LUMIX DMC-TX1 のクチコミ掲示板

ピント合わないんですか？苦い思い出が・・・

[びゅいっくん]

このカメラに決めかけていたところ、某通販サイトのレビューで
「全然ピントが合わなくて使い物にならない」
「中域〜望遠側では、にじんだような画質になる」
などの書き込み（某所店員にも似たような事を言われた）を見て苦い過去を思い出しました。

【過去】
全てサーフィン動画の撮影目的で使用してきたカメラ（主に海の中から撮影）

・8年前に使用したニコンCOOLPIX（防水タイプ・型番失念）
　ピントが合いづらく、少しでも逆光気味になると水面の反射が白い縦筋となりギラギラして見るに耐えず。

・5年前のオリンパスTough（同失念）
　これまたほぼピントが合わず、まだマシな静止画のみでの撮影を余儀なくされた。

・5年前のソニーTX-20・TX-30
　それらの問題は一切なく優秀でした（でもやたら壊れたしサポートが酷かった笑）

・2年前のJVCケンウッドeverioGZ-R２８０・３８０
　ホワイトバランスや画質、手振れ補正が酷すぎ＆故障が多すぎ（サポートは手厚いだけに残念）

という流れで撮影機材のグレードを少し上げ、１型センサーでコンパクトな当機を、
防水ハウジングを併用しながらの使用を検討中でした。

さすがにこのような上位機種（？）でそんな事はないと思うのですが、
何もない海の上でポツンと波待ちするサーファー、遠方からコチラに向かってくるサーファー
などを撮影するのは、やはりコンデジでは難しいのでしょうか？
（ミラーレスでの撮影も予定していますがハウジングがとても大きいため
状況により使い分けを考えています）

ビデオカメラでもeverioではAFで撮影するとサーファーを画面中心部に捉え続けても、
１秒間に２〜３回ほどボヤケを繰り返すし、経験上問題がなかったソニー以外のメーカーに
手を出すのが怖い（RX-100シリーズは望遠が弱いため除外）イメージがあります。

家電量販店で実機を触らせてもらっても、海とは環境が違うし、実際に録画をスタートすると
待機状態とはAFや手振れ補正の挙動が変わったりする（手元のNEX-5もそうですが）ので、
あまり参考にもならず、実際に当機種を使っておられる先輩方にご教授いただきたく、
書き込みさせていただきました。

ということで、

■動画撮影でのAFについて
　　１、特に中域〜望遠側でピントが合うスピードはどれくらいでしょうか。
　　２、サーファーなど動くものへの追尾性は？ピントが外れることが多いのか？
　　３、カメラの選択・使用法について私がもっと留意すべき点、抜けている点があるのでは？
など教えていただけませんか。

色んなカメラを使ってきましたが、基本的には無知な素人です。何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：22868722

[ありがとう、世界]

＞　　２、サーファーなど動くものへの追尾性は？ピントが外れることが多いのか？

おそらく、【海面の変動と、その反射光】の影響が大きいと思いますから、
この機種も含めて(コントラスト検出AFなどの場合は)TV番組みたいなフォーカスを期待しても仕方が無いかも知れません。

書込番号：22868737　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

1989年に初めてのAFカメラ
MINOLTA α7700iを買い
説明書にはAFが合わない条件として
○水面のキラキラ
○ビル等 繰り返し模様
が上げられてました。

シャッター半押しでシュッ！とピントが合うのです。
おお！奇跡だ！
凄い！凄い！で半押しを繰り返してたら
あれ？電池が無くなった？？
2CR5 リチウム電池 1800円の電池が無くなった！！
まだ 1枚も撮ってないのにーっ(T_T)

書込番号：22868838　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

>「全然ピントが合わなくて使い物にならない」
>「中域〜望遠側では、にじんだような画質になる
それはまんざらウソでもないように思います。
TX1ではないのですがTZ70を持っておりその機種が似たような傾向な写りをする事はあります。

ピントが合っていると思ってモニターで確認したらピントが甘かったとかにじんだような画像に写る場合もあったりします。

正し私の場合は近景や遠景の場合が多く中域あたりはバッチシピントの合った写真が多いです。
ピントが合えばかなりキレイに撮れるんですけどね。

これも原因の一つは構図確認程度にしか使えずピント確認には使えないファインダーにもあるかと。
なのでファインダーが進化しているTX2ならピント確認も出来るのではないかと考えています。

書込番号：22868872　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

https://review.kakaku.com/review/K0000996986/ （SONY RX10M4）

やっぱりこれくらいのカメラが必要なのではないでしょうか。
（私は触ったことないですが。）
望遠は 600mm相当です。AFも定評があります。
TX-1は250mm相当ですが、それで足りるのでしょうか。

ただ、浜風に長時間さらされて大丈夫かはよくわかりません。

書込番号：22868962

[ノビタキオヤジ]

去年テレビで、サーフィンの指導者がその子供にサーフィンを教えていて、
その時にいつも使っているカメラが、DSC-RX10シリーズでした。

書込番号：22869543

[ありがとう、世界]

＞浜風に長時間さらされて大丈夫かはよくわかりません。
↑
潮風の腐食性は強烈ですので、そのまま潮風で何度も使うと、まあ長持ちは困難になりますね(^^;

故障の際には腐食の状態から「自然故障と認定してもらえない可能性」が高くなると思います。

書込番号：22869735　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゅいっくん]

＞ありがとう、世界さん、返信ありがとうございます。
テレビレベルまでは求めておりませんが、YouTubeやInstagramで普通に観られる程度であれば、という感じです。

＞カメラ初心者の若造さん、返信ありがとうございます。
やはり昔のデジタルカメラでは限界があるのですね。

＞ビンボー怒りの脱出さん、返信ありがとうございます。
TZ-70ですとセンサーサイズやズーム倍率などが異なるようですが、メーカーっが同じだと写り方も似た感じになるのでしょうか？
確かに、ファインダーの性能も重要になりそうですね！

＞taka0730さん、返信ありがとうございます。
海の中で動き回りながら撮影するには、自分にとってはオーバーサイズですが、とても良さそうなカメラですね。

＞ノビタキオヤジさん、返信ありがとうございます。
自分は大波の近くまで行って撮影するので小回りが効くよう当機種を検討中ですが、RZ-10シリーズも岸に近いところで使用するには良いかも知れませんね！

きょう家電量販店に行ったら当機の隣にTX2が展示されていて、思わず迷い始めてしまっています。。。笑

書込番号：22869759

[smileplease]

＞びゅいっくんさん
某通販サイトやお店で言ってたのは動画についてですか？
所有してますが、静止画ならレンズの望遠域の10倍まででそこそこ明るい所なら、そんなにぼやけた感じにはならないですよ。

動画は一切撮らないのでわかりませんm(_ _)m

書込番号：22870549　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゅいっくん]

＞smilepleaseさん
返信ありがとうございます。

■某所店員さんは動画についてです。
RX-100シリーズについて教えてもらっていた際に、動画も撮りたい旨を伝えたら
「動画はピントが合わないし使い物にならない」と言われ、
４K動画を前面に謳っている＝高画質な動画が撮れるのも売りなのでは？と聞き返すと
「余計ピントが合わない」「他の高級コンデジも同じ（TX１についても）」「スマホの方がきれい
（今のスマホは元々10万円以上するものだから）」と言われ、まだマシだというビデオカメラ
コーナーに誘導されました。

■某通販サイトレビューは静止画についてです。
オートでの使用がほとんどだが、とにかくピントが合わず、ピンボケ写真の連続とのことで・・・
使い方にコツとかがいるのでしょうか？？？？


＞静止画ならレンズの望遠域の10倍まででそこそこ明るい所なら、そんなにぼやけた感じにはならないですよ。
となると、多少はぼやけた感じになるということでしょうか・・・。
価格含めて１ランク下（？）で1/2.3型センサーのもっとズームがきく機種でも変わらない
感じなのでしょうか・・・。
また迷いが・・・笑

書込番号：22870782

[ノビタキオヤジ]

1/2.3型センサーのデジカメと1型センサーのデジカメの動画の比較動画が
youtubeで検索すると観ることができます。
比較すると1/2.3型センサーのほうがダメだというのがわかります。
1型センサーのが売れるのはこんなことなんだなとわかります。

書込番号：22870883

[ありがとう、世界]

＞多少はぼやけた感じになるということでしょうか・・・。

【厳密なところ】では、殆どの超望遠コンデジの望遠側は多少解像力が落ちはします。
(ドーズ限界などで)

しかし、以前使われていたビデオカメラは、有効1/6型(対角3mm)程度かと思いますが、
これらはメーカーを問わず、光学解像力の段階で100万ドット相当あるかどうか解らない程度で、
スマホ換算ではデジタルズーム３~４倍ぐらいの解像力しかありません。

そのようなビデオカメラで特に気にされていないのであれば、候補のコンデジについては問題にする必要さえ無いと思います(^^;

書込番号：22870924　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゅいっくん]

＞ノビタキオヤジさん
＞1/2.3型センサーのデジカメと1型センサーのデジカメの動画の比較動画が
＞youtubeで検索すると観ることができます。

先日観ましたが、自分にとっては１型センサーの方がなんとなくキレイかな？程度に見えたのですが、
意外とこの「なんとなく」が重要だったりするのかなとも思っております。
情報ありがとうございます！


＞ありがとう、世界さん
＞【厳密なところ】では、殆どの超望遠コンデジの望遠側は多少解像力が落ちはします。
＞(ドーズ限界などで)

ドーズ限界は初耳でした！汗
「厳密なところ」と「超望遠コンデジでは仕方ない」というところで、お陰さまで納得できました。

以前使っていたビデオカメラは「晴れた日の順光で15倍ズーム以内まで（スペック上は光学40倍まで）」
以外では使い物にならず、ＰＣで１カットづつホワイトバランスから修正して、無駄な時間を膨大に
浪費していました。。笑
それに比べれば（比べたら失礼でしょうが）このカメラは信頼できますね！
色々勉強になる情報をありがとうございます！！

書込番号：22871009

[ありがとう、世界]

＞びゅいっくんさん

どうも(^^)

＞以前使っていたビデオカメラは「晴れた日の順光で15倍ズーム以内まで（スペック上は光学40倍まで）」
＞以外では使い物にならず、

とのことですので、以前使っていたビデオカメラは「晴れた日の順光で15倍ズーム以内までは、少なくとも解像力の乏しさを感じていない」ようですので、

＞「厳密なところ」と「超望遠コンデジでは仕方ない」というところで、
↑
この劣化は気にならない~感知しないかも知れない、その程度かと思います。

なお、１型と言えども暗くなってからの画質は、デジイチやミラーレスより劣りますから、
そのような比較においての評価であれば、スレ主さんにとって役に立たないかも知れません。

※何と比べての評価か？が重要かと思います。

※根本的に解像力に劣る「お手持ちのビデオカメラ」との比較が、スレ主さんにとってはポイントになるかも？

書込番号：22871104　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゅいっくん]

＞ありがとう、世界さん
＞「晴れた日の順光で15倍ズーム以内までは、少なくとも解像力の乏しさを感じていない」ようですので、
それでも貧しかったです(TT)笑
他の環境下に比べてまだ使えるかなという感じです。。。

＞＞「厳密なところ」と「超望遠コンデジでは仕方ない」というところで、
↑
＞この劣化は気にならない~感知しないかも知れない、その程度かと思います。
低画質に慣れてしまった（？）自分にとっては仰る通りかも知れません！

＞なお、１型と言えども暗くなってからの画質は、デジイチやミラーレスより劣りますから、
＞そのような比較においての評価であれば、スレ主さんにとって役に立たないかも知れません。
サーフィン撮影が基本ですので、暗い中撮影することはほぼ無いかと思います！

＞※根本的に解像力に劣る「お手持ちのビデオカメラ」との比較が、スレ主さんにとってはポイントになるかも？
これだとほぼ全てのカメラが優秀になってしまいます。。笑

プロ用機材を揃えるとなると、経済的にも技術的にも今の自分には手が届きませんが、
サーフィンしながら（波から逃げながら）携帯でき、プロにも劣らない画質（勝てはしないと思いますが笑）で
撮影できる「コンパクト」かつ「高画質」で「ズームがきく」カメラを探していました。

実際に当機種を使用しておられる方からのご返信はやはり少ないようですので、
具体的で自分の知らない情報を多数提供していただいき、
背中を押してくれた、ありがとう、世界さんをベストアンサーとさせていただきたいと思います。
イマイチやり方が分かっていないので失敗したらゴメンナサイm(_ _)m

いい加減に決めてTX1を購入し、TX2との差額分はいつかプロ用機材にグレードアップする際の
資金に充てようかと思いますｗ
ご返信いただいた全ての皆様に感謝いたします。
ありがとうございました！

書込番号：22872429

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

私的な懸案は、防滴~防水ですね。

直撃は無かったとしても、海水ミストの洗礼を毎回受けますので、１年持たないかも知れません。

書込番号：22872482　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゅいっくん]

＞ありがとう、世界さん
背中を押されて後ろ髪を引っ張られた気分です笑

手元のNEX5Nは海辺での撮影がほとんどで、平均したら1週間に1回程度の使用で
ほぼノーメンテナンスで3年以上使えてるのですが（他の方の見よう見まねでタオルを
巻いて撮影してます）、やはりミラーレスとはそこら辺も違ってくるのでしょうか？？？

TX1については防水ケースに入れて海中から撮影する用に考えています。

書込番号：22872677

[ありがとう、世界]

防水ケースで保護して、適切な乾燥剤の使用ができていれば良いかと思います。

レンズユニットの伸縮構造は、一種のポンプに近いですので、伸縮毎に外気を吸い込みますから、外気に海水ミストなど腐食性物質を含んでいれば錆やすくなります。

また、(個人的には)レンズバリアには昔から脆弱性を感じています。
昔、手持ちの銀塩コンパクトカメラのうち２機種で一番最初に壊れたのがレンズバリアでしたし(^^;

書込番号：22872887　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゅいっくん]

＞ありがとう、世界さん
何事も適切な方法での使用が大切ですね。

＞レンズユニットの伸縮構造は、一種のポンプに近いですので、伸縮毎に外気を吸い込みますから、外気に海水ミストなど腐食性物質を含んでいれば錆やすくなります。
＞また、(個人的には)レンズバリアには昔から脆弱性を感じています。

いつかはどこかが壊れて新モデルに買い換えていくことになるのだと思いますが、
自分の様な貧乏性にはなるべく長持ちして欲しいと思う次第です笑

書込番号：22873713

[ありがとう、世界]

はい、防水ケースとその乾燥次第ですね。

防水ケースとカメラ(電池蓋開放状態)を薄い密閉袋に乾燥剤と共に一晩以上乾燥させ、
密閉袋の薄さを利用して電池蓋をはめて、防水ケースにカメラを入れ、必要に応じて袋内でグリース塗布をして下さい。

防水ケースを密閉したあとで、密閉袋から取り出してください。

上記のように密閉袋内で上記の作業を行う事が重要で、一旦外気を吸わせてしまうと、乾燥させた効果の大部分が吹っ飛びます(^^;

※出先での電池交換時に外気の湿気を入れてしまうので、その後で結露したりします。
(カメラ内部のみの結露は見えないので、気がついたときは故障していたりしますが(^^;)

書込番号：22873775　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゅいっくん]

＞ありがとう、世界さん
＞※出先での電池交換時に外気の湿気を入れてしまうので、その後で結露したりします。
＞(カメラ内部のみの結露は見えないので、気がついたときは故障していたりしますが(^^;)

背中も押してくれますが、たまに怖いこと言いますよね(^^;)笑
偏らない情報・ご意見でとても信用できると思いますm(_ _)m

サーフィン用では防水ハウジング内にカメラと一緒に乾燥剤を入れて使うようです・・。
ということで、これから購入手続きポチっとします。
水没対応の保険にも加入しようと思います笑

書込番号：22873810

TX1の現在時点での4K動画性能評価について

[りょーらー]

こんにちは。

現在4年くらい前に購入したTX1を所有しています。子供が幼稚園の頃はよく使っていたのですが、コロナの影響もあり、ここ2年くらいは殆ど使っていません。

最近、息子の少年野球を4K動画撮影したいと思っています。
校庭でベンチ横から撮影し、バッターボックス、塁上、内野守備等を撮りたいです。なお、自分の息子メインで撮るので、試合を通して撮るつもりはありません。
このカメラで十分撮れそうなので、今後も使っていきたいとは思ってはいるのですが、4Kカメラとしては古い方だと思うので、このカメラの現時点の4K動画性能は如何程のものか、何卒ご教示お願いいたします。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24290717　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞4K動画性能

具体的に「何」を求めているのでしょうか？

近寄れないスポーツ撮影では、望遠が足りているかどうかとかのほうが重要ですし、
その「望遠」においては、新しくても殆どの1/2.3型コンデジの望遠端では「光学限界として、そもそも4K相応に満たない」という物理的(光学的)制約がありますから、
必要な望遠の範囲(※前提条件)であれば、１型の優位を捨てて「新製品の1/2.3型コンデジ」を買う意義すらありません(^^;


また、ミラーレス以外のカメラの殆どは、ここ数年ほど根本的な進化も進歩もしていませんので、
「新製品は進化しているに違い無い」と思っても、残念な結果になるだけの可能性が高くなります。


スマホに押されてデジカメ需要が激減しましたので、
「年度を超えた選択と集中」が実行されており、例えば５年前程度なら現役モデルであって普通、という時代になっています(^^;

書込番号：24290745　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

コンパクトな、１型センサー搭載の比較的高倍率なコンデジとしては、あとは後継のTX2ぐらいしかありません。
テレ側200mmまでならRX100M6、M7もありますが、連続撮影時間が5分なので問題外でしょう、たぶん。
よって、4年前とさほど事情は変わっていないのではないでしょうか。

１型でも、FZ1000M2とかRX10M4とか、大きめのデジカメを加えるといくぶん変わってくるかもしれません（レンズが明るくなれば画質の改善が期待できます）。

書込番号：24290746

[りょーらー]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
野球の内野の範囲であれば250mmで足りていると思います。

私、動画に疎くて。
4K動画はまだまだ過渡期ではと思っていました。TX1購入当時は当たり前の機能ではなかったので。

ミラーレスは持っていますが、撮りにくいので動画は撮っていません。望遠ズームも大きいですし、ちょっと難しいかなと思っています。

安心してTX1を動画のメイン機種として使いたいと思います。
当時はもう少し高かったですが、4、5年前の機種がまだまだ現役なんて、とてもコスパのいい機種ですね。

書込番号：24290838　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょーらー]

＞holorinさん
ありがとうございます。

RX100の4Kが5分というのはちょっと厳しいですね。今調べたらTX1は30分いけるみたいで、これはとても優位だと知りました。

個人的に、一眼レフの形状のカメラは手持ちでは、動画が撮りにくいと感じますので、TX1がやはりベストだと思いました。※運動会など長時間の時は一脚を使います。

TX1は購入検討時にとてもいい機種だと思い、これだ！と思って購入したのですが、その後、競合機はあまり出てないようですね。
4年以上前の機種が十分現役でいけるなんて、とてもいい機種を買ったなーと思いました。
来週からはTX1を使って、子供の動画撮影を始めたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：24290866　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞りょーらーさん

どうも(^^)

「家族の記録」としての動画撮影時には、
【電動ズーム】の重要性が高くなりますので、その意味でも中途半端にミラーレスを買うと、かえって不便になります。

なお、
・バッテリーは２個以上余分に買い足しましょう。
(特に冬期は稼働時間が短くなるので)

・できるだけ普段から持ち歩いて、動画撮影の練習をしておきましょう。

書込番号：24290879　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんにちは。
中身がほぼ同等のFZ1000で子供の運動会を4Kで撮っていました（妻が）。

また、つい最近、職場で１インチコンデジを購入するに当たり、何機種か調べましたが、ありがとう、世界さんが仰るように、新機種の投入はホント少なく、進化の程度もスマホに比べると微々たるもので、オマケにRX100M7とかめっちゃ高いですよね。
で、結局TX1にしました。
最後まで候補に残ったのはG9XM2とTX1でしたが、TX1の直接のライバルはTX2しかないな…という印象です。

FZ1000について言えば（TX1もおそらく同等）、4KだとFHDに比べて手振れ補正等やAFは落ちますが、被写体が移動していなければ何とかなるかな？という感じです。

4Kでの性能を求めるなら、ソニー等の最新ミラーレスを検討された方がよいでしょうけど、既にTX1をお持ちなので、とりあえず何か撮ってみられてはいかがでしょうか？

うちはTX1と違って400mm相当、しかもド下手くその妻が撮っていたので、他にも異なる要素がありますが、あまり期待されない方がよいかもしれませんね。
でも、使えないことはないと思います。
お子さんの成長記録をできるだけキレイに…ということなら、買い増しを検討された方がよいと思いますが。
過ぎた時間は戻らず、撮り直しはできないので…。

書込番号：24290926　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

4K動画についていえば、（焦点距離に不満がなければ）TX1で十分です＼(◎o◎)／！

書込番号：24290955

[holorin]

＞今調べたらTX1は30分いけるみたいで

＜4K＞
RX100M6 最大5分
RX100M7 自動電源OFF温度：標準　最大5分、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　高　最大SDカード容量上限まで（ただし実際は発熱でそれほど長くは撮れない）
TX1、TX２　最大15分

＜FHD＞
RX100M6 最大約30分
RX100M7 最大SDカード容量上限まで
TX1、TX２　最大約30分

です。

書込番号：24290963

[りょーらー]

＞holorinさん
表の見るところを間違えたみたいですね。訂正ありがとうございます。
ただ、野球なので15分で十分です。実際は1回10分も撮らないと思いますが、5分だと不安ですよね。

書込番号：24291087　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょーらー]

＞ありがとう、世界さん
幸いバッテリーは２個持っています。最近使っていないので、弱ってるかも知れませんが。
とても小さいので、極力持ち歩こうと思います。ミラーレスでは、なかなかそうは行きませんので。

書込番号：24291124　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞りょーらーさん

どうも(^^)

使わなくても劣化するので、冬までにバッテリーをもう１つは余分に購入しておくことをお勧めします。

書込番号：24291163　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょーらー]

＞えうえうのパパさん
ありがとうございます。

私もRX100m7は高価過ぎますので、望遠の効くコンデジではTX1（またはTX2）がベストに思います。
ミラーレスも持っていますが、手持ち動画で望遠はなかなか厳しいものがありますし。
今持っているTX1でまだまだ沢山の想い出を残したいと思います。

書込番号：24291549　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょーらー]

TX1は4K動画を撮る場合、25-250mmが37-370mmになるようですね。スポーツ撮影には望遠が、強くなっていいところもあるものの、結構広角が狭くなってしまいますが、37mmが野球撮影でどうなのかは今度試してみます。
その点、RX100M7は広角で撮れるようですね。

書込番号：24292128　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

上下カットだけなら、25~250mmは26.2~260mmなので、上下左右がカットされるようで(^^;

上下カットだけなら、25~250mmは26.2~260mmなので、上下左右がカットされるようですね(^^;

これは残念(^^;


なお、
＞37mmが野球撮影でどうなのか

単純計算では、
撮影距離 ⇒ 長辺(水平)の撮影範囲≒98%
10m 　 ⇒ 9.8m
20m 　 ⇒ 19.6m
50m 　 ⇒ 49m
100m　⇒ 98m

※iPhone 11~12も16:9画面で標準レンズが換算f=26mmの場合は、
iPhone 11~12の標準レンズに対して、約1.42倍望遠に相当

書込番号：24292149　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょーらー]

こんにちは。
今日試合を撮影してみました。
4kなので37-370mmです。

小学校のグラウンド、バックネットの3mくらい脇（3塁側）。
ピッチャーとバッターを入れた画角で、ちょうど良く撮影出来ました。
最大望遠だとライトの守備も結構大きく撮れました。

手振補正も効きますし、カメラも軽く手持ちでも楽でした。電動ズームも快適です。
画質も綺麗でした。

TX1の動画撮影はとてもいいと思います。

書込番号：24303156　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞りょーらーさん

いい感じだったようですね(^^)

書込番号：24303285　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。

TX1の動画性能に満足されたようで、よかったですね。
たくさん撮って、思い出を残してくださいね。

書込番号：24303384

ｔｘ１で決まりだ！と思ったのですが、、、

[るろほ]

先日、こちらで多くの意見を頂いてｔｘ１を購入しようかと思ったのですが、
これくらいの価格になると安いミラーレス一眼なら買えることが気になってしまいました。

考えている一眼はx-t100です。

撮影対象はまだ決まっておらず、追加投資もしばらく間を開けないと難しそうなので、
コンデジのほうが便利かなと思ってはいるのですが、皆さんならどう考えますか？

一眼のほうがおすすめの方は、おすすめの機種も教えてほしいです。
予算は５万円前後です。



以下、参考までに前回の質問文とリンクを貼り付けます。
---------------------------------------------
私はカメラは全くの素人でたまにSNSに投稿する程度なのですが、来年から動物園の近くに引っ越すこともあり、購入を希望しています。
最初はｔｚ９５の望遠に魅力を感じていたのですが、よく考えると、動物園の撮影にどれほどの望遠があったらいいのかわからないことや、このカメラのセンサーだとスマホと変わらないという口コミをみたり、最近天体観測をしたこともあり、比較して長時間露出ができて、センサーの大きいｔｘ１に心が移ってきています。

まだ、撮影対象など決まっていないので幅広く撮影できたらいいのですが、皆さんなら、どちらがおすすめですか？

また、光学１０倍で動物園だとどの程度の撮影ができるでしょうか。
-----------------------------------------------------
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846726/SortID=24290346/#tab

書込番号：24292705

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　５万円では足りませんよ・・・
⊂)
|/
|

書込番号：24292720　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

本体を安く抑えられたとしても望遠ズームはそれなりの値段がするしコンデジに比べたら巨大になりますね。X-T100でズームレンズを安く上げるならXC50-230mmF4.5-6.7 OIS IIになりますがそれでもkakaku.com最安で38,010円します。44,800 円のX-T100と合わせて82,810円です。

これならオリンパス E-PL10 EZダブルズームキットを買った方が費用は64,000円に抑えられますし電動標準ズームも一緒に手に入れられます。センサーサイズAPS-Cより小さいのでレンズも小さくコンパクトに収まりますし、オリンパスのミラーレスは体感的な手ブレ補正能力がとても優れています。

以下のリンクは大きさの比較ですが当然ながらTX1(海外品番ZS100で代用)が一番コンパクトでその次にE-PL10(E-PL9で代用)、そしてX-T100の順番です。それぞれの35mm判換算焦点距離はTX1が25-250mm、E-PL10(E-PL9で代用)に装着したM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rが80-300mm、X-T100に装着したXC50-230mmF4.5-6.7 OIS IIが76-350mmとなります。
https://camerasize.com/compact/#647,785.573,730.918,ha,t

総合的に見てコンパクトさを取るのか画質を取るのかと言う事になりそうですが、るろほさんがカメラの普段使いをあまり想定していないならE-PL10 EZダブルズームキットでも良いんじゃないのかなと思います。1型センサー機とフォーサーズ機では高ISO時のノイズ感は全然違います。ただ、予算だけを考えるとTX1一択になりますね。

書込番号：24292792

[holorin]

X-T100はボディだけで5万ですね。望遠レンズを付けるととてもそれでは収まりません。

望遠レンズ付きだと中古で買うしかないかもしれません。キタムラだとたとえばEOSKissX7ダブルズームのAB品で3万6000くらいです。キタムラでは見つかりませんでしたがEOSKiissX7iのダブルズームで5万くらいじゃないでしょうか。
もし中古品に手を出すのであれば、キタムラのような古物商許可を得ている大手のカメラ専門店で買われるほうが無難です。

書込番号：24292800

[ビンボー怒りの脱出]

まあ他の方もいってますが画質で取るかコンパクトさで取るかでしょうか。

画質を求めればレンズ交換式カメラですがボディやレンズの大きさは我慢しなければなりませんが持ち歩きでコンパクトさを優先するならばTX1でしょう。

TX1もセンサーが大きいですからそこそこ綺麗には撮れるのですが画質を求めるとデジ一などのカメラになってしまいます。

そこは(コンパクトさは)問題にしてないと言われるのならレンズ交換式カメラでしょう。

まあレンズ込みで5万で収まるものは他のメーカーでもありますのがレンズキットなどが安くてオススメです。

レンズキットに付いているレンズは画質はそこそこの物も多いですが後で予算が出来たら良いレンズを買い足すと言うことも出来ますので。

書込番号：24292876

[ありがとう、世界]

他の方々が書かれている通り「望遠」と費用が問題になるかと(^^;

特に「レンズの脱着」が面倒だとか、子供さんが小さくて目が離せない場合は、意外に懸案になりますので注意してください。

書込番号：24292939　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんにちは、
レンズ交換式のカメラは高価になる傾向があり、
はまるといろいろなレンズが気になって金食い虫になるのです。

レンズ沼という言葉があって、まさに恐怖の底なし沼です。
この掲示板でも有効な治療法（脱出法）は確立しておりません。

しかし、レンズによって対象のとらえ方が変わってくるのはたしかで、
こういうレンズでこういう写真を撮りたいなどの具体的関心が
高まってきたときに再考してもいいでしょう。

はまらない人とっては重たくてかさばるので、もって出るのが億劫になって
役にたたない道具になるのです。

レンズ一体型はそれを防ぐ有用な選択となるのです。

書込番号：24292975

[Berry Berry]

＞考えている一眼はx-t100です。
＞予算は５万円前後です。

ダブルズームレンズキットで、現在の最安88,733円ですよ。
一眼を購入するなら新品で最低でも20万円くらいないと厳しいです。

書込番号：24293004

[しま89]

たぶん望遠レンズで予算が無くなると思う

書込番号：24293068

[ビンボー怒りの脱出]

5万じゃ2台しかないからレンズ付きであるのは5万円台
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=J0000026798_J0000011848_J0000031673_K0001036035_J0000013381_J0000013380_J0000025458_J0000009257_J0000017652&pd_ctg=0049

まあ望遠レンズが付いているといえばα5100ぐらいです。
6万円台まで出せばソニーのα6000かオリンパスのE-M10のダブルズームレンズキットがあります。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=J0000011847_J0000011723&pd_ctg=0049

個人的にはα6000ですがコンパクトさを求めるならオリンパスのE-M10がいいですね。
まあE-M10も持ってますが悪くはありません。

書込番号：24293153　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

「安いミラーレス一眼なら買える」
これはつまり、安い（ややもすれば最低ランクの）ミラーレスしか買えないってことですよね。

その場合、なぜ安いのか十分に理解された上で買わないと、一部の機能はコンデジよりも落ちる場合がある可能性もあります。

機能が制限されていたり、古過ぎたり、安いのには理由がありますから、あまりよく分からないなら、どのカテゴリでも中庸或いは売れ筋を選んでおいた方が無難だったりしますよね。

TX1も古いですが、意外とこのジャンル（コンパクトな１インチで望遠域もそこそこ）は他にないですし、そもそもコンデジ自体が新モデルの投入が激減していてそれほど進化していないので、悪くない選択だと思います。

まず、これを使い込んでみて、何が足りないのかご自身で明確にされてから、次を考えればよいのではないでしょうか。
高感度性能やレンズの明るさが足りないのか、焦点距離なのか、操作性なのか、まずは基準となるモノがないとステップアップする方向性も定まらないですし。

そして、使い込んでいる間に、予算を貯めておけば、結果的に遠回りしなくて済むかもしれませんよ。

まぁ、無駄な遠回りが楽しかったりもするんですけどね。(^^;

書込番号：24293279　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

tx1に１票！！


動物園なら望遠はあるに越したことはないです。
いくらあっても良いと思います。

正直250mm（tx1）では撮れない場面も多々あるでしょうが、撮れる絵もいっぱいあります。
画質と望遠と価格のバランスを見て、よい妥協点なのではと思います。


なんでも撮れるカメラ、しかも高画質でとなるとキリがないのがカメラの世界だったりします。
いろいろ悩んで「よき妥協点」を見つけてください。^^

書込番号：24293322

[ビンボー怒りの脱出]

まあ私も欲を出さずにＴＸ1を買った方が良いように思います。

デジイチやミラーレスなどのレンズ交換式カメラを買ったはいいが持ち出すのが億劫になり持ち出さなくなりスマホで済ましてしまうという人も結構いるようですから。

しかしTX1は一緒に持っていても邪魔にはなりませんからデジイチよりタンスの肥やしになる可能性は低いかもしれません。

TX1でもこれだけの物が撮れます。
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/340%E5%85%A8%E3%81%A6%E3%82%92%E5%85%BC%E3%81%AD%E5%82%99%E3%81%88%E3%81%9F%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%80%8Epanasonic-lumix-dmc-tx1%E3%80%8F/

書込番号：24293414　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

まあ、住宅購入や自動車購入に比べたら、誤差みたいな金額ですから、そのときの勢いで決めても良いかも？

特に、後悔しないと(結果的に)納得しない、ということも多々ありますよね？

良さげな飲食店かと思ったけれども、食べてみると論外だったりとか(^^;

ただ、カメラの場合は、(飲食店に比べると)事前情報でそこそこ対策できたりしますので、
あとは【買って、体験】でしょうか(^^;


以前は、「そんなモッタイナイ買い方は・・・」とか気になったりもしましたが、本件で例えば、
・安めのミラーレスを買う。
・望遠レンズを追加で買う。
・レンズ交換が面倒なので便利ズームを買いたくなった。
・しかし、レンズのバリエーションの少ないメーカーだったので適当な便利ズームが無いため、カメラごと買い換えた。
・大きく重くなったので、やっぱり小型の望遠コンデジを買いたくなった。
・そのとき、お買い得TX1は生産終了になり、しかたなく数割増額でTX2を買う。
↑
この過程を踏めば、最低でも30万円近くなります。
TX1を買ってそのままに比べると、少なくとも25万円ほど消費しますので、
TX1単独購入に比べて６倍ほど「経済を回すことに貢献できる」わけです。

・・・コロナ禍以降は、個別の「モッタイナイ」よりも、何らかのカタチで経済貢献できる人は、どんどん経済貢献してもらうべきと思うようになりました(^^;

書込番号：24293557　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

そのカメラの何が良いのか。
それは使って自分で分かるものか。

そこでしょうね。
高性能を買う意味としては。

もちろん趣味なので、
意味もなく、性能が良さげだからと買うのもアリだと思います。

書込番号：24295978　スマートフォンサイトからの書き込み

[るろほ]

みなさんありがとうございました。
おかげさまでｔｘ１を購入する決断がつきました。
ここから写真にハマったらよりよいカメラを購入しようと思います。

書込番号：24296925

ｔｘ１とｔｚ９５で悩んでいます

[るろほ]

私はカメラは全くの素人でたまにSNSに投稿する程度なのですが、来年から動物園の近くに引っ越すこともあり、購入を希望しています。
最初はｔｚ９５の望遠に魅力を感じていたのですが、よく考えると、動物園の撮影にどれほどの望遠があったらいいのかわからないことや、このカメラのセンサーだとスマホと変わらないという口コミをみたり、最近天体観測をしたこともあり、比較して長時間露出ができて、センサーの大きいｔｘ１に心が移ってきています。

まだ、撮影対象など決まっていないので幅広く撮影できたらいいのですが、皆さんなら、どちらがおすすめですか？

また、光学１０倍で動物園だとどの程度の撮影ができるでしょうか。

書込番号：24290346

[sumi_hobby]

以下のリンクはとあるシミュレーションサイトですが、1型センサーでTX1の最望遠91mmだと10m離れた距離で1mの高さの人が上下に一杯写る感じですね。今回は天体撮影もターゲットに入っているようでTZ95の最大露光時間が4secだと全然足りないでしょう。と言う事でTZ95とならTX1の選択で良いと思います。
https://dofsimulator.net/en/?x=EOOB2iTiAAAAc0wkAAADgAA

まあ、実際の所はTX1で期待するようなキレの良い写りになるかは微妙な所かと思いますんで、望遠性能+長時間露光可能と言う点のメリットを活かす事になると思います。

書込番号：24290423

[ありがとう、世界]

距離10~80m、広視野タイプ望遠鏡または双眼鏡の 7倍,10倍,14倍,20倍(換算f=245~700mm)

＞光学１０倍で動物園だとどの程度の撮影ができるでしょうか。

光学１０倍というより、嫌でも
「換算f=250mm」でどうか、
「換算f=250mmと換算f=720mm」と比べてどうか？
で判断することをお勧めします。
(今回の添付画像は、広視野タイプの望遠鏡や双眼鏡の倍率や視野を、換算fと関連させたもの)


また、TZ95などの「1/2.3型」コンデジやスマホの「1/2.3型」以下との比較であれば、
「１型」については２倍以下のデジタルズーム(超解像含む)でも比較するべきでしょう。
(特に、望遠端での実質的な画質に劣る小型の超望遠コンデジとの比較において)


※後ほど、TX1の換算f=250mm、TX1のデジタル２倍の換算f=500mm、TZ95などの換算f=720mm、オマケでSX70HSの換算f=1365mmの４種比較をアップ予定です。

書込番号：24290563　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
「ヒトガタ」のアタマや上半身などのパーツと相応するような動物や鳥類のサイズを想定してみてください。

そうしないと、個別の動物の実写を山程アップしても、撮影距離が曖昧であれば、あまり役立ちませんので(^^;

書込番号：24290572　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞動物園の撮影にどれほどの望遠があったらいいのかわからないことや、

経験上は35mm判換算300mmです。そこまであれば、よほど遠い所の鳥とか、動物の一部のアップとかを撮ろうと思わない限りなんとかなるでしょう。
そんなわけで、望遠はあればあるだけ使ってしまいますが、動物園はあまり明るくないところもあるのでTZ95ではシャッタースピードを稼げない場面が増えます。正直なところTX1でも不十分だと思いますが、どちらかと言うことであればTX1という選択になります。

本気モードならば、できればAPS-Cクラスの一眼＋70-200mmF2.8レンズの組み合わせで行きたいところです。
（私は35mm一眼レフISO800＋300mmF4で行きましたが、歩留まりは50%くらいでした。［歩留まり≒ブレが目立たない］）

書込番号：24290587

[ありがとう、世界]

距離10~80m、換算f=250~1365mm	距離10~80m、換算f=250~720m※ﾃﾞｼﾞﾀﾙ２倍含む	ご参考【換算fの逆算の早見表】撮影距離、被写体サイズ、画面内の大きさ(比率)から

添付画像は、
「ヒトガタ」の全身や上半身、アタマなどのパーツと相応するような動物や鳥類のサイズを想定してみてください。

撮影距離は共通で、
１段目 : 10m、２段目 : 20m、３段目 : 40m、４段目 : 80m

１枚目の画像は、
【A】列 : 換算f=250mm(TX1)
【B】列 : 換算f=500mm(TX1のﾃﾞｼﾞﾀﾙ２倍)
【C】列 : 換算f=720mm(TZ95)
【D】列 : 換算f=1365mm(SX70HS)

２枚目の画像は、
【A】列 : 換算f=250mm(TX1)
【B】列 : 換算f=360mm(TX2)
【C】列 : 換算f=500mm(TX1のﾃﾞｼﾞﾀﾙ２倍)
【D】列 : 換算f=720mm(TX2のﾃﾞｼﾞﾀﾙ２倍、TZ95)

動物園の室内撮影を考慮すると、FZ300を除く1/2.3型コンデジは、屋外との画質落差が大き過ぎるので、換算f=720mmの例示にデジタル２倍のTX2も含めています。

撮影距離５mからなどの撮影距離の変更は、描画プログラム設定の変更が面倒なので今回はご容赦を(^^;
※画面内の比率を２倍で想像してみてください(^^;

なお、今回の例示は、先月のホール内撮影例示の描画プログラムの小変更なので神戸の「松方ホール」などの記載がありますが気にしないでください(^^;

(その描画プログラムから「iPhone 11~12の標準レンズ(換算f=26mm)」を基準にした「比較倍率」を黄色の文字で追記していますので、当面はその描画プログラムバージョンを中心に利用予定)


ご参考【換算fの逆算の早見表】について
撮影距離、被写体サイズ、画面内の大きさ(比率)から、換算fを逆算します。
気になる場合は「日の丸」比率において例題を付けていますので、試してみてください(^^;

被写体サイズは、小鳥などの15cmからヒトの範囲の175cmまで含めています。
※元々は「鳥撮り用」



【追伸】どのデジカメを買っても、
・露出補正
・シャッター速度優先モードでシャッター速度の設定
が出来るようにしておく事を強くお勧めします。
(そうしないと仮にカメラとレンズに何百万円かけても残念な結果を量産します。
少なくとも近未来までは(^^;)

書込番号：24290712　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

正直、動物園次第で、
小動物中心のふれあい系ならスマホで大丈夫。サファリパークなら超望遠が欲しい。
日向でのんびりしているのか、暗所で動き回っているのかでも、撮りやすいカメラやレンズが変わってきます。

動物園での撮影にはストロボ厳禁なので、
動物園に夜行性動物館などがある場合には、なるべく明るいレンズで絞りを開けて、高ISOで、
できればRAW現像も併用して撮影する必要が出てきます。
こういう場合は、1型センサ以上の機種（一体型やミラーレスなども含めて）が良いと思います。
放し飼いの鳥などのケージ内で撮影するなら動体AF性能が高いものも望ましいです。
例えば,RX100m7とかFZ1000m2など。

それはそれとして、ご近所になる動物園に候補のカメラの焦点距離が合うかをチェックしてみましょう。
候補機の換算焦点距離をチェックすると、TX1は換算焦点距離は約250mm。TZ95なら同720mmとなります。

次に、PHOTOHITOなどの写真共有サイトで、お近くの動物園名で検索してみましょう。
例えば「上野動物園」「富士サファリパーク」「天王子動物園」など。
検索して見ていただくのは、画の写りの他に、カメラの機種、レンズの焦点距離、画像サイズです。

カメラの機種は、換算焦点距離を求めるのに使います。
フルサイズを1として、APS-Cを1.5または1.6、m4/3を2、1型を2.7、1/1.7型を4.6、1/2.3型を5.6とします。
例えばTX1なら2.7、TZ95なら5.6となります。
これに各カメラの実焦点距離を掛けて、換算焦点距離を求めます。
先のTX1の場合で撮影時焦点距離が91mmなら、91*2.7=245.7で、換算焦点距離約250mmとなります。
画像サイズが小さければ、トリミングがされている可能性があります。

いくつかの動物写真で、機種と撮影時の焦点距離から、換算焦点距離を求めます。
これが、候補機の換算焦点距離範囲に入っていれば、その機種で同じ程度の大きさに撮影可能ということになります。

また、この値から、ありがとう、世界さん作成のヒトガタ表で、どれだけ離れた場所から撮っているかも想像できます。
多くの場合、その距離から近寄れないでしょうから、
その距離で、お目当ての動物を好みの大きさに撮るのに必要な換算焦点距離も求まることになります。

ここまでわかれば、携帯性とお財布と、AFやレンズの性能で絞り込めば概ね大丈夫。

書込番号：24290864

[technobo]

＞るろほさん
　TX1とTZ95の両方持っていますが、私の場合出番は圧倒的にTX1のほうが多いです。
望遠に関しては、TX1でデジタルズーム（iAズーム）2倍の35mm版換算500mmで撮影した写真と、TZ95の光学ズーム35mm版換算500mmで撮影した写真の画質は同程度という印象です。
普段よく使うそれより短い焦点距離ではTX1の画質がまさっています。
値段も大差なく、チルト液晶分TZ95のほうが大きく重いので、この2台からでしたらTX1をおすすめします。

書込番号：24290944

[テンプル2005]

動物園での撮影でしょうか？

意外に、G3Xでも撮影出来ましたが
換算300-600mmは欲しいかも。
FZ300・SX70HS・P950・FZ1000M2くらいだと
余裕持って撮影出来ます。

書込番号：24290977　スマートフォンサイトからの書き込み

[るろほ]

＞sumi_hobbyさん
やはり、天体観測がはいってくるとそうなりますよね。
引用サイトも参考になりました。
ありがとうございました。

＞ありがとう、世界さん
換算ｆが大事なのですね。
今後のカメラ選びでも参考にします。
ありがとうございました。

＞holorinさん
動物園の特性を踏まえてアドバイスをしてくださりありがとうございました。
参考になりました。

＞koothさん
参考になるサイトを教えてくださりありがとうございました。
目当ての動物園もあったので良かったです。

＞technoboさん
所有者の意見はとても参考になりました。
ありがとうございました。

＞テンプル2005さん
多くのおすすめを上げてくださりありがとうございました。

書込番号：24292665

換算50mmでレンズ先端からどれ位までピントが合いますか？

[おたまにえろ]

換算50mmでレンズ先端から何cmくらいまでピントが合いますか？
よろしくお願いします。

書込番号：23037572

[sumi_hobby]

TX1は換算44mmだと5cmまで寄れます。換算67mmだと10cmになりますが何れにしても1型センサー機の中では最も寄れる部類で他にこれ位の焦点距離で寄れると言われているキヤノン G7 X Mark IIよりも寄れているはずです。

書込番号：23037650

[technobo]

＞おたまにえろさん
　sumi_hobbyさんのおっしゃるとおり換算44mmまではレンズ先端から5cm、45mm以上67mmまで10cmという仕様です。
実際にはもう少し近づけるようで、私の機体では50mmで8cm位まで近づくことができます。（三脚穴からは15cm）

書込番号：23037981

[DLO1202]

フォーカスモードの切り替え画面です。	通常モードのズーム画面	ズームマクロの画面

TX1はフォーカスモードが４つあります。
�@AF（通常モード）で換算50mmだと0.5m（50cm）
�AAFマクロ（換算25mm固定）で0.05m（5cm）
�Bズームマクロ（換算25mm-75mm）で0.05m（5cm）
�CMF（試してません）

換算50mmで
通常50cm
マクロモードで5cm

マクロモードはテレ端でも5cmに変化なし
通常モードだと
ワイド端から164mmまで50cm
165mm-185mmまでが60cm
186mm-テレ端までが70cm
となっているようです。
ただ、目測なので若干の誤差があると思います。

TX1の表示画面だけで判断してますので
実際に計測もしてませんし
こんくらいかな？
みたいな感じで考えていただければと思います。

書込番号：23037987

[おたまにえろ]

皆様、ご回答ありがとうございました
大変参考になりました

書込番号：23039654

暗い屋内で照明があたっている人物の撮影

[せとせと干支]

屋内での発表会で、周囲は暗く、ステージ上が照明で照らされており、人物が動いている状態、という条件下での撮影です。
予算は5万程度、あまり重くないコンデジが希望です。
こちらの機種か、TZ85、90、95等のセンサー、F値が劣っても高倍率の機種を選ぶべきか迷っています。
少し離れた場所（5〜10m）から撮影することもあると思うのですが、TX1のiAズーム20倍という機能と、TZシリーズの光学20倍とではどちらが綺麗に撮影できるのでしょうか。
もっと予算があれば全ての希望を叶える機種もあるのかもしれませんが…
アドバイスの程、よろしくお願い致します。

書込番号：22990721

[よこchin]

＞せとせと干支さん

基本的にはセンサーサイズの小さな機種は明るい屋外用と思った方が良いですね。

予算内で1インチセンサー機を選べばノイズも少なく撮影出来ると思いますが

露出補正で背景が黒いなら暗い方にカメラが判断しますので人が白トビしない様にマイナスに調整する必要が有ると思います。

背景が白いなら反対にプラス補正を

書込番号：22990756　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

＞せとせと干支さん
　TX1とTZ60を使っていますが20倍（換算250mm）あたりまではTX1のデジタルズームのほうが勝り、それ以上は光学ズームのTZ60が勝る印象です。
20倍でのＦ値は5.9（TX1）と5.6（TZ60）で似たようなものです。TZ85やTZ95もたぶん同じだと思います。

書込番号：22990766

[ありがとう、世界]

TX1は列C

＞屋内での発表会で、周囲は暗く、ステージ上が照明で照らされており、人物が動いている状態、という条件下での撮影です。

「被写体が、どれぐらい照らされているか?」が重要です。

レンズが暗くても１型の場合は1/2.3型の３~４倍ほど感度を上げても(一般認識の範囲では)耐えられるので、値落ちで買いやすくなっていることを考慮すると、TX1がお買い得になります。

撮影距離と画面内の被写体の大きさについては、添付画像をご参考まで。
(TX1は列C)

書込番号：22990775　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

せとせと干支さん

難しい理屈は説明できませんが、３年前の同窓会にこのカメラをもって行きました。

しかし残念ながら、ステージでスポットライトを浴びて、手を振り上げて語る恩師を、きちんと撮る事はできませんでした。

（ステージまで１０ｍも無いくらいの距離で、少し望遠にして撮った）

終わった後に、スマホで写していた同級生に写真をもらいました。ショックでした。

デジタルズーム程度の写りでよいのなら、当たらし目のスマホのほうが、きちんと撮れると思います。

あと、早めに買って、練習も忘れずに。

書込番号：22990792

[ありがとう、世界]

＞しかし残念ながら、ステージでスポットライトを浴びて、手を振り上げて語る恩師を、きちんと撮る事はできませんでした。

フルオートで撮る際のシャッター速度が遅かったのでは？と思いますが、どうでしょうか？


出来のいいスマホの場合は、手ぶれや動体ボケ(被写体ブレ)を想定して、速めのシャッター速度を自動選択するのだと思います。

レンズがF2ですから、シャッター速度を1/90秒まで速め、感度をISO800まで上げてもスポットライトでそこそこの照度になるでしょう。
(計算値では約110 lx(ﾙｸｽ)で、一般家庭の夜間室内照度としては少し暗めでの想定値)


＞せとせと干支さん

上記のような場合は、「シャッター速度優先モード」で、例えば 1/125秒にします。

書込番号：22990824　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホーリー28]

＞せとせと干支さん

僕は、10年以上前に娘のバレーやピアノの発表会で高倍率のコンデジで普通に撮っていました。
最近のカメラでは、より綺麗に撮れるはずです。
但し、ストロボとか使用できないので、1脚か三脚があった方が良いです。三脚を広げられない場合は、広げず1脚の状態で使用しても十分です。
慣れれば、無くてもかまいませんが．．．すなわち、カメラを両手で持ち肘を付けてカメラを額に付けて、シャッターをゆっくり押せば、結構ブレずに撮れます。
但し、被写体ブレする場合は、ISO感度を上げる必要があります。それでも400か800で十分でしょう。むしろ、上げすぎないように気を付けましょう。

撮影には、少しコツがあって、被写体をズームで適度にアップします。
この適度は、ライトアップされている部分の面積が6割以上にすることです。
広角で引いて撮ってしまうと、強烈にライトアップされた被写体は白トビしてしまい誰だか分からなくなってしまいます。

＞もっと予算があれば全ての希望を叶える機種もあるのかもしれませんが…

この様な万能のカメラはありません。多少ましなカメラはありますけど．．．
ライトアップされた被写体に露出を合せると、周囲のライトアップされていない部分は黒く潰れます。
かと言って、ライトアップされていない部分に露出を合わせるとライトアップされている部分は白トビしてしまいます。
結局、撮りたい部分に露出を合わせるしかないんです。

最近のカメラでは、顔認識や瞳認識と言った機能のあるカメラでは、認識するとそこに露出を合わせてくれます。
このカメラには「個人認識」機能がありますので、人物であれば、その機能の利用をお勧めします。
従って、そのようなカメラでは、顔を認識した時点でズームアップは十分と言うことです。

書込番号：22990885

[ありがとう、世界]

屋内~ナイター撮影条件例

＞被写体ブレする場合は、ISO感度を上げる必要があります。それでも400か800で十分でしょう。

撮影照度と、
シャッター速度次第ですね。
(添付画像参照)


ちなみに、
・望遠を想定して F5.6、
・あまり動かないとして 1/60秒、
・感度は ISO400として、
標準的な露出が得られる撮影(被写体)照度の目安は約1200 lx(ﾙｸｽ)で、一般家庭の夜間室内照度の数倍~十倍以上です。

量販店なら結構明るい部類になります。

※1200 lx(ﾙｸｽ)≒Ev(Lv)8.9

書込番号：22990956　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

すみません、計算表には 1/60秒がありませんので、
右下の表の数値を半分に読み替えてください(^^;

ISO感度800→400

書込番号：22990973　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホーリー28]

スレ主さんは、カメラに詳しくないようですし、屋内の発表会は、場所や内容により様々に変化してしまいます。

あまり、細かいことは気にせず、全てカメラ任せで良いのではと思います。
すなわち、(P)プログラムオート，ISOオートで十分にソコソコ写ると思います。
あるいは、（S)シャッター速度優先，ISOオートで1/60秒でしょう。（多少の被写体ブレは動きの表現とみる。）

被写体が人物で、顔認識していたらシャッターを切る。（個人認識は、当てにならないかも？）
被写体が人物でないなら、ライトアップされている面積が画面の6割以上にしてシャッターを切る。
これが出来ないなら露出補正が必要にはなりますが、スレ主さんには厳しいかも知れません。

最近のカメラは、本当に賢いので下手な小細工するより、カメラ任せの方が間違いが少ないと思います。

書込番号：22991065

[ありがとう、世界]

特に望遠コンデジの類似案件としては、低速シャッターによる動体ボケ(被写体ブレ)トラブルについての質問が散見されます。

ですから、
失敗したく無い場合は「シャッター速度優先モード」で、少なくとも 1/60秒、できれば 1/125秒などに設定される事をお勧めします(^^)


なお、機種によっては「スポーツモード」を選択するだけで、上記のようなシャッター速度にしてくれる機種もあるようですが、
これまた機種によってはスポーツモードであっても「照度次第の成り行き」で意外に遅いシャッター速度(例えば 1/30秒)になってしまう機種もあるようで、
そういう事を考慮すると、購入時に「シャッター速度優先モード」の設定の仕方を教えてもらって購入するほうが良いでしょう。

書込番号：22991090　スマートフォンサイトからの書き込み

[せとせと干支]

＞ありがとう、世界さん
＞ホーリー28さん
＞けいごん！さん
＞technoboさん
＞よこchinさん

たくさんの有益なアドバイスありがとうございます！
みなさまからのアドバイスを参考にTX1を購入することに決めました。
カメラに詳しくないので、ご回答欄をプリントアウトして、購入後に色々試してみたいと思います。
撮影するのが楽しみになってきました〜
みなさま、ありがとうございました＾＾

書込番号：22991564