EOS-1D X Mark II ボディ のクチコミ掲示板

画作り、測距エリア選択、標準ズームレンズ

[素潜りするカエル]

一度に三つもの質問ですが、お手柔らかに教えて頂ければ幸いです。

長玉系を某マウントから移行させようと考え、まず試しに100-400L2と7D2（BG含む）を購入しました。そして結局、500/4L2と1DX2と1.4Ext.も追加購入してしまいました。（主な被写体は野鳥です。）

1DX2については、まだ本当に撮影に持ち出せたのは一日だけなので、まるで誤解しているかもしれませんが．．．

１．7D2はかなり、「クッキリ・ハッキリ」な画作りと感じました。例えば、絞り開放と１段絞りで、細部の描写がそれほど大きくは変化しないように感じられました。カメラ内部の処理で、エッジやコントラスト等、かなり加工されているのではないかと、想像しています。それに対して1DX2では、その差がハッキリと感じられ、画作り全体として、自然な感じがします。（RAWからAdobeのLrで現像しています。）　私にとっては、1DX2の画画作りが好ましく、大変良かった訳ですが．．． （一方で、画作りが大きく異なるボディ、混用するには少々難があるようにも感じます。）　質問は、おそらく機種によってそのあたり（画作りの自然さ）が異なると思うのですが、どのあたりの機種からが1DX2と同じような感じになるのでしょうか。例えば（ここで質問するのは不適かもしれませんが）5D4は、その意味では1DX2寄りなのでしょうか。

２．7D2には測距エリア選択に使えるレバーがマルチコントローラーの周囲にあり、重宝しています。5D4にも、あるようです。例えば砂浜の上の鳥の動きに応じて、一点AFと領域拡大を切り替えるといった使い方をしています。一方で1DX2にはそれがありません。現状、1DX2ではAFフレーム選択ボタン＋メインダイヤルで選択していますが、何か他に良い方法はありますでしょうか。また、何故に7D2や5D4にあるこのレバーが、1DX2には採用されなかったのでしょうか。プロの方々には無用な機能なのでしょうか。

３．鳥撮りがメインですので、500/4L2と100-400L2しかレンズを所有していません。しかし鳥撮りの旅行の際に、鳥以外が（ウデは別として）撮りたくなることもあります。荷物の量との兼ね合いで、他のボディやレンズまで持ち出すのは大変です。そのような時のために、標準ズームが一本あれば、と思っています。広角の使用頻度は少ないので、100-400L2とのつながりも良い24-105L2を候補にしていますが、おかしいでしょうか。（他人の眼はどうでもよいといえばよいのですが、ボディとの関係で「変なヤツ」に見えてしまうでしょうか。）

質問とは関係ありませんが、手元に来た1DX2は本格的に撮影に持ち出した日に、フリーズしてしまいました。（レリーズボタンを押してもAF動作せず、深く押してもレリーズされない、また、電源をOFFにしても一部がOFFにならない、といった状態になってしまいました。）　ソフト的問題である可能性が大とは思いましたが、念のため販売店経由で点検・修理に出しました。よって手元で本格的に使用したのは、１日のみです。（泣）

書込番号：20272144

[G55L]

1　RAWでもシャープネスやノイズリダクション等加工されてる場合もありますけど等倍でやっと差が出る程度でそんなにはっきりした差は無いはずです。
APS-Cとフルサイズの差で7D2の方は各収差の少ない中央部だけ使ってるからそう感じるんじゃないでしょうか。

２　うちの1DX2ではAFフレーム選択ボタン+M-Fnボタンで領域の切り替えをしますが、+メインダイヤルでも出来るのですか？そういう設定があるのでしょうか。
領域切り替え用のスイッチはあると便利かもしれませんが、ずっとEOSなのでM-fnで慣れてるので特に困りません。
7D2から入られたら困るんでしょうね。
理由は開発に聞いてみないと。

３　24-105L2は良い選択だと思います。

書込番号：20272319

[黒シャツRevest]

1は、ライトルームの問題っすよね
5D4のRAWファイルを手に入れて確認するのが一番っすね
因みに1DX2は、初代1DXや5D3とは違ってAdobeスタンダードのデフォルトは、薄くてコントラストが弱いんで、1DX2が少し変わった感じがする
5D4は、同じDPCMOSだし世代も1DX2より新しいから同じ感じかもしれないっすね

2は、ふた通りあると思う
簡単なのは、ボタンカスタマイズで絞り込みボタンかマルチファンクション2ボタンに、「登録AF機能に切り替え」を割り当てちゃうやり方
これは、色々な使い方があるからシチュエーションごとにカスタムモードに登録するのもありかと

で、やり方は、例えば、AFエリアだけ1点AFに登録しとく
んで、通常は領域拡大で運用しといて、ピンポイントでAFしたいときはそのボタンを押す
押してる間は1点、また離すと領域拡大って感じ

3は、どっちかってゆーと、メインは望遠や広角レンズみたいな、そーゆーひとのためにあるレンズだと思うよ
普通だと思う

書込番号：20272556　スマートフォンサイトからの書き込み

[素潜りするカエル]

返信ありがとうございます。部分引用、お許しください。

＞G55Lさん
１　APS-Cとフルサイズの差
言われてみれば、それも効いているのかもしれません。一方でそれ以外にも、鳥の羽の表現とかが大きく異なる気がしています。

２　メインダイヤルでも出来る
取説の１３２頁を御覧ください。

３　良い選択
そうであればよかったです。


＞黒シャツRevestさん
１　ライトルームの問題
　　５D4のRAWファイルを手に入れて確認
たしかにLrの初期設定にも、依存していると気付きました。一方で、DPPで見ても違うような気がしています。（どちらのカメラも忠実設定で。）　５Ｄ４については、その手があるのですね。鳥の羽の質感が見られるようなサンプル、どこかにないでしょうか．．．

２　マルチファンクション2ボタンに、「登録AF機能に切り替え」を割り当て
　　シチュエーションごとにカスタムモードに登録
「登録AF機能に切り替え」を使う方法があることには、気付いていませんでした。通常使用する測距エリアと一時的に使用する測距エリアの２種類であれば、その方法が使えるのですね。（関係ないですが、「登録AF機能に切り替え」においては、Case1〜Case6の選択ではなく、個々のパラメーターの設定なのですね。）　ご提案いただいたカスタムモードの選択も、使えそうな気がしてきました。（右手の１アクションではいかないところが、残念ですけれども。）

３　メインは望遠や広角レンズみたいな、そーゆーひとのためにある
そうであれば、私みたいな用途のためにある、レンズということになりますね。

書込番号：20272729

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞素潜りするカエルさん
出張中のため3番のみの回答です。
ぼくは１DX�Uにタムロン新型28-300を
付けてますよ。
見た目なんか気にせず普通に
使っています。
もちろん軽量化のためで、作品作りには
別のレンズを使いますけどね。

24-105 Ｌ�Uなら全然オッケーです！

ちなみに自分も二回ほどフリーズしています。
電池の抜き差しでとりあえずは解除できて普通に
使えています。

書込番号：20272990　スマートフォンサイトからの書き込み

[素潜りするカエル]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
お答え、ありがとうございます。安心して24-105L2にいけます。

フリーズ経験の件、こちらもありがとうございます。私の場合も、電池抜き差しで復帰できました。

書込番号：20273196

[黒シャツRevest]

ワンアクションでいくよ
それがプロ機の特権のひとつ
マルチファンクションボタンに「カスタムモードに切り替え」を割り当てる
押すごとに、通常モード→C1→C2→C3→通常モードとなるよ

ヒントをひとつ

例えば、C1に猛禽飛翔用みたいな感じで、Mモード、1/1250、F5.0、ISOオート、露出補正+1/3、case2、ピント優先、レリーズ最速、AFポイントを真ん中２つ上とか、いつもやるよーな設定で登録
通常モードは、止まってる時用に、とりあえずAvモード、ISOオート、ワンショット、低速限界1/200とかにしとく

んで、モード限定で、C2とC3のチェックを外して、C1のみ選択できるよーにしとく

こーすると、マルチファンクションを押すごとに、飛翔用、止まってる用みたいにワンアクションで使い分けられるよ

書込番号：20273463　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

サービスエリアから

＞素潜りするカエルさん

24105Ｌ�Uならタムロン28300より、
むしろ遥かに良い方のレンズですしね(￣∇￣)
気にせずガンガン行きましょう。
やっと説明会終わりました。帰路も
長いです^^;

書込番号：20273575　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

＞素潜りするカエルさん、こんばんは。

１についてですが、
私もゴーヨン�Uで鳥さんを撮っていますが、1DX2で開放と1段絞りで細部の描写が変わりますかね？
このレンズの場合は開放から絶好調なので、何段絞ってもピントがあってる部分の描写は変わらない感じでした。
（何段絞っても、とは大げさかもしれませんが、F13まで実験的に絞って同じ鳥さんを撮りましたが、被写界深度はもちろん深くなりますが、そもそもピントがあってる部分の解像度が上がった、というようには見えませんでした）
7D2のほうは逆にセンサーサイズが小さいので、レンズにとっては厳しいのですから、絞ることによって解像度が上がってくるような気がします。
それと絵作りに関していうと、おおまかにいえば、センサー（サイズ）と画像エンジンのバージョンでその傾向は似てくると思います。

1DX2　デュアルDIGIC 6+
5D4　　DIGIC 6+
6D　　　DIGIC 5+
7D2　　デュアルDIGIC 6
80D　　DIGIC 6

5D4とはセンサーは違いますが、フルサイズどうしで同じ画像エンジンなので、画の傾向は似てくると思います。
（ただ私は5D4を所有していないので、推測なので、違うようでしたらご勘弁を。。）

2に関しては、わたしも1DX2に期待していたのですが、採用されなかったのは、1D基準に達しなかったからだと推察します。
どういう基準なのかはわかりませんが、現状のAF選択ボタン＋メインダイヤルで迅速に変更できないかというと、そうでもないと思います。

3に関しては人それぞれだと思いますので、なんともいえませんよね。
私も同じように望遠ばかり使うので、標準域は重要視していないのですが、とりあえずは24-70F2.8�Uを所有しています。（使っているといわず、所有しているというあたりがなんともいえませんね(笑)）
割り切れるのであれば、便利ズームより、高級コンデジ１台追加という手もありますかね。
（レンズ交換の手間もないですし、24-105よりも安いと思います。それでいて最近の1型センサーのコンデジの写りは侮れませんからね）

書込番号：20274083

[アクセルベタ踏み]

1は７D�U持っってないので比べようがないです。
2はボタンカスタマイズでAEロックボタンに撮影機能の登録と呼び出し選択して
INFOボタン押して測距選択エリア選んで登録すれば、１アクションですね。
3は自分も欲しいレンズですね。

書込番号：20274353

[素潜りするカエル]

レス、ありがとうございます。


＞黒シャツRevestさん
マルチファンクションに、C1〜C3の切り替えが登録できるのですね。知りませんでした。そして、一つ残して他はモード限定で隠す．．．　なるほど！

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
お疲れ様です。
気兼ねなく、24-105L2へいく予定です。

＞ペコちゃん命さん
7D2だと開放と一段絞りの差は感じないのですが、1DX2だと．．．　ピンの薄さから私が誤解しているのかもしれませんが。（周辺減光は、絞ると明らかに減るのがわかります。）
1DX2に件のレバーが付かなかったのは、（個人的には）残念なのでした。
１インチのコンデジは所有していますが、それよりもう少し良い画が欲しいと思い、レンズ追加を．．．

＞アクセルベタ踏みさん
AELボタンに設定しておく方法、7D2で使っていました。（1DX2にも設定しています。）　その設定ができるのが、AELかAF ONボタンに限られるのが、私には痛いところです。
レンズは24-105L2へ、ご一緒に．．．


測距エリア選択については、幾つかの方法があることが、お陰様でわかりました。残念なのは、測距エリア選択「だけ」を簡単に切り替える方法がないことでしょうか．．．

書込番号：20275918

[Dr.T777]

＞測距エリア選択「だけ」を簡単に切り替える方法がないことでしょうか．．．


？？？
何をしたいのか判りませんが『だけ』と言っているので
同じＡＦポイントのままで例えばスポットから周辺拡大なりに変えたいって事でしょうか？
これなら出来ます。
それとも任意のポイントに移行して（例えば右端に合ったものをボタンを押したら左端にとか）
尚且つ測距エリアを例えばスポットだったものを９点の周辺拡大としたいって事でしょうか？
これもボタン一つでは無理でもＨＰ機能と呼び出し機能を併用すればできます。

全く違う事を言っているのかな？？？



手元にカメラがある人ですよね？？
これだけ皆さんが適切にアドバイスして自分でもそれなりに理解はしている様なので
取説を読むなり実機を触りながらあれこれと設定してみては如何でしょうか？？
人に聞くのも簡単ですが自分でトライするのも楽しみのひとつと感じますがね。
いろいろと触ってみて下さい。

書込番号：20276315

[ペコちゃん命]

Ｆ８全体写真	Ｆ１３全体写真	Ｆ８トリミング	F13トリミング

＞素潜りするカエルさん、こんばんは。

フルサイズのほうがピントが薄くなるのは、被写体を同じ大きさにしたときの話で、要するに被写体に近づいて撮るからですね。
鳥さんの場合は近づて撮るといったことがしにくい場合が多いので、同じ距離からの撮影だと被写界深度は変わりません。
で、その場合、深度は変わりませんが、7D�Uのほうが拡大して撮っていますので、ピントが外れてみえる部分がフルサイズ機の１Dよりよく見えてきます。（パソコンで等倍でみたときなど顕著だと思います）
ですので、やはり絞った効果は7Dのほうがわかるんじゃないかなぁ、と思います。

以前実験的にゴーヨンで絞りをかえて撮ったのですが、見当たらなかったのですが、似たような写真をみつけたのでアップしてみます。
エクステ２倍をかましてしまってますが、私にはどちらがいいのか見分けはつきません(;´∀｀)

書込番号：20281480

[素潜りするカエル]

＞Dr.T777さん
勿論、所有いたしております。（フリーズの件で点検に出して、まだ戻ってきておりませんけれども。）
戻ってきたら、色々試して見ます。

＞ペコちゃん命さん
お写真ありがとうございます。上記のような事情で、現時点では手元にボディがなく、上手い比較例がUPできないのですが、開放（F4）と一段絞り（F5.6）の比較では、前者の方がコントラストが低く、そして周辺減光も明らかなように思えました。7D2では、周辺減光は（フルサイズの一回りクロップ相当ですので）絞り開放でも気にならないのは当然としても、コントラスト低下も感じにくいような気がしていました。「ピンが薄い」は、7D2との比較というよりは、F5.6とF4では後者の方が被写界深度が浅いので、という文脈で書いたつもりでしたが、紛らわしかったようです。すみません。

レンズについては、背中も押して頂けましたので、安心して24-105L2を購入の予定です。

画作りの件は、5D4のRAWファイルをどこかで拾えないか、探してみます。（発売後なのでショールームに行けば、ファイルも持ち帰れると思いますが、屋内近距離ではあまり現実的なものを撮れないと思いますので。）

ありがとうございました。

書込番号：20281795

シネマカメラ用途としての動画性能について！

[K_wing]

5DMK4のスペックと価格にがっかりきたのでこの機種を検討し始めた次第です。
（そろそろ4K対応をしなくてはならなくなりそうな気配もあり）
4K60p＆FHD120P、高フレームレートコンテニアスAF、この2点のスペックが最大の魅力です。
4K動画の画角はドットバイドットなのでスーパー35mm相当だそうですが
FHDは？その場合のピクセルの処理はどうなのでしょうか？

4K（4.2.2）で内部収録できるかわりに、外部収録NG！
FHDは外部収録前提？で4.2.0、HDR動画収録なし、LOGなしなどなど
いろいろなスペック制限は少し残念な感じはありますが
現状では、個人でもどうに買えそうな4K60Pカメラはこれかなということで、、
C100でもちょっと、C300高すぎるし、REDもマガジンなどの周辺機器が高すぎるし

HDR動画収録付けてほしいとか希望も含め、
（WDRガンマとか）
インサのPCから操作性？とかも情報知りたいです。
タッチ機能がタブレットやタッチスクリーンのPCであれば可能とか？
感度はどうなのか？α7sに勝てなくても5DMK3よりかなり良ければな〜
スタビライザー乗るかな〜？とか、いろいろ心配しつつ、、
色々書きましたが、シネマカメラ用途としての情報などなど求めます！！

書込番号：20151286

[YAZAWA_CAROL]

1D X にしなはれーーー

COST BENEFIT ,
OK!!

書込番号：20151314

[K_wing]

4K60P&動画AFが必須なんです、、
私的には、、、

書込番号：20151346

[YAZAWA_CAROL]

>4K60P&動画AFが必須なんです、、
>
でしたら迷わず、選ばれれば良いのではないですか。
よい理由ですね。
自分1D X購入はAF精度とあこがれもありました。

書込番号：20151882

[K_wing]

そうですね。迷っているという事でもなく、価格対スペックを
良く理解して購入したいんですよね！
1DXMK2は5DMK3に較べても。3倍近い価格ですし、、
数年前20万円台だし、5DMK3定番だし、まあいいかと
何も考えずに、購入して、あれほどのがっかりはもうごめんです。
個人で買えるレベルのもので、憧れの機器と言うのは、ないんです。
REDやアリミニの5〜800万クラスには
憧れありますが、、レンタルするクラスの機器です。
個人ではさすがにかえません。
個人でも買える自分の中で納得出来る物を考えています。
趣味で買うわけでもなく、買える価格内でどう納得して買うのかということなんです。
C300MK2買えたとしてしても、よろこべるかというとそういう事にはなりません。
数十万で、良く理解して、NG&アドバンテージ高い部分、バランスを納得して
購入したいのです。今の時代、余裕こいてられませんせから、、

書込番号：20152236

[YAZAWA_CAROL]

K_wingさん

>趣味で買うわけでもなく、買える価格内でどう納得して買うのかということなんです。
>
すません、自分、1D X購入は、あくまで素人ですし、趣味の範囲です。

K_wingさんは、プロ機希望ですか。

書込番号：20152252

[K_wing]

そうですね、、、今はC100MK2&7DMK2&5DMK3を
同じ現場で、使い分けする事がおおいかなな〜
もちろん、内容によってはアリやRED（技師雇いますけど）も使うし、
α7S2/そのた業務用ハンドヘルドもつかいます。
しかし、明日晴れるから、いこ、朝3時起きて、
みたいな撮影には、個人所有したいと思う部分も、、あるし、
スタビライザーは、日常的につかうようになったのでやっぱ60Pは必須だし、、
そろそろ、、4K撮影条件がではじめていて、、なんせ一人プロダクションなんで
企画、演出、撮影、編集もやってるので、全て高額のレンタルカメラでは、
逆に採算とれなくなりそうで、ということで決断のときがせまってます。（笑）

書込番号：20152302

[Sony LOVE Mark�V]

RONIN-Mのります。DPAFのおかげで運用すごく楽です。
これをEasyrig MINI Strongつければ、今までの動画撮影がうそのように楽になります。

おかげでFS7の出番が微妙になってきました（トホホ）　AFとスタビライザーに乗らないのがだめすぎる。
まあS-LOGのおかげでグレーディング重視の場合はこっちも出番はありますが、正直Motion-JPEG（４：２：２）がきれいなので、
変にグレーディングする必要がない＆編集も簡単ですね。（Premierの色調整で十分です）

XAVC-Intraも600Mbp、Motion-JPEGは800Mbps、PCでの操作感は全く変わりません。
Core-i７ｰ５９３０とTITAN-Xの、普通の組み合わせですがPremierで編集する分にはストレスありませんね。
ただDavinciは無理。かなりストレスフルです。プロキシ作成することになると思うので、そうなれば結局、もとの素材が
なんであれ関係ありませんからね。

書込番号：20153147

[K_wing]

＞Sony　LOVE　Mark�Vさん
情報ありがとうございます。
DPAFが強力そうですね。
7DMK2のAFはちょっと微妙なんですよね。
なので、基本パンフォーカス！

そうんですよね、、よっぽどの予算がないかぎり
グレーディングなんてやてられないから、
ましてや4Kなんて、、
素で撮ったものが、いい絵の方がやはりいいですよね。
なのでHDR動画かWDRガンマも欲しいですね。
LOGが必要なときは、低予算の場合α7sとかで
やってます。FS7は、LOGで収録するのは感度がちょっと、、、
PCでの操作もタッチが効くという事ですね、、
俄然、意欲でてきたかも、なんせ安くはないですからね
しかし、5DMK4のあおりで、1D X Mark II 売れ始めてるんでしょうね
急に値段上がってます。これもメーカーさんの思惑通りってとこか、、

書込番号：20153241

[K_wing]

5DMK3も価格急上昇中です。
今のうちに、、売ろうかな、、5DMK3は
（笑）

書込番号：20153264

[K_wing]

2ヶ月待ちだそうで、、、
やりますな、、canon!

書込番号：20185929

[デジイチムービー]

Philip Bloom相方（？）James Miller謹製ピクチャプロファイルが発表され、1DX2による撮影素材にあてた映像が公開されています。5D4にガッカリした動画制作者（キヤノン好き）には良いツールかと思います。

http://philipbloom.net/blog/clog/

書込番号：20198938　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_wing]

＞デジイチムービーさん
なるほど、動画の人は、発想が、似てますね。
主たるレンズ群も同じような感じですし、
撮影内容によりますが、やはり60Pは必須、、、
うちの5DMK3があまり稼働しないのは
FDH60Pがないからです。
現状、レンタルするようなハイエンドの物以外では、
1DMK2は、動画の人には、やはりバランスいいですね。
が、価格が5DMK3のようにお手軽じゃないですね。
レンタルでじっくり1DMK2使用してみようとおもってますが
なかなか、レンタル屋に導入されないんですよね。
C700とかやってないで、C100みたいなC200/4K60Pとか、
出してくれたら本当はいいのですが、、、

書込番号：20202208

[akimonkiiiiii]

どうもこんにちは。
発売と同時から仕事で使うこと多いですが便利です。
値段てきにfs5と迷いましたが。
トランスミッターを介しキャノンコネクト等でピント合わせできるのも楽です。
手軽にスロー手軽に4k(ただ重い)
欲しい機能をいったらキリがないですが値段を考えればコスパいいです。

書込番号：20254444　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_wing]

＞akimonkiiiiiiさん
FS5は４K60Pないし、
画質的にあまり評判がよくないようで
クライアントには、見た目での効果くらいしかなく、、、
EOS-1D X MK2はなんだ1眼カメラ？と言う感じが、ありますが、、
まあ、コストパフォーマンスが重要になっている今日この頃仕方ありません。
たしかに、現状では、コスパ高いですね！！
4Kのクロップファクター考えると、私の場合ワイドレンズ重要ですね！
シグマ12-24mm F4 DG HSMにも期待しています。
とりあえず、予約しようかと、、2ヶ月待ちのようだし、、

書込番号：20254648

[K_wing]

なかなか、お値段安定しませんね！
気が済まない部分ありますが
４K60Pの一番安いシネマ系カメラPXW-FS7も検討しようかと
5DMK3関係全て処分すれば買えなくもない。
レンズはapscの純正の低価格のものからスタートして
シグマart＆アダプターもありかな！
スタビに乗らないけど、、まあ、どうにかなるでしょう。
4Kはまだまだ、頻繁でもないし。

書込番号：20276111

1DX2かD5か

[高1航空ファン]

こんにちは。
現在7D2と100-400IS2で飛行機、小学生バスケットボールを撮っています。
機材更新を検討していて、ニコンD5かキヤノン1DX2で迷っています。
レンズはキヤノンの場合、EF300mmF2.8L �U IS USM ニコンの場合
300mmF2.8E FL(まだ発表されていませんが)
タムロン150-600
を購入しようと思っています。
そこで3つ質問が有ります。

1 どちらがAFが速いか。
2 どちらがAF精度が良いか。
3どちらが夜間、体育館内でのAF性能が高いか。
4 どちらが高感度撮影時のノイズが少なく、ディテールが残っているか。
5 どちらが連写時の振動が少ないか。
どちらも所有されている方、どちらかを持っていてもう一方を使用したことがある方、教えてください。
また、どちらか片方でも持っている方も、使用した感想を教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：20233783

[kenta_fdm3]

どちらでも大丈夫ですよ。結局は機材の力は全体の20%位で後は本人の腕ですから。

色々と作例みたかぎりは高感度も変わりませんね。
iso25600以上を多用するならＤ5だとは思いますが。

機材みる限りは1DX2で良いのではないですか？

書込番号：20234612　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kai-Yumi]

CANON板で質問すれば、CANONを薦めると思うし…
NIKON板で質問すれば、NIKONを薦めると思うよ！

どちらを買っても、もう片方がよく思える事もある。
思い切って、両方買って要らない方を売却すれば？

書込番号：20234845

[凛貴]

浜松アリーナでISO16000で撮影	浜松アリーナでISO16000で撮影

＞ 高1航空ファンさん

高感度画質についてはD3以降ニコンがリードしているというのが一般的な評価でしたが、1DX2については比較したことがないので分かりません。
私は高感度画質を優先してキヤノン1D3からニコンD3sに乗り換え、以降D4,D4s,D5と買い替えています。

D5に328VR2でバレーボールのプレーをISO16000で写した写真をアップするので参考にして下さい。
私は体育館撮影でのD5の許容最大ISOは16000と評価しており、ISO16000でも十分見るに耐える画質だと思います。

書込番号：20234966

[鯛のしおがま]

ミニバス		だんじり

高１航空ファン様

ミニバスにつられてできました。
１ＤＸＭａｒｋ�Uとサンニッパ�Uを所有しています。

ミニバスでは70-200mm F2.8L IS �UUSMをメインに撮影しています。
８月にありました大会では約11,600枚撮影し、フリッカーはでませんでした。
昨年は１Ｄ�Wでしたので、フリッカーがでたコマの色調整に悩まされましたが、今年は楽ちんでした。
連写でのバッファ詰まりもありません。
ＡＦは初の実戦投入でしたので、ピンぼけ、ピン抜けがたくさんでました。

この大会は選手席の向かいに保護者席を設けていますので、コートサイドで撮影できます、
70-200mm F2.8L IS �Uがちょうどいいです。二階スタンド席でも200mmがあればたいていこなせます。
サンニッパは使いづらいのと写角が固定されますので使っていません。

ＡＦは次のだんじりでは、設定を変えで臨みましたら、一蓮写6枚ピンぼけが出ただけででした。
使い手の慣れとＡＦの詰めが必要です。

おすすめポイント
・フリッカーレス（おすすめ）
・無限連写(撮りすぎに注意)
・秒14コマ連写(撮りすぎに注意)
・タッチパネルＡＦ(おすすめ)

問題点
・ＣＦａｓｔカードが高い
・１Ｄ�Wよりシャッター音がおとなしくなった(私は不満)
・リモコンケープルの位置

画像貼っておきます、参考になりましたら幸いです。

書込番号：20234972

[gh735]

＞凛貴さん
ホワイトバランスはオートですか？

書込番号：20235016　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

この価格帯の商品選択を、ここで聞いても…。
両方使っていて体感している人は少ないでしょう。
よくNikonが、高感度が良いって言う書込がありますが、常用しない域の事を言われても…。
ま、資金力があれば、好きな方でいいでしょう。
この手の商品は、被写体によって、設定を合わせないといけません。
細かく合わせる事が出来ないなら、猫に小判です。

書込番号：20235035

[たそがれた木漏れ日]

プロに聞いても、ここで聞いても決めるのは貴方です。
高い買い物です、簡単に変更出来ないでしょう。
納得出来るまで自分で悩むしかないでしょう。
後悔しない決断が出来ると良いですね。

書込番号：20235052　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

先ほどは出先できちんと書けなかったので改めて書きますね。

とはいえ、結論は変わらず、どちらを選んでも大丈夫。
どちらが優れているかはシチュエーションや個人の癖、好みによりケースバイケースでしょう。

私などはもともとニコンを使っていましたが、今はキヤノンです。
AFだけとってもどちらも一長一短あります。
私はキヤノンのAFが使いやすいですが、逆の方ももちろんいるでしょう。

AFスピード、キヤノンがかなり速い印象ですが、これもレンズ次第ですね。
ニコンの主だったレンズだとキヤノンのレンズと遜色ないです。

精度、これもレンズ、撮りて次第なところはありますが、ニコンが総じて優秀だと思います。
ただ、精度といっても、例えば１０枚ばばばーって連射して、ニコンは８枚がジャスピン、キヤノンは７枚がジャスピン、そんな差です。
この辺も使っているレンズや腕、癖であっという間に歩留まりは逆転したりします。

ただし、オートで撮る場合は今回はニコンの多点AFはかなり良いです。
私は一点、もしくは領域拡大で追うタイプなのでその差は気になりませんが、多点でカメラに任せて追う場合はD5が間違いないようです。

まあ、そんな風に機能的には総じて一長一短、それもシチュエーション次第で上下が変わるので、そういった優劣よりも、私は描写を見て比較したほうがよいと思います。
この描写だけはニコンとキヤノンで結構差が出ます。
傾向的にはシャドー部に強いニコン、ハイライトに強いキヤノンという感じだと思ってます。

どちらのカメラもプロがオリンピックで使って素晴らしい作品をたくさん残したカメラです。
どちらを選んでも後悔することはありませんよ。

ということで、自分も作例のっけておきます。

書込番号：20235157

[gh735]

＞ＭｉＥＶさん
＞この手の商品は、被写体によって、設定を合わせないといけません。
細かく合わせる事が出来ないなら、猫に小判です。

知ったかぶりが下手に設定イジるより撮り方のほうが重要では？
そこまで豪語されるのなら具体的な設定を書き込んでくださいよ。
サッカーは撮らないので参考にはしませんけど。

書込番号：20235331　スマートフォンサイトからの書き込み

[高1航空ファン]

皆さんありがとうございます。
もうひとつ質問です。
暗所AF限界がニコンが-4EV、キヤノンが-3EVなのですがその差やはり大きいですか?
お願いします。

書込番号：20236268

[凛貴]

＞ gh735さん

　> ホワイトバランスはオートですか？

体育館毎にプリセットマニュアルデータを取得しています。

ホワイトバランスについては下記私の縁側に記載しています。

http://engawa.kakaku.com/userbbs/1201/ThreadID=1201-141/

書込番号：20238311

[TAK-H2]

WBは全て5260K。夜の街で頻度の高いISO3200	奥の暗部の解像は怪しくなっている	暗部が入らない画面ならISO51200までは綺麗	ISO10万となるとあまり使いたくない

残念ながら、前機種まではキヤノン、ニコンのフラッグシップを両方更新してきたのですが、最近はフラッグシップの出番があまり無くなり、今回はニコンのみ更新してます。
ですから、１ＤＸ２の方はよくわかりません。

私は、デジタルはキヤノンの方が早く１Ｄ２、１Ｄ２Ｎ、１Ｄ３・・と順次でしたが、ニコンの方は、遅く、Ｄ３が最初で、Ｄ３ｓの後１つ飛ばしてＤ４sでした。

ただ、屋内スポーツの照度レベルでしたら、人がスポーツをしているくらいですから、どちらの機種でも大差ないような気がします。
これまで７Ｄ２に慣れておられたのならば、１ＤＸ２でも、十分に革命的な暗所性能だと思うのですが・・・

私自身は、仕事が終わってからの撮影はどうしても夜の街ですから、暗所性能最重視ですが、その結果は冒頭のとおりです。

質問１，２はレンズ次第の部分が多く、わかりません。
ただ、三脚持参していれば、Ｄ５ではAF精度自動調整の機能が使えるので、有利と言えば有利かも。

質問３のうち、体育館での性能については優劣はわかりません。被写体が小さいときは１ＤＸ２の方がいい、という場合もあると思います。私は、ニコンでは３Ｄトラッキングをよく使うのですが、被写体が顔がはっきり判別できる程度でないとどうもうまく機能せず、同じユニフォームの選手が交差すると、意図しない選手を追いかけることもあるようで。(^_^;)
ただ、目ではピントが分からない程度に暗いところで強いＡＦはＤ５だと思います。
これは、知人と一緒のときに夜の樹木の同じポイントであれこれ比較してみました。

質問５は、わかりません。どちらもスポーツなどを撮るには不都合はないと思います。

質問４については、実際の比較画像をあちこちで見られます。
Dpreview
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d5&attr13_1=canon_eos1dxii&attr13_2=nikon_d5&attr13_3=canon_eos1dxii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.3588545827632567&y=-0.7875338530279598

Imasing Resorce
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

ノイズリダクション無しで観察するとＤ５の方がノイズが少なく、彩度も維持されていると思います。

しかし、Ｄ５になってニコンも暗部の描写が劣化したと思います。センサーの素性（委託先）が変わったことをうかがわせます。Ｄ３ｓなどでは暗部をトーンカーブで明るく持ち上げたときの描写の立派さに驚いたものでしたが・・・
Ｄ５では、「潰れた黒は後でトーンカーブで階調を出そう」、という撮影がしにくくなりました。

また、個人的にはＤ５でもISO51200を超えた使用はしたくないです。
常用感度である１０万を超えると、もはや、写っているのが何かがわかれば良いという、緊急モードでしかないと思います。


ただ、質問には有りませんが、メニューから設定を変える際にはキヤノンの操作性が断然に良いと思います。
１Ｄ系ならば整然としたメニュー体系で、メイン、サブのコマンドダイヤルでスピーディに機能を探せますが、ニコンのメニューにはスクロールでイライラさせられます。

おそらく、ニコンは、今後も、１桁機は自社工場を潰す心配もなく、そのときどきで自社設計センサーをいくつかの会社にサンプル作らせて、最良のものを採用するのでしょうから（これまでルネサス、東芝、ソニー）、高感度性能は高いのだろうと思います（キヤノンが技術革命を起こさない限り）。
しかし、高額なレンズを所有している状況でマウント変更しなければならないほどのものなのか、それは、操作性、コマ速（これは今後ともキヤノンが速いはず）、動画機能（キヤノンの方が微妙に使いやすい状態は続くはず）、ライブビュー・動画（キヤノンのＡＦが速い）、ファインダースクリーンのスーパープレシジョンマット（私はこれが好きですが、ニコンには無い）なども考えた方がよいと思います。

なお、写真のフリッカー回避は、Ｄ５も私や、他の使用報告では100%で、１ＤＸ２と差がないのだろうと思います。

システム資産が無く、新規入門で、伝統的な写真の撮り方をするという人にならば、はっきり、Ｄ５をお勧めしますけれどね。
価格破壊の200-500F5.6ズームも、AFの速さは大口径単焦点には負けますが、なかなか高性能ですし。
ただ、キヤノンの100-400IS2は捨てがたいなぁ・・・・(^_^;)

書込番号：20238963

[TAK-H2]

AWB 0 こんなホワイトバランスでは夜景ではないですね

連投すみません。
何かＷＢの話題が出ていますが、オートではキヤノンの方が好ましい時代が続いていましたが、Ｄ４ｓから状況は変わったと思います。
Ｄ５は、AWBが白優先、標準、電球色を残す、という３種類あります。

標準だと、体育館ではこんな感じですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843467/SortID=19938136/ImageID=2520471/
かなり正確になっていて、白である部分は、光の影響を受けず「大体白い」感じ。白優先だとその「場の雰囲気」はゼロみたいな感じで、正確な色を知りたい場合以外には使っていません。（私は、色温度指定が大部分で、AWBはミックス光で使うことがたまにある程度。）

凛貴さんのバレーボール写真は、ご自身の好みと、高感度では床の色などの反射も強い、彩度が高いなどによるものだと思います。

書込番号：20238992

[ペコちゃん命]

高1航空ファンさん、おはようございます。

1DX2を使ってますが、キヤノンなら1DXをおすすめします。
私の未熟な撮影技術はおいといて(笑)、今までと同じように使っているのにAFはよくないです。あとAWBも安定しませんね。
そのほか、主な仕様の違いは全点F8測距と14コマ/秒ですが、バスケなら不要かなと思いますので。
キヤノンにこだわらなければ、D5のほうがいいと思います。
私はニコンはD500しか所有していませんが、かなり軽快に撮れますし、でてくる絵もいい感じです。

いずれにしてましても、AFにこだわっているのにタムロンのレンズは選択するのは意味がないと思います。
最高のAFを求めているのに、サードメーカーのレンズでは、十分な性能はあるにしても、純正より一歩及ばないのは間違いないからです。

書込番号：20239258

[gh735]

＞TAK-H2さん

グレーカードを使っていていてあの写真だったので疑問を持ちました。
こちらもグレーカードは使いますが、カードで上手く合わない時は補正もしています。

書込番号：20240417　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄道太郎]

5DsRですが300/2.8LIS�Uの画像です。	500ｍｍに2倍テレコンで1000ｍｍでAFが使えます

＞高1航空ファンさん
こんばんわ。
単刀直入に言わせてもらうと、ニコンかキヤノンかの問題です。
フラッグシップ機を比較するのは無用と思います。
レンズ資産がキヤノンなら1DX�U、ニコンならD5でいいと思います。
高感度特性とかAF速度とか性能の比較は非常に他のカメラより超越してますので、無用と思います。
私のレンズ資産はキヤノンなので、迷わず1DX�Uにしました。
使ってみて、不満が皆無と言うには及びませんが、満足してます。
合成F値8で測距点が使えるので、結構世界が広がりました。
私は性能が劣っているという結論になっても1DX�Uを支持します。
理由はレンズが好きな事、そして電気接点だけで大型なマウントと言う事がいいです。
そして、キヤノンの描写が好きです。
300/2.8を気にしておられる様なので画像を1枚を貼っておきます。キヤノンの300/2.8は伝統もあり本当に素晴らしいレンズです。
あと500ｍｍに2倍にした1000ｍｍ相当の画像も貼っておきます。

書込番号：20240456

[D.B.]

この二つ、どっちがいいんだろう？と思ったところに、このスレをみつけて、読ませていただきました。

キヤノンに傾きつつあるところ恐縮ですが、7D2+100-400�Uも残してでも、Nikonをともお考えだったようで
ダブルマウントに対する恐怖はないように見受けられますので、もし、そうなら、普通は、キヤノンを増やす
ところなのでしょうけど、いっそのこと、Nikonも使ってみてもいいのかもしれないなと思いました。

私、キヤノン使い（うまくは使えていませんが、持ってるのがキヤノンだけということで ^^;）で、
m43ですら、ダブルマウントはやばいと思って、自制中で、Nikonに手を出すなんてのは、とても
考えられない状況です。

でも、キヤノン命、Nikonなんて大嫌い、ってわけでもありませんから、Nikon も使ってみたいという気持ちは
ありまして、D5にされるとなったら、羨ましいなと思って読ませていただきました。

ちまたで流れる評価では、なんとなくD5のほうがいいと思えることが少なくありませんし、済みません、お名前
忘れてしまいましたが、何もしがらみなければD5をすすめると言われる方もおられましたし、やっぱD5 > 1DX2
なのかなとも思ってしまいます。　でも、出てくる絵はキヤノンのほうがいいと思われてる方が少なくないようですし、
なおさら判断は悩ましいですが、

ダブルマウントも辞せず、、であるなら、やってみるのも楽しそうだな、とは思いますが如何でしょうか？
高くはつきますので、そのあたりが問題ないとして、です。

書込番号：20245454

[TAK-H2]

200-500F5.6に1.4テレコン　AF右上隅。開放、高感度の悪条件	左と同条件。更に暗くなり色温度が上がっている	低感度域で、高い空間周波数での解像感。背景樹木に注目

おっと、先に添付したこの写真↓のデータで 「ISO 65535」と表示されていますが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000852017/SortID=20233783/ImageID=2591231/
実際には、「ISO 102400」　です。(^_^;)

ISO 10万以上のものをUPした経験のある方は既にご承知でしょうけれど、「ISO 65535」は価格コムのISO読み取りの最高限度です（こんな、100以下の桁のISOなど設定できるはずもありませんね）。



情報がこれだけというのも、あれなので・・・
もし、本気でＤ５導入をお考えの場合のために、ちょっと情報を。


１ＤＸ２が優れている点の一つに、ＡＦ全点Ｆ８対応ということがあります。

Ｄ５では、公式には中央付近のＡＦポイントのみ対応となっていて、実際にはクロスセンサーでない左右中間部のＡＦポイントは合成開放Ｆ値８ではピントが合いませんが、しかし、左右両端のクロスセンサーの一帯ではＡＦが機能します。

しかし、アマチュアならば、開放F値８のレンズでＡＦするというケースはあまり考えられませんね。
開放F5.6のレンズに1.4倍テレコンを使う場合には合成開放F値８となりますが、しかし、デジタル時代ではテレコンを使うより、トリミング対応が有利ですから。
すなわち、テレコンを使うと光学性能劣化は避けられず、また、感度を１段上げることによる画質劣化も避けられず、この２重の劣化は、テレコン使用の場合の画素数が多いことによる圧縮効果によるシャープ化ではカバーしきれませんね。
更に、テレコンを挟むことによる接点不良のリスクは格段にアップします（マスターレンズが重いときはとくに）。

但し、独立プロならば重要な点です。プロとして、トリミングしたものを納品したら、次から仕事が来なくなる恐れも有るでしょうからね。(^_^;)

ということで、アマチュアにとって低感度時以外のテレコン使用は賢明ではないと思いますが、あくまでテストのため、わざと悪条件のズーム200-500F5.6を合成開放F値８にして、Ｄ５の４隅のＡＦポイントでテストしたことが有りますので、御参考のため添付します。

添付した鳥の写真は、３月の暗くなり始めた日没直前頃、太陽が雲で隠れているため、高感度になっていますがＡＦは、動体モードで、ポイントは最も外側の右上隅に固定しています。
ＡＦは完全に機能していました。


なお、新規にＤ５を導入して、安価な超望遠レンズが必要ならばこの１３万円台で買える200-500F5.6をお勧めします。
ＡＦは単焦点500mmF4などと比較して微妙に落ちますが、Ｄ５の高速演算・大電源の効果で、実用上あまり不自由は感じないと思います（動きが急なカワセミなどでは不利でしょう）。
描写性能は、単焦点500mmF４に結構肉迫しているようで、価格破壊的でびっくりしました。しかし、EF100-400IS2と比べてどうかと言えば、このIS2もかなりAFも速く描写も良いですからねぇ、どうですかね。

また、７Ｄ２だと、１．６倍テレコン効果もあるのですが、屋内など高感度域ではＤ５でトリミングした方が格段に高画質になると思います。
屋内競技で、動きをほぼ止めて写すならばシャッター1/1250秒ですが（完全に止めるには1/2500秒）、その場合、同じ大きさにトリミングしたときのイメージはこんな感じだと思います。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d5&attr13_1=canon_eos7dii&attr13_2=nikon_d5&attr13_3=canon_eos7dii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=-0.3588545827632567&y=-0.7875338530279598
体育館のフリッカーは、私のテストではＤ５は500コマ超で100%回避でしたので7D2に劣ることはないと思います。

なお、前機種１ＤＸを既に所有している方がＤ５を導入するのは投資に見合う効果があるのかについては、手持ち資産を考慮してかなり慎重であるべきで、お勧めはしません。

お邪魔しました。　では・・・　m(_ _)m



※　なお、このスレッドで私がアップしている写真は、以前も含め、全てトリミング無しです。

書込番号：20247869

[高1航空ファン]

皆さんありがとうございます。
EOS-1DX MARK2を発注しました!

書込番号：20257669

[はるくんパバ]

グッドアンサーありがとうございます。

EOS-1DX MARK2ご購入おめでとうございます。
今後のご活躍をお祈りしています。

書込番号：20257718　スマートフォンサイトからの書き込み

ＡＦ性能や高感度耐性を実感できるボディは

[素潜りするカエル]

ＣＡＮＯＮのボディやレンズには全く疎い者の質問です。たまたま、お話を伺う機会のあった、有名な動物写真家の先生のお勧めがこのボディであったので、こちらで質問させて頂きました。的外れな点も多いと思いますが、お答えを頂ければ幸いです。良い物は、それなりの（一般社会で言えば目の玉の飛び出るような）価格であることは、存じております。

　現在、某社５００／４単焦点レンズとフルサイズのボディの組合せで、主に野鳥を撮っています。（もう少し短いレンズを使うこともあります。）　問題は、飛び物や細かい（空間周波数の高い）景色を背景とした物などに、上手く合焦できない場合が多いこと、そして合焦したとしても、ＡＦ速度が遅いこと。そして、ボディが古いこともあり、（今の基準で見ると）著しく高感度耐性が低く、シャッタースピードや絞りの制約が厳しいことです。ＡＦの問題については、適宜ＭＦを併用して対策していますが、そのためにチャンスを逸していることも多いです。そこで、鳥撮りにも適したＣＡＮＯＮのカメラやレンズを試してみたいと思った次第です。質問は………

１．例えば、砂地を走る小さなチドリのような被写体では、ピントが背景に抜けてしまうことや、なかなか合焦しないことが多く、不自由しています。動物写真家の先生からは、ＡＩサーボで簡単に合焦できるとお聞きしました。このようなＡＦの美点は、１ＤＸのようなクラスのボディでなければ、実感できないのでしょうか。（勿論、程度問題だとは思いますけれども。）　　あるいは５Ｄ系や（APS-Cですが）７Ｄ系でも十分に実感でき、それらで試すことが勧められますでしょうか。

２．仮にＥＦマウントを追加するとしても、色々な焦点域のレンズを一気に揃えることは、できないのが私の現状です。（ＣＡＮＯＮには高価ですが２００−４００でテレコン内蔵のレンズもあり、これであれば必要な焦点距離の多くがカバーできそうですが、お値段の問題、そして４００ｍｍ程度までのズームレンズであれば手持ちでも使いたいという事情から、候補にはしにくいのではないか、と考えております。）　このような前提で、１ＤＸ２といった高性能なボディの良さは、例えば１００−４００の定番ズームレンズとの組み合わせであっても、十分に実感できると考えられますでしょうか。（現状が、安価ではない長玉と、そのレンズよりは格段に安価なボディとの組み合わせですので、ボディの方がレンズよりも格段に高価となる組み合わせ、というのもアリなのか、分からずにおります。）

３．もしも失礼な表現に感じられましたら御容赦頂きたいのですが、ＣＡＮＯＮ機による作例は、彩度やコントラストが私の感覚では少々高過ぎで、そのためにディテールを活かしきれていない写真も多いように感じております。仮にＲＡＷファイルには十分な情報が含まれているのであれば、現像時に自分好みに仕上げればよいだけではないかと想像しておりますが、正しいでしょうか。（勿論、お使いになる方の好みにもよるものと、思いますけれども。）

　よろしくお願いいたします。

書込番号：19777684

[スースエ]

＞素潜りするカエルさん

キヤノンフォトサークル会員およびプロ写真家限定のスペシャルイベントで１DX2と望遠レンズなどの体験会がありますよ。

限定のイベントなので詳細は書けませんので、御興味があればキヤノンフォトサークル事務局へ問い合わせしてみて下さい。
入会金と年会費を払うと言えば、相談に乗ってくれると思います。（既に会員でしたら失礼。）

実際に体験してみるのが１番だと思います。
　

書込番号：19778223

[ＭｉＥＶ]

CanonやNikonのフラッグシップって、道具です。
いかに被写体に、レリーズ設定・AF・露出を合わせるかです。
AI SERVO特性の設定一つでも、取説の通りやっても、撮れるかはケースバイケースです。
自分は1D系を使い始めて長いですが、設定はたまにいじり、煮詰めています。
書かれているレンズも持っていますが、いいレンズです。

書込番号：19778414

[素潜りするカエル]

お調べ頂いたように、現有機材はＳＯＮＹ製です。それにしてもこちらの板の方々は、紳士的なのですね。もしもＳＯＮＹ板なら、どんな事になったかと思うと．．．　（ウデを磨くのが先です、と書かれてしまうだけかもしれません。）

＞さいてんさん
＞星名美怜さん
現有機材がどこのメーカー製であるか書かなかったので、余計なお手数をかけてしまいました。

＞うちの4姉妹さん
＞レンズのフォーカスレンズ駆動用電圧も違っていて、1D系の方がフォーカスは早い
興味深い点を教えて頂き、ありがとうございます。

＞黒シャツβさん
はい、逃げたら戻ってきません。Ａ７７の２型も手元にありますが、時折、逃げる以前に合焦を放棄されております。

＞横道坊主さん
＞各ジャンルのプロが｢この被写体にもバッチリですよ！｣って
確かにおっしゃるとおりだと思います。ただ、１Ｄ系については動物写真のプロの方が実際に使っておいででしたので、やはり良いのだろう（向いているだろう）と思いました次第です。

＞限定コレクターさん
Ａ９００をお使いだったこともあるのですね。マウントへの不安も、このような書込をさせて頂くきっかけの一つです。オススメはやはり、１Ｄ系なのですね。

＞フェニックスの一輝さん
＞AF性能を改善するためなのであれば、高価なボディが必要になることもあると思います。
現像の件を含め、（まだ踏み切れませんが）背中を押して頂き、ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
確かに使いこなしが大事なのだろうと思います。ＡＦパラメーターの調整も大変そうですが、オススメ（用途別に基準となる設定）ができるようですので、私でも、それをベースに何とかできないかと、甘いことを考えたりしております。

＞パッシブソナーさん
おっしゃるように、レンタルして試すのが、最良かもしれません。借り出した日に、それなりの天気、それなりの鳥の出であってくれれば、ある程度の感触は把握できるかもしれません。

＞狩野さん
背景によっては、やはり難しいことは、あるのですね。それでも現有機材よりは、格段に歩留まりが上がりそうな気がしております。

＞スースエさん
限定のスペシャルイベント、というのがあるのですね。体験できたなら．．．

＞ＭｉＥＶさん
やはり設定を煮詰める作業は、必要なのですね。件のレンズ、コスパ良いのですね。


まとめてになってしまいましたが、皆様に御礼申し上げます。

書込番号：19780272

[うちの4姉妹]

＞素潜りするカエルさん

返信ありがとうございます
ご存知かもしれませんが

SONYの元となるαシステムを考案されたMINOLTA
そして、Canonの対抗としてのNikonですが
元々は、AFの駆動にはボディー内のモーターでもって
制御しておりましたが
Canonに至っては、各レンズ枚に最適化された
モーターをレンズ内に装備する事で
AF機能の向上を図ってきたように思います
それがEOSのシステムですね

そして、21世紀に入り
各社共々、ボディー内モーターから
レンズ内モーターに切り替えてきた事が
その優位性に、各社共々追従しているものと思います
しかしながら10年以上に渡り
他社に先行し開発された各レンズの性能を
遺憾無く発揮する為にも、1D系のボディーが
必要となるみたいです
でもまぁその下の5D�Vや7D�Uであっても充分な
気もしますけどね(｡-_-｡)

又、各プロの方々が絶賛とされますが
各スポーツ系のプロカメラマン向けのカメラとして
現在は、Canonの1D系とNikonの一桁D機しか
見る事が出来ないですよね
特に、オリンピックやプロ野球そしてJリーグ等々で
大砲が乱立する、光景は・・・（笑）
特に白い大砲は目立ちますしね（笑）
まぁつまり他に選択肢が無いとも言えますよね
そこをあえてマイノリティで
わざわざ他社を選ぶ理由は、無いかと思います


でも1D系は、高いですしねぇ
そこで流行りのシステムとして
7D�Uに100-400Lの組み合わせで使ってみては？
7D�Uであっても、
最新のAFシステムを搭載してますので
その効果を体感するには、丁度良いのでは？
そしてその後気に入れば
1DX2に、逝かれても遅くは無いのでは？
っと、思います

書込番号：19780645　スマートフォンサイトからの書き込み

[限定コレクター]

＞素潜りするカエルさん

おはようございます！

やはりソニーの54の売却が気になりますね！
AFや高感度耐性だけの問題ならソニーでも良いカメラ出てますのでキャノンに乗換えは壁が高いですね！

問題は54の使用頻度だと思います！

何をメインで写されるかでカメラもレンズも変わりますから被写体・使用頻度・予算などを整理されて、ご購入を考えてはいかがでしょうか？

野鳥撮影での個人感想です(基本手持ち撮影)
1DXはAFスピード・精度・連写・高感度耐性は最高です

5DsRはAFスピード・精度・5060万画素有りましからかなりトリミングしても写っています。iso6400が限界

7Dm2はAFスピード・精度・連写は良いですがiso6400が限界・被写体までの距離が30-40mぐらい

レンズは100-400-2は値段の割に良いレンズだと思います。(野鳥・飛行機・風景撮影でも使いますので使用頻度が一番多いレンズです)

54を使用する場合は基本的に三脚が必要ですからジックリ撮影する場合に使います。

キャノンは情報が多いのと社外品の発売も一番早いのも魅力です！

書込番号：19780815　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanablue]

1DX�@	1DX�A	7D2�@	7D2�A

素潜りするカエルさん、こんばんは。

1DXと7D2を併用してカワセミを撮っています。
AFについてのみお答えします。

> １．例えば、砂地を走る小さなチドリのような被写体では、ピントが背景に抜けてしまうことや、なかなか合焦しないことが多く、不自由しています

1DXでも7D2でもAFポイントを外せばピントは合わないのは当たり前ではありますが、
これらの機種は非常に細かいAF設定項目があるので、少し外してもフォーカスを保持したり、その逆も可能です。
その辺りはAF設定のさじ加減（セッティング）といったところでしょうか。

アップはカワセミのホバリングの画像のサンプルですが、AFポイントをわかりやすくするためDPP編集画面の
キャプチャしました。機種は1DXと7D2でAFモードは「領域拡大」というモードで撮っています。
（左は撮影時情報です）

1DXの方は中央を囲む9点でAF、7D2の方は中央の上下左右のAFですが、これだと多少中央から外れてもしっかりと
AFし続けて抜けることはほぼありません。1DXの方は背景は川で、7D2の方は石垣です。
どちらも条件最悪の証拠写真レベルなので、画質や色などについてはご容赦ください。

また、どちらも冬の夕方で暗く条件が悪いのに迷わずフォーカスしてくれました。特に1DXの方は日没後でほぼ真っ暗に
近かったにも関わらずAFしてくれたのはさすがのフラッグシップでしたし、7D2の方は背景がごちゃついた石垣だったのに、
引っ張られることなく捉え続けてくれました。
もちろんAFポイントを大きく外れたら抜けてしまいますが、再び合わせればまたフォーカスしてくれます。

100-400�Uは周りの鳥撮りの人が結構使っていますが7D2の人が多いです。
フルサイズだと400�oは鳥にはちょっと短いですが、APS-Cならフルサイズ換算160-640mmになりますからね。
もしキヤノン機にする場合は自分がオススメするなら7D2+100-400�Uです。

書込番号：19782648

[星名美怜]

ええっ！！ソニーとは恐れ入りました！
ゴーヨンにフルサイズって書いてあったからついつい。確かにソニーもあるよね！ごめん

ならキヤノンかニコンへの乗り換えをおすすめします。

書込番号：19782917

[YAZAWA_CAROL]

PENTAX K-1 では？

http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2016/20160218_010433.html

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-1/

書込番号：19782929

[素潜りするカエル]

＞うちの4姉妹さん
オススメ頂いた7D�Uと100-400Lの組み合わせ、候補の一つです。とりあえず、気軽に手を出せますし。

＞限定コレクターさん
流石にすぐに全て移行とまでは、決断できずにおります。1DXと5DsRと7Dm2のAFなどについてのお話、ありがとうございます。

＞nanablueさん
作例まで出して頂き、ありがとうございます。割に暗くてもAFが効くことにも、魅力を感じます。やはり、400mmでは短いことが多いと考えると、APS-Cとの組み合わせがオススメなのですね。

＞星名美怜さん
そうなのです。電磁絞りでないこと、Ａマウントを作るには（メーカーがコニミノに）お布施をしないといけないこと、Ａマウント機が（話ばかりで）出てこないことを考えると、お先は．．． （Ｅマウント機＋マウントアダプタは、選択肢に入れていません。強度面、ＡＦ性能、フルサイズには小さいマウント径などから。）

＞YAZAWA_CAROLさん
ペンタの新型、知りませんでした。リンク先を見てみます。

書込番号：19782968

[マスターミラー]

もし買える予算があるなら、１DX2が絶対いいです。７D2も良いカメラと思いますが、高感度耐性で満足いかないんじゃないかなぁと思います。欲を言えば１DX2と７D2の2台体制が望ましいですね。
あとは大砲を揃えるだけですし、ボディで悩む必要がない。

ニコンD5、D500もAF性能は同じくらい良いと思いますけど、以前D4を使った経験からいいますとカタログスペックほど高感度が良いという印象がないです。
現像で暗部を持ち上げるとかするとニコンでもキヤノンでもノイズは乗ってきます。低感度で撮っても同じ。どっちかというと白トビするぎりぎりで撮って暗部は締める方向で。
今買うならD5か１DX2がおすすめです。お金があれば両方という手もありますが、あまり意味がないかも。

ちなみに私はニコンの逆回しなマウントが嫌いなのと、CaptureNX-Dが今一なんでできればキヤノンで。

書込番号：19790661

[うちの4姉妹]

７Ｄｍｋ２のファインダー	拡大で、、、

７Ｄｍｋ２での１点ＡＦを領域拡大での
スクリーンショットです

これですと1点でも周囲のポイントが
助けてくれてるのが解るかと思います・・・

書込番号：19792048

[素潜りするカエル]

＞マスターミラーさん
やはりオススメは1DXmk2なのですね。フルサイズなので、500mm以上は必要となりそうです。

＞うちの4姉妹さん
AF測距点の働き、見せて頂きありがとうございます。本題からはズレますが、画面全体に占める測距点でカバーされている範囲の広さ具合は、APS-Cのボディの（隠れた）利点なのかもしれません。

書込番号：19793404

[うちの4姉妹]

＞素潜りするカエルさん

そうですねぇ
フルサイズ機でだと割と
日の丸構図に近くなってしまいますねぇ
まぁ鳥撮りだとトリミング前提となってしまうので
であれば、初めからトリミング状態といえる
APSC機が楽ですし
また、トリミング耐性というか、より
大きく写せるのが利点と言えますね（＾ν＾）

良いですよ7D�U

書込番号：19793961　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanablue]

まだまだ一級品です

素潜りするカエルさん、こんばんは。

確かに1DX2がベストなのかも知れませんが、そこまで出せるのでしたら、
今が底値？の熟成と信頼の1DXという選択もありかも知れません。

> フルサイズなので、500mm以上は必要となりそうです。

ということでしたら、次のシグマのレンズなんかどうでしょう？

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports
http://kakaku.com/item/K0000693432/?lid=myp_favprd_itemview
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
http://kakaku.com/item/K0000748941/

これらのレンズは使ったことはありませんが、同シグマの50-500mmなら所有していますが、
なかなかにいいレンズですのでこれらの最新のレンズにも期待できます。

ちなみに作例は400�oですのでかなりトリミングしています。（長辺1600ピクセル程度）

書込番号：19794015

[素潜りするカエル]

＞うちの4姉妹さん
確かに、鳥写真は日の丸っぽいのが多くなっています。周辺部までAF良く効くなら、きっと脱日の丸が．．．

＞nanablueさん
1DXとレンズメーカー製レンズの組み合わせ．．． 候補が更に増えました。

書込番号：19794494

[うちの4姉妹]

＞素潜りするカエルさん

http://digicame-info.com/2016/03/1700.html#more
この様なウワサもあるので
サードパーティ製レンズは待った方が良いかも？
です(￣^￣)ゞ

まぁ今私はΣ50-500使ってますけど
買い替え検討中です(￣^￣)ゞ

書込番号：19794830　スマートフォンサイトからの書き込み

[素潜りするカエル]

＞うちの4姉妹さん
ありがとうございます。もしも本当なら、カメラメーカー純正としては、破格に安価なレンズということになりますね。しばらく様子を見てみようと思います。

書込番号：19797388

[素潜りするカエル]

皆様、回答ありがとうございました。

グッドアンサーは３つまでしか選べませんので、
＞うちの4姉妹さん
＞フェニックスの一輝さん
＞nanablueさん
に、付けさせていただきました。測距点の動き(?)等まで示していただき、ありがとうございました。

もうしばらく、悩んでみることにいたします．．．

書込番号：19817152

[素潜りするカエル]

その節は多数の回答を頂き、ありがとうございました。

流石にいきなり1DXmk2とは踏み切れず、カミさんの意見もあって、100-400L2と7Dmk2を購入して試しています。レンズの方は、仮にフルサイズのボディを買い増ししたとしても、活用できると考えました。

AFの用語や考え方、カスタマイズ可能な項目の多さに多少とまどいましたが、まずまずの結果を得つつあります。7Dmk2でこの位の感じなら、1DXmk2ならさぞかし．．． （測距点が中心に寄ってしまうことだけは残念ですけれども。）

1DXmk2には難色を示していたカミさんも、7Dmk2のAFが羨ましい、と思っているかもしれません。

道のりは遠いですが、折を見て1DXmk2と500L2と1.4のエクステンダーを購入することができれば、一段落です。

後日談といいますか、ご報告まで。

書込番号：19929985

[素潜りするカエル]

＞うちの4姉妹さん　ほか皆様

連投すみません。更に後日談です。その節は背中を押して頂き、ありがとうございました。7D2と100-400L2を５月に、そして最近、ついに1DX2と500/4L2と1.4エクステンダ3、買ってしまいました。既に500/4L2とエクステンダは7D2との組み合わせで使いましたが、いいですね。これで今度はボディが1DX2も。楽しみです。

7D2でキヤノンの操作系やメニューにある程度慣れましたので1DX2でも、ひどくは戸惑わずに使えると思います。一点だけ問題は、7D2では測距エリア選択がレバー押しの１アクションで出来て、鳥撮りでは重宝するのですが、1DX2にはそのレバーが無いことです。皆様はどうされているのでしょうか．．．

書込番号：20256073

４ｋ ６０ｐ 再生不良

[cx-55555]

EOS-1Dxm�UでLEXAR１２８GBを使用したんですが
少し再生されてすぐ　止まってしまったり　空の表示が出ます
パソコンはデルのＸＰＳ８７００です
カードリーダーでも　カメラからでも　ちゃんと読み込んでくれません
少し再生される時映りますので　撮れてはいるようです　どこが問題なんでしょうか？

書込番号：20247777

[infomax]

バグごまかしのファームアップはした？
確認

書込番号：20247938

[東風西野凪]

＞cx-55555さん

リーダに接続したCFast2.0、もしくはUSBなりで接続した1DXmarkII内にあるCFast2.0から直接　再生できないということですか？
それとも。CFast2.0内のファイルを「PCヘコピー」してから、それを再生できない？

前者であれば、CFast2.0内のファイルをPCへコピー..それで再生できるか確認する。
後者であれば、当該CFast2.0のファイルをPCへコピーできるか否かを確認する。

どの段階で不具合？が起きてるか確認してから、 Canonのサポートへ連絡すべきかと思いますが...

余談ながら... CFast2.0 内のファイルをPCにコピーしたものが問題なく再生できるとなると..PC側も、何か要因があるか疑うべきでしょうけどね..

CFast2.0.ともかく「クリチカル」というかトラブルが多い..　CFast2.0内のコントローラと記録、再生する機材の相性が「出やすい」ってのが率直な感想。LexerもSandiskもWISEもトランセンドも...　ファイル破損、ファイル読み込み不具合、ファイル管理システムの破損とか「突発的」に発生してます..　

ともかく消極的対処法しか今はない..せめてできるのは、各メディアメーカーが開示してる「サニタイズ（完全初期化）」ツールで５−６回の使用で１回..CFast2.0の中を「クリア」してから、記録するカメラに装着した直後に「初期化」を行うこと..

撮影した後 CFast2.0の内容を速やかに PCにバックアップして、できるだけ CFast2.0にアクセスしないように配慮してます。

書込番号：20248012

[cx-55555]

カメラから再生も　パソコンへコピーもできません
撮影した時は　ファームアップしてないですが　カメラから　コピーも再生も出来なかったので
ファームアップしたのですが　同じ症状でした

そのあと
撮影したデーダを諦めて　初期化して　新しいバージョンで　撮影してから
見ようとしても　コピーしようとしても　同じですぐ　消えたり　空表示が出ます。

このカード　メーカーの正式には　１ＤＸ　４Ｋ動作保証がないみたいなんですが
同じカードのみなさん　見れてるのでしょうか？

書込番号：20248090

[ｈｏｔman]

LEXARの１２８GBと言っても数種類あると思うので、
お使いのモデルは何なのでしょう？

書き込み・読み出しが遅いものだと不具合が出る可能性がありますね。
そんな場合は、もう少し高速なものに変えて試してみてはどうでしょう？

書込番号：20248168

[黒シャツRevest]

今までできてたのかな？
4K60pだけ？

ファーム1.0.0 レキサー64Gで、今んとこなんともないよ

書込番号：20248582　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

Lexer CFast2.0 3500x 128G 使ってる
1DxmarkIIについては、今の所 C4K 59.97pの収録問題なくできてる。

3400x、3600xはどうだかはわからない。
Lexerのサイトに互換性の一覧あるから参考になるんじゃないか？

他のメーカーSandiskのCFast2.0とか、試して見て そちらが問題なければLexerのサポートに相談した方がいいかもしれんね

書込番号：20248648　スマートフォンサイトからの書き込み

[cx-55555]

LC128 CRBJP3500 128GBです

最初から　まだ　一回も　パソコンにコピー
できないしまともに見れない

CFカードでは　4Kも見れたしコピーできるんです

パソコンはデルのＸＰＳ8700なんですが
そのせいかもしれません

Amazonで　cfastカードは交換してくれるのですが
また同じだと　困ります

書込番号：20248674　スマートフォンサイトからの書き込み

[usagicamera]

PCへの取り込み状態を教えてください。

有線ＬＡＮ？
CFastアダプター経由？

書込番号：20249496

[cx-55555]

カメラに付属のコードと　transcend　ＵＳＢ３．０のリーダーです

書込番号：20249514

[東風西野凪]

＞cx-55555さん

Lexerのサポートに早く連絡した方が良いと思うよ。

販売店(Net含む）で交換してもらう前提にしろ、開発製造元の判断はあった方がいいと思う。

書込番号：20249911

[ｈｏｔman]

一度カメラ本体でフォーマットして試してみてはどうでしょう？
ダメなら交換 or サポート依頼する。

書込番号：20249997

[usagicamera]

カメラの液晶モニターでも見れなくて、カードリーダーでPCに接続しても読み込めず、付属ケーブルでカメラからPCに接続しても読み込んでくれないのならメモリー側の不具合ではないかと思いますが．．．

書込番号：20250071

[黒シャツRevest]

でも、本体側のスロット不具合での書き込み不良って可能性もあるからねえ

もう一枚CFastがあれば、完全な切り分けができるだろーけど
確率はCFastの不具合の可能性の方が高そうだから、先にamazonで交換してもらっちゃうって手もあるけど、
もし本体の故障だった場合は心が傷むよねえ

とは言え、キヤノンに送って点検してもらうには日にちはかかるし送料もかかるし梱包も面倒だし…
んー、取り敢えずキヤノンのサポートセンターに電話してみる？

書込番号：20250534　スマートフォンサイトからの書き込み

[gh735]

トランセンドのリーダーではサニタイズツールは使えませんね。
リーダーもレキサーに変えないとダメです。

書込番号：20250579　スマートフォンサイトからの書き込み

[cx-55555]

アマゾンから　新しいもう一枚の　Ｃｆａｓｔカードメモリーが届いたので　試しましたが
症状は同じでした

カードは２枚連続で悪いとは思えないので　パソコンとの相性が悪いみたいです
パソコンはＤＥＬＬ　ＸＰＳ８７００です　システム点検で　どこも問題ないし
メモリー２４ＧＢではダメなんでしょうかね
しばらくＣＦカードで撮影しようと思います。

書込番号：20250668

[東風西野凪]

＞cx-55555さん

１DXmarkIIでCFast2.0側(念のためCFは抜いておく方が良いと思います）にC4K　59.94FPSを記録して　その映像は1DXmarkIIの液晶モニターで再生することができてるんですよね？
写真をCFast2.0に記録して、液晶モニターで確認できますよね？

これができる前提で記載してましたけど..
これができなければ、1DXmarkIIの CFast2.0のスロット周りが不具合起こしてる可能性ありますので..　Canonで1DXmarkIIを修理ということになると思いますよ。

それができていて、PCヘファイルの転送もできないとなると..前にも記載した Lexerのサポートへ連絡ということにつながりますよね..

書込番号：20250937

[cx-55555]

本当に　すいませんでした

イオス　ユーティリティ使ったら　簡単に取り込めました

取り込んだ　映像は　ものすごく　スムーズに再生出来て　綺麗でした

こんなの　あったんですね　知らなかった　失礼しました

ただ直にカードリーダー使ってとかは　駄目なんですね　不思議です。

書込番号：20253987

[K_wing]

＞cx-55555さん
Canonの取り込みはEOS Utility必須です。
レスみてて？？もしやと思ったら、、、
不良じゃなくて、良かったです。

書込番号：20254643

[黒シャツRevest]

まー、どーであれ解決おめでと！

書込番号：20254794　スマートフォンサイトからの書き込み

0バイトファイル

[toyota01]

PC上での表示

レキサーのCFast 3500X 128GBを使用しています。

これまで順調だったのですが、昨日・一昨日と映像を撮り、取り込もうとしたら、
その映像ファイルが0バイトファイルになっていました。
全部というわけではなく、１０本に７本くらいです。
カメラではその動画は再生できるのですが、PCでは0バイトファイルのため、コピーしても再生できません。
このような症状が出た方はいらっしゃいませんか？

最初に出たときに、CFにコピーできるかやってみたらできて、その後PCにも取り込めたのですが、
次に出たときに、カメラ内でコピー中にエラーが発生し、CFが破損してしまったようで、認識不能になりました・・・。

書込番号：20165756

[ktasks]

これとか？
https://www.google.co.jp/search?client=safari&rls=en&q=1%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%81%AE%E6%9C%80%E5%A4%A7%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA+windows7&ie=UTF-8&oe=UTF-8&gfe_rd=cr&ei=vMDJV9fZKKXf8Ae2lY9g#q=0%E3%83%90%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E5%BE%A9%E5%85%83

書込番号：20166246

[ＭｉＥＶ]

カメラのFirmupしましたか。

書込番号：20166430

[infomax]

メモリーに対応できてないカメラのファーム
アップデート

書込番号：20166783　スマートフォンサイトからの書き込み

[toyota01]

＞infomaxさん
＞ＭｉＥＶさん
＞ktasksさん

皆様、ありがとうございます。
付属のUSBケーブルで繋ぐとこうなります。
Sandisｋのカードリーダーですと、無事に取り込めました。
カメラの問題かもしれませんので、メーカーにも聞いてみます。

書込番号：20169746

[YAZAWA_CAROL]

本件、
サンとキャノンであわててFIRM UP対応してましたね！！

書込番号：20189163