ReadyNAS 212 RN21200-100AJS のクチコミ掲示板

DTCP-IPに対応できますか？

[ぶち娘]

ReadyNAS はアプリを入れていくことができると思いますが、
インストール可能アプリに、DTCP-IPサーバー はありますか？

書込番号：22916647

[tatumiga]

次の２つを見て下さい。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522360/SortID=19821940/

https://www.netgear.jp/faqDetail/613.html

書込番号：22916842

[LsLover]

『インストール可能アプリに、DTCP-IPサーバー はありますか？』

既に投稿されていますが、残念ながらReadyNASでは、DTCP-IP対応の商品は販売されていない状況のようです。

書込番号：22916967

[Excel]

「NETGEAR」サポートでは、
「
DTCP-IPに対応していますか。
対象機器： ReadyNAS 全般
ReadyNAS は DTCP-IP には非対応です。
」
ってなってるんで、「DTCP-IPサーバー」にはならないんでないのかしら・・・。

アイオーの「RECBOX」とか、バッファローの「LinkStation」なんかの「DTCP-IP」対応機でないと、ダメなんでないかしら・・・。('ω')

書込番号：22917026

[ぶち娘]

やっぱり、バッファローとIOデータの機器しか、
日本独自の規格をフルサポートしないですか。

どうもありがとうございました。

書込番号：22917145

[tatumiga]

単純に、製品を造れるかどうかというような問題点ではなく、
映像の著作権法のシバリを回避するにはどうするかとか、日本の家電メーカが保有するDTCP-IP関連の特許をいくらで買えるのかとか色々ウルサくて、海外メーカには手が出ないンだろうと思いますヨ。

書込番号：22917211

[ぶち娘]

DTCP-IP などの日本独自規格がいつまで持つのかわからない上に、
それらを実装するコストももったいないので、
国産二社しかやる気にならないというところでしょうか。

ただ、Synology の DS218 の日本モデルの DS218j は、
DTCP-IP での取り込みには対応したみたいですね。
Synology は多機能が売りなので、日本モデルだけでも対応したのかな。
格納だけで書き出しはできないみたいで、
書き戻してBlu-rayなどへ書き出すのは無理のようですが。

書込番号：22917267

[Excel]

確かに、「RECBOX」なんかに取り込むと、「一元化」ができて、いろーんな端末からの視聴とかには便利なんすけど、じつは保存性、安全性はとぉ〜っても悪くなっているってことは忘れずにね。(^^)/

「便利に閲覧するのが最優先！トンだらトンだでいいやぁ」
って覚悟が必要っす。(;^_^A

基本的にはっすね、録画サーバー、配信サーバー的に使うっちゅーのが、「IOデータ RECBOX」とか「バッファロー LinkStation」とかの真骨頂であって、安全な保存としての目的っていうことは、違うと考えるっすよ。

「保存性」はっすね、「まったくない！！」って考えたほーがいいっす。
RAID1であっても、バックアップにはならないし、NASにある物だけが「全てである」って状況には変わりないっす。

ホンキで「保存」を求めるんであればっすね、著作権の呪縛からはのがれられないんで、「ブルーレイディスク」に保存するって方法しかないっす。
あるいは、複数NASで、同時録画するっす。

書込番号：22917625

[nato43]

私も同時録画で録画データをバックアップしています。ただ本数は少ないです。
ダビング10でしたら2回以上ダビングすれば2台のNASで保存出来ます。
コピーワンスも複数回放送があれば複数回録画すれば問題ありません。
私は以前宇宙戦艦ヤマト2202をSTBとディーガにW録画して2台のLANDISKに保存しています。
若干問題がありました。それはディーガの仕様で外部入力の録画は連続録画が出来ない事でした。
なので録画時間が、最後以外STBとNASで51秒程ディーガの方が少なかったです。
まあ最後の51秒は放送局の案内なので本編とエンディングは見れたので問題ありません。
まあこれも待っていれば再度放送されるのですが、今回はディーガの仕様も分かり今後の
録画をどうやろうか分かっただけでも良しとします。

書込番号：22918735

[tatumiga]

ここのスレ主さんと同じような質問をされた方が次にもおられました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000953778/SortID=21046863/

こういう真面目なご質問や情報交換のやり取りを覗いていると、DTCP-IPの技術など、日本のメーカーもそろそろやめてしまえと思い、腹が立ちます。

それと、昔は自由な情報交換の場を提供していたここ（価格コム）が、４〜５年前にDTCP-IP技術を前提にした機種や方法だけにしか、その場を提供しなくなったのについても、まことに残念な事です。
それ以前の自由な情報交換の文章を一斉に全部削除してしまったと記憶しています。投稿者へは何の説明もなかったと思います。

書込番号：22918827

[tatumiga]

価格コムのiodataの製品の所を覗いていたら、６年前のカキコミを見つけましたので、・・・・。
当時は私もRECBOXを２〜３台持っていて、愛用してました。数年前に全部廃棄しました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000116771/SortID=16739774/

LsLoverさん、憶えていらっしゃいますか？
私の記憶からはここのカキコミは飛んでいました。情けない････。

書込番号：22923024

[LsLover]

『https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000116771/SortID=16739774/

　LsLoverさん、憶えていらっしゃいますか？』

何故、tatumigaさんが「故障によるHDD交換方法で質問」を投稿した理由が分かりません。

書込番号：22923511

[tatumiga]

昔々のスレを引用してすいません。引用した理由は、ここのスレ主さん（ぶち娘さん）へ、ご参考までという意味です。

スレ主さんへの情報提供として、
「バッファローやIOデータの機器」は、今や一般のNASに比べて、不便で使いにくいマシンだと判っていただけるだろうと思いつつ・・・です。

ただ、私は、最新の「バッファローやIOデータの機器」については、どういう改良品が出ているのか、全く知らないので、一寸問題点もありますかネ？

書込番号：22923575

[ぶち娘]

DTCP-IP以外の部分では、Synology, QNAP そして ReadyNAS などのほうが使いやすそうですね。
手持ちの ReadyNAS も列強の中で相対的には機能が少ないほうですが、
それでも OS 6 になって機能も操作性も格段と良くなりました。
ですので、本来の NAS としては ReadyNAS を使い続けると思います。

DTCP-IP だけでしか差別化できない NAS はできれば使いたくないのが本音ですが、
日本の放送波を受けて生活している以上、この制約は避けられないので、
録画した番組の倉庫としては IOデータかバッファローを使うつもりです。

NASの2台体制はコストが高いですが、
NAS を組み合わせて冗長性を稼ぐような組み方を考えてみます。

書込番号：22924952

[ヤス緒]

本来のNASとは無関係な用途ですから差別化してしまった方が作りやすいのでしょうね。(残念ですが;^^)

書込番号：22926046

[tatumiga]

スレ主さんへ
Synology のNASについて書いてあるのを見かけました。
次のサイトを覗いてみて下さい。 Synology のNASをDLNAサーバーにしたり、DTCP-IP対応にしたりするソフトを紹介しています。

＞https://urashita.com/archives/28700

ソフトの内容は私にはよく判らないし、テストしてみるつもりもありませんが、・・・。ご参考迄。

書込番号：22927275

[ぶち娘]

コメントありがとうございます。

Synology の sMedio DTCP Move は、
DTCP-IP で録画番組を取り込むことができるものの、
他の DTCP-IP 対応機器に書き出せないようなのです。
取り込んだコンテンツは NAS と心中ですね。

また、データベースのようなものに格納されて、
普通のファイルシステムからは見えないらしく、
これも使い勝手を悪くしています。

書込番号：22927560

[LsLover]

『また、データベースのようなものに格納されて、
　普通のファイルシステムからは見えないらしく、
　これも使い勝手を悪くしています。』

DLNAサーバ（DTCP-IP対応）共通の仕様でDLNAダビング/ムーブで機器間を移動します。
著作権保護のかかった録画データは、暗号化されており、所謂、ファイラーのコピー/ムーブで機器間を移動しても再生はできません。

書込番号：22927614

[nato43]

＞ぶち娘さん
おはようございます。
私の使用しているLANDISK(HDL2-AA2やHDL2-AA０)も普通のファイルシステムから見えません。
なのでUSBHDDへコピーも出来ません。しかし以前発売されていたRECBOXの一部の機種は出来ました
それはHVL-AT３.0のcontentsフォルダーは特殊でWindowsPCからも見え番組名.DTCPとして表示され
そのままPCにコピーすることが出来ましたが、再生は出来ませんでした。しかしその機能も
度重なるファームウェアのバージョンアップで終わりました。ちょっと残念でした。5年前ぐらいに
やっていましたが、現在はHVL-AT３.0も引退させましたので。分かりませんが。

書込番号：22927621

[nato43]

一応再生できたのは、PCから再度HVL-AT３.0のcontentsフォルダーに
戻さないと、再生できませんでした。

書込番号：22927630

[ヤス緒]

録画番組のファイルは不可視領域に保存されるので見れませんね。
古いREC-BOXでは不可視領域（dlnaフォルダ）から可視領域（contentsフォルダ）へのコピーが可能でしたが、これはバグを放置していただけでは？と個人的には思っています。（あると便利なんですけどね）

書込番号：22927894

お勧めのハードディスク、S S D

[飛ぶ飛ぶ]

ネットオーディオ、PCオーディオ用に使っていた古いNASがクラッシュしてしまいました。
貴重な音源もありガッカリ。データ復旧を検討しましたが、費用が高そうなので諦めました。
気を取り直して、新たにNASを購入しました。それが本機です。
開封しました。ハードディスクは別なのが分かりました。
今、ハードディスク、あるいは　S S Dを検討中です。
安い方が良いです。容量は１テラ程度を２枚。S S Dならクラッシュは少ないのでしょうか
規格、相性を含めてご教示願います。
ソフトのインストールは必要ですか。
NASのイロハも分からない素人質問です。
どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：22446070

[Excel]

あれこれ迷うことがないように、そのものズバリのオススメが知りたいってことですね！
ワカリマシタ。

ワタクシからは、
「WD REDシリーズ」
をオススメしておくっす。
メーカーからは「NAS用」とうたわれて発売されているものっす。
お好きな容量のものを選んでくださいね。

SSDのほうが、物理的ショックには強いのですが、価格対容量比が良くないっす。

書込番号：22446104

[Excel]

・・・ご愁傷さまでございます。
バックアップは・・・なかったんでございましょうねぇ。

NASをどれにするかとか、ハードディスクをどれを選ぶかとゆーよりも、もっともっと大事なことがあるんでございますよ！

みなさんよく勘違いされていることなのですが、NASのRAIDというのは、バックアップのための技術ではなく、運用をとめないための技術でございます。

運用をとめない技術であって、けっしてバックアップのためではないということでっす。

・データがNASにしか存在しない場合には、たとえRAIDであってもそれはバックアップではありません。
・PCにデータが存在し、そのコピーということであれば、NASはバックアップとなりえます。

なので、NASにUSBハードディスクを接続するとか、別NASを準備するとか、クラウドとか、別途バックアップをすることを忘れずにね〜。
データ保存を、NASだけに期待すると、いずれまた悲しーことがおきてしまうっすよ〜〜。(T_T)

書込番号：22446107

[Excel]

毎度のことではございますが・・・、
機種はちがえど、以下の記事を参考にして、バックアップというものを考えてみてくださいねー。

「バックアップ初心者から卒業！　Synology NASで構築するPC・スマホのデータバックアップ環境」
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1612/28/news079.html

「NASのバックアップ先は、外部HDD？ それともクラウド？」
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1701/31/news113.html

書込番号：22446108

[Excel]

ハードディスクを2台入れて、RAID1にして、
「これで安心！予算がないのでUSBハードディスクはなくてもいいよね！」
ではなく、
「ハードディスク2台入るNASなんだけど、RAIDではなく、あえてシングルドライブにして、ういたHD1台分の予算をバックアップ用USBハードディスクに回しました！」
っていうのもありだと考えます・・・つーかそうすべきだと思いますよ。

書込番号：22446112

[Excel]

容量は、いくら必要っすか？

低消費電力とか、低騒音とか、低発熱とか、耐衝撃性とか・・・とゆーことならば、SSDのメリットが出てくるっす。

書込番号：22446118

[EPO_SPRIGGAN]

個人的にはHDDはWDならBlueモデルのような安価な製品でも良いかと思います。
複数人がほぼ同時に頻繁にアクセスするような環境でもなければRAID向けのモデルはあまり利点はないでしょう。
NAS向けといっても故障する確率は安価モデルと大きく差があるとも思えず、どちらか個体差による故障の確率の方が大きいと思います。

SSDなら１TBでも比較的安価な製品でも１万５千円で結構高いです。
駆動部分があるわけではないのでHDDより壊れにくいですが壊れないというわけでもないですし、ひどいときは突然ファイルが消える事もあります。


運用については２台組み込めるのでシングルモードでメイン・バックアップの２ドライブ体制で、NASの機能もしくはPC側で適度なタイミングでバックアップ側にコピーするのが良いでしょう。
RAID1では２台の内１台はユーザー側で扱えなくなり、間違えて削除すると扱えない１台の方も削除されてしまいます。
そういう点で両方が直接ユーザー側で扱えるシングルモードの方が多少の手間はありますが便利です。
２台同時に壊れることはそうそうないので、シングルモードで使用するならUSB　HDDでのさらなるバックアップは個人の好みで行えば良いかと思います。

書込番号：22446175

[KIMONOSTEREO]

耐久性を考えるとHDDと思いますけどね〜

SSDはまだ世に出て日が浅いですしね。

通電はするけど頻繁にアクセスするわけでないのであればHDDは１０年以上余裕で持ちます。
頻繁にアクセスするのであればSSDはHDDより耐久性は劣ると言われてますのでHDDがいいかもしれません。

いずれにせよバックアップありきです。SSDでもHDDでも１００％安全はありませんので。。。

書込番号：22446187

[飛ぶ飛ぶ]

ご回答頂いた皆様　ありがとうございます。
それぞれに　お礼の書き込みをしなければならないのですが、
とりあえず、読ませていただきましたのお礼です。

先ずはバックアップを取るのは当然。その通りです。
書類ではない。たかがミュージック音源と言うことが結果として、裏目に出てしまいました。

それは起きてしまったことで仕方がない。次はバックアップしておこうとは思いますが、喉元過ぎればなんとかのたとえ通り、分かりません。

と言うことで、具体的なことをお尋ねしますが、３.５インチとか２.５インチのサイズ差以外に、使用できるできない規格があるのでしょうか。
また、メーカーへの拘りは別にありませんが、自分はこれを使っていると言うお勧めがありましたらお教えください。
S S Dが高価なのは分かります。ファンを回さなくても良いなら静かさは大きな利点です。お勧めの品はありますでしょうか。

製品に同梱されていたのは説明書とは言えない説明書、インストールの方法も分からない。HPに行けば分かるのでしょうか。
パソコンは使うだけの自分にとって、何もかもハードルが高いのです。
どうか、宜しく、初心者向けにお教えくだされば助かります。

書込番号：22446509

[Excel]

「予算を節約したいんですうぅ」ってことっすかね？
予算が許せば、もちろんNAS用とうたわれているものにこしたことはありません。
ただし、たとえどんなに高級なものにしても、壊れないという保証はどこにもありません。
どんな場合でも、RAIDであっても、バックアップを別途行うほうが、もっと重要です。

一般的にですが、NAS用HDDとうたわれているものは、多少保証期間が長ったり、静音低発熱化のために低回転化されていたり、・・・そんなところです。

なので、
「WD RED 2台で、RAID1にしたからもーダイジョブだよね！安心安心！(^^)/予算がないのでバックアップ用USBハードディスクはなくてもいいよね！」
ってゆーのは大きなマチガイでございます。

「WD Blueにして、浮いた予算でバックアップ用USBハードディスク買いましたっ！」
ってゆーのが正解でございマッス。

書込番号：22446652

[Excel]

あと、念のために以下の情報をお願いするっす。

・今まで使っていたNASの型番は？
・今回、必要とする容量は？

書込番号：22446656

[LsLover]

『製品に同梱されていたのは説明書とは言えない説明書、インストールの方法も分からない。HPに行けば分かるのでしょうか。』

以下の「ユーザーガイド・ドキュメント」から必要なドキュメントをダウンロードしてください。

ユーザーガイド・ドキュメント
ドキュメント
Product Data Sheet
ハードウェアマニュアル
ReadyNAS OS6インストールガイド
ソフトウェアマニュアル
ReadyNAS OS FlexRAID Volume Optimization Guide
https://www.jp.netgear.com/support/product/RN212#docs

書込番号：22446675

[Excel]

そして、全てをこの場で「説明し尽くす」とゆーことにはムリがあるっす。

まずは、誰かが記録してくれているという、ありがた〜いホームページを検索して、読んでみて、勉強するという努力を惜しまないでくださいね。
たとえば、サクッと検索してみると、機種違ったりもするっすけど、こんなページがあったりはするっすよ。

「【ReadyNAS】これだけ設定すればOK！【ディスク装着・基本設定】」
https://www.yamatowwiw.com/entry/2018/07/28/191204

「第3回：誰でも簡単に使える「ReadyNAS 102」をセットアップしてみよう」
https://www.watch.impress.co.jp/netgear/photo03/

あと、買ってしまってからなんなんですが、「NETGEAR」の選択そのものがうまくなかったんでないかなぁとは考えまっす。
初めてのNAS、初心者の方のNAS・・ってことならば、「Synology」、せめて「QNAP」あたりが適当だったのではないかなとは思います。

書込番号：22446696

[Excel]

で、んなことを考えていてもハジマラナイんで・・・、

>３.５インチとか２.５インチのサイズ差以外に、使用できるできない規格があるのでしょうか。

現在発売されているハードディスク、SSDなら、ほぼすべて使用できるっす。
音源用ってことなんで、音としての「質」は求めるっすか？
そういうお話になってくると、この場でのお話としては、だ〜んだんとそぐわなくなってくる恐れがあるんで、まずはここをハッキリとさせたほーがいいっす。

>ファンを回さなくても良いなら静かさは大きな利点です。

SSDにしたとしても、ファン停止できるかどうかは環境によるっす。
NASは、ネットワーク内のどこにでも置けるので、動作音の気にならないところに置けば、考慮する必要はないことになるっす。
条件を出しすぎると、どんどんと選択肢がセマくなっていくっす〜よ。('ω')ノ

書込番号：22446717

[Excel]

おっと失礼、必要容量は、「容量は１テラ程度を２枚」って書いてあるっすね。
ゴメンナサイ。<(_ _)>

んで、今まで使っていた機種は？

書込番号：22446749

[Excel]

そして、根本的なところに立ち戻ってしまって誠に申し訳ございませんなんですけど・・・。

ハードディスクレスの「NASキット」であるとゆーことを、認識しないで買ってしまったってことなんすよね。
んであれば、ここから先に進むことは、飛ぶ飛ぶさんの意図することではなかったってことなんで、そんなことに労力を使うのは、モッタイナイような気がするんすけどねぇ。

冷静に考えて、初めの方針どおり、ハードディスク内蔵の、別のNASを買いなおすって方向に進むってゆーほうが幸せになれるかもしれないっすよー。(^^)/

みんながみんな、NASキットを使えるようになる必要があるわけでもなくって、
「いやぁ、オレは買ってきてそのまま使えれば、それでいいんだぁぁ( ｀ー´)ノ」
って考え方も、正しい考え方と思うっす。

返品はできないっすか？
ダメだったら、この子はオークションにでも出すと。
ワタシが買うから！

書込番号：22446769

[Excel]

んでっすね、まっとうな、ほんとーの、オススメってことはっすね、
「今まで使っていた機種の、後継モデル」
が、イチバンでございます。

どうでしょうか？

書込番号：22446815

[Excel]

それでもっすね、飛ぶ飛ぶさんが、
「これをいい機会ととらえて、NASキットをマスターしたいんでっす！」
っちゅーことならば、ダイジョウブ、トコトンお付き合いさせていただきますよ〜〜(*'▽')

書込番号：22446822

[飛ぶ飛ぶ]

ご回答板頂いている皆様　
要領を得ない質問で申し訳ありません。
戻ることに戻る、つまり、ハードディスク内蔵の製品も検討してみます。
なお、折角、買ったものですから、できるだけ使えるように努力してみます。
壊れたNASは　Buffalo Link station LS-Q2.0/R5 と言う古い機種です。５００GB が４枚入っている製品です。これはハードディスク内蔵でしたので、購入したのも入っているのかな〜と、LS-Q2.0/R5内のハードディスクを取り出して、RN21200-100AJSに組み込もうとしましたら、大きさ（厚み）が合わないように感じました。ハードディスクの形式が古いのではと思い、合う形式をお尋ねしたのです、
参考になるリンク先をご紹介頂きましたので、後で、みてみます。

未だ解決した訳ではありませんが、取り敢えず、丁寧にご回答いただきました皆様に御礼申し上げます。

書込番号：22446834

[Excel]

>壊れたNASは　Buffalo Link station LS-Q2.0/R5 と言う古い機種です。５００GB が４枚入っている製品です。

型番は、「LS-Q2.0TL/R5」かな？
ハードディスクが壊れていなければ、そのまま使えるはずなんすけど、ネジ穴とか違うのかしら。(?_?)

んでも、この時代のハードディスクだと、「ReadyNAS 212」に使うとするとNAS性能の足を引っ張ることが予想されるっす。
使えればいいってことならば問題ないっすけどね。

つれないお答えにはなってしまうんすけど、間違って買ってしまったものなので、間違ったままの道を進んでいくよりも、道を戻って、まっとうな道を進んでいくことをお考えになってみてはどうっすかねぇ・・。

書込番号：22446905

[Excel]

よーく見たら「LS-Q2.0TL/R5」って2008年発売っすね。(;^_^A

ハードディスクたとえ使えたとしても、もぅ寿命が・・・。

書込番号：22446968

使用感をお聞かせ下さい

[激団ひとり]

ルーターのNAS機能を利用していたのですが、安定性、速度、機能等に満足できなかったので
専用機を購入しようと思い、最初はSynology DS119jにしようと思っていたのですが
この商品が特価で出ており、こちらのほうがパワフルそうだったので購入しようと思っています。

ちょっと不安なのがAmazonレビューでファームウェアのアップデートに不具合がありボリュームが消える、
速度が遅い、クラウドサービスが使えない、などがあります。

実際のところ、どうなんでしょうか？

書込番号：22242555

[Excel]

本機のユーザーではないんすけど・・・、

一般的には、
・Synology
万人にオススメ！　とっぴょうしな使い方をしなければ、満足度が一番高し！　使用ユーザーも多くて、助けてくれるホームページも多し！

・QNAP
多少手ごわいところもあるけんど、ふつーに使う分にはSynologyと双璧をなす使い勝手。　Synologyに次いでユーザー多し！
（多分。）

・ASUSTOR
SynologyとQNAPのいいとこどりを狙ってるよーな気配が！　だが、狙いすぎて安定しないところもチラホラ・・。

・んで、NETGEAR
質実剛健！　気に入らない人は近づかんでもよし！　見た目でもそれがわかる！　旧機種のサポート期間比較的長し。

・その他国産メーカー
すでに追い越され、さらにおいていかれてる感じ。　目に見えて斜陽。　よほどのことがなければもーだれも・・・。

かってなこと言ってるよね〜。( ^)o(^ )

書込番号：22242606

[パーシモン1ｗ]

読み方が雑です。
アマゾンは、掲載しているモデルを１つの掲示板に表示するので、どのモデルについて書かれているかをシッカリ見てください。

FWの不備は、他社でも起こり得ることです。安定して可動していれば無理に上げる必要もなく、まして出たからといってすぐに上げるのようなことはしません。
よほど改善内容に、目を引くものがあれば、それが無いと困るようなものでもなければ、数カ月は待つのが吉です。

ボリュームが消えるのは本人の操作に不備が疑われます。また、バックアップをとっておかないことも問題です。
NASでRAID1で可動しているも、バックアップは重要です。

速度が遅いのは感覚的なもので書かれており、実測値が不明です。どのような使用環境かもわからず、判断できるものはありません。

クラウドサービスが使えない件も、サポートとのやりとりが途中で止まっているので、どちらに問題あるかは不明です。
ネットワーク停止も、何を確認等したか書かれていないので不明です。

デメリットしか読まないのであれば、掲示板を見てもあまり役に立ちませんｙ
まして、内容が読み取れないようではなおさらです。
自分の用途にあい、使用できている人があるかを確認するのが良いです。そのうえで、特定の不具合が多発しているようであれば、その製品の問題ですが、単発であれば個体レベルの問題になります。

書込番号：22242616

[どうなる]

>専用機を購入しようと思い、最初はSynology DS119jにしようと思っていたのですが
>この商品が特価で出ており、こちらのほうがパワフルそうだったので購入しようと思っています。

誰だって安いほうがいいだろうし、性能（スペック的なこと）も速度が出るとかCPU,メモリが上位みたいなのに目がいってしまうのかもだけど最初にSynologyを候補にしたってことは、いろんなことが簡単に出来そうとか評判良さそうみたいなのが有ると思うし、この手の機種（特に入門機の場合）は性能より機能とか手軽さを重視する方がいいと思うし素直にSynologyでいいと思うけどねぇ

書込番号：22242885

[激団ひとり]

皆様ご意見ありがとうございます。

私の主な目的はMac、Winのバックアップ、データ共有、
音楽、動画ファイルの保存、クラウドサービスの保存先、
などで現状では高度な利用方法は必要としていません。

ただ、それなりに大きいサイズのデータを扱うのでハード面を比較したところ
ReadyNAS 212とDS119jではCPU、メモリ、拡張性に差を感じたので
NETGEARとSynologyのOSにそれほど差がないようでしたら
（機能、使用感、安定性、アップデートによる機能追加、不具合修正など）
ReadyNAS 212にしようと思い、相談させていただきました。

参考にさせていただきます。

書込番号：22244365

[Excel]

>ただ、それなりに大きいサイズのデータを扱うのでハード面を比較したところ

一般的には、データが大きいことは、CPU、メモリ、などのスペックとか無関係でっす。
選択の基準にはならないっすよ。

小さいファイルいーっぱいを、なにかの処理をするってほーがCPU、メモリーがいるっす。

ドライブベイ数とか、動作保証最大容量とかを鑑みるべきっす。

ワタクシには、激団ひとりさんのスキルを推し量ることはできないんで、あえて、NETGEARを選ぶっちゅーことは、それなりの「覚悟」がいるっすよ。

「いやぁ、NETGEARが価格対性能比がいいんだもーん。オレだったらダイジョブ！ちゃんと使えるから！」
ってことであれば、なにも言うことはありません・・・。('ω')

書込番号：22244420

[パーシモン1ｗ]

どこのNASを使用するにしても、バックアップをお忘れずに。

書込番号：22244501

[Excel]

うんうん、そうそう・・・、
バックアップは、とーっても大切っすよねー。( ^)o(^ )

毎度ながら、
・データがNASにしか存在しない場合には、たとえRAIDであってもそれはバックアップではありません。
・PCにデータが存在し、そのコピーということであれば、NASはバックアップとなりえます。

書込番号：22244519

[激団ひとり]

RAIDを組んでも安心ではないんですね。
勉強になります。

私のPCスキルは、例えば設定画面でどうにかなるものでしたら多分いけるのですが
例えばコマンドを打ってどこどこを書き換えて...なんてものでしたらお手上げです。
スマホのカスタムファームウェア導入程度の知識しかないです。
LINUXもUBUNTU触った程度です。

書込番号：22244556

[パーシモン1ｗ]

バックアップは、簡単ですy
NASについてるUSBは、USB接続の外付けHDDをつなげて、バックアップ用に使用することが大半です。
（最近は、Webカメラや無線LAN子機など使える機種も出てきましたが）
バックアップは、NASの標準機能として持っているモノです。無いほうが珍しいかと。（ReadyNAS 212も標準機能として設定画面にあります）

書込番号：22244644

[激団ひとり]

NASのUSBは繋いだものの中身をNASに取り込むものと思っていたのですが
NASのバックアップにもできるということですね。
それでしたら今持っています外付けHDDがありますので、それを使えます。

書込番号：22244907

無線LAN化可能でしょうか？

[caster23]

USBに無線LANの子機を取り付けて、無線LAN化可能でしょうか？
もしやられてる方いましたら、USBの子機の型番を教えてください。

書込番号：22162598

[沼さん]

＞USBに無線LANの子機を取り付けて、無線LAN化可能でしょうか？

Ｎｏ ！

書込番号：22162696

[LsLover]

『USBに無線LANの子機を取り付けて、無線LAN化可能でしょうか？』

「USBに無線LANの子機」では、ドライバの対応および無線LAN接続の設定ファイルを手動で設定するなど課題が多いかと思います。

別の方式とはなりますが、無線親機と無線中継機を中継接続し、中継機のLANポートとRN21200-100AJSのLAN端子を有線LAN接続することは可能と思います。

書込番号：22162735

[ひまＪＩＮ]

無線LANアダプタの接続は難しいと思います。
イーサーネットコンバータでの接続が一般的で簡単です。
ただそれほど場所取る訳では無いので、単純に有線LAN接続した方が良いと思います。
無線化すると確実に接続スピードもダウンするので。

書込番号：22162804

[tatumiga]

＞USBに無線LANの子機を取り付けて、無線LAN化可能でしょうか？

私は無線LANについて詳しい訳ではないが、

専門的な知識のある方でも、この１行の質問を読んで、「この子機で、PC（？）とReadyNAS212がつながります。無線LANによる情報のやり取りができます」という返事は書けないでしょう。

一寸ムリな質問ではないですか？

書込番号：22163375

[Excel]

NASは、ネットワークがある環境であれば、どこで接続しても構わないとゆー装置なんだけんど、
親ルーターと有線接続できない、よっぽどのじじょーがあるとお見受けしマッス。

「どーしても無線で接続したいんだぁ！」
ってことならば・・・有線LANを無線に変換して、親無線ルーターに接続する「コンバーター接続」って方法をオススメしまっす。
こうすると、コンバーター接続されたNASからは、あたかも有線直結されたよーにしか見えません。

USB無線子機ってすると、商品選択肢がものすごーく狭くなってしまうけど、
コンバーターなら、中継機設定ができる無線親機なら、ほとんどのものがコンバーターとして利用できるっす。

だけども・・・、
親機とコンバーター間を、両方ともアンテナ4本の11ac高級機にしないと、NASの性能を100%発揮できないっす。

どうでしょうか？

書込番号：22163386

[パーシモン1ｗ]

純粋に子機とは言いにくいが近いもので、速さを求めないのであれば、
バッファロー(BUFFALO) > WLI-UTX-AG300/C
http://kakaku.com/item/K0000401159/

無線LAN対応したいなら、有線LANをもつ中継機使うのが良いと思いますy

書込番号：22163444

[名無しの甚兵衛]

>USBに無線LANの子機を取り付けて、無線LAN化可能でしょうか？

「RN21200-100AJS(arm)」用の「USB無線LANアダプタ用デバイスドライバ」を持っているか作れるなら可能ですm(_ _)m


「イーサネットコンバータ」または、その機能(中継器)が有る「無線LANルーター(親機)」を買って、
「LANケーブル」で繋いだ方が現実的だと思いますm(_ _)m
http://kakaku.com/specsearch/0077/?st=2&_s=2&DispNonPrice=on&Sort=price_asc&DispSaleDate=on&LAN_Port=1&Repeater=on&


ちょっと勘違いし易いけど、あとは、
http://kakaku.com/item/K0000401159/
これとか．．．
　＜これは「USB無線LANアダプタ」では無いです。
　　「USBから電源を取って、有線LANを無線化するモノ」です。
　　ただ、「USB」から電源を取るので、電波が余り飛ばないと思われますm(_ _)m

書込番号：22163445

[Hippo-crates]

USB無線子機はPCを前提にした機器だから、それ以外では使用不可。
NASのUSBコネクタはUSB接続HDDやUSBメモリをつないでデータ転送するためのもの。
有線LANに比べ転送速度が確実に大幅に低下することを理解しているなら、無線LAN接続は可能。

書込番号：22163595

[Excel]

Synologyなんかだと、公式ホームページで「USB無線子機はこれ使えるよ」ってなってるものがあるんだけんど・・、
まぁ日本では入手しずらいもんばっかし！
性能もいまいちだし。
https://www.synology.com/ja-jp/compatibility?search_by=category&category=usb_wifi_dongles&p=1

保証外だけんど、バッファローとかのをつけてうまくいったってゆーお話も聞いたりはします。

もし、さしつかえなければ、なぜに無線化せんといかんのかの事情を教えてもらうと、なんか見えてくることがあるかもしれません。

書込番号：22164014

[パーシモン1ｗ]

有線LAN付きの中継機を使うのが、無線LAN対応には手頃です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001017272_K0000860518_K0000961310_K0000922280_K0000645252&pd_ctg=0063

中継機としても使えるので、設置した周囲の電波状況もよくなりますｙ
親機と別室で使うなら、利点はあります。

書込番号：22164150

[caster23]

みなさん色々教えていただきありがとう御座います。
SynologyのNASは、USB子機を挿入すれば簡単に無線化できると
書いてあったので、Readyも、もしや簡単に無線化できるのでは？
と、思い検索してみましたが、有用な情報がなかったのでこちらで聞いてみました。
NASは、音や排熱のために、別の部屋に置きたかったので、無線化できれば手間かからないので。
今回は、とりあえず有線で導入して、あとで無線化を図りたいと思います。

皆さんありがとうございます。

書込番号：22172322

[Excel]

>NASは、音や排熱のために、別の部屋に置きたかったので、無線化できれば手間かからないので。

無線化優先であれば、速度はあきらめてくださいねー。
仮に、USB子機で接続できたとして、最高にいい条件としても、ざっくりと有線接続の１／４くらいになるっす。

無線化することと、安定性、転送速度は、トレードオフのかんけーになっちまうんで、
「無線化したいんだぁ！　んでも速度は落としたくないんだぁ！」
ってなると、かなりの投資と、スキルが必要になるっす。

書込番号：22172711