EOS 80D EF-S18-135 IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

EOS80DとニコンD5600

[ジャム88]

先日ミラーレスと一眼レフどちらを買おうか相談に乗ってもらいました。(その節はありがとうございました)一眼レフを買おうと思います。

次は機種選びですがEOS80DとニコンD5600のどちらを買おうか迷っています。

目的は高校野球(センター)、少年野球(セカンド)、体育館での発表会、子供、ペットなどを撮影したいと思います。

またレンズですがダブルズームキットを買うかバラバラで買うかどちらがいいでしょうか？
まだ未熟ですが単焦点レンズで撮影してみたいなとも思います。

よろしくお願い致します。

書込番号：21172335　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム88]

>Digic信者になりそう　χさん

回答ありがとうございました。

こんにちは、レンズを中古で買おうと考えています。
中古レンズを売ってるおすすめのネットのお店知りませんか？
こちらはカメラのキタムラさんくらいしかありません。

書込番号：21174320

[逃げろレオン2]

出来れば18-135USMレンズキットに、EF-S55-250STMを買い足すのがオススメです。

予算の都合も有るでしょうから、望遠レンズはEF-S55-250STMで様子をみて下さい。
このレンズは軽くてコンパクトなので、将来長い望遠レンズを買ったとしても使い分けが出来ます。

中古の購入先ですが、キタムラで大丈夫ですよ。
最寄りの店舗に在庫がなくても他の店舗から取り寄せが出来ますし、現物を見て気に入らなければキャンセルも出来ます（確か3本までだったかな？）
1万円以上の商品なら6ヶ月の保証も付きます。

書込番号：21174389　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

レンズについてですが
野球のセンターだと、カメラはどこで撮るつもりなのでしょうか？
守備の時と打撃の時と写しますよね？その都度移動できるならいいんですが、
250ミリの望遠だと、どちらかがかなり小さくなりそうです。
できれば500ミリ以上のズームがあったほうが良いですよ。
中古はキタムラとマップカメラとか保証が付いてるところが良いですね

書込番号：21174433

[さわら白桃.]

＞ジャム88さん

様々な組み合わせが考えられる多岐に渡る撮影対象なので、優先順位を
ご自身で考える必要がありそうです。（予算次第で変わってきますが・・・）

これでも予算オーバーですが私が身内に薦めるなら８０Ｄのダブルズームキットと５０ミリF1.8STMです。

逃げろレオン2さんお薦めの１８−１３５キットと５５−２５０STMが理想なのですが、５０ミリF1.8STM
が無いと室内でのペット撮影や体育館での発表会において画質の荒れが避けられないと思います。

とりあえず一通りが全て撮れる組み合わせで、予算ギリギリ？がこれだと思います。

それと高校野球用の４００ミリ超の超望遠レンズはその使いこなし（ピント合わせ、手ブレ抑制、
被写体の追いかけ）にも慣れが必要で、先ずはEF-S５５−２５０STMが適切かと思います。

私も１５０−６００で野球を撮りますが、５５−２５０のような取り回しに優れた望遠ズームは
今でも必要を感じて持ち出す場面は多いですね。（かなり小型軽量な望遠ズームなので）

ワンシーズン程度は５５−２５０を使ってその経験を踏まえて、それ以上の超望遠ズームを
検討してみても無駄になるものは無いと感じます。

検討の際には今現在では７万円越えのシグマ１００−４００Cやタムロン１８−４００も今よりは
安価に購入できるようになっているような気します。（発売後間もないので今は高値です）

１５０−６００は持ち運び面も撮影難度もマニア向けかなと感じるので、当分考えなくても
良いかなと私は思いますね。（慣れて欲が出てくればその限りでは無いのですが・・・）

書込番号：21174596

[９４６４６４９]

＞ジャム88さん
＞シグマのお値段見て腰が引けてしまいました(笑)
お気持ちわかりますよ。
仮に80Dにするとして、10万円超えるダブルズームキットを買うだけでも相当な覚悟ですよね。
価格的に妥協して18-300まで網羅するとなると、結局はダブルズームキットになるんだと思います。

そういう意味では、D5300AF-Pダブルズームキットはお買い得かとは思います。
55mm-70mmの間が抜けているのですが、この辺は望遠と広角と割り切るしか無いですね。
でも、正直言うと18-55だと望遠不足という場面があるし、70-300だと広角がという場面があるという中途半端な状況もあるんです。
だからと言って、18-300や18-400をいつも使うのかと言われれば、そうは行かないですよね。
望遠撮影はともかく、普段の撮影で55mmで足りない場面が多ければ、やっぱり18-140にしておけばよかったとなるのでは。

まずは機材が無いと始まらないので、80DにするかD5300やD5600にするかも考えて、何れにしてもダブルズームキットを買ってから後々考えればいいのかなと思います。
多くの方はまずダブルズームキットの望遠レンズで撮影して、不満を感じて望遠レンズを買い足すのでしょうから。

ちなみに私は18-300レンズのD7200スーパーズームキットがスタートでしたが、これ一本で満足できなくて数本レンズを買い足してます。
18-300は便利なレンズですけど、画的には高倍率ズームレンズより望遠ズームレンズの方がいい傾向はあります。
確かに高い買い物でしたが、シグマ100-400を買ってよかったと心から思っています。
まあ、沼にはまらない方がいいですよ（笑）

書込番号：21174627

[mt_papa]

＞ジャム88さん

＞室内撮影でおすすめレンズありますか？

APSC であることを考えると、30mm/35mm くらいの明るいレンズがいいんじゃ
ないかと思います。35mmF2 とか。

書込番号：21175075

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ジャム88さん
こんばんは。

全国お届け対応の中古新品最大手のマップカメラさんがおすすめです。
ネットで中古商品の写真も詳しく確認できますし、中古美品クラスはまずハズレがないと思います。

書込番号：21175107

[ジャム88]

＞逃げろレオン2さん

最初なのでレンズは中古を買おうと思います。
キタムラさんでも中古見せてもらいますね。中古に保証つけられるなんて安心です♥

書込番号：21175323

[ジャム88]

＞とんがりキャップさん

回答ありがとうございます。

写真は内野席で撮影しようと思います。もちろん観客が少なければ色々動いて撮影したいです。
マップカメラさんは知りませんでしたのでサイト覗いてみます。

書込番号：21175331

[ジャム88]

＞さわら白桃.さん

いつも詳しくありがとうございます。
予算も計算していただいて助かります！
さわら白桃さんお薦めの『50ミリF1.8STM』なのですが、価格コムで検索したところ数種類ありました。
よければURLを教えて欲しいです。

シグマには手が届きそうにないですがいつか買えるといいなと思います。（それまで腕をあげたいと思います！）

書込番号：21175381

[ジャム88]

＞９４６４６４９さん

カメラにこれだけお金をかけるのは初めてなので知れば知るほどドキドキしてしまいます（苦笑）

そうですね。。。最初だからダブルズームキットで様子見。。。もありですね。

沼にハマる。。。それ怖いですね(； ＾ω＾)
でもみなさん仰っていたシグマはとても気になります。いつか買えるといいな

書込番号：21175409

[ジャム88]

＞mt_papaさん

＞APSC であることを考えると、30mm/35mm くらいの明るいレンズがいいんじゃ
ないかと思います。35mmF2 とか。

詳しくありがとうございます。さっそく検索してきますね！

書込番号：21175413

[ジャム88]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

こんばんは！

最大手のマップカメラさん、初耳でした！勉強になります。レンズはここかキタムラさんで購入しようと思いますヽ(*´∀｀)ノ

書込番号：21175419

[さわら白桃.]

＞ジャム88さん

http://kakaku.com/item/K0000775509/

キヤノン純正のEF５０ミリF1.8STMと言う単焦点レンズです。

フルサイズ機（EOS　６Dや５Dシリーズなど）でも使えるレンズで、８０Dなどの
APS-C機で使用すると３５ミリ換算８０ミリ相当の画角となります、

中望遠になるので、室内で猫や人物の上半身を撮るのにちょうど良いと感じるかと思います。

アップで絞りを開けて撮ると大きく背景をボカせるし、暗い体育館でもISO感度を
キットのズームレンズより上げずに撮れるので画質の荒れを防げるレンズです。

暗い場面でオートで使うとピント面が薄くなって意図しない位置にピントが合い困る事があるので、
レンズを活かすには撮影の基礎を調べてＡｖモード等が使えるようになると楽しく感じると思います。

書込番号：21175570

[Paris7000]

＞ジャム88さん

80Dにお決めになったとのこと、良いと思います！

さてレンズなのですが、いまご検討中のダブルズームは18-135の高倍率ズームかなのですが、野球を撮りことからダブルズームをお勧めしましたが、日常使いでは18-135mmの方が圧倒的に良いです。
というのも、一般的にレンズ交換てのは面倒で、どうしてもレンズつけっぱなしにする傾向があります。
18-55を付けると、とりあえずなんでも賄えちゃうので、ついついそのままで撮影してどうしてもってときだけ望遠に付け替えると。
そうすると、どうしても似たような構図ばかりの写真になって面白みに欠けた作品ばかりになってしまいます。

一方18-135ですと、たとえ近くの被写体でも、80mmとか100mm声で思いっきり被写体を切り取るような、人の撮影だと、バストアップの大写しのような構図が容易に撮れやすいんです。そうすると写真の表現に幅が出来て個性豊かな写真がたくさん撮れると思うんですよね！

ですのでまずは18-135mmを購入し、そのほかとして70-300クラスの望遠ズーム、もしくは最近出たシグマの通称ライトバズーカ100-400などにしたほうが良いと思います。
まぁ予算がどんどん膨らんでいきますが、一気に買わずとも、まずはレンズキット、次に望遠ズームというステップでも良いんじゃないでしょうか？
望遠ズームは信頼できるお店なら中古でも良いと思います。
ぜひご検討を〜（＾＾）ｖ

書込番号：21175750

[ジャム88]

＞さわら白桃.さん
こんばんは！
お値段も安くて使い勝手も良さそうなレンズですね。
こちらのレンズも検討します！
ありがとうございます♡

書込番号：21177595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム88]

＞Paris7000さん

こんばんは。
レンズキットいいですね。とても欲しくなりました！（笑）
今やってるキャンペーンを使うとなると対象レンズは合うもの無いですよね^^;

レンズはマップカメラさんかキタムラさんで購入したいと思います。

書込番号：21177608　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ジャム88さん
このスレの最初からじっくり見た方がいいですよ。
余計なことを書くようですが、Paris7000さんのお勧めされているものって、結局は最初にお勧めがある18-135キットをスタートに、望遠側は後から考えるということですからね。
冷静に考えて下さい。

書込番号：21177619

[ジャム88]

＞９４６４６４９さん

そうですね。望遠レンズは初めに用意したい物でした^^;
目的は子供の野球を撮影してあげたいので…

�@望遠レンズ
�A体育館の発表会に使えるレンズ

は欲しいですね。室内で子供の撮影となるともう1本必要ですよね。
何だかたくさんありすぎて分からなくなってきました^^;
明日キタムラさんに行けるのでこのスレを参考にしたいと思います(^-^)/

書込番号：21177958　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

�@の望遠レンズは選択肢が色々有りますが、オススメできる物とそうでない物が有ります。

価格が低めでオススメできる望遠レンズは・・・
■EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM（中古でも可）
http://s.kakaku.com/item/K0000566027/
■EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
http://s.kakaku.com/item/K0000910394/
中古と価格差が余り無いので新品がオススメ。新品ならキャッシュバックキャンペーン対象です。
http://cweb.canon.jp/ef/campaign/cashback2017/index.html
■タムロンSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A030)
http://s.kakaku.com/item/K0000941023/
これの新品ならもう少し頑張って上のEF70-300�UUSMの方が良いです。旧型（A005）の中古なら良いかもしれませんけど、本体が大きいので持ち運びや取り回しに苦労するかも。

安くてもオススメできない物
■EF70-300mm F4-5.6 IS USM
http://s.kakaku.com/item/10501011451/
EF70-300�UUSMの旧型です。新型と価格が同じくらいなので新品での購入は有りえません。中古で安くてもオススメ出来ません。
■タムロンとシグマの2005〜2006年に発売された70-300mm
http://s.kakaku.com/item/10505511528/
http://s.kakaku.com/item/10505011422/
http://s.kakaku.com/item/10505011400/
新品でも1万円台と破格ですが、手ぶれ補正がなくフィルム時代に出たレンズなので、最近のデジタル一眼には向いてません。もちろん中古でいくら安くてもNGです。

�Aの発表会に使えるレンズは価格が跳ね上がるので、新たに予算を組んで検討する必要が有ると思います。

室内用のレンズは、既出ですがEF50mm F1.8 STM（http://s.kakaku.com/item/K0000775509/）や、シグマ30mm F1.4 DC HSM（http://s.kakaku.com/item/K0000476459/）辺りがオススメです。

書込番号：21178097　スマートフォンサイトからの書き込み

デジタル一眼レフカメラを購入予定ですが、

[Ｃ1ランナー]

どなたか教えていただけたら幸いです。

デジタル一眼レフカメラを購入予定ですが、どれを購入すればいいか悩んでいます。

予算12万前後まで。
被写体→１、海や山、夜空などの自然、2主に車のレースなどです。
ブランド→こだわりがないくらい素人ですが、イメージ的にキャノンやニコンかなと。ちなみに、この80dが予算的にはギリギリかなと。
その他→長くつかえるものを購入したいです。

すいません、素人がほざいていると思い、教えていただければ幸いです。よろしくお願い申し上げます。

書込番号：21150460　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞Ｃ1ランナーさん

車のレースは１８−１３５じゃ明らかに望遠不足と思います

８０Ｄにする場合ダブルズームとするか

５５−２５０等の追加が必要でしょう

レースだと４００〜５００ｍｍくらいは欲しくなると思います

Ｘ７レンズ（１８−５５）キットとパナソニックネオ一眼ＦＺ３００（超望遠）ってのはどうですか

書込番号：21151188

[BAJA人]

こんにちは。

上を見るとキリがない世界です。
ハマった人はン十万のレンズを躊躇無く買います（^^;）
機材選びはレンズ選びでもあったりします。
とりあえず、海や山、夜空、自然、車のレース　のどれに重点を置くかだと思います。

この中でレンズの比重が大きいのが夜空と車のレースです。
夜空には別途しっかりした三脚は絶対必要（3万くらい〜）ですし、レースには
望遠レンズが必要です。
18-135ｍｍは便利なレンズですが、予算的にもまずは80Dダブルズームキットに
しておくほうがいいかもしれませんね。少し短いですがとりあえず55-250ｍｍが
付属しますのでレースは撮れるんじゃないかと。
予算が許すなら18-135キットに望遠を追加がベターですが。

夜空は追々レンズと三脚をゆっくり検討されるのがいいと思います。

書込番号：21151303

[Ｃ1ランナー]

＞９４６４６４９さん
重ねて、アドバイスありがとうございます。^_^

レンズや付属品の詳細、とても勉強になります。^_^

書込番号：21151382　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｃ1ランナー]

＞逃げろレオン2さん

ありがとうございます。^_^

教えていただいたものを計算してみました。^_^
概算ですが、プラスアルファの見通しとその感覚がつかめてきたきがします。^_^もちろん奥深い世界なので、その意図を学ぼうとしていかなければ、なかなかおいつきませんので、勉強します。^_^

ありがとうございます。^_^

書込番号：21151388　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイタンMAN]

80D EOS学園のプロ講師も80Dが多いので80Dがいいのでは？

書込番号：21151392　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｃ1ランナー]

＞fuku社長さん

アドバイスありがとうございます。^_^

アクセサリー系は本体やレンズと一緒に買える範囲で買いたいと思います。^_^
ありがとうございます。^_^

書込番号：21151400　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｃ1ランナー]

＞tametametameさん

おっしゃる通りです。^_^かくじつに予算をこえてしまっています。

なので、ランクを落とすか、レンズは後回しにして必要なものだけは先に買い、おいおいほしいものは購入していくか、検討していかたいと思います。^_^

ありがとうございます。^_^

書込番号：21151409　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｃ1ランナー]

＞gda_hisashiさん

アドバイスありがとうございます。^_^

また未知の望遠レンズを教えていただき、わくわくしています。^_^

サイトを調べさせていただき、検討してみたいと思います。^_^
ありがとうございます。^_^

書込番号：21151413　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｃ1ランナー]

＞BAJA人さん
アドバイスありがとうございます。

カメラ、レンズ、望遠レンズ、広角などなど本当に奥深い世界なんだとあらためて感じ入ります。^_^
びっくりです。
そして皆様お一人お一人がそれぞれ明確で大変すごいアドバイスなので、大切にさせていただき、私も深く考えていきたいと思います。^_^

本当のありがとうございます。^_^

書込番号：21151422　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｃ1ランナー]

＞タイタンMANさん

びっくりしました！イオス学園というカルチャースクールが存在していること自体驚きです。

サイトを開いてまた、びっくり！

ちょっと興味をひかれました。^_^


80dますますほしい気持ちが強まりました。^_^
ありがとうございます。^_^

書込番号：21151783　スマートフォンサイトからの書き込み

[kmy2001]

８０ＤでＥＯＳ学園通っています。

機材にお金をかけるより、最初はスクールに通うなど自己投資をした方が良いと思いました。

画質がどうのより、被写体を含めどこを切り取るのか等で写真の質？が全然違ってきます。

プロの方から基本をしっかりと学ぶことが撮影上達の近道だと思います。

８０Ｄはそんなカメラの基本を学ぶのに、本当に良くバランスのとれた一台だと思います。

書込番号：21151894

[Ｃ1ランナー]

＞kmy2001さん

ありがとうございます。

カメラの基本を学ぶのに80dは最適というのがなんだか私も嬉しいです。
^_^

80dほしいです。^_^

まずは、カメラとアクセサリーを購入しようかなと思います。

レンズはしばらくたってお金がたまったら購入しても、遅くはないかなと思っています。

ありがとうございます。^_^

書込番号：21151918　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

鈴鹿のGT1000ｋｍ観戦しましたが、８０Dユーザーの方沢山見ましたよ。
一時代前は１Ｄ系か７Ｄ系の２択でしたけど。

書込番号：21153481

[Ｃ1ランナー]

＞いぬゆずさん

ありがとうございます。^_^

すずかいけなかったのですが、富士や菅生、もてぎは結構いきます。^_^

スーパーGT目当てです。^_^

自分の中でみなさんのアドバイスを生かし、カメラは80dでほぼ固まり、レンズについて初めから望遠にするか、まずはキットでいくか、いま検討しています。^_^
予算も、若干足が出てしまうのですが、^_^

書込番号：21153515　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞Ｃ1ランナーさん

サーキットでは望遠は絶対必要です

ＥＦ−Ｓ５５−２５０ｉｓ�U（４００ｍｍ相当）の中古（１万円以下？）で良いので入手をお勧めします


８０Ｄだとケンコーテレプラス使用でも中央でＡＦ出来るかな
２５０×１．６（ＡＰＳ−Ｃ）×１．５（テレプラス）＝６００ｍｍ相当
そうしてでも望遠は欲しいです

書込番号：21153533

[Ｃ1ランナー]

＞gda_hisashiさん

大変貴重で重要なご助言ありがとうございます。^_^

さっそく調べます。^_^ありがとうございます。^_^

書込番号：21153538　スマートフォンサイトからの書き込み

[りぐ７]

自分も趣味でレース観戦をよくしますが、写真となると400mmでは厳しいです。
富士の１コーナーの突っ込みや、最終コーナーからの立ち上がり
もてぎのダンロップブリッジ付近などなど、良い場所はたくさんありますが、
一般の観戦者は車からの距離は結構離れてますので、600mmはほしいです。

そして、そのサイズの望遠使うなら三脚も必要になります。

いずれにせよ、両方を両立するには最低でも望遠1本の追加と三脚は必須になるので、
予算は20万くらいまで押し上げないと厳しいと思いますよ。

書込番号：21153971

[Ｃ1ランナー]

ありがとうございました。^_^
80dを購入しました。^_^
みなさん、ご助言ありがとうございました。^_^
^_^
また、使用してみて、いろいろとわからないことをご相談します。よろしくお願いします。^_^

書込番号：21176425

[逃げろレオン2]

80D購入おめでとうございます(^ ^)
（GAありがとうございました！）

撮影を楽しまれて下さい！

書込番号：21176709　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

（同じく）GAありがとうございます。

80Dは現行キヤノンで一番スタンダードなバランス機で、今後の基準として最初の一台には良い選択だと思います。
（上位機種を買われてもバッテリを共用できたりしますし…。）

撮影、楽しんでくださいね。

書込番号：21176855　スマートフォンサイトからの書き込み

体育館での子供撮影について

[アロー&レニー]

初心者です。
今まで、S120を使用していました。

子供が保育園に入り、運動会が体育館で行われます。
距離で言うと10mもない感じですが、一眼レフでなければ綺麗には撮れないという声もあり、購入を検討しています。
どういった物が良いか分かりませんが、自分なりに検索し、EOS 80D EF-S18-135 IS USM か9000Dの同じレンズのセットが良いかと思っています。価格差があまりないからです。
小学校に上がる頃には、望遠レンズを追加して…と思っています。

学芸会も狭い体育館でありますし、ピアノの発表会もあります。

オートでも綺麗に撮れると嬉しいですが、子供の為にも設定など覚えていきたいので、まず何を購入すれば良いか教えて頂ければと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：21154933　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞アロー&レニーさん

体育館だとフルオートで撮ると、「意図しない内蔵ストロボが発光するけど
それでも画像は暗くてブレブレ」なんて事も有り得るので学習や練習が必須でしょう。

とりあえず８０Ｄでも９０００Ｄでも良いのですが、速くて激しい動きを比較的
近距離で撮らない限り（それ用の設定変更をしない場合も含み）、特に８０Ｄ
は必要無く９０００Ｄのほうが軽いぶん重宝するでしょうね。

Bluetooth常時接続や新画像処理エンジンの補正の恩恵に与れるのも９０００D
のほうです。（凝った撮影や高速な動体を撮らないなら８０Dは重いだけになるかも）

なので約１５０gの重量差が気にならなければ、どちらでも安いほうを買えばいいと思います。

同梱のレンズEF-S１８−１３５USMは優秀な高倍率ズームレンズですが、お世辞にも
室内向きとは言えないのでEF５０ミリF1.8STMを追々追加されると良いでしょうね。

５０ミリF1.8STMだとさほど大きく撮れませんが、高画質で撮れる望遠レンズを望むと
１０万円以上重量１５００g以上のものが必要になります。（５０ミリは￥１５０００弱です）

あとはストロボ撮影がOKならば、先の方達もお薦めする外付けスピードライト
（４３０EX�Vや２７０EX�Uなど）があれば良いと思います。

お母さんならただでさえ重い一眼レフなので、機材一式の重量を見誤らぬよう注意が
必要だと感じます。（スピードライトも付けると重くなりますので・・・）

それと蛇足かもですが、安い買い物では無いのでいきなり購入するよりも（特にピアノ）
最初の一回はマナー面で「場の雰囲気」を確認したほうが良いかも知れませんね。

書込番号：21156841

[アロー&レニー]

＞hirappaさん

早々のご回答ありがとうございます。
ペンタプリズムファイダー だから、80Ｄが良いという事でしょうか。

80Ｄは初心者にも使いやすい物なのでしょうか。

書込番号：21157690

[アロー&レニー]

＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。
シャッター音が煩いのですね。

S120と同様に思っていたらいけませんね。

書込番号：21157694

[アロー&レニー]

＞９４６４６４９さん

ありがとうございます。
細かな設定まで教えて頂きまして。

まだ決めかねているのですが、購入した際にはいろいろ試してみたいと思います。

又、シャッター音が気になる方もいらっしゃるかもしれませんので事前に確認するようにしますね。
全く気が付きませんでした。

書込番号：21157704

[アロー&レニー]

＞hirappaさん

重ねてありがとうございます。
そうですね、保育園行事ではシャッター音はさほど気にならないかもしれませんね。
かなりざわついていますので。

ピアノの発表会はどうかと思いますが、小さいのでギャラリーも静かだとは限らないですね。
少し気持ちが楽になりました。

書込番号：21157720

[アロー&レニー]

＞mt_papaさん

レンズの種類も多いですよね。
お勧めのレンズがあれば、教えて頂ければと思います。

価格は15万くらいまででお願い致します。

書込番号：21157739

[アロー&レニー]

＞DLO1202さん

ありがとうございます。
コンデジは楽で良いですよね。
綺麗に撮れるのであれば、とても魅力的です。
一眼レフは普段持ち歩かないと思いますので、普段使いの物は別で検討したいと思っています。

書込番号：21157756

[アロー&レニー]

＞あふろべなと〜るさん

綺麗に撮れそうですね。
6Dは良さそうですが、予算オーバーです。

書込番号：21157765

[アロー&レニー]

＞逃げろレオン2さん

ご丁寧にありがとうございます。
カメラを購入したら、いろいろ設定して撮り比べてみたいと思います。

望遠レンズも早めに購入したくなるかもしれません。

書込番号：21157785

[アロー&レニー]

＞k@meさん

80Ｄの方が上位機種との事ですが、映像エンジン「DIGIC 6」は9000Dの映像エンジン「DIGIC 7」と異なります。
こちらの違いがいまいち理解できておりません。
素人にはうれしい機能なのか、そういった類の物ではないのかもわかっておりません。

80Dをおすすめの方が多いので、疑問に思っています。

書込番号：21157793

[アロー&レニー]

＞Doohanさん

詳細なご説明ありがとうございます。
最初は9000Dが良いかと思い検討していて、80Dにたどり着きました。
重さは別にして、80Dが良いのかとも思っています。

書込番号：21157798

[アロー&レニー]

＞Doohanさん

カメラだけでなく、その他の出費も計算しておかないといけないですね。
ある程度は覚悟はしていますが。

S120は今は常にバッグ(カメラ用ではありません)に入っています。
ひどい扱いですね。

いろいろ、ありがとうございます。
また調べてみます。

書込番号：21157808

[アロー&レニー]

＞さわら白桃.さん

9000Dのおすすめありがとうございます。
重さ150gがどの程度の違いとなるのかピンとこないのですが、大きすぎたり重すぎたりだと使わなくなりそうですよね。
80Dの映像エンジン「DIGIC 6」と9000Dの映像エンジン「DIGIC 7」とはどういった違いなのか、素人にはどちらが良いのか教えて頂けるとうれしいです。

書込番号：21157820

[k@me]

80Dと9000Dは、センサーの世代がほぼ同じで、画像処理がDIGIC 6か7なだけです。
画像処理周りの一世代の違いは、驚くほど違いが出ません。
高感度のノイズの出方等を比べたら、ちょっといいかなくらいの違いなので、あまり気にしなくてももいいかもしれません。
（APS→フルサイズは結構違う）

書込番号：21157901

[hirappa]

＞アロー&レニーさん
＞ペンタプリズムファイダー だから、80Ｄが良いという事でしょうか。

そうです。一眼レフはペンタプリズムでないと。
ファイダーを覗いたときに、明るく大きくクッキリと見えるのがペンタプリズム。

一眼レフですからファイダーにはこだわりましょう。

あと、カメラは上位機種の方が使いやすいです。
便利機能が多いし、買ってからニコニコ出来ます。

下位機種はコストダウンや差別化のために素敵な機能がカットされたりして、
買って気づいてプンプンかも。

書込番号：21158024

[hirappa]

↑
なので80Ｄが良いという事です。

書込番号：21158146

[アロー&レニー]

＞hirappaさん

分かりやすいご説明ありがとうございます。
重さも気になりますが、気持ちは80Dに固まりつつあります。

書込番号：21158331　スマートフォンサイトからの書き込み

[りぐ７]

重さについてはお近くの量販店で、
ほかの機種を含め、いろいろ構えたりして試してみるのが一番です。
重さもですが、大きさもそれぞれ違いますので、
実機で重さや大きさを確認して、それを持ち歩くことを創造してみてください。

書込番号：21158401

[tametametame]

>重さ150gがどの程度の違いとなるのかピンとこないのですが、大きすぎたり重すぎたりだと使わなくなりそうですよね。

MSサイズの玉子３個分くらいですね。

9000DやX9iは、AFや連写が１世代前の中級機並の性能があり、80Dにも引けをとりません。画質は80Dと変わらないです。スレ主さんが普段から電子機器の設定をいじったりするのでなければ、9000DやX9iでも不満はないと思いますよ。
造りはしっかりしていますが、重くて持ち出さなくなったら本末転倒ですよ。

ファインダーだって、AF(自動ピント合わせ)しか使わないなら、プリズムだろうとミラーだとうと、また倍率が低かろうと、ほとんどの影響ないです。ましてや、動き回る子供を撮るのに、そんなに構図はこだわってる暇はないですよ。

書込番号：21158410　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞アロー&レニーさん

画像処理エンジンＤＩＧＩＣですが、６と７で違うと感じるのは画像の見せ方ですね。

高感度撮影（室内など暗い場面の撮影）ではノイズ感は大差無いですが、ＤＩＧＩＣ７の
画像のほうが多少精細に感じられます。（ＩＳＯ６４００を超えるとどちらも大差無くなる）

あとこれも精細感ですが７には純正レンズのみの特典であるレンズ補正に回析補正が追加されて
いて、これは風景等で本領を発揮する解像を補填する機能です。（オート撮影なら常に有効です）

まぁ純正の同じレンズを使うと、少しシャープに撮れた感じがすると言った機能ですね。

ファインダーの違いを言う方が多いですが８０Ｄのほうが大きく見えるのと、マニュアルフォーカス
（MF)がやり易い以外には個人的にはメリットを感じません。

レンズが違えば明るさも変わるファインダーですが、むしろ９０００Ｄのほうが明るく感じるかも？
と思うぐらいなのです。（ＭＦしない人は関係無いですが、明るいぶんピントを掴みにくくて困ります）

８０Ｄの防塵防滴もボディのみの事だし、そもそも気休め程度に捉えるべきものと感じます。

ＥＦ−Ｓ１８−１３５ＵＳＭがAPS-C用で軽い部類のレンズとは言えないので、レンズとの
重量バランスでは８０Dのほうがバランス良く感じるかも知れません。（持ち運びは重いです）

「せっかく買うのだから・・・」とか「いいもの感重視」とかなら、ずっしりと手に収まる８０Dで。

「最新のものが欲しい」とか「結果に大差ないなら少しでも軽快に・・・」なら９０００Dで。

激しい動きの被写体ならば８０Dがお薦めですがどちらでも性能は充分過ぎるぐらいなので、
持ってみて気に入ったほうを選べば良いでしょうね。

書込番号：21159340

nikonD7200とcanon80Dで悩んでいます

[kanyamu]

一眼に興味が湧き、購入を検討しております。
食べ物、風景、旅行、ペットとオークションの写真等を撮る予定です。
パリッとシャープな写真とはっきりとした色合いが好きです。
50Dのスペックを見てとても気になり９割方購入に傾いておりましたが
nikonD700の発表により値段が激落したD7200も気になってきました。
一からレンズを揃えて行くのとゆくゆくはフルにも手を出したいなと思って
色々調べておりましたら何を選べばよいか混乱してしまいました。
どちらを迎え入れたら良いか、何を基準に選べばよいのか初心者の私に何かご教示頂けないでしょうか。
レンズはオク撮影用にシグマのF50mm1.4Fか1.6Fを追加で購入するつもりです

書込番号：19643486

[うる星かめら]

ニコンの周辺画質が良いと言われますが、新しい 24-70/2.8VR の周辺は本当に素晴らしいです。
しかしキヤノン現行の 24-70/2.8 の日の丸の部分を超えられませんでした。ということでしょうか。
http://lensrentals.com/blog/2015/10/nikon-24-70mm-f2-8-ed-af-s-vr-sharpness-optical-bench-testing

ニコンとキヤノンレンズのラインアップを見ますと、お互いに勝ち負けがありますが、
ニコンの新しいレンズでも前世紀、二十年前のキヤノンレンズのレベルになった程度のものも少なくありません。
ニコン自慢の f/1.8 単焦点ラインアップの中でも周辺画質がイマイチ良くないものもあります。
ニコンを使っている人はキヤノンを見ないで使い倒した方が良いと思いますが。逆も同じです。

また、6D ＋ 24-105LIS は良いキットです。 24-105LIS を安いレンズと思って乱暴に（気軽に）使って良いと思います。

書込番号：19651737

[みなとまちのおじさん]

うる星かめらさんのご提案に1票です。

kanyamuさんは特にグラデーション（階調）を重視しておられるようですから、最初からフルサイズを選ばれたほうが後悔がないのでは。EF24-105�oF4　L　ISもそんなに悪いレンズではありませんよ。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/925/ThreadID=925-934/

書込番号：19652238

[myushelly]

TAMRON 272E 90mm F2.8 +５ＤIII	TAMRON 272E 90mm F2.8 +７Ｄ	TAMRON 272E 90mm F2.8 +５ＤIII

＞kanyamuさん

＞一眼の技術は日進月歩と聞いておりますので

確かに、新しい機種ほど能力が上がっていることは間違いありません。
ただ・・・出てくる写真がそんなに違うのかと？と聞かれると、私は微妙です。
６Ｄの描写力が致命的？に劣るということはないと思います。
jpg撮って出しなら、５ＤIIIよりいいかもと思うこともあります。（人様の写真をいじっていての個人的感想）
ＡＦ周りや、連写性能に重点を置くと確かに古さは否めませんが、だからといって撮れないわけではありません。
工夫と妥協は必要かもしれませんけど・・・

50mmSTMは使ってみてください。
円形絞りになりましたし、コーティングの改良で発色も幾分よくなったような気がしてます。
なにより、小さいので持ち出す機会は圧倒的に多い単焦点レンズです。
気合いを入れることなく、そばに置いておけて、最短撮影距離も短い使い勝手のいいレンズです。
勝負レンズとは別に、使い続けられる存在であると思います。

24-105mmのキットを押させていただいたのも、将来の使い勝手もいいかもと考えてです。
仮にＦ値2.8通しのレンズを手に入れようと思ったとき、24-70mmF4だと立場が微妙かなと考えました。
24-105mmなら、スナップを気楽に撮っていくときに便利なズームとして使い道もあるように思います。

CANONのAPS-Cセンサーが少し小さいのは、ヒミツでも何でもなく、仕様です。
それによる不利益はそんなにないと思いますし、利益もこれといってないように思います。
画角が幾分狭くなっているだけの話です。
細かくこだわられるのなら別ですけど・・・

フルサイズとAPS-Cの違いで最も大きいと思うのは、センサーサイズによる画角の違いです。
APS-Cはセンサーサイズが小さいために、焦点距離の換算画角が1.6倍（CANON）になります。
画角をそろえた場合、APS-Cは焦点距離が短くなるために、被写界深度は深くなります（ピントの合う範囲が広い）
同一焦点距離の場合、ボケの量は同じなのですが、画角が狭いので面積比で見かけ上被写界深度が深く見えます。
私は被写界深度のおおよその目安として、フルサイズより１段絞ったような感覚でAPS-Cを使ってます。

フルサイズ、APS-C、フォーサーズ・・・優劣じゃなく個性と考えてもいいと思うのですけど。

５ＤIIIと７Ｄに好きなマクロ、タム９をつけて雑なテストです。
３枚目は、５ＤIIIの画像を、ほぼAPS-Cサイズにトリミングしてみました。

何をチョイスしても間違いはないとも思います。楽しんで悩んでください。

書込番号：19653340

[myushelly]

間違ってＵＰしちゃいました。
写真のコメント、２枚目と３枚目が逆です。申し訳ございません。

書込番号：19653355

[Hinami4]

５０mmＦ１.８STM使用。でもニコンも好き

こんにちは。
個々のレス、恐れ入ります。

なにかしら迷うことが増えているようですが、今がいちばん良いときいかも。
大事なことは、自分が｢これだ！｣と思ったら、周囲の反対があっても突き進んでいくことです。

まぁ、どの機種になっても良いと思いますし、大事なのは買ってからということになってきます。
強いて言えばニコンの方を覚えておけば、他のメーカーのものに切り替わったとしてもなんとかなるでしょう。
最近キヤノンを使うことが多いのですが、ニコンなどに変えるとメンドい実感があったりします。
旧機種のニコンＤ２００のユーザーでもあって昨日投稿してきましたが、まさにＤ２００はじゃじゃ馬です。現行機のD7200などは物足りないほど大人しいです。

他にソニーやペンタックス等も扱いますが、ニコンを使っていたからこそ扱えると私的に考えていたりします。

また、ここにはお茶のマークの縁側というものあり、みなとまちのおじさんさんのように真剣に取り組まれているとこも多いですので、あちこち覗かれてみて、場合によっては参加されてみるのも良いでしょう。

キヤノンニコン問わずに買うときはレンズキットにしておいて、それでしばらく使われてみる方が良いでしょう。
フルサイズ機ならキヤノンの５０mmＦ１.８ＳＴＭも良いですが、ニコンもＡＦ−Ｓ５０mmＦ１.８Ｇがあり、これも評判が良いレンズです。

ＡＰＳ−Ｃであれば３５mmＦ１.８ということになるでしょうけど、ニコンにはＦＸ用とＤＸ用があり、イチオシは、ちょっと値段がはりますが、ＦＸ用です。

まぁ画質云々は気にされる段階ではないと思いますし、ある程度見る目を持ってきたときにはじめて解ってくる事柄だったりします。
それより撮ったものに対して話に花が咲くことがほとんどであり、特に写真に興味のない一般の人にはどれも綺麗に見えるものであり、苦労して画質を仕上げたとしても、スルーされてしまう･･･なんてこともあったりします。

まずは多く撮ってみて慣れていくことです。
意外に思われるかもしれませんが、プロのほうが多く撮っていたりなんてことがあったりします。
一発で決めることなんか無いといってよく、ひとつのものでも想像を超える枚数を撮っていると考えて良いでしょうか。

今はオートの精度も非常に良くなっていますので、まずはここからで良いでしょう。
次にシーンモードを試してみられるのも良いでしょう。
ここの精度も非常に良くなっています。

難しいことより習うより慣れろ･･･は、ここでも当てはまるようですね。

書込番号：19653492　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

6D の 24-105LIS キットは自分ではなく myushellyさんのご提案です。
それを考えたらニコンの D750 24-120キット（23万円台）とも比較した方が良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000418140/
http://kakaku.com/item/K0000693265/
自分も 6D ＋ 24-105LIS が良いと思いますが、後継機が出そうなこの時期、強くお勧めるのも難しいですね。

キヤノンの基礎感度近辺の画質はソニーとニコンに及びませんが、全体的にシステムとしてはキヤノンだと思います。

書込番号：19654737

[kanyamu]

コメント沢山ありがとうございます。

本日は仕事で遅くなってしまったため改めて明日（今日？）
再度読ませていただきご返信させていただきます。
色々ご教示頂けて、知識量も質問当初より格段に増え
大変楽しいです。ありがとうございます。

書込番号：19654830

[９４６４６４９]

40mm/f2.8microで撮影しました

＞kanyamuさん
一つ一つ丁寧に返答して頂き、ありがとうございます。
最終的にはkanyamuさんの好みですよね(^^)
今はニコンもキヤノンもそれほど大きな差は無いだけに、カメラの格好良さや持ち運びのし易さで選ぶのもありかなと思います。

そういう意味ではD5500 18-55 VR II レンズキットはいいと思いますよ。
ただ単純に私がサブ機で購入を検討しているのですが、先ほど価格を見たらAmazonで\57,065まで下がっていました。
昨日まで最安値6万円だったのに・・・。
このレンズ最安値でも3万円以上になっちゃいましたから、本体だけ考えたら物凄く安いですね。
値段も違うみたいですが、ブラック以外にも赤もあって女性が持つにはお洒落な感じがします。
話が脱線してしまいました、スミマセン(^_^;)

フルサイズは同じ焦点距離でも大きなセンサーに画を映す必要がある分、レンズも大きく重くなります。
画角も広くなるので、焦点距離が同じでも被写体がある距離が同じであれば広く撮影できることになります。
お解りかもしれませんが、二等辺三角形をイメージして下さい。
底辺がセンサーで頂点がレンズですので、高さが焦点距離ということになります。
同じ高さでも底辺を広げれば頂角も広がりますよね、この底辺がセンサーで頂角の角度が画角になります。
で、二等辺三角形の２辺の延長線上に撮りたい被写体があると考えればわかりやすいかなと思います。

ニコンのDXレンズはフルサイズでも使えるとはいえ、フルサイズセンサー全体に画を映すことができないのでクロップ撮影するしか無くなりますが、その分レンズが小さくコンパクトになって価格も安くなります。
仮にフルサイズで撮影した場合は円形に映るらしいです。
逆にFXレンズをAPS-Cで使った場合は、フルサイズセンサーに映し出す能力があるのにセンサーサイズはAPS-Cですので、フルサイズ換算でクロップ撮影する程度の能力しか発揮できなくなります。
でも、APS-Cで使った場合でも違いは実感できますよ。
私も使っている70-200mm/f2.8なんかはフルサイズ用しか無いのでどうにもならないのですが(^_^;)

ちなみによく使うのは40mm/f2.8マイクロレンズです。
別にマクロ撮影しかできないわけではありません。
長くなってスミマセン(^_^;)

書込番号：19654867

[水溶きカタクリコ]

＞キヤノン現行の 24-70/2.8 の日の丸の部分を・・・

日の丸写真のキャノンて言われるよね。

周辺までちゃんと補正設計されたレンズだと設計技術力と費用も掛かる。
真ん中だけ写ればいいレンズだと楽だし安上がりな訳だね。
それを他社並み以上の値段とかおかしくない？
デジカメinfoの最新キャノンレンズ評価
http://digicame-info.com/2016/02/ef-m15-45mm-f35-63-is-stm-2.html

定番評価が
中央は解像しますが周辺は・・
周辺光量落ちが大きい
逆光に弱い
の３点セット

そーゆーとｍ４３レンズだって周辺減光は起こる！　て言うが
有る　と　酷過ぎる　　は違います。

なんでもフルサイズがいいですよ！！！　　て言うのが相変らずいるがその後レンズが大きく重く値段が高いのは無視。
予算考えて候補出してるのに自己満足に浸ってるだけ。

大体６Ｄなんてフルサイズで唯一視野率が１００％でない廉価品。
作りもとても値段相応ではないし。

クロップだってキャノンは物理的に付けられない構造になってる。
そこまでしたＥＦＳレンズの利点も見えてこないが。

ニコン他のクロップはフルで使ってもレンズによっては周辺がけられるのも有るがカバーする物も有る。
キャノンは防塵防滴なんかも名ばかりで１系以外は手抜きとしか言えない程度で７Ｄ，５Ｄが多少の雨で作動不能になったのは価格でも良く報告されている。

ＡＦもキャノンは早い！　　に騙されるが早いと正確は別物。
雑誌テストでＤ７２００と７Ｄ２で動体の連写比較で圧倒的に連写速度の高い７Ｄ２も使えるピントのはＤ７２００と一緒の結果に。
まあＤ５００との比較のなったらＤ５００の圧勝になるだろう。
他のテストでもキャノンは４枚に１枚が許容範囲外のピントずれが報告されている。

売るためにはウソも厭わないのもキャノンの嫌いな所
ライバル機の２社が視野率１００％で出したため９７％ちょいの７Ｄを視野率１００％！！！て宣伝してそれがばれて騒ぎになったのは有名だし、７Ｄ２も実質変わっていないらしい。

なんとなくキャノンがいいかな？　　てのは他社の何倍も宣伝広告費に金かけてるからで、その分製品に上乗せされたＣＰの悪い製品だと気付くべき。
ＴＶショッピングなんかと一緒で宣伝に騙されない目を養うことは大事。

書込番号：19655055

[アハト・アハト]

性能性能と追い求めていけばフルサイズ・・・というのもわかるのですが

今どきはISO1600くらいまではM4/3でも十分な画質は得られます。
ISO1600まで使えれば、室内スポーツでもなければそうそう困る事は無いです
それ以上が必要なシーンなら、光そのもの整える必要がある事が多く
高感度性能では基本改善は難しいです。


もちろん、「比較テスト」として条件整えて差を明確にして撮れば差は出ます。
でも、そういう条件を整えて撮影する事自体、けっこうな知識と技術が要りますし
その技術がある人なら、その差を埋める事もさほど難しくはありません。

つまりは
撮影条件やスキル不足の前では、機材の性能なんて無力って事です

いくらいい機材使ったって、テキトーな時間にテキトーな条件で何のケアもせず使えば
撮れる写真はたかがしれてますし、多少性能の劣る機材でも、最適な時間によい条件で
しっかりケアして撮れば素晴らしい作品はいくらでも撮ることができます。

機材の性能は、アイスのトッピングにすぎません
トッピングだけ高級で美味しいの選んで満足するのも、それはそれでよいでしょうけど
美味しいアイスが食べたいなら、こだわるのはアイスじゃないでしょうか


予算が潤沢で万一要らなくなって（興味が無くなる、うまく撮れない）も後悔しないなら
フルサイズどうぞですけど
現状、基礎の知識もスキルもない状況でしたら私はすすめないです

書込番号：19655348

[marukomemaru]

D7200にはフリッカーレスあるのかしら。

書込番号：19655419

[Paris7000]

＞kanyamuさん

いろいろ長いスレ、興味深く見させていただきました。

たぶん、スレ主さんには、ボディよりも、よりよいレンズをじっくり考える方が良いと思います。
ボディは80DでもD7200でも良いと思いますが、レンズで大きく写りは変わります。

D7100での作例ですが、いいレンズを使った場合のケースです。
http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000049476/ReviewCD=848731/#tab

両方ともボディの軽く2倍以上の価格のレンズですが、投資して良かったと思っています。
写りだけでなく、爆速で正確なAFなど、レンズの性能によるところが多いと思います。

たとえば１ランク下のレンズだとこんな感じです
http://review.kakaku.com/review/K0000139413/ReviewCD=905968/#tab

悪くはないですが、やはり上のレンズで撮ればよかったと思う絵です。。。

レンズの描写能力は数値では表しにくいので、主観的な評価になりますが、ご覧いただければご理解いただけるかと〜（＾＾）

書込番号：19656718

[SWIFT(Sport)初心者]

D7200は日付が狂うらしいので止めときましょ。

書込番号：19707792

[アマチュアカメラマンしんさん]

kanyamuさん、こんにちは。
80Dの良いところは、主にライブビュー撮影（本体後ろの液晶を見ながらの撮影）でのオートフォーカス性能であると思います。
８０００Ｄという８０Ｄの姉妹機のようなカメラがありますが、ライブビュー撮影でのピント合わせが高速ですので、８０Ｄも同等以上に扱えると思います。一度Ｄ７２００と８０００Ｄのライブビュー撮影で使い比べてみてください。
ライブビュー撮影はkanyamuさんの撮影対象には使用頻度が高くなると想像されますので、まずこの性能で選ばれると良いと思います。ただそう考えると食べ物やオークションならミラーレスの方が良いようにも感じられ、EOSM3など考えられても良いと思います。
そう考えるとオークションならコンデジのパワーショットＧ７X�Uのようなものの方がもっと向いているような・・・。

書込番号：19712873

[SF映画好きです]

結局どうなったのだろうか？

よく居る購入前の頭でっかちさんで、使いこなせる可能性0%っぽい感じ(笑)

書込番号：19747891　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

＞80Dの良いところは、主にライブビュー撮影・・

ニコンとワースト１，２の争いなのにそれが長所ｗ

書込番号：19748421

[うる星かめら]

ライブビューとはなんでしょう。

キヤノンの強さはデュアルピクセル AF なので特に動画を撮る時に AF がスムーズで精度が良くストレスが少ないです。
他社でも一部のピルセルを位相差検出できるようになりますが、それだけでは精度が足りない場合があります。
レンズが少し前後を探して調整する必要です。精度が高いですが、その動きは気持ち悪いです。
技術では大差ですが、実際使ってみてあまり感じない人もいます（特に静止画の場合）。
画質と同じ、キヤノンが若干低いですが、気にしない人も多いです。

書込番号：19748629

[水溶きカタクリコ]

どーしようもないライブビュー撮影が特定のレンズ使ってやっと少し早くなった程度のこと。

下から二番目は不動ｗ

書込番号：19749075

[うる星かめら]

デュアルピクセル AF 対応のレンズのリストは一番下にあります。ないものはキヤノンに文句いった方が良いですね。
http://cweb.canon.jp/cinema-eos/daf/

書込番号：19750129

[kanyamu]

＞Hinami4さん
＞SWIFT(Sport)初心者さん
＞うる星かめらさん
＞水溶きカタクリコさん
＞Paris7000さん
＞marukomemaruさん
＞SF映画好きですさん
＞アマチュアカメラマンしんさんさん
＞アハト・アハトさん
＞９４６４６４９さん

こちら途中で放置してしまい申し訳ございません。
皆様から頂きました情報などを自分の中で整理し
色々考えた結果、当初は全く選択肢になかった
α７�Uを購入するに至りました。
手に入れてからは毎日バッグにいれて持ち歩き、猫や風景撮影に勤しんでおります。
またどこかで質問した際は、ご教授頂けますと幸いです。
纏めてのお礼になりますがありがとうございました。

書込番号：21154101

80DでのSDHCカードについて

[さうざ6919]

いつもご指導ありがとうございます。
一つ質問です。ＳＤＨＣ（ＳＤＸＣ）カードを買おうかと迷っていますが、８０Ｄカメラ仕様に「※ＵＨＳ−�Tカード対応」とありますが、対応していないカードでも使えるんですよね？書き込み・転送速度をあまり気にしなければ、対応していないカードでも問題ないでしょうか？
※カテゴリ違いでなければいいのですが・・・。

書込番号：21148871

[Delkin]

使えますよ。
UHS-1対応をオススメしますが。



Amazonだと以下のが安いですね。

トランセンドUHS-1、32GBで2,700円。

サンディスクも海外版なら安いですね。
トランセンドと同じくらい。
個人的にはオススメしませんが、問題なく使っている方もいます。

国内正規品、東芝エクセリアの32GBなら、2.,060円でトランセンドと速度。

書込番号：21148905　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

ここの板で、お約束は
サンディスク エクストリーム プロですね。
安定性、信頼性、スピード、どれも高いです。
国内正規品だと値段も高いですけどね。

転送速度とか気にしないのであれば大丈夫だと思います。
ただ、極端に安価なカードとかあまり聞いた事の無いメーカーは
正直あたりはずれがあるので（経験済み）止めといた方が良いと思います。

サンディスクを筆頭にパナソニック、東芝、レキサー、トランセンドetc
基本的に国内メーカーであれば大丈夫だと思います。

ただ、連射後の書き込み速度云々とか動画を扱うのであれば
早い（高額だけど）カードにしておいた方が後悔はないと思います。

個人的には、スマホ、タブレット、PCで使うカードとかはテキトーですが
カメラ（現在4台）はガンバッテ、サンディスク エクストリーム プロです。

http://sony-xperia-zl2-sol25.blogspot.jp/2017/02/uhs-i.html
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/204/204572/

↑こんなサイト見ても面白いかも

書込番号：21149133

[逃げろレオン2]

使えます。

メーカーはサンディスクか、Delkinさんもオススメしてるトランセンドがコスパと信頼性が高くオススメです。
容量については下の表を参考にして下さい。
http://cweb.canon.jp/pls/webcc/wc_show_contents.EdtDsp?i_cd_pr_catg=105&i_cd_pr=&i_cd_qasearch=Q000086865&i_cl_form=01&i_tx_search_pr_name=&i_tx_contents_dir=%2Fe-support%2Ffaq%2Fanswer%2Feosd&i_tx_contents_file=86865-1.html&i_tx_keyword=&i_tx_qasearch_url=javascript%3Adocument.getElementById%28%27searchResult%27%29.submit%28%29%3B&i_cd_transition=1&i_fl_edit=1

出来れば大容量1枚ではなく、少し小さめのものを複数枚準備して下さい。（必要な容量が64GB1枚分なら、32GB2枚か、32GB1枚と16GB2枚とか）
1枚に撮りためるとトラブルが有った時にデータが全滅しますし、出先でSDカードが使えなくなったら撮影が出来なくなります。

書込番号：21149197　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

テレビ用に買って在った、昔のクラス4が余っていたので使ってみました。

連写とかしないんで、フルサイズでもAPS-Cでも、なんの問題も在りませんでした。(^-^)v

連写する人は、UHS-1が楽みたいです。

書込番号：21149294

18-135のキットかダブルズームキットか

[てぃなる]

こんにちは。一眼初心者です。
来月頃に80Dを買おうと思っているのですが、18-135のレンズキットかダブルズームキットかで迷っています。
撮影は主にテーマパークのショーなどの動体を撮影する予定で、AFのことを考えると18-135のレンズキットに惹かれますが、ショーなどで遠くを撮ることが多い為250mmという画角にも惹かれます。
皆さんならこの場合どちらを選びますか？
そして135mmと250mmの差は大きいものでしょうか？

書込番号：21136625　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞てぃなるさん

どこのテーマパークか判りませんが、
ディズニーシーでしたら、400mm有った方がいいと思います。
なので、タムロンの18-400(B028)をおすすめです。

書込番号：21136657

[JTB48]

ボディを単体で購入してタムロンのこれ（18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD）ですね↓
http://www.tamron.jp/product/lenses/b028.html

書込番号：21136693

[こてーつ]

＞てぃなるさん
ご予算がわかりませんが
Ｗズームの方が少しお安いので
パーク内でレンズ交換が面倒でなければ
Ｗズームの方が250ｍｍまで撮影出来ますね。

パーク内は、55-250を付けて
広角側は、持っているコンデジと言うのは、どうでしょう？

もっと予算潤沢でレンズ交換も苦でない場合
ざっと考えられるパターン
80Ｄ１８−１３５ＵＳＭとバラシ中古の55-250
80Ｄ１８-１３５ＵＳＭとＥＦ70-300�U
80Ｄ１８-１３５ＵＳＭとシグマ100-400

レンズ交換が苦と時
80Ｄとタムロン１８-４００
80Ｄと他高倍率ズームレンズ

書込番号：21136704

[gda_hisashi]

>撮影は主にテーマパークのショーなどの動体を撮影する予定で

多分１３５では足りないです

ダブルズーム（１８−５５、５５−２５０）とする
１８−１３５キットにして５５−２５０（ないし７０−３００）を追加購入
（純正レンズなしは）あまりお勧めしないが
ボデイのみ購入でシグマ１８−３００やタムロン１８−４００を購入する
の３択だと思います

書込番号：21136742

[mt_papa]

＞てぃなるさん

要は、レンズ交換をしながら撮れるか、１本にしたいかですね。
自身の撮影スタイルで考えてみましょう。

書込番号：21137004

[さわら白桃.]

＞てぃなるさん

こてーつさんお薦めと一部重複しますが・・・

１３５ミリと２５０ミリの差は大きいので、私なら両方を狙います。

８０Dの１８−１３５USMレンズキットを購入した後に未使用中古品か良品中古、
又は新品のEF-S５５−２５０STMをキタムラやマップカメラ等で購入するでしょうね。

ちょっと値上がりしているようですが１万６千円程度で手に入るでしょう。

レンズ交換無しで使いたい場合には８０Dボディとシグマ１８−３００Cになりそうですが、
８０Dで使うEF-S１８−１３５USMが様々の面で魅力的だしキットがお買い得で、これを
見送るのはいかにも勿体ないと感じます。

レンズキット購入に望遠ズームもEF７０−３００�Uにすると高速AFレンズコンビが
実現しますが、７０−３００�Uはフルサイズ用なので大きさ重さがネックですね。

予算次第で上記の組み合わせのどれでも良いと思いますが、買い得感と使い勝手
の面からは１８−１３５キットと５５−２５０STMが一番だと思います。

予算面からダブルズームキットとなっても普段使いの標準ズームが軽いので良い
部分もありますが、１８−１３５だけだと引き寄せ効果の面で不満を感じると思います。

書込番号：21137048

[りょうマーチ]

キット18-135…ランド向け
タムロン18-400…シー向け

シグマ17-50F2.8のような明るめズーム…夜やグリーティング向け

かな？

書込番号：21137086

[逃げろレオン2]

ダブルズームだと頻繁にレンズ交換が必要になります。
自分は最初ダブルズームで買いましたが、18-135mmのレンズに買い替えました。（望遠レンズは社外品の70-300mmを使ってます）

EF-S18-135mmUSMキットにされる場合、画質・AF速度優先ならEF70-300mm�UUSM（http://s.kakaku.com/item/K0000910394/）を買い足すのが良い組み合わせだと思いますが、パーク内を一日中歩き回るなら少しでも軽い方が良いと思うので、望遠レンズはEF-S55-250mmSTM（http://s.kakaku.com/item/K0000566027/）が軽さ的にも予算的にも良いと思います。

＞AFのことを考えると

と書かれているので、高倍率ズームはやめておいた方が良いかも？（こればかりは使ってみないとわかりませんけど）

書込番号：21137100　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

18-135�oUSMキット買って、70-300�oUSM�Uを追加するのが良いと思いますね。

タムロン18-400�oは400�oまでカバーして便利だと思いますが、重いかなと思います。

レンズ交換の手間はかかりますが、ナノUSM採用した18-135�oと70-300�o�UがAFも速くて良いかなと思いますね。

書込番号：21137118　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

撮影がメインで行かれるならいいのですが、お友達と遊びに行って
ついでに撮影なんて感じだと、いちいちレンズ交換してたら友達に
迷惑かかりませんかね。
個人的には高倍率（18-300とか18-400）がいいように思いますけど。
あと夜用に単焦点を1本。

書込番号：21137121

[イエモン2]

18-135 18-55 55-250 すべて良いレンズで役割が違いますので、全部手に入れることをおすすめします。

書込番号：21138276

[Doohan]

初心者ですが^^;
先月、鈴鹿8耐用に80Dを購入しました。
Wズームか18-135のキットにするか悩みました

いろんな情報みた結果
18-135のキットで購入しました。
当然135mmじゃ厳しいので ズームレンズ 55-250 STMを中古で購入しました。

18-135は
ほぼ普段これのみで使ってます
本体の外形が大きいので、なんかカッコいいですね

250mmはどうか?
鈴鹿サーキットで撮影する場所はいろいろありますが、250mmだとどうしても思った通りの被写体にもってける所が限定される
そんな感じでした。
個人的には　250mmで撮影できる場所を見つけられるか、最悪はトリミングすればいいかなって感じだとおもいます。

他の方がおっしゃる通りで、250mmはもぉちょいほしいってシーンが多いかもなので
300mmか400mmだと、ある程度カバーできるって安心感はあるとおもいます。
ただ、価格と重さが気になる所です
55-250のキットレンズは結構軽くて負担ないです

18-135mmは フォトグラファーの方でもオススメしてるようでした

書込番号：21138630

[gda_hisashi]

>18-135 18-55 55-250 すべて良いレンズで役割が違いますので、全部手に入れることをおすすめします。

本当はそうなんだけど
こればかりは使って（撮って）いかないと判らない

書込番号：21138653

[tametametame]

>そして135mmと250mmの差は大きいものでしょうか？

他の人も書いてますが、人によって感じ方は違いますが大きいと思いますよ。
他人のblogですが参考になります。

http://blog.livedoor.jp/gahtan/archives/65622838.html


私は自分の子供撮っているのですが、最初は望遠ズームレンズも必要との考えでダブルズームを購入しましたが、走り回る子供のいろんな姿を撮ろうとすると、18-55では望遠域が全然足らない、55-250だと近くはアップばかりで、近すぎるとシャッターが切れないということになり、かといって、頻繁にレンズを交換している暇がないし、常にレンズを１本余分に持っていくのは邪魔に感じ、早々に高倍率ズームを買い足しました。

当初は18-135を使っていましたが、ふだん使いには使いやすいでが、運動会では全然望遠が足らないので、シグマの18-300が出たときに買い換え、望遠ズーム代わりに使っているので、55-250は手離してしまいました。

かといって、18-300はそれなりの重さがあるので、望遠域が要らないような時には18-55やその後に追加した15-85を使ってます。

18-135だといずれもっと望遠も欲しくなると思うので、レンズ交換をいとわないならダブルズーム、
できるだけレンズ交換したくないなら、純正の18-55に18(16)-300や18-400といった高倍率ズームというのがお薦めだと思いますよ。

書込番号：21138752　スマートフォンサイトからの書き込み

[本物ト真実ヲ求メテ、、、]

＞てぃなるさん

わたし、全部使いましたが、絶対に18 135USMにしなさーい。
これだけワンランク上の別物です。良いレンズです。


足りなければ後で1万チョイで55 250STMの中古（私は今この状態）か、将来フルサイズの予定あれば70 300USM（約5万）付け足せばおけい！

18 135 USMは距離的な利便性も、作りも、AFも良い！

もはや手放せない逸品です。

書込番号：21143165　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

私なら、18-135のレンズキットに70-300を追加。
18-55ではちょっとした時に、望遠が足りない時があるかと。
かといって55-250をいつも持ち歩くには・・・
18-135に中古になりますが55-250はばらしのものを買うのも良いかな。

サードパーティの16-300や18-4000などの高倍率は1本にしたいときに便利なレンズ、
でも大きいし重いし・・・
折角レンズ交換ができるシステムですからね・・・
高倍率を買うのであれば、理想は目的によって使い分けかな
それに、何か不具合が有った場合、1本は純正レンズを持っていた方がいいですね。

書込番号：21143193

[☆松下 ルミ子☆]

18-135mm に 55-250mm を買い足す!!!
もしくは、
18-135mm に 70-300mm を買い足す!!!
が良いと思います！

書込番号：21143202　スマートフォンサイトからの書き込み

[_ぽ ち]

＞てぃなるさん


うーん。

でかくて思いカメラだから、　　パナあたりの　ビデオカムでいいんじゃないかな？

今も同じ程度のカメラを持っていて、レンズをお持ちならば　補いたいポイントからレンズを選べばいいだけだとお思います。

書込番号：21143419

[☆Ｍ３☆]

250mmわ大きいです♪

お買い得なＷｽﾞｰﾑっ!!!(*｀･ω･)b

書込番号：21143560

[ゴライアス]

18-138のレンズキットに、70-300追加がベストだと思います。この両レンズは、80Dと開発が同時期の最新レンズです。AF のスピードと正確さにおいて、80Dと組み合わせるのに最も安心出来て、不具合が生じて調整に出すにしても不安がないと思います。

焦点域も被る部分が大きいので、頻繁なレンズ交換をしなくていいので活用が楽です。

一眼レフは、同マウントならどんなレンズも使えるのがメリットではありますが、設計の古いレンズや他社製品の場合、使い勝手やAF制度に問題が出る場合も多く、その対応に無駄な時間を費やすこともあるので要注意です。

書込番号：21148715　スマートフォンサイトからの書き込み