LUMIX DMC-GX7MK2K-K 標準ズームレンズキット [ブラック] のクチコミ掲示板

オリンパスとパナがどんどん同質化していく気がｗｗ

[真偽体]

手振れ補正もボディ・レンズ両方やるようになったし、今まではオリンパスの専売特許だった「下位機種の（部分的）下剋上」も遂に取り入れられましたね。
（手振れ補正の4軸⇒5軸　ローパスフィルターレス　など）

GH4、GX8と並んだ時に『G7ってなんか地味じゃね？』って思ってましたが、GX7mk2が出た事でG7の立ち位置が何となくわかってきました。
（そして逆に、G8への期待も）

後は、もう少しレンズを拡充してほしいですね。。。。24mmスタートの高倍率が出たら、飛びついちゃうかも。

書込番号：19762939

[松永弾正]

M4/3自体が規格としてまとまってきた部分はあるんだろうけど…選択肢がややこしくなってきたとは感じます。
そろそろボディは落ち着けて…確かにレンズに注力してほしいですね。
12ミリスタートの高倍率はおもしろい！
私的には…昔、ミノルタがやってたAFできるレフレックスなんかおもしろいなぁo(^o^)o

書込番号：19763125　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

主要部品の共通かが進むと、メーカー間の差はデザインだけに
なるのかなあ。
人間が右手で持って、利き目で覗いて、人差し指でレリーズ
開始するならば、、、設計の自由度は限られているかなあ。
私の元カノは左利きでした。
ずいぶん昔にバージョンアップしましたが。。。

書込番号：19763215　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

待ち遠し過ぎます！

書込番号：19763314

[しま89]

お祭り気分ですが、今年のパナソニックの発売予定を考えるとこれがGM1,GM5の次のバージョンになるのかな？4k押しだけどGMの筐体には熱対策で入らない。なんとか小型にしたけどGMより大きくなったから人気のGX7の名前使おうじゃ無いですよね。

書込番号：19763374　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス島]

かぶりますよねレンズのラインナップ。
同じようなレンズが多いというか。
その辺、うまく棲み分けできたら良いんだけど、なかなかそうもいかないんでしょう。
売れセンってある程度決まってますから。

ただ、素子は同じでも画像エンジンは違うので発色は差がありますよね。

解像感中心のリアルな描写のオリ。
豊かな発色で一般受けするパナみたいな。

僕は、ペンタックスだとか、リコーブランドでも良いけど、後一社ぐらい参加して欲しいんだけどマイクロフォーサーズに、無理かなあ。

書込番号：19763421

[ヒカル８]

＞後一社ぐらい参加して欲しいんだけどマイクロフォーサーズに

ウチも同感どす。

書込番号：19763485

[みなとまちのおじさん]

横レス失礼します。

＞オムライス島さん

コダックがマイクロフォーサーズ規格のKodak PIXPRO S-1を出すには出しましたが、いかんせん全く売る気がないというか、やる気がないというか（苦笑）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20141110_675213.html

キヤノンとニコンは手を出さないでしょうし、SONYはマイクロフォーサーズのセンサーを供給しているので可能性はなくもないですがやっぱりやらないでしょう。ペンタックスもやっとフルサイズを出して、645・フルサイズ・APS-C・Qと4マウントを持っているのでこれ以上のマウントを抱え込むのは自殺行為かもしれませんね。

やっぱり、おっしゃるようにシグマさんあたりが一番可能性があるかもしれませんね。あの山木社長ならやりかねませんから♪

書込番号：19763517

[沖縄に雪が降った]

> 4k押しだけどGMの筐体には熱対策で入らない。
なので、開き直ってというか、それが本筋だと思うけど、写真に特化した小型機を期待しますね。
価格は、あえてかなり高くてもいいような気がする。

> 後一社ぐらい参加して欲しいんだけど
もちろん大歓迎。

それにしてもオリパナはなぜapscではなく43にしたのだろう。そこがベストバランスということだろうけど、もし、apscだったとしたら、シグマもそうだろうし、富士やペンタも同一マウントを採用していたかもしれない。ま、いってもしかたないことですね。

書込番号：19763869

[デジタル系]

同質化しているような気がしません。

かなり違うような・・・

オリは、高機能ボディ手ブレ補正、外観と超高級レンズ志向。
パナは、動画と使いやすさ志向。

スペックだけで比較すると似てきてますが、実態はかなり違うと感じます。
値段もかなり違いますね。

書込番号：19765496

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

真偽体さん
他メーカーのボディー、参戦。

書込番号：19765612　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

スチール写真だけでしたら m4/3" の競争力が殆どありませんので、ビデオで勝たなければなりません。
スチール写真だけのサブ機はないとも言えませんが・・・

書込番号：19765635

[藍相逢哀]

例えば、マイクロフォーサーズマウントだからレンズのズームリングの方向を統一してほしい、という意見がちらほらみられるんですが、あれもこれも統一するとそれこそオリンパスとパナがどんどん同質化していく気がしますね。そもそも同じマイクロフォーサーズシステムのカメラですから。
まあ、道具として使えるなら、別に同質化しても構わないと思いますね。選択肢が増えるのは大歓迎です。

書込番号：19765756

[けーぞー＠自宅]

Ａマウントの例ですが、
レンズによってフォーカスリングの回転軸向きが違うことあります。
また、フォーカスリングとズームリングの順番が違うことあります。
ファインダーを覗くと関係なくなりますが、ちょっとなあ。
と思っています。
電子制御なら、ユーザーが選べるようにすれば？
焦点距離や距離指標をデジタル表示するのもさあ。。。

書込番号：19765765　スマートフォンサイトからの書き込み

[glossy]

一眼レフ機は、スマホの影響を受けないだろうとは思うのですが、
今のペースでフルサイズ機が減り続けると、この先どうなるのかなと考えてしまいます。
マイクロフォーサーズ規格は、DJIなどビデオ機メーカーに採用されていることを考えると、
一台で静止画と動画の両方を扱うのに、バランスの良い規格なのかも知れないですね。
普及には、性能の向上と同時に、操作性の簡単化が今後必要だと思います。
今のところ、この機種は、その代表みたいな存在でしょうか。

書込番号：19766723

[☆Ｍ�E☆]

パナ頑張れ＼(^o^)／

書込番号：19767901　スマートフォンサイトからの書き込み

[桃、栗、書き太郎]

＞glossyさん
＞一台で静止画と動画の両方を扱うのに、バランスの良い規格なのかも知れないですね。

私も合理的な規格だと思います。
パナのμ4/3を5機種使った後、フィルム時代からの古参のカメラ愛好家？なので、フルサイズの一眼レフを買いましたが、やはりいずれ一眼レフは一部のプロ用として生き残るだけだろうなという想いを新たにしました。

オーディオブームの時、あれだけ蘊蓄を垂れ部屋いっぱいにスピーカーなど機器を揃えたオーディオマニアでしたが、やがては車の中で8トラックを聴き、ウォークマンを聴き今じゃiPodですから、消費者は便利さと使いやすさを求めて、いずれμ4/3がアマチュア写真家の使うカメラの王道を歩む気がします。
Ｎ社とＣ社のブランド力が今は強いのですが、ユーザーはオーディオと同じような選択をする人が増えるでしょう。

パナとオリ、規格が同じでもそれぞれに個性があった方が良いのではと思います。

書込番号：19768028

[しま89]

>マイクロフォーサーズ規格は、DJIなどビデオ機メーカーに採用されている
ドローンに積載するカメラとしてGH4の重さががギリギリというのを聞いたことがあります。今後伸びるだろうドローン関連のメーカーがＭ４／３の規格に参入しているのを考えると本当はカメラを期待するけどビデオが主流になるのでしょうか

書込番号：19768177

[glossy]

＞桃、栗、書き太郎さん

音響は私いじり続けています。楽しいですが、お小遣い結構使いますね。
なので、私の財力では限界がありすぎます。

＞しま89さん

ビデオは確かに増え続けて行くでしょう。
ただ、瞬間を切り取る写真と、動きを記録するビデオは表現の手段が全く別だと思います。
何かが割れたりする瞬間は、写真で撮影したものを見て初めてわかるものもあります。
タイムラプスとビデオを編集でまとめたり、
今後は、融合された新しい表現方法を考える人が出てくるのではないでしょうか？

書込番号：19769032

[にっこりと！]

> オリンパスとパナがどんどん同質化していく気がｗｗ

PEN−Fの板で、三脚ネジ穴の位置が…という書き込みがありまして。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018322/SortID=19631845/#19652966

あちゃぁ〜と思っていました。ま、私が買うものでもないし、いいっか (^_^)


が、betelgeuzeさんがモックの写真を上げてくださいましたが、見たら同じように三脚ネジ穴が前の方に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018645/SortID=19764487/#19768092

明日は我が身？レンズと三脚が干渉しないだろうか。


ちなみに、パナのオプション「三脚アダプター」は買っちゃいけないアイテムです。
かなり指にチカラがない人でないと締めきれません。
買って失敗しました。三脚上で縦構図にすると、へにょってなります。

パナソニックさん、ネジをコインで回せるようにしてください！

書込番号：19770536

[にっこりと！]

ゴメンナサイ。間違えました。

誤記　かなり指にチカラがない人でないと締めきれません。

訂正　かなり指にチカラのある人でないと締めきれません。

書込番号：19770999

[NGのアキラ]

先日GX7MK2のモックを見てきたんですがこの大きさならGMの代わりになるのかもしれないと思いました。
GMは売れないからやめるのかそれとも何か画期的なブレイクスルーで復活するのでしょうか？

書込番号：19771288

[h3idi]

オリのメニューやらユーザーインターフェイスの悪さはもう治らないように思われますんで、パナが強力な手振れ補正つんでくれればありがたいかぎりいです。

書込番号：19771348

[水溶きカタクリコ]

マネシタ電器・・・

書込番号：19772080

機能てんこ盛り

[CRYSTANIA]

パナソニックのプレスリリース
http://news.panasonic.com/jp/press/data/2016/04/jn160405-2/jn160405-2.html

デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160405_751633.html

ASCII.jp
http://ascii.jp/elem/000/001/145/1145068/

・ローパスフィルターレス
→GX7のローパスフィルターはけっこうガッツリでしたので、解像感向上が期待できます。ただ、動画の際には悪影響の懸念も。

・ヴィーナスエンジンは新型に
→パナはGH2→G5、G6とかまでヴィーナスエンジンで頑張ったような実績もありますから、こちらの性能も期待。

・ボディ5軸×レンズ2軸による手ブレ補正システム「Dual I.S.」
→GX8の上を行ったか? LEICA DG 100-400でどこまで効くか?

・新開発 電磁駆動式の1/4,000秒のメカシャッター
→従来比で約1/10のシャッター衝撃。どういう「音」になるのかも(^^;

・4Kライブクロップ
→パナのビデオカメラのほうにある機能ですかね。4Kで撮影し、FHDに落とすんですが、その際に指定被写体の追尾やら何やら切り出しで出来るという。

・比較明合成
→花火や夜景を撮るのに最適。三脚必須ですが。

・背面ダイヤルは押し込みも可能


連写コマ数や連写バッファ量ですと、GX8やGH4より劣るようです。
あと、防塵防滴は無いのかな??

予想実売価格は
ボディ単体→9万円前後
15mmキット→13万円前後
12-32mmキット→10万円前後
と、これまでに比べると安めか?? PEN-Fより安いなぁ。

書込番号：19761160

[CRYSTANIA]

パナソニックGX7Mk2商品ページ
http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk2/index.html

バッテリーは、DMW-BLG10。GX7と同じヤツです。
GX7を持っている人は、買い替えの敷居が一段低くなりますね(^^;

仕様表を眺めてましたが、外部マイクの入力端子は無いようです。外部マイクは接続不可か。ちと残念。

書込番号：19761196

[harry]

機能以前に、「でかい」というだけでGX8を見送っていたGX7ユーザーは、飛びつくでしょうね。

GX7Mk2 122 ×70.6×43.9mm 重量 426g
GX8 133.2×77.9×63.1mm 重量 487g

書込番号：19761197

[負け犬公園]

マイク端子が搭載されていない？のが残念ですね
動画には外付けマイクは必須なのであれば速攻で購入したのに・・

書込番号：19761269

[しま89]

たぶん機能てんこ盛りになって無いです。G7 からローパス抜いて動画機能落としてます。GX8から防塵防滴とバリアングル止めてEVFが固定です。
確かに廉価版なのは確かですがよさそうです

書込番号：19761288　スマートフォンサイトからの書き込み

[harry]

GX7より20gほど重いのはなんだろな？！

Pana初の5軸がどうなんでしょうね？
5+2のデュアルISも気になるところですね。

書込番号：19761326

[東風西野凪]

４Photoや４K（QFHD）の時のクロップファクターはどうなるんですかね？
スキャンマッピング搭載してるのか？　ピクセルbyピクセルなのか？　

書込番号：19761361

[kosuke_chi]

新機能の中で、低衝撃シャッターユニットが一番気になります。シャッターショックが無くなると良いですね。

あと、小型フラッシュFL200Lも気になります。

書込番号：19761377　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

劣化した部分が少なからずあるので（1/8000秒シャッター、可動EVF、マグネシウム合金ボディ、フラッシュ同調速度、内蔵フラッシュの効果等）MarkIIの名前は受け入れ難いですが、物自体はかなりいいですね。

特にシャッターショック1/10秒の新シャッターと手ブレ補正に注目です。
パナ機は今までCIPA基準の手ブレ補正効果については伏せてたと思うのですが（多分効きが弱いから）、ここに来て堂々と4段と書いてるので自信があるのでしょうね。
DUAL IS無しで3.5段効いてくれれば文句ありませんがどうなりますかねー。

外装は実物の写真見る限りシルバーは結構よさげな質感で、安っぽさは感じません。金属ならいいですね。
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gx80-gx85-review-29143

＞連写コマ数や連写バッファ量ですと、GX8やGH4より劣るようです。
RAW40コマなのでGH4と同等、GX8（30コマ）より上ですよ。

ところで、ブラウンのカラーは海外限定でしょうか？
http://news.panasonic.co.uk/images/panasonic-s-lumix-dmc-gx80-545942

書込番号：19761431　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

私もマイク端子がないのが残念ですね。
でもいずれにせよ液晶が固定なのは動画には少し不便かな？

書込番号：19761451

[kosuke_chi]

＞びゃくだんさん
情報ありがとうございます。
シャッターショックがdramaticallyに軽減ですか！　これは凄い。
シャッターの構造から連写でも問題ないのではと期待できますね。

あと何気に動画でも手ぶれ補正に対応となっていますが、4Kフォトにも対応ということは、4K動画にも対応したということでしょうか。

これでは、GH5まで待てそうにありませんね。(^_^;)

書込番号：19761486　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

http://www.thevideomode.com/equipment/panasonic-lumix-gh5-2295/
現在最高の手ブレ補正のE-M5IIとの一騎打ちです。
E-M5IIの5段と比べるとGX7 MK2は4段なので比べると少し差はありますが、以前のGH4 12-35mmで大敗した時と比べたらいい勝負になってますね。

いけない、欲しくなってきた…(><)

書込番号：19761516　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス島]

15mmF1.7こないだ買おうと思って、何となく踏みとどまったんだけど、よかった〜(^_^)

しばらく待ったら値段下がるの分かってるんだけど、どこまで我慢できるかだなあ。

まあ、実物手にして感触を確かめてからだけど。
プラスチックの質感とかグリップの形状。

多分、買います・・・・・・意志が弱いので・・・・・・(^_^;

書込番号：19761549

[kosuke_chi]

＞びゃくだんさん
4Kの手振れ補正付ですから、比較の対象になりません。（動画はFHD比較のようですが）

このサイトでは、GH5に先ず導入されるべき新技術が先に盛り込まれたと書いてありますね。従来なら、まずＧＨシリーズに導入され、後からＧシリーズ等に動画のハイスペック機能を除いて静止画中心機として採用される流れでした。こんな解説を読んでしまったら、ＧＨ５を待つ必要が益々無くなってしまい購入決定ですね。(^-^;　フォトキナの後だとGH5の発売は１１月以降になりそうですし。

LX100の影武者にもなりそうだから奥様対策もＯＫです。バッテリーも共通ですし。(^-^;

書込番号：19761807

[☆Ｍ�E☆]

パナライカ欲しい〜

書込番号：19761810　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

これ…いいよね♪

書込番号：19761851　スマートフォンサイトからの書き込み

[子どもと散歩]

つまりこういうことですか？

40-150ｍｍF2.8Proや75ｍｍF1.8で手持ちでAVCHDフルハイビジョンや4Kが撮れるってことですか？
（※持っていません）


わぉ・・・・

書込番号：19761875

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

これは売れそうですね。パナライカレンズキット◎

書込番号：19761883

[Vinsonmassif]

パナライカキットは売れるだろうけど
単品買いともっと価格差欲しい
PanasonicはＧＸ７�U
OLYMPUSはPEN-Ｆが理想だけど当分先
12mmf 2,15mmf 1.7を避けてカメラ資金増やしつつも
マイクロ4/3単焦点レンズをこつこつ増やして行こう！

書込番号：19761979

[こめじろう]

ボディ内手ブレ補正の効果ですが、仕様に4段と書いてあるのは、12-32mm使用時で、レンズの手ブレ補正を加えた値なんだと思います。ボディ単体での（レンズ内手ブレ補正無しの場合の）補正効果は、未だ謎ですね。

購入される方、実験お願い致します。

書込番号：19762048

[びゃくだん]

＞子どもと散歩さん
レンズ手ブレ補正がないレンズの動画の手ブレ補正に関しては現時点で不明のように思います。

オフィシャルサイトにはこうあります。
http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk2/mobility.html
＞進化したDual I.S.は、静止画だけでなく、動画撮影や4Kフォトの撮影時でも効果を発揮

この文面だけ見ると、Dual I.S.が使えないレンズ側に補正が搭載されてないレンズでは動画では機能しない可能性があります。
ちなみにGX8の場合、レンズ側に補正がないレンズでは動画手ブレ補正は機能しませんでした。

昔からセンサーシフト式の手ブレ補正は動画での排熱がネックと言われてたので、多分無理だと思いますよ。
電子式だけならもしかしたらできるかもしれませんが。

書込番号：19762106　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

https://youtu.be/mMNhjyW0CGo

新開発シャッターの音です。
GX7の異常な大きさは置いておくとして(笑)、聞いた感じだとGM系に近いような気がします。
これだけシャッターショックが抑えられるなら、1/8000秒なんてどうでも良いですね。

書込番号：19762228　スマートフォンサイトからの書き込み

[子どもと散歩]

＞びゃくだんさん

こんばんわ＾＾


60ｐフルハイビジョン動画ならセンサーシフト式のE-M5Mk.2で出来ていたので、こちらも出来たのかな・・・と、つい。
そしてm4/3のセンサーシフト式でついに4K30ｐ実現か！？　と期待しました。


詳細報告を待ちたいと思います＾＾

書込番号：19762249

[太郎。 MARK�U]

良過ぎます。

書込番号：19763132　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

素晴らし過ぎます！

書込番号：19763303

[fumiojin]

＞CRYSTANIAさん、すみません教えてください。
比較明合成って何処に記述が有りますか？

商品説明読んでも見つける事ができませんでした。

オリンパスで使っていて便利なもんですから。あったらいいなあーと思っていました。

書込番号：19763966　スマートフォンサイトからの書き込み

[常にベター]

＞fumiojinさん
比較明合成は以下のページの一番下ですね。
http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk2/4k_photo.html

ただHPの説明を読むと、GX7MK2の比較明合成は4K PHOTOの一機能のようで、
OLYMPUSのライブコンポジットのような星の軌跡を画像にする、といったことはできなそうです。
実機や説明書が出てきてから、もっと詳しいことが判明するのしょうが……。

書込番号：19764430

[fumiojin]

＞常にベターさん、 有り難うございます。　RAWファイルで保存できると良いのですが

ｌｘ100使ってみてAFが全般的にパナの方が、優れていると確信いたしました。　それでパナの方を物色中　100-400を含めて

E-M1のイメージセンサーは、長時間露光でノイズが激しくでますので、ライブコンポジットをつかいます。これがとても便利です。

この機能がパナの方にもあったら乗り換えてみようかなと検討中です。

どうも有り難う御座いました。

書込番号：19766162