サイバーショット DSC-RX10M3 のクチコミ掲示板

フードを紛失しました。

2018/08/22 19:42（1年以上前）

k-o-jiさん

クチコミ投稿数：13件

めちゃくちゃ愛用しているのですが、フードを落としてしまってソニーのHPで探しましたが型番が分かりません。
フードだけ購入したいのですがどこで入手したらよいでしょうか？

それと、最近AFで合焦して赤から緑の枠に変わってるのにピントが全然合ってなかったり
パノラマ撮影が何度やっても出来なかったり、ズームのせり出し時に小石が挟まったような異音がしたりして修理に出しました。
パーツが無いとのことで1カ月以上待って帰って来たのですが、レンズの胴鏡部分の交換費用として26000円。
結局何も治っておらず異音はするわどれもそのまま。

とりあえず無いと困るのでまた修理出す気にはなりませんが、26000円と時間の無駄でした。
αシリーズじゃないとまともにメンテナンスしてもらえないのでしょうか？
canonnの５D４と７Dｍｋ２のサブとしてめちゃくちゃ活用していますが、買い替え時なのか・・・アプリ使えるのがいいなぁ・・

書込番号：22049660

1点

holorinさん

クチコミ投稿数：9934件Goodアンサー獲得：1302件

2018/08/22 20:02（1年以上前）

フードはたぶんパーツ扱いですね。カメラ屋さんに相談しましょう。たぶん取り寄せられると思います。

３行目以降の内容は、何一つ改善されていないのであれば、放っておくべき内容ではありません。まあ、お金を無駄にしたと納得されていらっしゃるのでしたら、それ以上は何も言いませんが。

書込番号：22049696

2点

しおしおだにさん

クチコミ投稿数：543件Goodアンサー獲得：39件

2018/08/22 20:15（1年以上前）

フードはカメラ販売店（購入店）、もしくはソニーのサポートに聞いてみれば良いと思います。

修理に出したのに改善されていない件、
通常は修理自体に６カ月程度の保証期間が付いているのではないでしょうか？
この点ご確認の上（修理伝票に明記されていると思います）、
保証期間内であれば再度点検・修理に出すべきように思います。
（ついでにフードについても聞いてみれば一石二鳥かもしれません）

書込番号：22049728

2点

ミスター・スコップさん

クチコミ投稿数：5528件Goodアンサー獲得：351件

2018/08/22 20:43（1年以上前）

k-o-jiさん

以下は、初代RX10用のレンズフードです。
ソニーのカスタマーセンターにRX10M3でも使用可能かどうか、お問い合わせの上、使用可能なら、ご購入なさったら如何でしょうか？
と言うより、使える型番を教えて貰った方がいいかも。ヨドバシ.comでは、通常扱っていない商品でも、リクエストすると、リクエストなさった方専用の商品ページを作成してくれて、購入可能となる場合があります。

・ソニー 4-479-118-01 [レンズフード 63720]
https://www.yodobashi.com/product/100000001002500228/

Amazon米国では、初代及びM2で使用可能となっています。なお、Amazon日本では、(Amazonではなく)出品者から法外な価格で販売されています。
・品番：447911801(ハイフンが入っていないだけで、上記と同じ品番です)
https://www.amazon.com/dp/B076636GBG/

・ソニー・問い合わせ先
https://www.sony.jp/support/inquiry.html

・ソニー・カメラ関連・メールで問い合わせの場合
https://www.sony.jp/support/ichigan/inquiry/mail.html

書込番号：22049784

2点

ミスター・スコップさん

クチコミ投稿数：5528件Goodアンサー獲得：351件

2018/08/22 20:49（1年以上前）

スミマセン！！

カメラの問い合わせ先として、レンズ交換式(α)のURLを付けてしまいました。レンズ一体型(Cyber-shot)は、以下となります。

・ソニー・レンズ一体型カメラ関連・メールで問い合わせの場合
https://www.sony.jp/support/cyber-shot/inquiry/mail.html

書込番号：22049800

1点

kittykatsさん

クチコミ投稿数：814件Goodアンサー獲得：52件

2018/08/22 21:32（1年以上前）

RX10M4なのですがフードをソニーのサポートから手に入れた口コミがありました。

参考になれば、

＞http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000996986/SortID=21316004/

書込番号：22049910

3点

DLO1202さん

クチコミ投稿数：2071件Goodアンサー獲得：350件

2018/08/22 22:18（1年以上前）

＞買い替え時なのか・・・アプリ使えるのがいいなぁ・・

イイなぁ・・・！！！
ちゃんとした買い換える理由が・・・あって！！！・・・笑

書込番号：22050027

1点

tt ・・mmさん

クチコミ投稿数：1821件Goodアンサー獲得：11件

2018/08/23 09:19（1年以上前）

えっ？
「結局何も治っておらず異音はするわどれもそのまま。」って？
上でもでているけど、直っていなければ即再修理でしょう！

canonnの５D４と７Dｍｋ２があるんだし・・・。

書込番号：22050783

1点

ナイスクチコミ31

返信19

超望遠の画質は？

2017/12/31 11:14（1年以上前）

河猫さん

クチコミ投稿数：335件

こんにちは。安機材マニアです。

対抗機種の FZH1を買いました。

FZH1の24ｍｍ～100ｍｍ域では他のカメラが不要なほど良く写り驚いています。

200～900ｍｍの望遠域で画質がよくありません。D7500+sigma100-400のほうがかなり良好です。

DSC-RX10M3 は望遠端まで画質が良いと言うのは本当ですか？（200～600ｍｍ域）

レンズ性能はDSC-RX10M3 のゾナーの方が良いでしょうか？

作例見るとかなり良さげに見え、もう大きなセンサーの必要はないかと思っています。

書込番号：21473253

5点

いきまっせ～！！さん

クチコミ投稿数：928件Goodアンサー獲得：25件

2017/12/31 11:28（1年以上前）

こんにちは。

　画質は、光学ズームの範囲なら画質の低下はありません。デジタルのズーム域になるとデジタル処理でUPしているので画が粗くなってしまうのです。

書込番号：21473280

4点

クチコミ投稿数：29449件Goodアンサー獲得：1545件

2017/12/31 15:48（1年以上前）


超望遠と光学望遠端の解像力(ドーズ限界の分解能を援用)	空間周波数のコントラスト再現例※F値別

＞200～900ｍｍの望遠域で画質がよくありません。

ブレによる画質劣化などありませんか？

光学望遠域でも、レンズの質やそれ以前の光学限界(望遠の域ではドーズ限界※が分かり易い)による劣化はありますが、デジタルズームほどの劣化ではありません。

※添付画像参照

有効面の光学解像力の「上限(限界)」相当を計算すると、
1/2.3型は平均230万ぐらいですが、
FZH1で1820万、
10M3で2303万ありますので、
ドーズ限界の計算上では如何にもな劣化要素は見受けられませんので、
レンズの性能差や個体差の占める割合が大きいかと思います。

なお、別の画像「空間周波数のコントラスト再現例※F値別」の例示のように、
限界F値のずっと以前からコントラスト低下が起こっており、
多くのレンズはこの例示よりも劣化し、
曲線の落ち込みが深くなっています。

そのようなところに機種差があれば、スレ主さんの指摘と同様のことがあるかも知れません。

書込番号：21473862　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ジェイソン・チャールス・ボーンさん

クチコミ投稿数：159件Goodアンサー獲得：13件

2017/12/31 17:20（1年以上前）

FZH1で480mmから先は光学ズームではないので、悪化も当然でしょうね。

書込番号：21474043　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：29449件Goodアンサー獲得：1545件

2017/12/31 17:26（1年以上前）

スレ主さんのカキコミによれば、光学望遠域の換算f=200~480mmでも、ということですので、
デジタルズーム以外のどんな劣化要因によるものか、あるいはブレを含めた撮影条件によるものなのか、少々気になります(^^)

書込番号：21474058

3点

テンプル2005さん

クチコミ投稿数：4127件Goodアンサー獲得：170件

2017/12/31 17:46（1年以上前）

＞河猫さん

使った人でないと、分かりませんね。
個体差によりますが、FZH1はFZ1000より解像力が
落ちます。
私のは、70mm付近から悪化しました。
今持っているG3Xよりも、画質が良く無いですよ。

>レンズ性能はDSC-RX10M3 のゾナーの方が良いでしょうか？

RX10M4では？
同じレンズのはずですが、M4の方が画質は良いです。
(画像エンジンの恩恵かな？)

書込番号：21474116　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

河猫さん

クチコミ投稿数：335件

2017/12/31 20:38（1年以上前）


FZH1　960ｍｍAiズーム（劣化ないはず）	FZH1　480ｍｍ（純光学ズーム端）	D7500+Sig100-400　400ｍｍ

ありがとうございます。

難しくて良く解らないのですが、FZH1の方が口径が小さいから解像力が劣ると言うことでよろしいでしょうか？

センサーの大きさに比してかなり大口径と思っていました。

が、先程、ヨドバシでRX10Ⅲを触ってきまして、さらにレンズが充実している感じです。明らかにボケもきれいだし、モニターで見るだけでもより解像しているのはわかりました。

スチルカメラとしてはRX10Ⅲの方が良さそうですね。

こちらには素晴らしい写りの画像が沢山ありましたので、FZH1との差が気になったわけです。

FZH1、動画のAF、電動ズーム、手振れ補正は一眼の比じゃないくらい素晴らしいのですが、画質はまだ生かせていません。

（安）機材マニアなのでRX10Ⅲに買い換えてしまうかも知れないです。

一応、試写した画像の等倍切り出しを貼りますが、条件が多少違うので正確ではありませんが参考に。

書込番号：21474467

0点

河猫さん

クチコミ投稿数：335件

2017/12/31 21:00（1年以上前）


FZH1　480ｍｍ　少し条件の良い手持ち撮影	夜景、ノイズ多めですが悪くない写りです	近接撮影では文句ありません

あっと、UPした画像のISOが不揃いで不公平な感じがしますが、FZH1のAiズーム960ｍｍと480ｍｍは三脚使用です。

D7500 + Sig100-400 は何と手持ち撮影です。

「小さいもの（近景）は小さいカメラで、大きいもの（遠景）は大きいカメラ」がいいんでしょうか？

書込番号：21474506

2点

クチコミ投稿数：29449件Goodアンサー獲得：1545件

2017/12/31 22:39（1年以上前）

＞(光学望遠端が換算f=480mmに対する)換算f=960mm

iAズームであろうとなかろうと【無い情報は完全再現出来ない】ことも含めて劣化します。

解像「感」が何も無しよりマシなだけです。

※こういう事実を書くと、工作員みたいなのが非科学的な反論を始めることがあるので要注意(^^;

しかしながら、
遠景になるほど空気の湿度や塵埃や温度の異なる空気による屈折によって、
撮影距離そのものが画質劣化要因になりますので、同時に複数枚の比較撮影が必要です。

＞FZH1の方が口径が小さいから解像力が劣ると言うことでよろしいでしょうか？

一因ですが、上記を考慮すると影響の度合いはわかりません。

＞センサーの大きさに比してかなり大口径と思っていました。

ちょっと面倒な計算で判明したのですが、
【望遠の解像力(の限界)は、まずは有効(口)径が大きいほど、
ついで撮像素子サイズが大きいほど有利になります。

逆に言えば、望遠の度合い相応の有効(口)径が必要になります。

上記を感覚によってのみの理解しようとすれば、高額な光学機器を数百万～数千万使っても理解を伴わないかもしれません。

書込番号：21474764　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29449件Goodアンサー獲得：1545件

2017/12/31 22:44（1年以上前）

＞＞FZH1の方が口径が小さいから解像力が劣ると言うことでよろしいでしょうか？

誤
一因ですが、上記を考慮すると影響の度合いはわかりません。

正、補足
「有効(口)径」は大きな一因ですが、上記(の他の要因)を考慮すると、有効(口)径「のみ」の影響の度合いは(私には)わかりません。

書込番号：21474785　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

河猫さん

クチコミ投稿数：335件

2017/12/31 23:50（1年以上前）

わかりました。iAズームの事はもう触れません。

私の過去の認識は広角撮影は相対的にセンサーが小さく、フランジバックが短い方が有利。

望遠撮影は大きなセンサーで対物レンズの口径が大きい方が有利と思っていました。

皆さんが上げているRX10 Ⅲの画像は今までの認識を打ち破る望遠画質で驚きました。

ちょっと、FZH1とRX10 Ⅲは似て非なるもので、得意とする部分が違うのですね。

FZH1で動画に飽きたらRX10に行こうと思います。

いろいろ勉強になりました。ありがとうございました。

皆さん良い年をお迎えください。

書込番号：21474960

0点

クチコミ投稿数：29449件Goodアンサー獲得：1545件

2018/01/01 00:53（1年以上前）

謹賀新年(^^)

＞望遠撮影は大きなセンサーで対物レンズの口径が大きい方が有利と思っていました。

原則の段階ではその通りですが、下記に注釈があります。

＞皆さんが上げているRX10 Ⅲの画像は今までの認識を打ち破る望遠画質で驚きました。

大きな撮像素子で対物レンズというより、有効(口)径が大きなレンズとの組合せを検討すると、
(一部の単焦点を除くと)大きな撮像素子と有効(口)径が大きなレンズとの組合せで(得られるハズの)ポテンシャルが活かされていないようです。

具体的には、レンズ解像度の制約によって意外に損なわれてしまっている、ということになります。

銀塩時代、レンズ解像度が幾らあっても多くの銀塩フィルムを介すと50～60mm/本まで落ちこんでしまっていたようです。

数十年前にレンズ単体では 250本/mmを達成したレンズがあったのですが、上記の理由で十分に活かされなかったようです。

また、フルサイズなどでローパスレスのカメラが何機種も登場しておりますが、
大抵は画素サイズよりもレンズ解像度が低いことから、
ローパスというか「ハイカット」をレンズが代行しているようになっているような状況になっています。

書込番号：21475107　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

河猫さん

クチコミ投稿数：335件

2018/01/01 01:39（1年以上前）

RX10はこの型からローパスレスになったようです。（非公式）

FZH1はローパス仕様です。

D7200とD7500もローパスレスだったのですが、実感はないです。解像感ではEOS８０Dの真ん中だけが良かった。

モアレ結構気になりますよ、建築物とか布生地とか良く出ます。

あ～あ～もう少しRX10Ⅳの情報精査して、初売りには手持ちの下取り機携えてカメラ屋に行きそうです。

RX10Ⅳ気になる気になる。

書込番号：21475186

0点

ＲＣ丸ちゃんさん

クチコミ投稿数：7938件Goodアンサー獲得：184件

2018/01/08 22:07（1年以上前）


100mm	200mm	400mm	600mm

明けましておめでとうございます。

久し振りにこのカメラのスレを訪れました。
昨日撮った北ア方面です。

私はもう少しRX10m3で頑張ります(^_^)v

書込番号：21494990

2点

河猫さん

クチコミ投稿数：335件

2018/01/09 00:06（1年以上前）

ありがとうございます。

同じ日に近くで撮られていたのですね。

画像、非常に参考になります。（どれも大差ないことが確認できました）

RX10ｍ４はまだ高いし、動き物撮らないのでmark3にするかもしれないです。

（600ｍｍでの）鹿島槍、やっぱりいいですね。

書込番号：21495348

1点

テンプル2005さん

クチコミ投稿数：4127件Goodアンサー獲得：170件

2018/01/09 03:10（1年以上前）

＞河猫さん
>ローパスレス

ソースは、何処でしょうか？

書込番号：21495559　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

河猫さん

クチコミ投稿数：335件

2018/01/09 12:02（1年以上前）

FZH1がローパス仕様と書きましたが、未確認でした。

お詫びして訂正いたします。

書込番号：21496127　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

テンプル2005さん

クチコミ投稿数：4127件Goodアンサー獲得：170件

2018/01/09 13:24（1年以上前）

＞河猫さん

いえいえ、ただM4はローパスレスと言う噂は流れています。
まあ根拠は、望遠端の画質差。
M3よりM4のほうが、望遠端の解像度が高いとの事。
P900の換算2000mmとRX10M4のデジタル2000mmと
ガチ勝負出来る上、AFはM4の圧勝。
同じレンズの筈なのに、光学の段階でも差が出た事で
ローパスレスでは無いかと噂が立ちました。

書込番号：21496318　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

河猫さん

クチコミ投稿数：335件

2018/01/10 10:24（1年以上前）

気になるお話ですね。
ピクセル等倍観賞者としてはローパスはあった方がいいと思うのですが、あってもなくてもあまり変わらない印象です。
rx10m4が望遠画質で魅力あるんですが、ズームとNDフィルターでfzh1になってしまいます。
なんかもう、一眼レフ興味なくなってきました。

書込番号：21498634　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

goodmomoさん

クチコミ投稿数：7件

2018/02/03 12:18（1年以上前）


７0ｍｍ相当	600ｍｍ相当

河猫さんこんにちわ

RX10-3の望遠側の画質ですが、フルサイズの高級レンズと比べてもそんなに悪くないと思います。
ただし暗いとことは苦手なようですが、日帰り旅行やちょっとした記録写真を撮影するには画質は悪くありません。

７0ｍｍ相当と600ｍｍ相当の作例を添付しますので参考までに。

ただ、トリミングはセンサーが、１型なのできついかも知れませんね。
フレーミングはしっかりとする必要があると思います。

書込番号：21566049

1点

ナイスクチコミ20

返信12

こちらの製品について

2017/11/12 21:13（1年以上前）

クチコミ投稿数：14件

こちらは防塵防滴と書かれていますよね。でもSONYでは書かれていない…ようなんですが(私の見方が悪いのかも)実際どうなんでしょう？
又最新モデルのM４についてはこちらのサイトでも防塵防滴は記載されてません。
SONYでも書かれていません。
実際はどうなんでしょう？

書込番号：21353320　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19971件Goodアンサー獲得：1250件

2017/11/12 21:24（1年以上前）

＞おおばばさま214さん

ちゃんと、読みましょう！！

両者とも、「防塵（じん）・防滴に配慮して設計されたボディ」と記載されていますけど・・・

書込番号：21353363

5点

新　フルサイズ魂。さん

クチコミ投稿数：348件Goodアンサー獲得：2件

2017/11/12 21:31（1年以上前）

＞おおばばさま214さん

配慮してはいますが、完全防水
では有りません。

書込番号：21353388

4点

クチコミ投稿数：14件

2017/11/12 21:45（1年以上前）

＞おかめ@桓武平氏さん
あー！すみません。見落としですね。
防塵防滴だとアウトドアにいいなぁと思っていまして。
山や川や海など、自然な環境では有れば良いなと思ったんですよね。今一度、ちゃんと読んでみます

書込番号：21353427　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：14件

2017/11/12 21:47（1年以上前）

＞新　フルサイズ魂。さん
完全ではないのですね。いきなりの強風や小雨や霧の場合に少しはカメラが痛まないならばと思ったんです。

書込番号：21353441　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

jm1omhさん

クチコミ投稿数：7319件Goodアンサー獲得：956件

2017/11/12 21:50（1年以上前）

防塵、防滴など、単に言葉ではなく保護等級　IPxx として表示されて
いないものは気休めくらいに思っていることがよろしいかと思います。

電気機械器具の外郭による保護等級（IP コード）　JIS C 0920、IEC 60529

書込番号：21353464

4点

holorinさん

クチコミ投稿数：9934件Goodアンサー獲得：1302件

2017/11/12 21:58（1年以上前）

ここに書かれています。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10M4/feature_5.html

ところで、旧名称ですでに削除されていますが、そもそも保護等級における防滴とは鉛直方向から落ちてくる水滴（防滴I型）、鉛直から15度以内の方向から落ちてくる水滴（防滴II型）に対して有害な影響がない、という意味でした。
カメラのような機器を水滴がついたまま、上を向けたり、下を向けたり、ましてやレンズを駆動したりなんてことは想定されていません。それで「防滴に配慮」となっているわけで、ここに突っ込みを入れる人がいますが、あまり意味がありません。

書込番号：21353504

1点

jm1omhさん

クチコミ投稿数：7319件Goodアンサー獲得：956件

2017/11/12 22:06（1年以上前）

＞holorinさん

スレ主の

>完全ではないのですね。いきなりの強風や小雨や霧の場合に少しはカメラが痛まないならばと思ったんです。
には全く記載の意味がないと言っているのと同じですね。

書込番号：21353534

1点

holorinさん

クチコミ投稿数：9934件Goodアンサー獲得：1302件

2017/11/12 22:19（1年以上前）

＞jm1omhさん

あー、すいません。そんなつもりはありません。
新　フルサイズ魂。さんのレスの時点で前回のレスを書いているので行き違いがありました。

書込番号：21353575

1点

クチコミ投稿数：14件

2017/11/12 22:39（1年以上前）

完璧な防塵防滴ではなくとも、配慮されているのだと分かり参考になりました。
神経質かもですが、防塵防滴があれば強風や霧雨に襲われた瞬間にカメラを仕舞うまでのあいだ保護になればと思いました。
けして安い買い物ではないのでリスクは最小限にと思いまして。
皆さんありがとうございました。

書込番号：21353642　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

jm1omhさん

クチコミ投稿数：7319件Goodアンサー獲得：956件

2017/11/12 23:01（1年以上前）

防滴、防水を確実に確保する方法として、Aquapacのカメラ向け製品がありますので、ご参考まで。

http://www.aquapac.jp/?mode=grp&gid=349461

書込番号：21353713　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2017/11/13 00:53（1年以上前）

おおばばさま214さん
メーカーに、電話な。

書込番号：21353993　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

デジ亀オンチさん

クチコミ投稿数：2169件Goodアンサー獲得：138件

2017/11/13 07:37（1年以上前）

安心を求めるなら、SONYショップで購入し、十分な保証を付けましょう！

書込番号：21354244

0点

ナイスクチコミ4

返信9

再生時レンズがせり出すのが・・

2017/10/29 22:39（1年以上前）

k-o-jiさん

クチコミ投稿数：13件

電源ＯＮにして再生だけしようとすると、ズームレンズが伸び出てきます。
再生だけ表示させる方法はないのでしょうか？

書込番号：21318571

0点

あんぱらさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：360件

2017/10/29 23:33（1年以上前）

　このカメラは所有していませんが、
　一般的には　電源ボタンしかないカメラは、撮影ON は撮影モードとしONになりますですので撮影スタンバイのためにレンズが動きます。
　一般的には　再生ボタンを押すと再生モードで電源ONとなります。　機種によっては再生ボタン長押しです。
　マニュアルでは　再生ボタンを押すしか書かれていませんので、よくわかりません。
　電源ONで撮影モードから再生ボタンを押せとはかかれていませんし、再生ボタンを押すと自動的に電源ONになるともかかれていませんね。

　いちど、電源ON=撮影モードにを行わずに、電源OFFのまま再生ボタンを押してみてください。

書込番号：21318728

0点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7243件

2017/10/30 07:07（1年以上前）

残念ながら出来ないようです。再生だけの場合でも机の上などに置かず手で持って操作するなどの注意は常に必要ですね。
https://ameblo.jp/marunibus/entry-12255788940.html

書込番号：21319091

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2017/10/30 07:44（1年以上前）

k-o-jiさん
メーカーに、電話！

書込番号：21319141　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

あんぱらさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：360件

2017/10/30 21:53（1年以上前）

　あって当然の機能だと思いますけど?　付け忘れたのでは?
　つけないほうがいい理由がわかりませんね。
　ファームアップで対応できるのではないでしょうか?

　ためしに数台手元にあったデジカメは全て再生ボタンで再生モードになりますが、結構長く押さないと駄目なものや、もう一度再生を押すと電源OFFになるのが多いですが、撮影モードになるためにいきなりレンズを繰り出すデジカメもありこれは危ないような?

書込番号：21320677

0点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2017/11/01 06:31（1年以上前）

コンパクトのRX100M3だと再生ボタンの長押しで可能です。

RX10M3はその後の発売でしたから、もしかしてできるのでは？
「電源ＯＮにして再生」が問題で、
再生ボタンを押し続けたら可能なんじゃないでしょうか。

書込番号：21323738

0点

まるるうさん

クチコミ投稿数：7590件Goodアンサー獲得：1119件

2017/11/01 18:29（1年以上前）

パナ（LUMIX）は、撮影モードから再生モードに切り替えると、
殆どの機種で15秒後にレンズが引っ込みます。

コストなんて掛からないのに、SONY気が利かないね。

書込番号：21324828

0点

k-o-jiさん

クチコミ投稿数：13件

2017/11/01 19:27（1年以上前）

＞まるるうさん
＞エアー・フィッシュさん
＞あんぱらさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞sumi_hobbyさん

皆さんどうもありがとうございました。
残念ながら出来ないようです・・。

でもこのカメラ最高に便利で超愛用しています。
キャノンの一眼レフ２台に明るい単焦点やら超望遠も持っていますが、登山に持って行くにはこれがオールマイティです。
至近距離には弱いですが・・。
望遠レンズだとリュックの中から出すのが億劫で結局使わずじまいになったりですし。

あと便利なのがplaymemoryアプリでflickrにダイレクトアップロードできること。
でもⅣはアプリ使えないのが意味不明です。
あと数年はこれで腕磨くつもりです！

書込番号：21324948

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2017/11/01 19:31（1年以上前）

k-o-jiさん
おう。

書込番号：21324955　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7243件

2017/11/02 06:57（1年以上前）

お早うございます。

僕の最初の回答はブログの引用ですが、実際に他社製品も含めてレンズを繰り出させずに電源OFFから再生モードで起動出来るかどうか確かめてみました。最初のプッシュ|ロータリーは電源ONがプッシュスイッチの長押しかRX10M3のような回転スイッチかで、次の○|×はレンズを繰り出させずに電源OFFから再生モードで起動出来るかどうかです。

[キヤノン]
G1 X Mark II：プッシュ ○、G3 X：プッシュ ○、G5 X：プッシュ ○、G7 X Mark II：プッシュ ○、G9 X Mark II：プッシュ ○

[ソニー]
RX100：プッシュ ○、RX100M2：プッシュ ○、RX100M3：プッシュ ○、RX100M4：プッシュ ○、RX100M5：プッシュ ○、RX10M2：ロータリー ×、RX10M3：ロータリー ×、RX10M4：ロータリー ×

[パナソニック]
LX9：ロータリー ×、TX1：ロータリー ×、FZH1：ロータリー ×

と言う事でロータリースイッチを用いてレンズを繰り出させずに電源OFFから再生モードで起動出来る物はありませんでした。ロータリースイッチのメリットを考えるとプッシュスイッチの長押し起動よりも速く起動に結び付けられる、突起を大きくし易いので電源ONが確実、完全な電源OFFに移行出来るので収納時や持ち運び時に勝手に起動する可能性が減るといった点かなと思います。

書込番号：21325944

3点

ナイスクチコミ4

返信7

撮影後のプレビュー等など

2017/10/27 21:11（1年以上前）

クチコミ投稿数：117件

子供の写真と動画撮影（兼用）のため、
・明るい望遠レンズ
・大き目のセンサーと正確なAF
・フルHD60p動画
・動画撮影中の静止画撮影が可能
という条件でこちらの機種の購入を検討しています。（mkⅣは高いので却下）
撮影直後に再生ボタンを押さなくてもしばらくプレビューが表示され、そのままレバー等で拡大表示してピントの確認はできますか？パナの機種（G3）であればできるのですが‥
また動画撮影中に静止画を撮るとシャッター音が入るとのことですが、電子シャッター時でも入るのでしょうか？
動画撮影中にAFポイントを十字キー等で任意に選べますか？
シャッター音はいわゆる「コンデジ」のような作られた電子音でしょうか？
近所の家電店には実機もなく、取説にも書いてないようなので質問させていただきました。
色々ありますがどうぞよろしくお願いします。

書込番号：21312250　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2017/10/28 07:45（1年以上前）

ちゃおちゃおちゃおさん
メーカーに、電話！

書込番号：21313180　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ジェイソン・チャールス・ボーンさん

クチコミ投稿数：159件Goodアンサー獲得：13件

2017/10/28 12:05（1年以上前）

プレビューからの拡大は可能ですが、デフォルト設定だといきなり最大倍率での表示になります。

シャッター音はデフォルト設定だと電子音がなりますが、消すことも出来ます。
電子音オフだと撮影者くらいにしか聞こえないんじゃないかな。

動画時のAFポイント移動は、今電車内でそこまで操作する余裕がないので不明…

書込番号：21313787　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：117件

2017/10/28 13:07（1年以上前）

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます。
なかなか平日に電話できないもので‥

書込番号：21313932　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：117件

2017/10/28 14:34（1年以上前）

＞ジェイソン・チャールス・ボーンさん
ありがとうございます。
いま使われているのでしょうか？
全然急ぎませんのでお手すきの時にお教えくだされば幸いです。

書込番号：21314086　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ジェイソン・チャールス・ボーンさん

クチコミ投稿数：159件Goodアンサー獲得：13件

2017/10/28 19:15（1年以上前）

>また動画撮影中に静止画を撮るとシャッター音が入るとのことですが、電子シャッター時でも入るのでしょうか？

お試しでやってみたモード（AVCHDの１７M）ではシャッター音は鳴りませんでした。

>動画撮影中にAFポイントを十字キー等で任意に選べますか？

中央ボタン押下して移動可能状態にして、コントロールホイールで任意の場所に移動して、
中央ボタン押下して確定とちょっと面倒ですが可能です。
もう少し簡素な方法があるのかもしれませんが、追及はしていません。

書込番号：21314765

0点

クチコミ投稿数：117件

2017/10/29 18:16（1年以上前）

＞ジェイソン・チャールス・ボーンさん
ありがとうございます。
参考になりました。
動画撮影中に解像度の高い静止画が撮れ、望遠が撮れるのは当機種しかありませんでしたが、静止画撮影時にファインダーを見たまま（再生ボタンを押さずに）拡大してピント確認するのが昔からの癖で、これがないと静止画はつらかったもので‥助かりました。

書込番号：21317737　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2017/11/26 19:56（1年以上前）

ちゃおちゃおちゃおさん
そうなんゃ、、、

書込番号：21387301　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ30

返信11

ネオ一眼に興味があり・・・

2017/09/03 19:29（1年以上前）

きおとこさん

クチコミ投稿数：1049件

機材の買い増しを検討しています。
(メインはX-Pro2＋単焦点レンズ)

◯オールインワンの気軽さ
◯手軽にワイド～望遠レンジをカバーしたい
◯妥協し過ぎずに済む画質
◯動画と写真の撮影比率は4:6で写真が多い
◯ビデオ(ハンディカム)が故障中

というニーズや状況を満たす存在が欲しく、
現役モデルのネオ一眼に興味を抱いています。

私なりに絞り込みをした結果、

・DSC-RX10M3
・DMC-FZH1

の2機種が候補として挙がっています。

このところ色々なユーザーレビューに目を通し、
ネオ一眼の分野ではDSC-RX10M3の評価が
極めて高い印象なのですが、
私のニーズに照らしてみても、
その希望に応えると考えて宜しいでしょうか？

ユーザーの目から、上記両機種の美点を含めてご意見を伺えましたら幸甚です。

何卒宜しくお願い申し上げます。

書込番号：21167253　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

さいてんさん

クチコミ投稿数：1993件Goodアンサー獲得：101件

2017/09/03 20:31（1年以上前）

動体を捕える能力他、ﾊﾟﾅｿﾆｯｸが高性能だと思いますが？

まだスレ等が少ないので、FZ1000で調べれば、高い評価です。その後継機種なので、更に高性能です。

書込番号：21167416

5点

旅カメラマンさん

クチコミ投稿数：4件

2017/09/03 20:31（1年以上前）

私もXPRO2 XT2で広角標準をFUJIFILMの色を
楽しんでおります。
SONY α7R2でカールツァイス単焦点レンズで
中望遠を楽しんでおります。

一時、私もRX10m3を検討した事がありました。
ちなみにFZh1を所有しております。

スチールメインでしたら
RX10m3をお選びください。
スチールは間違いなく
RX10m3が綺麗と評判ですし
レンズ性能、焦点距離が上です。

ちなみに私がFZh1を選んだ理由は
動画です。
FZh1は動画に特化したカメラです。

書込番号：21167417　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2017/09/03 21:46（1年以上前）

FZH1は目が覚めるような高速AFですね。
あとは・・・　まあ、好みでしょう。

書込番号：21167672

1点

isiuraさん

クチコミ投稿数：5434件Goodアンサー獲得：169件

2017/09/03 21:58（1年以上前）

きおとこさん、こんばんは。

私は、FZH1のAFの速さやAF追従連写能力の高さを活かし
いろいろな動きの速い被写体を撮影しています。

作例にアップした写真は、FZH1で撮影した写真ですが
４枚全て、７コマ/秒のAF追従連写で撮影した中から抜粋した写真です。

きおとこさんが、風景や静物など
あまり動きの無い被写体をメインに撮影されているなら
RX10M3でも良いと思いますが

もし、動きの速い被写体を撮影されたいのなら
動体撮影能力の高いFZH1の方が良いと思います。

きおとこさんの、カメラ選びの参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：21167707

4点

Gendarmeさん

クチコミ投稿数：430件Goodアンサー獲得：21件

2017/09/03 23:11（1年以上前）

スレ主さんと同じ悩みを持っています（笑）。

それにしてもisiuraさんスゴい。作例を拝見して、動体追従能力だけでなく精細感もかなりの実力と見ました。フォトヨドバシよりよっぽど参考になります。

これだけ撮れるのなら、静止物でもRX10M3とタメ張れるのでは？と思いました。

私の印象は総合力ならFZH1と感じましたが、逆にM3の方はズームレンジ以外にどんなメリットがあるんでしょ？

書込番号：21167900

4点

Akito-Tさん

クチコミ投稿数：2835件Goodアンサー獲得：510件

2017/09/04 00:31（1年以上前）

＞Gendarmeさん
4K動画を撮る際に画素加算無しで全画素から読み出したデータを元に4Kを生成しますので
画角の変化が少なく、解像感の高い動画を撮影できます。

Panasonic機はFZ1000、FZH1共にセンサー中心部クロップなので
画角変化も大きく解像感、高感度も上記SONY機に劣ります。

自分はFZ1000ユーザーですが後発でありながら
全画素読み出し可能なセンサーを採用せずFZH1を出してきたPanasonicに落胆し
FZH1への買い替えはしませんでした。
後継機には期待しています。

スチルでは関係ありませんが。

書込番号：21168067

3点

isiuraさん

クチコミ投稿数：5434件Goodアンサー獲得：169件

2017/09/04 01:25（1年以上前）

Gendarmeさん、こんばんは。
写真をご覧頂き、ありがとうございます。

FZH1の描写能力の高さが実感できる作例を４枚アップしますので
どうぞ、ご覧になってください。

よさこいの踊り手を、１枚１枚シャッター半押しのAFでピントを合わせ
手持ちワンショット撮影した写真ですが
踊り手の衣装の生地に描かれた細かい模様をご覧頂くと
FZH1の描写能力の高さが実感出来ると思います。

カタログスペックだけでは分からない、実戦的な撮影能力は
実際に、そのカメラを使って撮影しているユーザーの作例を見ないと分かりませんね。

Gendarmeさんの、カメラ選びに参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：21168145

3点

きおとこさん

クチコミ投稿数：1049件

2017/09/04 11:03（1年以上前）

皆さま、ご意見ありがとうございます。

＞さいてんさん
＞エアー・フィッシュさん
Panasonic機への高評価ですね。
店頭で触った際、ソニー機も合焦は速かったですが、フィールドでの速さが異なるということでしょうか？

＞旅カメラマンさん
X-Pro２をお使いの方からご意見を頂けるとは、ありがたいです。
使用頻度は4割とはいえ、今回は動画撮影もそこそこ重要視しているので
「動画機」としての評価が高いのは気持ちが動かされます。
ソニー機よりも勝手がいい、ということでしょうか？

＞isiuraさん
作例を含め、詳細なご意見をありがとうございます。
静止画でのクォリティは、撮像素子の優秀さからも想像がつき、
実際に作例をご提示戴けたことで、
日頃はこの一台で賄う事ができるかな？と感じたのですが、
動画のクォリティで考えた場合、当該対象のソニー機と比べて
画質や表現力、操作感、収録後編集時のファイルフォーマットの扱いやすさ
といった面での総合力についてはどのようなご判断をされているでしょうか？

＞Gendarmeさん
ネオ一眼への評価、あまりキチンとなされている記事やレビューは
見かけないですよね。
数少ない中で拾い読みした範囲では、ソニー機へ軍配を上げるものが
多かった印象です。
ただ、望遠側の魅力のほかにどこへ利点を見出すか？
特色がある両機だけに、私には判断が難しく・・・。
趣旨にご同意戴けたようで、なによりです。

書込番号：21168674

1点

きおとこさん

クチコミ投稿数：1049件

2017/09/04 18:05（1年以上前）

すいません、タップミスしてしまいまして
グッドアンサーを選べませんでした。

皆様、ありがとうございました。

皆様大変わかりやすいご意見を戴けましたのでなかなか選び難いのですが、
＞isiuraさん
＞旅カメラマンさん
へ、特に御礼申しあげます。

※本日、あまり稼働していなかった機材を下取りに出して入手してきました。

書込番号：21169463　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Gendarmeさん

クチコミ投稿数：430件Goodアンサー獲得：21件

2017/09/04 20:52（1年以上前）

ここでスレ主ではない私がしゃしゃり出るのはイケナイかもしれませんが、ちょっとだけ。

Akito-Tさん、ありがとうございました。
仰っている全画素読み出しデータの件ですが、4K動画品質はM3の方が一枚上だということですね。

isiuraさん、新たな作例をありがとうございました。
画像の精細感は、決してM3に劣るものではないことがよく分かりました。

となると、4KモニターもTVも持っていない・買う予定も無い場合は、こと動画に関してだけ言えばパナの方で充分（M3は宝の持ち腐れになりかねない）であり、後は…
　
　・600ｍｍまで要るのか480mmまでで良いのか
　・スチルで動体を追うか追わないか

を天秤にかけて選べば、大外れは無さそうですね。

　　…どっちもイイなぁ（爆）

スレ主さん、お邪魔致しました。
皆さん、大変勉強になりました。私からも御礼申し上げます。ありがとうございました。

書込番号：21169858

1点

きおとこさん

クチコミ投稿数：1049件

2017/09/04 21:32（1年以上前）

＞Gendarmeさん

どうぞ、このスレで盛り上がっていただけたならうれしいですよ。

先程書き漏らしましたが、私は結局、きょうDMC-FZH1を選んできました。
(店頭で1時間程悩みましたよ。RX10M3、相当いい感じでしたから・・・)

Gendarmeさんも仰ってますが、私は望遠600mmよりも、撮れ高の色味と動画操作性、重量バランスを優先しました。

あすはSDカードを入手してこなくちゃ・・・。

書込番号：21169989　スマートフォンサイトからの書き込み

2点