サイバーショット DSC-RX10M3 のクチコミ掲示板

動画を撮りながら静止画を撮ることができない

[mosuokun]

先日ネットショップにて購入(予約から2週間で納品)しました。
マニュアルの71ページには
「動画を撮りながら静止画を撮る（デュアル記録）」
「動画撮影中にシャッターボタンを押すと、動画撮影を中断することなく静止画も撮影できます。」
と記述がありますが、これができなくて困っております。
動画撮影を開始すると「静止画撮影不可」のアイコン(101ページに記載)が点灯し、
シャッターを押しても撮影ができません。
AVCHDやMP4など、負荷の少ない低画質フォーマットで撮影してみましたが、ダメでした。
その他、モードダイヤルを回してみたり、色々やってみましたが、ダメでした。
71ページには「記録設定やモード設定により、デュアル記録できない場合があります。」
と書いてありますが、できる条件・できない条件の詳細記述がありません。
解決策をご存知の方、返信下さい。よろしくお願いします。

書込番号：19914038

[支笏]

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10M3/feature_3.html

ここに、このような記述を見つけました。
「デュアル記録は4K撮影時および60p/120p設定時は使用できません」

書込番号：19914052

[はぜる]

試してみました。

XAVC S 4K：　全部ダメ
XAVC S HD：　120pだけダメ
AVCHD：　全部OK
MP4：　全部OK

デュアル記録のJPEGはXFINE 17Mです。
試しにSDHCのカードに変えてみましたが、XAVC S HD 60p 50MでもOKでした。

メーカーに問い合わせた方が良いと思います。

書込番号：19914283

[mosuokun]

支笏さん、はぜるさん
回答ありがとうございます。

結論としては、解決しました。

先ほど、SONYのサポートにメールで問い合わせたところ、すぐ返信があり、
「MENU→(セットアップ)アイコン→設定リセット」を試してほしいとのこと。
これを行ったところ、使えるようになりました。
(一部の設定値が初期化されたため。)

その後、設定を1つずつ変えて、現象が出るか確認したところ、
手ブレ補正を「インテリジェントアクティブ」にすると、
たとえ動画品質を低画質に設定しても、静止画が一切記録できなくなるとわかりました。
手ブレ補正を「アクティブ」にしたところ、静止画を記録できるようになりました。

日曜日のこの時間帯ですが、SONYサポートからはメール送信後30分で返信がありました。
迅速な対応に大変助かりました。

以上

書込番号：19914333

[ContaxT2]

ダイサギにエメラルドの婚姻色が付きました。４K動画から切り出しただけです。

＞はぜるさん
の言うとおりです。
追加するなら、XAVC HDにすれば手振れ補正もスタンダードからインテリジェントアクティブにあげられるのはいいのですが、最大の弱点があります。
「シャッターボタンを押す音が動画に入ります。」
これで全て台無しです。例え、ガンズームマイクつけても音がカチカチと入るので、静かな環境ではできません。

+シャッター押すと「キャプチャー」と出てきます。
いや、サイズは16：9になった普通の写真なんですが、気分的な問題もあって、
私は４K動画で撮影してから、後で静止画を切り出しています。
30Pなら秒間30コマの静止画の連続ですから、途中でシャッターボタン押すより、後で一番いいシーンが出せます。

書込番号：19914390

[ContaxT2]

補足
私の場合は、動画設定を変えると手振れ補正も自動で変更されます。
XAVC S HD + インテリジェントアクティブ
動画を変更し、
XAVX S 4K + スタンダード
と自動で手振れ補正が下がります。

書込番号：19914413

[はぜる]

ケーブルリモコン

＞ContaxT2さん

試したら本当に結構音入りますね。
MicroUSBに刺すタイプのケーブルリモコンだと本体のシャッターボタンよりかはマシでした。
持ってないので試せないですが、ガンズームマイクならもっと改善できるかもです。

書込番号：19914472

[mosuokun]

ContaxT2さん

動画に、シャッターボタンを押すカチカチ音が入ってしまうのは、ウィークポイントですね･･･

ContaxT2さんが掲載されたこのサンプル静止画を見たところ、
動画からのキャプチャとはわからないくらい綺麗だと思います。
私も「できるだけ高画質の4Kで動画撮影し、あとで静止画を切り出す」方法を試してみます。

参考になるコメントありがとうございました。

書込番号：19914497

[mosuokun]

はぜるさん、ContaxT2さん

私も、試してみました。
ガンズームではありませんが、ステレオマイクロホン(ECM-XYST1M)を装着。
リモコン三脚(VCT-VPR10)のリモコンを装着。

結論としては、動画の中に、やはりカチカチ音が入りました。
まず、リモコンのシャッターボタンですが、作りが安っぽいせいか、かなりカチカチ入ります。
次に、カメラ本体のシャッターですが、これもかすかにカチカチ入ります。

騒音の中での撮影なら気にならないでしょうが、静かな場面ではカチカチ音が気になります。

以上

書込番号：19914654

いくつか教えてください。

[しらしょー]

こんにちは。当方α77の初期型とα6000とα7s所有しています。
α77はレースの流し撮り以外は殆ど使っていません。α77が重たいと感じ、α6000で代わりになるかと思い購入しましたがやはりボディ内手ぶれ補正がないので失敗写真が多くα77を手離せずにいます。レンズはSAL70-300G(これも初期型、レンズ内手ぶれ補正無し)です。

あと最近4Ｋディスプレイ購入し動画にも興味を持ち始めています。

ソニーのこのカメラのホームページ何となく見てたらフォーミュラカーのレースシーンのスロー映像があってとても魅力を感じました。

そこでいくつか疑問を感じまして現行機種のユーザーの方やご存じの方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。

�@ソニーの映像はプロの方が宣伝用に撮ってるのでもちろん綺麗なのですが、レースシーンの中である時点からスローになる映像があります。実際のカメラ操作としては動画撮影で被写体を追いながらスロー撮影のスイッチを入れたりするんでしょうか？三脚使ったとしても超望遠レンズ使用中にカメラ触ったりするとどうしてもブレが出そうな気がします。

�A流し撮りの時に連写を使うのですが、連写で撮影した時ファインダーからの見え方はどんな感じなのでしょうか？

�B前スレでこのカメラ入手してα77とレンズを処分するという方がいらっしゃいましたが画素数の違いはあるにしてもα77で撮った流し撮りと同じレベルの写真が撮れるのでしょうか？ちなみに私が撮った流し撮り写真１年以上前ですが過去にアップしています。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000281267/SortID=17959528/

できれば所有カメラはα7sとこの機種だけにしたいと思ってます。よろしくお願いします。

書込番号：19785900　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

>α77で撮った流し撮りと同じレベルの写真が撮れるのでしょうか？


撮れないことはないでしょうが、77に比べ、苦労すると思いますよ。
やはり、AF速度や追従性、連射速度は、圧倒的に77の方が上ですから、77は、70-300G専用機として置いておいたほうが後悔しないと思います。

書込番号：19786822

[しらしょー]

＞candypapa2000さん
ご回答ありがとうございます。
α77初期型でもAF性能などはやはり「圧倒的」に上ということになるんですね。
使ってみたいという気にはなりますが、ちょっと試しに購入するというような値段ではないので発売以後のレビューやクチコミ見て検討します。
4Ｋ動画も撮れるし24-600のレンズでとてもオールマイティさを感じます。ソニーの宣伝画像もとても魅力的です。
ありがとうございました。

書込番号：19786881　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

動体撮影をこの手のカメラで撮るのなら、ニコンのDL24-500かパナのFZ1000の方がAFは、優秀じゃないでしょうか？

特にFZ1000のコスパはいいですね。これなら、ちょっと試して見ようと思って買えるぐらいの値段ですね。いずれ、パナもFZ1000の後継機をだすかもしれません？

ただ、動画を重視するならこのカメラが一番いいと思いますが、結局、どれを重視するかでしょうね。

書込番号：19786976

[ゆん102]

＞しらしょーさん
他スレでα77とAマウントレンズを所持していると申し上げたユーザーです。

しらしょーさんの上げている3点については自身でもわからない部分が多い故に答えしかねるのですが、α77を保持している一ユーザーとして、おそらく同じことと向き合っているのでは？という推測を元に一つだけお話しさせてもらいます。

APS-CのAマウント機を所持しているユーザーとして、少なからず心の中にあるのは
「メーカー自身が消極的な姿勢であることを見透かすことができる、APS-CのAマウント機をこの先どうするか？」
ということであろうと思います。

私の場合、子どもの動画＆静止画撮影という中/近距離撮影が多いこと、初代RX10を購入して以降、換算300mm以下の領域においてα77＋DTレンズを必要とする場面が全くと言って良いほど無くなったこと、スチルカメラとハンディカムの二つを一つにまとめて荷物を軽くするのみならず、それらを持ち替える時間を極力減らしたいこと、等の理由から、より広範囲をカバーできるRX10後継機が登場した際にはα77を売却しようと常々考えていました。

もちろんAマウント機を望遠域専用として所持し続けるという選択もあると思います。
一方、私ならば、そのような時でさえもRX10M3一台を持っていき、その必要シーン以外にも、近接から遠景までの静止画や動画を一台で撮りまくるかもしれません。

他方、α6300の技術で作られたα77�Vの登場を期待して、望遠域のレンズを残しておくという方法もありますね。
何にせよ、Aマウント機を今後どう向き合うか各人に突きつけられた大きな課題ですね。
私は「見切りを付ける」という選択肢を選ぼうとしています。

そして、RX10M3を届いた後は、α77と初代RX10とハンディカムを売却し、今後登場するα7�VとFEレンズ一本（24-70mm）を購入するという形で、その2台に集約するつもりでいます。

しらしょーさんの上げられている疑問にはお答えできていないのですが、同じ初代α77所持ということで、それをRX10M3に取って変えようとしている理由について書かせてもらいました。

書込番号：19787184

[フォトトト]

dpreview.comより

＞しらしょーさん

α77と比べると、ずいぶん違うと思います。

確かに、スペック的には、600mm　F4と魅力的ではありますが、所詮コンデジ。
AFの問題もありますが、
しらしょーさんの
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281267/SortID=17959528/ImageID=2018925/
を拝見して、画質的に満足できるのか？
ということもありますね。

上記画像のように
センサーが1インチなので、解像力・他はどうすることもできない限界があります。
（http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx10ii&attr13_1=sony_slta77ii&attr13_2=sony_a7&attr13_3=phaseone_iq180&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=35&attr126_2=normal&attr171_1=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.6538482791514604&y=0.2835233162259607）

購入して、自分なりに満足できれば、その後処分（慎重に）、満足できなければ、早めに10IIIを処分すればよろしいかと・・

FZ1000の現価格のように5万円チョイくらいであれば、気軽にお試しは出来ますが・・・
FZ1000・1インチとα6000+LA-EA3+70-300Gの比較画像は、下記　[19781125]に上げてありますのでご覧下さい。

ビデオのスロー映像は、1秒に120枚、240枚で撮って、30fpsで見せると、スローに見えます。
通常、PCで編集するので、それなりのPCスペックが必要となりますが。

書込番号：19787421

[candypapa2000]

フォトトさんの紹介のサイトで色々試しみたのですが、FZ1000は、1インチの割に画質もこれだけで見るとRX10MK2より良さそうに見えますね。

あと、1インチでは、コンパクトなRX100K3が結構、頑張ってますね。RX100を水没させて、壊したので、次期コンパクトなデジカメは、どうしようかと思っていたのですが、RX100ｍｋ4は、高すぎて買えません。


http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx10ii&attr13_1=sony_slta77ii&attr13_2=sony_dscrx100m3&attr13_3=panasonic_dmcfz1000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.6236954662104363&y=0.23107796945460746

書込番号：19787571

[candypapa2000]

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx10ii&attr13_1=sony_slta77ii&attr13_2=sony_dscrx100m4&attr13_3=panasonic_dmcfz1000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=125&attr16_3=100&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.6194183062446534&y=0.2566033672253894

確か、RX100MK4とRX10MK2は、同じセンサーを使ってますが、ここでの比較では、RX10MK2だけ極端に甘い画像ですね。

どうも、RX10MK2の画像は、撮影時のフォーカスが甘かった可能性がありますね。

書込番号：19787743

[candypapa2000]

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx1r_ii&attr13_1=sony_slta77ii&attr13_2=sony_a7rii&attr13_3=panasonic_dmcfz1000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&attr199_0=off&normalization=full&widget=1&x=-0.6194183062446534&y=0.2566033672253894

それから、RX1RMK2と7R2とは、同じセンサーのはずですが、これも極端に解像がちがいますね。

これもRX1RMK2のフォーカスが甘かったか或いは、ブレた可能性がありますね。

書込番号：19787773

[フェニックスの一輝]

＞�@ソニーの映像はプロの方が宣伝用に撮ってるのでもちろん綺麗なのですが、
＞」レースシーンの中である時点からスローになる映像があります。
＞実際のカメラ操作としては動画撮影で被写体を追いながらスロー撮影のスイッチを入れたりするんでしょうか？
＞三脚使ったとしても超望遠レンズ使用中にカメラ触ったりするとどうしてもブレが出そうな気がします。

このカメラには、動画撮影モードに、「120p 100M(1,920x1,080/120p)」というのがあります。
このモードで全てを撮影しておいて、再生用動画を作るときに全体の仕様を24Pに変更しておき
通常速度での再生部分は120Pから24Pに変換（といっても途中のコマを間引くだけですが）しておいて、
スローモーションにしたい部分だけ5倍スロー（120Pの情報があるので120Pの情報を間引かないでおくと5倍スローにできます。）
に編集し手いるのだと思います。

元が120fpsで撮影できるからこそ使える技です。


＞�B前スレでこのカメラ入手してα77とレンズを処分するという方がいらっしゃいましたが
＞画素数の違いはあるにしてもα77で撮った流し撮りと同じレベルの写真が撮れるのでしょうか？
＞ちなみに私が撮った流し撮り写真１年以上前ですが過去にアップしています。

動画性能に関しては上記のような動画も撮れますので、α77とは比較にならない動画を撮れると思いますが
静止画については、撮像素子の大きさも違いますし（α77の方が大きいので画質面でも有利です）
AF性能も一眼レフとは大きく異なりますので、同レベルの写真を撮るのは難しいように思います。

もちろん1.0型撮像素子のカメラでAPS−Cと同等の写真を撮ることはテクニックを駆使すれば可能だと思いますが
難しいと考えたほうがいいと思います。

書込番号：19788052

[しらしょー]

＞ゆん102さん
返信ありがとうございます。
私の場合はおととしカメラ始めた頃に２台目として買ったのがα７７初期型です。（１台目はＣ社ミラーレスでしたが流し撮りが難しく、やっぱり一眼レフタイプのボディでしっかり構えて撮りたくなったので買い換えました。ＭＫ２が出る直前だったので新品でも６万位で安くなっていました。）それ以来１年半使い続けてきて結構愛着があります。
最近はあまり持ち出さなくなりましたが、レンズはα７ｓでアダプタ付けて使う場合もあるので処分するとしてもボディだけですが金額はたかが知れているという気もします。
candypapa2000さんの「圧倒的」という言葉を聞いてまだしばらくは所有する気になっています。

でもこのDSC-RX10M3は魅力あります。画質やＡＦなどが許容範囲ならゆん102さんのおっしゃるように静止画、動画、遠近すべて撮影できそうです。最近はボディとレンズ２、３本持って撮影に出かけるというのもつらくなってきたのでこういうオールマイティなのは憧れますね。

まだ一か月以上先ですがレビューお待ちしています。
ありがとうございました。

書込番号：19789042

[しらしょー]

＞フォトトトさん
＞candypapa2000さん

返信ありがとうございます。
面白いサイトですね。これ見るとDSC-RX10M3の画像がcandypapa2000さんのおっしゃるようにピントが甘いとかそういう理由があってほしいものです。本当にこんな感じだとがっかりです。（それにしてもα７ｒ２は綺麗に見えます。）

フォトトトさんのおっしゃる「所詮はコンデジ」、やっぱりそうなんでしょうか。ソニーのギャラリー見るとそんなことはないように思うのです。２，３万のコンデジならともかく初値１６〜１８万です、中級機ボディとそこそこのレンズが買える金額です。「所詮はコンデジ」にひとくくりにして欲しくないように思ってしまいます。

でもこのDSC-RX10M3はなんかワクワクします。最短撮影距離３センチ、２４−６００ズーム、スロー撮影に４Ｋ動画、撮影機材というより「遊べるおもちゃ」的感覚ですね。画質が許容範囲であることを願ってます。
ありがとうございました。

書込番号：19789089

[しらしょー]

＞フェニックスの一輝さん

スロー映像について回答ありがとうございました。撮影したその場ではスロー映像は見れなくて、パソコンで動画編集する必要があるということですね。

もう一つご存じなら教えて欲しいのですが、５倍以上のスロー映像、ソニーのサイトだと４０倍（９６０ｐ）というのもあるのですがこれは９６０ｐで撮り続けるわけではないように思いますがどうなのでしょうか？
このスーパースローは撮影時間は２秒から４秒とどこかに書いてあったような記憶があるのですがカメラ設定で９６０ｐにすると録画開始ボタンとかを押して数秒でストップする感じでしょうか？

繰り返し質問ですみません、よろしくお願いします。

書込番号：19789117

[フォトトト]

＞candypapa2000さん

dpreview.comは、スタジオでの実写（レンズ）なので、レンズの違いが大きいです。
αＥマウントの場合は、5518Zですから、現行レンズでは、90mmマクロと1、2を争う高解像度レンズです。
この違いは、とても大きいです。

どれくらいすごいかは、以下を見るとわかりやすいです。
http://www.dpreview.com/reviews/lens-compare-fullscreen?compare=true&lensId=sony_zeiss_fe_55_1p8_za&cameraId=sony_a7r&version=0&fl=55&av=4&view=mtf-ca&lensId2=nikon_50_1p4_g&cameraId2=nikon_d800&version2=0&fl2=50&av2=4

比較の際、同等のセンサー（サイズ）で比較するのが肝心。

書込番号：19789339

[しらしょー]

＞フェニックスの一輝さん
追加の質問ですがソニーのサイトよく見たら書いてありましたのでご回答は不要です。
録画のスイッチのＯＮする時かＯＦＦする時かどちらかを設定しておくとそのタイミングで数秒間だけ960fpsのスーパースローモードで記録されるようです。

書込番号：19789563　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

フォトトさん
＞比較の際、同等のセンサー（サイズ）で比較するのが肝心。


RX1RMK2とα7R2とは、同サイズのフルサイズセンサーであり、全く同じセンサーだったのではないですか？

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx1r_ii&attr13_1=sony_slta77ii&attr13_2=sony_a7rii&attr13_3=panasonic_dmcfz1000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&attr199_0=off&normalization=full&widget=1&x=-0.6194183062446534&y=0.2566033672253894

これを見ると7R2のレンズの装着したレンズが、例え優れたレンズであっても、RX1RMK2はレンズ固定式でもっともこのセンサーにチューニングされたはずの優れた35ミリのレンズを装着したはずなんですが、この結果をみると、あまりにも違いすぎないですか？

書込番号：19789641

[candypapa2000]

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx1r_ii&attr13_1=sony_slta77ii&attr13_2=sony_a7rii&attr13_3=panasonic_dmcfz1000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&attr199_0=off&normalization=full&widget=1&x=-0.20722222222222217&y=-0.6550209385039006

この部分も結構、RX1RMK2と7R2の違いがでているのがよくわかります。レンズの焦点距離が違うので被写体との距離は変わってきてるのでその差なんでしょうか？

それにしても、もし、この画像が本当のRX1MK2の実力だったとしたら、レンズ交換できない単焦点カメラなのにこんな超高額なカメラの価値があるのでしょうか？
これなら、センサーサイズの小さいα77�Uの方がよっぽど解像しているように見えます。

書込番号：19790166

[ゆん102]

＞candypapa2000さん
私もただ単にピンぼけしている画像のように見えますが、dpreviewサイトをこのスレに持ち出して、これとあれはどうだといった比較をし始めたら、切りが無いように思います。
それこそピンぼけと思っている私が、スタジオの中で管理された中で撮影されているので、そのようなはずはなく、あくまでもレンズの差だと主張されている方を言い含めることなどできないでしょうし。

また、RX10とα77を所持している方ならば、同じ感覚を持つ方もいらっしゃると思うのですが、確かにα77の方がセンサーサイズが大きい故に、同じISO感度ならば、RX10シリーズの1型センサーの方がノイズが目立つであろうことは物理的にも明らかです。

しかし、実際に両機を使い比べてみると、α77（例：1680mmZA装着時等）の方が遙かに高感度に弱いような感覚に陥ります。

そこで、両機のシャッタースピードを1/60にして、露出を＋-0等に揃えた上で撮影してみると、α77がISO3200まで直ぐに上がる一方で、RX10だとISO1000〜ISO1600くらいで踏みとどまってくれたりします。
きっとセンサーサイズに対するレンズ口径の余裕等が関連しているとは思いますが、実使用における感覚では、RX10の方がα77よりもずっと高感度領域で使いやすかったりするわけです。

ですから、dpreviewの比較画像はあくまでも参考値程度に止めた方が、感覚上の使用と実際の結果とのズレがあまり大きくならずに済むように感じています。
以上は全て私見です。

書込番号：19790487

[candypapa2000]

ゆん102さん

わたしも、このRX1MK2の画像は、フォーカスが甘かったか、微ブレがでたのではないかと疑っています。また、RX100MK4とRX10MK2は、同じ積層型1インチセンサーを使っているもかかわらず、かなり、RX10MK2の画像は甘い画像です。
確か、今度のRX10MK3も同じセンサーだったと思います。

レンズの性能差でここまで差がでるとは、思われませんし、実写のRX1MK2やRX10MK2は、なかなか素晴らしい描写をしているからです。

以前からここのサイトのテスト映像は、はっきり言って、あまり信用していません。
ただ、ここのサイトは、よくネガキャンユーザーが僅かな差をこれみよがしに利用するので辟易しています。

わたしは、77も77�Uも使いましたが、α77は、確かに高感度は弱かったと思いますが、77�Uでは、かなり改善されています。
よく、これも、実際に使ったことがないネガキャンユーザーが77と77�Uは、高感度性能やAF性能がたいして変わらないとかいい加減ことを書き込んでいるをみると辟易します。
RX10は使ったことがないのですが、1インチセンサーのRX100は、実際には、結構、高感度にも強かったです。

書込番号：19790593

[フォトトト]

いろんなレンズを試すようになると分かりますが、レンズの違いは相当大きいんですよ。
35mmのこのレンズとと5518Zでは、レンズの性能は大きく違うと思いますよ。

http://www.dpreview.com/reviews/lens-compare-fullscreen?compare=true&lensId=sony_zeiss_fe_55_1p8_za&cameraId=sony_a7r&version=0&fl=55&av=5.6&view=mtf-ca&lensId2=sony_dscrx1&cameraId2=sony_dscrx1&version2=0&fl2=35&av2=5.6
RX1とレンズは同じですよね。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx1r_ii&attr13_1=sony_dscrx1r&attr13_2=sony_a7rii&attr13_3=phaseone_iq180&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=35&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&attr199_0=off&normalization=full&widget=1&x=0.0031162435844082573&y=0.0053546989132115756
を注意深く見れば分かりますが、
RX1RIIもピントが合っていないわけではありません。
しっかり中央は合っています。
7RIIよりも良いくらいです。

が、少し外側にいくとがっくり落ちます。
それは、一番目のレンズ性能を見れば納得できます。
5518Zは、センターから1/3位まではもの凄くいいんです。また周辺部もかなりいいですね。

画角が違うので、より差が出たということもあるでしょう（広角は不利）。
一眼では50-60mmを使ってテストをする場合が多いですね。

書込番号：19791648

[candypapa2000]

フォトトさん

詳しい解説ありがとうございます。

確かにFE55Zのレンズ性能は凄いですね。

ただ、私には、中心部でさえ、7R2の方がシャープに見えます。


あと、RX10MK2とRX100MK4は、同一センサーですが、これも中心部で見ても、RX100MK4の方が私にはシャープに見えます。
また、RX100MK4とRX100では、センサーやレンズは、確か、RX100Mk4の方が性能が上なはずですが、RX100が一番シャープに見えます。




http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx10ii&attr13_1=sony_dscrx100&attr13_2=sony_dscrx100m4&attr13_3=panasonic_dmcfz1000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=125&attr16_2=125&attr16_3=100&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.014297129993952634&y=0.0016411083492362353

書込番号：19792031