サイバーショット DSC-RX10M3 のクチコミ掲示板

レリーズボタンを探してます

[ノンちゃん1721]

レリーズボタンは、一度使うと手放せない。
RX-10からRX-10�Vに買い換えたら、レリーズボタンの穴径が大きくなっており
今までのレリーズボタンが使えなくなってしまった。
RX-10�Vにも使えるとの表記で購入したが、やっぱりRX-10用でネジサイズが
合わない。
どなたかRX-10�Vに使える物をご存じありませんか？

書込番号：23041012

[て沖snal]

それ、気のせいです。結局ないほうが落着くはず。その境地にたどり着くのにはまだ時間がかかるのかも知れませんが、早晩

書込番号：23041478　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノンちゃん1721]

早速のご回答ありがとうございます。
フィルムの一眼レフ時代からレリーズボタンを使っているもので
一度使い慣れてしまうとなかなかあきらめられなくて・・・
α-99、RX-100�Yも使ってますが、今一つしっくりしません。
まさか自作もないだろうし！
気長に探してみます。

書込番号：23041555

[sumi_hobby]

お早うございます。

色々調べるとソニーのレリーズボタンのネジ穴はちょっとでかいみたいですね。RX10のときはたまたまバラツキで収まっていた可能性が有ります。RX10III用で何か代わりになりそうな物を探し出しても結局は同じ結果の可能性も有るでしょう。

ここは現状のレリーズボタンで両面テープを使って止めるとい言うのはどうでしょう。両面テープは後で用が済んで剥がす時もテープ剥がし剤で結構綺麗に取れるものです。

書込番号：23041915

[もとラボマン ２]

ノンちゃん1721さん　こんにちは

フィルムカメラ時代は　ソフトレリーズ取り付ける場所は　機械式レリーズと同じ径のはずなので　すべて共用できたはずなのですが　以前より　ソニーの場合　ネジ径が違うカメラが出ているようで　　以前のソフトレリーズや機械式レリーズがちまらないことが出ています。

ソフトレリーズのネジ径は　規格品だと思いますので　ソニーのネジ径が違うカメラ用だと探すのは難しい気がします。

書込番号：23041943

[ノンちゃん1721]

皆さん、早速の回答ありがとうございます。

色々、調べていただいたようで申し訳ありません。
やっぱり、接着式しかないのかなーとも思っております。
たしかにRX-10の時は、既製品で使っておりましたが気がついたら
外れて紛失というケースがあり、予備品を確保しておりました。
なんとかならないか思案中です。

書込番号：23042130

[ノンちゃん1721]

皆さんのアドバイスを受けて、とりあえず手持ちのレリーズボタンで
作ってみました。
RX-10�Vのシャッターボタンの上面が上手い具合にフラットなので
両面テープを使って貼り付けております。
ネジ部分は、カッターーナイフで穴開け細工してます。
結構しっかり付いてます。

赤のワンポイントです。
調子が良ければ、カラーを変えて気分転換が出来そうです。

書込番号：23042349

[with Photo]

＞ノンちゃん1721さん

ちょっと調べたらRX10�Vに装着している方もいるようです。
3個入りの汎用タイプで問題なく装着出来てるようです。

RX1からRX1Rに買い替えたら穴が大きく装着装着出来なかった方もいるようです。
最終的にソニーがシャッターボタンを交換したようです。
作業工程に問題があったような回答だったらしいですが。

Amazonにも両面テープのが販売していますので、両面テープのを使うかソニーに確認するのが良いかも知れませんね。

書込番号：23042571　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

私もRX10の時から使ってますが、、

RX10m3はネジ用接着剤で固定してしまいました(>_<)

書込番号：23045261

[なかやまさん]

rx10m4 ですが、使えてます。
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B071CGR13N/ref=ya_aw_od_pi?ie=UTF8&psc=1

書込番号：23045996　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノンちゃん1721]

皆さん、色々とありがとうございます。

汎用品で取り付け可能な物もありそうなので試しに
購入してみます。
レリーズボタンの底面がフラットなのでネジ込み不可の
場合は、両面テープで接着という方法もありますし。(^^;)
ダメ元でSONYには、問い合わせを行っております。

書込番号：23047026

アニメイベント等で使うカメラを探しています

[Maxひびき]

普段nikonの一眼レフで出かけています。題名の通りアニメイベントや秋葉原とかだとグッズ購入もする為でライビュ撮影ができるカメラを探しています。その際もう使わない純正28-300mmとタムロン17-50を下取りに出してもらいrx10-m3かm4 or OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキットのどれかを購入したいと考えています。

書込番号：22571947

[sumi_hobby]

お早うございます。

RX10IIIとOM-DE-M5 Mark IIはAF追従連写が5コマでAF固定連写が10コマ〜14コマですから機種の選定基準を垣間見るにある程度の連写性能は必要と言う判断でしょうか。また、ある程度の防塵防水も考慮が必要と言う事でしょうか。

今、ニコンの28-300mmをそのままFXフォーマットで使っているとして、広角から望遠までより広く撮れるいう点ではOM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキットの35mm判換算28mm〜300mmよりもRX10IIIやRX10IVの24mm〜600mmの方がぐっと寄れるでしょう。

但し、RX10IIIとRX10IVは総重量1095gの結構な重さでOM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキットなら754gですからこちらの方が機動性は良さそうです。また、間を取って35mm 判換算が 25-400mmでありながら総重量が810gのパナソニック FZ1000IIをチョイスするという手も考えられます。

僕としては高ISOノイズ耐性も手ブレ補正も余裕があるOM-D E-M5 Mark II 14-150mm IIを軸に考えて行けば良いと思います。

書込番号：22572100

[よこchin]

＞Maxひびきさん

レンズ交換している暇も無いと思うので
SONY RX10M4の他
Panasnic FZ1000M2、FZH1

でどうですか？

書込番号：22572210　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

同じμ43マウントやったら、パナソニックのんがええと思うで。アニメーションってカラフルな色合い多いやろ？オリンパスは寒色よりの色合いやから、パナソニックとかキヤノンの方が華やかな色合いで合うと思う。

書込番号：22572567

[secondfloor]

Maxひびきさん、こんにちは。

それでしたら、よりセンサーサイズが大きい、「EOS Kiss M EF-M18-150 IS STM レンズキット」や、「α6400 ILCE-6400M 高倍率ズームレンズキット」などでも良いかもしれませんね。

https://kakaku.com/item/J0000027004/

https://kakaku.com/item/K0001121314/

書込番号：22572822

[Maxひびき]

返信遅れました&#128166;、皆さんから教えていただいた機種fz1000m2 eos kiss m等は確認させていただき候補にしながら見ようと思います。
正

書込番号：22576052

動画撮影について

[Zipper@11]

ビデオカメラのバッテリーが劣化し、撮影に支障をきたすため買い替えを検討しています。。。
主な用途は毎年の小旅行・運動会と屋内でのピアノ発表会の撮影です。
三脚又は一脚を使用して録ります！

予算の都合上、型落ちで価格も下がった本機をビデオカメラ兼望遠デジカメ機として考えています。

以下の点についてお尋ねします。

�@このカメラで動画撮影した時に発熱問題で強制終了することはありませんか？

�Aバッテリーの消費状況はどの程度でしょうか？

�B大容量SDカードは何GBまで対応してますか？

ご回答お願いいたします。

書込番号：22144313　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

型落ちと言うのは新製品と入れ替わりにカタログから消える機種の事ですよ。RX10シリーズはII、III、IVの何れもカタログに載っていますから型落ちではなく現行品です。

さて、ご質問の件ですが以下の検索で最初に引っかかるブログのリンクから羽田の初夏位なら4k撮影でもオーバーヒートなしに行けてそうです。バッテリーに関してはカット撮影を多用するなら40分に1個のバッテリーは必要だとか。でもまあビデオカメラに付属しているミニマムサイズのバッテリー持ちと大きくは変わらないようです。注意すべきは1本の動画で29分59秒までの制限があることですかね。
https://www.google.com/search?q=j-sky+RX10M3

使用出来るSDカードについては以下のリンクのSanDisk 機種別対応情報 SDカード互換性リスト(メーカー別) ソニーよりエクストリーム プロの512GBまで動作確認が出来ています。
https://kb-jp.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/939/

書込番号：22144436

[Zipper@11]

＞sumi_hobbyさん

回答ありがとうございます。私の勘違いにご指摘いただき恐縮です(^^;
一番懸念している事が熱問題でして…
今年のような酷暑ですとスマホ動画撮影は屋外ではほとんど不可能でしたwww
因みにxperiaだったんですが…sony製は熱に弱いのかと(;_;)
30分以上録りっ放しにすることはないと思いますが、バッテリーも足りませんね。
512GBまで対応は凄いですね！高価過ぎて買えませんけど〜〜www

書込番号：22144893　スマートフォンサイトからの書き込み

超望遠の画質は？

[河猫]

こんにちは。安機材マニアです。

対抗機種の FZH1を買いました。

FZH1の24ｍｍ〜100ｍｍ域では他のカメラが不要なほど良く写り驚いています。

200〜900ｍｍの望遠域で画質がよくありません。D7500+sigma100-400のほうがかなり良好です。

DSC-RX10M3 は望遠端まで画質が良いと言うのは本当ですか？（200〜600ｍｍ域）

レンズ性能はDSC-RX10M3 のゾナーの方が良いでしょうか？

作例見るとかなり良さげに見え、もう大きなセンサーの必要はないかと思っています。

書込番号：21473253

[いきまっせ〜！！]

こんにちは。

　画質は、光学ズームの範囲なら画質の低下はありません。デジタルのズーム域になるとデジタル処理でUPしているので画が粗くなってしまうのです。

書込番号：21473280

[ありがとう、世界]

超望遠と光学望遠端の解像力(ドーズ限界の分解能を援用)	空間周波数のコントラスト再現例※F値別

＞200〜900ｍｍの望遠域で画質がよくありません。

ブレによる画質劣化などありませんか？

光学望遠域でも、レンズの質やそれ以前の光学限界(望遠の域ではドーズ限界※が分かり易い)による劣化はありますが、デジタルズームほどの劣化ではありません。


※添付画像参照

有効面の光学解像力の「上限(限界)」相当を計算すると、
1/2.3型は平均230万ぐらいですが、
FZH1で1820万、
10M3で2303万ありますので、
ドーズ限界の計算上では如何にもな劣化要素は見受けられませんので、
レンズの性能差や個体差の占める割合が大きいかと思います。


なお、別の画像「空間周波数のコントラスト再現例※F値別」の例示のように、
限界F値のずっと以前からコントラスト低下が起こっており、
多くのレンズはこの例示よりも劣化し、
曲線の落ち込みが深くなっています。

そのようなところに機種差があれば、スレ主さんの指摘と同様のことがあるかも知れません。

書込番号：21473862　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェイソン・チャールス・ボーン]

FZH1で480mmから先は光学ズームではないので、悪化も当然でしょうね。

書込番号：21474043　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スレ主さんのカキコミによれば、光学望遠域の換算f=200~480mmでも、ということですので、
デジタルズーム以外のどんな劣化要因によるものか、あるいはブレを含めた撮影条件によるものなのか、少々気になります(^^)

書込番号：21474058

[テンプル2005]

＞河猫さん

使った人でないと、分かりませんね。
個体差によりますが、FZH1はFZ1000より解像力が
落ちます。
私のは、70mm付近から悪化しました。
今持っているG3Xよりも、画質が良く無いですよ。

>レンズ性能はDSC-RX10M3 のゾナーの方が良いでしょうか？

RX10M4では？
同じレンズのはずですが、M4の方が画質は良いです。
(画像エンジンの恩恵かな？)

書込番号：21474116　スマートフォンサイトからの書き込み

[河猫]

FZH1　960ｍｍAiズーム（劣化ないはず）	FZH1　480ｍｍ（純光学ズーム端）	D7500+Sig100-400　400ｍｍ

ありがとうございます。

難しくて良く解らないのですが、FZH1の方が口径が小さいから解像力が劣ると言うことでよろしいでしょうか？

センサーの大きさに比してかなり大口径と思っていました。

が、先程、ヨドバシでRX10�Vを触ってきまして、さらにレンズが充実している感じです。明らかにボケもきれいだし、モニターで見るだけでもより解像しているのはわかりました。

スチルカメラとしてはRX10�Vの方が良さそうですね。

こちらには素晴らしい写りの画像が沢山ありましたので、FZH1との差が気になったわけです。

FZH1、動画のAF、電動ズーム、手振れ補正は一眼の比じゃないくらい素晴らしいのですが、画質はまだ生かせていません。

（安）機材マニアなのでRX10�Vに買い換えてしまうかも知れないです。

一応、試写した画像の等倍切り出しを貼りますが、条件が多少違うので正確ではありませんが参考に。

書込番号：21474467

[河猫]

FZH1　480ｍｍ　少し条件の良い手持ち撮影	夜景、ノイズ多めですが悪くない写りです	近接撮影では文句ありません

あっと、UPした画像のISOが不揃いで不公平な感じがしますが、FZH1のAiズーム960ｍｍと480ｍｍは三脚使用です。

D7500 + Sig100-400 は何と手持ち撮影です。

「小さいもの（近景）は小さいカメラで、大きいもの（遠景）は大きいカメラ」がいいんでしょうか？

書込番号：21474506

[ありがとう、世界]

＞(光学望遠端が換算f=480mmに対する)換算f=960mm

iAズームであろうとなかろうと【無い情報は完全再現出来ない】ことも含めて劣化します。

解像「感」が何も無しよりマシなだけです。

※こういう事実を書くと、工作員みたいなのが非科学的な反論を始めることがあるので要注意(^^;


しかしながら、
遠景になるほど空気の湿度や塵埃や温度の異なる空気による屈折によって、
撮影距離そのものが画質劣化要因になりますので、同時に複数枚の比較撮影が必要です。


＞FZH1の方が口径が小さいから解像力が劣ると言うことでよろしいでしょうか？

一因ですが、上記を考慮すると影響の度合いはわかりません。


＞センサーの大きさに比してかなり大口径と思っていました。

ちょっと面倒な計算で判明したのですが、
【望遠の解像力(の限界)は、まずは有効(口)径が大きいほど、
ついで撮像素子サイズが大きいほど有利になります。


逆に言えば、望遠の度合い相応の有効(口)径が必要になります。


上記を感覚によってのみの理解しようとすれば、高額な光学機器を数百万〜数千万使っても理解を伴わないかもしれません。

書込番号：21474764　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ ＞FZH1の方が口径が小さいから解像力が劣ると言うことでよろしいでしょうか？

誤
一因ですが、上記を考慮すると影響の度合いはわかりません。

正、補足
「有効(口)径」は大きな一因ですが、上記(の他の要因)を考慮すると、有効(口)径「のみ」の影響の度合いは(私には)わかりません。

書込番号：21474785　スマートフォンサイトからの書き込み

[河猫]

わかりました。iAズームの事はもう触れません。

私の過去の認識は広角撮影は相対的にセンサーが小さく、フランジバックが短い方が有利。

望遠撮影は大きなセンサーで対物レンズの口径が大きい方が有利と思っていました。

皆さんが上げているRX10 �Vの画像は今までの認識を打ち破る望遠画質で驚きました。

ちょっと、FZH1とRX10 �Vは似て非なるもので、得意とする部分が違うのですね。

FZH1で動画に飽きたらRX10に行こうと思います。

いろいろ勉強になりました。ありがとうございました。

皆さん良い年をお迎えください。

書込番号：21474960

[ありがとう、世界]

謹賀新年(^^)

＞望遠撮影は大きなセンサーで対物レンズの口径が大きい方が有利と思っていました。

原則の段階ではその通りですが、下記に注釈があります。


＞皆さんが上げているRX10 �Vの画像は今までの認識を打ち破る望遠画質で驚きました。

大きな撮像素子で対物レンズというより、有効(口)径が大きなレンズとの組合せを検討すると、
(一部の単焦点を除くと)大きな撮像素子と有効(口)径が大きなレンズとの組合せで(得られるハズの)ポテンシャルが活かされていないようです。

具体的には、レンズ解像度の制約によって意外に損なわれてしまっている、ということになります。

銀塩時代、レンズ解像度が幾らあっても多くの銀塩フィルムを介すと50〜60mm/本まで落ちこんでしまっていたようです。

数十年前にレンズ単体では 250本/mmを達成したレンズがあったのですが、上記の理由で十分に活かされなかったようです。


また、フルサイズなどでローパスレスのカメラが何機種も登場しておりますが、
大抵は画素サイズよりもレンズ解像度が低いことから、
ローパスというか「ハイカット」をレンズが代行しているようになっているような状況になっています。

書込番号：21475107　スマートフォンサイトからの書き込み

[河猫]

RX10はこの型からローパスレスになったようです。（非公式）

FZH1はローパス仕様です。

D7200とD7500もローパスレスだったのですが、実感はないです。解像感ではEOS８０Dの真ん中だけが良かった。

モアレ結構気になりますよ、建築物とか布生地とか良く出ます。

あ〜あ〜もう少しRX10�Wの情報精査して、初売りには手持ちの下取り機携えてカメラ屋に行きそうです。

RX10�W気になる気になる。

書込番号：21475186

[ＲＣ丸ちゃん]

100mm	200mm	400mm	600mm

明けましておめでとうございます。

久し振りにこのカメラのスレを訪れました。
昨日撮った北ア方面です。

私はもう少しRX10m3で頑張ります(^_^)v

書込番号：21494990

[河猫]

ありがとうございます。

同じ日に近くで撮られていたのですね。

画像、非常に参考になります。（どれも大差ないことが確認できました）

RX10ｍ４はまだ高いし、動き物撮らないのでmark3にするかもしれないです。

（600ｍｍでの）鹿島槍、やっぱりいいですね。

書込番号：21495348

[テンプル2005]

＞河猫さん
>ローパスレス

ソースは、何処でしょうか？

書込番号：21495559　スマートフォンサイトからの書き込み

[河猫]

FZH1がローパス仕様と書きましたが、未確認でした。

お詫びして訂正いたします。

書込番号：21496127　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞河猫さん

いえいえ、ただM4はローパスレスと言う噂は流れています。
まあ根拠は、望遠端の画質差。
M3よりM4のほうが、望遠端の解像度が高いとの事。
P900の換算2000mmとRX10M4のデジタル2000mmと
ガチ勝負出来る上、AFはM4の圧勝。
同じレンズの筈なのに、光学の段階でも差が出た事で
ローパスレスでは無いかと噂が立ちました。

書込番号：21496318　スマートフォンサイトからの書き込み

[河猫]

気になるお話ですね。
ピクセル等倍観賞者としてはローパスはあった方がいいと思うのですが、あってもなくてもあまり変わらない印象です。
rx10m4が望遠画質で魅力あるんですが、ズームとNDフィルターでfzh1になってしまいます。
なんかもう、一眼レフ興味なくなってきました。

書込番号：21498634　スマートフォンサイトからの書き込み

[goodmomo]

７0ｍｍ相当	600ｍｍ相当

河猫さんこんにちわ

RX10-3の望遠側の画質ですが、フルサイズの高級レンズと比べてもそんなに悪くないと思います。
ただし暗いとことは苦手なようですが、日帰り旅行やちょっとした記録写真を撮影するには画質は悪くありません。

７0ｍｍ相当と600ｍｍ相当の作例を添付しますので参考までに。

ただ、トリミングはセンサーが、１型なのできついかも知れませんね。
フレーミングはしっかりとする必要があると思います。

書込番号：21566049

撮影後のプレビュー等など

[ちゃおちゃおちゃお]

子供の写真と動画撮影（兼用）のため、
・明るい望遠レンズ
・大き目のセンサーと正確なAF
・フルHD60p動画
・動画撮影中の静止画撮影が可能
という条件でこちらの機種の購入を検討しています。（mk�Wは高いので却下）
撮影直後に再生ボタンを押さなくてもしばらくプレビューが表示され、そのままレバー等で拡大表示してピントの確認はできますか？パナの機種（G3）であればできるのですが‥
また動画撮影中に静止画を撮るとシャッター音が入るとのことですが、電子シャッター時でも入るのでしょうか？
動画撮影中にAFポイントを十字キー等で任意に選べますか？
シャッター音はいわゆる「コンデジ」のような作られた電子音でしょうか？
近所の家電店には実機もなく、取説にも書いてないようなので質問させていただきました。
色々ありますがどうぞよろしくお願いします。

書込番号：21312250　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちゃおちゃおちゃおさん
メーカーに、電話！

書込番号：21313180　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェイソン・チャールス・ボーン]

プレビューからの拡大は可能ですが、デフォルト設定だといきなり最大倍率での表示になります。

シャッター音はデフォルト設定だと電子音がなりますが、消すことも出来ます。
電子音オフだと撮影者くらいにしか聞こえないんじゃないかな。

動画時のAFポイント移動は、今電車内でそこまで操作する余裕がないので不明…

書込番号：21313787　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃおちゃおちゃお]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます。
なかなか平日に電話できないもので‥

書込番号：21313932　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃおちゃおちゃお]

＞ジェイソン・チャールス・ボーンさん
ありがとうございます。
いま使われているのでしょうか？
全然急ぎませんのでお手すきの時にお教えくだされば幸いです。

書込番号：21314086　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェイソン・チャールス・ボーン]

>また動画撮影中に静止画を撮るとシャッター音が入るとのことですが、電子シャッター時でも入るのでしょうか？

お試しでやってみたモード（AVCHDの１７M）ではシャッター音は鳴りませんでした。

>動画撮影中にAFポイントを十字キー等で任意に選べますか？

中央ボタン押下して移動可能状態にして、コントロールホイールで任意の場所に移動して、
中央ボタン押下して確定とちょっと面倒ですが可能です。
もう少し簡素な方法があるのかもしれませんが、追及はしていません。

書込番号：21314765

[ちゃおちゃおちゃお]

＞ジェイソン・チャールス・ボーンさん
ありがとうございます。
参考になりました。
動画撮影中に解像度の高い静止画が撮れ、望遠が撮れるのは当機種しかありませんでしたが、静止画撮影時にファインダーを見たまま（再生ボタンを押さずに）拡大してピント確認するのが昔からの癖で、これがないと静止画はつらかったもので‥助かりました。

書込番号：21317737　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちゃおちゃおちゃおさん
そうなんゃ、、、

書込番号：21387301　スマートフォンサイトからの書き込み

ネオ一眼に興味があり・・・

[きおとこ]

機材の買い増しを検討しています。
(メインはX-Pro2＋単焦点レンズ)

◯オールインワンの気軽さ
◯手軽にワイド〜望遠レンジをカバーしたい
◯妥協し過ぎずに済む画質
◯動画と写真の撮影比率は4:6で写真が多い
◯ビデオ(ハンディカム)が故障中

というニーズや状況を満たす存在が欲しく、
現役モデルのネオ一眼に興味を抱いています。

私なりに絞り込みをした結果、

・DSC-RX10M3
・DMC-FZH1

の2機種が候補として挙がっています。

このところ色々なユーザーレビューに目を通し、
ネオ一眼の分野ではDSC-RX10M3の評価が
極めて高い印象なのですが、
私のニーズに照らしてみても、
その希望に応えると考えて宜しいでしょうか？

ユーザーの目から、上記両機種の美点を含めてご意見を伺えましたら幸甚です。

何卒宜しくお願い申し上げます。

書込番号：21167253　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

動体を捕える能力他、ﾊﾟﾅｿﾆｯｸが高性能だと思いますが？

まだスレ等が少ないので、FZ1000で調べれば、高い評価です。その後継機種なので、更に高性能です。

書込番号：21167416

[旅カメラマン]

私もXPRO2 XT2で広角 標準をFUJIFILMの色を
楽しんでおります。
SONY α7R2でカールツァイス単焦点レンズで
中望遠を楽しんでおります。

一時、私もRX10m3を検討した事がありました。
ちなみにFZh1を所有しております。

スチールメインでしたら
RX10m3をお選びください。
スチールは間違いなく
RX10m3が綺麗と評判ですし
レンズ性能、焦点距離が上です。

ちなみに私がFZh1を選んだ理由は
動画です。
FZh1は動画に特化したカメラです。

書込番号：21167417　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

FZH1は目が覚めるような高速AFですね。
あとは・・・　まあ、好みでしょう。

書込番号：21167672

[isiura]

きおとこさん、こんばんは。

私は、FZH1のAFの速さやAF追従連写能力の高さを活かし
いろいろな動きの速い被写体を撮影しています。

作例にアップした写真は、FZH1で撮影した写真ですが
４枚全て、７コマ/秒のAF追従連写で撮影した中から抜粋した写真です。

きおとこさんが、風景や静物など
あまり動きの無い被写体をメインに撮影されているなら
RX10M3でも良いと思いますが

もし、動きの速い被写体を撮影されたいのなら
動体撮影能力の高いFZH1の方が良いと思います。

きおとこさんの、カメラ選びの参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：21167707

[Gendarme]

スレ主さんと同じ悩みを持っています（笑）。

それにしてもisiuraさんスゴい。作例を拝見して、動体追従能力だけでなく精細感もかなりの実力と見ました。フォトヨドバシよりよっぽど参考になります。

これだけ撮れるのなら、静止物でもRX10M3とタメ張れるのでは？と思いました。

私の印象は総合力ならFZH1と感じましたが、逆にM3の方はズームレンジ以外にどんなメリットがあるんでしょ？

書込番号：21167900

[Akito-T]

＞Gendarmeさん
4K動画を撮る際に画素加算無しで全画素から読み出したデータを元に4Kを生成しますので
画角の変化が少なく、解像感の高い動画を撮影できます。

Panasonic機はFZ1000、FZH1共にセンサー中心部クロップなので
画角変化も大きく解像感、高感度も上記SONY機に劣ります。

自分はFZ1000ユーザーですが後発でありながら
全画素読み出し可能なセンサーを採用せずFZH1を出してきたPanasonicに落胆し
FZH1への買い替えはしませんでした。
後継機には期待しています。

スチルでは関係ありませんが。

書込番号：21168067

[isiura]

Gendarmeさん、こんばんは。
写真をご覧頂き、ありがとうございます。

FZH1の描写能力の高さが実感できる作例を４枚アップしますので
どうぞ、ご覧になってください。

よさこいの踊り手を、１枚１枚シャッター半押しのAFでピントを合わせ
手持ちワンショット撮影した写真ですが
踊り手の衣装の生地に描かれた細かい模様をご覧頂くと
FZH1の描写能力の高さが実感出来ると思います。

カタログスペックだけでは分からない、実戦的な撮影能力は
実際に、そのカメラを使って撮影しているユーザーの作例を見ないと分かりませんね。

Gendarmeさんの、カメラ選びに参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：21168145

[きおとこ]

皆さま、ご意見ありがとうございます。

＞さいてんさん
＞エアー・フィッシュさん
Panasonic機への高評価ですね。
店頭で触った際、ソニー機も合焦は速かったですが、フィールドでの速さが異なるということでしょうか？


＞旅カメラマンさん
X-Pro２をお使いの方からご意見を頂けるとは、ありがたいです。
使用頻度は4割とはいえ、今回は動画撮影もそこそこ重要視しているので
「動画機」としての評価が高いのは気持ちが動かされます。
ソニー機よりも勝手がいい、ということでしょうか？


＞isiuraさん
作例を含め、詳細なご意見をありがとうございます。
静止画でのクォリティは、撮像素子の優秀さからも想像がつき、
実際に作例をご提示戴けたことで、
日頃はこの一台で賄う事ができるかな？と感じたのですが、
動画のクォリティで考えた場合、当該対象のソニー機と比べて
画質や表現力、操作感、収録後編集時のファイルフォーマットの扱いやすさ
といった面での総合力についてはどのようなご判断をされているでしょうか？


＞Gendarmeさん
ネオ一眼への評価、あまりキチンとなされている記事やレビューは
見かけないですよね。
数少ない中で拾い読みした範囲では、ソニー機へ軍配を上げるものが
多かった印象です。
ただ、望遠側の魅力のほかにどこへ利点を見出すか？
特色がある両機だけに、私には判断が難しく・・・。
趣旨にご同意戴けたようで、なによりです。

書込番号：21168674

[きおとこ]

すいません、タップミスしてしまいまして
グッドアンサーを選べませんでした。

皆様、ありがとうございました。

皆様大変わかりやすいご意見を戴けましたのでなかなか選び難いのですが、
＞isiuraさん
＞旅カメラマンさん
へ、特に御礼申しあげます。


※本日、あまり稼働していなかった機材を下取りに出して入手してきました。

書込番号：21169463　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gendarme]

ここでスレ主ではない私がしゃしゃり出るのはイケナイかもしれませんが、ちょっとだけ。

Akito-Tさん、ありがとうございました。
仰っている全画素読み出しデータの件ですが、4K動画品質はM3の方が一枚上だということですね。

isiuraさん、新たな作例をありがとうございました。
画像の精細感は、決してM3に劣るものではないことがよく分かりました。

となると、4KモニターもTVも持っていない・買う予定も無い場合は、こと動画に関してだけ言えばパナの方で充分（M3は宝の持ち腐れになりかねない）であり、後は…
　
　・600ｍｍまで要るのか480mmまでで良いのか
　・スチルで動体を追うか追わないか

を天秤にかけて選べば、大外れは無さそうですね。

　　…どっちもイイなぁ（爆）

スレ主さん、お邪魔致しました。
皆さん、大変勉強になりました。私からも御礼申し上げます。ありがとうございました。

書込番号：21169858

[きおとこ]

＞Gendarmeさん

どうぞ、このスレで盛り上がっていただけたならうれしいですよ。

先程書き漏らしましたが、私は結局、きょうDMC-FZH1を選んできました。
(店頭で1時間程悩みましたよ。RX10M3、相当いい感じでしたから・・・)

Gendarmeさんも仰ってますが、私は望遠600mmよりも、撮れ高の色味と動画操作性、重量バランスを優先しました。

あすはSDカードを入手してこなくちゃ・・・。

書込番号：21169989　スマートフォンサイトからの書き込み