サイバーショット DSC-RX10M3 のクチコミ掲示板

望遠側のAFはどうですか？手動ズームリングの操作応答性は？

[Supercritical]

なかなか品薄なようで、実機に触ることができていません。
すでにご購入された方、デモ機を触ってみた方に質問があります。

AFはα6300並みに素早く合焦しますか？特に望遠側が気になります。
機械式手動ズーム至上主義者なのですが、ズームリングの操作応答性は機械式と区別がつかないぐらいスパッと反応するでしょうか。

AF速度に関しては、RX-100m5に搭載予定の撮像素子があり、「RX100 V には超高速AFをサポートするのためのハイブリッド位相差AFポイントを搭載した新型センサーが採用されるだろう。」との記事を見ました。(デジカメinfoより引用)
RX-10m3がソコソコ値がはるのもあって、m4を待つのもありかなと思っています。
出たばかりの機種に無粋とは思いますが、ご教示いただけると幸いです。

書込番号：19917952

[sumi_hobby]

お早うございます。

ソニーストアでの先行展示品と発売後のヨドバシで触った事があります。望遠AFは迷いの少なさも含めてコンデジの中では十分に速いと思いますが同じような光学倍率に設定しても感触としてFZ1000に比べると1ランク落ちますし、α6300のようなシャッターボタンを半押しした瞬間にフォーカスが合う思わず、おお、と声が出るようなスピードはありません。

ぬるぬるズームリングの操作応答性はやっぱりそれなりですね。1テンポ遅れた追随性でダイレクト感は少ないですし切れ角が深いので一気に最望遠まで持っていくのが結構大変です。但し、電動ズームのスピードは思いの他速かったです。

書込番号：19918185

[Supercritical]

＞sumi_hobbyさん
早速の返信ありがとうございます。

＞ 感触としてFZ1000に比べると1ランク落ちます
＞ 思わず、おお、と声が出るようなスピードはありません。
官能的な程ではないにせよ、早いなと感じる程度と受け取りました。

＞ 1テンポ遅れた追随性でダイレクト感は少ないです
やはり、そうですか。期待していただけに残念です。

実はフジのX-S1を使用していて、AFの遅さ以外は気に入っています。
RX-10m3への代替を検討しているのですが、やはり実機を触って、納得がいくか確認してからの方が良いですね。
ご教示ありがとうございます。

書込番号：19918255

[ContaxT2]

アオサギ飛翔中、撮ってだし

AFですか〜正直いって厳しいですね。
他の一眼触ってないので比較は出来ません。あくまで私の主観です。

風景、スポーツなどは問題ありません。初級者クラスの一眼+セットレンズよりは早いです。

私の場合は野鳥メインになりますが
　止まっている鳥で80点。前後の背景も関係あるのでしょうけど、カメラの合焦を信じて裏切られた経験も結構あります。
　対策として、時間あれば、1枚撮った後で、じっくりDMFで拡大して確認します。

　飛翔中の鳥は40点。まともに撮れたためしがありません。例え大きい被写体でもアオサギは白い上に動きが読めません。
　私の腕もあるでしょうけど、通常フォーカスは中央にしてるので、飛翔中の鳥を中央に持ってきたいのですが、自分と並行している時でも、なかなか中央に持ってこれません。分かっているけど、偶然を期待してシャッター押してるだけです。
　参考までに、PCに持ってくる前に大概は捨てるのですが、一応残しておくかのレベルの写真です。

ズーム
　手動ズームはしません。タイムラグが気持ち悪いし、1回ではいい場所に持ってこれないからです。
　いつでも右手人差し指での電動ズームです。スピードは2種類ありますが、動画で音が入らないように通常スピードにしてます。
　慣れたらこれで十分です。

書込番号：19920151

[sige3]

ContaxT2さん
AFのレポートありがとうございます。このようなお話を待っていました。
>飛翔中の鳥は40点。まともに撮れたためしがありません。
この機種で鳥と花や昆虫で使おうと思っていて、その内飛ぶ鳥のAFが気になっていましたが、合焦速度はある程度あっても、精度がいまいちなのですね。ちょっと残念。小さな小鳥ではなおさら難しそうですね。
と言っても現有のＰ900とＲＸ１０よりはずっと良さそうなのでしょうね。２台持ちを１台で済ませられる場合もあるかと期待していました。
写る大きさではＰ９００にかなわないのですが、耐トリミング性と捕捉のやりやすさから、ＲＸ１０Ｍ３で済ませられる場合もあるかと思っていたのです。値段もあるので、やはり２台持ちにならざるを得ないかな。

もっと作例を見たいのですが、あまり出ていないようなので、上がってきにくいでしょうね。

書込番号：19920971

[ContaxT2]

逆光でどうなるかの実験。撮ってだし	色見本として、花	虫のアップ	ピントは甘いけど、写っているから許す（トリミングあり）

私は600mmF4が一眼の半分の重さで実現出来た。で、納得しようとしています。
野鳥の飛翔をジャスピンというのはさすがに求めすぎかなとも思います。
そこまでいくとα77MK2、EOS7DMK2,NikonD7200とか、もっと求めるならD500や値段度外視でEOS1MK2までいけば、たぶんカメラが
頑張ってくれると思いますが、しょせん値段の違いがありますよね。
2.2Kgが1.1Kgで収まる分だけで、持っていくのに億劫な部分が減る。＝シャッターチャンスが増えると考えます。

とは言え安くない買い物になるので、スレ主さんの趣旨とは少し違ってきますが、少しカメラ性能を試した結果を出してみます。
いかがでしょうか？

書込番号：19922461

[Supercritical]

返信ありがとうございます。

＞ContaxT2さん
＞ 初級者クラスの一眼+セットレンズよりは早いです。
なるほど、イメージしやすいです。動体は無理みたいですね。
作例まで、提示頂きありがとうございます。
レンズ枚数の割にゴースト少なめですね。色合いはアッサリ目の感じですね。

＞sige3さん
＞ 値段もあるので、やはり２台持ちにならざるを得ないかな。
そうなんですよね、イイ値段するので、私の頭の中では77mk2+シグマORタムロン便利ズームと競合しています。

レスをいただいた御三方にグッドアンサーをお送りします。

書込番号：19922709

[sige3]

ContaxT2さん
色んな場面の作例ありがとうございます。参考になります。
４枚目の小鳥（何だろう？）ですが、飛んでいると、これくらいの望遠だと画面に入る歩留まりは高いと思いますが、同じ場面でのＰ９００の写りよりは良さそうに思います。このような使い方をＲＸ１０Ｍ３でもくろんでいました。isoも高くできますので。　なんとなくぼけているのは、AFかブレか良くわかりません。こんなことは店頭ではわかりにくいのですのでね。
大勢の方々が使っていらっしゃるとここをご覧になっている方も母数が多いと多くなるんですが・・・・。
スレ主さんには割り込んで済みませんでした。

書込番号：19923034

[Supercritical]

＞sige3さん
レスありがとうございます。
＞ スレ主さんには割り込んで済みませんでした。
イエイエ、お気になさらずに、ドンドン書き込んでくださいね。

この機種のスペックは私的にはかなりツボでして、もっともっと盛り上がってほしいなと思っています。
まだまだ作例も少ないですし、すでにご購入された方からの作例を期待したいです。

私自身は機械式手動ズーム至上主義者なので、機械式手動ズームでAFがα6300並みなら現時点のネオイチとしては最高傑作だったのにと考えています。
ホンネは「一眼なんてはいらないよね〜」と本気で言えるだけのネオイチが欲しいと思っています。
具体的には、高感度のノイズ耐性の不足は開放F値の小ささで補って(今回の弩級のレンズは及第点)、素子の小ささからくる被写界深度の深さ以外は全く何一つ諦めていないネオイチです。
今回のRX-10m3が機械式手動ズームでかつ像面位相差素子でニコワン並みのAFなら、20万円超えも許容かと思っています。
各社、レンズ交換式カメラに誘導したいという大人の事情もあってのこととは思いますが、ちょっとネオイチ購入者をバカにしすぎしていると感じています。
毎回、発表されるネオイチ新製品には妙な出し惜しみ感があるので、現在のRX-10m3の17万円弱はむしろ高値に感じてしまいます。

チョット愚痴がすぎました〜、反省…

書込番号：19924618

[ContaxT2]

＞sige3さん
4枚目の答え合わせです。名前はヤマセミといいます。
こいつと本気に向き合おうとすれば、ハイディングセット+白い大砲が必要になる強敵です。
偶然取れただけで、まだ何もわかっていませんが。
取りあえず、動体ブレしてても撮れただけでもラッキーかと思います。

書込番号：19924646

[ContaxT2]

一応AFも頑張った

＞Supercriticalさん

追加です。
＞「一眼なんてはいらないよね〜」と本気で言えるだけのネオイチ
結構、いい感じにそう言ってると思いますが、既に値段で初心者クラスのデジ一眼+ダブルズームをはるかに超える値段だけに
、EOS800Dダブルズームキットで85000円ですよ

＞機械式手動ズーム
これは無理かと思います。４K押しでコンセプトがビデオ不要なコンデジになってきてるので、手動ズームでは動画が難しいかと

＞像面位相差素子でニコワン並みのAFなら、20万円超えも許容かと思っています。
これは次回にでも出来ると思いたいです。私も期待してます。

書込番号：19924988

[Supercritical]

＞ContaxT2さん
レスありがとうございます。

＞ 結構、いい感じにそう言ってると思いますが、
やはり、現物を触らないといけませんね。近所にないので、出張先かな。

＞ ４K押しでコンセプトがビデオ不要なコンデジになってきてるので、手動ズームでは動画が難しいかと
現実的にはそうなんですよね。個人的には動画は撮影が難しすぎて全く不要な機能なので、正直困っています。
パナさんソニーさんは動画に力が入っちゃってるので、個人的には不満なところの一つではあります。

書込番号：19925106

[sige3]

ContaxT2さん
ヤマセミ（まだ見ていない）かとも思ったのですが、頭の羽の特徴が見れなかったのです。

トビ（でしょうか）、換算２４０mmくらいのようですが、これくらいの大きさに撮ったときや、最大望遠のとき、歩留まりはどんなものでしょうか。
Ｐ900でも換算600mmくらいでどうなるかやってはいますが、歩留まりは低いです。


Supercriticalさん
>イエイエ、お気になさらずに、ドンドン書き込んでくださいね。
ありがとうございます。

>パナさんソニーさんは動画に力が入っちゃってるので、個人的には不満なところの一つではあります。
同感です。証拠写真が目的なもので。

書込番号：19925859

[はぜる]

＞Supercriticalさん

解決済みの所失礼いたします。
一応参考までに、AF任せで撮った写真です。少しトリミングしてます。
30メートル程離れた場所からの撮影ですが、飛翔直後であればギリギリかなぁという印象（殆ど置きピン！）
小鳥も挑戦しましたが全滅。初速が速いと難易度爆上げですね。
正直なところ、動体は凄くきつい！像面位相差AF機に期待しつつこのカメラで腕を磨こうと考えています。

書込番号：19926975

[ContaxT2]

トビ、390mm

＞sige3さん
あまり意識してなかったので、意図的に色々試しましたが、画面一杯に写そうとしてもピントは迷うばかりで、まともに撮れませんでした。

目標物であるトビを小さ目にすれば、飛翔中でもなんとか撮れる時もある。
以前のが238mm、今回のは390mm。

普通に飛んでいる状態からピントを合わせるのは、一眼でも厳しいと思いますが、取りあえず特訓でしょうかね。
まだ、やり残していることがあると思いますので。

＞はぜるさん
ナイスショット

やっぱり置きピンで速度優先連続撮影にしてAF動かさないのがいいのかな？

書込番号：19927199

[Supercritical]

＞はぜるさん
＞ContaxT2さん
作例ありがとうございます。
望遠側の動きものは、あまり得意ではないみたいですね。
まあ、超望遠の写真は動体ばかりではないのですが、スパッと合焦するのに越したことはないですね。

早々に解決済みにしてしまいましたが、作例を見せていただけると嬉しいです。

書込番号：19927368

[ContaxT2]

カモを追い続けたけどAFは難しい	静止状態でAFし、飛んだ状態でシャッター

＞Supercriticalさん
望遠域でのAFは厳しいです。
これでも頑張りました。
1枚目、飛んでる状態を発見、AFで頑張ったけど、これ以上は運かと
2枚目、静止状態でAF,撮ろうとした瞬間に飛んだのでピントが合った（この後はピンボケが続きます）

書込番号：19929073

[Supercritical]

＞ContaxT2さん
作例をありがとうございます。
RX-10m3はスペック的に現状最強のネオイチですが、動体撮影にはチョット厳しいみたいですね。

APSCの77m2にシグマ18-300mmだと広角側も望遠側も足りないし…屋内ではレンズが暗いし…、
APSCで換算24-600mm/F2.4-4.0ならとんでもない大きさのレンズになるでしょうから…。
なかなか、コレ1台で全部OKにはならないですね。難しいです。

m2から望遠側を伸ばすのであれば、やはり像面位相差AF技術も一緒に投入して欲しかった〜(個人の感想です。)
とはいえ、動体以外はほぼ無敵な感じもしますので、もうしばらく悩んでみたいと思います。

書込番号：19929755

[sige3]

はぜるさん
afのテスト撮影ありがとうございます。
３０Mくらい離れたカワウでは画面の幅で1/3くらいでしょうか（計算していません）。これくらいなら何とか食いつくのですね。
さすが小鳥では無理ですか。
ＲＸ１０m3に期待していることの一つには、耐トリミング性に期待して小さく写して（写しやすいはず）、証拠写真のためにトリミングすることなのですが。
そのために、afが有効でなければならないのですが、被写体の大きさが小鳥では難しそうなのですね。
参考になりました。

ContaxT2さん
>目標物であるトビを小さ目にすれば、飛翔中でもなんとか撮れる時もある。
これは逆ではないのですか。被写体がafの最小範囲が小さすぎるとバックにあってしまうのかと思っていました。
あるいは大きいと移動速度が大きくなってしまうからなのでしょうか。
ここあたりは、慣れも関係するかも知れませんね。
このようにRX10m3の優れた特性の他に、af性能を見たかったのは、比べる土台が違いすぎるのですが、d500のすばらしいaf性能を聞くにつけ気になったこともあります。
結局は位相差afによるようですが。

カラスがafテストに良いですね。チャンスが多いですから。作品としてはあまり気が進まない作例をありがとうございます。
カモの失敗はちょっと気になります。

Supercriticalさん
抱いておられる印象に同感な部分が多いですね。
今日機会があったのでヨドバシに行きましたが、やはりデモ機はありませんでした。ためしにd500とSIGM200（？）-600MMを付けてもらって持ってみましたが、とても手持ちなどできませんでした。
そのかわり、2台の肩掛けを容易にできるのではないかとエツミテストベルトを買ってきました。趣旨と関係なくすみません。

書込番号：19929883

[Supercritical]

＞sige3さん
レスありがとうございます。
やはりデモ機はないですか。うちの近所にもありませんでした。

＞ ためしにd500とSIGM200（？）-600MMを付けてもらって持ってみましたが、とても手持ちなどできませんでした。
150-600CまたはSでしょうか？
望遠端が換算900mmとはいえ、確かに手持ちには大きいですよね。
D500なら、純正200-500が良さそうですが、重そうです。

換算24-600mmはすごくツボなので、シグマかタムロンからAPSC用16-400mmの便利ズームが出てくれても面白いかなと思っています。
なかなか、決められません。

＞ そのかわり、2台の肩掛けを容易にできるのではないかとエツミテストベルトを買ってきました。
お目当てのモノがないと、ついついアクセサリーを買っちゃうんですよね…私もです。

書込番号：19930032

[ContaxT2]

＞sige3さん
>目標物であるトビを小さ目にすれば、飛翔中でもなんとか撮れる時もある。

これは本来の用途とは違いますね。
目標が小さ目ならAFで逆にドンドンピントがすれる前にシャッターを押すことが出来る。
目標が(画面に対し）大きめなら、ピントがずれたらもうお終い、どうにもできない
と言ったところでしょうか。

しょせん30年前からAFに期待しても・・と諦めはしてませんが、EOS1,D500といった高級機種や動体得意な７DMK2でいうところの親指AFといった機能・技を使えばどうにかなるかもしれませんが、この機種は静止画用であって、動いている鳥までは期待しないでください。

書込番号：19930092

[ContaxT2]

AFワイド使用、ノートリ	AFワイド、トリミングしたもの	AFワイドでカワウ、トリミング

少し訂正します。
動体は全く使えないではなく、AFの設定次第では多少は使えるようです。
普段使いやすいようにAFは中央のみにしてましたが、ワイドにしたところ、そこそこ使えます。
確実に画面内に目標を置いておけるので、普通にAFが食いつきました。

では、目標をもっと大きくしたら・・

すいません。静止中の鳥の撮影で周りの枝にAF持って行かれないようAFを中央に戻してしまって
ワイドAFで撮ってません。

もう少し時間ください。
あと、大きめの場合は画面からあふれることも多いので練習も必要です。

書込番号：19932154

[sige3]

ContaxT2さん
色々試していただきありがとうございます。
広域ＡＦで追いかけやすくして、トリミングする-->参考になり良くわかります。このようなことをもくろんででいました。

この機種は動体向けではないことも納得します。高速撮影と多少勘違いしていた面もあります。
いろいろアドバイスありがとうございました。

書込番号：19932522

[Supercritical]

＞ContaxT2さん
たくさんの作例ありがとうございました．

コントラスト方式のAFとしては，すごく頑張っている機種であることがわかりました．
少なくとも，わが愛機X-S1よりは遥かに優秀なAFのようです．（涙
別のスレでも作例をあげていらっしゃるようなので，そちらの方を楽しみにしています．

熊本地震の影響か，わが町が田舎なだけなのか，未だデモ機に巡り合えていないので，私自身の購入決断は今しばらく時間がかかりそうです．

書込番号：19947711

α7との比較

[bzoni]

どうかアドバイスお願いします。
α7とRX10M3との購入で迷っています。主に子供が被写体となる予定です。
画質ではα7が勝るだろうとは思うのですが、運動会や学芸会などのイベントではRX10M3の超望遠ズームが活躍しそうなので、こちらに傾いています。α7を購入後に、レンズを買い足していく余裕は多分無いと思います。
α7との画質差は、どのような点で表れるのでしょうか？私のような初心者でも分かるものですか？
画質以外でも、α7との比較でメリット、デメリットがありましたら、識者の皆様のアドバイスを是非お聞きしたいです。よろしくお願い致します。

書込番号：19931149　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

７？　７�U？　・・・・　財力しだい　＼(◎o◎)／！

（比較するような機種ではなさそうですが、この２機種で迷うようであれば）・・・とりあえずＲＸ１０Ｍ３がよろしいのでは？

書込番号：19931233

[とうがらしの種]

α７は、フルサイズセンサーなので、画質優先で望遠や連射など動き物は苦手だと思います。
１０万円以上する、でかいレンズSEL70300Gをつけても、望遠がRX10M3より半分になります.。

RX10M3は、1インチセンサーと遥かに小さいなので、ノイズ情報量などの画質は、全く比べ物にならないほど落ちると思いますが小型のレンズでも望遠でき携帯はいいと思います。
この機種もコンデジ扱いなので、動き物も微妙かもです？

この２機種で迷われてるなら、画質望遠性能の間を取ってパナソニックか、オリンパスの予算に合ったレンズキットのマイクロフォーサーズのミラーレスカメラに、望遠側３００ｍｍのレンズ(35mm判換算の焦点距離600mm)を買い足した方がいいような気もします。

書込番号：19931298

[もとラボマン ２]

bzoniさん　こんにちは

＞画質以外でも、α7との比較でメリット、デメリットがありましたら

メリット　デメリットと言っても　望遠レンズが購入出来ないのでしたら　運動会や学芸会で不便だと思いますので　RX10M3が良いと思いますよ。

書込番号：19931312

[DCR-777]

強制発光させたい逆光の時など、α7シリーズはフラッシュを装備していないので、外付けのフラッシュを携帯する必要があります。
またFE レンズで600mm が発売されたとしても、馬鹿でかくて、重くて、超高価で現実的ではありません。

それに対してオールインワンのRX10M3 は、主に子供さんが被写体なら、1インチセンサーで、光学ズーム 24mm〜600mm をカバーでき、何も買い増しすることなく、思う存分動画、静止画が楽しめる申し分のないカメラだと思います。

決して後悔しないカメラです！

書込番号：19931535

[ContaxT2]

???
たぶん、本当に分かってないよね。
値段だけでいえば、RX10M3　16万円
に対しα7�Uボディのみ　15万円、標準24-70mmセット18.7万円
だけどレンズが必要ですよ！
運動会となれば300mmは欲しいよなると
SONY　FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS SEL70300G　13.6万円

sonyが好きなんでしょうけど、αEマウントの上にフルサイズ対応のレンズでないとα７の意味がない。
標準ズーム以外は、お高いですよ。

だから比較対象には普通はなりません。

書込番号：19932036

[グーテンダーク]

くまもんじゃないです。	大賑わい

bzoniさん こんばんわ

私はDSC-RX10M3とPowerShot SX60 HSしか持っていませんが良いですよ＾＾；
主に旅客機撮影メインで使用してますが画質も満足してますし、巷で言われているコンデジのくせにでかくて重たいとかも慣れればどっしり構えれて良いです。
何と言っても、24-600mm F2.4-4.0を楽に持ち歩けます。
勿論、財力が有ればフルサイズの一眼レフを買ってレンズをあれこれ使ってみたいですが、きっと面倒くさがり屋なのでレンズ交換がおっくうになりそうです。

bzoniさんは主にお子様の撮影がメインとの事で、運動会とか学芸会、行楽などでは多くの方が周りにいらっしゃると思います。そんな時、長い望遠レンズを持ち歩くと周りに気を遣うでしょうし、ぶつかってしまう可能性もあります。
なので、特にアイテムにこだわりが無いのであればRX10M3はお勧めです。
手振れ補正も良く効きますが、可能であれば一脚も同時に購入されたらいかがでしょうか？

あくまでも、私個人の使ってみた感覚であり意見なので皆さんの書き込みも参考にご検討下さい。

RX10M3仲間が増えると嬉しいです＾＾

書込番号：19932050

[フェニックスの一輝]

＞α7との画質差は、どのような点で表れるのでしょうか？私のような初心者でも分かるものですか？

ISO感度を大幅に上げて撮影した時は、大きく違うと思いますし、初心者でもわかると思います。

それ以外でも影になる部分のノイズとか諧調性とかあたりは違いが出るように思いますが
それがすぐにわかるかどうかはなんともいえませんし

撮像素子の違いによる背景のボケ具合は大きく違うと思いますので
このあたりは違いは分かりやすいかもしれません。


＞α7との比較でメリット、デメリットがありましたら、識者の皆様のアドバイスを是非お聞きしたいです。

RX10M3にするメリットはレンズ交換なしで、広角から望遠まで撮影できるので幅広く対応できるという事だと思います。

デメリットは、望遠が必要ないときでも、比較的大きなレンズ付きのカメラを持ち歩かないといけないので
かさばるという点もあるように思います。
α７等のレンズ交換式カメラの場合は、望遠が必要ないときはコンパクトなレンズを付けて持ち歩いて撮影し
望遠が必要な時だけ大きな望遠レンズを持っていくというような使い分けができますので便利だったりすることもあります。
（急に望遠が必要になったときは困りますが）

撮像素子が1.0型と小さいので、ISO感度を大きく上げて撮影すると画質の劣化の点では
大きな撮像素子のカメラに負けてしまう。

背景を大きくぼかして撮影したいと思った時も、レンズ交換ができないので
最適なレンズで撮影することができないといった点もあると思います。

ただ、予算が限られていて、交換レンズの購入は難しそうという事であれば
RX10M3を購入したほうが、交換レンズで悩まなくて済むのでいいかもしれません。

書込番号：19932054

[はぜる]

＞bzoniさん

ぶっちゃけどちらもお勧めしません！
両機とも所持していますが正直なところ、これらのカメラは趣味性が非常に高いです。
１台で全てをまかなうカメラとして、RX10M3もα7シリーズも向いていません。

仮に私が今からカメラを購入するとしたら下記のようなものを選びます。（予算16〜18万）

Panasonic FZ1000

Nikon D5500
Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G

Canon EOS 8000D
Canon EF50mm F1.8 STM
Canon EF-S24mm F2.8 STM

Sony α6000
Sony SEL50F18
Sony SEL35F18

FZ1000は固定で約6万
Nikonだと約11万
Canonだと約10万
Sonyだと約12万

望遠や動画はFZ1000に任せる！
背面をボカした印象的な写真や、室内などの暗い環境は一眼レフ！
というように使い分けます。

それぞれのメーカーで強み弱みありますが好みの問題。キットレンズはやめましょう。
私ならCanonにして余った予算でSDカードや予備バッテリー、三脚を買う。

上記の一眼カメラはAPS-Cというフルサイズ機よりも少し小さいイメージセンサーを使用していますが、
必要十分な高感度耐性と画質を持っています。検討してみてください。

書込番号：19932357

[bzoni]

皆様たくさんのご意見ありがとうございました。初心者の私がまだまだ理解出来ていないところを分かりやすく教えて頂き感謝しております。今の私の用途にはやはりRX10M3が良いだろうと感じました。
これからしっかり勉強して、子供の写真をたくさん撮っていきたいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：19933330　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

RX10	RX10M3	RX10	RX10M3

閉じたスレに書き込むのも、と思いましたが・・

RX10M3は購入したまま、ほとんど使用していません(>_<)
今までのRX10を使うことが多いのです(-_-;)

M3になってテレ側は伸びましたし、広角端もF2.4にちょっとダケ明るくなりました。
でも、ガッカリしたのはその開放F値の変移です。

24mm−−F2.4

28mm−−F2.8

35mm−−F3.2

50mm−−F3.2

70mm−−F3.5

100mm−−F4.0

100mm以降はF4.0維持となります。

こんなことならRX10（M2）の200mm−F2.8のほうが
室内の子供撮りなど(RX10は孫撮り用に買った)にはズッと良い！

テレ端マクロもM3の方が若干大きく写る程度だし
野鳥などには全く興味の無い私には「宝の持ち腐れ」だったかも！？

せっかく買ったから・・
ワーキングディスタンスの必要なテレマクロでガンガン使いますけどネ(*^^)v

書込番号：19935531

[bzoni]

＞ＲＣ丸ちゃんさん
ご意見ありがとうございます。
それは確かに気になるところです。実際mk2までの200mまでF2.8と、mk3での100でF4ではどの程度違いが出るのでしょうか？
また運動会や学芸会などのイベントでは望遠200mはやはり物足りないのでしょうか？
よく言われているような野鳥を撮ったりはしないので、600mは私にとってはオーバースペックなのかという心配も多少あります。それであれば望遠全域で明るいmk2を選ぶべきなのか...

書込番号：19935792　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

＞bzoniさん
価格差1万円程（ソニーストア）（レンズスペック考えたら、お得）
販売店では、３万円以上。（m２が、安い）
ソニーのカメラは、余り下がりません。
重差２〜300グラム。
見た目１〜２割増。
悩みますよね？
m３は、ピントリングとズームリングが別れています。（レンズの大きさが、可能にしています）
持ち運び重視なら、m２です。
現物（m1とm２は、ほぼ同じ）を触って確認して下さい。
特に、m３はF４のズームと思えば良いと思います。
F２の明るさが欲しいなら、一眼カメラになります。（重く高価です）

書込番号：19935821

[ＲＣ丸ちゃん]

いやいや・・・違いが分からないのであれば、どちらでも良いのでは？

私は普段RX10のISO感度上限を800に設定していますが、
このカメラでは1600以上をなるべく使いたくないからです。

オートでISO感度が800になってしまう状況で、
SS=1/60秒で撮影できるか、SS=1/30秒になってしまうかは、
子供撮りでは被写体ブレ防止に(手ブレではなく)効果がありませんか？

違いが分からないのであれば、マジでどちらでも良いと思います。

また、運動会や学芸会などの会場の広さが私には分かりませんので、回答はできません。
私の子供が通っていた小学校は校庭のトラック一周が200mでしたし、中学校は400mでした。
当時（約10年前）はFZ50（テレ端420mm）がメインカメラでした。

RX10M3はテレマクロでガンガン使います！と言った手前(*^^)v

書込番号：19938403

動画を撮りながら静止画を撮ることができない

[mosuokun]

先日ネットショップにて購入(予約から2週間で納品)しました。
マニュアルの71ページには
「動画を撮りながら静止画を撮る（デュアル記録）」
「動画撮影中にシャッターボタンを押すと、動画撮影を中断することなく静止画も撮影できます。」
と記述がありますが、これができなくて困っております。
動画撮影を開始すると「静止画撮影不可」のアイコン(101ページに記載)が点灯し、
シャッターを押しても撮影ができません。
AVCHDやMP4など、負荷の少ない低画質フォーマットで撮影してみましたが、ダメでした。
その他、モードダイヤルを回してみたり、色々やってみましたが、ダメでした。
71ページには「記録設定やモード設定により、デュアル記録できない場合があります。」
と書いてありますが、できる条件・できない条件の詳細記述がありません。
解決策をご存知の方、返信下さい。よろしくお願いします。

書込番号：19914038

[支笏]

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10M3/feature_3.html

ここに、このような記述を見つけました。
「デュアル記録は4K撮影時および60p/120p設定時は使用できません」

書込番号：19914052

[はぜる]

試してみました。

XAVC S 4K：　全部ダメ
XAVC S HD：　120pだけダメ
AVCHD：　全部OK
MP4：　全部OK

デュアル記録のJPEGはXFINE 17Mです。
試しにSDHCのカードに変えてみましたが、XAVC S HD 60p 50MでもOKでした。

メーカーに問い合わせた方が良いと思います。

書込番号：19914283

[mosuokun]

支笏さん、はぜるさん
回答ありがとうございます。

結論としては、解決しました。

先ほど、SONYのサポートにメールで問い合わせたところ、すぐ返信があり、
「MENU→(セットアップ)アイコン→設定リセット」を試してほしいとのこと。
これを行ったところ、使えるようになりました。
(一部の設定値が初期化されたため。)

その後、設定を1つずつ変えて、現象が出るか確認したところ、
手ブレ補正を「インテリジェントアクティブ」にすると、
たとえ動画品質を低画質に設定しても、静止画が一切記録できなくなるとわかりました。
手ブレ補正を「アクティブ」にしたところ、静止画を記録できるようになりました。

日曜日のこの時間帯ですが、SONYサポートからはメール送信後30分で返信がありました。
迅速な対応に大変助かりました。

以上

書込番号：19914333

[ContaxT2]

ダイサギにエメラルドの婚姻色が付きました。４K動画から切り出しただけです。

＞はぜるさん
の言うとおりです。
追加するなら、XAVC HDにすれば手振れ補正もスタンダードからインテリジェントアクティブにあげられるのはいいのですが、最大の弱点があります。
「シャッターボタンを押す音が動画に入ります。」
これで全て台無しです。例え、ガンズームマイクつけても音がカチカチと入るので、静かな環境ではできません。

+シャッター押すと「キャプチャー」と出てきます。
いや、サイズは16：9になった普通の写真なんですが、気分的な問題もあって、
私は４K動画で撮影してから、後で静止画を切り出しています。
30Pなら秒間30コマの静止画の連続ですから、途中でシャッターボタン押すより、後で一番いいシーンが出せます。

書込番号：19914390

[ContaxT2]

補足
私の場合は、動画設定を変えると手振れ補正も自動で変更されます。
XAVC S HD + インテリジェントアクティブ
動画を変更し、
XAVX S 4K + スタンダード
と自動で手振れ補正が下がります。

書込番号：19914413

[はぜる]

ケーブルリモコン

＞ContaxT2さん

試したら本当に結構音入りますね。
MicroUSBに刺すタイプのケーブルリモコンだと本体のシャッターボタンよりかはマシでした。
持ってないので試せないですが、ガンズームマイクならもっと改善できるかもです。

書込番号：19914472

[mosuokun]

ContaxT2さん

動画に、シャッターボタンを押すカチカチ音が入ってしまうのは、ウィークポイントですね･･･

ContaxT2さんが掲載されたこのサンプル静止画を見たところ、
動画からのキャプチャとはわからないくらい綺麗だと思います。
私も「できるだけ高画質の4Kで動画撮影し、あとで静止画を切り出す」方法を試してみます。

参考になるコメントありがとうございました。

書込番号：19914497

[mosuokun]

はぜるさん、ContaxT2さん

私も、試してみました。
ガンズームではありませんが、ステレオマイクロホン(ECM-XYST1M)を装着。
リモコン三脚(VCT-VPR10)のリモコンを装着。

結論としては、動画の中に、やはりカチカチ音が入りました。
まず、リモコンのシャッターボタンですが、作りが安っぽいせいか、かなりカチカチ入ります。
次に、カメラ本体のシャッターですが、これもかすかにカチカチ入ります。

騒音の中での撮影なら気にならないでしょうが、静かな場面ではカチカチ音が気になります。

以上

書込番号：19914654

いくつか教えてください。

[しらしょー]

こんにちは。当方α77の初期型とα6000とα7s所有しています。
α77はレースの流し撮り以外は殆ど使っていません。α77が重たいと感じ、α6000で代わりになるかと思い購入しましたがやはりボディ内手ぶれ補正がないので失敗写真が多くα77を手離せずにいます。レンズはSAL70-300G(これも初期型、レンズ内手ぶれ補正無し)です。

あと最近4Ｋディスプレイ購入し動画にも興味を持ち始めています。

ソニーのこのカメラのホームページ何となく見てたらフォーミュラカーのレースシーンのスロー映像があってとても魅力を感じました。

そこでいくつか疑問を感じまして現行機種のユーザーの方やご存じの方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。

�@ソニーの映像はプロの方が宣伝用に撮ってるのでもちろん綺麗なのですが、レースシーンの中である時点からスローになる映像があります。実際のカメラ操作としては動画撮影で被写体を追いながらスロー撮影のスイッチを入れたりするんでしょうか？三脚使ったとしても超望遠レンズ使用中にカメラ触ったりするとどうしてもブレが出そうな気がします。

�A流し撮りの時に連写を使うのですが、連写で撮影した時ファインダーからの見え方はどんな感じなのでしょうか？

�B前スレでこのカメラ入手してα77とレンズを処分するという方がいらっしゃいましたが画素数の違いはあるにしてもα77で撮った流し撮りと同じレベルの写真が撮れるのでしょうか？ちなみに私が撮った流し撮り写真１年以上前ですが過去にアップしています。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000281267/SortID=17959528/

できれば所有カメラはα7sとこの機種だけにしたいと思ってます。よろしくお願いします。

書込番号：19785900　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

>α77で撮った流し撮りと同じレベルの写真が撮れるのでしょうか？


撮れないことはないでしょうが、77に比べ、苦労すると思いますよ。
やはり、AF速度や追従性、連射速度は、圧倒的に77の方が上ですから、77は、70-300G専用機として置いておいたほうが後悔しないと思います。

書込番号：19786822

[しらしょー]

＞candypapa2000さん
ご回答ありがとうございます。
α77初期型でもAF性能などはやはり「圧倒的」に上ということになるんですね。
使ってみたいという気にはなりますが、ちょっと試しに購入するというような値段ではないので発売以後のレビューやクチコミ見て検討します。
4Ｋ動画も撮れるし24-600のレンズでとてもオールマイティさを感じます。ソニーの宣伝画像もとても魅力的です。
ありがとうございました。

書込番号：19786881　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

動体撮影をこの手のカメラで撮るのなら、ニコンのDL24-500かパナのFZ1000の方がAFは、優秀じゃないでしょうか？

特にFZ1000のコスパはいいですね。これなら、ちょっと試して見ようと思って買えるぐらいの値段ですね。いずれ、パナもFZ1000の後継機をだすかもしれません？

ただ、動画を重視するならこのカメラが一番いいと思いますが、結局、どれを重視するかでしょうね。

書込番号：19786976

[ゆん102]

＞しらしょーさん
他スレでα77とAマウントレンズを所持していると申し上げたユーザーです。

しらしょーさんの上げている3点については自身でもわからない部分が多い故に答えしかねるのですが、α77を保持している一ユーザーとして、おそらく同じことと向き合っているのでは？という推測を元に一つだけお話しさせてもらいます。

APS-CのAマウント機を所持しているユーザーとして、少なからず心の中にあるのは
「メーカー自身が消極的な姿勢であることを見透かすことができる、APS-CのAマウント機をこの先どうするか？」
ということであろうと思います。

私の場合、子どもの動画＆静止画撮影という中/近距離撮影が多いこと、初代RX10を購入して以降、換算300mm以下の領域においてα77＋DTレンズを必要とする場面が全くと言って良いほど無くなったこと、スチルカメラとハンディカムの二つを一つにまとめて荷物を軽くするのみならず、それらを持ち替える時間を極力減らしたいこと、等の理由から、より広範囲をカバーできるRX10後継機が登場した際にはα77を売却しようと常々考えていました。

もちろんAマウント機を望遠域専用として所持し続けるという選択もあると思います。
一方、私ならば、そのような時でさえもRX10M3一台を持っていき、その必要シーン以外にも、近接から遠景までの静止画や動画を一台で撮りまくるかもしれません。

他方、α6300の技術で作られたα77�Vの登場を期待して、望遠域のレンズを残しておくという方法もありますね。
何にせよ、Aマウント機を今後どう向き合うか各人に突きつけられた大きな課題ですね。
私は「見切りを付ける」という選択肢を選ぼうとしています。

そして、RX10M3を届いた後は、α77と初代RX10とハンディカムを売却し、今後登場するα7�VとFEレンズ一本（24-70mm）を購入するという形で、その2台に集約するつもりでいます。

しらしょーさんの上げられている疑問にはお答えできていないのですが、同じ初代α77所持ということで、それをRX10M3に取って変えようとしている理由について書かせてもらいました。

書込番号：19787184

[フォトトト]

dpreview.comより

＞しらしょーさん

α77と比べると、ずいぶん違うと思います。

確かに、スペック的には、600mm　F4と魅力的ではありますが、所詮コンデジ。
AFの問題もありますが、
しらしょーさんの
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281267/SortID=17959528/ImageID=2018925/
を拝見して、画質的に満足できるのか？
ということもありますね。

上記画像のように
センサーが1インチなので、解像力・他はどうすることもできない限界があります。
（http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx10ii&attr13_1=sony_slta77ii&attr13_2=sony_a7&attr13_3=phaseone_iq180&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=35&attr126_2=normal&attr171_1=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.6538482791514604&y=0.2835233162259607）

購入して、自分なりに満足できれば、その後処分（慎重に）、満足できなければ、早めに10IIIを処分すればよろしいかと・・

FZ1000の現価格のように5万円チョイくらいであれば、気軽にお試しは出来ますが・・・
FZ1000・1インチとα6000+LA-EA3+70-300Gの比較画像は、下記　[19781125]に上げてありますのでご覧下さい。

ビデオのスロー映像は、1秒に120枚、240枚で撮って、30fpsで見せると、スローに見えます。
通常、PCで編集するので、それなりのPCスペックが必要となりますが。

書込番号：19787421

[candypapa2000]

フォトトさんの紹介のサイトで色々試しみたのですが、FZ1000は、1インチの割に画質もこれだけで見るとRX10MK2より良さそうに見えますね。

あと、1インチでは、コンパクトなRX100K3が結構、頑張ってますね。RX100を水没させて、壊したので、次期コンパクトなデジカメは、どうしようかと思っていたのですが、RX100ｍｋ4は、高すぎて買えません。


http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx10ii&attr13_1=sony_slta77ii&attr13_2=sony_dscrx100m3&attr13_3=panasonic_dmcfz1000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.6236954662104363&y=0.23107796945460746

書込番号：19787571

[candypapa2000]

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx10ii&attr13_1=sony_slta77ii&attr13_2=sony_dscrx100m4&attr13_3=panasonic_dmcfz1000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=125&attr16_3=100&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.6194183062446534&y=0.2566033672253894

確か、RX100MK4とRX10MK2は、同じセンサーを使ってますが、ここでの比較では、RX10MK2だけ極端に甘い画像ですね。

どうも、RX10MK2の画像は、撮影時のフォーカスが甘かった可能性がありますね。

書込番号：19787743

[candypapa2000]

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx1r_ii&attr13_1=sony_slta77ii&attr13_2=sony_a7rii&attr13_3=panasonic_dmcfz1000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&attr199_0=off&normalization=full&widget=1&x=-0.6194183062446534&y=0.2566033672253894

それから、RX1RMK2と7R2とは、同じセンサーのはずですが、これも極端に解像がちがいますね。

これもRX1RMK2のフォーカスが甘かったか或いは、ブレた可能性がありますね。

書込番号：19787773

[フェニックスの一輝]

＞�@ソニーの映像はプロの方が宣伝用に撮ってるのでもちろん綺麗なのですが、
＞」レースシーンの中である時点からスローになる映像があります。
＞実際のカメラ操作としては動画撮影で被写体を追いながらスロー撮影のスイッチを入れたりするんでしょうか？
＞三脚使ったとしても超望遠レンズ使用中にカメラ触ったりするとどうしてもブレが出そうな気がします。

このカメラには、動画撮影モードに、「120p 100M(1,920x1,080/120p)」というのがあります。
このモードで全てを撮影しておいて、再生用動画を作るときに全体の仕様を24Pに変更しておき
通常速度での再生部分は120Pから24Pに変換（といっても途中のコマを間引くだけですが）しておいて、
スローモーションにしたい部分だけ5倍スロー（120Pの情報があるので120Pの情報を間引かないでおくと5倍スローにできます。）
に編集し手いるのだと思います。

元が120fpsで撮影できるからこそ使える技です。


＞�B前スレでこのカメラ入手してα77とレンズを処分するという方がいらっしゃいましたが
＞画素数の違いはあるにしてもα77で撮った流し撮りと同じレベルの写真が撮れるのでしょうか？
＞ちなみに私が撮った流し撮り写真１年以上前ですが過去にアップしています。

動画性能に関しては上記のような動画も撮れますので、α77とは比較にならない動画を撮れると思いますが
静止画については、撮像素子の大きさも違いますし（α77の方が大きいので画質面でも有利です）
AF性能も一眼レフとは大きく異なりますので、同レベルの写真を撮るのは難しいように思います。

もちろん1.0型撮像素子のカメラでAPS−Cと同等の写真を撮ることはテクニックを駆使すれば可能だと思いますが
難しいと考えたほうがいいと思います。

書込番号：19788052

[しらしょー]

＞ゆん102さん
返信ありがとうございます。
私の場合はおととしカメラ始めた頃に２台目として買ったのがα７７初期型です。（１台目はＣ社ミラーレスでしたが流し撮りが難しく、やっぱり一眼レフタイプのボディでしっかり構えて撮りたくなったので買い換えました。ＭＫ２が出る直前だったので新品でも６万位で安くなっていました。）それ以来１年半使い続けてきて結構愛着があります。
最近はあまり持ち出さなくなりましたが、レンズはα７ｓでアダプタ付けて使う場合もあるので処分するとしてもボディだけですが金額はたかが知れているという気もします。
candypapa2000さんの「圧倒的」という言葉を聞いてまだしばらくは所有する気になっています。

でもこのDSC-RX10M3は魅力あります。画質やＡＦなどが許容範囲ならゆん102さんのおっしゃるように静止画、動画、遠近すべて撮影できそうです。最近はボディとレンズ２、３本持って撮影に出かけるというのもつらくなってきたのでこういうオールマイティなのは憧れますね。

まだ一か月以上先ですがレビューお待ちしています。
ありがとうございました。

書込番号：19789042

[しらしょー]

＞フォトトトさん
＞candypapa2000さん

返信ありがとうございます。
面白いサイトですね。これ見るとDSC-RX10M3の画像がcandypapa2000さんのおっしゃるようにピントが甘いとかそういう理由があってほしいものです。本当にこんな感じだとがっかりです。（それにしてもα７ｒ２は綺麗に見えます。）

フォトトトさんのおっしゃる「所詮はコンデジ」、やっぱりそうなんでしょうか。ソニーのギャラリー見るとそんなことはないように思うのです。２，３万のコンデジならともかく初値１６〜１８万です、中級機ボディとそこそこのレンズが買える金額です。「所詮はコンデジ」にひとくくりにして欲しくないように思ってしまいます。

でもこのDSC-RX10M3はなんかワクワクします。最短撮影距離３センチ、２４−６００ズーム、スロー撮影に４Ｋ動画、撮影機材というより「遊べるおもちゃ」的感覚ですね。画質が許容範囲であることを願ってます。
ありがとうございました。

書込番号：19789089

[しらしょー]

＞フェニックスの一輝さん

スロー映像について回答ありがとうございました。撮影したその場ではスロー映像は見れなくて、パソコンで動画編集する必要があるということですね。

もう一つご存じなら教えて欲しいのですが、５倍以上のスロー映像、ソニーのサイトだと４０倍（９６０ｐ）というのもあるのですがこれは９６０ｐで撮り続けるわけではないように思いますがどうなのでしょうか？
このスーパースローは撮影時間は２秒から４秒とどこかに書いてあったような記憶があるのですがカメラ設定で９６０ｐにすると録画開始ボタンとかを押して数秒でストップする感じでしょうか？

繰り返し質問ですみません、よろしくお願いします。

書込番号：19789117

[フォトトト]

＞candypapa2000さん

dpreview.comは、スタジオでの実写（レンズ）なので、レンズの違いが大きいです。
αＥマウントの場合は、5518Zですから、現行レンズでは、90mmマクロと1、2を争う高解像度レンズです。
この違いは、とても大きいです。

どれくらいすごいかは、以下を見るとわかりやすいです。
http://www.dpreview.com/reviews/lens-compare-fullscreen?compare=true&lensId=sony_zeiss_fe_55_1p8_za&cameraId=sony_a7r&version=0&fl=55&av=4&view=mtf-ca&lensId2=nikon_50_1p4_g&cameraId2=nikon_d800&version2=0&fl2=50&av2=4

比較の際、同等のセンサー（サイズ）で比較するのが肝心。

書込番号：19789339

[しらしょー]

＞フェニックスの一輝さん
追加の質問ですがソニーのサイトよく見たら書いてありましたのでご回答は不要です。
録画のスイッチのＯＮする時かＯＦＦする時かどちらかを設定しておくとそのタイミングで数秒間だけ960fpsのスーパースローモードで記録されるようです。

書込番号：19789563　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

フォトトさん
＞比較の際、同等のセンサー（サイズ）で比較するのが肝心。


RX1RMK2とα7R2とは、同サイズのフルサイズセンサーであり、全く同じセンサーだったのではないですか？

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx1r_ii&attr13_1=sony_slta77ii&attr13_2=sony_a7rii&attr13_3=panasonic_dmcfz1000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&attr199_0=off&normalization=full&widget=1&x=-0.6194183062446534&y=0.2566033672253894

これを見ると7R2のレンズの装着したレンズが、例え優れたレンズであっても、RX1RMK2はレンズ固定式でもっともこのセンサーにチューニングされたはずの優れた35ミリのレンズを装着したはずなんですが、この結果をみると、あまりにも違いすぎないですか？

書込番号：19789641

[candypapa2000]

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx1r_ii&attr13_1=sony_slta77ii&attr13_2=sony_a7rii&attr13_3=panasonic_dmcfz1000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&attr199_0=off&normalization=full&widget=1&x=-0.20722222222222217&y=-0.6550209385039006

この部分も結構、RX1RMK2と7R2の違いがでているのがよくわかります。レンズの焦点距離が違うので被写体との距離は変わってきてるのでその差なんでしょうか？

それにしても、もし、この画像が本当のRX1MK2の実力だったとしたら、レンズ交換できない単焦点カメラなのにこんな超高額なカメラの価値があるのでしょうか？
これなら、センサーサイズの小さいα77�Uの方がよっぽど解像しているように見えます。

書込番号：19790166

[ゆん102]

＞candypapa2000さん
私もただ単にピンぼけしている画像のように見えますが、dpreviewサイトをこのスレに持ち出して、これとあれはどうだといった比較をし始めたら、切りが無いように思います。
それこそピンぼけと思っている私が、スタジオの中で管理された中で撮影されているので、そのようなはずはなく、あくまでもレンズの差だと主張されている方を言い含めることなどできないでしょうし。

また、RX10とα77を所持している方ならば、同じ感覚を持つ方もいらっしゃると思うのですが、確かにα77の方がセンサーサイズが大きい故に、同じISO感度ならば、RX10シリーズの1型センサーの方がノイズが目立つであろうことは物理的にも明らかです。

しかし、実際に両機を使い比べてみると、α77（例：1680mmZA装着時等）の方が遙かに高感度に弱いような感覚に陥ります。

そこで、両機のシャッタースピードを1/60にして、露出を＋-0等に揃えた上で撮影してみると、α77がISO3200まで直ぐに上がる一方で、RX10だとISO1000〜ISO1600くらいで踏みとどまってくれたりします。
きっとセンサーサイズに対するレンズ口径の余裕等が関連しているとは思いますが、実使用における感覚では、RX10の方がα77よりもずっと高感度領域で使いやすかったりするわけです。

ですから、dpreviewの比較画像はあくまでも参考値程度に止めた方が、感覚上の使用と実際の結果とのズレがあまり大きくならずに済むように感じています。
以上は全て私見です。

書込番号：19790487

[candypapa2000]

ゆん102さん

わたしも、このRX1MK2の画像は、フォーカスが甘かったか、微ブレがでたのではないかと疑っています。また、RX100MK4とRX10MK2は、同じ積層型1インチセンサーを使っているもかかわらず、かなり、RX10MK2の画像は甘い画像です。
確か、今度のRX10MK3も同じセンサーだったと思います。

レンズの性能差でここまで差がでるとは、思われませんし、実写のRX1MK2やRX10MK2は、なかなか素晴らしい描写をしているからです。

以前からここのサイトのテスト映像は、はっきり言って、あまり信用していません。
ただ、ここのサイトは、よくネガキャンユーザーが僅かな差をこれみよがしに利用するので辟易しています。

わたしは、77も77�Uも使いましたが、α77は、確かに高感度は弱かったと思いますが、77�Uでは、かなり改善されています。
よく、これも、実際に使ったことがないネガキャンユーザーが77と77�Uは、高感度性能やAF性能がたいして変わらないとかいい加減ことを書き込んでいるをみると辟易します。
RX10は使ったことがないのですが、1インチセンサーのRX100は、実際には、結構、高感度にも強かったです。

書込番号：19790593

[フォトトト]

いろんなレンズを試すようになると分かりますが、レンズの違いは相当大きいんですよ。
35mmのこのレンズとと5518Zでは、レンズの性能は大きく違うと思いますよ。

http://www.dpreview.com/reviews/lens-compare-fullscreen?compare=true&lensId=sony_zeiss_fe_55_1p8_za&cameraId=sony_a7r&version=0&fl=55&av=5.6&view=mtf-ca&lensId2=sony_dscrx1&cameraId2=sony_dscrx1&version2=0&fl2=35&av2=5.6
RX1とレンズは同じですよね。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx1r_ii&attr13_1=sony_dscrx1r&attr13_2=sony_a7rii&attr13_3=phaseone_iq180&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=35&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&attr199_0=off&normalization=full&widget=1&x=0.0031162435844082573&y=0.0053546989132115756
を注意深く見れば分かりますが、
RX1RIIもピントが合っていないわけではありません。
しっかり中央は合っています。
7RIIよりも良いくらいです。

が、少し外側にいくとがっくり落ちます。
それは、一番目のレンズ性能を見れば納得できます。
5518Zは、センターから1/3位まではもの凄くいいんです。また周辺部もかなりいいですね。

画角が違うので、より差が出たということもあるでしょう（広角は不利）。
一眼では50-60mmを使ってテストをする場合が多いですね。

書込番号：19791648

[candypapa2000]

フォトトさん

詳しい解説ありがとうございます。

確かにFE55Zのレンズ性能は凄いですね。

ただ、私には、中心部でさえ、7R2の方がシャープに見えます。


あと、RX10MK2とRX100MK4は、同一センサーですが、これも中心部で見ても、RX100MK4の方が私にはシャープに見えます。
また、RX100MK4とRX100では、センサーやレンズは、確か、RX100Mk4の方が性能が上なはずですが、RX100が一番シャープに見えます。




http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx10ii&attr13_1=sony_dscrx100&attr13_2=sony_dscrx100m4&attr13_3=panasonic_dmcfz1000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=125&attr16_2=125&attr16_3=100&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.014297129993952634&y=0.0016411083492362353

書込番号：19792031

[フォトトト]

＞candypapa2000さん

RX100MK4とRX100
では、中央は差がないようですね（28インチ4Kモニター）。
が、微細な結果が出る箇所では、RX100MK4がいいですね。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx100m4&attr13_1=sony_dscrx100&attr13_2=sony_dscrx10ii&attr13_3=sony_a7&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=125&attr16_1=125&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=on&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.6431469396641821&y=0.2758183708772842

2機種は、確かに、センサー（積層センサー）、レンズが、改良されているようですが、
1インチ・コンデジですから、僅かな差ですよ。
メーカーは新製品を売りたいですから、「オーバー」に言うでしょうが。
DXOでセンサーを比較しても、高ISOを除けばほとんど差はないですね。
上のリンク先で、ISOを6400に上げてやるとノイズの差が出ます。

RX10MK2とRX100MK4は、センサーは同じでしょうね（DXO）。
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-Cyber-shot-DSC-RX10-II-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-IV-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100___1034_1033_812

何が違うかといえば、レンズです！
レンズでこれだけ違ってしまう！というサンプルになりますね。
つまり、RX10シリーズは、高倍率ズーム（望遠）に振ってあるので、近場の緻密な描写は苦手なんです。

書込番号：19792537

[candypapa2000]

フォトトさん

詳しい解説ありがとうございます。


今度は、RX100シリーズのみで比較してみました。


RX100とRX100M2は、レンズが同じだったと思います。ただし。100M2は、センサーが裏面照射になってます。
またRX100M3とM4もレンズは同じだっと思います。センサーは、M3が裏面でM4は積層センサーだったと思います。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx100&attr13_1=sony_dscrx100m2&attr13_2=sony_dscrx100m3&attr13_3=sony_dscrx100m4&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=125&attr16_1=100&attr16_2=125&attr16_3=125&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0.009102822888378301&y=-0.003142529917726507


これを見るとやはり、私の環境では中央での解像はRX100はいいように見えます。特にM2は、同心円の端の解像が悪い感じがします。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx100&attr13_1=sony_dscrx100m2&attr13_2=sony_dscrx100m3&attr13_3=sony_dscrx100m4&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=125&attr16_1=100&attr16_2=125&attr16_3=125&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.6451766394436005&y=0.25265402954375443

今度はこの辺で比べるとやはり、RX100とM2の描写は微妙に違い、RX100の方が悪く見えます。

これは、レンズが同じなのにセンセーが裏面になった影響でしょうか？それとも、フォーカスの微妙な違いでしょうか？

書込番号：19795328

[フォトトト]

＞candypapa2000さん

中央では、ほぼ差は見えない、とおもいます。
あってたしても、個体差の範囲内でしょう。

ただ、RX100は、偽色がけっこう目立ちます。
1、2、3とその点は改善されてきたようです（3、4は変わらないか）。

ここだと、滅茶苦茶に見えますね。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx100&attr13_1=sony_dscrx100m2&attr13_2=sony_dscrx100m3&attr13_3=sony_dscrx100m4&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=125&attr16_1=100&attr16_2=125&attr16_3=125&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0.6477224846477453&y=0.0778843989209276

書込番号：19795628