EOS 5D Mark IV ボディ のクチコミ掲示板

レンズ選び

[masa324]

知り合いから相談されレンズで悩んでまだ購入に至ってないのでお聞きします。
ボディはCanonEOS 5D Mark IVです。
レンズはEF24-70mm F2.8L II もしくはEF24-105mm F4L IS II で悩んでおりなにか良いアドバイスありませんか？2.8の方は手ぶれ補正などがない、実際手ぶれはどの程度なのか...でも明るい。シャッタースピードを上げれば室内でも問題なく綺麗な写真がとれますか？F4は良いレビューがあまりない。二本の価格差も5万から6万ですがどちらがいいのか。撮影は人物(室内、室外、子供の行事、たまに風景がほとんどです。
単焦点とかのアドバイスではなくこの二本でのアドバイスをお願いいたします。

書込番号：21610274　スマートフォンサイトからの書き込み

[小ブタダブル]

活きている被写体を撮る以上シャッター速度が速い以上の武器は無いと思いますが。
所詮ISが効いたところで被写体ぶれは防げませんので。

書込番号：21610293

[@yacchi]

まずは焦点距離で考えるのが第一原則。

書込番号：21610296

[もとラボマン ２]

masa324さん　こんにちは

＞2.8の方は手ぶれ補正などがない、実際手ぶれはどの程度なのか...でも明るい。シャッタースピードを上げれば室内でも問題なく綺麗な写真がとれますか

撮影場所の明るさで変わると思いますが　F2.8とF4では　1段の差ですので　手振れ補正が付いているF4では　差は少ない気がします。

書込番号：21610342

[makotaron]

わたしは、昨日5D �Wに機種変しました(笑)
レンズはEF24-105mm F4L IS II のキットレンズ！

なかなか良いですよ！EF24-105mm F4L IS II 。
わたしは、おすすめします！

まだフルサイズは昨日からなんで、これくらいで(笑)

書込番号：21610390　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
室内でのお子さん撮りということですが、じっとしているところをポートレート風に撮るのか、動き回っているところを撮るのかで変わってくるように思います。

動き回っている場合は相応にシャッタースピードを上げざるを得ず、その場合は被写体ブレが問題になりますので手ブレ補正はあまり役に立ちません。少しでもシャッタースピードを稼ぐということならEF24-70mm F2.8L II が目的に適しているように思います。

ただ、非インバーター蛍光灯ですと速いシャッタースピードの場合（概ね1/100秒以上）黄色っぽいノイズや嫌な縞模様に悩まされるフリッカーという現象に悩まされたりします。5D�Wにはフリッカー軽減機能がありますが、なかなか完全に防ぐというわけにはいきません。

どちらを選択されるにしても、外付けフラッシュを使ったバウンスという手法も視野に入れてみられては。これならフリッカーは問題になりません。

書込番号：21610409

[べっけんばうあ〜]

こんばんわ。
私なら「24-70mm」を購入してもう一本「24-105mm STM」を買います。
これなら予算もかなり節約できて二本レンズを購入出来ますよ。
私も「24-105mm STM」を5D�Wで使用していますが全く問題なく使えています。
どんなレンズでもカメラの設定次第でそれなりに撮れます(^ ^)
よい選択が出来ると良いですね(^o^)/

書込番号：21610441

[okioma]

ご自身がD850やα７R�Vとかにスレ立てて悩んでいるのに
他人の相談に乗れますか？



で、手ブレ補正が無くて・・・
室内で問題無く綺麗に撮れるか・・・

綺麗と言うのはあまりにも抽象的ですよ。
何を持って綺麗なのでしようか？

手ブレを防ぐために
シャッタースピードを上げるためには何をしますか？
ISOを上げるにしてもどこまでISOを許容範囲として上げられるかは人それぞれです。

それに何をどのようにとるかによって焦点距離も変わって来るかと
でどう撮るかは撮影者にしか判断出来ません。
相談されている方は焦点距離に関しては無視していいのですか？

書込番号：21610448

[YAZAWA_CAROL]

主様」

こんばんは、
２本のうちどちらかというならば、
最初は守備範囲の広い、EF24-105mm F4L IS II 　選択が賢明ですね。

次に、どの距離を中心に撮影するかで、広角レンズないし、望遠レンズ、等々、
追加購入するのが楽しいですね。


ありきたりな意見で恐縮です。

書込番号：21610459

[佐藤光彦]

＞masa324さん

　24-70mm F2.8IIと、24-105mm F4.0IIは、まったく性格が異なり、それぞれ得意不得意が
あります。

「　撮影は人物(室内、室外、子供の行事、たまに風景がほとんど　」と言うことであれば、
まずは24-70mm F2.8を買うべきでしょう。　F4でポートレートは撮れなくはないですが、
お勧めはできません。　また、ISの有無で悩む人もいますが、この焦点距離であれば、
合ってもなくてもほとんど変わりません。

　一方、風景を撮るとすれば、このどちらでも大きな違いはありません。
一般にはF11程度まで絞ると思いますので。その上で、焦点距離が70と105ということで、
24-105mmが有利になります。

　結局は、両方買う人が多いと思います。

　良いご選択を。

書込番号：21610500

[R259☆GSーA]

5D4で、masaと言えば、
あの男しかいない(・_・)

書込番号：21610844　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Wood]

＞masa324さん

明るいレンズをとるか、焦点距離をとるかですが、
焦点距離がその位なら、明るいレンズの方が楽しめますよ。
焦点距離は撮る人が被写体に近寄ったり離れたりすることでリカバーできますが、レンズの明るさは変えられません。また、明るいレンズはシャッタースピードが速いのでぶれにくいです。
手振れそのものは訓練で或る程度は抑えられるようになります。
手振れ補正値に頼ってしまうと、ぶれないようにカメラが撮りました、アンタの実力じゃないよ！
って言われそうです。
手振れは腕とシャッタースピードで克服する、それもまた醍醐味ではないでしょうか？

書込番号：21611090　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

EF24-70mm F2.8L II を使ってます。
手振れ補正が無いので、Mark4の高感度とF2.8の明るさを生かしてSSを上げて撮影することで、綺麗に撮影ができます。
手振れ補正が付いていたところで、完全にブレを取り去ることができませんし、SSを意識することで被写体ブレも減るので、結果綺麗に撮影できます。

書込番号：21611101

[mt_papa]

＞masa324さん

＞撮影は人物(室内、室外、子供の行事、たまに風景がほとんどです

１０５ｍｍまであるＦ４のほうがいいと思います。

風景については、５万円くらいの三脚を常時携帯するなら２４−７０のほうがいいですが、
手持ち撮影なら、２４−１０５のほうがいいと思います。

あと、バウンス撮影できる外部ストロボもどうぞ。

書込番号：21611233

[Can on]

フルサイズは 5D2 5D3 5D4 と3台とも現役で使っています。
子供も色々撮ってきましたが、
室内で子供を撮るとなるとF2.8でもブレる場面が多いです。
おまけに誕生日にロウソクの火を消してるところやクリスマスツリーと一緒にとか寝顔とか…
水族館や動物園行ったりして暗い場面でもF2.8ではまだキツイです。

ここはとりあえず EF24-105mm F4L IS II USM にしておいて
ちょうど2本の差額で EF35mm F2 IS USM(ちょうど2本の差額と同じ5〜6万)
を購入しておくと明るく手ぶれ補正も効くレンズなので場面対応の幅が増すと思います。
先々運動会などで EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM との繋がりも最適です。

書込番号：21611701

[YAZAWA_CAROL]

そろそろ

ご決断を！！

書込番号：21611786

[横道坊主]

つうか、手ぶれ補正無しを明るさでカバーするんなら、もう一段明るい単焦点で良くない？
で、屋外での撮影は24-105、Lの方。
便利ズームこそ、防塵防滴が必要だと思うのでLの一択。

書込番号：21612177　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

子供の行事が入っているので、お持ちかどうか不明ですが
70-200Ｆ2.8系が必要になってきますよね？？

たぶん、標準レンズもＦ2.8が欲しくなるのが性でしょうか。
どうしても手振れ補正が欲しいならとりあえずシグ・タムにするか。
（タムでいっといて、純正Ｆ2.8ＩＳが出たらスイッチですかね）

ＩＳＯ400と800の差って感じないんですけど
フルサイズとはいえ、個人的にはＩＳＯ3200ってあまり使いたく無いんですよね。
出来ればＩＳＯ1600ぐらいまでに抑えたい。
（もちろん仕方が無い時にはＩＳＯ20000とかそれ以上も使いますけど）

私は手振れ補正より明るいレンズ派です。

書込番号：21612652

[I like Chopin]

＞masa324さん

「標準ズームレンズに何を求めるか」によりますが、個人的には望遠側が70mmmまで・IS無しでは利便性に欠けると思いますので、標準ズームは24-105 F4L IS II にしておいて、よく使う画角が明確になった時点で、明るい単焦点を追加するのが良いと思います。

書込番号：21615140

[ヘビー素人]

F2.8一択でしょう
迷ってる時点でいつか2.8が欲しくなるでしょう
24-70 F2.8L�U使ってますが手ブレの不満を感じた事はないですけど。
24-105�Uは周辺は改善されたようですけど中心部が先代より悪くなったとの記事を良く見ますね。

書込番号：21615169　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジョビタ]

＞masa324さん
自分は24-105から24-70に買い替えて結構たちますが、はっきり言って24-105の方が使い勝手がかなりいいです。どちらか一本買うなら間違いなく105だと思いますよ。

書込番号：21619337　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　Ｌ単!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22107908　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･`　50ﾃﾞﾌﾞｯ!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22107922

70-200L2でマウント部がカタカタズレる

[ぺり助]

皆さま、こんにちは。

去年の夏に70-200と同時で新品購入したのですが、70-200を装着した際のみレンズの付け根（マウント部）とカメラの結合部が微妙にカタカタと動きます。
撮影時はレンズの下にも手を回して支えますが、持ち歩きはストラップで首から掛けてブラブラです（首というよりくびの負担がZEROフックでカバンに支えてもらっていますが）。

購入時から若干の遊びがあったのでこんなものかと思っていましたが、皆様のはどうでしょうか？

ちなみに他の16-35L2や50、85f1.4L辺りではピッタリと固く固定されており、遊びは無いように思えます。

単に重いレンズだからなのか、レンズ側のマウント初期不良なのか…

書込番号：21598076　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞ぺり助さん
5D�Wは、持っていませんが
7Ｄ2、6Ｄで使っていますが遊びはあったと思います。

夜、家に帰ったら確認してみますね。

書込番号：21598109

[おかめ@桓武平氏]

＞ぺり助さん

遊びが酷くなると、電子接点で不具合を引き起こすので、キヤノンで調整して貰うの一番です。
また、レンズサポーター(レンズ三脚座とカメラを固定する)などを取付けて保護するのもありだと思います。

私の場合、D200では不具合が無かったのですが、なぜかD810では、レンズがΣ300/2.8の場合、遊びが大きく、レンズサポーターを取付けて撮影しています。

書込番号：21598137

[JTB48]

強い力でグイグイ回したことはありませんが多少はあったと思います。勿論明らかにぐらぐらだったことは皆無です。工業製品ですので検査時に規格内なら出荷されてしまいますので相性もあると思います。キヤノンのサービスに持ち込んで相談するのが良いです。

書込番号：21598162

[小ブタダブル]

バヨネットカメラマウントの場合、円周方向のガタはある程度許容した設計だと思います。

なんせ、最終的に止めてるのは2mm位の丸いピンをレンズマウント面の対応する位置にあけた穴に入れてるだけですから。
そこに遊びが存在して大きく重いレンズになればなるほど気になる。
小さいレンズだとマウント面の摩擦＋レンズが細いゆえのトルクの掛かりにくさのほうが勝って気にならないのですが。

書込番号：21598239

[infomax]

マウントがかたかた動くなんて駄目でしょう
SCでチェックですね

書込番号：21598327　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶色のごまちゃん]

画像は100-400ですが…

＞ぺり助さん
僕の奴も以前、
マウント部分がカタカタと遊びが多く。
修理を覚悟したのですが…
なんの事は無い？
マウントに嵌る受け側のネジが緩んでいた事があります。
画像にある4本のネジを精密ドライバー等で、
緩みが無いか？
手で、その部分の遊び等を確認して見て下さい。

カメラにレンズを付けて遊びは多少ありますが…
ネジの緩み以外で、明らかに大きいとか。
ガタが余り多い場合は専門的な所で、
見て貰った方が良いと思います。

書込番号：21598348　スマートフォンサイトからの書き込み

[かえるまた]

私の５D4と70-200L2では、ごく僅かなガタつきは感じられます（感覚的には0.1mm以下？）が、他の機種でも同様です。
カメラのマウントのような嵌合部分は、僅かな一定の寸法差がないと堅くて取り外ししにくいですので、私のものはその範囲内と思います。

＞持ち歩きはストラップで首から掛けてブラブラです

のような状態で使用頻度が高い場合は、マウント部分の摩滅やストッパーピンの摩滅、カメラ側マウント裏側のバネのヘタレ、マウント固定ネジの緩みなどの影響の可能性もあります。
あまり気になるようなガタつきでしたら、メーカーに点検してもらってください。

書込番号：21598410

[とんがりキャップ]

こんにちは

５D4と70-200L2使っていますが、カタカタ動きますね。
他のレンズでもカタカタいう組み合わせありますよ
気になって、カタカタする方向にわざとストレス与えて試写したことがありますが、
私の感覚では、画像に変化なしなのでカタカタしてても光軸に変化なしということだろうと
解釈していました。
ただ電気接点は危ないような気がしますね。

書込番号：21598475

[松永弾正]

バヨネットですし、同心円ですから…ピントは大丈夫でしょうが…気になるならメーカーでしょうね。

書込番号：21598705　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞ぺり助さん
家で試したら
6Dは、ちょっと遊びがある感じ
7D2は、ほとんど動かない
5Ｄ�Wじゃないので参考にならないですが
一応ご報告まで。

書込番号：21599205　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

微動だにしないって程でもないが、“カタカタ動く”って表現するようなモノでもない。かえるまた氏の言う「体感0.1mm以下」が妥当な表現かな。
合体・可動機構に遊びというか余裕が全く無かったら逆に怖いと思うけどね。
スレ主さんの遊びが尋常でない場合はそれはそれでコワいから、気になるならSC行きやな。(￣▽￣)b

書込番号：21599706　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

＞ぺり助さん

程度問題と思いますが、不安払拭のためにも一度見てもらうといいのでは
ないでしょうか。

書込番号：21599953

[mirurun.com]

＞ぺり助さん

こちらの書き込み拝見して気になったので、帰宅後確認してみました。

というか、5D�W買ってから今までこの組み合わせで使ってみたこと無かった(・∀・)

私のはカタつき無いです…

ちなみに7D、7D�U、5D�Vでも気になることは無かったです。

ご参考までに。

書込番号：21600011

[佐藤光彦]

＞ぺり助さん

　私の2台の５ＤＩＶに付けて動かしてみましたが、まったくそのような遊びは
ありませんでした。

　SCにお尋ねになるべきと思いますし、カメラに付けて持ち運ぶという
ことも考え直すべきでは？

書込番号：21600074

[スースエ]

＞ぺり助さん

35-350 を買った時に、回転方向に動くため、キヤノンに電話して聞いたらメーカに
あるものも動くとの事でした。
フイルムＥＯＳ の時代の話ですが。

その後、インターネットのどこかで、電子接点のため、ロック位置よりやや奥まで回る
構造（よって、少し戻る） にした方が具合が良いのでそうなったけど、旧ＦＤマウントの
ようにガッチリ固定するのが普通と思っているユーザから苦情が相次いだ、というよう
な記事も見たような気がするのですが、今となってはその記事も見つかりませんし、
本当にそんな事だったのかどうか、記憶も怪しいのでございます。
なので、全然違ってたら申訳ない、酔っ払いの勘違い、記憶の混乱ということで御容
赦願います。

書込番号：21600750

[ぺり助]

皆様

有益な情報や確認を頂き大変心強く感じました。
回転方向への遊びは他のレンズでもあるのですが、今回のは軸方向（？）側の遊びのことでして、
レンズの先端とカメラボディーを持つと、マウント部分から「コツコツ」と音がするほど動きます。
工業製品なので多少のトレランスはあるかとは思いますが、不安ですので時間を見つけてSCへ持ち込んでみます。

ベストアンサーはみなさんとしたいところですが、違う観点から指摘を頂いた茶色のごまちゃんさんに致します。
経年のレンズで同症状が出たら真っ先に疑うようにします（今回のは新品ですが…）

書込番号：21601096

[茶色のごまちゃん]

＞ぺり助さん
グッドアンサーありがとう御座います。

僕の奴は、新品同様品の中古でしたが…
半年くらい使った後から、遊びが気になり出して。
恐る恐るレンズマウント部分を手で触ったら動くとw
それで調べて見たら、ネジが緩んでいたと…

しかも、4本とも！

締め忘れたんじゃね？
と、ゆうレベルでした。

ネジロックとか付いてるかと？
確認もしましたが、そのような形跡も無く。
良く良く考えたらメンテで外す時もあるので、
普通に緩む事もあるのかも知れません。

書込番号：21601274　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

えっ回転方向への遊びじゃなくて光軸上でのカタカタなん？！ Σ(￣□￣;ﾉ)ﾉ

しかもコツコツ音するってアータそらヤヴァすぎ☆
時間見つけてじゃなく時間作ってソッコー持ち込みや！

書込番号：21601417　スマートフォンサイトからの書き込み

[小ブタダブル]

通常軸方向は・・・

カメラマウントを覗き込むとわかりますが基本表面を基準に裏面は板バネがついていて隙間を埋めて位置を決めているはずなんで。

となると・・・どなたかが言及していたレンズのマウントの取り付けねじの緩みの可能性も高くなりますね。
（マウントのガタではなくレンズとマウントの取り付けの緩み）

書込番号：21601421

[ジャック・スバロウ]

EF70-200mm F2.8L IS II USM ですか？
このレンズだけガタガタが大きめです。
ＩＳが故障したのでついでにマウントも交換してもらい、気持ちガタガタは改善されましたが、それでも他のレンズよりガタガタします。
カメラは6Dシリーズ以外のフルサイズ全ての機種でガタガタ。
最近は全く気にしていませんが、次期モデルでは改善して欲しいです。

書込番号：21603148

[Fire Tita]

私も同じ症状で、CANON　サービスセンターに行ってきました。
EF70-200mm F2.8L IS II USM　+　1D２
の組み合わせです。

窓口の係員は即答で、「許容範囲の遊びです」
とのこと。

別件の症状で、この組み合わせで大分の工場で点検してもらましたが
なんの指摘もなかったです。

そのあと、大雪の中、7時間スキー場で滑りながら振り回しましたが
問題ありませんでした。

しかし、他のレンズではならないので
あまり、気持ち的によろしくないですね。

書込番号：21603765

カメラ本体とパソコンをＵＳＢ接続による写真転送について

[ポタージュ・タカダ]

５Ｄ４を約２カ月程前に買って使用しています。画質、質感には満足しているのですが、その時から下記の症状で困っています。

５Ｄ４とパソコンをＵＳＢ３．０で接続し、写真をパソコンにコピーしようとすると、毎回何度試しても、「デバイスがビジーの為・・・」だとか「システムに接続されたデバイスが機能していません」だとか表示され写真のコピーができません。
EOS Utility３を使用しても転送中にEOS Utility３がフリーズし転送ができません。このときEOS UTILITY画面上では左下に「接続がきれました」と表示されます。
本体にはSandiskのSDとCFを使用していますが、パソコンに直接ＣＦ、ＳＤを差し込むと問題なく写真をコピーできます。
写真のデータがおかしいわけでもないです。
SD、ＣＦの物理フォーマットをしても、EOS　UtilityをバージョンUPしても現象は変わらずです。
本体ファームウェアは１．０．４です。
パソコンのOSはWindouws１０です。

何が悪いのか、カメラの故障なのか不明です。他に何か設定等があるのであれば知りたいです。
みなさんはそのようなことはないですか？
ちなみに６Ｄ等の他のカメラでは何の問題なく接続ができます。

書込番号：21592496

[ＭｉＥＶ]

回答でありませんが、カメラとPCをつないだ事がありません。
データカードはSDならPCに差し、CFはカードリーダーを使っています。
1DXの複数・1DX2の側面のゴムキャップをひらいた事がありますが、購入時1回のみです。
もちろん差した事がありません。
USBコードでつなぐ事って、重要ですか。

USBコードが長いってことないですよね。

書込番号：21592526

[&Photo]

ドライバーをアンインストールして入れ直すとは駄目ですか？

数種のメディアを利用しているならカードリーダーが便利だと思います？

書込番号：21592530　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

これは試しましたか↓
http://cweb.canon.jp/pls/webcc/wc_show_contents.EdtDsp?i_cd_pr_catg=105&i_cd_pr=4546&i_cd_qasearch=Q000087589&i_cl_form=01&i_tx_search_pr_name=&i_tx_contents_dir=%2Fe-support%2Ffaq%2Fanswer%2Feosd&i_tx_contents_file=87589-1.html&i_tx_keyword=&i_tx_qasearch_url=http%3A%2F%2Fsearch5.canon.jp%2Fja_all%2Fsearch.x%3Fq%3D%26ie%3Dutf8%26pid%3D0sdf5_rM3ACjFy2BeycZHA..%26qid%3D9Lsb_obpBQY.%26page%3D1%26i_cd_pr_catg%3D105%26i_cd_pr%3D4546%26qa_search_category%3D%26i_cd_transition%3D3&i_cd_transition=1&i_fl_edit=1

書込番号：21592533

[量子の風]

＞ポタージュ・タカダさん

JTB48さんが示されたページの
＞メモ
＞メモリーカード内に大量の画像（約 1000 画像以上）があると、正しく取り込めないことがあります。その場合は、カードリーダー（市販品）をお使いください。
に該当するという事は無いでしょうか。
尚、何らかのデータの読み込みに時間がかかり過ぎて、PC側でデバイスビジーと判断されている可能性が有ると思います。

書込番号：21592568

[流離の料理人]

＞ポタージュ・タカダさん
撮影現場
では　重要ですね　

撮影画像をそのまま　カメラからPCにダイレクトに転送でキャリブレーションの正確なモニターで画像確認。
一々カードリーダーにデーター取り込ませるなんてしませんよ。
（１回＆一回そんなことやるんですか？？）爆。

僕はニコン使いですが
CAMERA CONTROL PRO2 使用してますが
キャノンさんも　同様のソフトが　出てて（対応機種あり）で出てませんか？？

その辺は疎いもので。。

ではでは。

書込番号：21592780

[でぶねこサンバ]

canonのUSB3はPC側のUSB3デバイスとの相性で
エラー出やすいかもですね。
5D4で自分のPCマザボ搭載のASMediaチップでは
転送中にエラーで止まったりします。
ルネサスチップの外付けカードでは問題ありません。

もっとも、ルネサスにしてASMediaのUSB3をUEFIで無効にしたら、長年不安定だったPCのスリープが調子
いいので、canon側ではなく、ASMedia側が原因だと
思われます(笑)

書込番号：21593062　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶色のごまちゃん]

＞ポタージュ・タカダさん
他の方も言われてるように…
他のUSB3端子に接続しても同じでしょうか？
ケーブルの断線や端子の接触不良も疑って見て下さい。

因みに、
先にEOS Utilityを立ち上げカメラの電源を入れる。
ソフトを終了しないで、カメラの電源を切る等…
順序が違うと、僕の場合はエラーになり易いです。

普通はケーブル接続。
カメラ電源on。
EOS　Utilityをクリック。
画像を保存するで、
DPP4に自動で保存される筈です。
保存完了後はEOS　Utilityを終了してカメラ接続解除。
後は、DPP4にて観覧、修正。

直接、他のソフト経由では判りません。

当然…
なんかの拍子に、途中USBの接続が切れるとエラーが出るかと思いますが。
(原因がpcなのか？ソフトなのか？)

あと、まさかと思いますが…
青い端子のUSB3での話しで、USB2では無いですよね？

また別件ですが…
転送速度が違うかも知れないですけど、
wifi経由で画像保存もチャレンジしてみて下さい。

書込番号：21593530　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ポタージュ・タカダさん　こんばんは

USB3.0　自分は外付けのハードディスクで使用していますが　USB2.0で使う時は　問題なく使えるのですが　

USB3.0同士だと　たまに接続が切れる事があり　箪笥の差し込み直すとよくなることもあるので　

USB3.0の端子とケーブルの相性が悪いか　接触不良と言う事は無いでしょうか？

書込番号：21593552

[showmustgoon]

カードのデータ(特にサンディスクなので信頼は一番)は問題なし、ソフトウェアも問題なし。
と言うことは、ハードウェア(パソコン本体、ストレージ関係)しか考えられないのではないですか。
容量が一杯とか。
一度に1000枚以上取り込んだ事もありますが、
普通にできます。時間は掛かり、途中でバッテリー
交換は必要ですが。

書込番号：21594157　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Wood]

＞ポタージュ・タカダさん

＞６Ｄ等の他のカメラでは何の問題なく接続ができます。

６ＤはUSB2.0なので何の問題なく接続ができても、
USB3.0の相性が良くないのかもしれません。
ネットカフェとかに行って他のパソコンで試してみては？

もし、パソコンにSDカードスロットが有ればそれを勧めます。

書込番号：21594218　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

以前、SONYのビデオカメラをUSB3.0に繋いで上手く認識できない事がありました。
一応、規格としては互換がありますが、チップセットやドライバーによって相性があるようです。

パソコンにUSB2.0の端子があるでしょうからそちらに繋いでみてお試しを。

書込番号：21594566

[ポタージュ・タカダ]

みなさん、返信ありがとうございます。


＞ＭｉＥＶさん
自分は今までメディアは差しっぱなしで、ケーブルばかりだったので５Ｄ４で戸惑っていました。
ケーブル転送にこだわりはないですが、転送できないのは気がかりです。

＞&Photoさん
ドライバーでは変化ありませんでした。
一応パソコン本体にＣＦとＳＤスロットはあるので、今まで写真のコピーは行えています

＞JTB48さん
＞量子の風さん
ＥＯＳ　Ｕｔｉｌｉｔｙはパソコンにもカメラにも対応したものをインストールしています。
また、パソコンは５Ｄ４を認識しております。
また写真はたとえメディアの中身が１００枚以下でもコピーを始めて２枚目ぐらいには異常となります。

＞流離の料理人さん
自分はアマチュアなので、あまり撮影現場とかは詳しくありませんが、素直に転送できないのはおかしいですよね。
自分も以前はニコンを使用していた時期がありましたが、そのようなことはなかったです。


＞でぶねこサンバさん
＞茶色のごまちゃんさん
＞もとラボマン ２さん
＞Roswell__Woodさん
＞くらなるさん
＞showmustgoonさん
みなさんの言われるようＵＳＢ２．０に接続したら、転送できました！ありがとうございました。
ただ、やはり時間はかかりますね。
ＵＳＢ３．０との相性があるとは知りませんでした。
パソコンにもそれほど詳しくはないので、気が付きませんでした。
ただしっくりはこないですね。相性はどうしようもない話しなんですかね。
せっかく共通規格のＵＳＢなのに意味がないような感じです。

書込番号：21595445

[もとラボマン ２]

ポタージュ・タカダさん 返信ありがとうございます

やはり　USB3.0の相性でしたか　パソコンでしたら　USB3.0端子いくつかあると思いますが　全てで同じ症状でしょうか？

全ての端子で起きるのでしたら　ケーブル自体の問題かも。

書込番号：21595473

[ポタージュ・タカダ]

＞もとラボマン ２さん

今、試してみたところコピーできる枚数に多少バラつきがありますが、最終的には同じ症状となります。
ＵＳＢ２．０はすべての端子は試してないですが、問題なさそうです。

ケーブルは一本しか持ってなかったと思ったので、今手元にないです。探してみてあれば変えて試してみます

書込番号：21595531

[ポタージュ・タカダ]

この様な相性の問題が原因として考えられる場合は、修理もしくは交換等の対応は店やメーカーは対応してもらえるのですか？
買った店が離れているので、すぐに行けないです。

書込番号：21595538

[量子の風]

＞ポタージュ・タカダさん

取りあえず、メーカに点検してみたらいかがでしょうか。
因みに、私が以前コンピュータの保守業務を行っていた時は、後で責任問題が起きると悪いので、トラブル発生後に不明な点が残った場合は、必ずメーカの診断を受けていました。
それで、大半は診断結果異常は見つからないのですが、稀に重大な異常が発見され、部品交換を行ってトラブルを未然に防げたという事が事例は僅かですが、何度かありました。

書込番号：21595656

[くらなる]

コネクターの中のUSB3.0用のの方の接点等が不具合有るなら修理で対応できますが、単なる相性となると部品交換しても結果は同じでしょう。
カメラ側の問題とは言い切れませんし。

念のため点検はお願いしてもいいと思います。
ただ、サービスセンターのPCに繋いでデータのやり取りが出来るようなら、問題無しとして返却されるでしょうね。

パソコン側もUSBのドライバーが替わると改善する事も、今まで問題無かったのが不具合を生じさせることも起こります。
マザーボードのチップセットに内臓されているタイプと、別のチップを載せている場合とがあり、ドライバーソフトもOSに標準で付いているものや、Windowsがアップデートして最新のものに入れ替わったり、チップセットのメーカのドライバに入れ替わって、調子が変わることは頻繁に起こります。

出来る事とすれば、アップデートを確認してドライバの新しいものが出ていないかをチェック。
又はメーカーの純正ドライバーがあるかを探してみる。
などでしょうか。

書込番号：21595773

[ポタージュ・タカダ]

＞量子の風さん
＞くらなるさん
一度点検だけでも、タイミングが合えばしてもらおうかと思います。
何か変化がでればラッキー程度の気持ちで。
新しいドライバーは確認してないので、また確認してみます。

書込番号：21597950

[茶色のごまちゃん]

＞ポタージュ・タカダさん
グットアンサーありがとう御座います。
現状、USB2.0にて画像保存出来てるみたいですけど…
RAWファイルとか？大量の画像保存の際。
USB2.0だと…
どエライ時間がかかりませんか？

新しい6D2には、ケーブルも説明書も付属していない見たいだけど…
それは、EOSutilityにてwifi経由で画像保存しろ！
とゆう事だと思います。

現状的にSDカードだし、
まだカメラ端子もUSB2.0のままなので…

僕の場合。
ケーブルで画像保存出来てるので、
まだwifi経由は試して無いですが…
画素数が少ない7D2より、
5D4のカメラとケーブル接続の方が遥かに早いです。
難しいとは思いますが…
純正ケーブルやUSB側のドライバーの再インストール等。
可能であれば別のPC等で、カメラ側の不都合等も含め。
早く、ストレスからの回復を願います。

書込番号：21598459　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaz4415]

全く同じ現象では、ありませんがｕｔｌｉｔｙで転送中に途中で中断することが多発しcanonにメールで問い合わせました。

回答は、Windows上でutlityを削除し再インストールすることで解決しました。
一度ためされては・・・

書込番号：21679382

結局何がいいのか

[Bad Blood]

はじめまして

今、OLYMPUSのEM-1 M2を使っています。
主な被写体はバレーボールや、ポートレート、街撮り、物撮りです。

Em1いいのですが、高感度が弱く(個人的には800か1600がMax)、選手の顔がざらつきます。
5D2を使用した際、高感度に感動、ただスポーツ撮影時に若干コマ数があったらいいなと。それ以外は満足でした。
とくに105mmマクロで飼い犬を撮ったらうっとり。このレンズだけでキヤノンありきかと。

D4sを使用していた時もあります。AF追随性は文句ないなれど、重いし、若干高感度の粗があり。
D5が進化しているのでしょうが、高額ですし。

種々ご意見をいただければと思います。

書込番号：21591519　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

自己レスです。
ミラーレスは違和感ありありです...

書込番号：21591520　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞Bad Bloodさん

フルサイズならD850の一択。じゃね。

書込番号：21591552

[デジカメの歴史。]

トータルバランスが良いのは間を取って
aps-c

書込番号：21591553

[JTB48]

やたら高感度を連発されていますが高感度にすればざらつくのは当然ですよ。開放値の明るいレンズを揃えればまあ満足いくかもしれません（自己満足かも）？　白いレンズは伊達じゃないとアムロ風に．．。
写真の基本をしっかり勉強されればどこのメーカーでも凡そ満足できると思いますが！

書込番号：21591579

[Happy 30D]

＞Bad Bloodさん

＞ミラーレスは違和感ありありです...

ソニーのα9、α7RIIIのファインダーはみられましたか。

書込番号：21591591

[さいてん]

内容からすると、D500が最適かと思いますけど(^_^;)

書込番号：21591609

[うさらネット]

結局、用向きに合わせて、最低でも数機種を揃えないと駄目かと思います。

書込番号：21591665

[ネオパン400]

Bad Bloodさん

アップされたお写真いいですね。
とは言えノイズ感がこれでISO400だと、仰るように画質は5D2のが綺麗に見えると思います。

5D2の画質をお気に入りでしたら、やっぱり5DIVでしょう。
同じ被写界深度とシャッター速度で撮ろうと思った場合、一段絞りを絞る必要が有り、つまりISO感度を倍に上げる必要が有りますが、
それでも多分今のより綺麗だと思います。

書込番号：21591722

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

EM-1 M2 と 1DX2 の２台体制が良い思います！

書込番号：21591773　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

気分を害されたら申し訳ないのですが・・・(^^;(^^;(^^;

この質問をする方は・・・「自分」が何を求めているのか？？　ハッキリしていない人で。。。
もしくは・・・無い物ねだりをしている人だと思います。。。

それぞれのメーカーや機種に特徴があって・・・一芸に秀でる物はあるハズです♪
それぞれに「得手不得手」があって・・・どこを重視して・・・どこを捨てるか？？・・・ってのは「自分」の中で消化するしか無いです。

全方位に優れる・・・誰もが��1と認め・・・コレしかねえよ！！って言ってもらえる。。。
鉄板や定番のカメラなんて物を探しても見つかるはずが無いと思います(^^;(^^;(^^;

高感度ノイズの少なさを重視するのか？？
画像の発色や解像感を重視するのか？？
フォーカススピード（動体撮影能力）を重視するのか？？
システムの大きさ（コンパクトさ）を重視するのか？？
価格（コストパフォーマンス）を重視するのか？？
↑どこを重視するのか？（どの性能が譲れないのか？？）・・・コレだけは自分で判断する（見切りをつける）しかないと思いますよ(^^;(^^;(^^;

ご参考まで

書込番号：21591821

[k@me]

この画質ならMark4のISO6400位の方が綺麗かもしれません。
条件によってはISO10000位まで上げて撮影していますから、フルサイズの方が圧倒的に高感度に強いですね。
70-200　F2.8を購入して、ガンガン撮りましょう！

書込番号：21591835

[I like Chopin]

＞Bad Bloodさん

5D Mark IVが良いと思います。
高感度耐性、AF精度ともに5D Mark IIより劇的に進化しています。
屋内スポーツ撮りにも十分対応できると思いますよ。

書込番号：21591967

[infomax]

α9

書込番号：21591978　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェシャネコ（価格com）]

フルサイズであればＤ８５０一択だと思います。
Ｄ８５０に比べるとコストパフォーマンスこそかなり劣るものの、実勢価格が安い5D4も有りかと思います。
ただし、価格面で5D4を考えるならＤ７５０も悪くないかもしれません。

書込番号：21591989　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞Bad Bloodさん

結局コンパクト、高性能、マイクロ43とフルサイズの
中間のＤ7500が一番良くね？

書込番号：21592208

[〜赤い自転車〜]

バレーボールなど撮影。OLYMPUSのEM-1 M2から動体撮影機能は落とさずに高感度性能を向上させたい。D5は高過ぎる・・・・

キヤノンなら５D4、ニコンならD850、ソニーならα９・・・
ベタな回答ですみません。

書込番号：21592358

[Bad Blood]

返信ありがとうございます。
D800は使用したことがあります。高画素で明るい場所での風景や、ライティングをきちんとした風景ではすごくよかったのですが、室内でストロボ使えない状況下では粗かったです。

書込番号：21592543　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞Bad Bloodさん

アップされた画像は、ISO400にしてはざらつきすぎていると思いますが、もしRAW現像をされていなければ、RAWデータで保存し、RAW現像をしてノイズ処理やシャープネス調整をすれば、もっと良好な画像を得られるのではないでしょうか。
尚、JPEG保存の場合は、カメラ側でシャープネスを上げるような設定は極力働かない様にし、現像の段階で調整した方が一般的には良好な画像を得られるはずです。

書込番号：21592550

[Bad Blood]

＞デジカメの歴史。さん

APS-Cも考えていないわけではありません。

書込番号：21592554　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

＞JTB48さん

室内では開放値で撮影、マイナス補正して、ISOを極力あげないようにして、RAW現像しています。
高感度での粗さが出るのは当然だということはわかります(苦笑)
ただ、少しでも高感度に強いのは?ということを言っているつもりです。
メーカーによってかなり差はありますよ、ソニー以外は全メーカー使いましたから(若干時期のずれあり)

書込番号：21592570　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

＞Happy 30Dさん

ソニーはどうも好きになれなくて...ミノルタは好きでしたが

書込番号：21592573　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

＞さいてんさん

なるほど、考慮する必要ありですね。

書込番号：21592575　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

＞うさらネットさん

複数マウントはレンズ代がかかってしまい...

書込番号：21592578　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

＞ネオパン400さん

ありがとうございます。
高感度もですが、ポートレート撮ったときのボケの綺麗さ、大きさも
マイクロフォーサーズは厳しいです。
25mm(換算50mm) F1.2でも、フルサイズ2.8くらいの感覚です。

書込番号：21592589　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞Bad Bloodさん

＞マイナス補正して、ISOを極力あげないようにして、RAW現像しています。

マイナス補正をし過ぎている事により、階調性が悪化した状態でシャープネスをかけている事がノイズの多発の一因になっている可能性が有ると思いましたが、その辺は検証されていますでしょうか。

書込番号：21592612

[Bad Blood]

＞＃４００１さん

全く気分を害することなどありません。
丁寧にありがとうございます。

そもそも、D4sで不満だったのは、重さ・でかさだけでした。70-200F2.8に場合によってテレコンでした。バレーボールの体育館はそれほど広くないのでこと足りていましたが。
EM-1M2にしたのは、軽いこと、動体にかなり強くなったこと、OLYMPUSがOM-2の時から好きだからです。

ただ使ってみると、やはり不満が出てしまっています。
重さを我慢してでも、ニコキヤノのフルサイズに戻ろうか、その方が精神衛生上よいかと思って書きこんだ次第です。

D5かなとも思いますが、重いし、高いし...

書込番号：21592627　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

＞k@meさん

今のところ、その選択肢が強いです。
まあ、そのためにD5の板に書かなかったのですが。

書込番号：21592632　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

＞I like Chopinさん

そうなりそうですね。

書込番号：21592636　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

スミマセン、ソニーは気が進みません。

書込番号：21592639　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

ありがとうございます。
検討してみます。

書込番号：21592645　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

＞量子の風さん

RAW 現像で、ノイズ処理は弱めです。粗いのも嫌ですが、かといってのっぺりするのも...さじ加減が。
ソフトを純正から変えてみようかとも思ってもいます。

書込番号：21592703　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞Bad Bloodさん

GX7の標準設定でISO400でJPEG撮って出しで撮影して、Lightroom5でシャープネスを少々強めにかけた画像をアップしました。
尚、本来ならばISO200で撮影したかったのですが、ISO400にしたのは設定ミスです。
光量が十分ある為にノイズがあまり発生していないのではないかと思いますが、どうか参考にしていただけると助かります。

書込番号：21592753

[&Photo]

＞デジカメの歴史。さん
マイクロ43とフルサイズの中間のＤ7500が一番良くね？

D7500ならD500だと思います。

マイクロフォーサーズとAPSってセンサーサイズに大きな差はないと思いますが、中間とはどのことですか？

フルサイズで高速、DXでも十分な画素数をキープできるD850が良いと思います。

5D4でも問題ないと思いますけど。

α9やα7R�Vも良いと思いますが、ミラーレスなので一眼レフから選びました。

E-M1m2もミラーレスですから、αシリーズでも良いのかなとは思います。

書込番号：21592809　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞&Photoさん

スレ主様の場合重さを気にしていらしたので。

書込番号：21592942

[デジカメの歴史。]

それにそろそろD500s

書込番号：21592948

[ここにしか咲かない花]

＞1/500秒 　焦点距離　82mm
＞絞り数値　F2.8 露出補正 -1
＞ISO感度 400

私も　E-M1　と　MarkII　を使ってますが、ISO　400　でこんなにノイズ出たかなあ・・？何かしら間違ってないかな？という印象です。

フルサイズがいくら高感度に強いと言っても、せいぜい２段差程度相当だと思うんですけど。

私も薄暗い体育館のバスケやバレー等（学生）をE-M1で何度か撮りましたが、薄暗い体育館ではシャッター速度を稼ぐためにISO4000〜6400は平気で使います。（高感度が改善されたというMarkIIではまだ試してません）

スレ主様の写真を拝見した限りだと、私が撮った初代E-M1での撮って出しJPGのISO4000〜6400　1/400秒 F2.8くらいで撮ったものの方がノイズがずっと少ないような？

画像をアップしたいけど選手が学生さんなのでここでは控えます。私の撮影では全画素は必要ないので最初から600〜1000万画素に落として撮ってるのでノイズが目立たないってのもあるのかもしれませんけど、それを差し引いても？？

RAWで現像されたとのことですが、現像ソフトは何をお使いでしょうか。もし非純正をお使いでしたら純正のOV3で現像してみて比較しても一緒ですか？撮って出しのJPGではいかがでしょう？

少なくとも　ISO400のE-M1markIIでこのノイズはどうなの？って思ったので、現像ソフトや設定を見直してみた方が良いかもしれません。

書込番号：21593561

[デジカメの歴史。]

＞ここにしか咲かない花さん

確かに600万画素あれば十分ですね。

書込番号：21593704

[佐藤光彦]

＞Bad Bloodさん

　私が思うに、EM-1 M2 と 1DX の２台体制が良いと思います。

1DX2は、やや問題ありです。

書込番号：21593850

[&Photo]

＞デジカメの歴史。さん

返信ありがとうございます。
D7500は軽いのは確かですが、ニコン自慢のAFを考えたらD500かD850。

D5は重いですが、D850にグリップ付けたら変わらないような。

書込番号：21593920　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

僕が思ったのは、＞ここにしか咲かない花さんに近いかもしれませんが、
どこの体育館か知りませんが、プロリーグとして、大きく明るい体育館と推測しても、SS1/500でF2.8としてもISO400ってかなり明るいところでも難しいです。
おそらく、RAWでアンダーで撮って持ち上げていませんか？なのでノイズが増えているのかと思います。
僕もフルサイズでISO5000は常用、上げるときは20000も使います（1DXですので少し古いです）。
スレ主は新しいフルサイズがいいかと存じます。
＞デジカメの歴史。さんが顕著ですが、実際に体育館で高速シャッターを想定しているコメントが少ない気がします。

書込番号：21593992

[トムワン]

すみません脱字です。申し訳ございません。

Ｘ スレ主は新しいフルサイズがいいかと存じます。
〇 スレ主さまは新しいフルサイズがいいかと存じます。

先日、千駄ヶ谷の東京体育館で全国大会（某スポーツ）を撮ってきましたが、やはりフルサイズでISO400では適正露出にはなりませんでした。1DX・70-200F2.8L�UでF4、1/800、ISO4000でした。どんなに下げても2000〜2500でしょう（F2.8で１/500として）。
画像は出せません（すみません）。

書込番号：21594074

[デジカメの歴史。]

フルサイズでコスパ重視ならディスコンが
囁かれるPentax kー1も有力な気がします。

書込番号：21594156

[&Photo]

＞デジカメの歴史。さん

K-1はリコーが海外でディスコンを発表しています。

K-1でスポーツとなると70-200�of2.8がありますが、他がないですよ。

一眼レフだとニコン、キヤノン、ミラーレスだとソニーでしょう。

書込番号：21594522　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

しかし、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903380/SortID=21591519/ImageID=2938827/
はどう見てもISO1600程度の画像にしか見えないのは私だけでしょうかね。

書込番号：21594577

[凛貴]

同じ試合の同じ選手

＞Bad Bloodさん

バレーボールの同じ試合で私がD5で撮った写真を参考にアップします。

撮り方は人それぞれなので、D5でなくても自分のカメラの設定を変えるなり工夫して望みの画質になるよう撮ればいいのではないでしょうか。

Bad Bloodさんの写真の露出は大田区総合体育館なら適正露出から露出補正-1にした時の露出に合っていると思います。

書込番号：21594600

[量子の風]

＞凛貴さん

これだと、D5の方が暗所耐性がEM1mk2に比べて20倍も30倍も良い事になると思うのですが、そこまで違うのでしょうか。
EM1mk2のISOが1600というならば理解は出来ますが。

書込番号：21594637

[量子の風]

尚、センサースコアーの比較は、
http://digicame-info.com/2016/05/dxomarkd5.html
http://digicame-info.com/2017/01/dxomarke-m1-mark-ii.html
をご覧ください。

書込番号：21594645

[Happy 30D]

＞Bad Bloodさん

＞種々ご意見をいただければと思います。
＞ソニーはどうも好きになれなくて...ミノルタは好きでしたが

実際にカメラを手に取ることもなく、
イメージだけで、NGというなら、
わざわざこのスレ立てる意味ないのでは。

スレ主は結局、ブランドでしか判断出来ないのでは？

書込番号：21594667

[Bad Blood]

＞&Photoさん

D800を使用した際、すごく綺麗ですが、高感度と暗所に弱いと思ったことがあります。
D850で改善されていれば、魅力ありです。

書込番号：21594720　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

＞量子の風さん

補正はマイナス１です。
現像をしなおして検証してみます。

書込番号：21594723　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

量子の風さん と同感です。
Bad Bloodさんの最初の作例は、E-M1markII ISO400のものとは到底思えないノイズの出方のように感じます。

書込番号：21594726

[Bad Blood]

＞ここにしか咲かない花さん

EM-1も使ってましたし、設定も同じように撮っていたのに、うーん、ノイズはEM-1の方がよかったと思っています。
何かを間違っているのかもしれません。
C-Afは格段によくなったのですが。

書込番号：21594734　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

＞トムワンさん

アンダー1でRAWで持ち上げって、そんなに特殊ですか?
常道だと思ってましたが。
1/500かそれ以上は必須ですし、照明の明るくない体育館もありますし。
1600、3200が常用できたら......

書込番号：21594742　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

＞凛貴さん

偶然ですね、いらっしゃったのですね。
うーん、滑らかですよね。

書込番号：21594753　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

因みに、私が持っているGX7にオリの45mm f1.8を付けて、絞りをf2.8、SSを1/500にして、私の自宅の中のLED灯の明るさを調節して、体育館の中の明るさはこんなもんだろうという明るさにしたところ、露出補正無でちょうどISO1600になりましたが、大田区総合体育館の中はそんなに明るかったのでしょうかね。
尚、
http://review.kakaku.com/review/K0000589967/ReviewCD=660167/ImageID=154892/
も、SSが1/500の場合は、ちょうどISO1600になりますよね。

書込番号：21594755

[Bad Blood]

＞Happy 30Dさん

失礼ですね、礼儀を知らなすぎです。

ソニーが好きじゃなくて使おうとも思わないことが、なぜブランド志向?
ニコキヤノが絶対と言っていませんよ。

あなたはもう書き込んでほしくありません。

書込番号：21594760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

Ｅ-Ｍ1　ISO3200 総合体育館にて

目線を入れた関係でEXIT情報は消えてしまったので、元の画像情報を画像に重ねてみました。

E-M1　M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
設定　ISO 3200　シャッター速度優先　1/500秒、F2.8　＋0.3EV

RAWは撮ってません。JPEG撮って出しのみで撮影。ノイズ処理や編集はしてません。（付属アプリのオリンパスビューアにて3200×2400ドットにリサイズしてます）

暗幕のため外光はゼロですが、総合運動場の体育館のため一般的な体育館よりは明るいかと思います。

書込番号：21594845

[ここにしか咲かない花]

ＥＸＩＦ　撮影情報消えてるかと思いきや、残ってましたね。失礼しました。

以前、価格コムでは一度編集した画像は撮影情報が表示されなかったんですけど、最近は残るように変更されたのかも。

書込番号：21594858

[Bad Blood]

ありがとうございます。
私のとは全く別物です。うーん。
ちなみに、現像はOLYMPUSの純正です。

書込番号：21594862　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

現状で

5D4に傾きつつあります。
秒間コマ数はD5。スポーツ撮る以上、あればあった方がよいが...
D5と5D4の高感度耐性の差がどれ程か

ここかなと。
D5と5D、値段差がありすぎて。ちょっと

書込番号：21594870　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

＞凛貴さん

怒らないでください。
何を撮ろうとしたのかが分かりませんでした。
足が揃っていて、ジャンプもなく、躍動感も見えず。

書込番号：21594876　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

ちなみにです。

もっと高感度のはずが。

書込番号：21594881　スマートフォンサイトからの書き込み

[jp.masa]

＞Bad Bloodさん
ミラーレスのソニーとかを除いた場合、ボディの性能では、ニコンがやっぱり強いと思います。高感度性能や、ダイナミックレンジがすごいなと思います、本当に。

でも、レンズはキヤノンが好きです私は。そして、人肌の表現なんかはやっぱりキヤノン独特なものがあります。みずみずしさが出しやすいです。他社のカメラでも、RAW現像で同じ色に持っていけますけど、何百枚を裁くとなるとキヤノンの方が圧倒的に楽です。

5D4だいぶ値段下がりましたしありだと思いますよ。
6D2でもいいですが、フォーカスエリアの少なさ、そして、ダイナミックレンジの狭さを気にされるのでしたら5D4ですね。

1DXMK2は連射利きますし、何気に動画は4K60pだし、縦で撮りやすいとかありますけど、5D4に純正のバッテリーグリップを足せば縦位置の撮りやすさはほぼ同じです。6D2にもバッテリーグリップあったかな？たぶん。

正直なところ、ダイナミックレンジが良くなろうが、失敗したカットは失敗ですよｗ　ダイナミックレンジが広いと、RAW現像で色々とごまかしが効く幅は増えますが、数ストップのダイナミックレンジの差があるから、作品が良くなった！悪くなった！というのは結果論ですよ。

そりゃあ、初代5Dと5D4を高感度性能を比較されると、うーんってなりますが、ライトスタンドにストロボとソフトボックスなんか載せて、ライティングをバシっと決めて、メイキングで撮影するなら、5D2と5D4は似たり寄ったりだと思います。（RAW現像で味をつけられる幅は5D4に軍配があがりますけど。）

ちなみに5D4を使った場合の顔のざらつきですが、800なら大丈夫でしょう。ただし、1600あたりから、神経質な方は気にすると思います。私はほぼ気にしませんが。3200あたりで、気になってきます。低照度環境の舞台なら仕方なしですが、あんまり使いたくないですね。ただ、高感度でも気になるところに光が回るようライティングができていれば、ノイズは気にならないということもあります。

カメラのボディ内手振れ補正があれば、ISOも下げられるのでしょうが、これは5D4がソニーなんかに負けているところです。私は一脚なんかでカバーしてます。

ノイズは色々好みがあると思いますので、実際にサンプルのRAWをダウンロードするなりしてご自身で確かめられるといいと思います。

レンズは、スポーツなら、ISつきのキヤノン70-200 F2.8、シグマの150-600なんかどうです？
ポトレなら、135とか85はキヤノン、シグマあたりからいいのが出てます。50のF1.2なんかも最強にフリンジ出ますが、今どきのシャープなレンズにはない独特の良い映りをします。85mm F1.8もフリンジ出ますが、軽いし映りはいいしで、ポトレにはもってこいです！中古で３万円代からあります。

フルサイズのボディを使い始めて、楽しくなってきた頃にステップアップをするなら、結局、、、レンズやライティング機材モロモロの旅に出ることにはなるかと。

もちろん、ニコン派の方の意見も伺ってみてください！
まもなく発表になると噂されているEOS M50も要チェックですよ。
どちらにされるにせよ、いい買い物をされることを祈っております！

書込番号：21594883

[トムワン]

＞Bad Bloodさん
アンダーで撮って持ち上げるのは問題ないと思います。
フルサイズならISO上げて適正露出でもいけますね。
レンズ資産は考えなくて良さそうですので、価格や重量面がクリア出来るならD5ではないでしょうか？
1DX2は選択肢に無いのですね、、。

書込番号：21595054　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ここにしか咲かない花さん

やはり、ここにしか咲かない花さんの画像のノイズの状態やEXIF情報から判断すると、スレ主の画像はISO1600程度の画像にしか思えませんよね。

書込番号：21595708

[ここにしか咲かない花]

解決済みのところごめんなさい。

＞量子の風さん

同感です。高感度に関しては　E-M1markII　は撮って出しJPGで（E-M1より）さらに1〜2段良くなっているので、
もしかしてお使いのRAW現像ソフトで現像する段階でイレギュラーか何かがあったのかな？と・・・推測するしかないのかも。

ちょっとスッキリしない結果となってしまいましたが、スレ主様が求められてるものとはちょっと違うようなので、これにて失礼したいと思います。

書込番号：21596534

[アマチュアカメラマンしんさん]

お使いの現像環境によるのかもしれませんが、
手っ取り早くなら、１段アンダー撮影ではなく、ＩＳＯを１段上げて撮れば、解決するように思います。
拝見した画像、初代E-M1のISO１６００の画像と同じくらいでしたので、
Mark�Uでしたら、本来は、ＩＳＯ３２００〜６４００のノイズ量ではないでしょうか。

また、純正ソフト「Viewer3」の「ノイズフィルタ」の”強”もお使いいただくと良いと思います。
ＬＲなどと比べて多機能ではありませんが、性能自体は非常に高いと感じます。
細部は溶けますが、意外なほど上手くノイズ処理をしてくれますよ。

書込番号：21597310

[量子の風]

しつこくて申し訳ありませんが、スレ主の画像は本当にSSが1/500なのかという疑問も湧いてきてしまいました。
髪の毛のブレが殆どない事に着目してそう思いました。
もし、SSが1/500以上であれば、ISO400というのは到底あり得ない話になりますね。

書込番号：21597427

[ここにしか咲かない花]

すいません、また書きます。

体育館という薄暗い難しい環境で、シャッター速度を1/500秒で　「ISO400」で可能なのかという疑問、私も同感です。フルサイズで撮影されている方でもかなり感度を上げなければ実現できないシャッター速度ですよね。

体育館の明るさにもよると思いますが、ISO400だと感覚的にかなり（-4EVくらい。画像がほぼ真っ暗になるくらい）マイナス露出補正しないと、1/500秒のシャッター速度を稼げない気がします。薄暗い体育館で「ISO400で1/500秒」は、どんなカメラを使っても不可能なのではと思ったり。

スレ主様の画像は、E-M1markIIのISO400の本来のノイズではなくて、実はISO6400相当くらいのノイズなのでは？って感じもしないでもないです。

書込番号：21597539

[始まりはStart結局はエロ助…]

おそらくスレ主さんの写真も、バレーボール写真をアップされた皆さんの写真も露出という意味ではISO、絞り、SS共におかしい部分は無いと思います。
アップされた画質については、おそらくスレ主さんの現像レタッチの仕方に原因が有るように感じました。

書込番号：21598427

[ktasks]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
そうですよね
撮って出しならわかるけど
現像で持ち上げたら
exifのisoって意味なくなるんでは？と？

スネ夫っぽいし、、、、

書込番号：21602927

[新シロチョウザメが好き]

お借りしたオリジナルJPG（EXIFは無視して下さい）	お借りしたJPGファイルをノイズ処理（EXIFは無視して下さい）

Bad Bloodさん

既に解決済み　となっていますが、遅れての参加で申しわけありません。　
　　E-M1MarkII もEOS　5Dも所有していませんが、高感度については他機種使いで関心がありましたので
　　ここのボード情報を学ばせて戴きました。

　　冒頭にアップしておられるノイズ議論になりました写真を勝手に拝借させて戴きましたことをまずお詫びさせて下さい。
　　でもとてもよくできた写真だと私は思います。

　　ノイズ云々の話がありましたのでオリジナルJPGをお借りして、ノイズ処理を施してみました。見事な写真となりました。
　　ここのボードに貼り直すと、ダウンロードファイルにはEXIFが付いてきませんので、等倍拡大の絵がここで見れません。
　　致し方なくEXIFを加工した台紙に張り直してアップさせて戴きました。従って、EXIFのカメラ名、レンズ名、焦点距離は
　　無視して下さい。

　　オリジナルとノイズ処理後の両方をアップしましたが、もし処理に間違いが無く等倍でご覧になれたら”見事に綺麗な”
　　写真と言っていいのではないでしょうか。髪の毛のテクスチャーも　選手の上の観覧席の観衆のノイズが乗りがちな
　　暗い場所でもそれなりの絵になっていると感じました。

　　これはこのカメラとレンズが秀逸で、体育館でも充分に使えるし、アンダー気味で撮って後から仕上げる手法でも
　　大丈夫だとの証左なのではないかと思います。

　　愛機Nikon1でもこうなればハッピーなのですが、撮影機会も明るいレンズも持ち合わせておりませんでトレースできません。
　　これほど美味くは行かないでしょうがレンズ次第で何とかなるんだとの有り難い情報を得たような気がします。
　　スレ主様。ありがとうございました！！　D4レベルまで行くといいですね！！

書込番号：21603111

[新シロチョウザメが好き]

　両方のファイルとも等倍拡大で見ることができるようであんしんしました。

　ノイズの多かったJPGからの再生でしたが、RAWからでも始めればさらに高品質な絵になるものと想像します。
　
　Bad Bloodさん

　　　勝手に貴重な画像ファイルをお借りして申しわけありませんでした。
　　　いい絵だと思います！！

書込番号：21603122

[量子の風]

＞新シロチョウザメが好きさん

私も昔は画像処理のプログラム開発に血道を上げて取り組んでいたので、現像はそれなりに本気を出してやる時がありますが、新シロチョウザメが好きさんの画像を拝見して、パッと見は良くなったのは分かりましたが、やはりこの画像がISO1600程度で撮影されたに違いが無いという確信がさらに深まりました。

書込番号：21603880

[新シロチョウザメが好き]

量子の風さん

＞やはりこの画像がISO1600程度で撮影されたに違いが無いという確信がさらに深まりました。
　そうですか。
EOS　5Dやこのカメラの系列を使ったことがありませんので、その辺りはよく分かりませんが、ノイズ処理次第では
　結構綺麗になるのだな、と感じました。　それ以上でもそれ以下でも何もありません。

　スポーツシーンは憧れますが、既述の通り機会がありませんし、機材も相応しいそれを持っておりません。
　でも、最近のカメラはそれを身近なものにしてくれるのだということで自分では納得です。

　コメントへのお返しになりませんが、どなた様もフォトライフを楽しめる時代になったことが、（昔と異なり）　
　いいなぁ、って思います。
　スレ主様　横レスで大いに失礼しました。では。

書込番号：21604137

[量子の風]

＞新シロチョウザメが好きさん

因みに、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=18837058/ImageID=2241564/
のEXIF情報のシャッタースピードやISO値やf値と比較してみても、スレ主の画像のそれは全くもって不可解だと思うのですが、いかがでしょうか。

書込番号：21604199

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞量子の風さん

全然おかしく無いと思いますけど ^^

書込番号：21604287　スマートフォンサイトからの書き込み

[新シロチョウザメが好き]

量子の風さん

同じ場所で同じタイミングで撮ったものを比較しない限り、私にはよく分かりません。
　　アンダーで撮って後で持ち上げる手は風景などでやったことがありますが、光が充分に回っておればそれなりの成果
　　もありました。体育館で上部からの照明と床からの反射光でどの程度のレベルのものが撮れるのか、経験不足で
　　何ともコメントしようがありません。

　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903380/SortID=21591519/ImageID=2939616/
　　と比較してみましたが、このカメラも結構撮れるんだな、程度のことしかコメントできません。
　　申し訳ないですが、FX機ならキアノンでもニコンでもレンス次第でさらに良い写真が撮れるのだろうなと羨むばかりです。
　　

書込番号：21604289

[量子の風]

因みに、スレ主画像の露出パラメータは
シャッター速度 1/500秒
絞り数値 F2.8
露出補正 -1
ISO感度 400
ですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=18837058/ImageID=2241564/
の露出パラメータは
シャッター速度 1/400秒
絞り数値 F2.8
露出補正 0
ISO感度 3200
です、ここから照度の違いを計算すると、400/500*2^(-1)*3200/400=3.2となるため、スレ主が撮影した被写体の照度は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=18837058/ImageID=2241564/
のそれの3.2倍になってしまう事になります。
それと、スレ主の画像のプレイヤーの髪の毛が1/500秒のシャッター速度で全くぶれていないのも不自然だと思います。

書込番号：21604594

[新シロチョウザメが好き]

オリジナルファイルを利用して新たにノイズ低減　（EXIFは無視して下さい）

量子の風さん

スレ主様が解決宣言されていますのでエンドレスという訳にもいきませんから、終わりにしましょうか。

　　＞スレ主の画像のプレイヤーの髪の毛が1/500秒のシャッター速度で全くぶれていないのも不自然だと思います。
　　なるほどですね。目の付け所のポイントがここにもある訳ですね。
　　正直私は、プレーヤーがトップ位置で静止する瞬間がありますが、ここを捉えた絶妙な撮影タイミングだとこちらの方を
　　感心していました。

　　近距離から、フォーカスもばっちり合っていますので1／500もあればユニフォームの目地や髪の毛なども綺麗に写せて
　　（私は鳥でしか動態は撮ることがありませんが）　やっぱりフォーカスの正確さと被写体ブレ　手ぶれのないのがこの撮り手
　　さんの上手いところかな、カメラの優秀なところかな、と別な観点から見てました。

　　量子の風さんのように、当該カメラ機種乃至系列機種を体験なさっていたら、ISO値の変動での画質変化の差異に違和感
　　を抱かれるのかもしれませんね。でも私は、オリジナル写真のデーターからしか判断できませんので申し訳ないです。
　　これ以上分かりません。

　　スレ主様、またまた失礼しました。是非いい機種をお選び下さい。では、失礼します。

書込番号：21604722

[量子の風]

＞新シロチョウザメが好きさん

まだ不自然さはありますが、スレ主がアップした画像からみると、特にピントが合っている部分がかなり改善されたと思いました。
私も、今後、ノイズ除去をいろいろ試して、パナの高感度ノイズを克服する方法を研究したいと思います。

書込番号：21604769

[〜赤い自転車〜]

スレ主様の写真を見ると、70-200など購入して体育館で撮影したくなりますね。素晴らしい写真だと思いました。
ノイズが気になるといいますが、レンズを含め小型軽量高性能なEM-1 M２も購入したくなりました。

更なる画質向上においては、素直に撮像素子が大きいフルサイズが良いと思います。
現像のやり方どうこう、考える必要もなくなります。

PS
スレ主様の写真３枚、偶然同じ日に撮影されていた凛貴さんの写真１枚、露出値に特に矛盾は感じません。
お二人とも同じ日に同じ場所で撮影されていたんだなぁと思いました。

書込番号：21604908

[量子の風]

申し訳ありませんが、書込番号：21604594の

＞ここから照度の違いを計算すると、400/500*2^(-1)*3200/400=3.2となるため、スレ主が撮影した被写体の照度は、
＞http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=18837058/ImageID=2241564/
＞のそれの3.2倍になってしまう事になります。

は

＞ここから照度の違いを計算すると、500/400*2^(-1)*3200/400=5となるため、スレ主が撮影した被写体の照度は、
＞http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=18837058/ImageID=2241564/
＞のそれの5倍になってしまう事になります。

が正解でした。多分。

しかし、もしこれが本当だとすると、大田区の総合体育館の照明は、旭川の総合体育館の5倍の明るさになってしまいますね。

書込番号：21604971

[始まりはStart結局はエロ助…]

ISOがおかしいとか光がどうだとか...

本来、露出きめるのはカメラでは無くて撮り手です。
被写体のいる場所の光具合EVを判断して、それに釣り合わせた絞りAVとシャッタースピードTVを選ぶわけです。
そこで厳しいって時にISO感度を上げたり下げたりして自分が撮りたい適正露出を作り出すわけです。
カメラが勝手にそれを割り出してくれているだけです。

で、貼られた写真から分からないデータは実際のその時の体育館の明るさだけです。
EXIFデータがあるからその分からない体育館の明るさも割り出す事が出来ます。

この画像にしてはISOが低すぎる！とか、光量かこの体育館の5倍有ったことになる！とか、検証の順番が違います。
最も重要なのは、露出決定の大元である、その時の体育館の明るさEVだけです。

ということで、検証しましょう。　＾＾

先ず、スレ主さんアップの問題の1枚目。　
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903380/SortID=21591519/ImageID=2938827/

TV　　1/500秒　で　9
AV　　F2.8　　　 で　3
ISO 400　　　　で　2→3　
　　　　　　　　　　　　　　↑
露出補正　-1　 で　ISOを修正　+1　

TV9+AV3＝EVｘ+3　　EVｘ＝9　　つまり　体育館のその時の明るさは　9EV相当


次、凛貴さんさんアップの1枚目
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903380/SortID=21591519/ImageID=2939573/

TV　　1/1250秒　で　≒10.3　としましょう
AV　　F4.0　　　 で　4
ISO 5000　　　　 で　≒5.6　としましょう
　　　　　　　　　　　　　　↑
露出補正　0　 で　ISO修正無し　

TV10.3+AV4＝EVｘ+5.6　　EVｘ＝8.7　　つまり　体育館のその時の明るさは　8.7EV相当


はい、次　ここにしか咲かない花さんの1枚
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903380/SortID=21591519/ImageID=2939609/

TV　　1/500秒　で　9
AV　　F2.8　 　 で　3
ISO 3200　　　 で　5→4.7
　　　　　　　　　　　　　　↑
露出補正　+0.3　 で　ISO修正　-0.3

TV9+AV3＝EVｘ+4.7　　EVｘ＝7.3　　つまり　体育館のその時の明るさは　7.3EV相当


はい、次　スレ主さんの3枚目
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903380/SortID=21591519/ImageID=2939615/

TV　　1/1250秒　で　≒10.3　としましょう
AV　　F3.2　 　 で　3.3　としましょう
ISO 3200　　　 で　5→6
　　　　　　　　　　　　　　↑
露出補正　-1　 で　ISO修正　+1

TV10.3+AV3.3＝EVｘ+6　　EVｘ＝7.6　　つまり　体育館のその時の明るさは　7.6EV相当


ああめんどい。　＾＾；　のでこの辺にしますが、　つまり結果は体育館の明るさは、7.3EVから9EVの範囲であり、
このEVの明るさは
バレーボールやバスケットなどの室内スポーツの照明基準ってやつによると、公式戦開催できるのが750ｌｘが基準だそうです。

750ｌｘって明るさをEVにするとだいたい　8〜9EVの間だから　アップされた写真のEXIFデータは全然おかしくないわけです。

どうです？　ISO400をISO1600で写した日には白飛びになってしまうとおもいませんか？

あ、ぼくがやった検証の意味が解らない方は少しインターネットでも調べてみてください。すぐに理解できると思います。

というわけで、画質の問題はスレ主さんのレタッチ現像の仕方が問題だと言ったわけです。
図らずも、それを白チョウザメさんが実践証明してくれていました。さすが我らがニコワンの親分です。＾＾


ほんらい、スレ主さんが上げた写真をみて、ノイズ処理に問題が有ったとしても、しっかり撮れている事、選手の体の非常に良い捻り具合を捉えている事など、そっちの方を先ずは褒めるべきだと思いました。
ほんと良いひねりと反り具合。　男子バレーだったら全く無視ですが。

書込番号：21605401

[量子の風]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

＞ここから照度の違いを計算すると、500/400*2^(-1)*3200/400=5となるため、スレ主が撮影した被写体の照度は、
＞http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=18837058/ImageID=2241564/
＞のそれの5倍になってしまう事になります。

の

＞500/400*2^(-1)*3200/400=5

の数値を正確化していただけないでしょうか。
私の間違いが分かりやすいように。

書込番号：21605426

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞量子の風さん

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=18837058/ImageID=2241564/
このスレのではないですね。

TV　　1/400秒　で　8.7
AV　　F2.8　　　 で　3
ISO 　3200　　　で　5　
　　　　　　　　　　　　　　↑
露出補正　0　 で　ISOそのまま

TV8.7+AV3＝EVｘ+5　　EVｘ＝6.7　　つまり　体育館のその時の明るさは　6.7EV相当　という事ですね。

先に検証したプロのバレーボール会場はしっかりした公式戦基準の体育館で8〜9EVを確保する比較的明るい体育館ということが言えるでしょうね。

それに対して、上にあげた　ここにしか咲かない花さん　の写真や、今回の写真のEVの低さは中学校や小学校レベルかそれに近い照明基準も高くない体育館である、という一つの証拠であることがわかるのではないでしょうか。

サイトで探すと、体育館の照明基準とか出てきます。　この写真も全く正常なISO値、SS、絞りであると言えますね。＾＾


で、量子の風さんの　

＞500/400*2^(-1)*3200/400=5

って計算式、僕のようなアホには何の計算式で何を求めているのか全くわかりません。
算数なら何となく解るのですが、数学になっちゃうとちょっと.....

2^(-1)*　　が、　　6＾(・・;)　に見えちゃうくらいですから。

書込番号：21605531

[量子の風]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

＞500/400*2^(-1)*3200/400=5

というのは、500/400と2^(-1)と3200/400に分解できますが、500/400はシャッタースピードの違いによる露出の違いの比率で、2^(-1)は露出補正の違いの比率で、3200/400はISOの違いによる比率で、これらの比率をすべて掛け合わせると5となるため、スレ主の画像の照度は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=18837058/ImageID=2241564/
の画像の照度の5倍にならざるを得ないのではないかと私は考えています。
もし、この数式の意味が理解出来ないとすれば、私に対する批判の内容も間違っている可能性が高いと思います。

書込番号：21605623

[〜赤い自転車〜]

EV9とEV6.7、照度の違いは4倍以上（５倍程度？）はありますね。
明るい部屋並み照明と普通の体育館。人間の目はこの程度の差は自動補正するんですね。
アンダー目に撮って現像で持ち上げる手法の影響もあるでしょうし、EXIF情報、やはり何の矛盾も感じません。

書込番号：21606432

[量子の風]

私の部屋は白の壁紙を張り替えてLED室内灯もつい最近購入したのですが、室内灯を最大にして白い壁と茶色い床を半々にいれた状態で測光したら、私のカメラではf2.8でISO400で露出補正-1で1/125秒にしかならないのですが、私の感覚では、体育館が私の部屋の4倍も明るいというのは理解出来ないですね。
大昔に、地方TV局に見学に行ったことがあるのですが、スレ主の画像の照度は、多分という事ですが、TV局のスタジオ並みの明るさがあるのではないかと思いました。
尚、私の言っている事が信じられない人は、f2.8でISO400で露出補正-1で1/500秒という環境を作って見ていただければと思います。

書込番号：21606484

[始まりはStart結局はエロ助…]

アンダー調です	オーバー気味です

＞量子の風さん
なるほど、式の意味も分かりましたよ。
計算も合っていると思います。　5倍の明るさ差が有るんですね。　

僕が量子の風さんを批判したのは、
�@スレ主さんのEXIFがおかしい。こんなに明るく撮れるわけがない。ISO1600に違いない、という考え。（EXIF改ざんの疑いすら感じさせる仰りよう）
�A検証の順序が違う、先ずは有りうるのか有り得ないのかを先に検証すべき。

という事です。

�@にかんして、量子の風さんはいまでも本当にそう思っているのでしょうか？　それとも、もしかしたらそのEXIF情報間違ってないかも.....　と考えが変わっているのでしょうか？

�Aに関しては、先ずは僕の検証では十分ありうる、と結論でたと思います。　量子の風さんの検証はそのあとです。光量5倍というのはなるほどです。
だからと言ってスレ主さんEXIFがおかしい証拠には全くなりません。　量子の風さんは、絶対有り得ない、こんなISOでノイズがこんな酷いわけがない、って先入感から入っているから、この検証で、光量5倍という結果に頭がさらに固くなって、マジ有り得ない！のようになったと思いますが。

さて、このレスアップの画像は、問題の2枚のヒストグラム比較です。一目瞭然、方やアンダー方やオーバーです。

5倍の光量差は露出差2.3段位の差になりますね。

2.3段というのは実際どれくらいの差なのかを見てみましょう。

書込番号：21607866

[始まりはStart結局はエロ助…]

8-9EVの場所を探しました。	ISO400	ISO800	ISO1600

先ずは、スレ主さんの1枚目と同じ条件で。


こんな感じですね。

書込番号：21607890

[始まりはStart結局はエロ助…]

6EVのところを探しました。	ISO1600	ISO3200	ISO6400

で、量子の風さんが引っ張ってきた写真とほぼ同条件。


こんな感じ。

書込番号：21607898

[始まりはStart結局はエロ助…]

スレ主さんの1枚目無修正の場合の画像相当	現像時に1段位明るくした場合の画像相当	量子の風さんが持ってきた画像相当

で、

比較すると、こういう感じですね。

スレ主さんが現像時に1段分明るく修正したなら、2枚目と3枚目の見た目比較になります。　
スレ主さんが現像時いじらず、ならば、1枚目と3枚目の見た目比較になります。

どちらでも良いですが、以上長々とレスりましたが、これでもスレ主さんのEXIFデータがおかしい、と思われるのでしょうか？

最後に。

カメラレンズにより、実際、測光の基準が変わりますし、個体差も有るはずです。
僕のK-5は、シグマ系のレンズでは暗く判断しISOを上げようとしますし、純正レンズでは逆の傾向が有ります。
その差は軽く1段分でてくることも有ります。

これはクレームとかする問題ではなく、そういうものなのであって、使う側がそれを理解して使っていかないと疲れてしまいます。
そういうものなので、僕らは機材に使われ四苦八苦するのではなく、僕らが機材を上手く使っていかねばいつまでたっても不満は解消されません。という気持ちでカメラ生活を送った方がいいと思っています。

もう、終わりにしましょうね。　＾＾

書込番号：21607917

[量子の風]

＞これでもスレ主さんのEXIFデータがおかしい、と思われるのでしょうか？

＞500/400*2^(-1)*3200/400=5

の誤りを示していただかなければ、スレ主の画像と、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=18837058/ImageID=2241564/
のEXIFデータの疑問は解消できません。

＞もう、終わりにしましょうね。　＾＾

始まりはStart結局はエロ助…さんが終わりにしてくれば私も終わりにしたいと思います。

書込番号：21607967

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞量子の風さん

だから、式とその考え方は間違っていないと言っているでしょ。

間違っているとすれば、あなたのその凝り固まった脳みそです。　


としか言いようがありません。　　

書込番号：21607999

[量子の風]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

まさか四連投もされているとは思っていなかった為、

＞計算も合っていると思います。　5倍の明るさ差が有るんですね。　

という部分を読めていなくて申し訳ありませんでした。

旭川総合体育館と大田区総合体育館で照度に5倍の違いがある事になるというのは、私には理解出来ないですが、論議は終わりにさせていただきます。

書込番号：21608086

[量子の風]

＞一目瞭然、方やアンダー方やオーバーです。

の部分は、2^(-1)の式で考慮されています。
もし、露出スレ主の画像の露出補正が0であれば、500/400*3200/400=10なので10倍の光量差になります。

論議を止めると言ったにも拘らず、論議を続けて大変申し訳ありませんでした。
今度こそ、論議は止めます。約束します。

書込番号：21608480

[〜赤い自転車〜]

＞量子の風さん

＞＞旭川総合体育館と大田区総合体育館で照度に5倍の違いがある事になる・・・

スレ主様は、撮影と現像のやり方として、�@ISOを低めに設定し、アンダー目写真を許容して撮影、�ARAW現像で持ち上げて適正露出に仕上げる手法を使った、との説明をされていました。
その手法ではEXIF情報は、露出アンダー写真の数値になります。修正せずに解釈すると、大田区総合体育館の照度は高めの予測数値になってしまいます。

また、旭川総合体育館の写真は、大田区総合体育館の写真とくらべて、少しオーバー目です。
撮ったまま素直に現像されたとすると、EXIF情報はオーバー目の数値です。修正せずに解釈すると、旭川総合体育館の照度は低めの予測数値になってしまいます。

合わせて考えると、照度の違いは、それほど無いのではないかと予測できます。


＞始まりはStart結局はエロ助…さん

色々と勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：21608523

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞量子の風さん

それは、違いますよ。　露出補正部分の値は0.5ですよね。
つまり、露出の光量を1段分落とすという意味ですね。スレ主さんは1段落ちで写している事を反映した値ですよね。

もし、スレ主さんが露出補正0で撮ったとしたら、ISOは400ではなく、800になります。　なので、

500/400*3200/800＝5　です。　撮影者がどういう設定で撮ろうが、絶対に変わらない体育館の明るさに変化は生まれません。
よく考えれば当たり前ですよね。

もしかしたら、量子の風さんは露出補正した場合のEXIFデータの表示のされ方について誤解しているのかもしれませんよ。

絞りとシャッタースピードを固定して、ISOのみオートで実験してみてください。
EXIFデータの表示は露出補正によりオート部分が変化した結果の値が表示されるんですよ。

つまり、本来の適正露出の値がISO800である場合、それに露出補正-1を掛けたら、1段暗くするわけで、オート部分、今回はISOが400に変更されるというわけです。
で、表示は　露出補正-1　ISO400　と表示されるのです。

だから、3200/400　の考えは誤りです。

書込番号：21608528

[始まりはStart結局はエロ助…]

すれぬしさん
少々スレを汚してしまったようです。ごめんなさい。
それと検証のためとはいえ、勝手に写真をヒスとグラムにかけ、比較対象としたことを撮影者の漁師の息子さんにお詫び申し上げます。
量子の風さんがリンクして来た写真なのでそのまま使用しました。
ん？　……　量子の風さんに　漁師の息子さん…　まさかの親子さんだったり？^^

書込番号：21608856　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS UTILITYのWifi接続について

[ﾀﾁﾛｰ51]

パソコンとカメラをwifiで接続してEOS utilityでremote撮影をしようと思っていますが、ペアリングができません！

カメラとパソコンはwifiを認識し接続されてるのですが、EOSutilityを起動してLAN/wifiペアリングのところをクリックしても、カメラが出てきません。

パソコンとカメラを直接接続してもダメなのでしょうか？(ルーターを介さないとダメ？)

パソコンはwindows7 64bitをしようしています。

分かる方いましたら、よろしくお願いします。

書込番号：21589961　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

取説の何ページで止まっちゃっているのでしょうか？　どの画面か指示していただけると回答がもらえやすいですよ。

取説↓
http://gdlp01.c-wss.com/gds/4/0300024974/01/eos5d-mk4-wff-im-ja.pdf

書込番号：21589988

[ﾀﾁﾛｰ51]

＞JTB48さん
お返事ありがとうございます！
４７ページの操作−２まで出来てます、操作ー３をやろうとしていますが、
ペアリングができません。
ペアリングソフトのところにカメラ機種名が出てきません。

書込番号：21590178

[量子の風]

＞ﾀﾁﾛｰ51さん

もし、PC側で無線LAN機能がONになっていて、PC側のソフトが最新であれば、カメラかPCの故障ではないでしょうか。
もし別のPCやスマフォがあれば、そちらでお試しいただくか、キャノンのサポートセンターに問い合わせて見た方が良いのではないでしょうか。

書込番号：21590317

[Akito-T]

手持ちの5D MarkIVとWindows10がプリインストールされたPanasonicのLet's Noteで試したところ
全く問題なく接続、ライブビュー撮影が出来ました。
Wi-Fiルーター(アクセスポイント)を経由しない直接接続です。

怪しいのはOS自体のファイアウォール、あるいはプリインストールされているセキュリティソフトの
設定ですね。
まず接続した後にカメラにPingは通っているのでしょうか？

書込番号：21591343

[ﾀﾁﾛｰ51]

＞Akito-Tさん
お返事ありがとうございます。
アクセスポイントを経由しない接続設定はどうやるのでしょうか？
簡単接続選択後の、次の操作になると思うのですが。

あと、すみません。
Pingとは何でしょうか？

書込番号：21591715　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ﾀﾁﾛｰ51さん

マニュアルに書いてある方法が、アクセスポイントを経由しないで、カメラとPCを直接Wifi接続させる方法だと思いますよ。
因みに、
http://dream.jp/mb/tips_m/wifi08.html
をご覧ください。
尚、WindousキーとRキーを押すと「ファイル名を指定して実行」というダイヤログが出てきますが、「名前」のテキストボックスに「cmd」を入力し、コマンドプロンプトを開いて「arp -a」と入力すると、接続機器の一覧が表示されますが、その一覧の「物理アドレス」の列の中に、カメラをペアリングした時に表示される「EOS-******」の6桁のコードが末尾に来ている機器があればカメラとの接続が出来ているはずです。
尚、Pingというのは、基本的にIPアドレスを指定してICMPプロトコルで機器と通信を行って接続状態を確認するコマンドですが、コマンドプロンプトで、「ping {IPアドレス}」という形式で入力すれば、通常は機器の接続状態が確認が出来ます。
ただし、ファイアーウォールの設定の問題などで、この方法で確認できない場合がありますので、ご注意ください。

書込番号：21592320

[茶色のごまちゃん]

カメラにてwifi操作。	LANで繋ぐか、直接繋ぐか？選択。	暗号キーをpc側のwifi画面でパスワード入力。	接続完了していたら、自動でEOSutilityが起動。

＞ﾀﾁﾛｰ51さん
当方、win7でないのですが…
pcのアンテナマークをクリックして、
wifi設定画面にて5D4は認識してますでしょうか？
鍵マークが付いててパスワード入力を求めれたら。
画像3の暗号キーを入力して接続完了して下さい。
(暗号キーはその都度変わる事がある)

EOSutilityとDPP4がインストールされていれば、
ケーブルでのUSB接続など出来ると思います…
(家庭内LAN接続も？)
ただ、当方。
OSがWindows7で無いので確証は出来てません。
すいません。

基本。
カメラの名前と暗号キーが正しく入力され、
pc上で接続可能状態で有れば、
ソフトが対応していない！など特別理由がないかぎり？
大丈夫かと思います。

頑張って下さい。

書込番号：21593431　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

Windows7 5D4

基本他の方の書かれている通りカメラでEOS Utilityでリモート操作を指定
PCのWirelessLANの設定でEOS5D......に接続
暗号キーはカメラの背面液晶に表示される数字をそのまま入力

後は指示に従うだけです
再度古めのWindows7PCでも試しましたがなんら操作は変わらないですね
正常に接続出来ました

念のためですがEOS UtilityはCanon公式ページからダウンロードできる
最新版を使った方が良いですね

書込番号：21594776

[ﾀﾁﾛｰ51]

皆さんお返事ありがとうございます。
wifiはパソコンとカメラ互いに認識しているみたいなんですが、ペアリングのところで認識しないんですよねぇ。

もう少し探ってみます！

書込番号：21599143　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ﾀﾁﾛｰ51さん

さんざん調べて、結局は機械の故障とか仕様の問題だったというのは良くある話なので、さしあたり、キャノンのサポートセンターに問い合わせて見た方が良いのではないでしょうか。

書込番号：21599238

[ﾀﾁﾛｰ51]

＞量子の風さん
そうしてみます。
ありがとうございます！

書込番号：21600279　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶色のごまちゃん]

＞ﾀﾁﾛｰ51さん

PC側でカメラのアドレス（SSID）の所に鍵マークついてませんか？
で、５D4に表示される暗号キーを入力して見てください。
認証されれば鍵マークが外れて、ペアリング出来ると思います。

PC側のWifi一覧でも、
５D4のSSIDの所をクリック若しくはダブルクリックで、
パスワード入力指示画面が出たと思ったけど。。

とにかく、PC側でカメラのSSIDをロック解除しないとペアリング出来ないはずです。
鍵マーク（ロックが外れている状態）で、通信出来ないなら故障かもしれません。

とんちんかんな回答でしたら、すいません。

書込番号：21605476

[茶色のごまちゃん]

＞ﾀﾁﾛｰ51さん
連投すいません。
補足です。
（Wifiに接続する方法ですが、基本おんなじだと思うので。。）

5D4のネットワーク名（SSID)見つけて接続をクリック。
次の画面で暗号キーを入力すれば、
現在繋がっているネットワーク名が一番上に表示されたと思ったけど。。

http://www.aterm.jp/support/qa/qa/00280.html
　　　　　↑
リンク先を参照にして見てください。

win7には、鍵マークみたいなの？
付いて無いみたいでしたね。。
ヽ(〃v〃)ﾉ

書込番号：21605549

標準レンズ

[天空のバニング]

最近、EOS 5D Mark IVを購入しましたがまだレンズを購入してません。標準レンズで幅広く撮りたいのですがどのレンズがいいですか？

書込番号：21569954　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

高いけどEF24-70mm F2.8L II USMならバランス良く使えます。予算がなければEF24-70mm F4L IS USMです。どちらでもまず不満はないはずです。初めの一本で50mmを勧められることが多いですが「帯に短し襷に長し」で実際使う場面はあまりないと思います。

書込番号：21569983

[ほら男爵]

1本で幅広くの、中身しだいで

24-35F2(広角メイン単焦点並のF値で撮りたい)
24-70F2.8
24-105F4
28-300(高倍率で撮りたい)
では、無いかな？と思います

書込番号：21570016　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

分かりました。ありがとうございます(^○^)

書込番号：21570034　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞JTB48さん
分かりました。ありがとうございます(^○^)

書込番号：21570039　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞標準レンズで幅広く撮りたいのですがどのレンズがいいですか？

基本は、純正のEF24-70mm F2.8L II USMです。いいカメラには、いいレンズで、いい描写してくれます。
もし、予算が足りなければ、純正でなくても、タムロンやシグマから、リーズナブルな価格で、２４ー７０F2,8のレンズが発売されていますので、オススメします。

書込番号：21570041

[天空のバニング]

＞ほら男爵さん
望遠レンズは持ってるので近場で135mmまでのレンズがいいです。１本である程度撮れるレンズ探してます。

書込番号：21570052　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

天空のバニングさん　こんにちは

やはり　純正24-105�o　F4　が一番使い易いと思いますよ。

書込番号：21570057

[天空のバニング]

＞アルカンシェルさん
やはり高いですけど純正がいいです。Lレンズと普通のレンズではやはりかなり違いますか？

書込番号：21570059　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

EF35mm F1.4L II USM
http://s.kakaku.com/item/K0000807109/
単焦点１本で頑張ってみるのも面白いと思います(^-^)v

書込番号：21570070　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞天空のバニングさん

標準レンズの定義は
センサーの対角線に近い、焦点距離をもつ
小さ目の 単焦点レンズ

フルサイズの対角線は43mmですけど
40mmレンズって
あんまり聞かないなぁ

それで 50mm 単焦点レンズが
標準レンズとされてます

Canon 50mm F1.0Lみたいな
1kgを越えて、30万円を越えるレンズは、50mmレンズでも
標準レンズとは言い辛い

Canonの50mm F1.4
F1.8が標準レンズ

シグマの50mm F1.4Art
の前の型くらいなら
標準レンズかな

昔は
カメラを買った時についてるレンズが
標準レンズだった。

書込番号：21570075　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

24-120とかキヤノンには無いですからねー(￣▽￣;)

書込番号：21570084　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞ほら男爵さん
そうですか。分かりました(^^)ありがとうございます(^○^)

書込番号：21570095　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

標準ズームは焦点域の好みで選ぶものだからなあ…
本人でしか決められない

広角端はいくつから欲しいか、望遠端はいくつまで欲しいか

例えば僕なら、現行のＥＦ標準ズームに欲しいレンズはありません
僕には焦点域が全部中途半端だから…

書込番号：21570098

[アルカンシェル]

＞＞Lレンズと普通のレンズではやはりかなり違いますか？

違いの差の感じ方は個人差はありますが違います。５Dマーク４の描写性能を活かすには、Lレンズが合うと思います。

書込番号：21570111

[mt_papa]

＞天空のバニングさん

あとで、やっぱり、、とかで、買い替えたくないなら、最初から

２４−７０のＬレンズ

がいいと思いますよ。

書込番号：21570118

[天空のバニング]

＞アルカンシェルさん
大変参考になりました(^^)高いですが買います(^○^)ありがとうございます(^○^)

書込番号：21570128　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞mt_papaさん
なるほど、70は定評ありますね(^^)70mmと105mmではどこが違いますかね？

書込番号：21570146　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞天空のバニングさん

何撮りますか？

被写体により標準レンズやお勧めレンズは変わります
何でも撮りたければ
取り合えず24-105が便利で
他のレンズ買っても使える
廻りに自慢したければ24-70/2.8の方が
良いかも知れません
35/1.4か逆に50/1.8や40/2.8にすれば
かなりウンチク語れます

書込番号：21570149　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞フルサイズの対角線は43mmですけど
40mmレンズって
あんまり聞かないなぁ

ペンタックスならまさに４３ｍｍ出してるし
ＤＡ４０もフルサイズでけられない
そしてキヤノンにはＥＦ４０ＳＴＭがある

書込番号：21570162

[杜甫甫]

とりあえずの一本、５０ｍｍＳＴＭ一本で良いと思います＼(◎o◎)／！

私は５０→２４−１０５→７０−３００→７０−２００　→３００　の順で購入しました。　
まあこんなの撮るスタイルによるから参考になりませんが。

書込番号：21570347

[天空のバニング]

＞gda_hisashiさん
人物とかお城、花、風景ですかね。

書込番号：21570361　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞杜甫甫さん
ありがとうございます(^○^)参考にさせてもらいます(^^)

書込番号：21570369　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

最新型の85mmF1.4が最高ですね。
是非とも手に入れて欲しい。

書込番号：21570588　スマートフォンサイトからの書き込み

[STAMEM03S]

理想は、５０の単だと思います。
一本余分に買っても損はないですから、是非！！

書込番号：21570877

[Happy 30D]

＞天空のバニングさん

＞人物とかお城、花、風景ですかね。

24-70F2.8L II　
メリット：　ズームレンズで最も解像力が高いです。
デメリット：　手ブレ補正が無いので、夜景・滝の手持ち撮影などが困難。70ｍｍまでしかない。

24-70F4L
メリット：　簡易マクロが出来、花の撮影に有利。手ブレ補正があり便利。
デメリット：　フォーカスシフトが起こりやすく、AFにやや難あり（といっても実用上問題ないレベル）。70ｍｍまでしかない。

24-105F4L II
メリット：　105mmまであり、手ブレ補正があり便利。
デメリット：　中心部解像力が甘く、Lというには少し難あり。

24-105F3.5-5.6 IS STM
メリット：　105mmまであり、手ブレ補正があり便利。しかも軽くて安価。静音性にすぐれ動画に使える。
デメリット：　解像度が値段それなり。

というように、キヤノンのフルサイズ標準ズームには、
一長一短があり、全てに秀でたレンズが存在しないのです。
従って、ユーザーは、自分の用途に見合ったレンズを探す必要があります。

スレ主様は、花も撮られるということからは、
24-70F4Lが良い気がしますが、
あとは、ご自分で良いご選択を。

書込番号：21570996

[遮光器土偶]

＞人物とかお城、花、風景ですかね。

　人物だけなら、５０ミリとか８５ミリの単焦点もいいかもしれませんが、お城とか風景なら広角が欲しいですし、レンズを何本も持ち歩くのでなければ、ズームのほうがいいと思います。

　お城の場合など、引くに引けない場合があるので、個人的には２０ミリ始まりで１５０〜２００ミリくらいまでカバーする便利ズームが欲しいですが、そんなものは無いので、６Ｄに24-105Ｆ4Ｌのセットを使っています。

　24-70Ｆ2.8Ｌ�Uも借りて使った経験からボケとか楽しむには欲しいレンズですが、+３５ミリ分の焦点距離で切り取りたいこともあるので、私なら24-105を選びます。

書込番号：21571060

[さいてん]

ブレ防止が有ったほうが、やはり間違い無いので、シグマかTAMRONのf2.8が良いのでは？

Canonが良ければモデルチェンジを待つ…ですかね。

書込番号：21571734

[gda_hisashi]

＞天空のバニングさん

1本だと難しいかも

しいて言えば守備範囲の広い２４−１０５Ｌ�U
かな

撮影結果は画質がすべてではないからね
（画質が良ければ良い写真とは限らない）

書込番号：21571854

[Go beyond]

そういや「自分が一番使うレンズが標準」なんて書いてるのも見たこと有るな。その人の標準は328らしい。
自分も結局ワイドと望遠しか使わないので、結局24-105とか24-70買って暫くで売った。

被写体次第なので、レンズ選びは慎重に。ただ漠然と普段使いそうな（でもソレが何かわからない）な
焦点域がほしいという実用を考える場合、コンデジと何が違うんだってことも意識に入れて。

書込番号：21571885

[スースエ]

＞天空のバニングさん

広くつかうなら、☆Ｍ６☆ Mark�Uさん がお薦めの 　
EF35mm F1.4L II USM
が使いやすく、後々まで使えると思います。

50mm で引きがとれない場合など、35mmは便利です。
使ってみると、意外とそういう場面が多かったです。
あと、足で寄る事で、迫力ある写真も期待できます。

歪曲収差も我慢の範疇ですし。


歪曲収差を嫌うなら、TS-E が素晴しいですが、
MFなので、使い手、シチュエーションを選びます。

書込番号：21571898

[I like Chopin]

＞天空のバニングさん

標準ズームは24-105 f4L ISが使いやすいと思います（私は旧型ですが…)。
より明るいに越したことはないですが、IS付きは重宝すると思いますよ。
105mmでも望遠側が足りないことがあるのであれば、テレコン×1.4を携帯してカバーするとか…。
よく使う画角がはっきりした時点で、明るい単焦点を追加されると良いと思います。

書込番号：21572180

[燃えドラ]

私はf2.8と手ぶれ補正がどうしても欲しかったのでシグマにしました。
船からの夜景でも撮れます。
描写は最高に良いですが、重いです。

書込番号：21572432　スマートフォンサイトからの書き込み

[osunaki]

＞天空のバニングさん
こんにちは、
24〜70F4がいいのては 簡易マクロもあるし
画質を求めるのなら、いずれ単焦点が欲しくなると思います。
自分は50か85ミリが使いやすいと思います。
35ミリはちと難しいですわ

書込番号：21572682　スマートフォンサイトからの書き込み

[gosteady]

タムロンの24-70f2.8G2に一票！
僕もmark4買って標準メチャクチャ悩んだのですが、せっかくのフルサイズですからf2.8の通しが良いですよ！
手ぶれ補正もクラス最強5段ですし、mark4の解像度ならトリミングにも充分耐えますので望遠端70でも全然困りません（僕はですが）

書込番号：21572890　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞Happy 30Dさん
各レンズの詳しい情報ありがとうございます(^^)為になりました(^^)ありがとうございます(^○^)参考にさせてもらいます(^^)

書込番号：21573641　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞遮光器土偶さん
お久しぶりです(^^)色々adviceありがとうございます(^^)やはり105mmが良さそうですね(^○^)参考にさせてもらいます(^^)

書込番号：21573656　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞I like Chopinさん
なるほどテレコンですか(^^)いいアドバイスありがとうございます(^○^)

書込番号：21573671　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

皆さま色々な意見ありがとうございます(^^)参考にさせてもらいます(^^)

書込番号：21573691　スマートフォンサイトからの書き込み