EOS 5D Mark IV EF24-105L IS II USM レンズキット のクチコミ掲示板

5Dmark�Wにするかmark�Vにするか

[mkami0t]

以前もこのスレでどちらが買いかということで投稿させていただきました者です。

結局高価なものなので慎重になってます。

まだカメラもAPSCしか使ったことがないのでコメントは甘口でお願いします🥺

使用用途はポートレート中心です。

某通販サイトでは
5Dmark�Wほぼ新品で23万
5Dmark�V非常に良い状態で13万
で売られております。

mark�Wに安価のSAMYANG 85mm F1.4
or
mark�VにSIGMA Art 85mm F1.4 DG HSM

どちらかなのかなぁと考えているのですがどうでしょうか？

レンズ等に関しても何かあれば教えていただけると嬉しいです。

よろしくお願いします！

書込番号：22617754　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

Canonレンズが良いと思う…

書込番号：22617768　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

mark�Wに安価のSAMYANG 85mm F1.4

⇒なかなかピントが来ないと思います。
Canonのスクリーンは深度が深いので
ピントの山が掴みにくいです。

Canon機にソフトフォーカスレンズを着けたら
スクリーンの深度が深いので
ファィンダー上で全然ソフトにならなくて
ビックリしました。

CanonはMFカメラの生産を
真っ先に打ち切ったメーカー
AFを主体に設計されています。

書込番号：22617774　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

ふりっかれす要らないんだったら5DIIIで十二分☆



|ω･´) ※個人の感想です
|彡 ｻｯ

書込番号：22617911　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` mark�V♪
⊂)
|/
|

書込番号：22618165

[adomiraru]

通信機能からmk4をお勧めします。中古でABクラスでmk2が5万、mk3が10万です。通信機能は東芝のカードをCFカードアダプターで私は対応しています。

書込番号：22618271

[JTB48]

新品のmark�Wが買えるのでしたら迷わずmark�Wではないでしょうか？�U・�V・�Wと使いましたが�Vはハズレでした。またレンズも出来れば純正をお勧めします。サードパーティ製品が勝っているのは安い価格だけです。

安物買いの銭失い

書込番号：22618379

[ネオパン400]

mkami0tさん

5DIIIは丈夫なカメラだけど、写りは5DIVのが良いです。特にRAWで撮って加工前提の場合。
どちらかを買うという事で、買えるのでしたら5DIVのが良いと思います。

しかし、謎氏もとい最後の救世主氏も言っているけど、5DIVの明るいフォーカシングスクリーンでマニュアルフォーカスはちっと厳しいです。5DIIはフォーカシングスクリーン取り換えられたんですけどね・・・
レンズはサムヤンでも良いという事でしたら、EF85mm F1.8(の中古)も候補に入れてください。

書込番号：22618477

[狩野]

　非常に良い状態の5Dmark�Vなら，お薦め．

　5Dmark�Vと5DMark�W，比較すると違うと云えば違うのですが，比較して重箱の隅を突っかないと分からないとも云えます．この微妙な差に，いくらお金を出しますか．
　またレンズは，候補の中ではシグマの 85mm F1.4 が確かに素晴らしいと思います．でも，たとえばEF50mmF1.8と比べるとやっぱり微妙な差．
　まあカメラ，レンズと云う趣味は，そうした微妙な差に気が付いてお金を出すことを惜しまない道楽なので，この辺は各人の熱意，経済状況，などの判断によります．

　ちなみに私，昔は5Dmark�Vを愛用，しかし5DsRの素晴らしい解像度の写真に圧倒されて5Dmark�Vを売却して購入．A0にプリントしても全く破綻が来ない写真にビックリしました．その後，A0の大きさにプリントする事も年数回，全紙や全倍程度ならと5DMark�Wでいいや，と追加購入．とまあ，プリントしてもA3程度であまり大きくプリントしないなら5Dmark�Vで十分，と言うのが色々使ってみての感想．

　　良いお買い物を，良き写真ライフを．

書込番号：22618650

[myushelly]

＞結局高価なものなので慎重になってます。

当分使う前提なんでしょうから、サポート切れが設定されているIIIよりもIVがいいと思います。
EF85mmF1.8じゃダメですかね・・・

私は５ＤIIIを愛用していますが、今考えるならIVだと思います。
ＡＦ前提で考えた方がいいと思います。
５ＤIIIでＭＦもやりますが、ＭＦ前提ならミラーレスがいいと思います。

書込番号：22619088

[Go beyond]

ミラーレスに手を出しても良い値段だけど、これからEFのレンズは中古市場でも買いやすいんじゃないかと。

上でも書いてあるように、RAW現像する場合、両者のセンサー性能は全く違うので、5D3はやめといたほうがいい。
あと、このクラスのカメラ触りだしたら重箱の隅をつつくようにいろんな機能を試しては自分の撮影スタイルに合わせてくと思うけど、5D3はこれ欲しいって機能が結構抜けてる。
5D4はレフ機(ミラーあり)の末期として完成されたカメラだと思いますよ。ファインダーも綺麗なんだな。5D3買うなら、スクリーン変えられる6Dがまだ良い。センサー性能も5D3よりわずかに良い。

書込番号：22619294　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

レフは古くなると、ずれてきて、ピント合わなくなるよ。
そして、純正レンズじゃないと、本体と合わせてのピントチェックしてもらえないので、中古だったら純正が良いよ。

書込番号：22620220

[あぅ。]

＞mkami0tさん

お疲れ様です。
私はkissX7→7Dmk2→5Dmk4→ EOS R
と使ってきています。

新時代の幕開けだと考えれば、 EOS R
がおススメです！

ただし、連写重視だったら、レフ機が
おススメですよ！

撮影ライフ次第での選択かなぁ〜って
思います！
( ^ω^ )ノ

書込番号：22621300　スマートフォンサイトからの書き込み

[mkami0t]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
純正が一番なんですかね(＞＜)
SIGMAの描写力はハンパないと聞いたもので…

検討します

書込番号：22621695　スマートフォンサイトからの書き込み

[mkami0t]

＞最後の救世主さん
そうなんですね！
AFを主体に作ってあるのは知らなかったです！

書込番号：22621700　スマートフォンサイトからの書き込み

[mkami0t]

＞ネオパン400さん
ありがとうございます！
レンズ含め参考にさせていただきます！

書込番号：22621705　スマートフォンサイトからの書き込み

[mkami0t]

＞狩野さん

微妙な差というのが多くて そしていざ使ってみないと分からないところも多くあるので非常に悩みます💦

参考にさせていただきます！

書込番号：22621714　スマートフォンサイトからの書き込み

[mkami0t]

＞Go beyondさん
とても参考になりました！
5Dmark�Vはとりあえず選択肢からは除外しようかと思います。
結構前のモデルというのも引っかかってましたし…

検討します！

書込番号：22621719　スマートフォンサイトからの書き込み

[mkami0t]

＞あぅ。さん
ありがとうございます！
一応今後もしかしたら写真で仕事をいただけるかもしれないので、それも考えると45Dがいいのかなとも思ってました。ミラーレスだと見劣りするのかなぁと…

検討します！

書込番号：22621724　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

mkami0tさん

5D�Wを使っています。以前は5Ｄ�Vも使っていました。

この2機種で比較すると絶対5Ｄ�Wの方がお勧めです。フリッカーレス対応、Ｍモード時の露出補正機能、5Ｄ�Vより一段良くなった高感度性能など、様々なアドバンテージがあります。

ただ単焦点レンズでポートレート撮影なら、ピント精度が高いＥＯＳＲやＥＯＳ　ＲＰの方が向いていると思います。特に測距点の範囲が広いので、ＡＦ撮影の際の構図の制約がより少なくなりますし、瞳ＡＦという便利機能も付いています。

レンズに関しては、純正品の方がカメラとの協調性から考えると優位化とおもいますが、これは好みで選んでよいと思います。

書込番号：22627589

[テッドデビアス]

6D2ではダメなの？？

書込番号：22634854

ゴミ取り機構について教えてください

[あっくんだよ]

ソニーのα100とキャノンの5Dm3を使っています
どちらもゴミ取り機構がついていますが、ソニーのは電源を入れる時と切る時にブルッと振動します

キャノンは全く振動しないのでゴミ取りが作動しているのか分かりません

キャノンのゴミ取りはどのようになっているのか、ご存じの方教えて下さい

書込番号：22503432

[Luna-Rossa]

＞あっくんだよさん

キヤノン 5D Mark�W HP 抜粋

「シャッターユニットやボディーキャップは、ダストの発生を抑制する部材に。ローパスフィルターに付着したダストは超音波振動でふるい落として除去します。」

詳細は、下記サイト参照してください。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/feature-reliability.html

書込番号：22503442　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

分からない程度にブルブル振るえてるのです

書込番号：22503454　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

ゴミ取り機構の性能は、
オリンパス＝パナ＞キヤノン＞SONY
という記事を大昔、見たことがあります。
この話題は、業界で口にしてはならない話だとの噂もあります。（スポンサーの怒りを買う）
最近、記事を見たことがありません。

書込番号：22503468

[あふろべなと〜る]

ゴミ取り機構なんて飾りです。偉い人にはそれが分からんのですよ( ´∀｀ )

書込番号：22503477

[ＭｉＥＶ]

乾燥したゴミは有効だが、水分の多いものや油分が多いのは効きません。
付いていますが無いよりはあった方がいいレベルの機能です。
小まめなセンサー清掃をやった方がいいです。

書込番号：22503501

[holorin]

EOSはローパスフィルターだけを、ソニーは手振れ補正機構を使って、センサー全体を振動していますね。
EOSは超音波だけど、ソニーは低周波のように感じます。

書込番号：22503505

[つるピカード]

電源ON/OFF時に背面液晶に通常なら『センサークリーニング』が表示されると思いますが、それが出ないのでしょうか？
それとも、表示はされるけど、実際にクリーニングが作動しているかどうか信用できないってことでしょうか？

前者なら自動クリーニングが『しない』になっているのだと思います。
後者なら信じることから始めてみてはいかがですか。

ちなみに、クリーニング中は極々かすかな音しますが、個体差もあるようです。

書込番号：22503517

[あふろべなと〜る]

ガンダム名言集を使いたいだけなので気にしなくて良いよ（笑）

まあ個人的には本気でゴミ取り機構はどうでもいいし
自分所有のカメラのどれに付いてるかも全く把握してないけども（笑）

フィルム時代のゴミ問題に比べたらデジタルでのゴミ問題なんて天国っす♪

書込番号：22503534

[あっくんだよ]

皆さんありがとうございます
5Dの液晶にセンサークリーニングが表示されます

気が付かない程度に振動はしているのですね

フィルム時代のゴミ問題とは
気になります

書込番号：22503706

[あふろべなと〜る]

フィルムはゴミが付くとなかなか取れないので
プリントしてから補正するしかないのだけども

細い筆で手書きで補正なのですよ
カラーでは実質不可能

レタッチで簡単に直せるデジタルになっとき、天国だとマジで思いました♪

他にもフィルムのガイドレール周りにゴミが入ったときが最悪です
フィルム一本、よこ一線に傷が付きます
これも補正が実質不可能…


フィルムスキャナでデジタルデータにして、フォトショップでレタッチするようになって
やっとその恐怖から解放されました…
２０年以上前ですけどね（笑）

そういう経験をしているとデジタルのゴミなんて些細な問題としか思ってないです（笑）

書込番号：22503803

[ガラスの目]

>あふろべなと〜るさん
動画だと同じ所に何万枚もゴミが付いたら大変では?

>あっくんだよさん
完璧に近いゴミ取りができるのは、オリンパス＝パナの超音波方式です。
ゴミの付着が撮像素子から離れているので、ゴミが写りにくくもなっています。

書込番号：22503872

[Tranquility]

>ゴミ取り機構なんて飾りです。偉い人にはそれが分からんのですよ( ´∀｀ )

センサーにゴミが付いちゃって愕然としている人、センサーのゴミ取りが出来なくて呆然としている人、センサーのゴミ取りに四苦八苦している人、画像のゴミにがっかりしている人、画像のゴミ消しが出来なくて困っている人、大量画像のゴミ消しに泣いている人泣かされている人、そういう人がたくさんいます。

偉い人にはそれが分からんのですな( ´∀｀ )

書込番号：22503902

[Tranquility]

＞あふろべなと〜るさん

ガンダム名言集を真似て使いたいだけなので気にしなくて良いよ（笑）
まあ多くの人は本気で個人的な意見はどうでもいいっしょ

書込番号：22503908

[あふろべなと〜る]

＞動画だと同じ所に何万枚もゴミが付いたら大変では?

そう思いますよ

僕は動画はやらないので♪

書込番号：22504113

[あふろべなと〜る]

＞Tranquilityさん

あいかわらずやなあ

ここは個人的意見の集合体だから価値があるんだよ
その意見が多数派か少数派かは意見の価値とは無関係

以前からデジタルから始めた人ならゴミ取り機構を評価しても当然と言っているしね

書込番号：22504122

[写真家の謎]

ゴミ取りって効かないです。
ゴミって震い落としただけでは
また付着します。
ホウキで穿いて
チリトリで救って
ゴミ箱に入れて
町指定のゴミ袋に入れて
月曜日と木曜日の
8：30までに所定の位置に置かなくては。
本当のゴミ取りにならない。

書込番号：22504223　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

フィルムだとゴミも一緒に巻き取られるから、デジカメみたいに全コマゴミ付というのは普通起こらない。

フィルムでゴミによる傷が横一線につくなんてのは、よほどの怠慢。
構造上の問題で沈胴式の一部のカメラではままあったけどね。コンタックスT2とか。

フィルム35mm判を無理やりデジカメにしちゃったシステムは、フィルタのスペースが薄いので、ゴミの写り込みが目立つという欠点を内在している。
本来ならデジカメ専用設計のカメラより、この方が最重要点課題として取り組まなければいけなかったのにね。

随分過渡期が長引いてしまったような気もするけれど、ミラーレスに移行した後は、過去の話になるんじゃないかな。

＞写真家の謎さん

ゴミは掃いているのではなく、飛ばして吸着させていますから、また出てくる事はありません。
そのくらいの配慮は当然メーカもしているという事です。

書込番号：22504359

[あふろべなと〜る]

＞フィルムでゴミによる傷が横一線につくなんてのは、よほどの怠慢。

僕はフィルム時代は山岳写真だからね
フィールドで疲労とも戦いながらの撮影では注意してても起こるのですよ(´・ω・｀)

そしてフィルムにゴミが付くのは主に現像したあとなので…

自分でプリントしたことあります？？？
繊細に扱っててもゴミはどうしても付くのです

古い映画の映像にゴミが付くのと一緒です

書込番号：22504422

[モモくっきい]

＞あふろべなと〜るさん

＞そしてフィルムにゴミが付くのは主に現像したあとなので…

だったらカメラ関係ありませんがな。

＞自分でプリントしたことあります？？？

ありますよ。

業務用の銀塩プリンターも設計製作した事がありますが、それが何か？

人を下に見なさんな。

「他にもフィルムのガイドレール周りにゴミが入ったときが最悪です
フィルム一本、よこ一線に傷が付きます」
って言ってた本人が何で前提を変える事が出来るのでしょうか？
このガイドレールがカメラに関係のないもの(後工程)であるならば、それこそ直接関係のない話です。

「ここは個人的意見の集合体だから価値があるんだよ」
こういった発言は、個人的な意見以前の問題ですよね。

書込番号：22504578

[あふろべなと〜る]

＞だったらカメラ関係ありませんがな。

ゴミ問題ではあるっしょ
僕がデジタルではゴミ問題を些細と思う要因になってる


＞人を下に見なさんな。

全く見下した覚えもないのですが(´・ω・｀)
自意識過剰では？？？


＞何で前提を変える事が出来るのでしょうか？

？？？？？？？？？？？？？

どこで変えました？？？
全く理解できなくて困惑しています(´・ω・｀)

書込番号：22504591

「ニコン D850」にはないところは。

[こってり太麺]

村上市元旦マラソン	村上市元旦マラソン	村上市元旦マラソン

スポーツ、風景、花などの撮影を中心に　「EOS 6D」を3年ほど使用していましたが、特にピントの点に不満があったため新しいカメラにしたいと思い、下見のつもりで10月にビックカメラに行ってみました。

　「EOS 5D Mark IV」と「ニコン D850」を触ってみて、「ニコン D850」に強く惹かれましたが、これまでキヤノンを使ってきてレンズも数本あるし、ニコンは使ったことがないし、また「NIKON D850」の納期が2か月と聞き、「EOS 5D Mark IV」をほぼ衝動買いの状況で購入しました。

　ソニーの「α7R III ILCE-7RM3」も触ってみましたが、店員さんはソニーはレンズの種類が限られているので、キヤノンかニコンがお勧めですと言っていたのでほとんど触りませんでした。

　購入後、「EOS 5D Mark IV」をしばらく使っていて、確かにそれまで使っていた「EOS 6D」に比べてすべての点で優れているし、特に不満な点はありませんでした。

　ただ、見送った「ニコン D850」の人気がとても高く、カタログデータ、カメラ雑誌やネットの情報を見ても、「ニコン D850」の評価がすべての点で勝っているような気がします。

　2〜3年後にキヤノンが「ニコン D850」と同等以上のカメラを出すと思うので、それまでは「EOS 5D Mark IV」を使いたいところなのですが、少しモチベーションが少し下がり気味です。


　そこで、カメラに詳しい皆さんに、「EOS 5D Mark IV」が「ニコン D850」にはない、又は勝っているところを教えていただけませんでしょうか。

　写りでもいいですし、カタログにはない操作性でも結構です。


　それをモチベーションにして「EOS 5D Mark V」が出るまで使い続けたいと思いますが、場合によってはレンズごとニコンに替えようかなとも思っています。

　なお、持っているレンズは、「EF70-200mm F2.8L IS II USM」、「EF24-70mm F4L IS USM」、「EF100mm F2.8L マクロ IS USM」、「EF40mm F2.8 STM」で、キヤノンは「EOS 30D」→「EOS 40D」→「EOS 50D」→「EOS 6D」→「EOS 5D Mark IV」と使ってきています。

　添付した写真は1月1日に「EOS 5D Mark IV」で撮影した第63回村上市元旦マラソン(新潟県)の写真です。

書込番号：21479424

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私は隣の芝は見ない派です(*｀･ω･)ゞ

なので、人気なのは なんとなく分かるのですが気になりません(^-^)v


そんな私は展示品は幸せ者です＼(^o^)／

書込番号：21479431　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

↑↑↑
何故か展示品!?( ; ゜Д゜)

書込番号：21479439　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

カメラのせいで撮れないものは無いと思って色々撮れますね。
わが子の様に可愛がって、愛してあげてください。

書込番号：21479448

[showmustgoon]

なかなか、この両方を持っている人はいないと思うので、
回答が得られないかもしれませんね。
自分は、キヤノン以外にソニーなら買い足しました。

敢えて言うなら、センサーがソニー製ではなく、独自開発
なので、他社には出せない画像という点くらいでしょうか。
あとは、スペックも劣りますし、見当たりません。
（詳しい方お願いします）

他では、D850がこのスペックで、この発売価格という点
において、ユーザーに対するメーカーのサービス精神は、
キヤノンが劣っていると感じます。

書込番号：21479483　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

調べると、D850に比べてカメラ本体の重量が100グラム以上軽いんですね。
先輩方は軽さを求めてSONYに移る方が多い事を考えると、これは大きな利点です。

また、キヤノンはデュアルピクセルCMOSを採用しているため、ライブビュー撮影時のAF速度が速いのでは？

その他のスペックを見ると、確かにD850が買っていますが、価格も5万円以上差がありますし、こんなもんではないですかね？

書込番号：21479489　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

>「ニコン D850」にはないところは。
キヤノンのフルサイズ機でないと撮れない写真があります。
それはニコンが出せないレンズがあるからです。
例えば11-24mmF4L、TS-E17mmこの辺のレンズはニコンには出せないでしょうね〜。
ニコンに出来てキヤノンに出来ないレンズはありませんが、逆はありますね。

逆にボディに関してはニコンに出来てキヤノンに出来ないのは下克上ってやつです。
ニコンの場合はその辺は出し惜しみをしない良いメーカーです。

ニコンに頑張ってもらわないとキヤノンが調子に乗るので頑張って頂きたいですね。

書込番号：21479500

[ひぶつまし]

D850ではないけどNikon機は色々使ってきました。
5D MARK IVも持っています。
5D MARK IVは評判通りオールマイティ機ですね。
地味ですけど完成度が高い感じです。初値40万は高過ぎると感じますが。
Nikon使ってきてて5Dがいいなっていうのは発色ですね。
難しいことは分かりませんが、白がきれいに出るというか、全体的なまとまりがいいというか…。
今までもずっとそういう傾向でしたけど、仕上がりが本当に良くなった感じがします。
Nikon機ではRAW現像が上手い人は違うのかもしれませんが、
Canonのような仕上がりにはなりません。
機能はスペック上は明らかにD850が上ですが、高画素が本当に欲しい方以外は
それほど差は気にしなくていいんじゃないですかね。
あとライブビューでの静止画、動画のAFは比べ物にならない位5Dがいいですね。
気持ちの問題なので、買い替えもいいですし、買い替えなくてもいいし。
私なら必要なレンズさえ揃えられれば、どっちでもいいかなーって思います。

書込番号：21479522

[こってり太麺]

みなさん早速の返信ありがとうございます。

【弘之神さん】

ピントもしっかりしていますが、ニコンやソニーのようにバリアングルではないので見にくいですね。

ソニーはライブビューのときに、「タッチシャッター」はできないと思いますが、ニコンとキャノンはできますね。

後発の「EOS 6D MARK�U」ではバリアングルとタッチシャッターが採用されましたが・・・。

書込番号：21479527

[y_belldandy]

答えは「キヤノンのレンズが使えること」では駄目でしょうか？
特に、スレ主さんがお持ちの高価で優秀な(L)レンズが5Dmk�Wには使え、D850には使えません。

確かに単純比較はすれば、D850>5Dmk4かも知れませんが、それは「後出し」な分、当然です。

ハッキリ言って、D850と比べるのは馬鹿らしいですよ。


そして、マウント替えするコストを考えると、ボディを1Dx mk�Uにした方が安いかもしれませんよ。
当然、1Dx mk�U>D850 です。

それに、あと数年すれば、D850より優秀な5Dmk�Xが発売されますよ。
ライバルメーカー(同士)ってそんなものです。

書込番号：21479614　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

電動スタビライザーＣＲＡＮＥ２のフォーカス機能対応はＥＯＳのみ。　動画界では一日の長あり。

書込番号：21479671

[デジカメの歴史。]

＞こってり太麺さん

ソニーのテレビで見ることが出来て、
パナソニックで見れない物は？

的な質問。

好みで選びましょう。

書込番号：21479674

[デジカメの歴史。]

＞こってり太麺さん

腕の立つ方なら、D3400やkissを
使っても　一般の5D4やD850で撮れない
絵を撮る。

書込番号：21479679

[TSｾﾘｶXX]

＞こってり太麺さん

　気になるのでしたらレンタルで使ってみる事をお勧めします。

カメラの使い易さは慣れが必要なので１日程度では判らないかもしれませんが、
いろいろなシーンを撮影したデータの確認はじっくり出来ると思います。

私としては１０年前にCANONを使い慣れた後にNIKONと一緒に１年間使った感想として

１．レンズ交換で回転方向が逆なのに慣れない
２．背面(のダイヤル等)で簡単に露出補正が出来ない
３．DPPのような無料ソフトが付いてなくRAW撮影が面倒(高価なソフトの購入が必要)
４．CANONの絵造りとの違いに違和感を感じ悩む・・・特に肌色

とのマイナス点を感じました。

ただ、１〜３は何とかなるとしても「３．のCANONの絵造りとの違い」が大きな問題で
デフォルトの設定から自分好み(CANONの絵造り)に近くカスタマイズするのにとても苦労しました。

実はCANONで有ればデフォルトでもほぼ同じような絵造りとなるのでとても楽なのです。

それはKISS DN、２０D、４０D、５０Dの日々の使用と、
７０D、６D、7D、7DMK�U、5DMK�U、5DMK�V、5DMK�W、１DXMK�Uを１日借りて使っての話です。
ただし６DMK�Uは使った事が無いのですが、デフォルトで違う傾向とのスレが有り例外です。

もし私がNIKONを買うならD５００かD８５０なのですが、
D８５０の場合はその重さとRAWデータの巨大さ(JPGにしても)に対して腕を鍛える、PCやHDDの強化等の
対策が必須と考えています。

書込番号：21479680

[デジカメの歴史。]

＞こってり太麺さん

ただ、どうしても気になるなら思いきって
買い替えてしまうのは「アリ」です。

ニコンは良いレンズがあるから。

書込番号：21479689

[kooth]

ニコンになくてキヤノンにあるものと考えると「色」かと思います。
センサー、カメラ本体、プリンタまで作っているので、
機種ごとの色がばらつかず安定していて、出力まで一貫しているのは、
さすがだと思います。

あと、ピントの微調整が撮影後に可能なのは５D4の強みだと思います。

書込番号：21479766

[横道坊主]

つうか、キヤノンのカメラはEOS Mも含めてあくまで「当社比」で比べるカメラだと思う。
「先代モデルより良くなってる！」って喜ぶのが一番幸せになれます。
間違っても他社のカメラと比べてはいけません。
５D３辺りからかなあ。雑誌のテストでも「他社に比べると物足りない部分は有るが、カメラ単体で見ると先代より確実に進歩してるし
よく頑張ってる」みたいな評価になったのは。

＞あと、ピントの微調整が撮影後に可能なのは５D4の強みだと思います。

そういう書き方は誤解を招くかと・・ピンずれを救済できる程の効果はないでしょ？

＞例えば11-24mmF4L、TS-E17mmこの辺のレンズはニコンには出せないでしょうね〜。

その超高価なレンズをどれほどのキヤノンユーザーが買えるか？だよなあ
平均的なユーザーは、広角、標準、望遠、マクロつう何処のメーカーでも出してるレンズを買って上がりつうのが殆ど。
ホンダのF１全盛期にシビックやインテに乗ってるホンダユーザーが「ホンダはF１に参戦してNSXも作ってる。あんなスーパーカー
他社には出せない」って自慢してたのに似てる。

この手のスレって必ず
「キヤノンの色が好き」
「キヤノンの操作性が慣れてる」
つう意見に落ち着くが、それって技術の進歩とは関係ない話で
それなら何故モデルチェンジの度に右往左往して買い替えに走るのか不思議だ。

＞2〜3年後にキヤノンが「ニコン D850」と同等以上のカメラを出すと思うので

それはどうだろう？
同等以上つうか「判定勝ち」程度じゃね？
D850登場以前のD810との比較テストでさえも完勝とは行かず「５D３に比べると良くなってる」つうビミョーな判定だった

後、やっぱりマラソン撮るなら、スタート直後かゴール前、若しくは先頭集団撮った方が良いよ。
もうダレちゃって、脚上がってないじゃん。
走ってる方も撮って欲しくない時間帯だよな。

書込番号：21479973

[あふろべなと〜る]

＞店員さんはソニーはレンズの種類が限られているので、キヤノンかニコンがお勧めですと言っていたのでほとんど触りませんでした

売れ筋レンズに関しては
ソニーはすさまじい勢いでレンズ揃えたので
一般的な用途で足りないレンズてあまりないと思うけども…

少なくともズームに関しては大三元、小三元そろったし
７０−３００、１００−４００もある
極めつけはミラーレスであることを圧倒的に活かした１２−２４もある

ないのは単焦点だろうなあ…
広角単が２８と３５しかない

そして個人的には普及クラスの標準ズームが２８−７０てのが嫌いかな

書込番号：21479996

[恒河沙7]

＞こってり太麺さん
逆の内容で申し訳ないですが、私がD850で羨ましいと思うのは、チルト液晶だけですね。

写真雑誌の月例コンテスト（風景）に出していて、まず突破しなければならない一次審査で写真を見られる時間は1〜2秒なので、拡大しなければ分からない画質の差などは、私はどうでもいいです。

私の優先順位は作品性（構図/意図の表現/物語性など）＞＞＞画質なので、構図の調整がしやすいチルト液晶は本当に羨ましいですね。

書込番号：21480030　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

ジェットダイスケさんの動画です。ちと褒めすぎだと思いますが…。
https://m.youtube.com/watch?v=UcwLST2dbQM

あと、ニコンにもCapture NX- Dという無料の現像ソフトはありますよ。

書込番号：21480050　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞こってり太麺さん

最終的には、キヤノンとニコン両方を
一定期間(半年から一年間)使って自分で決めるしか無い。

それやってる方は少ない。

書込番号：21480111

動画のピクチャースタイルについて

[粗茶27]

動画のピクチャースタイルについて悩んでいます。
EOSムービーは圧縮率が高く、撮影後の過度な調整が向かないと聞いたことがありそれならばピクチャースタイルを決める時点でほぼ完成したものを使いたいと考えるようになりました。
そこで質問なのですが、公式動画のTrip to the Beachのような色味はどんなピクチャースタイルを使っているのかわかる方いらっしゃいますでしょうか？

よろしくおねがいします。

書込番号：22604585　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

こういうPVは編集をプロが行いますので基本撮影はフラットで撮影して特別なピクチャースタイルは使わないで個別に色調整していると思いますよ。

もちろんどの編集ソフトを使っているのかは分からないですねー。

カメラメーカーのPVですからソフトが分かるエフェクトとかかけないですから。

書込番号：22604641

[||]

キヤノンは、ソニー・パナソニックと違い、写真用の画像エンジン（ピクチャースタイル）で無理やり動画を作っています。


写真と同じ感覚で撮ると、彩度・コントラストが強くなり過ぎて、どぎつくなる傾向があります。
カメラモニターで見るとキレイに見えるのに、家に帰ってPCで見ると「アレ？こんなだっけ？」と思うのは、そういうことです。


ですので、ニュートラルをベースにして撮った方が良いですよ。
公式動画は一般的に編集で色をいじることはしない（できない）ので、ニュートラルに近いカタチで撮ってるのではないかと思います。

書込番号：22605490

スマホへのRAW転送について

[UR.com]

こんにちは。
5Dマーク4で撮影したRAWデータを
スマートフォン(iPhoneXSMAX)へ転送する方法は何かございますでしょうか。
※転送後、スマホ版のLightroomで現像するのが目的です。

Canonのcameraconnectだと転送ができないようで、
ご存知の方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。

書込番号：22522025　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRESCENT＿MOON]

NFCでできませんでしたっけ？

書込番号：22522081

[k@me]

東芝のFlashAirを使うと、形式に関係なく転送ができます。

書込番号：22522554

[つるピカード]

普通にLightning-USBカメラアダプタ+USBケーブルではお嫌？？

書込番号：22522694

[UR.com]

ご回答ありがとうございます。
早速NFCの転送を試してみましたが、
cameraconnectが起動してしまいダメでした…。

書込番号：22522796　スマートフォンサイトからの書き込み

[UR.com]

ご回答ありがとうございます。
SDカードからの転送という手がありましたか！
そちらでしたら前に使っていたものがあるので、試して見ようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：22522802　スマートフォンサイトからの書き込み

[UR.com]

ご回答ありがとうございます。
全く嫌ではないです！
無線にばかり気を取られてしまっていました。
早速ケーブルも調べてみます。ありがとうございました。

書込番号：22522807　スマートフォンサイトからの書き込み

[3na3]

買った時に付いて来たケーブルの先に、新たに購入したUSB type-A→type-C（私はAndroid）の変換アダプターを付けて、実際に使ってますが、ちゃんと転送できてますよ！

書込番号：22527582　スマートフォンサイトからの書き込み

[ときたみ06]

ケーブルはつながればいい訳ではなく、OTG(On The Go)ケーブルが必要です。
lightningのOTGケーブルは信頼できるブランドのものがないんですよね。
私はKissx7とiPhoneSEを400円くらいで買ったOTGケーブルを使うかも使って問題なく使えています。
運が良かったのかそんなに神経質にならなくてもいいのかはわかりません。
ちなみに、AndroidだとOTG用のアプリがあって、画面を移せたりシャッター押せたりするんですが、iOSにはないようです。
ざんねん！

書込番号：22581743　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

＞UR.comさん

SDとCFで振り分け保存されてます？

キヤノンコネクトをスマホ側から操作すれば取り込み対象のスロットが選択出来るので、RAWが保存されてる方を選べば大丈夫ですよ。

カメラ本体の再生画像をRAWが保存されてる方にしておけば、カメラ側の操作でも平気だと思うんですけどどうでしょう？

書込番号：22582152　スマートフォンサイトからの書き込み

[boyaky]

＞mirurun.comさん

残念ながら、その方法ではRAWの転送はできません。
キヤノンHPの「EOSのWi-Fi」のページにも「※ RAWファイルはRAW内にあるサムネイル用JPEGファイルを転送しています。」の記載があります。

ワタシもこの方法で転送できる事を期待したのですが…(涙)。

書込番号：22593453

[mirurun.com]

＞boyakyさん

あ…

転送出来る画像がjpeg/RAWになってるので間に受けてました(´-ω-`)

確かにそう書いてありますね。

ご指摘並びにご訂正いただきありがとうございましたm(_ _)m

＞UR.comさん

失礼いたしました。

書込番号：22593769　スマートフォンサイトからの書き込み

[boyaky]

＞mirurun.comさん

いえいえ、ワタシも少し前に「お、コレでイケるんじゃない？」と思って試してガッカリしましたので(笑)。
何故できないのか…技術的に難しいとは思えないんですけど。
バージョンアップに期待ですが、やる気があるなら既に対応しているでしょうから望み薄ですかねぇ。

書込番号：22595123

EOS5D Mark4で撮った写真を印刷するプリンターについて

[jp_301]

先日ようやくEOS５D Mark４を購入いたしました。この後、撮影した写真をA3ノビで印刷するプリンターを購入したいと思っています。出来るだけ色再現性の高いインクジェットプリンターを希望しています。オススメのプリンターがありましたら教えてください。

書込番号：22586678

[jycm]

予算がわかりませんが
https://cweb.canon.jp/pixus/special/proline/lineup/index.html

15万ぐらいかなぁ

書込番号：22586749　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

jp_301さん　こんばんは

光沢感が良い染料　耐色性や白黒に強い顔料インクの2種類が有りますが　どちらが好みでしょうか？

書込番号：22586772

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|､∧
|Дﾟ　PROシリーズ…
⊂)
|/
|

書込番号：22586774　スマートフォンサイトからの書き込み

[jp_301]

iycmさん、もとラボマンさん　　返信ありがとうございます。
予算は10万円程度を想定していますがA2は大きすぎるのでA3ノビどまりにしようと思っています。

ご質問のインクについてですが、これまで（今になっては超旧型です。また、今はほとんどお店プリントです。）A4サイズまでですが、CANONもEPSONも使ったことがあります。染料タイプより顔料タイプの方がいい感じかなとは思っていますが、違いがよくわからないと言うのが現状です。

さて今回、A3ノビのプリンターを購入したいと思うようになったのは、デジタル写真をキャンバス紙に印刷したいと思ってからです。
ご質問に十分な回答ができていませんがこんな状況です。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：22586798

[jp_301]

☆Ｍ６☆ Mark�Uさん　返信ありがとうございます。


はい。写真用のPROシリーズを選択したいと思っています。

書込番号：22586809

[痛風友の会]

どうも。

自宅での印刷は非常にコスト高
A4程度で試し刷りして、気に入った物は店に頼んだ方が綺麗で安くつきますよ
悪いことは言わない
キヤノンの４色で安いプリンター程度に留めておいた方がいい

書込番号：22586813

[jp_301]

＞痛風友の会さん
返信ありがとうございます。これまでもお店プリントをしてきたのですがそれが現実的でしょうかねぇ。

CANONもEPSONもインクがめちゃくちゃ高いのでコスト高になるのはわかっているのですが・・・・。
ありがとうございました。再度よく考えてみます。

書込番号：22586830

[||]

カメラマンの中では例えカメラがキヤノンでも、EPSONのPX5VIIの評価が高く使っている人多いですね。

とは言え、プリンタって何年も前に完成されているものなので、このクラスのものならどれ買っても満足できますよ。


うちは、10VA使ってます。
6色染料のA3複合機で、画質も十分良くコストパフォーマンス最高です。結局、製本や大型印刷、コストや品質考えると、外に頼む方が良いですしね。

書込番号：22586874　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

jp_301さん　返信ありがとうございます

＞デジタル写真をキャンバス紙に印刷したいと思ってからです。

自分は　プリントしたことは無いのですが　キャンパス紙だと　特殊なペーパになると思いますので　相性の良い方を選ぶのが良いように思います。

＞違いがよくわからないと言うのが現状です。

顔料は　ペーパーの上に色を乗せていく感じで　染料は　ペーパーの中に染み込むので　違いは大きいと思います。

書込番号：22586949

[モンスターケーブル]

＞jp_301さん

自分は、自宅プリントは止めました。

インク代など考えると、プリントを外注した分、毎月数千円浮いている計算です。
フジフイルム純正ペーパーでこの値段です。

6切 20.3×25.4 cm ￥ 150 税込
A4 21.0×29.7 cm ￥ 150 税込
4切 25.4×30.5 cm ￥ 340 税込
4切W 25.4×36.5 cm ￥ 340 税込
A3 30.5×42 cm ￥ 490 税込

https://www.vivipri.co.jp/general/print.html

書込番号：22587079

[よこchin]

＞jp_301さん

カラーマッチング、キャリブレーション機材はお持ちですか？
それも導入すると成ると予算の10万円では不足しますね。

書込番号：22587138　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

キャンバス紙ということは、非光沢ということでしょうかね。
だとすると顔料タイプがいいのでは。

PIXUS PRO-10S
https://kakaku.com/item/K0000733091/

SC-PX5VII
https://kakaku.com/item/K0000689112/

あたりですね。ちなみにキヤノンはA3ノビということですが、実際には半切までできます。
色再現については、PCのモニタの再現性とかもあるので、キャリブレーションとかも考える必要が出てくるかもしれません（ふつうはキャリブレーションするんですが）。

書込番号：22587145

[YAZAWA_CAROL]

頻度が低いのでしたら、外注印刷、
高いのでしたらご購入ですね。

なお最近のプリンターはCOPYとかもできますね。
もったいないですかね。。。

書込番号：22587241

[kenken5055]

俺はPRO-10S使ってるけど、10Sか100Sでええと思う。鮮やかな色合いで仕上げたいんやったら100Sやし、落ち着いた感じの仕上げやったら10Sでええのんと違う？

書込番号：22587362

[jp_301]

多くの皆様からアドバイスをいただき感謝しています。
孫と一緒に早めに寝たため返信が遅くなり、失礼しました。

個別に返信するばいいのですが、まとめて返信させていただくことをお許しください。

・　写真印刷等の場合はiMac 5K 27inchを使っています。
・　色合わせについては素人ですので特別な機材を使っていいません。
・　フイルム時代はポジの現像や白黒印刷等も自宅でしていました。
・　カタログだけを見ている状況では、SC-PX5VIIが第一候補でした
・　CANONのプリンターはインク代が超高額になるのですが同じメーカーのプリンターなので検討していました

今回は表面がゴツゴツしたキャンパス紙に印刷したいので写真用のプリンターを購入したと思ったのです。

皆様のアドバイスをもとによく考え検討して考えたいと思います。この度は大変ありがとうございました。

書込番号：22587429

[jp_301]

写真が添付できなかったので再度添付させていただきます。

書込番号：22587436

[jp_301]

多くの方にGoodをつけさせていただきたいのですが、３人の方につけさせていただきました。皆様のアドバイスをもとに検討してみます。ありがとうございました。

書込番号：22587503

[横道坊主]

A3ノビは無理としても、A3印刷が出来るA3複合機で良いのでは？
背面給紙タイプだと厚手のアート紙も使えるし。
その方がインク代が安いので、コストを気にせずガンガン使える。
幾ら良いプリンター買っても、印刷コストを気にして使わずに目詰まり起こしたら本末転倒。

＞インク代など考えると、プリントを外注した分、毎月数千円浮いている計算です。
フジフイルム純正ペーパーでこの値段です。

そんな事言ってたら、写真撮影自体「SNSで気に入ったのが有ればダウンロードするので、自分では撮りに行きません」ってならない？
趣味なんだから、自分で紙を選び調整して、自分だけのプリントを作る楽しみつうのも有ると思う。
写真雑誌の月例応募で毎月何十枚と作品印刷する人達に圧倒的に自家プリント派が多いのは、その為だと思う。

書込番号：22587602　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

＞jp_301さん

もう、スレッド閉じられてますが、余計な事を書きますね。

キヤノンは他社用紙用の設定が、あるものはあります。

https://cweb.canon.jp/pixus/supply/other-art/index.html

という事で、用紙専用の設定がある用紙らを選ばれた方が、良い結果に簡単にたどり着けると思いますよ。


また、撮影データが RAW ならば、キヤノンの上位のプリンターなら
Print Studio Pro というプラグインソフトが使えます。

https://cweb.canon.jp/pixus/software/psp/index.html

DPPで現像、調整した RGB の画像を、CMYK変換するのではなく、DPPのレシピにしたがって、
RAWから現像してCMYKデータを作って印刷してくれる優れものです。


プラチナグレードのように忠実な用紙ではなく、アート系の用紙ですとキャリブレーションした
モニターでも用紙に印刷した表現とは異なることがあるので、印刷しながら調整をするのが
お勧めです。

インク代は掛かりますが、自分で最後の仕上げをするのは、とても楽しいものです。

書込番号：22587801

[jycm]

坊主君のプリンターだとキャンパス紙はできないのではないか？

書込番号：22587975　スマートフォンサイトからの書き込み