『ゴミ取り機構について教えてください』のクチコミ掲示板

[あっくんだよ]

ソニーのα100とキャノンの5Dm3を使っています
どちらもゴミ取り機構がついていますが、ソニーのは電源を入れる時と切る時にブルッと振動します

キャノンは全く振動しないのでゴミ取りが作動しているのか分かりません

キャノンのゴミ取りはどのようになっているのか、ご存じの方教えて下さい

書込番号：22503432

[Luna-Rossa]

＞あっくんだよさん

キヤノン 5D Mark�W HP 抜粋

「シャッターユニットやボディーキャップは、ダストの発生を抑制する部材に。ローパスフィルターに付着したダストは超音波振動でふるい落として除去します。」

詳細は、下記サイト参照してください。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/feature-reliability.html

書込番号：22503442　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

分からない程度にブルブル振るえてるのです

書込番号：22503454　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

ゴミ取り機構の性能は、
オリンパス＝パナ＞キヤノン＞SONY
という記事を大昔、見たことがあります。
この話題は、業界で口にしてはならない話だとの噂もあります。（スポンサーの怒りを買う）
最近、記事を見たことがありません。

書込番号：22503468

[あふろべなと〜る]

ゴミ取り機構なんて飾りです。偉い人にはそれが分からんのですよ( ´∀｀ )

書込番号：22503477

[ＭｉＥＶ]

乾燥したゴミは有効だが、水分の多いものや油分が多いのは効きません。
付いていますが無いよりはあった方がいいレベルの機能です。
小まめなセンサー清掃をやった方がいいです。

書込番号：22503501

[holorin]

EOSはローパスフィルターだけを、ソニーは手振れ補正機構を使って、センサー全体を振動していますね。
EOSは超音波だけど、ソニーは低周波のように感じます。

書込番号：22503505

[つるピカード]

電源ON/OFF時に背面液晶に通常なら『センサークリーニング』が表示されると思いますが、それが出ないのでしょうか？
それとも、表示はされるけど、実際にクリーニングが作動しているかどうか信用できないってことでしょうか？

前者なら自動クリーニングが『しない』になっているのだと思います。
後者なら信じることから始めてみてはいかがですか。

ちなみに、クリーニング中は極々かすかな音しますが、個体差もあるようです。

書込番号：22503517

[あふろべなと〜る]

ガンダム名言集を使いたいだけなので気にしなくて良いよ（笑）

まあ個人的には本気でゴミ取り機構はどうでもいいし
自分所有のカメラのどれに付いてるかも全く把握してないけども（笑）

フィルム時代のゴミ問題に比べたらデジタルでのゴミ問題なんて天国っす♪

書込番号：22503534

[あっくんだよ]

皆さんありがとうございます
5Dの液晶にセンサークリーニングが表示されます

気が付かない程度に振動はしているのですね

フィルム時代のゴミ問題とは
気になります

書込番号：22503706

[あふろべなと〜る]

フィルムはゴミが付くとなかなか取れないので
プリントしてから補正するしかないのだけども

細い筆で手書きで補正なのですよ
カラーでは実質不可能

レタッチで簡単に直せるデジタルになっとき、天国だとマジで思いました♪

他にもフィルムのガイドレール周りにゴミが入ったときが最悪です
フィルム一本、よこ一線に傷が付きます
これも補正が実質不可能…


フィルムスキャナでデジタルデータにして、フォトショップでレタッチするようになって
やっとその恐怖から解放されました…
２０年以上前ですけどね（笑）

そういう経験をしているとデジタルのゴミなんて些細な問題としか思ってないです（笑）

書込番号：22503803

[ガラスの目]

>あふろべなと〜るさん
動画だと同じ所に何万枚もゴミが付いたら大変では?

>あっくんだよさん
完璧に近いゴミ取りができるのは、オリンパス＝パナの超音波方式です。
ゴミの付着が撮像素子から離れているので、ゴミが写りにくくもなっています。

書込番号：22503872

[Tranquility]

>ゴミ取り機構なんて飾りです。偉い人にはそれが分からんのですよ( ´∀｀ )

センサーにゴミが付いちゃって愕然としている人、センサーのゴミ取りが出来なくて呆然としている人、センサーのゴミ取りに四苦八苦している人、画像のゴミにがっかりしている人、画像のゴミ消しが出来なくて困っている人、大量画像のゴミ消しに泣いている人泣かされている人、そういう人がたくさんいます。

偉い人にはそれが分からんのですな( ´∀｀ )

書込番号：22503902

[Tranquility]

＞あふろべなと〜るさん

ガンダム名言集を真似て使いたいだけなので気にしなくて良いよ（笑）
まあ多くの人は本気で個人的な意見はどうでもいいっしょ

書込番号：22503908

[あふろべなと〜る]

＞動画だと同じ所に何万枚もゴミが付いたら大変では?

そう思いますよ

僕は動画はやらないので♪

書込番号：22504113

[あふろべなと〜る]

＞Tranquilityさん

あいかわらずやなあ

ここは個人的意見の集合体だから価値があるんだよ
その意見が多数派か少数派かは意見の価値とは無関係

以前からデジタルから始めた人ならゴミ取り機構を評価しても当然と言っているしね

書込番号：22504122

[写真家の謎]

ゴミ取りって効かないです。
ゴミって震い落としただけでは
また付着します。
ホウキで穿いて
チリトリで救って
ゴミ箱に入れて
町指定のゴミ袋に入れて
月曜日と木曜日の
8：30までに所定の位置に置かなくては。
本当のゴミ取りにならない。

書込番号：22504223　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

フィルムだとゴミも一緒に巻き取られるから、デジカメみたいに全コマゴミ付というのは普通起こらない。

フィルムでゴミによる傷が横一線につくなんてのは、よほどの怠慢。
構造上の問題で沈胴式の一部のカメラではままあったけどね。コンタックスT2とか。

フィルム35mm判を無理やりデジカメにしちゃったシステムは、フィルタのスペースが薄いので、ゴミの写り込みが目立つという欠点を内在している。
本来ならデジカメ専用設計のカメラより、この方が最重要点課題として取り組まなければいけなかったのにね。

随分過渡期が長引いてしまったような気もするけれど、ミラーレスに移行した後は、過去の話になるんじゃないかな。

＞写真家の謎さん

ゴミは掃いているのではなく、飛ばして吸着させていますから、また出てくる事はありません。
そのくらいの配慮は当然メーカもしているという事です。

書込番号：22504359

[あふろべなと〜る]

＞フィルムでゴミによる傷が横一線につくなんてのは、よほどの怠慢。

僕はフィルム時代は山岳写真だからね
フィールドで疲労とも戦いながらの撮影では注意してても起こるのですよ(´・ω・｀)

そしてフィルムにゴミが付くのは主に現像したあとなので…

自分でプリントしたことあります？？？
繊細に扱っててもゴミはどうしても付くのです

古い映画の映像にゴミが付くのと一緒です

書込番号：22504422

[モモくっきい]

＞あふろべなと〜るさん

＞そしてフィルムにゴミが付くのは主に現像したあとなので…

だったらカメラ関係ありませんがな。

＞自分でプリントしたことあります？？？

ありますよ。

業務用の銀塩プリンターも設計製作した事がありますが、それが何か？

人を下に見なさんな。

「他にもフィルムのガイドレール周りにゴミが入ったときが最悪です
フィルム一本、よこ一線に傷が付きます」
って言ってた本人が何で前提を変える事が出来るのでしょうか？
このガイドレールがカメラに関係のないもの(後工程)であるならば、それこそ直接関係のない話です。

「ここは個人的意見の集合体だから価値があるんだよ」
こういった発言は、個人的な意見以前の問題ですよね。

書込番号：22504578

[あふろべなと〜る]

＞だったらカメラ関係ありませんがな。

ゴミ問題ではあるっしょ
僕がデジタルではゴミ問題を些細と思う要因になってる


＞人を下に見なさんな。

全く見下した覚えもないのですが(´・ω・｀)
自意識過剰では？？？


＞何で前提を変える事が出来るのでしょうか？

？？？？？？？？？？？？？

どこで変えました？？？
全く理解できなくて困惑しています(´・ω・｀)

書込番号：22504591

[あふろべなと〜る]

＞このガイドレールがカメラに関係のないもの(後工程)であるならば、それこそ直接関係のない話です。

これも全く理解できないですよ(´・ω・｀)

デジタルとフィルムのワークフロー全体を比べないと無意味でしょう
その中で各個人がゴミを気にするか気にしないかの問題です

僕はフィルムをスキャンしてフォトショップでいじれるようになったとき
ゴミ問題から解放されたと思ったというだけ

それが事実なのだからしかたないよ(´・ω・｀)

書込番号：22504611

[モモくっきい]

＞あふろべなと〜るさん

あなたは勝手に話をすり替えてかき回しているだけです。

＞デジタルとフィルムのワークフロー全体を比べないと無意味でしょう

ここで比較する意味がありません。

理解できないのなら御勝手に。
ただし、よそでやるべきかと。

書込番号：22504957

[ここにしか咲かない花2012]

＞ゴミ取り機構なんて飾りです。偉い人にはそれが分からんのですよ( ´∀｀ )

カメラメーカー各社がゴミ取り機構に苦慮してる中で、オリンパス、パナのゴミ取り性能だけが突出しているのは事実。

カメラ雑誌やネット比較記事でゴミ取りに関してあまり話題にしたがらないのは、巨額な広告主であるメーカーが圧力をかけて、ゴミ取り比較記事を業界のタブーにしてしまったという全く笑えない話もちらほら。

＞ガンダム迷言集を使いたいだけなので気にしなくて良いよ（爆）

自由に発言していいからといって、全く関係ない初代ガンダムの名言集にかこつけて、元ネタには出てこない「ゴミ取り機構なんて飾りです。」なんて誤解を招く表現はどうかと。

個人的に初代ガンダムの名言集は好きですけどね。若い世代の方は初代ガンダムを知らない人も多いのでは？

＞「元ネタはアニメ『機動戦士ガンダム』の台詞の一つ。ジオン公国軍が開発した新型モビルスーツジオングに脚がついていないのを見たシャアが担当の整備兵に「脚はついていない」と尋ねた際に返したのが「あんなの飾りです。偉い人にはそれがわかんのですよ。」である。

https://moto-neta.com/anime/eraihitoniha/

書込番号：22505244

[あふろべなと〜る]

＞モモくっきいさん

逃げなくてもよいのに(´・ω・｀)

質問には答えないで終わるのですね…


＞ここで比較する意味がありません。

？？？？？？？？？？

ワークフロー全体で比べなくてなんの意味があるの？？？
全くの謎ですよ(´・ω・｀)

書込番号：22505305

[あふろべなと〜る]

＞カメラメーカー各社がゴミ取り機構に苦慮してる中で、オリンパス、パナのゴミ取り性能だけが突出しているのは事実。

そこに異論は全く無いですよ？

ゴミ取り機構を重視する人も理解できることは書いてますので
そういう人たちにはオリンパスは素晴らしいメーカーです♪


＞カメラ雑誌やネット比較記事でゴミ取りに関してあまり話題にしたがらないのは、巨額な広告主であるメーカーが圧力をかけて、ゴミ取り比較記事を業界のタブーにしてしまったという全く笑えない話もちらほら。

僕の場合はちょっと解釈が違うんですよね

ゴミ問題ってフィルム派の人がデジタルのあら探しで難癖つけたという意味がでかいんじゃないかなあ？

時代が変わるときって必ずそういう輩が出てくるじゃないですか
一眼レフからミラーレスでもそう（笑）

なんども言うけどデジタル化でゴミ問題から解放されたとしか僕は感じなかった
フィルム時代の苦労が嘘のようだって感じね


さらに何度も言うけどデジタルから始めた人はゴミが邪魔なだけなのは良くわかります
僕もデジタルから始めていればゴミ取り機構は必須と唱えたと思うね

書込番号：22505311

[モモくっきい]

＞あふろべなと〜るさん

もう既に言っていると思いますが、フィルムの場合はフィルムにゴミが付いても巻き上げると一緒に巻き取られてしまいますが、デジカメではそれがないから問題になったんですよ。

それだけの事ですから、もうここであなたがスレの趣旨と違う持論を展開する必要はないと、そう言っているのです。


では、答えましょう。

＞僕がデジタルではゴミ問題を些細と思う要因になってる

私はそうは思いません。
どこかの粘着さんみたいに、「私がそう思わないのは事実です」という言い方の方がいいですかね。

知人にゴミが付いたのに気づかずに撮り続けてパーにしちゃった人がいますし。
フィルムカメラにはなかったデジカメならではの問題が、確かにあるのです。

レタッチできるから些細な事と言い切っちゃう人も稀にはいるみたいですけどね。
そういう人に限って、スレの趣旨から外れているのに湧いて出てきて粘着したりしますね。

＞全く見下した覚えもないのですが(´・ω・｀)

では、「自分でプリントしたことあります？？？」の真意は？

私は「ありますよ。業務用の銀塩プリンターも設計製作した事がありますが、それが何か？」と言っていますよ。


＞ここにしか咲かない花2012さん

CP+でもゴミ問題は重要だと言っていた人もいますし、だからこそ各社対策を施すのが当たり前になってきた。それだけの事だと思ったりします。

昔は非球面レンズを使ったレンズは「スゲー」とか思ったりしましたけど、それが生産技術の進歩で当たり前になるとわざわざ書かなくなる。それと同じ事のように思います。

それを飾りとか些細とか言って場違いな持論を展開している人がいますね。


＞スレ主さま。

強力なノイズリダクション機能を持つオリンパス機では殆ど音がしません。
そのため、昔は動作していますよ、と知らせるインジケータが付いていたりしました。

超音波振動で弾き飛ばしている場合は、見た目でも殆ど動作しているのかどうか分かりません。

書込番号：22505665

[JTB48]

LEDライトで自慢のレンズを覗いてみるとたまにガッカリしますよ。

書込番号：22508230

[37191988942741919]

ないよりはあった方がいいですわ！！！

書込番号：22519836

[屑星犬]

一眼レフなら、あまり気にしなくても良さそうですね。
でも、ミラーレスだと重要です。

ソニーのミラーレス機は、レンズ交換に神経を使います。
単焦点フェチの私にとって、レンズ交換を気軽にできないカメラは、ノーサンキューです。売っぱらいました。
ソニーのα6400ダブルズームキットを運動会に勧めてる方もいますが、砂埃舞うところでレンズ交換したら、、、

ミラーレスでセンサーのダスト対策ならオリンパス、ついでパナソニック。
キヤノンとニコンのミラーレスは詳しくないのでパス。
一眼レフなら、そんなに心配は要らない。多分ですが、困ってる方は少ないと感じています。

野外で気楽にレンズ交換したい場合は、ソニーのミラーレスだけは。。。

書込番号：22587011

[ブルー555]

＞あっくんだよさん
稼働してません。

書込番号：22619201　スマートフォンサイトからの書き込み