EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

canon7Dmk2で！

[miraturbo]

canon7Dmk2で、旧モデルを使っているのですが、新モデルが気になっています。
旧モデルは、40Dを買った時に一緒に買ったものなので、やはり新モデルの方が良いですかね。アドバイスお願いします。

書込番号：20483089　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

銀塩時代これを持っておりました。	ナノＵＳＭの概要ですが、マイクロＵＳＭだと説明分もありませんでした。

こんばんは。

＞旧モデルは、40Dを買った時に一緒に買ったものなので・・・

私も旧モデルのさらに旧な７５〜３００を持っていました（過去形）
たしか１０万近く、したんですよね〜。

なんやかんやで初の手振れ補正によるファインダー像の安定さは驚きでして、
用もないのにわざわざ会社に持っていき「どうだ、凄いだろう〜」ってんで、１日だけ
自慢しにいったのを覚えております（笑）

で、話を現実に戻すと先代の７０〜３００も
マイクロＵＳＭなるＡＦ駆動はギャ伝達式。
しかもレンズ鏡筒内での動作でなく、フォーカス環がもろに回転するタイプ。

対して、�Uですと
レンズ鏡筒内で粛々と行われるＡＦ制御でして、個人的には世界最高と思える速度＆
停止制御の持ち主だと思っております。

初代と�Uとでは・・・ＡＦ面であまりに違い過ぎる典型例？？？？
まぁ、画質は似た様なものかと思っておりまして、初代のピンが決まった画質に満足なら
是非、買換えをお薦めします。

書込番号：20483217

[遮光器土偶]

　今は手放しましたが、Ｘ２と７Ｄで70-300ＩＳを使っていました。

　当時はＡＦスピードにも不満はありませんでしたが、前玉が回転するのが少し鬱陶しく感じていたのと、その後いろいろなレンズを使うとやはりＡＦスピードにも不満を感じるようになりました。

　また、出てくる絵や色合いも好みではありましたが、古いだけにやはり解像度という面で、今のカメラではちょっと不足する感じはします。

　18-135ＵＳＭを見ても、ＡＦスピードの改善は十分期待できますし、解像度も改善されてくると思います。

　どの程度改善されるかは、いろいろなレビューや作例を見ないとわかりませんが、かなり期待はできると思います。

書込番号：20483297

[そうかも]

新モデルといえどあまり高くなっていないために効果があるんだろうかという疑問がありますが、工業製品の機能は新しいものほど有利に作られてます。もちろん、コストダウンのための工夫もされますから多少安っぽくなることも覚悟が必要なので触った感触で問題なければ新型にした方が優位です。

書込番号：20483335

[miraturbo]

ありがとうございます。
検討したいと思います。

書込番号：20483460　スマートフォンサイトからの書き込み

[miraturbo]

ありがとうございます。

書込番号：20483464　スマートフォンサイトからの書き込み

[miraturbo]

ありがとうございます。
安っぽく見えるですよね！

書込番号：20483475　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

旧型と比べてAFスピード、描写、軽量化など期待しています。

もぉ少しで発売ですね。

書込番号：20483649　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

＞ミホジェーン�Vさん
のコメント拝読して、100-300 の USM レンズ（Lじゃない方）思い出しました。
何処かで見つけて暫く使ってたんですが（もうズームがゆるゆるでびにょーんって
感じだったけど）、色もコテコテ、AFも結構速くて面白いレンズだったな。

こんどのリニューアルも楽しみですねぇ〜実物見てないですけど18-135のAFすご
かったから、これも、すごいんじゃないでしょうか？

書込番号：20483846

[R259☆GSーA]

何を撮るか？ですが、
スポーツ等、動きの速い物ならガンバって70-300Lにしましょう(￣ー￣)

書込番号：20483950　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

AFは速くなっていると思いますし、描写も良くなっているだろうと期待しています。

大幅な価格アップはなかったのは70-300�oLとの兼ね合いかなとも思います。

予算があるなら買い替えても良いと思いますが、発売してから吟味した方が良いと思いますね。

頑張って70-300�oLに行くのも良いと思いますし。

書込番号：20483977　スマートフォンサイトからの書き込み

[miraturbo]

楽しみです。(^_^)

書込番号：20484108　スマートフォンサイトからの書き込み

[titan2916]

最新デジタル画像対応のレンズには適わないと思います。
IS、コーティング、レンズ設計、あげ始めたら・・・・ですね！

書込番号：20486425

[miraturbo]

皆さまありがとうございます。
やっぱりLレンズですよね！
お金貯めなきゃ！(^_^)

書込番号：20486540　スマートフォンサイトからの書き込み

[madネコ]

＞miraturboさん
この新型「モード２」が搭載していません、流し撮りなどは自動認識の様ですので�T型ではあったモード２が必要なのであれば、やっぱりＬの70-300がいいかもしれませんね!(^^)!必要ないのであれば発売後、タムロンの70-300mm F/4-5.6 Di VC USDと比較が出てくると思うのでそれからでもいいんじゃないかと思いますよ！買うのを悩んでる時が一番楽しいですよね。

書込番号：20489211

[ひろひろ1017]

このモデルは、Lレンズの70-300やLじゃない75-300や70-300とは大きな違いがあります。
リアフォーカスをつかっているので、ズームする時にレンズの長さが変わりません。
私はこの点がとても〜魅力です。
ズーム時に長さが変わるのが嫌とか、かっこ悪いと思う人にはオススメだと思います。

書込番号：20497908

[neo373]

リアフォーカスやインナーフォカスは、ピント移動によるレンズ長変化が無いだけ。

インナーズームじゃないから、ズーム時はレンズ伸びますよ。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1609/15/news153_2.html

書込番号：20498101

[ひろひろ1017]

＞neo373さん
説明とリンク先の写真確認しました。誤り指摘していただきありがとうございました。
キヤノンhpの以下の記述で勘違いしました。

ピント合わせの際にレンズの全長が変わらないのも特長です。

リアフォーカスとインナーフォーカスの違いですね。

書込番号：20498291

[ひろひろ1017]

すいません。
>リアフォーカスとインナーフォーカスの違いですね。
インナーフォーカスでなくインナーズームです。
それはともかく、12月22日発売なのですが、このモデルの情報なさすぎですね。
ズーム時に伸びている写真でさえneo373さんに教えてもらったリンクで初めてみました。
やはりショールーム展示品で事前確認するか発売後の評価を確認してからの方が良いかも・・・

ナノUSMのAFは、EF-S18-135 IS USMで高速性能、静粛性を経験しているので、このモデル期待してます。

書込番号：20498651

[tametametame]

＞ひろひろ1017さん

＞リアフォーカスとインナーフォーカスの違いですね。


焦点距離を変えるズームとピントを合わせるフォーカスを混同されてますよ。

リアフォーカスもインナーフーカスもピント合わせの方。

ズームして焦点距離を変えても全長が変わらないのはインナーズーム。

書込番号：20498658　スマートフォンサイトからの書き込み

買い替え

[マゴゴソラ]

カメラ本体がEOS8000Dでシグマの18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMを使って風景や
球場に行って野球などを撮っています今度発売されるこのレンズも気になるんですがシグマのレンズ売ってEF70-300mm F4-5.6 IS II USMを買う価値ありますかね？

書込番号：20453456

[tametametame]

18から70mmを使っていないなら十分買い換える意味はあると思いますよ。

書込番号：20453486　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞マゴゴソラさん
こんばんは。

今お使いのレンズからでしたら
買い換えなくても良いと思います。

書込番号：20453495　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

どちらに価値があるかといえば十中八九純正レンズに軍配が上がるのは紛れもない事実。
ただ高倍率ズームに価値を求める人には低倍率ズームの価値は低いでしょう。

書込番号：20453539

[にこにこkamera]

＞球場に行って野球

α6500＋シグマＭＣ-11＋シグマの18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/744940.html

カメラ側の補正機能は、周辺光量、倍率色収差、歪曲収差などに対応
とあります。

シグマの18-300mm は周辺光量不足、ワイド側の歪曲が目立った欠点でしたので・・・


クロップしてもファインダー一杯に表示されるのがEVFのメリット
600mm・1200万画素　十分では？

どうだろう？

書込番号：20453550

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

ＥＦ７０〜３００�Uって異様に安い価格設定が気にっており、「ほんとに大丈夫なの？」って
正直疑っておりまして・・・しかしナノＵＳＭがコスト面でも多大な貢献をしている可能性も
あり、だから、安いんだ！とすると案外良いのかも？とも思えております。

他のユニットだとあくまでも本レンズとの現品合わせが常ですが、ナノＵＳＭブロックの場合
個別に大量に作れそうですからね〜
フォーカス用レンズを付けて、コネクターを差し込むだけ・・って言うような。

しかし、基本はレビュー評価（もちろん画像添付者に限る）待ちではあり、疑いは持っている
レンズですが、さすがに相手が１８〜３００では・・・

スレ主さんは１８〜３００をお持ちでして、気分良く撮影している現状、悪口なんて絶対書けない
事情を読み取っていただくしか・・・

＞シグマのレンズ売ってEF70-300mm F4-5.6 IS II USMを買う価値ありますかね？

小声ですが・・・

まるで違うはずで画質が及第点ならフィールド系プロだって使うはずです。

写りがたいして違わない場合、責任はとれませんが（笑）

書込番号：20453689

[さわら白桃]

＞マゴゴソラさん

AF速度、手ブレ補正の効き、逆光耐性やレンズ補正など期待できる要素は沢山あるのですが。

APS-C規格専用設計で充分な望遠域の高画質を実現しているシグマ１８−３００Cなので、現状上記の点に不満が
無いならば確かな性能評価が確立するまでに入れ替えるのはギャンブルの感があると思います。

マゴゴソラさんが８０００Dとシグマを持ち込んで試せればいいのですが、私の住む地域のような地方都市だと新製品が
待っていた方に行き渡るまで展示品が店頭に並ぶ事が無い（特に単品売りの純正レンズ）ので困難な場合もあるかと。

現品を確かめられずに購入するならば、やはり入れ替えでは無く追加購入で不要と判断したほうを処分が無難でしょう。

書込番号：20453699

[☆松下 ルミ子☆]

ある!!!

書込番号：20460543　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_wing]

買い替えというか、
前の機種、EF70-300mm F4-5.6 IS USMがあまりに、
AFじーじー言いぱなしだったので、
お前はじじ〜かと、頭に血がのぼったので
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMに、買い替えたのですが
おもちゃみたいなレンズ、ちょっと、なんだかな〜。
なので、お気軽新70〜300mmレンズ、やっぱり、宣言どおり、買います、買います。
安い、AF早い、軽い、いいカモ〜です。（フルサイズ鴨、鴨レンズ〜かも〜）
が、どうも、なかなか、手に入らなさそうなので
え〜〜そう「ナノ」状態になってます。
急がないので、来年、落ち着いたら、買います。
画質が云々かんぬんより、誰でも扱える、こういのうのいいですよ！
気軽に他のパパにも貸せるし、うちのママも、ぱしぱし撮れそうで
楽しみです。〜〜〜〜プライベートにぴったり！！動画もいいカモ〜です。
ここで、画質が云々、こんな安いものとか、宣う方々は、
まあ、重いお高いレンズで、がんばってください。
これはこれです。違うメリットあります。久々に、嬉しい商品カモ〜〜

書込番号：20472395

[遮光器土偶]

　18-300があるので急ぐ必要はないですよね。

　70-300�UのほうがＡＦスピードでアドバンテージはありそうですけど、まだ発売されてないレンズですから、発売後、作例やレビューが十分出てから考えても遅くはないのでは？

書込番号：20472461

何を見るんだ？

[ニコン党総裁]

＞撮影距離や焦点距離、カメラやレンズの揺れ量などの情報を表示する液晶画面を「EFレンズ シリーズ」で初めて採用し、
撮影の利便性が向上


　何を見るんスか？
　撮影してる忙しい最中に。

　因みに焦点距離はズームリングに記されてますやん。

＞カメラやレンズの揺れ量などの情報を

　ファインダー内表示にはない？ムリ？
　ファインダー覗いてたらレンズの付け根は見えねぇ。

書込番号：20205711

[つるピカード]

御意。
付加価値アッブの為の子供だまし……。

書込番号：20205780　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

映画☆

書込番号：20205808　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

ＳＴＭやナノＵＳＭはリングに距離表示が出来ないからじゃない
せっかくだから他の表示もさせた？

書込番号：20205818

[☆Ｍ３☆]

youtube☆p(￣ー￣)q

書込番号：20205898

[☆Ｍろっく☆]

なんとなく格好いいから…!?( ;´･ω･`)

書込番号：20205910　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

Nikon機に 着くのですか？

書込番号：20205920　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコン党総裁]

HPより

はは〜ん、ライブビューでのカメラとレンズの揺れを見るんか・・・。

ライブビューのモニター画像を直接見てるんやから、
こっちは見ないと思うけどね・・・。

これまた難しい装備を付けてくれはりましたね。

書込番号：20206006

[☆Ｍ３☆]

これからは、ｺﾚが標準になります♪ (￣ー￣)b

書込番号：20206127

[SC-Z]

こーゆー機能大好きです(＾ω＾)

書込番号：20206307　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

液晶の方がコストが抑えられるです!?

書込番号：20206332　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

案外とミラーレスの準備だったりしてo(^o^)o

書込番号：20206491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

手振れ量の採点機能とか付いたら面白そう♪
向上意識が高まるかも(*´艸｀*)

書込番号：20206559　スマートフォンサイトからの書き込み

[canjiromax]

コストと言うよりイナーシャなんですね。
過去スレでナノUSMではアナログな距離計は付けられなくて、液晶表示に置き換わると書き込んだ事ありますが、正にそうなりました。レスポンスは高いがトルクが足りないナノUSM。性能維持しながら距離計の機能を付加する為こうなった訳です。バカ重い距離計は無理です。距離計なんぞ要らんという方には、無用の長物ですが、。

書込番号：20206591　スマートフォンサイトからの書き込み

[tabbi]

レンズの液晶表示がカメラの上部液晶のパネル照明と連動して表示してくれるのなら（未確認ですが）、
三脚固定時で星景撮りの時とかは役立ちそう。
アナログだと暗くてライト当てないと距離窓見えないのですよね・・・
思いついた利点はこれくらい。

でも、暗闇でも見える機能はあるとほんと助かるので、今後のレンズはアナログデジタル両方付けてくれないかな。

普段は通電していなくても距離窓見えてる方が便利と思いますのでアナログは必須で！

書込番号：20206741

[AE84]

どうせなら被写界深度は何ｍｍ〜何ｍｍとか数値で出たらいいのにとは思う。

書込番号：20207149

[うる星かめら]

多分設計の人も良く分かりませんから、適当に付けてユーザーの反応を見るではと思います。

書込番号：20207456

[多摩川うろうろ]

三脚使って撮影したり、ライブビューで撮影したり、
最短距離近くをよく使うとうれしい機能。
ＥＯＳ　Ｍで使うときに手ブレが見えたらうれしいですね。

焦点距離はあったほうがうれしいし、使ってます。

書込番号：20207461

[沖縄に雪が降った]

＞子供だまし
こういう尖った言葉が好きです。

こんな表示窓はキズ付きそうだねえ。「専用」の保護フィルムがそのうち発売されるのかな？　一枚500円とかするんだろうな。エツミさんとかハクバさとかは喜ぶかもしれないけど、なんかバカみたい。

書込番号：20208872　スマートフォンサイトからの書き込み

[私の呼び名は人柱で結構です。]

ハイテクになりましたなー。
熱に弱そう。
液晶画面…

書込番号：20209722　スマートフォンサイトからの書き込み

[monster962c]

動画撮影時に便利だと思ったのかな？？ww

書込番号：20211777

[canjiromax]

けっこう見やすい。でも皆さんグリップするから手垢が気になる（笑）

ショールームでＥＦ７０−３００ＵＳＭ�U触ってきました。

液晶は思いの外見やすいです。
コントラストが高い反射型ＴＦＴ液晶ですね。
写真撮ってきたので拡大していただければ分かりますが、格子パターンが見えます。
少なくともカメラの上面液晶（パッシブなクラシカルなタイプ）よりずっと見やすいです。
メカニカルな距離計と本液晶は、見え方において大差ないです。

また、レンズの構造を覗いてみましたが、このタイプのレンズでメカニカルな距離計は不可能に近いと思います。
ズーミングでフォーカスレンズ群が大きく前後しますから。またナノＵＳＭですしね。

レンズレイアウトの設計自由度を上げるという意味で、液晶表示はいいと思いますね。
距離計必要か否かは意見の分かれるところだと思いますが・・・

書込番号：20235165

[titan2916]

何を見るのかは人それぞれですが、私はこの表示歓迎します。

書込番号：20433595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

おはようございます。

＞何を見るんだ？

まぁ、生まれたばかりの提案ですからね〜

今は子供だましレベルかも？ですが、要は個々の情報が電子化されたわけでして、
当然、遅くない時期にファインダーの透過液晶に反映表示されるものと思われます。

ズームの焦点距離情報と被写界深度がファインダーで視認出来るのは個人的には
歓迎ですかね〜。

発展の余地は物凄くあると思っております。

書込番号：20446209

各種本体ファームアップ対応

[Lupin_3rd]

対象機種使用時に光学補正を使用するためにはファームアップが必要だということです。

http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/160929ef.html

書込番号：20254210

[たんるんなん]

＞Lupin_3rdさん

ありがとうございます。このレンズの購入予定はないけど、ファームウェアアップデートしておきました。

書込番号：20287842

EF 70-300mm F4-5.6 L IS USMとの比較

[しゅんはる]

こちらの新製品とEF 70-300mm F4-5.6 L IS USMの中古で迷っています。
先代のEF70-300mm F4-5.6 IS USMが故障してしまい
迷った挙句SIGMA18-300を購入しました
息子の少年野球をとったんですが、AFが遅すぎるため打球を追って捕球の選手をなかなか撮れませんでした。
先日、友人にEF 70-300mm F4-5.6 L IS USMを貸してもらって撮影したところAFの早いこと早いこと！
で中古を探していてこちらの新製品が目に入りました。
新品で価格も中古のLより安いので悩んでいます。
皆さまならどうです？

書込番号：20252117

[gda_hisashi]

残念ですがこちらのレンズはまだ発売されていません
（１２/上旬発売予定）

なので評価は難しいと思います

僕を含めた外野のあまり根拠のない予想としては
旧７０−３００ｉｓと７０−３００Ｌの中間くらいの性能で
タムロン７０−３００と比べてどちらが良いのだろう
と思う方が多いようです
（レンズの性能は解らないのでキャノンの立ち位置として）

書込番号：20252137

[つるピカード]

まだ発売されていないモノは比べようがない気がするけど…。

ナノUSMだから旧型よりは速くなっているでしょうけど、LとのAF速度比較なんて自分で体感しないと意味がないのでは…。

書込番号：20252145

[JTB48]

＞で中古を探していてこちらの新製品が目に入りました。
新品で価格も中古のLより安いので悩んでいます。
皆さまならどうです？

まだ出ていませんが一つ言える事は性能は価格に比例するという事です。70-300のLISは過去に使っていて今は手放していますがAFは速いです。ただ連写をすれば差は出るかもしれませんが一発必写なら差はないと思いますよ。タムロンのA005は明らかにAFが遅かったですが描写は悪くありませんでした。70-300IS2が出てから試写させてもらうのが確実でしょう。

書込番号：20252216

[Masa@Kakaku]

出るまで、お待ちっ！ m9(￣^￣)

書込番号：20252273　スマートフォンサイトからの書き込み

[canjiromax]

待ちきれないなら、お近くのショールームで試写を！^_^
品川で何度もコーナーを撮りましたが、素早くビシッと合いますね。
画質はちょっと分からなかった。持ち帰って丁寧な撮影ができないと、比較は難しいですねー。

書込番号：20252394　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　70-300Ｌと70-300ＩＳ�Uについては皆様のご指摘の通り、実際に発売されて、レビューや作例を比較してみないと判断できないと思いますが・・・

＞息子の少年野球をとったんですが、AFが遅すぎるため打球を追って捕球の選手をなかなか撮れませんでした。

　このＡＦの遅いというのはシグマの18-300のことのように受け取りましたが、そうだとすれば、この種の便利ズームは「激しい動きを追うのには適さない」というのが、ここに書き込まれる皆様の大方の意見だと思いますし、18-300と比較すれば、70-300ＩＳ�Uは間違いなくＡＦスピードは勝ると思います。

　ただ、一つ疑問に思ったのは、望遠が３００ミリで足りるのかということです。今は３００ミリでも十分かもしれませんが、大きな大会とか、進学されて大きな球場でプレーするとなった場合に３００ミリで足りるのかなということです。

　お子様の成長は速いですし、レンズにばかりお金をかけるわけにはいかないでしょうから、その点も考えて決めたほうがよくはないですか？特に３００ミリを超えるズームレンズは大きく、重く、高価になりがちですから、近い将来を見据えて判断すべきだと思います。

書込番号：20253273

[雀のチュンチュン]

「12月まで後２ヶ月。待てないのなら、ズバリ答えは１択！」
と思うのは、自分だけでしょうか？

書込番号：20255211

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞先日、友人にEF 70-300mm F4-5.6 L IS USMを貸してもらって撮影したところAFの早いこと早いこと！
　で中古を探していてこちらの新製品が目に入りました。

リングＵＳＭって回転運動をフォーカス用レンズを動かすため光軸方向移動に変換するカムなどの必要が
あるのに対し、ナノＵＳＭの本レンズだとフォーカス用レンズ部をダイレクトに動かす機構上、静止制御は
ガタ等がいっさい存在しない最高？分解能の精度が期待されますので、ピント面ではまったく心配無いと
思っております。

が・・・

どちらのレンズ共ピントをドンピシャに合わせた際の画像の比較ですと、それはレンズに費やしたコストが
絡んでくるわけでして、世間一般の常識ですと高価なＬの方が・・・・

買う準備だけ整えて、レビュー評価待ちが良いのでは？

書込番号：20255309

[しゅんはる]

皆さまありがとうございます。

待つことにします。。。
実機を見てから購入したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：20255335

後だしじゃんけん

[かつてはアスリート]

同じレンジのLレンズは6年前のデビューでしたが、今回の非Lのこのレンズがどの位Lレンズに近づいたかを注目したい。
最近は後だし勝ちがよく有るので、Lレンズを超える可能性もあるのでは？
ナノUSMでAF速度はLレンズを超えると思われるし、年々コーティングは進歩しているので、逆光も高性能だと推定される。

書込番号：20224603

[松永弾正]

少なくとも…Lにはない不可思議な液晶は付いてます♪

書込番号：20224649　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

チャンチャカ♪チャンチャン♪チャチャンチャンチャン♪♪
エッキショー!!

Lレンズを超えるかは分かりませんが、最近のレンズは高性能なので条件次第では遜色ないかもしれませんね。

書込番号：20224733　スマートフォンサイトからの書き込み

[Power semiconductor]

＞かつてはアスリートさん

　28-300の方で後出しジャンケンをお願いしたいです。

　便利ズームなのに”L"のおふだとお値段がまぶしすぎて手が出せません(T-T)

書込番号：20224753

[いつもけいじん]

このデザインでＬを出してくれていたらよかったのにな、と思いました。

頻繁にレンズ交換するので70〜300Ｌ持ちづらくて最初に候補から外しましたので。

書込番号：20224767

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

う〜ん、、、

ＥＦ-Ｓ55-250ＳＴＭより少し良くて70-300Ｌより少し劣る・・・そのラインだろうと。。。

嵌れば上から下まで遜色なしはあり得ますが・・

今現在、ＳＴＭとＬで遜色無い出来のものも存在しますが、安定してよいのが撮れるのは僕の場合Ｌです。

書込番号：20224946

[かつてはアスリート]

Canon としてはLレンズと非Lレンズのヒエラルキーは保つように、どこかで性能差を付けるとは思いますが。
例えば開放時の広角端の極周辺の画質とか光量落ちとか、実際の使用上ではほとんど気にならないところだったら良いなと思います。
希望としては開放での望遠域の画質は同等であって欲しいです。そして広角端で1段絞ったF5.6の時には上記の差がほぼ無くなる特性ならなお良いです。

同じレンジの例としてSIGMAの150-600のSports とContemporaryの差は、雑誌等のレビューによると、防塵防滴と望遠域の画質がちょっとだけSportsがよい程度では無かったかと。
質量差からくる剛性差も有るようだが、その位ならContemporaryで充分満足出来ると思っていますので。

話題変わりますが28-300Lの�U は出ますかねー？
今時のLレンズに似つかわしい性能に仕上げ様とすると、巨大なレンズになってしまうんじゃないかと。従って28-300で出るとしても非L レンズとして出るんじゃないかと想像します。

書込番号：20225302

[ミホジェーン�V]

おはようございます。

＞どの位Lレンズに近づいたかを注目したい。

１８〜１３５ＵＳＭユーザーとしては、同様なスーパーピントが期待されるレンズとは思いますが・・

やっぱり３００�_って間違いなく超望遠なわけでして、それを５万前後で作りましたって言われても
手はだし辛いというか、画質面の期待はほとんどしておりませんで・・

高くても良いからもっと高級硝材なりを使ってもらうか、ＡＰＳＣ用でいいから同社の５５〜２５０の
レンジを広げたものの方が、同じ低レベルの画質でも価値はだいぶ違うのでは？との印象が・・

私の予想を裏切ったまあまあの描写であることを願っております。

書込番号：20225516

[遮光器土偶]

　個人的には、テレ端開放での解像度や諸収差の補正の違いと、防塵防滴性能の違いだと思います。

　ただ、個人的には70-300Ｌって、70-200と100-400に挟まれて何となく影が薄い感じがします。70-300�Uの出来によっては、70-300Ｌのディスコンとか、噂はないようですが、70-300Ｌのリニューアル、Ｆ４通しとか、エクステンダーに対応とかあってもいいと思います。

＞話題変わりますが28-300Lの�U は出ますかねー？

　こちらについては他のスレッドでも書き込んでますが、個人的にはテレ端を２００〜２４０ミリくらいに抑えて、代わりに２４ミリ始まりのＬでなくていいので、軽いレンズか、ＬにするならＦ４通しくらいにしてほしいです。２４ミリ始まりが一般的になってる今のレンズラインナップで２８ミリ始まりは魅力が乏しいです。

書込番号：20225549

[☆Ｍろっく☆]

無くはないと思いますが、無いと思います…

書込番号：20225579　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

皆さんのいろんな意見ありがとうございます。
私は望遠レンズでも絞り優先で使うことが多いため、望遠端のF5.6通しのレンズと思って使えば、広角端では1段絞った状況となります。この1段絞ることで、解像度や収差等が改善するなら全然問題ありません。またフルサイズ対応レンズですが、イメージサークルの3/4とかのイメージサークル内の画質がF5.6の時に、全ズーム範囲でしっかりしていればOk 。それより外側の周辺画質低下は重要視しません。
こんな観点で見たときに、Lレンズと同等なら欲しいですね。
逆に周辺画質の為に高い材料を使って高額になっているなら、無駄にしか思えません。
画質の端っこを等倍拡大して、流れだの色収差が云々というのはどうなのかなーといつも思っております。何故って写真とするときそんな端っこに主題持って来ないでしょ。
それよりはフレア、ゴースト対策を重要視します。ここはLレンズにひけをとらないでいて欲しい。光源がフレーム内に入る写真は良く有るので、ここは譲れない。

書込番号：20225720

[AE84]

28-300Lはこれぞキヤノン！って感じしますけどね

書込番号：20225974

[Masa@Kakaku]

このレンズはAPS-Cで使ってナンボじゃね？中央のいいとこだけ使って換算480mm、にゃのUSMだからAFは（きっと）申し分なし☆

俺がコレこーたらフルサイズでは使わないなぁ。やっぱり7DIIに合体だよね。EF100-400LISIIよりもかなり軽量コンパクトだし、本気撮り/気軽撮りの使い分けもできそう。

気になるのは描写はもちろんAF速度・精度で

�@ 本レンズ
�A EF70-200F4LIS ＋ EX1.4xIII
�B EF-S55-250ISSTM

この三者にどんだけ差があるのか。あんま変わらなかったら、それはつまり�B最強！的なw

この辺りの結果次第じゃ、ちょっと欲しいぞ☆
ヒトバシラーさん達検証よろしこ♪ (￣▽￣)b

書込番号：20226474　スマートフォンサイトからの書き込み

[カプリコート]

EF24-105 STMのときは
発売前からキヤノンが「L並」と言っていました。
雑誌などの評価でも画質的はEF 24-105L（�T型）にちょっと劣る所があるものの、
逆光性能など上回っている所もあり
値段も考慮すればEF 24-105 STMが絶対お勧めという評価だったと思います

もちろん、堅牢性などの面では圧倒的にLが上回るのでしょうが
今回も画質面ではLに近づいてくれることを期待しています

書込番号：20226484

[canjiromax]

望遠レンズで画像の隅から隅まで高画質って必要ですか？
そういう問いに対しては、私もネガティブにはなります。
ただ、画角の８０％くらいはシャープであって欲しいですね。
こういうレンズでありがたさを感じるのは、やはり軽さや使いやすさ。
ちょっとした旅行や出張でデカいレンズは持っていけませんから。
またフルサイズ用なので、ＡＰＳＣでは周辺減光が感じられなくなること。
（もっともＡＰＳＣでは解像感が悪くはなりますが）
５５−２５０ＳＴＭや１００−４００Ｌ２をＡＰＳＣで使ってますが、画像中央部での画質には満足していますが、
５５−２５０ＳＴＭだと周辺部でやや甘いのが気になります。
その点、本レンズでは周辺部の解像感を改善したとアピールされているので、期待しています。
いつもの通り、canon chinaで元写真がアップされていましたので、ご参考のほど。

http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/telezoom/ef70300f456isiiusm/sample.html

四隅に色収差が見えますが、悪いレベルではないと思います。
リスの写真はＡＰＳＣで撮られていますが、このくらいの画質が得られれば満足ですね。

書込番号：20226803

[sakurakara]

> 希望としては開放での望遠域の画質は同等であって欲しい

そこが一番違うと思います。
広角側で絞った場合の画質は一番違わないと思いますけど。

書込番号：20227251　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

sakurakra さんの仰られるとおり絞った広角側は変わらない可能性は高いことは理解します｡なのであえて望遠側の性能にこだわったレンズであって欲しいと思っているのです。広角側は絞ることで画質向上が期待できる。絞るとシャッター速度が下がるが、焦点距離は短いので問題は小さい。手ぶれ補正も有るし。
しかし望遠側は逆でシャッター速度を確保する必要があるため、絞りこむことが難しいので、画質向上が期待できない。従って望遠側は開放からの画質を優先した設計が必要と思っているのです。(全ズーム範囲で高い性能を保証できないならば、望遠側に重きをおいた設計がされるべきと思うのです。)
標準レンズでも同じ事が言えると思ってます。
しかし広角レンズは広角側の性能にこだわった設計がされるべきと思いますが。
要はそれぞれのレンズの焦点距離に応じた特性が生きる設計であって欲しいです。

書込番号：20228589

[you_na]

＞かつてはアスリートさん

細かいこと言わなかれば、Lとの差はほとんどない商品になるのではない
でしょうか？（以上。以下↓はあくまで私的な予想ですけれど、）

その根拠は、APS-C機との組み合わせですが、
既販のEF-S 55-250mm IS STMとEF 70-300mmL IS USMの遠距離での
解像度は周辺を含めて殆ど変わりません（価格は5倍,1/5くらい？ですが）。

ただ、EF-S 55-250mm IS STMは開放での周辺減光が大きかったり、
撮影距離によっては周辺描写がやや劣る条件があります。
また、AFの精度や安定性は、70-300mmLに一歩〜二歩譲ると感じています。
（ここはナノUSMで追いつくのかな？）

Lレンズのアドバンテージは、全焦点距離域・撮影距離で安定した描写を
してくれること（＝必要な人には重要なこと）なのではないでしょうか？
あと、ボケ描写もSTMよりも良いですね。

で、このレンズのあくまで私的な予想となりますが、
撮影条件によっては、Lを超えた描写をするかもしれませんが（で評判になる）、
総合評価ではLに届かないって感じかなと・・・。

通常使用では、十分高画質で、コストパフォーマンスは抜群な
良い商品になることを期待したいところです。

書込番号：20240637