EOS M5 EF-M18-150 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

他社レンズの使用について

[まだまだ素人のマッチー]

マウントアダプターEF-EOS Ｍを使い、Ｍ５とシグマ17-50mmのf2.8を使えたらっと考えています。


�@使った方、いらっしゃったら使い勝手(特にAFの精度や速さなど)を教えて頂きたく思います。
�Aその他のレンズでも、マウントアダプターEF-EOS Mを使用して問題無かったレンズ、問題があったレンズ等があれば教えて頂きたく思います。
�Bその他、おすすめマウントアダプターがあれば教えて頂きたく思います。

どれか一点だけでも構いません、ボディはEOS M5のみを考えています、よろしくお願い致しますm(__)m

書込番号：20664515　スマートフォンサイトからの書き込み

[まどあかり]

�@特に問題ないです
�Aこれまで書き込みのあった他の方々のレポートをまとめてみてはどうでしょう
�B他社製のアダプタとかあるんですね。知りませんでした。

書込番号：20664644

[負けるな！東北]

VILTROXからEF-EOS Mの同等品が出ています。予備で持っていますが、純正と比べると安い分作りが雑です。

書込番号：20664809

[まだまだ素人のマッチー]

＞まどあかり 様

ありがとうございます。
特に問題ないですか、安心しました。ありがとうございます。
私自身は、使った事はないですが、Amazonにてマウントアダプター EOS M で出てきたので…どーかなっと思いまして…。

書込番号：20664872　スマートフォンサイトからの書き込み

[まだまだ素人のマッチー]

＞負けるな！東北 様

ありがとうございます。
やはりマウントアダプターは、安心の純正ですかね。高いワケではないので、他社レンズの使い勝手次第を踏まえて購入しようかと思います。

書込番号：20664881　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

>�@特に問題ないです

問題有りまくりかと。シグマも未対応と言ってるようですよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014693/SortID=18969821/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000115358/SortID=19780669/

書込番号：20665390

[まだまだ素人のマッチー]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭く 様

ありがとうございます。
M３では、個体差？なのか上手く動作するものとしないものがあるみたいですね…M５は見ていたつもりですが、M３等の機種は見落としていました…
やはり他社レンズでは、動作保証してないですか、上手く動作すればなーっと思ったんですが…

書込番号：20665404　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞まだまだ素人のマッチーさん

私は購入前にシグマに問い合わせをしてみましたが、この場合「シグマとしては動作確認はしないし、
保証もしない、出来ればＭＣ−１１経由で対応のソニー機を使って欲しい」との事でしたね。

で、この先は「使う使わないは個人の自由だし、使えずとも誰にも文句を言えない」という前提で・・・

取り敢えず私が試した範囲ですが、１８−３５Ｆ１.８Ａ、２４−１０５Ｆ４Ａ、１８−３００Ｃ、１０５マクロ、
１８０マクロはＡＦは勿論ＯＳ付はそれも含めて動いています。

飽くまで実地で動体撮影など試していないのですが、試し撮りでは普通に写っていますね。

室内等でかなり暗い所を狙うと、元々この手のＡＦが苦手な１８−３５と１８−３００は！マークと赤色ＡＦ枠
の表示にてＡＦ不可となったりする場面もありますね。

実地での動体撮影ではどうしても失敗したく無くて、ついつい７Ｄ�Uを持ち出すのでどうなのか
不明ですが、試したレンズだと７Ｄ�Uでの使用より若干ＡＦ速度が落ちるような気がします。

まぁ他の社外マウントアダプターと同様？なのか知りませんが、保証は無いが使えれば良しとする人
向けの話ですね。（個体差も出てきそうな事と感じるし）

今回の場合で社外レンズを購入するなら、実際にご自身で試してみて納得の上での購入をお薦めします。

書込番号：20665495

[ひろひろ1017]

＞まだまだ素人のマッチーさん

>やはり他社レンズでは、動作保証してないですか、
残念ながらこれが正解なのです。ただし、使えるケースも多いので、実際に使って試してみるということになります。
他にAPS-Cの一眼レフをお持ちであれば、M５で使えなくても一眼で使えるので諦めつきますが、M5しかお持ちでないのであれば、「買って試してダメでした。」っていうのでは困ってしまいますよね。
ひとつおすすめなのは、中古カメラ店でご自身のM5とマウントアダプターをお持ちになって、ご希望のレンズで動作するか確認させてもらうのもよいかと思います。ほとんどの中古カメラ店でこのような対応をしてもらえると思います。ご希望のレンズの在庫があるかどうかはっていう問題はありますけど。

その他注意点とアドバイスです。
・M3で使えないからといって、M5でも使えないかというとそうではありません。他社レンズはMシリーズのどんな仕様が問題で動作しない場合があるのかは、素人には全くわかりません。
・マウントアダプターの互換品については、＞負けるな！東北さんの意見とおなじ。避けたほうが良いです。価格重視なら純正中古品を探してみたほうが良いです。
・他スレでも既出ですが、マウントアダプターを使うときは、コンティニュアスAFの設定をOFFにして使うのが原則です。ONにすると、常にAFが動作して、故障かと思うかもしれませんが、これが正常です。この事象は動作保証のあるキヤノン純正レンズでも起きる事象ですので、必ず設定を確認してください。

書込番号：20665520

[ひろひろ1017]

＞まだまだ素人のマッチーさん

>ボディはEOS M5のみを考えています
すいません。まだM5購入されて無いようですね。見落としました。

はじめからボディとアダプターのみでの運用はあまりおすすめできないです。普段はM用のレンズを使い、必要に応じてアダプターで他レンズを利用するのが、良いと思います。
シグマ17-50 f2.8 をお使いになりたいというのであれば、一眼レフを購入するので良いのではないでしょうか。
コンパクトなM5もアダプターを利用すると小型一眼レフとそれほど変わらない大きさになってしまいます。

書込番号：20665922

[おるふぇ（）（）]

SIGMAはEFレンズがAE、AFでガンガンに動くEF-EのMC-11ですらCanonのEFレンズ非対応と言ってるくらいですしねえ
�Bについては安いんですし純正が一番でしょう

書込番号：20666960

[まだまだ素人のマッチー]

＞さわら白桃 様

ありがとうございます。
使用例、聞かせて頂けると安心できます。
しかし、感覚的にでもAF速度が7D�Uより若干遅いぐらいなら、スナップ程度の私の使用目的上は問題なさそうです。
ありがとうございます、是非試してから検討します。

書込番号：20667284　スマートフォンサイトからの書き込み

[まだまだ素人のマッチー]

＞ひろひろ1017 様

ありがとうございます。
すみません、書き方が悪かったです。すでにＭ5とEF-M11-22は、所持してます(嫁用)。あとNikonの一眼レフとNikon用レンズを使用してます(こっちが自分用)。
で、以前、NikonのD7100で使用していたシグマ17-50が使えたらなぁーっと思いまして。もうボディもフルサイズにした際に手放したので、どっちみちマウントも、違うので再購入ですが…。

ひとまず、使える可能性があるなら、純正マウントアダプターとレンズを試させてもらって検討したいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：20667351　スマートフォンサイトからの書き込み

[まだまだ素人のマッチー]

＞おるふぇ（）（） 様

ありがとうございます。
シグマとしても、対応できますっとは言えない部分もあるんですかね…。ただ、使えた例もあるので中古で試させて頂こうかと思います。
ありがとうございます。

書込番号：20667571　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろひろ1017]

＞まだまだ素人のマッチーさん
>すでにＭ5とEF-M11-22は、所持してます
なのですね。
私もM5で使えるF2.8通しの標準ズーム欲しいです。キヤノンさんに作ってもらいましょう。(笑)
私の場合、キヤノンのEF-S17-55 F2.8は高いので、シグマ17-50、タムロン17-50、タムロン28-75あたりを候補に検討してますが、まだ購入してないので、動作確認のレスは出来ないです。
本来のご質問の意図からは離れてしまいますが、11-22のみお持ちなら、とりあえずEF-M18-55を手に入れておくのも良いのではと思います。シグマ17-50のように明るいレンズではないですが、かなり安く購入できますので、持っておいて損はないと思います。

書込番号：20667851

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

メーカーが未対応と言っているので、全部自己責任に
なるってことに注意です。

ボディのファームをアップしたら社外レンズが
動かなくなったってのは、よく聞く話。

元のファームに戻せない場合、詰むよ(T_T)

書込番号：20667886

[さわら白桃]

＞まだまだ素人のマッチーさん

キヤノンの一眼レフをお持ちで無いならシグマのキヤノンマウント用を中古であれ
購入されるのは、止めたほうが良いかなと感じます。

レンズもボディも非対応だとピンずれが起こった場合（USB　DOCKでの対応で補いきれない
場合）に依頼先が無い事になります。（M５にはマイクロアジャストメントも無しなので）

シグマの１７−５０Ｆ２.８はUSB　DOCKに非対応ですし。

私の先の回答には書き忘れていましたが、使えるとは書いたものの厳密な精度の
確認は行っていません。

やはりこれはキヤノン一眼レフとシグマレンズを使う人の余禄程度に考えてもらった
ほうが良いでしょうね。

書込番号：20668394

[まだまだ素人のマッチー]

＞ひろひろ1017 様

ありがとうございます。
そーなんです、f2.8通しのズームがあれば悩みが解決するんですが…18-55も安くて軽くて気になりますが、シグマ17-50が使えたら、きっと使わなくなるので物欲抑えてます!!(笑)

書込番号：20670101　スマートフォンサイトからの書き込み

[まだまだ素人のマッチー]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭く 様

ありがとうございます。
確かにそのパターンよく聞きますよね…一応、今は使えても、今後は何ともってのは不安残りますね

書込番号：20670110　スマートフォンサイトからの書き込み

[まだまだ素人のマッチー]

＞さわら白桃 様

ありがとうございます。
なるけど、メーカーの保証外だとピントズレも直せないんですね…Nikonの時は、ピントズレで描写がかなり変わったので…

ちょっと考え直してみます、ありがとうございます。

書込番号：20670122　スマートフォンサイトからの書き込み

[まだまだ素人のマッチー]

皆様、ありがとうございましたm(__)m

今回、皆様のアドバイスを頂き、カメラ屋さんで試させて頂いたところ、シグマ17-50では、手ぶれ補正がonだと電源切った直後約１分程度はカメラが起動しない現象となりました。実際の撮影自体は、手ぶれ補正もAFも正常に働いてるかと思いますが…やはり、電源切った直後にすぐ起動しないのが気になり、最終的に純正17-55にしました。シグマと比べてやや古く大きく重いですが、これで楽しもうと思います。
ベストアンサーは、多くコメントくださった、お三方につけさせていただきました。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：20785169　スマートフォンサイトからの書き込み

M5の性能について

[もちん代表]

M5の性能について質問があります。

ネットでは、あまり評判が良くないようで、
EFレンズを持っている人以外はオススメできないという意見が多いです。
確かにフラグシップ機同士で比べると負けてるスペックですが、値段でみると他社中級機あたりがライバルな気がします。
（他社フラグシップの性能を出せないのか、kissで対抗する気なのかは置いといて）

そこで、他社中級機（ボディ10万程度）で比べた時の性能差を教えて下さい。




ちなみに私は、powershot s90→powershot g1xと、キャノンユーザーでキャノンの絵が好きですが、レンズは一切持っていません。
g1xのAFに我慢できず、ミラーレスへの買い替えを検討しています。
m3あたりがコスパ良さそうですが、ちょっといいやつを長く使いたいと思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：20766919　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞もちん代表さん
画作りが好きでＦＥｰｓレンズ持ちなので使っていますが、
純粋に性能比較で選ぶ機種では無いと思えます。

パナのＧシリーズなんて値段の割に高性能でいいんじゃないです？

書込番号：20766985

[さわら白桃]

＞もちん代表さん

ひょっとすると難しい質問になるかも知れませんね。

EOS M5と他社中級機を両方実際にフィールドに持ち出さない限り、
雑誌やネット記事を鵜呑みにした評価に留まるのではないでしょうか。

差が付くとしたら動体撮影になるのかなぁと思うので・・・

もちん代表さんの指すAF性能が動体撮影においてのものなら
素直にキッスX７やX８i、または新型X９iにいくほうが無難でしょうね。

勿論M５が全然だめな筈も無く、ジョギング＋α程度の動体撮影なら問題無く
撮影できるようになると思うのですが。

私はミラーレス機を複数所持していないので比較ができませんが、
詳しいマニアの方の実地での評価を私も聞いてみたいところですね。

私はよくいる一眼レフとM５の使い分け組ですが、一眼レフとM５では動体撮影で
結構な差を感じるので、用途によっては一眼レフをお薦めしておきます。

書込番号：20767019

[もちん代表]

返信ありがとうございます。
＞勉強中中さん


パナのGシリーズですか。
確かマイクロフォーサーズですよね。

トータル性能は高いでしょうけど、静止画の画質に関してはG1X（1.5型）と比べてどうなのでしょうか?

大金出して画質同等or気持ちアップ程度だと、、、って思ってしまったりもします。

＞さわら白桃さん
今のところ動体予定はないですが、G1Xだと動体以外でも不満なので、、、
G1Xmark3が出てAFが早ければそれでもいいのですが、出そうもないですし。

kissでできて、M5でできない（やりにくい）動体ってどの程度のものでしょうか?
園児とかそのくらいでしょうか?

書込番号：20767093　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞もちん代表さん

撮影者に向かって近づいて来る被写体で、中高生の全力疾走などなら
概ね１５メーター以内で撮るとピント位置が後ろに遅れていきます。

野球やソフトボールを例に挙げると打席から４、５メーターも一塁側に
走られると遅れ始めますね。（一塁コーチ付近から撮影時）

１０メーター以上離れた所から撮る運動会（要は横から撮る走る姿ですね）
なら大した問題とはならないと感じますが。

EOSの二桁機などから上に付くAF特性の調整項目が無いのが苦しいですが、
無くてもキッスX８i（私のは８０００Dですが）は撮れるので差がありますね。

園児では試した事が無いのですが遅いぶんマシになりそうです。

両方使ってみると、大きさ度外視なら価格面でX８iや８０００Dがお得に感じてしまいますね。

書込番号：20767174

[カプリコート]

＞キャノンユーザーでキャノンの絵が好きですが

他社との性能比較うんぬんよりも、こういう自分の感覚の方が重要ですよ
RAWでじっくり編集しますって言うならいいですが、
JPEG撮って出しや、RAWで簡単な調整しかしませんっていうなら、
メーカーによって色がかなり違うので注意してください
やっぱり調整なしで好みの発色が出るかと言うのは重要だと思います

私は一眼レフがキヤノンで、ミラーレスはソニーや富士を使いました
どちらもミラーレスの完成度はキヤノンより上なんですが・・・
ソニーは発色がキヤノンとは大きく違い、自分の好みではなかったので手放しました
富士はけっこうナチュラルな発色です

結局は、メインの一眼レフと同じ色に合わせたくてEOS Mにした感じです
ただＡＦが気になるならM3は無いかと思います。まだKissのほうかも

書込番号：20767186

[ゆ→け]

M5はキャノンがミラーレスを本格化させた第一弾なので、意欲的なカメラではありますが。
グレード的には 80D と kiss の間くらいで、同価格帯の他社カメラと比較しても、コストパフォーマンスは悪いですよ。
AFは悪くないと思いますが、EVFが見えづらくて、とてもじゃないけど動体なんか追えないです。


個人的には、EOS 80D （EF-S18-135 IS USM レンズキット）の方をオススメします。
ミラーレスが良ければ、ソニーの a6500 とか、フジの X-T2 とか。
いっその事、エントリークラスのフルサイズ 6D や a7II とか。


キャノンの絵が好きって話ですけど、RAWで撮ったら、どのカメラも変わりませんよ。現像で何とでもできます。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosm5&attr13_1=canon_eos80d&attr13_2=sony_a6500&attr13_3=fujifilm_xt2&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&normalization=full&widget=1&x=0.004322019247392382&y=0.006438873626373626
気軽に撮ってだしってのも良いとは思いますが、初心者ほど現像でクオリティを上げれるんで、折角なら現像を覚えてみたらと思います。


とは言え、センサーサイズとレンズのグレードが同じなら、出てくる絵はそれほど変わりません。
直感で M5 を気に入ったのなら、それでも、全然アリだと思います。

書込番号：20767268

[えうえうのパパ]

こんばんは。

M5は使ったことありませんが、やはりキヤノンはまだ「本気で撮るなら一眼レフ使ってね。できればフルサイズにLレンズで。」って姿勢が見える気がしますね。

確かにフジやオリのミラーレスを見ると結構高いので、そこまで出すならレフ機の中級機以上を…となる商品展開なのかも…。

コスパ優先でAPS-C機の画質を求めるなら、動きものを諦めてM2/M3にするか、ミラーレスのコンパクトさを諦めてX8i/8000D、もっと安く抑えるならX7という選択肢もアリかと思います。

私の場合、高感度性能以外は初代Mで画質的には満足しています。もちろん、動くものを撮るときはレフ機を使いますが…。
もしくはFZ1000の方がMよりも格段に快適に撮れますね。

M5を買われてる方は、（スレ主さんもご指摘のように）既にキヤノンの一眼レフやレンズ、それも複数台持ってる方が多いような印象ですね。
他社の同価格帯のミラーレスや同社のエントリー一眼レフほどの動体捕捉性能はないけど、EOSの操作感でDPPが使えてレフ機よりもコンパクト…という使い勝手の点でメリットを感じて（割高に感じても）選ばれてるか、もしくは物欲か（笑）。

スペック的には、レフ機はキヤノンだけど、ミラーレスは他社…という人も多そうですけど、使い勝手って結構大事なんですよね。
個人的にはFZ1000は非常に使いやすく操作性も気に入ってるのですがDPPが使えないのが一番残念なところ…。慣れてしまうと、なかなか…。(^^;

書込番号：20767396　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちん代表]

皆さんありがとうございます。

私の主な用途ですが、基本撮るために行くことはなく、行った先で撮るスタイルです。
ですので、一眼レフはちょっと厳しいです。

用途を考えるとどう考えてもハイエンドコンデジなのですが、G1Xの画質がギリギリ許容範囲ですので、mark3が出そうにない以上ミラーレスへ、といった感じです。



最後の質問ですが、

EVFメインで撮るには、やはり不便なスペックでしょうか?
（ボディ10万前後のミラーレスや一眼レフと比べて）
ライトユーザーのくせにファインダー覗くのが好きという変態です。

書込番号：20767404　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆ→け]

動体に関しては OVF でしょうけど、その他ほとんどの用途では、どちらでも問題なく撮れますよ。

OVFの肉眼に近い見やすさか、EVFのリアルタイムプレビューや拡大などの便利さか、どちらを選択するかは好み次第でしょう。
スマホやコンデジに慣れているなら、EVFの方が使いやすいかもしれませんね。
まー電気屋にでも行って、試してみるのが一番早いでしょう。

書込番号：20767414

[さわら白桃]

＞もちん代表さん

EOS　M５のEVFが見づらくて動体撮影に使えないなどと感じた事は
全くありませんね。

むしろ逆で覗いて撮影している最中には、撮りやすく上手く撮れているように感じるのに、
後で確認してみるとピントが合っていない事に気がつく場合があると言った感じです。

店頭で触っただけでは動体撮影を連写で行った時の見え方などは判りづらいですが、
パラパラ漫画感は薄いと思います。（ネガな先入観があると悪く見えるかも知れませんが）

キヤノンでは「露出シミュレーション」という撮影時のファインダー等での撮影画像の確認ですが、
普段も含めてファインダーでの確認は明るさ調節を暗めに設定すると見易くなる印象です。

M５は一部の動体撮影（近づいてくる被写体）を苦手とするだけで、その他なら不満の無い
ミラーレス機だと感じますしその価格が高いと思わなければ良い選択かも知れませんね。

それとあまり知られていないようですが、M５で得られる画像は今現在のキヤノンAPS-C機
の中で一番優秀と感じられるもので、その高精細な画像に私はとても満足していますよ。

まとめると高度な動体撮影は苦手だが、通常撮影は問題無く、撮れる絵は高感度撮影も
含めて高画質、残念な事はEF-M専用レンズが少ない事と価格が割高に感じる事でしょうか。

書込番号：20767620

[HRI55]

＞もちん代表さん
現在、5Dのユーザーです。ある理由が有って
初代MとAPS-C一眼レフを子供達に渡してフルサイズしか今は持っていません。
M5の件ですが、動体に弱いと言われていますが、普通にスナップとか子供の屋外の運動会程度の撮影なら何ら問題は無いと思います。確かに動きを把握できない小鳥とかは厳しいと思います。5D�Wでもピントどころか画角の中に被写体を捉える事すら難しいです。
シャッタータイムラグの大きいコンデジに比べると、M5はかなり快適です。センサーサイズも大きくなるので、撮れる写真も変わります。
Canonは小型の安くて良いMレンズが有ります。明るいレンズはフルサイズ用の重いレンズしかありませんが。
フジTX2,ソニー6500も素晴らしい製品で非常に気になります。しかし、レンズまでトータルでみると、比較的高くて大きいレンズを取り揃えているので、価格と携帯性では最低限の性能を押さえているCanonの方が良いように思います。フジ、ソニーは本格的な撮影者をターゲットにしているのでしょう。
被写体と携帯許容範囲をレンズ含めて検討されてはと思います。

書込番号：20768024　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちん代表]

皆さんありがとうございました。

一般用途では問題ないということで、次の週末に買いに行きたいと思ってます。
確かにコスパは悪いかもしれませんが、小型化代ということで払ってきます（笑）

書込番号：20768174　スマートフォンサイトからの書き込み

Ｍ5で撮る動画は本当にショボイのでしょうか？

[欧米よりアジア]

ＥＯＳ　M6の口コミに”動画の機能がショボイまま: ４ＫもなければＨＤ１２０Ｐ撮影もできない。今ちょうどソニーのα6３00と同じ価格なのでＭ６には何の魅力も感じません。”というスレがあり、８０ＤやＭ５で撮った動画は実際どうなんだろうと思いＹｏｕＴｕｂｅでいろいろ捜していたら、いろいろ面白いビデオを見つけました。

Sony α6300　4K 対　EOS 80D 1080pHD　シャープネス
https://www.youtube.com/watch?v=mEDMB5eKECI、

Sony α6300　4K 対　EOS 80D 1080pHD　動画の質
https://www.youtube.com/watch?v=7gZZV1nTHNY

Sony α6300　4K 対　EOS 80D 1080pHD　ローライト撮影
https://www.youtube.com/watch?v=LFk1xXoWNWg

Sony α6500　4K 対　EOS 80D 1080pHD　動画の質
https://www.youtube.com/watch?v=RoT2Ty5wId8

1080pHDで見た場合ですが、コメントで多くの人が色合いに優れディテイルも良好だから1080pHDで撮ったＣａｎｏｎの方がいいと、同じくらい多くの人がディテイルに優れてシャープに見えるから4Kで撮ったＳｏｎｙがいいと言っています。

Ｍ5、Ｍ６と８０Ｄは同じＤＰＡＦを使ってプロセッサーもＭ5は新しいＤｉｇｉｃ７を使っているので、Ｍ5、Ｍ６の動画の質は８０Ｄと同等かそれ以上と思っていました。
う〜ん、これなら私のＥＯＳ　Ｍ３と２本のＥＦ−Ｍのレンズを処分してＭ６に買い換えてもいいかなと思っていたんですが（フジのＸ−Ｔ２０購入が優先なので）、動画専門にカメラを使う人がアップロードしたＹｏｕｔｕｂｅ動画を見つけました。

２ヶ月Ｍ５を使って　- Ｍ５を買うべきでない理由
https://www.youtube.com/watch?v=8X1EhOm64QE

この動画で、Ｍ５で撮った動画が８０Ｄで撮ったのに較べ全然シャープでなく、カメラの動画をプロセスする機能に問題があるのかもということを言っています。

コメントでは
＊８０Ｄにない手振れ補正の機能が動画の質に影響しているじゃないのか
とか
＊24fpsで80DはALL-I 90 Mbps MOVで撮り、M5はIPB 35 Mbps MP4で撮るので動画の質に影響しているのかも
などいろいろな意見を言っています。

実際Ｍ５の.動画の質はどうなんでしょうか？

書込番号：20739681

[ひろひろ1017]

＞欧米よりアジアさん
M5の動画はよく利用します。
>4ＫもなければＨＤ１２０Ｐ撮影もできない。
この点でショボイと言われるなら、このような機能はないのですから、仕方ないです。
とはいえ、全ての人が上記機能を求めている訳ではないです。わたしはM5のFHD60pの動画で十分と思ってます。
私は4kの再生環境や4k動画をストレスなく編集可能なパソコン環境もないので。

次に80Dとの比較ですが、M5で手振れ補正をオンにすると、画角が狭くなり手振れ補正処理も入りますから80Dより画質が劣るように感じます。
ただし、動画画質の良し悪しの判断って難しいもので、いくら静止画のようなきれいな画質で撮影出来ていても、手振れが多く動画酔いするようなものは良い動画と判断されないと思います。
私の場合は、M5を普段から持ち歩いて手振れ補正オンでスナップ的に動画撮りますが、普通に手振れ補正が効いた動画がきれいに撮れるので良いと思ってます。

今回のスレで気づいたのですが、M5で手振れ補正オフで利用したことなかったのですか、80Dとの同条件比較ができてない点はご了承ください。

書込番号：20739860

[ｈｏｔman]

>Ｍ６には何の魅力も感じません。

動画メインならそうなのかもしれませんね。
自分は動画を撮らないので判りません。

4Kを再現する環境もありませんし・・・

書込番号：20739887

[モンスターケーブル]

まあ、今どきスマホでも４Ｋ動画が撮れますけど、
録画容量が半端ないので、使わなくなりました。


欧米よりアジアさんが撮られた動画が見たいです。

書込番号：20740250　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

＞モンスターケーブルさん

どうも。
昔ソニーのカムコーダで家族のお出かけとか撮ったことがありましたけど、最近は静止画ばっかりで。

夏に嫁の弟夫婦と幼い姪っ子ふたりとで台湾の旅行を計画していまして、その時にＥＦ−Ｍ１１−２２ｍｍでスマホで撮れないような広角レンズを使った家族用の動画を撮りたいと思いまして、Ｍ３では動画ＡＦの追従がもうひとつなのでＭ６の購入を考えています。

書込番号：20740403

[欧米よりアジア]

＞ひろひろ1017さん

＞　M5を普段から持ち歩いて手振れ補正オンでスナップ的に動画撮りますが、普通に手振れ補正が効いた動画がきれいに撮れるので良いと思ってます。

実際、Ｍ５で動画を撮っている方の意見が聞けて大変助かります。　昨日Ｍ３で動画をちょっと試しましたがぶれるし、ＡＦは追従はもうひとつで全然だめな動画でしたが、やはりキャノンのＡＰＳ−Ｃ，スマホで撮るよりずっと色合いが良く、また綺麗な画像でした。

＞　次に80Dとの比較ですが、M5で手振れ補正をオンにすると、画角が狭くなり手振れ補正処理も入りますから80Dより画質が劣るように感じます。

やはり、手振れ補正が影響してるようですね。トリミングをしたら画像が劣化するのは仕方がないことなんでしょうね。

書込番号：20740440

[よろしくメカキャット]

＞欧米よりアジアさん
こんばんは。

IS付きレンズならレンズ内光学手ぶれ補正のみをオンにして、ボディー内電子手ぶれ補正をオフにすれば画質の劣化はそれ程無い筈です。
コンビネーションIS対応レンズで歩きながらの撮影なら画質の劣化は諦めてどちらもオンが良いと思います。
あと、IS無しレンズならボディー内電子手ぶれ補正はオン！
三脚使用ならどちらもオフ！

私はこんな感じでそこそこの動画が撮れると信じています。

書込番号：20741323　スマートフォンサイトからの書き込み

[明清唐]

4K → 現時点で必要無し。
HD60Pで撮影して24Pか30Pに変換すればスローモーションにできる。
デジカメ動画は数秒〜数分程度の短時間撮影、三脚固定、MFが基本。
Ｍ5で撮る動画は本当にショボイと言ってる人たちは、自分は素人と言ってるのと同じ。

書込番号：20741334

[ひろひろ1017]

＞欧米よりアジアさん
>トリミングをしたら画像が劣化するのは仕方がないことなんでしょうね。
手持ちで動画撮るなら手振れ補正はあったほうが良いので多少の劣化は許容範囲と思います。どちらかというと手振れ補正オンの画角の変化が意外と大きいので気になるかもしれません。
前のレスでは書きませんでしたが、デュアルピクセルCMOS AFの動画はAFが自然な感じで、お気に入りです。これはM3の動画や他社のミラーレスの動画とは大きく違います。80Dでももちろん同様なのですが、ライブビューでのみ利用可能です。M5はEVFでも使える点が大きなメリット。ファインダーで動画撮れるので手持ち撮影時にきっちりカメラを保持して撮影出来ます。
M5は普段から持ち歩いて、高品質の静止画とフルHDの動画を両方楽しみたい方にはおすすめだと思います。

書込番号：20741549

[欧米よりアジア]

＞よろしくメカキャットさん

いろいろアドバイスありがとうございます。IS付き１１−２２ｍｍをメインに使いたいので、ボディー内電子手ぶれ補正の設定をうまく調整するようにすれば８０Ｄで撮るのと余り差がないのが撮れるかなと期待してます。

＞　私はこんな感じでそこそこの動画が撮れると信じています。

所詮家族用の動画でそこそこの動画でいいのに、価格.comやＹｏｕＴｕｂｅを見てるうちに予算範囲内でできるだけ動画性能のいいカメラが欲しくなってきました。　嫁なんかＭ３で十分みたいですが。

書込番号：20741849

[欧米よりアジア]

＞明清唐さん
＞Ｍ5で撮る動画は本当にショボイと言ってる人たちは、自分は素人と言ってるのと同じ。

4Kがないからショボイと言ってる人たちがいますが、８０Ｄとα6300の比較動画とか見たら私は８０Ｄの方が色合いが良く好きです。　パナの４Ｋ動画と較べてもＣａｎｏｎのＰＤＡＦの動画の方がは色合いが良くいいですね。
今のところＣａｎｏｎには４Ｋは必要ないかなと感じています。

でも、Ｆｕｌｌ　ＨＤで見たとしても４Ｋで撮った動画の方がＦｕｌｌ　ＨＤで撮ったのより画像がシャープになるので、Ｃａｎｏｎも将来４Ｋを搭載して欲しいと思います。

パナソニックの４ＫとＣａｎｏｎのＰＤＡＦの動画の違いがわかる動画を見つけました。２人の有名なＹｏｕＴｕｂｅｒがタイのホアヒンにロブスターを一緒に食べに行って各自それぞれ撮った動画です。

パナソニックの４Ｋの方がシャープですが、私はやはり７０Ｄで撮った動画の方が色合いがよく好きです。

ＭａｒｋＷｉｅｎｓはタイ人の奥さんとタイ.のバンコク在住しています。
現在使っているカメラとレンズは
Ｌｕｍｉｘ　ＧＸ８　＋　Ｌｕｍｉｘ　１２−３５ｍｍｆ２．８
Ｌｕｍｉｘ　Ｇ７　＋　Ｌｕｍｉｘ　７−１４ｍｍｆ４

Ｔｈｅ　Ｆｏｏｄ　ＲａｎｇｅｒのTrevor Jamesは中国の広州在住で中国人にも人気のあるＹｏｕＴｕｂｅｒです。
現在使っているカメラとレンズは
Ｃａｎｏｎ　ＥＯＳ　７０Ｄ　
主に　ＥＦ−Ｓ　１０−２２ｍｍｆ４使用
ＥＦ　７０−２００ｍｍｆ２．８ＩＩ

ＭａｒｋＷｉｅｎｓがＬｕｍｉｘ　４Ｋで撮ったビデオ
https://www.youtube.com/watch?v=VMakfEhU_PY&t=906s

Trevor JamesがＥＯＳ　７０Ｄ　Ｆｕｌｌ　ＨＤで撮ったビデオ
https://www.youtube.com/watch?v=uMTZuqS2xLE&t=235s

書込番号：20741889

[欧米よりアジア]

＞ひろひろ1017さん
＞デュアルピクセルCMOS AFの動画はAFが自然な感じで、お気に入りです。これはM3の動画や他社のミラーレスの動画とは大きく違います。

デュアルピクセルCMOS AFは評判いいですね。　ソニーはα6500でデュアルピクセルCMOS AFより速いＡＦを搭載しましたが、AFの自然さは依然デュアルピクセルCMOSが上だという評判みたいですね。

＞　80Dでももちろん同様なのですが、ライブビューでのみ利用可能です。M5はEVFでも使える点が大きなメリット。ファインダーで動画撮れるので手持ち撮影時にきっちりカメラを保持して撮影出来ます。

私の場合、Ｍ３のコンパクトさが好きでＭ６を選ぶと思います。私のもう一台がフジのＥＶＦ内蔵のＸ−Ｔ２０になるので（まだ購入してませんが）もう一台は妻も使い易くてコンパクトなＥＶＦなしのＭ６にするつもりです。
Ｍ３の外付けＥＶＦを持っているので、望遠レンズの時使いたいと思っています。

もうひとつＭ６を選ぶ理由はＭ６の黒がＭ３に似ているので、Ｍ６の購入を妻に気づかれないようにするためです。　一年に２台のカメラの購入は妻の許容範囲を超えています。　Ｘ−Ｔ２０はどうしてもバレルので、Ｍ６は絶対にバレないようにしなければなりません。　妻はＸ−Ａ１とＥＯＳ　Ｍ３をあまり区別できないので大丈夫だと思っていますが。
Ｍ６はシルバーが人気ですが私は黒でいきますよ。

ところで、ひろひろ1017さんはどのレンズを普段つけて持ち歩いておられるのですか？

書込番号：20741964

[ひろひろ1017]

＞欧米よりアジアさん
普段つけているレンズは、EF-M18-150mm is stm です。便利ズームと言われる高倍率ズームのレンズですが、特にデメリットもないレンズで、日常の持ち歩きにはレンズ交換が無しで済むのがいいですね。
もしこのレンズに興味あるようでしたら、キットで買っておくのが良いと思います。
M6は未発売ですが、機能差はタッチ&ドラックAFがない点だけのようなので、動画品質には差がないと思います。
ちなみに私はM2からM3に変えたときはバレませんでしたが、M5はバレちゃいました。理由はキャンペーンのキャッシュバックが郵送だったこと。(笑)
M6はキャンペーンギフトがリュックのようですね。

書込番号：20742193

[けーぞー＠自宅]

機能がショボい。
という人が居た。
それだけだと思います。

書込番号：20742211　スマートフォンサイトからの書き込み

[よろしくメカキャット]

＞欧米よりアジアさん

運動会や発表会、今まではMFで撮っていましたが、これからはM5の追従AFで楽して撮ろうと思っています。
そこで、内臓マイクだとAF駆動音が煩いのでコレを買いました。
今届いたところですが、性能はかなり良いと評判です。

書込番号：20743067　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

＞ひろひろ1017さん

それはやばいですね。　ひろひろ1017さんが時々カメラをばれないように買い換えてるのに奥さんが気づいたかもしれませんね。

１８−１５０ｍｍ結構いいみたいですね。キットだと単品で買うより２万円安く手に入りますね。１５−４５ｍｍは私がよく使う画角でキットだと一万円ちょっとで手に入ります。　もしＭ６を購入することになったらどちらのキットにするか迷います。

＞よろしくメカキャットさん
＞　内臓マイクだとAF駆動音が煩いのでコレを買いました。

外付けマイクいいですね。　私はＭ６を購入した場合液晶を反転させて撮る事もあるので、今のところは内蔵マイクでいくつもりです。

ところで、ミラーレスで動画を撮ったことがないので詳しくないのですが、ＮＤフィルターとか使われるんですか？　いろいろ調べたら、３０Ｐで撮ればシャッタースピードを1/50にして撮るのが一番よくて、日中野外で1/50だとＮＤフィルターが必要だとかいうのを読んだんですが。

書込番号：20744378

[よろしくメカキャット]

絞れば良くない？

書込番号：20744596　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろひろ1017]

＞欧米よりアジアさん
M5はキャッシュバック郵送のお知らせがハガキで別送され、買ったことがバレちゃいました。キャッシュバック分没収の罪になりました。(笑)
15-45はM5購入前にM3用に購入してます。フルサイズ換算で24-70mmの標準ズームは定番で、やはり使いやすい焦点距離のレンズだと思います。
ただし撮影目的にもよりますが、動画での利用前提ならば望遠側が足りなく感じるときが多いかと思います。当たり前な話ですが、動画撮影中にレンズ交換は出来ないので、私は動画撮影時には18-150を利用することがほとんどです。
個人的な感想ですが、M5での動画撮影が楽しくなったのは18-150のおかげというところもあります。
とはいえ、レンズ交換出来るカメラなので、最初のレンズキットの選び方で後々まで影響あるわけではないです。ご予算やキットレンズの割引度合いで判断されれば良いと思います。

NDフィルターの件ですが、M5はマニュアルで好みのF値、シャッタースピードで撮影することが出来ますので、好みの設定で撮影されてみて、必要に応じてフィルターを用意するということで良いと思います。

書込番号：20744827

[欧米よりアジア]

＞　絞れば良くない？

ありがとうございます。　絞りを設定しないで撮ったら普通に撮れました。
　
昼にＭ３でシャッタースピードを１/５０、ＩＳＯ１００に設定してを試してみました。　動画モードはＡｕｔｏとＭａｎｕａｌしかなかったので、シャッター優先モードで試しました。

動画だとｆ値が表示されないので、最初はカメラを空と木の上のほうに向けて静止画を撮ったら、１１ｍｍだとｆ２２以上、１５ｍｍ、１７ｍｍだとｆ２９以上、２２ｍｍだとｆ３２以上絞れず明るすぎて失敗でした。

ところがシャッター優先モード１/５０、ＩＳＯ１００に設定して、静止画で失敗したのと同じ被写体を動画で撮ると普通に撮れました。
一体どうなっているんでしょうか？　動画の時は無限大に絞れるんでしょうか？　それともカメラがシャッタースピードを自動的に変えるのでしょうか？

書込番号：20745381

[ひろひろ1017]

＞欧米よりアジアさん
Tvモードに設定して、動画ボタンを押して撮影した場合、撮影される動画はオートになります。
動画でシャッタースピード、絞り、ISOを設定したい場合は、動画モード、動画マニュアル設定で利用する必要があります。

先ほど屋外で、M3の動画マニュアルで1/50 最大絞りF32 ISO100 で設定して撮影してみましたが、明るすぎるというレベルの環境がみつからず、どちらかというと絞りすぎの設定になってしまいました。
1/50 F4 ISO100の設定では明るすぎる動画が撮影出来ました。
絞りきっても明るすぎる環境ではNDフィルターは必要ですが、通常は「絞れば良い」でどうにかなると思いました。

この実機テストで発見したのですが、動画マニュアル設定でも露出補正はオートになるようで、露出補正可能な範囲(-3〜+3)で適正露出に近づける補正がされていました。液晶モニターの表示で露出補正が動いていました。

書込番号：20747405

[ひろひろ1017]

追記
上記レスの仕様は、M3とM5で違いはありませんでした。未発売なので、断言出来ませんが、多分M6でも同様だと思います。

書込番号：20747437

60Dの買い足しはこちらが、オリンパスE-M5か？

[canoncon]

こんにちは
すでに60Dを所有していますが、レベルアップしたくて80Dにしたいとも考えてましたが、実際店頭のモデルを見てみふと画質や重さなど大きく変わらないですし。また、旅行など持って行くと重すぎー！ってよく思うので旅行に向いてる軽いミラーレスを買い足ししたくなりました。
オリンパスのE-M5かこちらのM5かめっちゃ迷ってます。いくつかの質問をさせていただきます。レンズ資産の話はさておき〜
�@犬を撮るのに向いてるのはどちらでしょうか？
�A人物を撮るのに向いてるのはどちらでしょうか？
�B画質が上のはどちらでしょうか？
�C発色が綺麗なのはM5の方だと聞いたんですが本当なのでしょうか？
�DAFが早い方はどちらでしょうか？
�ESSが早い方はどちらでしょうか？
�F拡大してみたらセンサーサイズ小さなオリンパスの方が残念ですか？A4サイズやA3に印刷したらの話です。
�G夜景撮影におすすめなのはどちらでしょうか？
�H手ぶれ補正どちらが強いですか？
�I長時間露出がよいのはどちらでしょうか？
11 ノイズ処理が優秀なのはどちらでしょうか？
12 ボケが優秀なのはM5の方だと聞いたんですが？
13 この二台おそれぞれの強みや違いはあんまりわからないです。

わからないことだらけで申し訳ございません、ミラーレス全然詳しくなくて是非回答宜しくお願い致します。

書込番号：20623853　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>レベルアップしたくて80Dにしたいとも考えてましたが

カメラを買えても写真のレベルアップにはならないかもしれません
良い写真が撮りたい場合レベルアップしないいけないのはカメラマンかと思います

>旅行など持って行くと重すぎー！ってよく思うので
たしかにこのこのカメラ（Ｍ５）や他のミラーレスＥ−Ｍ５は６０Ｄよりふたまわりくらい小さく軽いですが
その差は「旅行など持って行くと重すぎー！」ってのを解決するほどの差ではないような・・・
（ポケットとかに入らないカメラと言う持ち物が一つある）

もし大きく重い事が原因で持ち歩かない場合１インチの高画質コンデジくらいまで小さく軽くした方が良いかと思います

とにかく６０Ｄに替わるミラーレスが”欲しい”と言う事であれば一応オリンパスをお勧めしたおきます
（受光素子が小さい分交換レンズが小さい傾向になりレンズの選択幅も大きい）

書込番号：20623878

[逃げろレオン2]

前スレではGAありがとうございました。

悩まれてますね（笑）

EOS M5を選ばれる場合でも、今のレンズ資産は無視された方が良いです。
（マウントアダプターを使うと結局大きくなりますし、A16は使えないと思っておいた方が良いです）

で、そうなるとイチからの選択になる訳ですが、自分ならE-M5（mark�Uですよね？）を選ぶと思います。
（両機とも展示機を触ったくらいですが）

EOS M5は「EF-Mレンズを使ってみたい」と思われるならオススメしますけど（EF-M22mm F2 STMはかなりオススメですが）そうで無ければE-M5の方がトータルで考えると良さそうです。

因みに自分はEF-Mレンズを数本持っているので、実際に買うとなるとEOS M5になると思いますが・・・

書込番号：20624022　スマートフォンサイトからの書き込み

[canoncon]

＞gda_hisashiさん

レンズの軽さが優秀ですね。参考になりました。

＞逃げろレオン2さん

こちらこそいろいろ助かりました。
はい、すごく悩んでます。
質問の答えがわかるとたぶんどれにするか答えも出てくると思いますが
どちらも使ったことがなくて全然比較できなくて悩んでます(;´･ω･)

書込番号：20624067

[BAJA人]

こんにちは。

これなかなか全部答えられる人っていないかも（^^;）
M5が発売からまだ2ヶ月くらいですし、実際両機を比べた人も少ないでしょうし。
それとE-M5ってたぶんMark2のほうですよね？

とりあえず、

�@同じくらいじゃないですかね
�A人物はキヤノンがいいといいますけど、私はオリでもあまり気にならないですね。
�Bこれは一概に言えないです。レンズにもよりますし。
�Cこれも一概に言えないんじゃないですかね。
�D分からないですがE-M5�Uのほうが速いのかな〜
�EM5が最高1/4000、E-M5�Uが1/8000です
�Fオリンパスが残念ってことはないと思います。
�G低感度で三脚使えば大きな差はないかも。でもセンサーが大きいM5のほうが若干有利かも
　ですが、E-M5�Uがぜんぜんダメってわけではないんじゃないですか。　
�Hこれも一概に言えないかな。M5は動画以外はレンズ側補正。E-M5�Uはボディ5軸補正。
　どちらかというとE-M5�Uはレンズを選ばないという点では有利でしょうか。
�Iこれはぜんぜん分かりません・・
�Jこれも分かりませんが一般的にセンサー大きいほう（M5）がノイズ面は有利です。
�K基本センサー大きいほうがボケは大きいと考えていいと思います。
　ただしレンズによるところも大きいです。
�L
・M5の魅力はEFレンズ使えること、センサー大きいこと、AF追従コマ速7コマ/秒、タッチ&ドラッグAF。
・M5のデメリットは専用EF-Mレンズがまだ少ないこと。
・E-M5�Uの魅力は防塵防滴、ボディ内5軸手ブレ補正、小型軽量な単焦点〜高級PROレンズまで
　レンズラインアップ豊富、楽しいアートフィルター豊富。
・E-M5�UのデメリットはM5よりセンサー小さめなこと。

独断と偏見、そしてかなり想像で書いてるところもありますので、そのあたりはご了承ください。
ご参考程度に。

書込番号：20624173

[さわら白桃]

＞canonconさん

実際に両機を実地で使い比べた方でないと優劣を言えないような多岐にわたる
比較条件を出されていますよね。

雑誌を持った方達が出てきて、また変な方向に誘導されなければいいのですが・・・

まだマウントアダプターが無い時点での私のＭ５ですが、少なくとも１番の中での自分に向かって
突進して来る犬なんて場面ではキットレンズのＡＦ速度不足？で厳しい撮影になるでしょうね。

運動会レベルの少々離れたところからの動体撮影では問題無く撮影できるのですが・・・

上記の事も含めてＥ−Ｍ５との比較は不明で申し訳ありません。

でも６０Ｄと比較してＭ５が高感度耐性やＡ４プリント等の画質で劣る事など有り得ないのは
間違いないところと感じます。

書込番号：20624208

[芋ほり名人]

＞canonconさん

犬は動いている犬を撮りますか？

書込番号：20624216　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

>13 この二台おそれぞれの強みや違いはあんまりわからないです。

E-M5IIは、最初に相談された夜景などにライブコンポジットとか使えて楽しいです！（前ん時も書いたな）
手ぶれ補正が強力なので、三脚無しでも夜景時にISOをあまり上げずに済むので、高ISOノイズを現実にはあまり意識しなくて楽しめます！

EOS M5の最大の長所は「キヤノン製」だとゆー事です！
これだけで七難隠して、いろんな人から推薦書いてもらえます！
マジ！


>�@犬を撮るのに向いてるのはどちらでしょうか？

最初に検討していたE-M1IIのが向いてます！


>�A人物を撮るのに向いてるのはどちらでしょうか？
>�B画質が上のはどちらでしょうか？

レンズ次第です！
ただ、EOSMはレンズ少ないです。
私はE-M1にZD150F2とゆーレンズを付けて使ってますが、他人にはこの使い方は薦めません！！
EFレンズを最初から当てにするのはやめたほーが吉です！


>�C発色が綺麗なのはM5の方だと聞いたんですが本当なのでしょうか？

キヤノンは人肌に重点を置いているので、人肌が実物よりきれいとの評判はあります！
お持ちの60Dでそちらはご満足いただければよいのでは！
夜景にはあんま関係ないです。


>�H手ぶれ補正どちらが強いですか？

E-M5MkIIではないかと。
ちなみに動画時はアクティブ手ぶれ補正相当らしいです。
そもそもEOS系は明るいレンズにあまし手ぶれ補正ない気が・・・！

書込番号：20624328

[めぞん一撮]

おまけ：
スレッドによってはEOS M5は高感度もm4/3以下ってなってる流れも有りますね！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910398/SortID=20607553/#tab

このスレッド等では、撮像素子が大きいのでm4/3よりEOS Mが上って事になってます！

私はE-M1初代とEOS40D持ちなので、どっちがホントかホントは分かりません！！
(いまんとこEOS M系には物欲がわかないのはホントです ^^;）

書込番号：20624373

[星名美怜]

質問の数がすごい！正直ちょっとは自分で調べたらと思いますね。
詳しくないを盾に丸投げしすぎ。

書込番号：20624523

[おかめ@桓武平氏]

＞canonconさん

どちらにしても、今お持ちの60Dはサブ機に格下げになるかと。

目安の基準として、暗所ですと、ISO感度6400で実用出来る機種を探されるといいかと思います。
但し、6400が上限の機種でなく、2段ぐらい余裕ある機種がいいかと思います。

あと使われるレンズのF値も2.8より小さい値の大口径レンズを使うと
ISO感度に余裕が出き画質も綺麗に撮影出来るかと思います。

書込番号：20624680

[しま89]

80Dに1票、M5は評判倒れです。M5買うならM4/3かフジ買った方がストレス無くなります。

書込番号：20625044

[ひろひろ1017]

＞canonconさん
質問の答えになってないかもしれませんが、ミラーレス初心者でしたら、いきなりE-M5やM5でなく、エントリークラスのモデルを買って試してみるのもよいと思います。
オリンパスを買い増しすると機能の名称や設定方法がキヤノンと異なり、戸惑うことも多いと思いますので、キヤノンがお勧め。
中古で良ければ、M2。かなりお安く手に入ります。AF性能は60Dより劣りますが、画素数は同じなので買い増しで両方使うということであればうまく使い分けることが出来るのではないでしょうか。
M2を使って見てミラーレスを体験してから、ミドルクラスミラーレスに乗り換えの方がいいです。一眼レフとミラーレスの違いは意外と大きいと思いますので、後悔しない出費で試すことをご提案しました。

書込番号：20625137

[BAJA人]

ふたたびです。

私EOSのレフ機（80D他）とM4/3（E-M10他）を使っていますが、
使い分けはしやすいですね。
ボケ量とかダイナミックレンジの広さ、それとスポーツなどの撮りやすさはEOS。
レンズもボディもコンパクトで気兼ねなく持ち運べ、動画にも強いM4/3。
いずれも概ね満足して使っています。

EOS M5は欲しいですけど一番のネックは値段。それと上でも書きましたが、
専用レンズもう少し増やして欲しい点。私の好きな明るい単焦点が1本しかない。
EFレンズはありますがアダプターが必要なのでその分大きくなっちゃいますから。
これをいとわない人にはいい選択だと思うんですけどね。

個人的にはOM-Dのほうをお勧めしておきます。
走っている犬とかはしんどいかもしれませんが、まったく撮れないことはないと思います。
またそれらを毎日撮るとかならAFや連写を最重要視しないといけないですが、
そうでないなら普段の使い勝手を優先して選んだほうがいいです。

例えばE-M10�Uとか。
E-M5�Uより軽く小さいです。連写やシャッター速度など一部はやや劣るものの、
後発の分逆に上回っている機能もあります。
もともと「旅行に向いてる軽いミラーレスを買い足ししたくなりました」ということですから、
E-M10�Uなんかは最適だと思いますが。

書込番号：20625500

[HRI55]

OLYMPUSは素晴らしいカメラでですね。特に連写性能、それを利用した深度合成、手振れ補正。手持ち夜景撮影とか、虫の撮影などは他社には真似ができない。
M5が確実に勝るのはイメージセンサーの大きさぐらい。でも通常必要な性能は全て揃っている調和の取れた製品です。
60Dと二台体制でお使いになるなら、私ならば操作方法が近いM5を選びます。
携帯性重視の時はM5にMレンズそしてLレンズを一本入れて、、、。

書込番号：20625556　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

素直に80Dが全部解決しますが。。。

M5とE-M5�Uは高感度はM5に軍配。
(むしろ新し目のE-M10�UやE-M1�Uのが良い)

SSはE-M5�Uのが1/8000使えます。

AFはE-M5�Uのが速いです。

動体撮影にはAFの速さだけでなく、ファインダーのリアルタイム性も必要ですが、EVFで犬なら辛うじて対応出来るでしょうが、一眼レフと比べてタイムラグはあります。
(例えると、鏡と、鏡っぽくカメラの映像を写す画面の差。画面の性能に大きく依存)

ボケはM5のが大きいですが、E-M5�Uなら(1/8000使えるので)より明るいレンズが使えるので、日中屋外ではお金掛ければ逆転可能。

色味はキャノンの方が人物に向いてます。
他社が解像度重視に一様に向かってますが、キャノンは偽色を気にして多少解像度落としても色重視。

風景にはボケ内手ブレ補正付いてるE-M5�Uのが有利ですね。

総合的にはE-M5�Uですが、M5には60D時代のレンズ資産が共用できるメリットがあります。
(まあ、マウントアダプター付けたら一眼レフと変わらないじゃんってなりますが)

繰り返しますが、80D買えば重量以外はほぼ全部解決します。
80Dに手が届くなら、いっそモデル末期とは言え、フルサイズの6D目指すのもアリですけど。

世代によりますが、高感度・ボケの大きさとセンサーサイズ・ボディの大きさは比例します。
最近は高感度も画素数も、どのセンサーサイズでも実用上は十分なので(多分、80Dの次の世代で6Dに並ぶ？)、ほとんどボケの大きさを妥協するかで選んで良いかもです。
(A3程度じゃボケの大きさ位しか多分違いは分からないです)

書込番号：20630121　スマートフォンサイトからの書き込み

[canoncon]

＞芋ほり名人さん
はい！動く犬です^_^

書込番号：20630187　スマートフォンサイトからの書き込み

[canoncon]

＞BAJA人さん
両機持ってる人少ないですね(＞人＜;)
細かく分析してくださってありがとうございます。とても助かりました^_^
M5は防塵防滴ないみたいですね

書込番号：20630195　スマートフォンサイトからの書き込み

[canoncon]

＞さわら白桃さん
ありがとうございます^_^キャンノンユーザーでキャンノンにお詳しいですね^_^犬ならEOSですね、運動会など撮りませんのでそこらへん大丈夫だと思います^_^ありがとうございます。

書込番号：20630269　スマートフォンサイトからの書き込み

[canoncon]

＞さわら白桃さん
すみません間違いました。キットレンズ以外のレンズを選ぶなら問題ないですね^_^汗運動会を撮らないので大丈夫だと思います

書込番号：20630274　スマートフォンサイトからの書き込み

[canoncon]

＞めぞん一撮さん
細かく分析してくださってありがとうございます。
手ぶれ補正重視ならオリンパスで人肌重視なら手持ちの60Dでカバーというのもアリですね。参考になりました^_^ありがとうございます

書込番号：20630296　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikon1 V2 からの乗り換えについて

[SKEヲタ]

Nikon1 V2 からの乗り換えについて、皆さんの意見を聞きたいです。
DLを狙っていたのですが、発売中止となり、Nikon1シリーズの新型も出るか分からない状況なので、乗り換えを検討しています。
AFや連写についても意見を聞きたいです。

書込番号：20684177

[titan2916]

レンズ資産がないならキヤノンへ鞍替えも有りだと思います。
AF・連写速度はキヤノンの選ぶカメラにより微妙に違いますが７D�Uなら連写速度には不満は無いでしょう。
お金に余裕があればAF・連写共に最高の１Dmark�Uでしょうね。
私は５D�Wの連写でも満足しています。（笑）

書込番号：20684216

[へちまたわし2号]

＞SKEヲタさん
こんばんは。
Nikonの今の状態を不安視するのは、共感するものがあります。

自分も同じことを、M5の発売前後に思いました。
M5の購入は良いと思いますが、レンズはEF-Mもしくは、マウントアダプター経由でEFレンズを購入ですよね。
金銭的な出費と機材管理。
そこが気掛かりです。

Nikon1 J6の噂
ミラーレスの噂
http://digicame-info.com/2017/01/2017-6.html#more

自分、もう少し様子見です。
(cp＋で、J6の参考出品を期待したのですが、まだ先かも)

書込番号：20684235　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

爆速AFになれてるとMのAFは使えないレベル
風景専用

書込番号：20689450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

ニコワン見捨てないで〜

でもキヤノンにも期待してしまいます。
小型の超広角系を出すなら追加もいいかも。

書込番号：20714938　スマートフォンサイトからの書き込み

購入相談「Canon M5 vs Olympas E-M10Mark2」

[M_R_S]

ミラーレスの購入相談です。
M5にすべきかE-M10mark2にすべきか迷っています。
2週間ほど前に、実は、オリンパスの板で、相談させていただいたのですが、ずっと迷っています。
先日、オリンパスの板で書いた事と別のキヤノンに関する事柄で、皆様の意見を伺いたいことがあるので、ここに質問させていただきます。

(1). DIGIC7について
Canonのいろいろなカメラに、DIGIC6が搭載されていますが、DIGIC6は全て同じものと考えてよいのでしょうか？例えば、高級機のDIGIC6でも、入門機のDIGIC6でも、同じものなのでしょうか？
M5のDIGIC7は、何が優れているかはともかくとして、DIGIC6より優れていると考えてよいのでしょうか？
オリンパスE-M10mark2の、映像エンジンと比較して、どうなのでしょうか？

(2). AF
AFが、イマイチだ、とか、ようやく他社並みとかのレポートを見聞きします。店頭で、何回も、M5とE-M10Mark2を比較して、触ってみましたが、店頭レベルでは、違いがよく判りませんでした。
屋内で、子供のスポーツを、撮影したいと考えています。どなたか、M5で、体育館内で、スポーツの撮影をした経験をお聞かせ願えませんでしょうか？
なお、もし、M5を購入するのであれば、EF-M18-150 IS STMのセットを購入するつもりでいます。EF70-200mm F2.8L IS USMも持っているので、アダプタ介して、それも使うと思います。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：20617428

[Go beyond]

EF70-200 持ってるなら、室内スポーツは一眼レフに任して、M5 でタイトな動体とまでは行かないけど、
ソコソコのAF使うって話になりそうだけど、ミラーレスにこだわってる理由が書かれてないのでなんとも。

おいらは RAW 撮影しかしないので Digic のバージョンとか気にしたことないです。DPP なり他の現像
ソフトなりで、大抵のことは出来ます。まぁ、DIgic が出した絵と同じものを他社製の現像ソフトで再現
するのは至難の業の場合もありますけどね。

Digic といっても、いろいろな機能をひとまとめにしたシステムLSIのことだと思いますので、同じ6でも
処理が微妙に違うことも有るでしょうね。大枠、センサーの特性が一番効いてくるんじゃないかと思うの
ですが（Digic が絡んでる部分もあるとは思いますけど）。

書込番号：20617465

[nshinchan]

AFは望遠ではっきり違いが出ますので、200mmとかついてるのを選んで比較して下さい。

そもそも動体撮影は一眼レフに限るので、ミラーレスはAFよりセンサーサイズの大きさから来るボケの大きさを優先しますが、そこは個々人でしょう。
(AF速度以外にも色々動体撮影にはミラーレスだと限界がある)
ボケや色味以外はオリンパスのがミラーレスとしての性能は上です。

書込番号：20617527　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

あ、DIGICが同じでも上位機種と下位機種では高感度ノイズの出方が違います。
画素数が少ない方が理論上は高感度ノイズ少ないはずなのに、ノイズが多かったりはセンサーの世代が古かったのか、ソフト的にノイズ除去機能を制限されてるのかは知りませんが、同世代なら、より上位の方が高感度ノイズ少ないです。
噂ではM5より80Dのが高感度ノイズ少ないらしいですが。
ランク違いますしね。

書込番号：20617530　スマートフォンサイトからの書き込み

[titan2916]

キヤノンのレンズ資産が有るならM5で決まりでしょう。
〉オリンパスE-M10mark2の、映像エンジンと比較して、どうなのでしょうか？
これ詳細に分かる方いないと思いますよ。
M3よりオートフォーカスは速くなっています。
キヤノンのミラーレスをMから使っていますが着実に進化しています。
その進化のやり方がキヤノンは出し惜しみしているような？(笑)

書込番号：20617532　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

月刊カメラマンの比較を見てください
最下位です
静物だけとるなら良いかな
でもコスパ最悪

書込番号：20617576　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

CanonユーザーですがM5を買うなら、80Dを買いますね。

書込番号：20617604

[モンスターケーブル]

最新ミラーレス一眼の比較記事が載ってます

infomaxさんが書かれている通り、月刊カメラマン
２月号を読んで下さい。

EOS M5は、基本的に動体撮影には不向きみたいですが、旅客機やモデル撮影には十分使えるはずです。

書込番号：20617607　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

キヤノンM5で背中を押してほしそうな気がするので
好きなカメラが１番です♪

書込番号：20617645　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

オリンパスには縁がない？　Ｏｌｙｍｐａｓ　と綴ってますから。

書込番号：20617723

[ひろひろ1017]

＞M_R_Sさん
私はキヤノンユーザーでしたが、E-M10mark2に浮気したことあります。その後M5を購入するときにE-M10mark2下取りに出してます。
デザインや機能が比較的近いので迷われるのは良くわかります。ただ、残念ながら屋内でのスポーツ撮影は経験ないです。
というか、スポーツ撮影はミラーレスのEVFよりOVFの一眼レフを使うようにしてます。AFの精度以前の問題で、フレーミングや連射時に一眼レフの優位性を感じます。
それはさておき、既に書き込みされている内容もありますが、私が考える両機の違いは以下の通り。
・16Mと24Mの違い、イメージセンサーの大きさの違いが大きい。解像度重視するとかボケのある写真を撮りたいならM5。
・ E-Mのボディ内手ぶれ補正は効きが良く動画でも利用可能なので、動画撮る人にはおすすめ。
・これからレンズを買い揃えるのであれば、パナソニックレンズも問題なく使えるため選択肢の多いE-Mをおすすめ。
・イメージセンサーのアスペクト比が違う。4:3と3:2。好みの問題ではあるけど私は3:2のM5が良い。E-Mで3:2で撮るとさらに解像度が落ちる。

DIgicはパソコンで言えばCPUなので、バージョンが上の方が処理性能が高い。高い処理能力を必要とする機能は有利。だけど具体的にどこがいいのといってもわかりにくいので、カメラの仕様一覧を比較して自分の優先する機能の差を確認するのが良いと思います。

書込番号：20617732

[SakanaTarou]

室内スポーツの種類によっては
EOS M５も E-M10mark2も不向きだと思いますよ。

書込番号：20617736

[負けるな！東北]

室内スポーツをEOS M5では撮りません。なぜなら、フリッカーレス撮影機能が無いからです(E-M10 MarkIIも)。一眼レフならKissX8i以上で搭載されています。
キヤノンなら一眼レフのレンズもミラーレスでフルコンパチで使えるので、将来的にミラーレスボディを追加する場合も安心です。

書込番号：20617766

[負けるな！東北]

＞EF70-200mm F2.8L IS USMも持っているので、アダプタ介して、それも使うと思います。

ん?スレ主はEOS一眼レフをお持ちですね。失礼しました。それならM5です。EF-マイクロフォーサーズのアダプタもありますが、ものすごくAF遅いですよ。

書込番号：20617777

[quite]

すでにオリンパスの板で質問して、それから2週間も迷ってるならM5にするべきです。

これ以上の迷いが生じないように、カメラマンの2月号は見ない方がいいと思います。

こないだ別スレにも書きましたが、僕は迷いなく選んだものでも買ってから後悔することがあります。買う前から迷いがあるようならやめる方が無難です。

書込番号：20617824

[おじぴん3号]

＞M_R_Sさん

　こんにちは
　ミラーレスですが　EF70-200F2.8Lお持ちならM5お勧めします。
　M5について部屋で子供撮るのには使いますが屋内スポーツでは使ったことありません。
　やはり室内スポーツで考えれば7DMark�Uか80Dのレフ機お勧めしますよ。
　M5は連写枚数増えたことで飛行機撮りには使えます。ただ僕自身EVFにはまだ慣れないですね。OVFのほうが絶対に見やすいと思いますので、やはりOVFでしょう。

書込番号：20617877

[げんのすけ４２９]

スレ主さんこんばんは。
私はその２つを候補に挙げて、E-M1mk2を購入したものです。

そもそも金額が全然違うので何とも言えないのですが、軽量コンパクトで言うと、どちらも同等かと思います。
撮影する対象の広さで言うと、オリンパスの手ぶれ補正の性能は素晴らしく、鳥撮りが出来る7Dmk2と肩を並べるぐらいだと思います。したがって軽量コンパクトで動体撮影をしたい（今後もふくめて）なら、E-M1mk2をお勧めしたいです。また、この手ぶれ性能は夜景撮影でも活躍します。長秒撮影もお手のもの！三脚を使わず、ISO感度をそれほど上げなくても、夜景撮影もバッチリです。

ただ、皆さんがお書きになっている通り、レンズ資産を利用するというのは、キャノンのボディを買う上ではメリットになるのだと思います。私はそれが有りませんでしたので…。
オリンパスも良いレンズがたくさんあるので、レンズも含めて軽量コンパクトで別マウントも試してみたい！なら、E-M1mk2も良いと思います。本当にレンズも軽いので、毎日の鞄に忍ばせておいても苦にならないと思います。（私は毎日持ち歩いておりますｗ）

素晴らしいカメラライフを！

書込番号：20618998　スマートフォンサイトからの書き込み

[負けるな！東北]

そして最後は、ヨドバシの店員さんに聞く。

書込番号：20619148

[お気楽趣味人]

M5を楽しく使っています。大満足です。

しかし、スレ主さんにはお勧めしません。
電源が入るまでにワンテンポあり、望遠レンズではピントが合うまでに時間がかかります。
子供のいい表情や動きを逃しまくって、ストレスがたまること請け合いです。

OM D M5 mark2で、大丈夫かはわかりませんが、少なくともM5は向きません。

候補外ですが、EOS 80D 18-135USMをお勧めします。お持ちのレンズと合わせて、すばらしいパフォーマンスが手に入りますよ。

書込番号：20619664

[BIG＿O]

EOS5D�W　ISO25600	EOS5D�W　ISO8000

M_R_Sさん こんばんは。

ミラーセルはEOSM5とM3、デジタル一眼レフはEOS5D�Wと5D�Vを所有しています。
質問にお答えしたうえでご使用用途に適してカメラを推薦させて頂きます。

(1). DIGIC7について
キヤノンのHPには「DIGIC 7は、DIGIC 6をベースに全方面でブラッシュアップさせたエンジンです。撮影機能としては、被写体検出と追尾性能が向上していますし、手ブレ補正の性能も大きく向上しています。また、画質面ではノイズリダクションが進化し、高感度時の解像感が向上※しました。さらに、小絞り撮影時の解像感もアップして、回折ボケの補正が進化しています。」
と記載されています。

DIGICについては、DIGIC５とDIGIC６に高級機種向けのDIGIC５＋（EOS1DXとEOS5D�Vに搭載）とDIGIC６＋（EOS1DX�UとEOS5D�Vに搭載）といったバージョンが存在し「＋プラス」モデルの方が処理能力が向上しているようです。

DIGIC7は＋モデルはまだ登場していないようです。

(2). AF
M5でも運動会の徒競走や電車の撮影など、直線的に動く被写体なら追尾できますが、不規則に動く室内のスポーツ撮影のAF性能はまだ対応できないと感じます。

またM５の高感度性能の実用上限はISO3200がギリギリといった感じで、この感度のA３ノビサイズのプリントは「使える」というレベルで「綺麗」というレベルではありません。また体育館のスポーツ撮影でも1/500のシャッター速度が欲しいところですが、M５にはフリッカーレス機能が搭載されていないので、このシャッター速度で撮影するとフリッカー（交流電源の点滅により画面内の色むらが出る現象）に悩まされることになります。

ということでEF70−200F2.8LISをお持ちである事や体育館でのスポーツ撮影となるとEOS5D�Wをお勧めします。
高感度性能としてはISO25600までは実用画質ですし、強力なAFセンサーは被写体に張り付くようにピントを合わせてくれます。
またフリッカーレス機能も強力で、剣道の試合で1日4700枚撮影しても1枚もフリッカーは出ませんでした。

ミラーレスならオリンパスのOM-1D�Uやソニーのα6500あたりが優秀なようですが、キヤノンのレンズ資産を活用する前提で、体育館でのスポーツ撮影となると、EOS５D�Wを選んでおく方が将来的にも長く使えると思います。

書込番号：20619725

[M_R_S]

わずか一日で、19通もの返信をいただきありがとうございました。
オリンパスの板で、いろいろ書いた事をまた同じように書くと、マルチポストになりかねませんが、書いていただいたことに対して、返答していきたいので、ある程度の重複は、大変申し訳ありませんが、ご容赦下さい。

Go_beyondnさん、MiEVさん
今回の購入目的は、
　�@スナップ、�Aどこか観光旅行した際の風景をちょっと撮ってみる、
　�B子供たちが、運動系の習い事(室内)をしたり、楽器を習っているので、
　その写真をたまに撮る
と言ったところです。今年、2回海外旅行する計画なので、この機会に購入しようと思っています。
ある時海外旅行時に、一眼レフとリュックと買い物袋の3つを持っていて、一眼レフに気を遣うあまり、財布の入ったリュックを置き忘れてしまい、大変な目にあった経験があります。それで、荷物は出来るだけ、小さく、個数を減らしたいと考えています。それで、ミラーレスを考えています。
やっぱり、店頭で、ミラーレスを見た後でKissを見ると、一回り大きいなぁと感じてしまい、自分は、もはや、あの大きさを買う気にはなれません。旅行中に、1kgレベルのものを、ずっと首に吊る下げておくことは、とても耐えがたいです。

RAW撮影の時には、DIGICを介さないのですか？
知りませんでした。勉強になります。

nshinchanさん
＞ボケや色味以外はオリンパスのがミラーレスとしての性能は上です
どういった点で、オリンパスの方が上なのでしょうか？
AFがオリンパスの方が上との評判は良く見聞きします。自分は、実感できていないけど。
映像素子とかDIGICは、一眼レフと基本的に同じものだと思っていますのですが、ちがうのかなとの言うのが、自分の疑問の出発点です。同じであれば、キヤノンのミラーレスばかりではなく、一眼レフもダメダメ、、と言うことになる。しかし、シェアNo1の一眼レフで、映像素子やDIGICみたいな回路がダメダメ、、と言うのは考えにくいなと、素直に感じました。

＞DIGICが同じでも上位機種と下位機種では高感度ノイズの出方が違います
なるほど、やっぱりそうなんだ。ということは、やっぱり、例えば同じDIGIC6でも、ICなどは違うものを使っているということなんですね。

infomaxさん、モンスターケーブルさん
カメラマン2月号は、昨日今日の話では、まだ見ていませんが、できれば、今週末までくらいまでには、見てみます。

ほら男爵さん
＞キヤノンM5で背中を押してほしそうな気がするので
最初、M5買うつもりでした。でも、ミラーレスはオリンパスが評判良いので、オリンパスの板でアドバイスいただいて、E-M10mark2を心変わりしました。白いLレンズは売りぱらって、オリンパスに宗旨替えし、新たにF2.8の望遠も買うするつもりでした。
でも、店頭で改めて、見てみたら、個人的な好みとして、M5のデザインがいいと思いました。また、DIGICや、APS-Cなんだから、素性は、M5の方が良いはずと、思い直してしまい、迷っています。

さすらいのMさん
いままで、10年近く、オリンパスのコンパクト持っていますが、ず〜と気づきませんでした。ご指摘ありがとうございました。

まけるな東北さん
一眼レフは持っていましたが、壊れてしまい、現在、レンズだけ所有している状態です。

ひろひろ1017さん、SakanaTarouさん、おじびん3号さん、お気楽趣味人さん、
多くの方々に、一眼レフを進めていただきありがとうございました。
旅行用にミラーレス、それ以外に一眼レフと使い分けができれば、最高でしょうが、自分は、まだその域に立っていておりません。オリンパスの板に書きましたが、今時点では、Canon S200で満足していたような人なので。。。

BIG_Oさん、
剣道の写真、ありがとうございました。本当にありがとうございました。そうです、私も、まさに、こんな写真が撮りたいのです。まさか、ISO8000/25600が必要とは思いもしませんでした。5DのISO25600が使えるのに、それより性能が良いはずのDIGIC7積んでいて、公称ISO25600常用のM5は、実際にはISO3200が限界と言ったお話は、大変興味深いです。

旅行時に、重い一眼レフを運ぶことを承知の上で一眼レフにすべきなのか、旅行や日常のお供にすることを重視してミラーレスにすべきなのか、今までの経験を、総動員して、自分の生活で、どちらがあっているか、頭の中で、ぐるぐる、想いが回っています。

書込番号：20620112