『購入相談「Canon M5 vs Olympas E-M10Mark2」』のクチコミ掲示板

[M_R_S]

ミラーレスの購入相談です。
M5にすべきかE-M10mark2にすべきか迷っています。
2週間ほど前に、実は、オリンパスの板で、相談させていただいたのですが、ずっと迷っています。
先日、オリンパスの板で書いた事と別のキヤノンに関する事柄で、皆様の意見を伺いたいことがあるので、ここに質問させていただきます。

(1). DIGIC7について
Canonのいろいろなカメラに、DIGIC6が搭載されていますが、DIGIC6は全て同じものと考えてよいのでしょうか？例えば、高級機のDIGIC6でも、入門機のDIGIC6でも、同じものなのでしょうか？
M5のDIGIC7は、何が優れているかはともかくとして、DIGIC6より優れていると考えてよいのでしょうか？
オリンパスE-M10mark2の、映像エンジンと比較して、どうなのでしょうか？

(2). AF
AFが、イマイチだ、とか、ようやく他社並みとかのレポートを見聞きします。店頭で、何回も、M5とE-M10Mark2を比較して、触ってみましたが、店頭レベルでは、違いがよく判りませんでした。
屋内で、子供のスポーツを、撮影したいと考えています。どなたか、M5で、体育館内で、スポーツの撮影をした経験をお聞かせ願えませんでしょうか？
なお、もし、M5を購入するのであれば、EF-M18-150 IS STMのセットを購入するつもりでいます。EF70-200mm F2.8L IS USMも持っているので、アダプタ介して、それも使うと思います。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：20617428

[Go beyond]

EF70-200 持ってるなら、室内スポーツは一眼レフに任して、M5 でタイトな動体とまでは行かないけど、
ソコソコのAF使うって話になりそうだけど、ミラーレスにこだわってる理由が書かれてないのでなんとも。

おいらは RAW 撮影しかしないので Digic のバージョンとか気にしたことないです。DPP なり他の現像
ソフトなりで、大抵のことは出来ます。まぁ、DIgic が出した絵と同じものを他社製の現像ソフトで再現
するのは至難の業の場合もありますけどね。

Digic といっても、いろいろな機能をひとまとめにしたシステムLSIのことだと思いますので、同じ6でも
処理が微妙に違うことも有るでしょうね。大枠、センサーの特性が一番効いてくるんじゃないかと思うの
ですが（Digic が絡んでる部分もあるとは思いますけど）。

書込番号：20617465

[nshinchan]

AFは望遠ではっきり違いが出ますので、200mmとかついてるのを選んで比較して下さい。

そもそも動体撮影は一眼レフに限るので、ミラーレスはAFよりセンサーサイズの大きさから来るボケの大きさを優先しますが、そこは個々人でしょう。
(AF速度以外にも色々動体撮影にはミラーレスだと限界がある)
ボケや色味以外はオリンパスのがミラーレスとしての性能は上です。

書込番号：20617527　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

あ、DIGICが同じでも上位機種と下位機種では高感度ノイズの出方が違います。
画素数が少ない方が理論上は高感度ノイズ少ないはずなのに、ノイズが多かったりはセンサーの世代が古かったのか、ソフト的にノイズ除去機能を制限されてるのかは知りませんが、同世代なら、より上位の方が高感度ノイズ少ないです。
噂ではM5より80Dのが高感度ノイズ少ないらしいですが。
ランク違いますしね。

書込番号：20617530　スマートフォンサイトからの書き込み

[titan2916]

キヤノンのレンズ資産が有るならM5で決まりでしょう。
〉オリンパスE-M10mark2の、映像エンジンと比較して、どうなのでしょうか？
これ詳細に分かる方いないと思いますよ。
M3よりオートフォーカスは速くなっています。
キヤノンのミラーレスをMから使っていますが着実に進化しています。
その進化のやり方がキヤノンは出し惜しみしているような？(笑)

書込番号：20617532　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

月刊カメラマンの比較を見てください
最下位です
静物だけとるなら良いかな
でもコスパ最悪

書込番号：20617576　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

CanonユーザーですがM5を買うなら、80Dを買いますね。

書込番号：20617604

[モンスターケーブル]

最新ミラーレス一眼の比較記事が載ってます

infomaxさんが書かれている通り、月刊カメラマン
２月号を読んで下さい。

EOS M5は、基本的に動体撮影には不向きみたいですが、旅客機やモデル撮影には十分使えるはずです。

書込番号：20617607　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

キヤノンM5で背中を押してほしそうな気がするので
好きなカメラが１番です♪

書込番号：20617645　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

オリンパスには縁がない？　Ｏｌｙｍｐａｓ　と綴ってますから。

書込番号：20617723

[ひろひろ1017]

＞M_R_Sさん
私はキヤノンユーザーでしたが、E-M10mark2に浮気したことあります。その後M5を購入するときにE-M10mark2下取りに出してます。
デザインや機能が比較的近いので迷われるのは良くわかります。ただ、残念ながら屋内でのスポーツ撮影は経験ないです。
というか、スポーツ撮影はミラーレスのEVFよりOVFの一眼レフを使うようにしてます。AFの精度以前の問題で、フレーミングや連射時に一眼レフの優位性を感じます。
それはさておき、既に書き込みされている内容もありますが、私が考える両機の違いは以下の通り。
・16Mと24Mの違い、イメージセンサーの大きさの違いが大きい。解像度重視するとかボケのある写真を撮りたいならM5。
・ E-Mのボディ内手ぶれ補正は効きが良く動画でも利用可能なので、動画撮る人にはおすすめ。
・これからレンズを買い揃えるのであれば、パナソニックレンズも問題なく使えるため選択肢の多いE-Mをおすすめ。
・イメージセンサーのアスペクト比が違う。4:3と3:2。好みの問題ではあるけど私は3:2のM5が良い。E-Mで3:2で撮るとさらに解像度が落ちる。

DIgicはパソコンで言えばCPUなので、バージョンが上の方が処理性能が高い。高い処理能力を必要とする機能は有利。だけど具体的にどこがいいのといってもわかりにくいので、カメラの仕様一覧を比較して自分の優先する機能の差を確認するのが良いと思います。

書込番号：20617732

[SakanaTarou]

室内スポーツの種類によっては
EOS M５も E-M10mark2も不向きだと思いますよ。

書込番号：20617736

[負けるな！東北]

室内スポーツをEOS M5では撮りません。なぜなら、フリッカーレス撮影機能が無いからです(E-M10 MarkIIも)。一眼レフならKissX8i以上で搭載されています。
キヤノンなら一眼レフのレンズもミラーレスでフルコンパチで使えるので、将来的にミラーレスボディを追加する場合も安心です。

書込番号：20617766

[負けるな！東北]

＞EF70-200mm F2.8L IS USMも持っているので、アダプタ介して、それも使うと思います。

ん?スレ主はEOS一眼レフをお持ちですね。失礼しました。それならM5です。EF-マイクロフォーサーズのアダプタもありますが、ものすごくAF遅いですよ。

書込番号：20617777

[quite]

すでにオリンパスの板で質問して、それから2週間も迷ってるならM5にするべきです。

これ以上の迷いが生じないように、カメラマンの2月号は見ない方がいいと思います。

こないだ別スレにも書きましたが、僕は迷いなく選んだものでも買ってから後悔することがあります。買う前から迷いがあるようならやめる方が無難です。

書込番号：20617824

[おじぴん3号]

＞M_R_Sさん

　こんにちは
　ミラーレスですが　EF70-200F2.8Lお持ちならM5お勧めします。
　M5について部屋で子供撮るのには使いますが屋内スポーツでは使ったことありません。
　やはり室内スポーツで考えれば7DMark�Uか80Dのレフ機お勧めしますよ。
　M5は連写枚数増えたことで飛行機撮りには使えます。ただ僕自身EVFにはまだ慣れないですね。OVFのほうが絶対に見やすいと思いますので、やはりOVFでしょう。

書込番号：20617877

[げんのすけ４２９]

スレ主さんこんばんは。
私はその２つを候補に挙げて、E-M1mk2を購入したものです。

そもそも金額が全然違うので何とも言えないのですが、軽量コンパクトで言うと、どちらも同等かと思います。
撮影する対象の広さで言うと、オリンパスの手ぶれ補正の性能は素晴らしく、鳥撮りが出来る7Dmk2と肩を並べるぐらいだと思います。したがって軽量コンパクトで動体撮影をしたい（今後もふくめて）なら、E-M1mk2をお勧めしたいです。また、この手ぶれ性能は夜景撮影でも活躍します。長秒撮影もお手のもの！三脚を使わず、ISO感度をそれほど上げなくても、夜景撮影もバッチリです。

ただ、皆さんがお書きになっている通り、レンズ資産を利用するというのは、キャノンのボディを買う上ではメリットになるのだと思います。私はそれが有りませんでしたので…。
オリンパスも良いレンズがたくさんあるので、レンズも含めて軽量コンパクトで別マウントも試してみたい！なら、E-M1mk2も良いと思います。本当にレンズも軽いので、毎日の鞄に忍ばせておいても苦にならないと思います。（私は毎日持ち歩いておりますｗ）

素晴らしいカメラライフを！

書込番号：20618998　スマートフォンサイトからの書き込み

[負けるな！東北]

そして最後は、ヨドバシの店員さんに聞く。

書込番号：20619148

[お気楽趣味人]

M5を楽しく使っています。大満足です。

しかし、スレ主さんにはお勧めしません。
電源が入るまでにワンテンポあり、望遠レンズではピントが合うまでに時間がかかります。
子供のいい表情や動きを逃しまくって、ストレスがたまること請け合いです。

OM D M5 mark2で、大丈夫かはわかりませんが、少なくともM5は向きません。

候補外ですが、EOS 80D 18-135USMをお勧めします。お持ちのレンズと合わせて、すばらしいパフォーマンスが手に入りますよ。

書込番号：20619664

[BIG＿O]

EOS5D�W　ISO25600	EOS5D�W　ISO8000

M_R_Sさん こんばんは。

ミラーセルはEOSM5とM3、デジタル一眼レフはEOS5D�Wと5D�Vを所有しています。
質問にお答えしたうえでご使用用途に適してカメラを推薦させて頂きます。

(1). DIGIC7について
キヤノンのHPには「DIGIC 7は、DIGIC 6をベースに全方面でブラッシュアップさせたエンジンです。撮影機能としては、被写体検出と追尾性能が向上していますし、手ブレ補正の性能も大きく向上しています。また、画質面ではノイズリダクションが進化し、高感度時の解像感が向上※しました。さらに、小絞り撮影時の解像感もアップして、回折ボケの補正が進化しています。」
と記載されています。

DIGICについては、DIGIC５とDIGIC６に高級機種向けのDIGIC５＋（EOS1DXとEOS5D�Vに搭載）とDIGIC６＋（EOS1DX�UとEOS5D�Vに搭載）といったバージョンが存在し「＋プラス」モデルの方が処理能力が向上しているようです。

DIGIC7は＋モデルはまだ登場していないようです。

(2). AF
M5でも運動会の徒競走や電車の撮影など、直線的に動く被写体なら追尾できますが、不規則に動く室内のスポーツ撮影のAF性能はまだ対応できないと感じます。

またM５の高感度性能の実用上限はISO3200がギリギリといった感じで、この感度のA３ノビサイズのプリントは「使える」というレベルで「綺麗」というレベルではありません。また体育館のスポーツ撮影でも1/500のシャッター速度が欲しいところですが、M５にはフリッカーレス機能が搭載されていないので、このシャッター速度で撮影するとフリッカー（交流電源の点滅により画面内の色むらが出る現象）に悩まされることになります。

ということでEF70−200F2.8LISをお持ちである事や体育館でのスポーツ撮影となるとEOS5D�Wをお勧めします。
高感度性能としてはISO25600までは実用画質ですし、強力なAFセンサーは被写体に張り付くようにピントを合わせてくれます。
またフリッカーレス機能も強力で、剣道の試合で1日4700枚撮影しても1枚もフリッカーは出ませんでした。

ミラーレスならオリンパスのOM-1D�Uやソニーのα6500あたりが優秀なようですが、キヤノンのレンズ資産を活用する前提で、体育館でのスポーツ撮影となると、EOS５D�Wを選んでおく方が将来的にも長く使えると思います。

書込番号：20619725

[M_R_S]

わずか一日で、19通もの返信をいただきありがとうございました。
オリンパスの板で、いろいろ書いた事をまた同じように書くと、マルチポストになりかねませんが、書いていただいたことに対して、返答していきたいので、ある程度の重複は、大変申し訳ありませんが、ご容赦下さい。

Go_beyondnさん、MiEVさん
今回の購入目的は、
　�@スナップ、�Aどこか観光旅行した際の風景をちょっと撮ってみる、
　�B子供たちが、運動系の習い事(室内)をしたり、楽器を習っているので、
　その写真をたまに撮る
と言ったところです。今年、2回海外旅行する計画なので、この機会に購入しようと思っています。
ある時海外旅行時に、一眼レフとリュックと買い物袋の3つを持っていて、一眼レフに気を遣うあまり、財布の入ったリュックを置き忘れてしまい、大変な目にあった経験があります。それで、荷物は出来るだけ、小さく、個数を減らしたいと考えています。それで、ミラーレスを考えています。
やっぱり、店頭で、ミラーレスを見た後でKissを見ると、一回り大きいなぁと感じてしまい、自分は、もはや、あの大きさを買う気にはなれません。旅行中に、1kgレベルのものを、ずっと首に吊る下げておくことは、とても耐えがたいです。

RAW撮影の時には、DIGICを介さないのですか？
知りませんでした。勉強になります。

nshinchanさん
＞ボケや色味以外はオリンパスのがミラーレスとしての性能は上です
どういった点で、オリンパスの方が上なのでしょうか？
AFがオリンパスの方が上との評判は良く見聞きします。自分は、実感できていないけど。
映像素子とかDIGICは、一眼レフと基本的に同じものだと思っていますのですが、ちがうのかなとの言うのが、自分の疑問の出発点です。同じであれば、キヤノンのミラーレスばかりではなく、一眼レフもダメダメ、、と言うことになる。しかし、シェアNo1の一眼レフで、映像素子やDIGICみたいな回路がダメダメ、、と言うのは考えにくいなと、素直に感じました。

＞DIGICが同じでも上位機種と下位機種では高感度ノイズの出方が違います
なるほど、やっぱりそうなんだ。ということは、やっぱり、例えば同じDIGIC6でも、ICなどは違うものを使っているということなんですね。

infomaxさん、モンスターケーブルさん
カメラマン2月号は、昨日今日の話では、まだ見ていませんが、できれば、今週末までくらいまでには、見てみます。

ほら男爵さん
＞キヤノンM5で背中を押してほしそうな気がするので
最初、M5買うつもりでした。でも、ミラーレスはオリンパスが評判良いので、オリンパスの板でアドバイスいただいて、E-M10mark2を心変わりしました。白いLレンズは売りぱらって、オリンパスに宗旨替えし、新たにF2.8の望遠も買うするつもりでした。
でも、店頭で改めて、見てみたら、個人的な好みとして、M5のデザインがいいと思いました。また、DIGICや、APS-Cなんだから、素性は、M5の方が良いはずと、思い直してしまい、迷っています。

さすらいのMさん
いままで、10年近く、オリンパスのコンパクト持っていますが、ず〜と気づきませんでした。ご指摘ありがとうございました。

まけるな東北さん
一眼レフは持っていましたが、壊れてしまい、現在、レンズだけ所有している状態です。

ひろひろ1017さん、SakanaTarouさん、おじびん3号さん、お気楽趣味人さん、
多くの方々に、一眼レフを進めていただきありがとうございました。
旅行用にミラーレス、それ以外に一眼レフと使い分けができれば、最高でしょうが、自分は、まだその域に立っていておりません。オリンパスの板に書きましたが、今時点では、Canon S200で満足していたような人なので。。。

BIG_Oさん、
剣道の写真、ありがとうございました。本当にありがとうございました。そうです、私も、まさに、こんな写真が撮りたいのです。まさか、ISO8000/25600が必要とは思いもしませんでした。5DのISO25600が使えるのに、それより性能が良いはずのDIGIC7積んでいて、公称ISO25600常用のM5は、実際にはISO3200が限界と言ったお話は、大変興味深いです。

旅行時に、重い一眼レフを運ぶことを承知の上で一眼レフにすべきなのか、旅行や日常のお供にすることを重視してミラーレスにすべきなのか、今までの経験を、総動員して、自分の生活で、どちらがあっているか、頭の中で、ぐるぐる、想いが回っています。

書込番号：20620112

[quite]

先に書きました通り、すでにある程度お考えは決まっているのではないですか？悩むのも楽しみではありますが、それでは…

書込番号：20620135　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

もう結論は出ているでしょう？

M5買いましょう。買ってみて、自分で使ってみないとわからないこともあります。

レビューもそうですが、他人は他人。自分は自分です。

書込番号：20620472

[Go beyond]

＞RAW撮影の時には、DIGICを介さないのですか？
DIGIC は使うが、画作りに影響は（おそらく）ほとんどない。

RAWはそもそもがセンサーのデータをできるだけそのまま保存したいという目的
であるためですが、データ量も莫大になりますから、CR2 ファイルという形でデー
タ圧縮しています。またホワイトバランスなどの現像に必要な基本情報なども含め
ています（この情報を積極的に使うかどうかは現像ソフトの選択ですが）。

諸々の処理には DIGIC が一生懸命頑張ってるはずです。

閑話休題、おでかけごとにベストなスタイルがあると思います。私は M5 はパス
して a6500,6300 に浮気しておりますが、キヤノンレンズの AF で動くものとか
は絶望的ですが（子供のスナップさえ苦労する。ちょこまか動くからね）、装備
のコンパクト感は大したものだと思います。上記２台のボディ、EF16-35F4Lと
SEL55F18Zなんてのはお気に入りのお出かけスタイルの一つです。ちょっとした
カバンなら全部押し込めますからね。

書込番号：20620814

[quagetora]

本気で動くものを撮るのであれば、キヤノンかニコンの一眼「レフ」以外にない！と
長年言われてきました。事実、オリンピックの取材スチルはほぼ１００％これだと
思っても間違いないでしょう。

もちろんそれはボディが６０万とかのフラッグシップの話ですが、２０万クラスの
中級機にもその片鱗はあります。ミラーレスは、これまでは動体は絶望的といって
いい状況でした。

それをひっくり返しそうなのがオリンパスのE-M1マーク�Uです。ふつうのスポーツは
もとより、一番予測しがたいランダムな動きをするので至難といわれる鳥撮りの人
たちがほめているくらいなので、相当なレベルなんでしょう。フラッグシップなので
高いとはいえ、値段はニコンキャノンの中級機くらいのものです。

手振れ防止が優秀で、「１秒」とかの撮影でもピクセルレベルでブレがなかった！
なんて報告も上がっています。ただし、被写体が動いてしまえば当然ぶれるので
このことは動体撮影では関係ないようにも思えます。ただしミラーレスだと手振れ
防止を経たファインダーを見ることになるので、超望遠での撮影だと有利には
なります。「レフ」でもレンズでの手振れ防止がありますが、よくて４段、
レンズによっては２段くらいのパワーしかありません。

マーク�U以前のミラーレスが動体撮影にどうなのか・・・。けっこう難しいように
思うのですがどうでしょう？　それでも、ミラーレス同士を比べると、オリンパスと
その他ではかなりの差があると思って間違いありません。とくにM5より前の
キャノンミラーレスは、「やっぱり一眼『レフ』じゃないとだめよね」というイメージを
広げるためにわざとやっているんじゃないかと思うほど、AFレスポンスその他で
ひどいものでした。M5で別物といってよいほど良くなっていると聞きますから、
期待はできるかもしれませんが、「当社比」みたいな意味でほめられている可能性
もあるので案外あてになりません。

キヤノンを買うなら、やっぱり「レフ」のものがいいと思います。「レフ」で「大口径」の
レンズを買うのであればキヤノンが最善最高だと思います。

ミラーレスならオリンパスでいいんじゃないのかな。機種は選んだ方がよいよう
にも思いますけれども。私もM5やM10のデザインは納得できません。

動体にこだわらないなら型落ちになったマーク�UじゃないE-M1という手もあります。
いまの実買価格で買えるカメラのなかでは満足度ナンバーワンだと思います。

店頭で、キヤノンのM5、オリンパスの１の新旧、５と１０のマーク�Uを実際に撮り比べ
てみるのをオススメしたいです。バババーッと連写したときバッファが満杯になりにくい
とか、いろいろ細かいところで「フラッグシップ」のありがたみは溢れていますよ。
すくなくともデジックのバージョンとかよりもはるかに大きく本質的な差があります。

自分のSDカードを持って、量販店の店頭に走ろう！　けんとうをいのります。

書込番号：20622293

[BIG＿O]

>BIG_Oさん、
>剣道の写真、ありがとうございました。本当にありがとうございました。そうです、私も、まさに、こんな写真が撮りたいのです。まさ<<
>か、ISO8000/25600が必要とは思いもしませんでした。5DのISO25600が使えるのに、それより性能が良いはずのDIGIC7積んでい >て、公称ISO25600常用のM5は、実際にはISO3200が限界と言ったお話は、大変興味深いです。

>旅行時に、重い一眼レフを運ぶことを承知の上で一眼レフにすべきなのか、旅行や日常のお供にすることを重視してミラーレスにす>べきなのか、今までの経験を、総動員して、自分の生活で、どちらがあっているか、頭の中で、ぐるぐる、想いが回っています。

DIGIC6+に関しては４ｋ動画の処理機能も搭載されているのでDIGIC７の方が性能が上という保証はありません。
高感度性能はセンサーチップのサイズがフルサイズ機の方が大きく1画素あたりの面積が大きくなるので、この物理的な特性をAPC-C機が超えることは厳しいようです。5D�WとM5では連写性能、高感度性能、シズル感全てにおいて5D�Wの方が上です。特に高感度性能は圧倒的な差がつきます。

それでもM5を購入したのは、軽くてソコソコの性能なので、海外旅行用に使用するためです。

体力があればすべての撮影をフルサイズ機で賄いたいですが、広角〜標準〜望遠ズームのセットに本体、単焦点1本を組み合わせると相当の重量になるので、止む無くM5を海外旅行専用カメラとして購入しました。

高感度撮影や動体撮影は5D�Wの足元にも及びませんが、日常のスナップと海外用途には適したカメラだと思います。

書込番号：20622517

[浮世離れ]

5D4は中古車買えるくらいの価格帯です。自分だけに大金使わず、奥様や子供さんに使ってあげたらどうですか？

誰かさんみたいにお金もちなら関係ないので無視して下さい。

書込番号：20622833　スマートフォンサイトからの書き込み

[takataro]

海外旅行は、出来るだけコンパクトで軽量にしたいですよね。
しかし、なるべく高画質で操作性の良いカメラがいい。

それならOM-Dで決まりでしょう！

友人がEOS-M持ってましたがAF劇遅でシャッターチャンス逃しまくりです。
街並みなどのスナップレベルでさえ。

M-5でだいぶマシになったとの話ですが、まだまだミラーレスで先行するオリンパス、パナ、ソニー、フジには追い付けて無いでしょう。

私はミラーレスの中でも値段お下がった、OM-D　E-M1がオススメです。
野鳥や動きの激しいスポーツじゃなきゃMark2で無くても大丈夫だと思います。

旅行でのスナップがメインならコンパクトで軽量なのが最も優先するべき項目です。
また、オリンパスは高性能なレンズがが沢山揃ってます。

http://review.kakaku.com/review/K0000575056/ReviewCD=999597/#tab

書込番号：20623723

[nshinchan]

キャノンのセンサー性能が悪いと言うより、オリンパスが採用するソニーセンサーの高感度性能が良いのです。
なのでm4/3でもAPS-Cのキャノンに勝っちゃった。
と言うかキャノンは古い部品を使いまわしすぎ。
最新機種では並んでます。
(AFが遅いのは、一眼レフのLVの技術を流用するだけなので、どうしても他社より2世代くらい遅くなる)

DIGICは同じ石を使っているでしょうけど、書き込むプログラムをランク毎に変えてる。
いあ、ボディが違うからプログラム違うの当たり前ではありますが、機能もノイズ除去方法とか、ランク毎に違う気がします。

書込番号：20625394　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

私は当該機種は両方とも所持しませんが・・・・ｍ４／３、ＡＰＳ−Ｃ、ＡＰＳ−Ｈ、フルサイズのミラーレス、一眼レフを使っています。（但しＡＰＳ−Ｈのミラーレスは持っていません、ｍ４/３の一眼レフは存在しません。）

私の主なお題は屋外スポーツで、基本的にはキヤノンレフ機（１Ｄ系）のユーザーです。私達は使い勝手を主に考えています。

＞屋内で、子供のスポーツを、撮影したいと考えています。

こう尋ねられると真剣にスポーツ撮影をされている方々も大真面目に反応してしまいます。

この用途では比較されている２機種のどちらにも期待しない方が良いです。ミラーレス機はまだ未完成の部分が多く、高価で大型なごく一部のハイエンド機を除き、どれも動体撮影には全く向かないと思います。

屋内スポーツでは降雨等の悪条件は有りませんが、光量は少なく、他の方のご指摘に有りますように水銀灯由来のフリッカーの問題もあると思います。

＞今回の購入目的は、
＞　�@スナップ、�Aどこか観光旅行した際の風景をちょっと撮ってみる、
＞　�B子供たちが、運動系の習い事(室内)をしたり、楽器を習っているので、
＞　その写真をたまに撮ると言ったところです
＞　今年、2回海外旅行する計画なので、この機会に購入

最初からこう言って頂ければ、皆様大騒ぎしなくて済んだと思います。「ちょっと撮ってみる」「たまに撮る」くらいの写真に対する取り組みならば、スマホやコンデジで十分です。

それよりはもう少し凝った事をとお考えならば、スポーツ撮り等の動体撮影は期待せずミラーレス機の導入でしょう。

スレ主様がキヤノンのレフ機をお持ちで併用をお考えならば、ＥＯＳＭ５を選ばれればキヤノンレフ機と、レンズ、フラッシュ、現像ソフトの使い回しが出来て、レフ機と色味が統一されると思います。

デジタルカメラは銘柄毎に色味が異なり複数のカメラを混ぜて使う場合は注意が必要になる場合があります。

レンズ等の使い回しや色味に拘らないのならば、オリンパスのｍ４／３機で良いと思います。センサーが小さい分レンズも小型化されていて、荷物を減らすのに有効です。

枝葉末節な性能論議よりも使い勝手を中心に考えましょう。

雑誌はメーカーから広告収入を得ているので利害関係があり、雑誌の記事は殆ど提灯記事と考えましょう。

私は写真の所属団体の機関誌以外の写真雑誌は読んでいません。雑誌は広告やカタログをお金を出して買っている様な物で、ゴミにしかなりません。

書込番号：20626005

[オムライス島]

＞M5にすべきかE-M10mark2にすべきか迷っています
＞EF70-200mm F2.8L IS USMも持っているので

レンズ資産を考えるとM5でしょうけど。

マイクロフォーサーズならパナ機は検討されないんですか？

G8や旧型になったけどG7でも、M5やE-M10Mk2よりAF性能は良いように思います。
G7なんかボディのみだと4万円台ですから(^_^;

パッと撮ったときの発色は、パナ機ってなんとなくキヤノンに似てますしね。

ちなみにG8は強力な手ぶれ補正が付いてます。
G7はボディ側に手ぶれ補正はないけど、パナ製のズームってほとんど（みんなだったかな？）レンズ内手ぶれ補正が付いてます。

書込番号：20626946

[zorkic]

使い分けがどの域なのかちょっとわかりませんが、間をとるとどちらでも不満が出そうなので、（GF7の望遠レンズを処分すれば3万ちょっとなので）旅行用にGF7（やGM1等)+12-32、と望遠レンズを活用できる一眼レフの２台の方が予算的にもあまり変わらずいいような。GM1+12-32だと今の季節着膨れしてると肩に提げててどこかに置き忘れたかと思うかも。

「シェアNo1の一眼レフと同じ映像素子やDIGICでダメダメ、、と言うのは考えにくい」「APS-Cセンサーなんだから良いはず」などキヤノンEOSMが売れる理由がわかるような気がしますが、「AFがオリンパスの方が上との評判は良く見聞きします。自分は、実感できていない」など、オリンパスのほうがいいはずがないと思ってしまうならオリンパスはやめたほうがいいですね。

書込番号：20628324

[SakanaTarou]

（室内の）スポーツの頻度は少ないようですので、その時は　どなたかにキヤノンの一眼レフを借りるということで、、、レンズはあるようですので。
（これだけはEOS M5やOMD-EM10M2ではきついです。じっとしているスポーツなら撮れるでしょうが、、、ヨガとか。）

それ以外の目的なら　はっきりいってどのミラーレスでもいいですよ。お好きなのを買われればいいと思います。EOS M5でも全然オッケーです。

私のオススメはGM１なんですが、もう売ってないのでGF７でしょうかね（これももう売り切れかなー）。これ、小さくて旅行にはぴったりです。

書込番号：20628388

[M_R_S]

多くのレスをいただいていたのに、返信できていませんで、申し訳ありません。
カメラに気を取られていて、3月に行く予定の、海外旅行の準備が全くできていませんでした(ツアーに乗っかるのではなく、完全な個人旅行なので)。それで、そちらの準備をしていました。

さて、皆様、大変たくさんのレスをいただき、改めてありがとうございました。
結論から申しますと、結局、E-M10Mark2のダブルズームレンズセットをgetしました。
数日、ちょこちょこ使ってみた範囲では、とりあえず、納得して満足しています。手に入れたすぐに、M6の発表もありましたけど、あんまり口惜しさ感はありません。

このスレを立ち上げた時点で、僕は、
　・　海外旅行に持っていけるコンパクトミラーレス
　・　室内のスポーツ撮影
は、そこそこ両立するものとイメージしていました。
ところが、Big_Oさんに、剣道の写真をアップいただいて、その考えが完全に吹っ飛びました。
海外旅行とか、日常のさりげないスナップなどを考えた時、M5よりは、E-M10Mark2(と言うより、標準のパンケーキレンズ)の方が使い勝手が良いと判断に至りました。
3月に、レンタカーで回りながら、ヨーロッパの街並みを見物しようと思っています。E-M10Mark2の薄さが、とても強みを発揮するかなと思っています。150mmズームも持って行ってもそんなに荷物になりませんせんし。

8月に、アメリカに行って、日食を見てこようと思っています。僕は、カメラはそれほど詳しいわけではありませんが、それなりの機材で写真撮影に挑戦しようと思っています。実は、2009年に中国に行って日食撮影しようと思ったのですが、雨で、なにも撮れませんでした。その時のフィルタとかが新品のままなので、今度こそと思っています。これは、M10Mark2と言うわけにはいきそうもないので、また、いろいろ悩むつもりです。これは、本当に一回だけしかチャンスありませんので(2021年もアメリカで日食ありますけど)、このために高価なカメラ買うのもどうかな？と思っていたりです。。。。

zorkicさん
＞使い分けがどの域なのかちょっとわかりませんが、間をとるとどちらでも不満
おっしゃる通り、両立できないのであれば、今回は、持ち運びの便利さにフォーカスをあてることにしました。

6084さん
＞真剣にスポーツ撮影をされている方々も大真面目に反応してしまいます。
いやいや、自分も、”たまに”ですけど、撮る時はお真面目に室内スポーツ撮影したいと思っているんですよ。昔、子供が楽器を学んでいたので、演奏発表会なんて年に数回しかないけど、EF70-200F2.8のLレンズ買いました。それと同じように、今回も、室内スポーツ撮影を考えているのですけど、残念ながら、知恵が足りませんでした。一眼レフ購入が必須と勉強できた次第です。

quagetoraさん、takataroさん、オムライス島さん、SakanaTarouさん
＞キヤノンを買うなら、やっぱり「レフ」のものがいいと思います。
まずは一旦、E-M10Mark2で、室内スポーツ撮影してみようと思います。
それで、ダメダメ感を実感したうえで、キヤノンの一眼レフを考えていこうと思います。どうせ買うならフルサイズがいいけど、そうすると、今持っているEF-Sレンズは使えないし(安物しか持っていないけれど)とか、それなりに悩みそうですが、ゆっくり悩んでいこうと思います。

＞マーク�UじゃないE-M1という手もあります。いまの実買価格で買えるカメラのなかでは満足度ナンバーワン
＞私はミラーレスの中でも値段お下がった、OM-D　E-M1がオススメです。
はい、そう思います。ただ、今回ちょっと大人の理由で制限があり、M1やパナ機は自分の対象外でして、そんなこともあって、今回はE-M10mark2にしました。

GoBeyondさん、
＞　ちょっとしたカバンなら全部押し込めますからね。
自分の今使っている、ポーチに、あの薄いレンズのおかげもあってE-M10Mark2なら入るけど、厚みがあって、M5は入りませんでした。
つまらないことかもしれないけど、E-M10にする理由の一つになりました。

nshinchanさん
＞DIGICは同じ石を使っているでしょうけど、書き込むプログラムをランク毎に変えてる。
だからこそ、DIGIC7も、このようなミラーレス機や、1インチ機から出しているんでしょうね

浮世離れさん
＞自分だけに大金使わず、奥様や子供さんに使ってあげたらどうですか
ははは、そうかもしれません、
でも、嫁や、子供には、既にたくさん搾取されています。それ考えたら、フルサイズ一眼レフ買わなきゃ！(買えないって。。。)

書込番号：20692215