EOS M5 EF-M18-150 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

ストラップが外れカメラが落下

[テクテク写爺さん]

ストラップとリング(右はキャップでロックしたもの)	リングの隙間から外れかかった状態

M5のストラップでの問題について皆さんの状況を教えていただきたいと思い初めて書き込みします。よろしくお願いします。
先般、ストラップを首にかけてハイキングをしていたところ、ストラップがカメラから外れカメラが落下するというアクシデントがありました。点検するとストラップが留め金具(リング)から外れていました。ロック用のキャップもどこかに飛んでなくなっていました。カメラが落下したとき大きな音がして、私もショックを受けましたが、カメラはなんとか動作はしています。(性能面の影響は不明)
キャップが残っているもう一方でテストしたところ、�@キャップのロックが甘い(キャップを持ってカメラを持ち上げると外れてしまう程度)、�Aキャップがはずれるとリングの隙間からストラップが簡単にはずれてしまう、ということが分かりました。これらから落下は、�@ケースから取り出すときなどいつの間にかキャップが外れ、�A振動などでリングの隙間からストラップが外れてしまったものと考えています。
とりあえず無くなったキャップを入手し、キャップをストラップに縫い付けるなど固定して使おうと思い、キヤノンお客様相談センターにメールにてこの状況を報告し、見解を求めるとともにキャップを送ってほしい旨依頼しました。
返答は要約すると「大変ご迷惑をおかけしました。しかし手元にある製品で確認したが、手順どおりに取り付け操作を行えばキャップ部分の取り付けは固く、外れにくい状況です。正規のストラップを使っていますか。取り付けは手順通りにやってください。キャップ単体では取り扱っていない。ストラップはショップなどで売っています。」というものでした。使い方が悪いと言わんばかりの回答で、「普通に使っていてカメラが落下するということは、製品の欠陥ではないか」と強く文句をつけたところ、今度は上司と思わる人から「不快の念を抱かせたことは申し訳ない。しかし、キャップは関連個所を探したが単体では取り扱っていないので容赦願いたい。関連個所には貴重な情報として報告しておく」という返答がありました。長くキャノンを信頼しカメラを使ってきた私としては、とても残念な対応でガッカリしています。
前置きが長くなりましたが、同じような事故が起きないよう情報提供させていただくとともに、この問題が私だけのものなのか確認したくM5ユーザーの皆さんに次の二点についてお聞きせ願います。
�@ ストラップを首にかけているときに、ストラップが外れカメラが落下したことは有りませんか。あるいはロック用のキャップがいつの間にか外れていたということは有りませんか。
�A ロック用のキャップはキャノン相談センターが言うように簡単に外れることはないほど固いですか。
よろしくお願いします。

書込番号：20601753

[Cookdododo]

＞テクテク写爺さんさん

災難でしたね。

一度だけ、ストラップが外れてカメラが落下したことがあります。
ストラップの形状はとても一般的なもので、普通に固定しておれば、外れる可能性の低いものでした。
正直、誰かが勝手にいじったとしか外れる理由が見当たりませんでした。

ミノルタのカメラでしたので、SCに持っていき事情を説明すると、普通あり得ないが、修理については、部品代だけでいいと言ってくれました。かなりのショックでレンズがマウントから割れてしまったのです。
今は無くなってしまったミノルタブランドですが、大阪のSCは、とても親切でした。

さて、写真だけでは良く分かりまえんが、とても特殊な形状のストラップですね。

通常ですと、カメラ側に、固定された金属部分があり、そこにストラップを通して、あとはストラップ側で固定していくだけですよね。

このカメラの場合は、本体とストラップをつなぐ金属リングをプラスティックキャップで覆う形で固定するようです。
これだと、プラスティックキャップが外れてしまえば、あとは、間隙のある金属リングの間をストラップが滑れば、抜けてしまいます。

かなり危なっかしい構造だと思います。

なぜ、こんな構造になっているのでしょうか？
とても不思議です。

書込番号：20601886

[ディラ海]

エ〜！！　ストラップが外れカメラが落下ですか！　そんなの初めて聞きました。
ご愁傷様です。
私はカメラは普段バッグに納めていて、撮影するときにバッグから出して撮るスタイルです。
でも長い時間肩にかけて歩き回る場合には要注意ですね。
貴重な情報ありがとうございました。

でも落下したというのは心配ですよね。
キヤノンにはもっと強く出て、無料で点検させたほうが良いのではないでしょうか。

書込番号：20601891

[さわら白桃]

＞テクテク写爺さんさん

私もM５を最近使い始めましたが、ストラップ取り付け部の構造は「これで本当に大丈夫？」と
いった印象を持ちました。

私の個体は力を入れて引っ張らないとカバーは動きませんが、外す時には引っ張り上げるだけの
構造である為に絶対に外れないなどとは思えず、少々不安を感じていました。

撮影時ほとんど私は右手にストラップを巻いて首や肩から提げない為、適当な時期ににアマゾンで一眼用
三角リング（確か￥９００ぐらいの商品）を買って付け替えればいいかと思っていたところです。

個人的にはカメラのストラップや取り付け部は命綱のようなものと捉えているので、M５のこの部分は
改善して欲しいところですね。

ボディに三角リング等の金具を、ストラップにカバーを付けていれば何の問題も無いのに・・・と思ってしまいますね。

書込番号：20601997

[テクテク写爺さん]

cookdododoさん
情報ありがとうございました。
私もこのストラップの構造では、キャップでのロックが外れればストラップが外れカメラが落下するという致命的な事故に至る可能性が大きく、欠陥ではないかと思っています。普通のメーカであればこういう情報には非常敏感なはずだと思うのですが・・・

ディラ海さん
幸い落下したのが土の上でしたので外見的には損傷はありませんでした。ここで皆さんの状況をお聞きして、キャノンにどうあたるか考えたいと思っています。

書込番号：20602012

[お気楽趣味人]

＞テクテク写爺さんさん

土の上でよかったですねえ。

自分は、ストラップが外れかかっているのをこちらの方に教えていただいて、難を逃れました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910399/SortID=20572314/ImageID=2675767/

指摘をいただいて、カメラを確かめると、キャップはストラップについているものの、リングから外れた状態でした。
ストラップをキャンペーン品に付け替えた時に、キャップをはめ忘れたのだと思いましたが、もしかしたら、カメラバックの出し入れで外れたのかもしれまんね。（今となっては真実はわかりませんが）

今後、よく気を付けてみて、再度、外れていることがあったら、ご報告します。

書込番号：20602104

[花とオジ]

腹は立つかもしれませんが、
くれぐれも、トラックでＣＡＮONへ突っ込んだりしないように・・・・・

書込番号：20602190

[テクテク写爺さん]

>さわら白桃さん
キャップのロックは相当堅いとのこと、個体差があるのですね。私はとりあえずキャップを入手して、糸で縫いつけて使おうと考えていますが、三角リングの方がいいかもしれませんね。貴重な意見ありがとうございました。

>お気楽趣味人さん
やはり同じような経験をされたのですね。落下寸前に指摘をしていただいてよかったですね。また、情報があればよろしくお願いします。

>花とオジさん
大型免許を持っていませんし、トラックもありませんのでご心配無用かと。

書込番号：20602209

[Masa@Kakaku]

これはアカンわw (￣□￣;)

俺がMgoこーてたらこんなんソッコー三角環に換装や。
どっちにしても金属パーツ同士が接触してぐりぐり動くのは、軋んでなかったとしてもあまり気持ち良いもんじゃないんだけどね。

やっぱり初代〜弐型までのストラップ留め具最強か☆



スレ主さんはお気の毒でした。
いい注意喚起にはなると思います。
機材に異常が無いことを。 (￣^￣)ゞ

書込番号：20602264　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞テクテク写爺さんさん

お気の毒でした。

オリンパスのOM-1Nですと、丸リングにストラップの紐を縛るタイプですし、
ニコン機(D200/D810)ですと、三角リングにストラップの紐を通すタイプで、
パナソニックのGF7ですら、三角リングにストラップの紐を通すタイプです。

書込番号：20602394

[titan2916]

＞テクテク写爺さんさん
残念な事になりましたね。
私は純正のストラップは好みではないのでどのカメラも使っていません。
特にこのM5のストラップの取り付けに疑問がありました。
必ず外れるな、と思い未だストラップのみ新品です。
M２のストラップの取り付け部も良く外れます。
M3の取り付けの方が安心ですね。
お見舞い申し上げます。

書込番号：20602411

[山ニーサン]

大変でしたね。
でも、その報告のおかげで救われる人が何人もいるでしょう。

　”この時期に落としたらアカンヤロ〜〜”

みたいな変なツッコみする人いませんね。
みんな、真剣に心配しています。
テクテク写爺さんさんの心と機材が一日も早く回復されることを祈っています。

書込番号：20602449

[もとラボマン ２]

テクテク写爺さんさん こんばんは

初めてM5のストラップ見ましたが　フィルムライカのストラップと同じような取り付け方ですね。

初代はハッセルと同じような付け方と　変わった付け方が好きなようですが　安全面から見ると　普通の三角リングの方がよかったように思います。

書込番号：20602475

[みやび68]

画像拝見しただけですが
なんか危なっかしい
構造ですね。

私だったら取り付け後に
キャップの上部を
小さい結束バンドで
しめあげるでしょね。

書込番号：20602572

[laser_front]

私もＭ、Ｍ３、Ｍ５と所有していますがＭ５を手に取ったときはこれで大丈夫？と思いました。
今回の落下で”やっぱりか”と思った次第です。

Ｍ３のストラップの取り付けが良かったなーと。

メーカーもメールではなく直接ＳＣに行かれて事情を説明した方が対応されるかもしれません。
（メールの機械的な処理よりも直接話をして人間対人間では相手の対応が変わると思います）

大きな破損がなく幸いでしたね〜

書込番号：20602594

[fuku社長]

残念でしたね。

キヤノンは三角環すべきだったのではと思いますね。

書込番号：20602607　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

こりゃあダメでしょ、天下のキヤノン製品の仕様とは思えないほどのチャチな構造です。
プラパーツで覆う形式はＭ型ライカの真似でしょうが、ちょっとこれではねぇ〜

悪いことは言わないから三角環とスレ当て革を使ってやり直した方が安全です。
ただし、ミラーレスの三角環取り付け部の穴って一眼レフより小さいんだっけ？
以前FujiFilmのX-T10だったか、一眼用の三角環が入らなかった気がしますし、
スレ当て革もミラーレス用は小さかったような？

丸い環のアルチザンのストラップにすればいいと思います。スレ当ての革もストラップに付いているし。

書込番号：20602661

[テクテク写爺さん]

>Masa@Kakakuさん
>おかめ@桓武平氏さん
>titan2916さん
>もとラボマン ２さん
>みやび68さん
>fuku社長さん
>山ニーサンさん
貴重なご意見、情報提供と同情ありがとうございました。この時期に落ちるのは厳禁ですね。

>laser_frontさん
やっぱりSCに直接持ち込んだ方がいいですかね。

書込番号：20602686

[不比等]

スレ主さんは残念でしたけど、私は…

『なるほどなぁぁぁー』

と思う仕組みですねぇ。
キャップがある限り、物理的に外れようがないと思います。

・きっちりロックしてなかったか？
・キャップが何らかの原因で割れたか？

くらいしか思い付きません。
もし後者だとして、もともと破損しやすいキャップだとしたら、今後トラブル続出しますね。

書込番号：20602729　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

御愁傷様です。
長くCanonを使っていますが、このような経験はありません。
ただ、自分はカメラを首や手から、ストラップで下げる事はありませんので、このリスクは少ないです。
カメラ自体が長く1.4Kgあるので、重いので下げません。
最近、コンパクトを買いますいたが、やはり、ストラップで下げて持つより、グリップを握っています。
使わない時は、直ぐバックに入れます。

ここの書込で過去に、PanaかOLYMPUSで、ボデイに付いている丸い穴の器具が外れたのを見た事がありました。
やはり、負荷をかけない持ち方を勧めます。

書込番号：20603047

[infomax]

手抜き設計？

書込番号：20603126

eosm5の高感度耐性について

[こぴん1232]

他社のミラーレスやフルサイズ機の所有経験のある諸先輩方に質問です。

初めて買ったミラーレス(もとい一眼)がEOSM5です。

はじめは自分の用途などわからず、M5の見た目にシビれて手を出したのですが、ここ何ヶ月かカメラにハマり、自分の用途が夜間の風景撮影に偏っている事が分かりました。

具体的には星空の撮影や、工場夜景等の撮影です。他で言われているように、Mシリーズはレンズのラインナップがあまり充実していませんが、現行の純正レンズで夕日や都市夜景を撮影する分には満足しています。

ただ、天の川の撮影をした際にやはり現行のレンズでは思ったような画が撮れません。

写真はMシリーズの中で1番明るい22mmの単焦点で絞り開放で撮った天の川です(撮って出しです)。ISOは2000ですが、のっぺりとしているというか、背景の像のぼやけ方が気になります。ピーキングとライブビューを使ってピント合わせはできていると思うのですが…。

これは私の技術的な問題なのか、M5の高感度耐性の問題か、レンズの問題なのか、又はAPS-C機は似たり寄ったりなのか、初めてのカメラなもので原因が分からずモヤモヤしています。

レンズで改善するのであればsamyangの12mmf 2.0の購入を検討していますが、ボディの問題であればフルサイズ機への移行も考えています。ただ、予算的にすぐにとは行かず…。

恐縮ですがご教示いただければ嬉しいです。

書込番号：22006253　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞こぴん1232さん

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosm5&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=sony_a6500&attr13_3=fujifilm_xt2&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_1=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.5341311983561352&y=0.7913357657251945
をご覧いただければわかると思いますが、M5はDual Pixel CMOSで横方向のセンサーピッチが通常のAPS-Cの半分である為、高感度耐性があまり良くないようなので、特にAPS-Cの場合は暗所の撮影は不利ではないかと思っています。
ミラーレスのAPS-Cで星景撮影をする場合は、センサー性能を考えると、FujiかSonyが良いと思いますが、明るいF値で良好な星像を得られるレンズを見つけるのは苦労しそうですね。
尚、お使いの22mmのレンズは、片ボケをしているようなので、片ボケを修理すれば星像のボケは少なくなると思います。
お金があればフルサイズに移行された方が良いと思いますが、m4/3の固定撮影でも、条件が良ければここまで写るという例は
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/#21825454
となりますので、宜しければご覧ください。

書込番号：22006312

[ゆいのじょう]

夜間の風景撮影がメインなら、高感度性能的にもレンズラインナップ的にもEOS Mシリーズに拘る必要性はありません。

もがいても傷を広げるだけ。Sony α7シリーズあたりを検討したほうが宜しいかと。

書込番号：22006316　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

気になってるのは、山の背景にある星の点像にある、コマ収差でしょうか？

絞りを5.6〜８ぐらいにすると、コマ収差は目立たなくなります。

とはいえ、絞りを絞れば、シャッタースピードを遅くしなくちゃならないし、遅くすれば星が流れてしまいます。
かといって、ISO感度を上げると、ノイズが出てきます。


コマ収差に強いレンズを使うのも手です。

例えば、Canonだと、EF11-24mm F4 L USM

Tokina　AT-X 11-20 PRO DX

Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC

このあたりでしょうかね。

書込番号：22006333

[isoworld]

写真−１	写真−２

　
　昼間のごくふつうに露出できる（明るい中での）風景写真、朝夕の夕陽の写真、花や鳥の写真、鉄道や飛行機の写真、それに街や工場の夜景写真などは、コンデジも含めてほとんどのカメラでそれなりに綺麗に撮れます。まったく遜色がないとまでは言いませんが、誰がどのカメラを使って撮っても写りにそう差は出ないと思うんです。

　ところが天の川を入れた星景写真は、カメラにもレンズにも性能の限界に迫るようなところがあって、写りのヨシアシには顕著な差が出ます。
　なおかつ撮影条件（公害の程度、月の出具合、空気の澄み具合）や季節（天の川が濃く見える時期か）と、星景写真の「景」の見栄え（地上の光景）にも左右されて、写真の出来栄えに違いが出ます。
　なので、撮影術の問題か、カメラの高感度耐性の問題か、レンズの問題か、という単純な話にはならないと思うんです。


　あなたが貼られた写真に限って言うと、まず、遠近感がありません。地上の光景は遠くに山などが見える程度なので、写真として奥行きがなく、平坦で面白くありません。「のっぺりとしているというか、背景の像のぼやけ方が気になります」の意味がよく分かりませんが、ひとつの大きな問題はそれです。

　もうひとつは、色がほとんどないことです。星にも色はありますが、それ以上に「景」の部分に色彩が欠けています。コントラストも物足りません。なので、これがいっそう平坦でのっぺりした感じにしています。

　星景写真ではカメラには高感度・低ノイズ性能が、レンズには明るさとコマ収差のない特性が求められますが、それ以前に上記の欠点が解消できるような撮影場所等を選び、せめて「景」に遠近感と色彩が出るような写しかたを追求してみてはいかがでしょうか（もっとも、明かりが少ない環境下で如何に色を出すかには努力と工夫がいります）。
　カメラやレンズを見直すのは、その後（事情がよく分かって）からで十分です。


　参考までに写真を２枚貼っておきます（カメラ：1DX、レンズ：シグマ14mm F1.8 Art）。これはベストの状態の写真ということではなく、いちばん最近に撮った星景写真です。いずれもこの７月１３日の深夜過ぎにほぼ同じ場所で撮っていますが、近くに街灯があってその光害を抑えるのに苦労しました。

　レンズの明るさはF1.8なので、あなたのF2よりも23％ほど明るい程度でさほど変わらず、露出時間も大して違いはなく、ＩＳＯ感度だけが大きく違います（それだけ空が暗く星がよく見える環境であった、ってことです）。それに遠近感があって、色彩も十分に出ているところが違います。

書込番号：22006519

[こぴん1232]

非常に迅速な回答ありがとうございます！

元々夜間撮影に弱い機体ということしょうか？だとすればショックですが納得です😭

今すぐ乗り換えることは難しいですが、CANONもフルサイズミラーレスを出すという噂もあるので、選択肢として考えてみます。

書込番号：22006526　スマートフォンサイトからの書き込み

[こぴん1232]

>>ゆいのじょう様

回答ありがとうございます！

そうなんですね。参考になりました。
すぐにシステムの変更は難しいので、拡張せずにもう少し使ってみようかと思います。

書込番号：22006549　スマートフォンサイトからの書き込み

[こぴん1232]

＞sss666さん

回答ありがとうございます。

片ボケ、初めて聞いたのですが調べてみたら似たような症状の写真が出てきました。

修理に出さないと治らないのですね…。

使用頻度が比較的高いレンズなので、購入したお店の方に確認してみようかと思います。

書込番号：22006562　スマートフォンサイトからの書き込み

[こぴん1232]

＞isoworldさん

ご回答ありがとうございます！

おっしゃる通りで、まだ両手で数えられるほどしか星空の撮影に出ておらず、様々な技術や経験の面で足りない部分はたくさんあると思います。

大変美しい天の川の作例ですね。自分もこのような写真が撮りたいのですが、何が悪いのかよく分からずいました。

ほかの方からハード面での弱点も教えて頂けたので、それを理解した上でもう少し本機で撮影に出てみようかと思います！

周りに詳しい方がいないのでこういった助言を頂けて嬉しいです。

書込番号：22006583　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　片ボケについては、例えば新聞紙をきちんと広げたものに、きちんと正対して、三脚でブレないように位置決めして撮影して、上下左右で不自然なピントのずれがあるかどうかを確認してみればいいと思います。

　ただ、添付写真でいえば、それ以前に星のピントがずれてると思います。例えば添付写真であればさそり座のアンタレスが写ってますが、こういう明るい星を拡大して、慎重にピント合わせする必要があります。星にピントを合わせたつもりであれば、甘いと判断せざるを得ません。

　まずはレンズのチェックとピント合わせに慣れることが重要だと思います。

書込番号：22006600

[LunaLynks]

＞こぴん1232さん
まぁ、技術的な問題では無さそうだけど。。。
この機材組合せの実力。ってのを知らないので何とも。。。申し訳無いですが。

そもそもノイズリダクションかけられてますよね、しかもネットで上げられる
程度の大きさので判断しかねるかなぁ。。。
参考になると思うのは、RAWファイルかなぁ・・・強いて言えばですよ。
直ぐに見て頂ける様に考慮したものと推察しますが。

上げて頂いたお写真。。。開放の像ですよね、しかも露光は長め。
135版換算で40ミリ越えで露光時間１５秒だと星が流れ無いギリギリの露光時間だと
思います。なので、こんなもんだと思いますが。

JPEG像だと、ノイズリダクションが好みな像を作るカメラはどれ？って質問に
なりませんかね。
ノイズリダクションしてない像だとしたら。
感度2000の絞り解放付近像、、、技術的にも機材的にもも大したもんだと思います。

クッキリハッキリさせたい意図があり、所作としては「絞ります」よね。
この時、おなじ露光でフォーマットの違いで有利に働く要素はISO感度。
つまりは、ノイズリダクションの量と作用のさせ方で、行き着く先はノイズ
リダクションの適用方法、JPEGなら自分が介入出来る余地は少ないので、好みの。。。
となろうかと。

レンズって、近景は良く写って当たり前なのは昔から。で、解像度を見る時は遠景の
無限遠がどうかで見ませんか?ってのは考え方が古いのかなぁ。
その意味では、星景の写真は遠景では有るけど、天候や大気の具合でガラっと変わる
景色では有りますよね。その意味では、比較が難しい被写体では有りますよ。

結局。
APSでもフルフレームでもわからんのじゃ無いかなぁ。
同じ星空を（一段か二段絞った「遠景」）なら被写界深度はある程度深い状態。
その景色を異なるフォーマット３種で撮ったのを見分ける審美眼の持ち主がどれだけ
いなさるか。。。ソレを貴方が何を根拠に信じるのか。。。
ってのがポイントになってくるかなぁ。って思うな。

例えばラーメンに入っている塩。1mgに差を言い当てる人間がどれ程いるか。
って話ですよね。

人間の認識能力を超越した定量数値的な比較を「そうなんでしょ、言われてみれば・」
のレベルで「何となく」の違いを主観的にどう捉えるか。。。。

まぁ、ココでは撮影技術的な問題では無いよね。ってのが分かれば十分かな。
って思います。

書込番号：22006643

[BIG＿O]

こぴん1232さん

私もM5を使っていますが、正直高感度性能はあまり褒められたものではないと思います。私の感覚では実用的にはISO1600あたりが上限かと思います。またF値の明るいEF-Mレンズは単焦点レンズのみですし、ズームレンズに至ったは望遠端のF値が開放で6.3という暗いレンズばかりで、ただでさえ高感度性能が不利なカメラなのに、F値の明るいEF-Mのズームレンズが全く発売されていないのも不満に感じています。

夜景撮影を中心にお考えであれば予算は嵩みますがフルサイズ機に、切り替えても良いかとお思います。

EOS5D�WならM５より2段〜3段階くらい高感度性能は高いです。

書込番号：22014708

[こぴん1232]

回答してくださった皆様ありがとうございました。

散々悩んだ挙句SONYαシリーズの購入に踏み切りました。eosm5はサブ機としてこれからも使っていきたいと思います。


SONY機が来るまでeosm5で沢山練習したいと思います。

書込番号：22015182　スマートフォンサイトからの書き込み

オートフォーカスが…

[たらぽん太]

顔+追尾優先、サーボの設定、シャッター使用時
10m先の動物を公園内の芝などで撮影
この場合、ほとんどの確率で手前芝にピントが合ってしまうのですが使い方が悪いのか設定が悪いのか…
どなたか助言をいただけないでしょうか？よろしくお願いします。
ざっくりな質問で申し訳ないです。

書込番号：21993206　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞たらぽん太さん

カメラはどれが被写体かわからず、一番手前の芝に合わせるのでしょう。
ゾーンフォーカスに設定すると良いと思います。

書込番号：21993224　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

動物の顔は人間とは違うので顔優先は止めましょう。

書込番号：21993258

[たらぽん太]

>お気楽趣味人様
やはりその方法しかないのでしょうか？
ゾーンフォーカスが、そのためにあるとしか思えなくなってしまいます。

書込番号：21993263　スマートフォンサイトからの書き込み

[たらぽん太]

＞JTB48さん
顔認識は反応しないのは、仕方ないのですが被写体としても認識してくれないのが…
もちろんズームしていけば認識は、してくれますが…
以前使っていたニコン製では、ほぼ八割は認識してくれてました。

書込番号：21993271　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞たらぽん太さん

フォーカスゾーンが
任意以外の場所に自動で選ばれた時
これはマズいちゃーん！！
と手を打たなきゃ。

書込番号：21993368　スマートフォンサイトからの書き込み

[たらぽん太]

＞謎の写真家さん
確かにそうですね
現在、5Dm2と7Dm2をメインで使ってるのですが同じ感覚で使おうと思ったのですが難しいですかね〜

書込番号：21993421　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞たらぽん太さん

残念ながら、使い方だと思います。
被写体はタッチして、カメラに教えてあげましょう。

なお、全自動フォーカスは昔から、キヤノンの苦手種目だと思います。画像処理から被写体の割り出しができるカメラとかあれば良いのですが…。

書込番号：21993547　スマートフォンサイトからの書き込み

[たらぽん太]

＞あれこれどれさん
その場で止まっている被写体ならゾーンフォーカスでもいいのですが、幅広く動き回るものには不向きなのですね〜タッチを使いこなさないとだめってことですね！頑張ります（笑）

書込番号：21993567　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞たらぽん太さん

> タッチを使いこなさないと

タッチ＋サーボAFで、ある程度の追尾はします。
粘りはあまり良くないようですが…。再タッチが必要だと思います。

M5は、ファインダーを覗きながらでもタッチできるのが良いと思います。

指を認識してファィンダーにカーソルを出すとかあれば良いですね。^_^

書込番号：21993686　スマートフォンサイトからの書き込み

[たらぽん太]

＞あれこれどれさん
動きの早い動物達をタッチでとらえるのがうまくいかなくて（笑）効き目の問題もありなかなかうまくタッチできなくて。馴れだとは思うのですがなんとか使いこなすよう常に練習ですね（笑）

書込番号：21994198　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ファインダーを覗いて被写体を捕らえた方がいいかも。

書込番号：21994235

[dctが好き]

＞たらぽん太さん

「顔＋追尾」でサーボAFの時、ファインダーをのぞくと、確かAF枠が円になると思います。

その状態でシャッターボタン半押しして、被写体を追尾しなければ、AF性能の限界だと思います。

書込番号：21994924

[たらぽん太]

＞okiomaさん
ファインダーを覗いてタッチですよね？やっぱりその方法しかないのですね

書込番号：21996232　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞たらぽん太さん

速い動き物と言っても被写体の大きさやスピードによって状況も変わりますが
ファインダーを覗いて、測距は1点とかスムーズゾーンして、
タッチの使用は考えませんが・・・

書込番号：21996290

[たらぽん太]

＞dctが好きさん
サーボは、思ってるほど粘ってくれると思ってます。被写体の認識が、どうかな？って感じがするのてますが

書込番号：21996512　スマートフォンサイトからの書き込み

[たらぽん太]

＞okiomaさん
１点やゾーンだとそこに被写体を持っていかないとだめですよね？画面のタッチで移動は、出来ますが
ところで、１点でサーボが作動しないのですが何か設定ミスでしょうか？

書込番号：21996548　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞１点やゾーンだとそこに被写体を持っていかないとだめですよね？


その通りです、
被写体の動きに測距点を移動して合わせて行くのではなく、
ある程度構図を考えながら、あらかじめ測距点の位置を決めて、
被写体の動きに合わせてカメラを振ることかと。

被写体のスピードでも大きく変わってきますが、
あらかじめ測距点を決めていても、
動きの早い物を捕らえるだけでも大変かと思います。
タッチをしながら、被写体に測距点を移動させる方がもっと難しいかと。

書込番号：21996653

[たらぽん太]

＞okiomaさん
やはり馴れですね
片手で撮ったりするときもあるのでその時は、タッチが出来ないなぁから色々考えるようになりました。
割り切った使い方をしたら、済むことなんですけどね
まだ使いこなせてないのも現実です。使いこなせるよう色んな場面で色々試してみようと思います。

書込番号：21996781　スマートフォンサイトからの書き込み

露出補正効果の持続時間について

[あっぷるほっぺ]

もしかしたら最新機種のKiss Mのほうが良いのかもしれませんが、こちらで質問させてください。


EOS M3を長らく使っている者なのですが、リアルタイムで表示される露出補正の効果が数秒で戻ってしまうことに使い勝手の悪さを感じています。

露出補正しているのに画面の露出が適正に戻ってしまい、再度露出ダイアルを操作しないと補正後の画面で撮影できません。


このあたりは現行機種であるM5、もしくはKiss Mなどでは改善されているのでしょうか?

絞りを変化させて一時的に明暗調整をしているみたいですが、他社のミラーレスでも常に露出補正の効果を液晶に表示し続けるのは難しいことなのでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21952622

[多摩川うろうろ]

あっぷるほっぺさん

M5ボディの板ですが、M3ト書いてあります。
M3 での使用ですか？

M3なら露出補正は右上のダイヤルで行うので、
露出補正を一度すると、二度と変わらないのですが・・・・、

書込番号：21953013

[あっぷるほっぺ]

質問の仕方が変でしたでしょうか?

M3での仕様が、M5もしくはKiss Mなどで改善されているのかお聞きしたかったのですが…。


ライブビューでの露出補正の効果が、右上のダイアルで調整してから数秒後には適正に近い映像に戻ってしまうのがどうなっているのかが知りたいです。

あくまでもライブビューの露出変化であって、右上のダイアルが物理的に変わるとかではないのです。


もしかしたらM5以降からは常時露出補正された映像が表示されるようになったので、この質問が不思議に思われているのかもしれません。

書込番号：21953224

[多摩川うろうろ]

あっぷるほっぺさん

すいません。

M3は時間がたつと戻るうえ、露出シミュレーションが指定できませんでした。


質問は、露出シミュレーションが指定できるかですね。
M5,M6はできるようです。
Kiss　Mは駄目のようです。

書込番号：21954047

[あっぷるほっぺ]

＞多摩川うろうろさん

お答えいただきまして、こちらこそありがとうございます(^^)

M3は、露出シュミレーションが自動で切れるのがデフォルトのようですね。
今では考えられない仕様ですが、古いものなので今更です…。

M5・6ではできるとのことで、今後の購入候補になりそうです。
Kiss Mができないのは驚きでしたが、M2までのように常時ONであれば特に問題なさそうです。

書込番号：21954126

[dctが好き]

＞あっぷるほっぺさん

こんにちは。

pdfのマニュアルで見たのですが、kiss Mでは露出シミュレーションするしないの選択ができるようですよ。

3つあるマニュアルの中の「補足情報」に載っています。

http://cweb.canon.jp/manual/eosd/kissm.html

書込番号：21954880

ボディ内手振れ補正について

[naga523masa]

EOS M5の手振れ補正方式についてです。
EOS M5の手振れ補正方式はDIGIC7による電子手振れ補正だと認識しておりましたがキヤノンHPのM5公式ページではボディ内光学式手振れ補正の記載があります。
ボディ内は光学式でコンビネーションIS時のみ電子式も併用するのでしょうか？
ご存知の方いらっしゃいましたらご教示ください。

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m5/feature-movie.html

書込番号：20244658　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

動画撮影時
レンズに手ブレ補正が内蔵してあれば　両方
内蔵してなければボディ内電子手ブレ補正のみ

と、EOS MOVIE の説明にある図をみて　分かりませんでしたか？


静止画（写真）撮影は　従来通り　レンズ内光学手ブレ補正のみ

書込番号：20244808

[infomax]

ボディー内光学手ブレ補正
ボディーに手ぶれ補正用レンズ搭載ですか
世界初
ぱくり先はどこ

書込番号：20244867　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

確かに、『レンズごとの補正効果』の図表にはボディ内 『光学』 テブレ補正と記載されていますね…。

＞さすらいの「Ｍ」さん
EOS MOVIE の説明にある図をみても気がつきませんでした？

ただ、M5のボディ内テブレ補正は電子テブレ補正で間違いないでしょうから、図表の誤記ではないでしょうか…。

書込番号：20244876

[黒シャツRevest]

表は間違いじゃないかな
ボディ側は電子式のみっすね
ボディ側に光学式が入っていれば、静止画でも補正できるはずなんて
infomaxさんは、手振れ補正にも疎いんだな 笑

書込番号：20244908　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

おっと

ほんとですね　間違ってますね　表の中の　ところ

本文に
「コンビネーションIS」対応レンズなら、レンズ内光学手ブレ補正とボディー内電子手ブレ補正を組み合わせた、より効果の高い補正が可能。
とあるので、表が間違っていることに気付きませんでした　m(_ _)m

でも、これ　写真撮影では使えないので、ご注意を。

書込番号：20244919

[Go beyond]

嘘じゃないが嘘って宣伝広告のミスリードを狙ってるのがミエエミエですね。

書込番号：20244934

[けーぞー＠自宅]

売り方が上手いですね。
他社も見習って欲しいです。

書込番号：20244963　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

誤表記は気をつけてもらいたいねー
1DX2も発売前の簡易パンフみたいなやつには、コンティニアスAFでも測距点もなんも関係なく千鳥配列で測距って書いてあったのに、蓋を開けたら初代と同じでワンショットの1点だけみたいになってるし…
こんなの知りようがねーんだから間違えんなよって思った

書込番号：20245016　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

価格.com マガジンが分かり良いですね。

https://mag.kakaku.com/camera/?id=4507

>レンズ側の光学手ブレ補正（縦回転、水平回転）とボディ内の5軸電子手ブレ補正を組み合わせた
>「コンビネーションIS」が可能になる。

書込番号：20245018

[横道坊主]

キヤノンは昔から上手いよな。
Kissにも付いてる機能を二桁系のカタログではページをさいて細かく解説していかにも上位機だけの機能に見せたり、DPP等、ソフト側の機能アップをさもボディの機能アップの様に見せたり

書込番号：20245094

[水溶きカタクリコ]

キャノンの過大広告はいつもの事。
売ってしまえばもう関係ない！
小雨で壊れるような防塵防滴でも大絶賛なのがキャノンユーザー

＞1933年、国産で初めての35ミリフォーカルプレーンシャッターカメラ「Kwanon（カンノン）」を試作した。開発は難航し吉田五郎在職中に1台も販売できていないが、アサヒカメラ1934年6月号には有名な「潜水艦ハ伊號 飛行機ハ九二式 カメラハKWANON 皆世界一」というコピーで広告を出した。7月号、8月号、9月号にも広告を出した　　Ｂｙ　Ｗｉｋ
会社設立時からウソ宣伝。

書込番号：20245118

[ミスター・スコップ]

> ただ、M5のボディ内テブレ補正は電子テブレ補正で間違いないでしょうから、図表の誤記ではないでしょうか…。
> ほんとですね　間違ってますね　表の中の　ところ

意図的でなく、単なるタイポですね。全くの想像ですが、表を作成する際、「レンズ内光学手ブレ補正」をコピペして「ボディー内電子手ブレ補正」と直す積りで、レンズをボディーに替えただけで、光学を電子に替えるのを忘れたのかも？？？？？

M5に関しては、PDF版カタログが未だ掲載されていない(今は新製品ニュースでお茶を濁している)等、時間的余裕がなかったのか、良く言われるように、「本気でない」がそのまま出ちゃったのか、タイポ等が目立ちますね。

・「仕様レンズ」！！
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014693/SortID=20161854/#20203724

書込番号：20245536

[Go beyond]

表中は誤記でFAかな？意図的かは知らんけど。

http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/dvcam/5497-1.html

書込番号：20245790　スマートフォンサイトからの書き込み

[naga523masa]

皆様回答ありがとうございます。
やはり誤記なのですね…期待していただけに残念です。
電子式であればやはり画角は狭くなってしまうのでしょうか？
公式の紹介動画ではあたかもコンビネーションIS時のみ画角がせまくなるような記述でしたが…

書込番号：20245984　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

aga523masaさん

> 電子式であればやはり画角は狭くなってしまうのでしょうか？
> 公式の紹介動画ではあたかもコンビネーションIS時のみ画角がせまくなるような記述でしたが…

電子式ボディ内手ブレ補正は、検知した手ブレ分だけクロップする箇所をセンサー上で動かし、補正を行います。クロップ無しでは補正は行えないので、画角は必然的に狭くなります。詳しくは、以下をご参照下さい。以下では、長方形でクロップして手ブレ補正効果を得ていますが、傾きに対しては、台形としてクロップし、射影「逆」変換？みたいな処理を施すのではないでしょうか？

・電子式手ブレ補正と光学式手ブレ補正の違い
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/dvcam/5497-1.html

書込番号：20246038

[smartphone_bomb]

なんか矛盾してるヨナ。
中国・韓国企業褒めるときは、日本企業と違って商売上手などと褒めるくせに、
キヤノンやトヨタみたいな圧倒的勝ち組（パヨクに嫌われてる）だと、商売上手が悪いみたいに書く。

書込番号：20246247

[infomax]

お手洗い商法ですね

書込番号：20246854

[naga523masa]

皆様ご協力ありがとうございました。
光学式手振れ補正を期待していただけに残念でなりません…。

書込番号：20247794　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

だからぱくる相手がいないと出せないのよ。
お得意の自社開発とやらでいつ出せるのか楽しみですね

書込番号：20247930

[さすらいの「Ｍ」]

自社で　ダイナミックＩＳ　出したけど？

他のメーカーのイチガンでやってるの？

そもそも　イチガンレンズにＩＳ搭載したのキヤノンだぞ。

書込番号：20248035

M3壊れて、M5買いました

[chikunan]

chikunanです。先の書込みで、M5の改良版が出るまで買わないと言っていたんですが、大型連休直前にM3が壊れM5を買う羽目になってしまいました。　4月28日に届いたばかりなのではっきり評価できる状況ではありませんが、M3と比較したら格段と良くなっています。　調整ボタン類もマニアを見据えた設計となっており、海外旅行のお供には十分かと判断しました。
M3の故障は背面モニタを広げると表示が消え・電源も落ちてしまう現象で、購入してから2年半、モニター広げなければ正常動作します。
モニターの可動構造は、M3もM5も方向は違いますが、基本的には同じ構造で本当に大丈夫か、不審が残っています。
背面モニターの不具合経験のある方、居られましたら、注意点など教示ください。

書込番号：21794082

[ぷーさんです。]

M5は、発売当初から使っていますが、背面モニターについても、他所についても、不具合はありません。
結構ラフに使っていますが、丈夫だと思いますよ。

書込番号：21794127

[ProDriver]

M5は、発売当初に急遽海外旅行用にM3から乗り換えました。
背面液晶は強度とコンパクトさのトレードオフの関係ですが丁寧に扱うよう心掛けています。
機械類に共通することと思いますが大事に使えば機械もそれに答えてくれると思っています。
時々それでも壊れる時は壊れますがそんなものだと思っています。

書込番号：21794174

[あふろべなと〜る]

Ｍ５後継機はすごい進化をしそうなので
残念なタイミングで壊れましたね(´・ω・`)

Ｍ５は４桁Ｄ相当だったけども
Ｍ５後継機はいよいよ２桁Ｄ相当になると思います♪

書込番号：21794264

[chikunan]

ぷーさんです。さん、ProDriverさん、レスありがとうございます。
私のM3も、2年半　問題なかったんです。　「こんなチャチな構造で大丈夫か！」思いつつも。
現象の発生をよく見ると、自撮り仕様にしようとモニターの下部を持ち上げた時に発生しますので、M5は大丈夫かとも思います。
何か出たら、教えてください。

あふろべなと〜るさん、ありがとうございます。
そこが一番悔しいところです。　
M3の件は、別途M3のページで聞いてみようと思います。　延長保証に入っていたのは幸いですが、直してもあまり意味無さそうです。

書込番号：21794304

[横道坊主]

＞購入してから2年半、モニター広げなければ正常動作します。

それなら、此処の住人には問題無い。
可動液晶を有効に活用した作例殆ど見た事ないもん。

書込番号：21795471　スマートフォンサイトからの書き込み