M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

船釣りでの使用

[コロミル]

こんにちは。
質問させて頂きます。アドバイス頂ければ幸いです。
船釣りが趣味で明け方から昼過ぎくらいまで船に乗ることがあります。
息子もソロソロ一緒に連れて行こうと思うのですがせっかくなので写真や動画を撮りたいと思い防塵防滴のオリンパスにたどり着いた次第です。
ボディはe-m5のIIIかe-m1の�Uを購入予定です。
レンズで迷っていて懸念しているのが潮を被っても大丈夫なのか(本体、レンズ共)と、F4では明け方は暗いか(強力な手ブレ補正でなんとかなるのか)、という点です。
もう一点が、デジタルテレコンはどの程度使えるかです。稀に鳥山などがあった場合に撮りたいのです。
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：23558974　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞コロミルさん

船釣りに持って行くなら防水コンデジの方が良いのではと思います。

塩水ですから防塵防滴であっても安全とは言えないですので、オリンパスならTG-6などが良いと思いますし、動画ならゴープロなどに防水カバーを装着して使う方が良いと思いますね。

書込番号：23559048　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

コロミルさん　こんにちは

＞防塵防滴のオリンパスにたどり着いた

防塵防滴は　簡易的な物で防水とは違いますし　塩水自体がカメラにとっては　悪影響起こしやすいので　海水が掛かるような使い方だと　難しいかもしれませんが　海水はかからず　しぶきが少しかかる程度の使い方でしたら　大丈夫だと思います。

でも　撮影後　良く絞ったタオルなどで　カメラの全体拭くなどして　塩分除去する必要はあると思います。

書込番号：23559120

[にゃ〜ご mark2]

プロが作品作りのために船に乗るならE-M1あたりで良いと思いますが、一般的な使用なら防水コンデジの方が安心。海水は錆びやすく、中まで錆びたら修理不可。

書込番号：23559183　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

防塵防滴は、防水ではありません。
文字通り、飛沫が掛かったり、埃っぽいところでも大丈夫、という意味です。

舟釣りで潮を被るような使い方では、防塵防滴ではないカメラより壊れるまでの時間が長い、くらいに捉えておきましょう。

オリンパスだったらToughシリーズがいいですね。

あともう一つ、明け方と言っても、薄っすらと東の空が赤く染まるころなのか、日の出間近なのか、で大分違います。
F4とF2.8では1段です。
ISO感度が同じであれば、露光時間(シャッター速度)を半分に出来ます。それだけです。

書込番号：23559315

[しま89]

＞コロミルさん
私もオリンパスのTG-6、パナソニックのDC-FT7などの防水コンデジがいいと思います。防塵防滴でも塩水は別です。イルカショーで撮影してて全損になった例も知ってます。
塩水被って壊れてもお財布に優しいカメラ買った方がいいです。

書込番号：23559389　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

釣り人です。
E-M1Mk2ユーザーです。
明石海峡での釣りでは…陸っぱりから…なら、E-M5初代を多用しています。レンズも専用。
自身の手の塩気はいかんともしがたいので。
明石海峡での釣りでは…ジギングやタイラバやタコなどの船釣りで…なら、オリンパスのTGを多用しています。
自身の身の安全もあります。

アクションカムだっけ？
ああいうのはどうですか？
うまく身体に固定すれば、両手はたえずフリーですけど。

書込番号：23559469　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞コロミルさん

　結局のところ、撮影を優先するか、お子様との釣りを楽しむことを優先するかだと思います。

　すでに皆さんが指摘しているように、オリンパスの防塵防滴性能にはそれなりに定評がありますが、オリンパスのＨＰによれば、Ｅ−Ｍ１Mark�VでＩＰＸ１（鉛直から落ちてくる水滴による有害な影響がない（防滴I形））にすぎません。
　撮影も主目的とするなら、それでもいいかもしれませんが、私なら、どのレンズを選ぶにしてもカメラ用のレインカバーなどの水対策をして撮影に臨みます。海水は腐食の元ですから、レンズ交換式カメラの防塵防滴性能に過度に期待すべきではないと思います。

　お子様と釣りを楽しむことが目的で、撮影がオマケであれば、皆さんご指摘のように、防水のコンパクトデジカメの中から選んだ方が安心だと思います。
　

書込番号：23559489

[ハタ坊@30代]

＞コロミルさん

記載されている機材を使いたいのでしょうから
否定はしませんが、使い終わったら毎度メンテに
出すくらいの覚悟を持たれた方が長く使い続け
られると思います。

レンズですがご認識されている通りF4通し
であり、明け方はつらいかも知れません。
手振れ補正は素晴らしいが、息子さんは
動きますからね。

F2.8で検討されては如何でしょうか？

書込番号：23559982　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロミル]

＞with Photoさん
＞ハタ坊@30代さん
＞遮光器土偶さん
＞松永弾正さん
＞しま89さん
＞モモくっきいさん
＞にゃ〜ご mark2さん
＞もとラボマン ２さん

皆さまご返信ありがとうございます。船釣りでの使用は厳しそうですね。
GoProは持ってるのでTG-6を買って使い分けてみようと思います。

書込番号：23560046　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズ持つと、、、

[KIMONOSTEREO]

12-40mm F2.8 PROは出番なしですか？

書込番号：23248549

[神父村]

花や昆虫を寄って撮る機会が多いなら、出番は無くならないと思います。
私の用途や嗜好だと手放せません、12-40f2.8♪
逆に標準域では無く、35-100f2.8や40-150f2.8を手放しちゃいました^_^

書込番号：23248589

[はすがえる]

＞KIMONOSTEREOさん

人による、としか言えないですよね。
私は標準ズームが12-40mm、14-150mmの2本だったのが、
12-100mmを買ってから1本になりました。
しかしそれはメインに使っているレンズが単焦点だからでしょう。
ズームレンズが常用の場合、m4/3において1段明るいのは大きいとは思います。

私は世間で人気の中望遠域をあまり使わない(故にテレ端側が中途半端になる)、
ズームレンズにおいて1段分の明るさが必用なシビアな撮影をしていない、
所持している望遠ズームレンズが40-150mm PROではなく、75-300mmである、

等の理由で12-40mmは手放しました。
これとは逆な場合は必用なレンズになるのでは、と思います。

書込番号：23248601　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

出番の有る無しは、ご本人にしか分からないと思います。

被写体が静物であれば、F値が暗くても手ブレ補正が搭載されていて有利な「12-100mmF4」でしょうし、スナップ撮影等がメインであれば、F値が明るい「12-40mmF2.8」が有利です。

サイズや重量もかなり違うので、「12-100mmF4」を常に持ち歩くのが苦にならないのかがポイントだと思います。

私はフルサイズは「24-70mmF2.8」ですが、MFTは「12-60mmF2.8-4」にしました。
MFTは利便性とサイズのバランスからの選択です。

私の場合、基本は単焦点とズームの2本持ちなので、暗いときには単焦点を使うとすれば、「12-45mmF4」の方が良いかもと思って検討中です。

書込番号：23248605　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

本当に機材選びは人によりますね。
これは自分の使い方であって、決して神父村さんとlongingさんを否定している訳ではない事を最初に申し上げておきます。

家族写真やスナップ撮影がメインですが、暖かい季節に限り昆虫を撮っています。
12-40mmは寄って撮るのは60mmマクロに及ばず、
テレ端換算80mmだと飛翔している昆虫を撮るのも難しいと感じました。

スナップ撮影において自分は絞る事が多いです。
＞longingさんと同じで、明るさが必用な時は単焦点レンズを使います。
なのでスナップ撮影においてズームレンズに明るさを求めていません。
最近はスナップにおいて人物の写りこみに気を使わなくてはならない状況になっています。
なのでスローシャッターを多用するのですが、シンクロ手ブレ補正の安心感も12-100mmにはあります。

このように同じ機材においても人によって考えや用途が違うので、人による、としか言えないと思うんですよね。

↑この結論を出す為に神父村さんとlongingさんのご意見をお借りした事をお詫び申し上げます。
しつこいようですが、決してご意見を否定している訳ではございません。

書込番号：23248658　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

スペックだけでレンズの善し悪しが決まるなら世話はない。けど、単レンズの扱いやすさとか、広角なのにレンズが長いことの違和感とかがないなら使えばいいんでしょうねえ

書込番号：23248701　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

明るさだけが全てでは無いのですが、12ー100付けると手振れの良さと使いやすい画角、思ったより寄れるという便利ズームのマジックにかかって他レンズが使いたく無くなりますとだけ言っときます。必要か否かはご自身です。

書込番号：23248882

[もとラボマン ２]

KIMONOSTEREOさん　こんにちは

12-100�o　手振れ補正が強力なので暗い場所には強いと思いますが　被写体ブレが起きやすい場所や　星の撮影など少しでも　明るいレンズが必要な場合はF2.8が有利になる事も有るので　使い方次第で必要か必要で無いかは決まってくると思います。

書込番号：23248963

[KIMONOSTEREO]

レスありがとうございました。

Ｗｅｂでこのレンズがやたら評判がいいので気になりました。

今後購入したいレンズの筆頭候補は「M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO」です。
これを購入すれば12-40mm F2.8 PROに変えてED 12-100mm F4.0 IS PROでもいいのかなぁって思ったしだいです。
マクロは古いレンズですが、50mmF2.0を持ってるのでマクロ多用時にはそれを使いたいと思ってます。昆虫とかだと望遠レンズのほうが良さそうにも思いますが、、、

また動画も撮りたいと思ってるのでED 12-100mm F4.0 IS PROはさらに良さそうに思いました。

まずはED 7-14mm F2.8 PROを購入して12-40mm F2.8 PROをあまり使わないようでしたら、下取りに出して12-100mm F4.0 IS PROに変えてみたいと思います。もっともＥ-Ｍ１ＭａｒｋＩＩＩ購入予定ですが、初代Ｅ-Ｍ１も完動状態であるので12-40mm F2.8 PROはそちらに固定でもよさそうですね。


望遠域は予算の都合で今持ってる75-300常用で行きます。手ぶれ補正7段に期待（＾＾

書込番号：23249244

[cebu boy]

ご本人の使い方次第だと思います。12月末に12-100mmf4を買って使っていますが、後期高齢者の私には毎日持ち出すにはちと重い感じです。普段の散歩にはEM1+15mmF1.7もしくは25mmf1.4を使っています。

色々悩みましたが、今回12-40mmF2.8の購入を決定しました。普段花や風景は12-40mmF2.8で撮影。深度合成も使えますし、星の撮影にも。気合を入れた撮影、夏の昆虫、旅行での撮影などには12-100mmf4を使う予定で、使い分けされてはどうですか？以前12-40mmF2.8を使っていて売却しましたが、今回買い替えです。なんといってもf2.8はいいですね。40-150mmF2.8を買うかずいぶん悩みましたが、重さとどれだけも持ち出すか不安になり、買わないことにしました。

書込番号：23249856

レンズについてのご相談

[あゆみ！]

現在 OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II を使っていて、
標準レンズとM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8を使ってます。

今はほとんど広角レンズのみ使用してるのですが、ズームが出来ないのでその時は標準レンズを持ち歩いてるのですが、広角レンズのほうが撮った感じが好きなんです。

主にカフェご飯、水族館、娘、旅行中写真を撮ることが多いのですが、　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0
のレンズはどう思いますか？
出来れば1本で済むレンズを探しています。
アドバイス頂けると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：23209806　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞あゆみ！さん
必要な時だけに装着する交換レンズは
大きく重たくても良いけど
普段カメラにつけておくレンズは
コンパクトなのが良いかな
内蔵フラッシュもケラれないし

書込番号：23209851　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞あゆみ！さん
＞標準レンズとM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8を使ってます。

標準レンズって　キットレンズの
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ　のこと？

それとも、
キットレンズは持って居らず
代わりに２０�o近辺のレンズを所有しているってこと？

読む皆さんが、分かり易いように質問しましょう。

書込番号：23209896

[あゆみ！]

＞イルゴ530さん
そうなんですね。
何かオススメのレンズありますか？

＞エスプレッソSEVENさん
質問内容に不備があり申し訳ありません。
もう一つのレンズは
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
になります。
アドバイス頂けると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：23209910　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

要は、
実f=12-100mm(換算f=24~200mm)の便利ズームを買って使ってみたい、
という事かと(^^;


画角においては実f=17mm(換算f=34mm)を含んでいますが、
問題は(現在の)F1.8からF4.0になること。
開放Fの明るさは約20%(≒1/5)まで下落しますから、同じ明るさの被写体を、同じISO感度で撮影したい場合は、シャッター速度が５倍も長くなります。

室内で ISO800の1/125秒で撮ってい場合、1/25秒まで遅くする事になり、
同じシャッター速度をキープしたいなら、ISO感度を５倍のISO4000にする必要があり、それはマイクロフォーサーズでは画質的に厳しいかと思います。


また、F1.8からF4.0になることで、「ボケ(背景ボケなど)」が弱くなります。

尤も、絞り値はボケに比例的にしか効かないので、実f=17mm(換算f=34mm)※F1.8から、実f=25mm(換算f=50mm)※F4.0なら過焦点距離は同程度→被写界深度の上でも同程度にはなります。
(上記の例示では「ボケ円」は小さくなります。
また、「ボケ味」などは計算で出ませんので試写や作例の探索が必要です(^^;)

書込番号：23209946　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞あゆみ！さん
＞12-100mm
実物を手にとってみて。無理なら重さ大きさを調べてみて。今まで使ってきたレンズに比べて呆れるほど重くて大きいですよ。買ったら99%以上の確率で後悔すると思います。

買うならパナの12-60mmF3.5-5.6。それで望遠が足りないならパナ45-175mmF4-5.6を追加。

書込番号：23210004　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞あゆみ！さん
＞もう一つのレンズは
＞M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ

キットレンズ（14-42mm）は　17mmの画角を含んでいるにも関わらず、あまり使わず
17mm F1.8の方がお好きで、多用してらっしゃると云うことですね。

であれば、
全てを１本でまかなうズームを探すことは無理だと思う…
たぶん今のまま17mm F1.8の多用が一番良い写真が撮れますよ。

もちろん将来
撮影ターゲットが微妙に変化すれば、その時は再検討すれば良いと思います。

書込番号：23210007

[あゆみ！]

＞ありがとう、世界さん
親切に説明ありがとうございます。
確かにF値が変わるの忘れてました。
カフェで撮る写真はぼやかしたりするのが殆どでした。

カメラのとこまだまだ分かってなくてすいません。
一度店舗とかで試し撮りが出来るところがあれば試したほうが良さそうですね。

書込番号：23210025　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆみ！]

＞て沖snalさん
なるほど。。。
やっぱり大きいんですね。
とりあえず店舗に行って実物見てみたいと思います。
教えて頂いた望遠のレンズも確認してみます。
ありがとうございます！

＞エスプレッソSEVENさん
やっぱり、今のままの方がいい写真が撮れるんですね。
まだまだ勉強不足で...
もう少し色々と考えてみたいと思います。
ありがとうございます！

書込番号：23210038　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞あゆみ！さん

こんばんは。
このレンズの評価が高いのでご興味を持たれたのでしょうか？
確かに素晴らしいレンズですが、今までご利用のレンズとはサイズ、重量が違い過ぎます。
重くて嫌になってカメラを持ち出すのが億劫になる可能性があります。

更には開放F値は4なので17mm f1.8よりiso感度が上がる傾向になるでしょう。

＞レンズのほうが撮った感じが好きなんです。

↑ここら辺のニュアンスが曖昧なので憶測なのですが、
描写の傾向が、とかではなく、
14-42mm f3.5-5.6 EZを使うとザラザラした感じになる、とかではないですか？
だとしたら開放f値が大きいレンズに変えてもご希望の結果にはならないかもしれません。

そこで
12-40mm f2.8 PROはどうでしょうか？
こちらも今までのレンズより重くなりますが、12-100mmよりは軽いです。
f2.8通しはズームレンズにおいては開放f値が明るいです。

しかしやはり、今までのレンズより遥かに重く大きくなります。
重さに関しては人により許容範囲が違います。
実際にお店で手にとってみる事をおすすめします。

書込番号：23210060　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆみ！]

＞はすがえるさん
そうなんです。
色々と探してた時に見つけて口コミが良かったのできになったのですが、実際どうなのかなーと思ったなで質問させて貰いました。

やはり、大きいんですね、、、
今度実際に見に行ってみようと思います。
あと、お勧めしてくれたレンズも確認して見てみたいと思います。
ありがとうございます！

書込番号：23210092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

1, 17mm F1.8 120g
2, ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ　93g
2,をもう少し良いものになら

室内重視
a, 12-35mm/F2.8�U(パナ）305g
b, ED12-40mm F2.8 PRO 382g

室内は17mmF1.8メインなら
c, 12-60mm/F2.8-4.0(パナ）320g
d, ED12-45mm F4 PRO 254g(近日発売予定）
e, ED12-100mm F4.0 IS PRO 561g

私はb,とc,を使ってますが、
私なら12-35mm/F2.8�U(パナ）か12-60mm/F2.8-4.0(パナ）。
オリが良ければb,かd,。
e, ED12-100mm F4.0 IS PRO 561gは非常に大きく重いですよ。

書込番号：23210106

[松永弾正]

オリンパスの14〜150mm�U。
後継の200mmまでいけるのが出たから安く手に入る場合もありますよ。
一本で済ましたい時はこれでどう？

書込番号：23210144　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆみ！]

＞ひなもりももさん
沢山ありがとうございます！
お勧めも教えていただき嬉しいです。
ひとつずつ調べてみようと思います。

書込番号：23210149　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆみ！]

＞松永弾正さん
ありがとうございます！
調べてみようと思います。

書込番号：23210155　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

あゆみ！さんの言う広角と言うのは17mm
の方だと思いますが、ただあゆみ！さんの
お持ちのレンズの中で1番の広角は14-42mm
F3.5-5.6 EZの14mmです。

ちょっとわかりにくかったので質問を解釈して
みましたが、以下で合っているでしょうか？


標準ズームの14-42mm F3.5-5.6 EZと
17mm F1.8を使ってます。
今はほとんど17mmのみ使用してるのですが、
ズームが出来ないのでその時は標準ズームを
持ち歩いてるのですが、17mmの方が撮った
感じが好きなんです。
主にカフェご飯、水族館、娘、旅行中写真を
撮ることが多いのです。

上記で合ってれば14-42mmのズームにも同じ
17mmは含まれているけど17mm1.8の方が好み
に合ってるって事ですかね。

17mm(フルサイズ換算35mm)は確かに標準レンズ
25mm(換算50mm)を基準にすると広角側に入り
ますが、現在だと準標準レンズって感じでも有ります。
また1.8なので特徴としてはボケが14-42mmと
比較して大きい特徴が有ります。

そこを重要視されてるので有ればF値の明るさは
重要なのでズームにされるならF値が2.8と明るい
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROが
良いかと思われます。
今のレンズより広角側も伸びてますしテレ側を
使って前の手持ちのズームの42mmよりボカす事が
可能です。

ただ17mmを処分して12-40mm2.8だけにすると
17mm1.8のボケの大きさに負けてしまいますし、
ズームで画質と2.8の明るさをキープする為に重量も
3倍程になりますから、余裕が有ればお気に入りの
レンズとして17mmは持ってても良いかと思われます。

書込番号：23210202

[少年ラジオ]

あゆみ！さん

>>広角レンズのほうが撮った感じが好きなんです

17mm F1.8でしょうか？
食事中に着座のままでテーブルスナップ撮るには使いやすいかも知れませんね。
でも単調になりがちです。

>>主にカフェご飯、水族館、娘、旅行中写真を撮ることが多いのですが、　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0のレンズはどう思いますか？

画角的にはとても良い選択だと思います。
撮り方のバリエーションが拡がり、今までとは趣きの違った作品が残せるでしょうね。

楽しい写真ライフを！！＼(^o^)／

書込番号：23210207

[ありがとう、世界]

＞あゆみ！さん

どうも(^^)

＞カフェで撮る写真はぼやかしたりするのが殆どでした。

ということは「迫って撮っている(接写に近い)」と思いますから、
【最短撮影距離】をしっかり調べて把握して比べるほうが良さそうですね。

なお、お手持ちのレンズの下取り金額は「とても買い直しに足らない」ぐらいでしょうから、後悔して買い直す時に愕然としないように「温存」することをお勧めします。

便利なズームを普段使いに、これは!!と思ったときに愛用？の17mmの出番になるかと(^^;

書込番号：23210243　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

>あゆみ！さん
私も松永さん案が良いと思います。カメラマニアが絶賛するレンズではないですが、重量わずか 285g で、望遠側も 150mm まであるし、これ一本で済ませたい用途には最適です。

んで、弱点は明るさなので、出来れば 17mm/F1.8 はぜひ残して (｢これ２本｣ になっちゃいますが)、室内や夜景等、明るさが欲しい時は使い分けるのが、個人的には一番良いのではと思います〜。

12-100PRO、買ってしまったんですが、普段 17mmF1.8 を利用されてる方が実物を見ると、多分 ｢うわ、なにこれ！ でか！｣ と驚愕すると思います。f(^_^)

書込番号：23210248　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆみ！]

＞hattin89さん
分かりづらくすいません。
14-42の方が広角なんですね...
質問の解釈はそれで間違いありません。
また、オススメのレンズも教えて頂きありがとうございます。
今使ってるレンズもとりあえず売るつもりはないので確認して考えてみたいと思います。

＞少年ラジオさん
17mmの方になります。
質問内容が分かりづらく申し訳ありません。
アドバイス頂きありがとうございます。
検討してみます。

＞ありがとう、世界さん
そうですね、きちんと調べて検討したいと思います。
レンズもとりあえず売るつもりはないので大丈夫です。
ありがとうございます！

＞アナキン＠自社待機中さん
そうなんですね。
17mmのレンズはお気に入りなので残そうと思ってるのですが、旅行とか行った時に一本で済むレンズがあれば便利だなと思ったんです。
参考にして検討させて頂きます。
ありがとうございます！

書込番号：23210454　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

便利ズーム1本で済むならレンズ交換式カメラなど必要なくなる。

書込番号：23210803　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞て沖snalさん

>>17mmのレンズはお気に入りなので残そうと思ってるのですが、旅行とか行った時に一本で済むレンズがあれば便利だなと思ったんです。

レスするなら、レスの流れも読みましょう♪( ´▽｀)。

書込番号：23210808

ライブハウスでの撮影

[いけぽん555]

こんばんは。値上がり前に購入を検討しています。
普段はSIGMA 30mm F1.4と同じく1.4のSIGMA56mmを使っています。
ライブハウスで撮影することが多く(もちろん撮影OKのライブ)最適なレンズを探しています。

レンズを交換するときに落とさないか毎回ヒヤヒヤしますし、できれば一本で済ませたいのですがＦ値が4.0なのでSIGMA並みに映るかどうか不安もあります。

ライブハウスの照明ありの状態で、このレンズがSIGMAのcontemporaryシリーズがどちらが良いか、両方お持ちの方がいらっしゃったら教えてください。

書込番号：23178633　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞いけぽん555さん
ライブハウスの撮影での撮影は
カメラマンの場所は
基本ステージ両サイドです。

ステージ真ん前の真ん中で撮ってたら
ワザとぶつかって来られたり
嫌がらせを受ける可能性も有ります

演奏中に撮影位置を変更し
歩き回るのはマナー違反です。
単焦点レンズは構図に乏しいから
ズームレンズが良いと思います。

自分はF2.8通しの
標準ズームと望遠ズームです。
だいたいF2.8 1/250秒だと
ライトの当たり具合でISOは800〜12800
:複数演者で絞りたい時は
最高ISO 40000くらいまで跳ね上がります。
ISO感度を考えると
やはりF2.8のレンズが欲しいとこです。

F1.4とかは動き回る演者の
ピント合わせのほうが
難しくなりピンボケ増えます
複数演者では深度が浅すぎで
ライブの空気感が伝わらないと考えます

激しい曲なら1/320秒切るけど
バラードみたいなしっとりした曲は
1/160秒切ってます

自分が撮影したものが
フライヤーに使われました

書込番号：23178806　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

F1.4とF4じゃ3段も違いますよ。1/125か最低でも1/60は切りたいだろうに、それが1/15や1/8になってしまったんじゃ話にならないでしょ。それとも、現状で余裕ありまくり？

ISO上限はいくら？　シャッター速度はいくら以上必要？ってのをこれまでのデータから検証すれば、必要なレンズのスペックがわかるはずだけど。

レンズ交換は、ボディーを増やせばしなくてすみます。

書込番号：23179109　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

いけぽん555さん
F1.4からF4。
普段、f1.4開放で撮ることが多いようでしたら露出が3段変わります。
撮影された写真のISO感度を3段分上げて計算してみてください。
シャッタースピードが同じだとして、もしそれがISO800だった場合、ISO6400まで上がります。
購入される前にISOを3段分上げて試してみられてはいかがでしょうか。

イルゴ530さん
>>ライブハウスの撮影での撮影はカメラマンの場所は基本ステージ両サイドです。
・なにを以て「基本」とおっしゃってるのかわかりませんが、会場後方のときもありますしステージ下正面のときもあります。

>>演奏中に撮影位置を変更し歩き回るのはマナー違反です。
・佇む方が観客のジャマになります。素早く撮って速やかに移動することです。

書込番号：23182032

[ニコちゃん小王]

ライブハウスで撮影ってしたことないのですが、
そのような状況下でこのレンズは適さないのでは？
F2.8ならまだしも、F4.0ですよ。
ライブハウスの照明では暗すぎませんか？
このレンズを買うのなら、そのお金でボディをもう1台追加して、いま使用中の単焦点で2台持ちにした方が良くないですかね。
焦点距離的に現状は不満があるのでしょうか？
不満があるとしたら、望遠側？広角側？
それによってはF2.8のズームにするとか。
そこんところはどうなんですかね？
ただレンズ交換のリスク手間暇からの話ならば、ボディ2台持ちの方がいいと思います。

書込番号：23183387　スマートフォンサイトからの書き込み

[きんじゅうろう]

私もライブハウスで撮ったことはないですが、一口にライブハウスといっても、その規模や演者のコンセプト、舞台までの距離や撮影者の環境（撮影者用の場所でゆったり撮れるのか、普通の観客席の中から撮るのか、等）によって必要な条件は様々に変わるのではないでしょうか？つまるところ、スレ主さんの環境に適するかどうかはスレ主さんにしかわかりません。ただ、撮りたい対象がハッキリしているのだから、ご自身で試し、考えることはできるはずです。

・Ｆ4.0で大丈夫か？
→いまお持ちのレンズでＦ4.0まで絞って撮ってみて、その結果に満足か（＝シャタースピードとISO感度が許容範囲に収まるか）？もしＦ4.0では無理そうな場合、Ｆ2.8ではどうか？（Ｆ2.8でもダメなら基本的にズームレンズの使用はあきらめることになるかと）

・焦点距離
→今持っている２本で（レンズ交換以外の）不自由はないか？実はもっと引きの絵、舞台や会場を広く撮りたいか（＝より広角側が必要）？もっと演者をアップに撮る必要はあるか（＝望遠側が必要）？あるいはその両方か？

以上をご自身で試し、考えれば、本当に自分に必要なレンズの条件が見えてくるのではないでしょうか？たとえ値上げ期限に間に合わなかったとしても、その差額は自分に最適なレンズを見つけるための必要経費だと考えればムダではないでしょう。

書込番号：23185310

購入に関しご相談

[cebu boy]

現在EM1+12-40mmで撮影をエンジョイしています。撮影対象は主として花・風景写真です。他に25mmf1.8/45mmf1.8,オールドレンズを数本所持しています。特に夏の時期昆虫の撮影では、もう少しズーム域が広ければと思うようなことがあり、12-40mmF2.8を売却し12-60mmF2.8-4を購入すべきか悩んだ時期があります。

最近ネットでよく見かけるこのレンズを買えばレンズ交換もせずにいろんなシチューエーションで撮影できそうなので、買い替えすべきか悩んでします。ただ重い、気軽に撮影に持ち出せない？などのコメントを見かけることがあり、25mmF1.8は手元に残しておこうかと思っています。重いと持ち歩く機会も少なくなるのかな？というのも、購入に踏み切れない一因でもあります。

屋内での撮影はやりません。屋外での撮影の実ですのでF4で十分だと思っています。このレンズお使いの方々にアドバイスいただければ嬉しいのですが。どうぞよろしくお願います。

書込番号：23102537

[多摩川うろうろ]

cebu boyさん

12-100 F4をメインのレンズとして使っています。
12-40F2.8も使っていますし、望遠域で花や昆虫に寄れるよいレンズです。

花などのアップ写真を撮るときには、このふたつのレンズは大きな違いがあります。
12-40は望遠域（40ｍｍ）付近が一番大きく写せますが、12-100は広角の時に一番大きく写せます。
花と風景だけなら12-100でもいいと思いますが、昆虫を写すなら12-40に60ｍｍマクロを追加するのが一番です。
40�oと60ｍｍではだいぶ違いますし、60�oマクロは安価で小型軽量で高性能なおすすめレンズです。

12-100に買い替えさらに6０ｍｍマクロの追加なら、万能ですが・・・。

12-100は重い、気軽に撮影に持ち出せない人もいるかもしれませんが、しまった状態の大きさは12-40とそんなに変わりません。
あくまで個人的な感想です。

書込番号：23102560

[カメラ初心者の若造]

＞cebu boyさん
12-40mmF2.8を売却し12-60mmF2.8-4を購入すべきか悩んだ時期があります。

⇒そりゃ 両方 揃えて その日の撮影意図に合わせて
レンズをセレクトするのがベストです。
でも そんな事 言ってたら機材が大変な量となるのが困ります。
それで 自分は使用頻度の少ない部分を
テレコンで間に合わせてます。
テレコンが装着できなかったら
自分で改造して装着可にしてます。

あと カメラバッグをリュックタイプに代えると
持ち出せる機材が増えます。
昔の人ほど荷物を肩で担ぐ
理に叶った持ち方だと思います。

書込番号：23102647　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんにちは

ズームの範囲で悩まれているようですが　被写体に花などがあるのでしたら　ズーム購入するより　60�oクラスのマクロレンズ購入した方が良いかもしれません。

書込番号：23102709

[cebu boy]

＞もとラボマン ２さん
＞カメラ初心者の若造さん
＞多摩川うろうろさん

貴重なコメントいただきありがとうございます。マクロレンズは購入を考えていません。もう少しいろいろ検討してみます。

書込番号：23102795

[I LOVE m43!]

12-100と12-40を持っています。
12-100は万能ですが、やはりF4は使いにくいことが多々あります。マイクロフォーサーズだとf2.8が欲しくなりますね。

とはいえ広角で手振れ補正を使うとピタリと止まり、キレのある写真が簡単に撮れます。まるで三脚を使ったように撮れますので感動しました。

深度合成も手持ちで出来るし、昆虫や花の深度合成は面白いですね。f5.6かf8で深度合成して楽しんでいます。

また広角マクロのように接写もできるので、撮影の幅が広がります。

街角スナップでは、昼間なら可変NDフィルターを付けて露光時間を1〜2秒位に調整します。これで歩いている通行人は消えます。立ち止まってる方でも個人を識別出来ないレベルに被写体ブレします。
SNSにアップするなら便利な機能です。手持ちでこの芸当ができるのは、このレンズくらいですね。

書込番号：23103598　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

cebu boyさん

昆虫撮影メインとの事ですので、

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROは、EM-1　ファーストには深度合成機能が使えないです。（MARK�Uは可能）　
お見知りおきくださいませ。

パナソニックの12-60mmF2.8-4は確か、４０ｍｍでF3.9だったと思います。　
手振れ補正で伴えないシャッター速度や低感度優先時は１段の差が大きい場合もあります。
12-40F2.8は置いておかれた方が良いかもと思います。

書込番号：23103629

[yoidore3]

　小生はＥ−Ｍ1もしくはＰＥＮ−Ｆに12〜100を付けて風景写真（花風景含む）メインにあと街スナップが若干と言う状況で使ってます。
　60ミリマクロで接写はたまにしますが、メンドくさいのでアンマリやりません。
　スレ主さんは花と風景写真をされて、たまに昆虫写真の接写をされるようですので、「花と風景写真」がメインでしたら、12〜100をオススメします。解放Ｆ4のボケよりも解放Ｆ2.8のほうがより良くボケてくれます。そのへんはＦ4の劣るところかと思います。
　しかし、12〜100のズーム比は12〜40を圧倒します。使い勝手は12〜40を遥かに凌駕します。しかし、重いです。重いのを承知でしたら12〜100を絶対にオススメいたします。

書込番号：23103654

[cebu boy]

＞I LOVE m43!さん
＞yoidore3さん


詳細にアドバイスいただき有難うございます。マクロ撮影はあまりやりませんので60mmマクロレンズはパスします。12-100mmは全域F4.0で、12-40mmのF2.8には劣りますが、室内での撮影は皆無ですので、良しとします。12-100mm聞けば聞くほど欲しくなります。

12-40mm1F2.8を売却し12-100mmを購入したいと思います。

書込番号：23103721

[cebu boy]

＞yoidore3さん

12-100mmを買いたいと思います。色々アドバイスいただき有難うございました。

書込番号：23103725

[しま89]

＞cebu boyさん

解決済みですが、12-100はいいですよ、M1お持ちですので手持ち1秒行けます、バージョンアップ最新にするの忘れずに

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006081

書込番号：23103762

[I LOVE m43!]

＞yoidore3さん
深度合成の件、知りませんでした。ご指摘ありがとうございます。

書込番号：23103977　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞しま89さん

ありがとうございます。早速ダウンロードします。皆様のアドバイスを受け、12-100mmf4購入することにしました。

書込番号：23104085

[cebu boy]

本日12-40mmf2.8,出番の少なくなった25mmf1.8/45mmf1.8を下取りに出し、12-100mmf4を購入しました。EM1につけてみると、思ってたほど重くもなく、これなら毎日持ち出せそうです。質感もよく、所有する喜びも感じます。これから冬本番、寒さで外出も少なくなりますが、このレンズで撮影をエンジョイしたいと思います。

今までレンズ交換で少なからず煩わしさも感じていましたが、それもなくなり持ち出す機会も増えると思います。アドバイスいただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：23112769

[多摩川うろうろ]

cebu boyさん

購入おめでとうございます。
これ一本でも高画質で色々な撮影ができます。

書込番号：23113274

[cebu boy]

＞多摩川うろうろさん

ありがとうございます。京王沿線にお住まいなんですね。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：23113990

12-200mm F3.5-6.3 と迷っています。

[最後の雪豹]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3
と、どちらを買おうか？となった場合、迷う事なくこちらの12-100を選びますか？

12-200の望遠力とお値段も捨てがたいです。

撮るものは風景ですと、極寒の氷点下から、気温40℃湿度70%超えの場所にも行きます。砂漠も行きます（防塵防滴必至ですね）。路傍の石から雑草から、町並み、ショーケース、空、海、遠くの山まで、美しいと思ったものを撮ります。

また、息子が野球をやっていますが、外野なので望遠で撮りたいです。今は75-300mm 4.8-6.7のレンズで撮っていますが遠いです。また、打席に立ったとき、塁に出たとき、スライディングした時なども、臨場感たっぷりのスピード感あるものを撮りたいです。
お値段張りますが、断然こちらでしょうか。
M5-mark �V も購入予定で金額的には痛いところですけれど。

書込番号：23022950　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

最後の雪豹さん　こんにちは

自分でしたら　200�oまでのレンズがない場合や　200�oが必要な場合は　12‐200�o選ぶと思いますが　100�oまでで問題ない場合は　12‐100�o選びますし　このレンズ1秒まで手持ちが出来る能力がありますので　こちらのレンズ選ぶ確率高いと思います。

書込番号：23022995

[yoidore3]

　小生は12〜100を使ってます。写真を大きく伸ばす(Ａ3ノビや全紙サイズ)必要がある場合は12〜100を選べば正解だと思います。さすがＰＲＯレンズです。
　Ａ4ぐらいまでの伸ばしなら便利ズームの12〜200のほうが使い勝手が良いと思いますよ。ﾌﾙｻｲｽﾞ換算400ﾐﾘは威力があります。

書込番号：23023109

[モモくっきい]

75-300mmをお持ちであれば12-100/4でいいように思いますが、1本で済ませたい(レンズ交換したくない)のであれば12-200という事になろうかと思います。

ちなみにオリンパスの人に聞いた時に、12-200は、
12-100には流石に描写力は敵わないですけど14-150の上の性能を狙っている、
との事で、実際にサンプル写真を見るとそのようです。

私も12-100と12-200のどちらを選ぶか少し考えましたけど、カメラの機能を出し切る事を考えると、どうしてもPROレンズの12-100になってしまいました。
E-M5mkIIIの購入を考えているのであれば、そのカメラのどの機能を有効に使いたいか、で変わってくるかもしれません。

悩みますねえ。

書込番号：23023206

[しま89]

オリンパスのカメラを使用している前提になりますが、デジタルテレコンの使い勝手がいいので望遠側の焦点距離は２倍だと思ってます。
お財布に余裕があって、広角で寄れて、移りがシャープなのを望むなら12-100を、軽くて気軽に撮りたいなら12-200ですかね。

書込番号：23023256　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

14-150 12-200 40-150PRO 12-100PRO全部持っていて、先月は全部使ったね。
ボディがE-M5 Mark2 ならレンズの手ぶれ補正を生かして12-100だろうね。中望遠域での扱いの良さが強いからね。

レンズはどんなレンズでも役割があるので、一長一短。使うボディによっても考え方は変わります。

書込番号：23023739

[松永弾正]

私的には12〜200かな。
海岸で夕陽や夕焼けを撮ることが多いので、直感的に構図かえやすい高倍率ズームはありがたいので。

書込番号：23023943　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

最後の雪豹さん

高倍率ズーム、個人的にはM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO一択でした。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3は使用経験がありませんので、描写に関しては何ともですが。
F値が暗いのが気になりました。　４０ｍｍでF5.3らしいので。

75-300mm 4.8-6.7は、少しの期間使った事がありますが、
１５０ｍｍでF5.6だったと思いますので望遠側ではシャッタースピードやISOに余裕はあると思います。
遠いのは、撮影位置の問題なのでトリミングして拡大やボディ機能のデジタルテレコンで対処するしか仕方ないですね。
(私も鳥撮りで、３００ｍｍでも遠いと感じております）

デジタルテレコン（拡大２倍）は画質の低下はありありなので、あまり使いませんが
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROは鬼解像なので、結構いけるかも知れません。

よって、２００ｍｍで、F4となります。
まぁ、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3でデジタルテレコンだと４００ｍｍF６．３なので
こちらの方が、大きくは写せるのですが。。。

ご参考までに、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROのデジタルテレコンのサンプルUPします。
JPE撮って出し、AWB AUTO、 ピクチャーモード　Natural　です。

書込番号：23023982

[最後の雪豹]

昨日は西新宿のオリンパスプラザへ行って見たり聞いたりしてきました。すでに持っている他のカメラで望遠はなんとかなるし（付け替えは面倒なものの）-100が、良いと判断しました。

書込番号：23024342　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の雪豹]

昨日は西新宿のオリンパスプラザへ行って見たり聞いたりしてきました。大きく伸ばす際、-100が断然良いと進められました。大きく伸ばすとまた写真の見え方も違うし、勉強にもなるとのことでした。
気持ちは-100に向きました！望遠にこだわらなければ。

書込番号：23024346　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の雪豹]

昨日は西新宿のオリンパスプラザへ行って見たり聞いたりしてきました。それで-100との判断になりましたが、またカメラの悩みも出てきてしまいました。M5マーク3か、M1マーク2、、、です。

書込番号：23024347　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の雪豹]

昨日は西新宿のオリンパスプラザへ行って見たり聞いたりしてきました。結果、-100です。金銭的には、また、携帯するには-200も捨てがたいですが、実際-100持ってみて、これならそれほど重くないと感じられました。

書込番号：23024348　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の雪豹]

昨日は西新宿のオリンパスプラザへ行って見たり聞いたりしてきました。で、-100かなと。
買い替え予定のカメラはM5-マーク3なんですが、M1マーク1も捨てがたく。新たな悩みが生まれてしまいました。

書込番号：23024349　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の雪豹]

12-200、便利ですよね。これ1本で出かけられる。
しかし、オリンパスプラザでいろいろ説明を受けまして、すでに持っているレンズなども考え、結果は-100となりました。すぐに、買える値段ではないですが。。。

書込番号：23024351　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の雪豹]

画像ありがとうございました。
オリンパスプラザで実物を見たり、カメラに装着してみたり、お話を聞いて-100と思いました。望遠にこだわらなければ-100一つで足りそうです。思ったより重くなかったのもよかったです。

書込番号：23024357　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

どうせ買うなら、5軸シンクロ手ぶれ補正の12-100mmPROでしょう。デカくて重めなので、購入前にチェックしといた方が良いです。


余談ですが、12-200mmを店頭で触ってみましたが、ズームすると恐ろしいほどビヨ〜〜〜〜〜ンと伸びてビックリしました。
オリンパスのレンズって、パナのレンズよりも伸びる傾向があると思います（14-150mmや40-150mmなど）。

書込番号：23024971　スマートフォンサイトからの書き込み

[coici]

12-100です。
私も新宿の技術者の方と話しましたが、200mm端はおまけ程度に考えたほうがいいです。
12-100は全域に渡ってシャープで恐ろしい手ぶれ補正がきくので100mm端の描写も異常です笑
12-200のほうは、全域に渡って手ブレにより解像が低下する可能性が高く、F値も3.5というのは開放端の極わずかな域だけですぐに上がっていくのでかなり暗いと思った方がよいです。その分さらにブレる可能性が高いです。
光学200mmで行けたとしても、ブレてしまってはなんの意味もないです。
それよりは解像ばりばりの絵をデジタルテレコンなりトリミングした方が圧倒的に良いと思います。

書込番号：23035802