M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

深度合成

[You Know My Name.]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO　と　E-M1　（ファースト）の組み合わせだと深度合成は出来ないのでしょうか？

E-M1 Mark II　となら可能の様だったのですが。

書込番号：22605986

[もとラボマン ２]

You Know My Name.さん　こんにちは

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006067

上のサイトを見ると　12‐100�oは対応機種になっていないようです

それに　下のサイトを見ると　E-M1 Mark IIでも　E-M1 Mark II 本体のファームウェアを 2.0 にアップデートする必要があるようです。

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006398

書込番号：22606026

[You Know My Name.]

☆　もとラボマン ２さん

早速のご返事ありがとうございます！

すいません、、書いとけば良かったのですが、それ以上の情報が欲しかったのです。
深度合成に興味がありましたので、バッファ不足で深度合成が出来ないE-M　５�Uではなく、
E-M1を選んだものの、レンズが結構限られる事を後で知りました。(汗）

12-100mm F4.0 IS PROで試された方、居ないのかなぁ、と思いまして。

書込番号：22606087

[You Know My Name.]

本日、時間が取れましたので、オリンパスカスタマーサポートセンターに質問してみました。

結論から言いますと、「アウト」です。　

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO　発売以後も
E-M1のファームの更新があったため、かすかな期待も持っていたのですが。

E-M1 の深度合成対応レンズの最終ファームウェアは Ver.4.2 で終わりの様です。（現在はVer.4.6)
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO　にEM-1が、今後深度合成モードが対応するかは、 不明との事です。

書込番号：22608303

[もとラボマン ２]

You Know My Name.さん　結果報告ありがとうございます

E-M1 Mark IIでも　12‐100�o使用するのにアップデートが必要なようですが　E-M1 の方は　アップデートが無いようですので　やはり難しいようですね。

書込番号：22608315

[You Know My Name.]

とりあえず、マクロの６０ｍｍフード付きと遠距離マクロ用に７５−３００フード付きの美品どちらも中古を購入しました。　
40−150F2.8も考えましtが、これなら、パナの方が良いのかな、とか紆余曲折がありましたので。

それと、以前の自身の書き込みに不備がありましたので、お詫びする共に訂正させていただきます。

書き込み番号　[22606087]

誤　：　バッファ不足で深度合成が出来ないE-M　５�U

正　：　ファームウエア　Ver.４.０ で対応　（M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO）も可能との事です。

書込番号：22629665

レンズキットの次に買うレンズ

[hana_&]

つい最近OMD EM10 Mark�Uを購入し、カメラ勉強中の初心者です。
まだレンズキットのレンズすら使いこなせていないのですが、夏にアフリカのサファリツアーに行くため現地でレンズ交換しないで済むようなレンズを探しています。
砂ぼこりがすごいそうなので、レンズ交換は控えた方がいいと言われました。

いろんなレンズのクチコミを見て、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROが街歩きや旅行にも良さそうだと思ったのですが、アフリカで動物を撮るには望遠が足りないなと思いまして。

食事、風景、動物、夜景を撮りたいのですが、こちらのレンズで大丈夫でしょうか。

いろんな方の書き込みを見てオールマイティなレンズはないとわかってはいるのですが、アドバイスいただけたら嬉しいです。

書込番号：21851062　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞hana_&さん

>> 砂ぼこりがすごい

カメラ本体も防塵防滴なカメラにされないと、マウントの部分にも砂埃が付着します。

なので、E-M5以上の防塵防滴なカメラと、防塵防滴のレンズの組合せが安心かと思います。

書込番号：21851096

[Southsnow]

望遠なら望遠レンズを買うべき。こんな中途半端な便利ズームはダメ。つぎは、40-150の一択だろう。もちろんテレコン付き。

書込番号：21851130　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハクホークイン]

アフリカのサファリツアー、楽しそうですね。

レンズ交換できないシチュエーションでは、このレンズ、いいと思います。
ただ、（わたしはアフリカに行ったことがないのですが）治安は大丈夫でしょうか？
街なかで行動する時には、このレンズではなく、キットレンズを装着しておいた方が安全かと思います。
このレンズ、高価な上に、慣れないとけっこう重いですから。

書込番号：21851131

[hirappa]

ボディーがヤワかも^^

書込番号：21851188

[にゃ〜ご mark2]

12-100mmは素晴らしいレンズですが、欠点もあります。まずは巨大で重い。EM10 Mark�Uだとバランス悪そう。あと、ご指摘のように望遠100mmでは足りないと感じそう。

どちらかというと、14-150mm�Uの方が適しているような。こちらも防塵・防滴（ボディが防塵じゃないですが）ですし、150mmまでありますし。


以前見たテレビ番組だと、よりズーム出来た方が迫力ある動物の映像になってました。もしかしたら、超望遠の75-300mm�Uの方が後悔しないかも。

あとレンズ交換出来ないのならば、カメラ2台持ちという手もありますね。

書込番号：21851266　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

こんばんは

12-100mm/f4proはレンズとしては素晴らしい性能を持っています。

ただ、さすがに望遠が足らないと思います。
ボディも防塵防滴が必要かと思います。

E-M5mark�U + 14-150mm�U　レンズキットあたりは必要かと思いますが。
（動きものを撮るおつもりであれば、E-M1mark�U+40-150/f2.8 テレコン付き　でなければ厳しいかと。）

ただ、上記でも少し街中では大げさに思いますので街中はE-M10mark�Uのキットレンズお使いになればよろしいのでは？
それでもテーブルフォトとかだと、近距離撮影能力とか、レンズの明るさとかが気になるかもですね。

その時は思い切って、１型センサコンデジ(SONY RX100MK3とかCanon G9Xmark�Uとか）との２台持ちが良いのではないでしょうか。
あるいはテーブルフォトはスマホで割り切るのも一つの手かもしれません。

撮影目的の旅行であればやはりそれなりの機材が必要かと思います。

書込番号：21851302

[にこにこkamera]

＞砂ぼこりがすごいそうなので

ツァーで複数台走ると後続車は大変な事になります。
大阪のオバちゃんみたいに根性出して先頭車両を確保してください。



ケニアのツゥアボ国立公園に行ったけど

フォーサーズ
50-200F2.8-3.5に1.4倍テレコン
換算560mmで足りませんでした。(T_T)

YouTubeなんか観てると、ライオンが車の直近まで寄ってくるツァー？なんかもあるようですし
そのようなケースであれば、このレンズでもきっと大丈夫だと思います。

書込番号：21851390

[TideBreeze.]

＞hana_&さん

75-300mmかなぁ？（動物園レンジでこのくらいと思います）　　動物用は実際のサファリだともっと長くても良いかもしれません。
パナライカ100-400とか買えるならこのクラスが欲しい気がします。
あと標準域はデジカメと2台持ちが良いんでないでしょうか？

砂埃とかあんまりひどいと防塵防滴であっても砂噛みのトラブル有るそうなので、ハードな環境であまり高いレンズは止めておいた方が良い気もします。

書込番号：21851411

[松永弾正]

僕なら中古のE-M1に、同じく中古のMZD75〜300�Uを買い増しします。

書込番号：21851653　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞アフリカで動物を撮るには望遠が足りないなと思いまして。

1本ですませたい気持ちは分かりますが
被写体との距離、大きさによっては100mmまでの望遠では全く満足出来ないかもね。

300mmのものであっても、被写体との距離次第です。
あとはhana_&さんがどの程度までのものを望むかも関係してきます・・・

コンデジで望遠の効く方が良い場合もあるかと。

書込番号：21851664

[エリズム＾＾]

14-150mmあたりを買って
望遠用にネオ一眼のパナのFZ300やFZ85あたりを買い足すとかね。
それでも望遠は足りないかもしれませんね。

書込番号：21851815　スマートフォンサイトからの書き込み

[hana_&]

＞おかめ@桓武平氏さん
まずはボディも買い足さないとダメなのですね…
残念ながらボディを買い足す余裕がないので、なんとかEM10でがんばりたいと思います(^_^;)
ありがとうございます。

＞Southsnowさん
テレコンを使えばいいのですね！
キットレンズが40-150 4-5.6のレンズなのですが、こちらにも付けられるのでしょうか？
素人質問で申し訳ありません。

＞ハクホークインさん
街中を観光する予定はないので治安は大丈夫そうなのですが、重いと観光の際に大変かもですね。。
アドバイスありがとうございます。

＞hirappaさん
やはり、そうなのですね(´･ω･`;)
ボディを買い足す余裕がないので、なんとかEM10でがんばりたいと思います(^_^;)

＞にゃ〜ご mark2さん
さすがに超望遠まで購入するゆとりがないのですが、、14-150もチェックしてみます！

書込番号：21853114　スマートフォンサイトからの書き込み

[hana_&]

＞レトロとデジタルさん
元々iPhoneでしか撮る予定はなかったの撮影目的の旅行ではないんです(^_^;)
やはり、14-150のがいいんですね！

＞にこにこkameraさん
体験者の方のご意見、参考になります！
560mmでも足りないんですね…あまり遠くは諦めます(^_^;)
今回はツアーではなく知人のツテを使った個人旅行なので、なるべく動物に近づいてもらうようにリクエストしてみます笑

＞TideBreeze.さん
確かにハードな環境で旅行中にレンズをダメにしてしまったらショックですよね。。
キットレンズでもいい気がしてきました。。
アドバイスありがとうございます！

＞松永弾正さん
アドバイスありがとうございます。
中古の価格調べてみますね！

＞okiomaさん
コンデジとの組み合わせは、みなさんされることなんですね。コンデジも調べてみます！
ありがとうございます。

＞エリズム＾＾さん
みなさんのアドバイスを伺って、超望遠は諦めることにしました(^_^;)
やはり1本で済ますのはムリですよね.

書込番号：21853158　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

こんばんは

横レス失礼します。

＞hana_&さん

＞キットレンズが40-150 4-5.6のレンズなのですが、こちらにも付けられるのでしょうか？

残念ながら付きません。
なので、ボディのデジタルテレコン機能を一度お使いになられてはいかがでしょうか。

あるいは、撮影後にトリミングとか。。
いずれにしても、事前に試されることをお勧めします。

書込番号：21853325

[hana_&]

＞レトロとデジタルさん
こんばんは。
ボディにもデジタルテレコン機能があるんですね！
試してみたら使えそうな感じでした(*^^*)
外でも試してみます！
教えていただきありがとうございました( ´ ▽ ` )

書込番号：21853734　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞hana_&さん
テレコンは40-150mmF2.8（ともう一本お高いの）専用です。残念。

あと、レンズ交換できないならボディー2台持てばいいだけのこと。

書込番号：21854835　スマートフォンサイトからの書き込み

[hana_&]

＞Southsnowさん
そうみたいですね！ご丁寧にありがとうございます(*^^*)

書込番号：21857679　スマートフォンサイトからの書き込み

[JH5WVO]

ちょっと遅いけど・・・・・

ビニール袋作戦だな

埃の酷い所で撮影なら、ビニール袋作戦です。
途中でレンズ交換をしない事を前提に書いてます。
カメラより大き目のチャック袋を、前からかぶせて、袋の底に穴を空けて、レンズフードの外側にテープで留める
カメラの操作はビニール袋の上から行う。
細かい操作は袋のチャックを開けて行う。
出来るだけ袋のチャックは開けない。

これなら雨でも撮影可能です。
まぁ、操作しづらいので、事前に練習をしておかないといけません。

私の場合は、屋外で飛行機撮影が多く、雨天時に防滴じゃないレンズの場合はビニール袋作戦です。
何よりも安くて確実です。

書込番号：21940483

ＳＳ１秒以上の手持ち撮影のコツを教えてください。

[レトロとデジタル]

1/8 物撮り	1/8 夜景	1/6 夜景・・少し厳しい	1/3 夜景・・なんとか。。

お世話になります。

E-M1mark�U+ M.ZD 12-100mm/f4で撮影を楽しんでおります。

手振れ補正最強とも言われる当組み合わせですが、私の腕がイマイチなのか、他のうまい方々のように手持ち１秒以上というのは難しいです。

上記組み合わせで、1/2秒より低速での手持ち撮影をされている方、コツ、あるいは撮影時に気を付けている点などございましたら、レスいただければ幸いと思いスレ立てさせていただきます。

なおメーカーに確認しましたが、設定は問題無い（レンズ側 S-IS ON 、ボディ側　S-IS1)のでやはり撮影環境などに依存するところはあるとのことでした。

下手な作例で恐縮ですが、参考までに貼っておきます。1/8あたりはOKですが1/3あたりになると厳しいです。^^;

書込番号：21832983

[ゆいのじょう]

壁に寄りかかるとか。片膝をついて姿勢を低くするとか。

あ、片膝をつくときは周りにプロレスラーがいないか注意してね。それって合図だから。

書込番号：21833058　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

右肘と左肘をくっつけて脇をしめるとか。おでこに押し付けるとか｡

あ､撮影が終わってもいつまでも両肘をくっつけたままにしてると(女子なら)ブリッ子、(男子なら)オカマさんに見られから注意してね｡

書込番号：21833095

[もとラボマン ２]

レトロとデジタルさん　こんにちは

＞1/2秒より低速での手持ち撮影をされている方、コツ、あるいは撮影時に気を付けている点などございましたら

手振れ補正ある無しにかかわらず　カメラ自体を安定させることが重要だと思いますので　撮影時いすや地面に座り込むなど下半身を安定させたり　体を壁に押し付けたり手すりに肘をの出たりなど　撮影姿勢を固定することが一番だと思います。

書込番号：21833100

[JTB48]

重心を下げてセルフタイマーを使えばいいんですよ。一瞬だけ息も止めてね！

書込番号：21833108

[謎の写真家]

＞レトロとデジタルさん
身体中 ギブスを巻いて
カメラを持たせて貰う

書込番号：21833114　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞レトロとデジタルさん

周囲に何も無ければ、
自分の片膝に自分の肘を載せてあげるといいかと思います！！

書込番号：21833148

[BAJA人]

こんにちは。

皆さんと同じく固定物に寄りかかる。
息は私は鼻からゆっくり吐きながらレリーズするほうが歩留まりが
よいように感じています。
あと連写で撮ると2枚目以降はレリーズのショックを軽減できます。

書込番号：21833165　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

1秒で撮る事に拘らず、無理なら三脚使えば良いと思いますけどね。
作例見るとどれも三脚使えそうな場面ばかりだし。

書込番号：21833243　スマートフォンサイトからの書き込み

[ΣーX]

E-M1 MARK II発売時にどこかで読んだ開発者のコメントでは、アイレベルで構えるよりもバリアングル液晶を使ってウエストレベルファインダーの二眼レフの様にした方が手ぶれ補正の効きが良い、というものがありました。
（蛇足ながら。某掲示板ではそれを真に受け過ぎて、『アイレベルでの構えは時代遅れだ』とする意見までがありました。私は賛同出来ませんが。）

書込番号：21833352　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんぱか]

ベルギーブルージュ	チェコプラハ

一般的なセオリーとしては、、、
・脇を締める
・左手でレンズを下側から支え、右手でカメラのグリップをしっかり握る
・右手人差し指だけは力を抜きシャッターに優しく乗せる
・EVFを使用する
・カメラは顔に密着させて固定する
・シャッターはとにかくやさしくゆっくりと押し込む

さらに私は以下の方法を教わりました。
・カメラを前に出しネックストラップがピンと張る状態にしてカメラを固定する
・EVFを使わず（この姿勢ではどっちみち使えませんけど）液晶を使う
・セルフタイマー2秒に設定して撮影
・息を吐ききってからシャッターを押して3秒我慢（心の中でゆっくり「いち、に、さん」と数える）

以上の2つを状況に応じて使い分けています。

ちなみに私の成功率ですが12〜25mmの場合だとこんな感じですね。
SS1/2　70〜90%
SS1秒　20〜50%
SS2秒　0〜20%

SS1秒を超えるときはとにかく「数打ちあたる」の精神です。

あと、コツとは違いますが、体幹や筋肉量も少なからず影響するので、
普段から姿勢を正したり、ポールストレッチなどで体幹やバランスを整える
トレーニングもおすすめです（カメラ抜きにして健康にも良いですし）。

書込番号：21833400

[トムワン]

UltraStick BK7
https://www.biccamera.com/bc/item/3108276/

どこでも寄りかかれる場所がある訳じゃないですし、かといって毎回3脚ってのも、、、ってときに上記のような細くて収納性の良い一脚があっても良いかもしれませんね。
上下の揺れは一脚で、足は肩幅でしっかり(場合によっては左右の足を前後にもずらして)構えることで、カメラが左右や前後に揺れることを減らすとか。

お歳を重ねたあとは杖として(笑)

書込番号：21833443　スマートフォンサイトからの書き込み

[山中ウメ]

６秒を手持ちで撮影される方もおられるようなので、１秒足らずのシャッタースピードでブレてしまうのは残念でございますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=21824560/#21830208

書込番号：21833542

[ネオパン400]

レトロとデジタルさん

広角だと腕を体にくっ付けてしっかり持つのが一般的ですが、望遠の場合はあんまりガチガチにレンズを握らない方が成績が良いようです。

とは言え手持ちだけだと、流石に手持ち1秒以上は難しいです。
皆さん仰るように、手近に体を付けられるものが有れば利用するのが良いと思います。

手持ちで凄いの撮っている人って多分、沢山シャッター切って上手く行ったのだけ見せているのでしょう。
これは邪道とか言うつもりはなく、そういう撮り方もいいと思います。
自分もそうしています。使える物は何でも使います。

書込番号：21833961

[Southsnow]

カメラの構え方についてのアドバイスが多いけど、どっちかというとシャッターの押し方のほうが気になります。一般的な話ですが、下手くそな人を見てると、人差し指を立て、力を入れて押している（そのためカメラが動くのがわかる）感じがします。上手い人は逆です。じつにさりげない感じで静かにシャッターを切ってます。

その脈絡でいうと、カメラを右手でしっかりもつ、なんてのはダメ。基本、左手の上にレンズを載せる感じで、けっして握りこまないほうがいいと思います。

ちなみに個人的には、EM5初代17mmで1.2秒程度（確率5%）まで記録ありますw。でも、0.5秒なら30%、0.25秒なら90%。レンズはパナの12-35mmF2.8なので手ぶれ補正はボディー内のみです。

書込番号：21834189　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

追加です。

ファインダーを覗かずモニターをチルトさせて撮ると案外よかったりします。つまり昔の二眼レフみたいな構え方。でも、EM1はバリアンですね。

書込番号：21834202　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

気合いと根性ですかね。
Mk2と12-100の重さで手持１秒で撮れる時間は限られてきます(^-^)v

書込番号：21834335　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

>カメラを右手でしっかりもつ、なんてのはダメ。

人差し指以外の指でしっかり持てばいいでしょう?
自分の場合は人差し指に力を入れないことが癖になっているので、人と握手をする時にも人差し指だけ開いています。
(と人に指摘された)

まあ、指を独立して動かすことが苦手の人もいるみたいなので、そういう人は右手ではしっかり持たない方が良いのでしょうけど・・・

書込番号：21834503

[レトロとデジタル]

こんばんは

多くのレスありがとうございました。

まとめてで失礼します。

やはり寄りかかれる時は寄りかかる、座れる時は座る等、重心を安定させることが大事だと理解しました。

自分のブレ写真を見ると上下ブレの傾向がありました（特に立って撮影した時）。
シャッター押すタイミングで揺れるというより、少しバランス感覚、あるいは筋力が不足している感じでした。

ですので、いただいたレスの中で一番腑に落ちた、さんぱかさんをGAに選ばせていただきます。
また、同一機材での具体的なブレ確立(?)も参考になりました。

以下、気になった点、補足でコメントさせてください。

＞６秒を手持ちで撮影される方もおられるようなので・・

さすがに本当かな・・と感じます。
現在の6.5段を超える手振れ補正は地球の自転の干渉があるとかの理由で難しいという話だった気が。。
（次機種以降はさらなるブレイクスルーがあるかもしれませんが。）

＞カメラを右手でしっかりもつ、なんてのはダメ。

多分、最終的に言わんとしていることはSouthsnowさんもネオパン400さんも同じ気がしていますが、E-M1mark�Uはグリップが大きいのである程度しっかり持たないといけない気がします。

もちろん人差し指は余裕を持って静かにシャッターを切ることは前提ですが。

＞三脚使えば良い

確かにそうなのですが、三脚持って移動するのは基本車になりそうです。
私はクロスバイクにリュック背負って移動することが多いので三脚はあまり持ちたくないのはご理解ください。

それと街中夜景、あるいは山上の夜景スポットは三脚厳しいですね。

書込番号：21834648

[Southsnow]

＞レトロとデジタルさん
上手くまとめてもらってありがとうございますございます。各自の流儀があるのはわかりつつも、こういうの、言い出すと止まらなくなってしまいます。ということで、ネオパン400さんもご了解ください

書込番号：21834694　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

レトロとデジタルさん こんばんわ^ ^

お台場とかで夜、撮影していますが、やはり達人の方々の様には(^◇^;)

ただ手摺とかに肘つきし、固定するとびっくりするようなSSで。。

でも対象がちょこちょこ動いていると(^◇^;)
結局は被写体ブレの方が仕上がりで、、

被写体ブレは論旨とはズレますが、手持ち限界とかやりるならわたしは何か頼らないと無理でした。。


おーどぼー^ ^
スレッドの内容をちゃんと把握してからカキコしたら？

そもそもスレ主さまは過去お写真いろいろアップしてて、三脚がどーちゃらのレベルちゃうよ^ ^

口だけプロフェッサーの価格弁慶の方々とは、ちがうんよ♪

書込番号：21834703　スマートフォンサイトからの書き込み

ズーム全域で高い描写力を持っているのでしょうか？

[もあたいうごだぉうぇ]

当レンズに関心があります。
そこでお聞きしたいのですが、このレンズは広角域から望遠域まで一貫して開放から解像力は高いのでしょうか？
多くのズームレンズ、特に便利ズームと呼ばれる高倍率ズームレンズは、広角側は描写力がいいけれど、望遠側が甘いとかあります。
自分が以前使っていたSIGMAの高倍率ズームもそうでした。
当レンズはとにかく描写力に関しては、単焦点並みかそれ以上とか、非常に評価が高く絶賛されているけれど、全域で凄いのかが気になりまして質問させていただきました。

CANONの小三元（特に標準域はいまいちですが）よりも解像度、描写力が高いのかが気になっています。
現在OLYMPUSにシステムを乗り換えるかを考えているところです。

お答えいただけたらありがたいです。

ちなみに、f4かf2.8かは気にはしません。

書込番号：21808702

[モンスターケーブル]

＞もあたいうごだぉうぇさん

だいたい富士フイルムＸシリーズの単焦点レンズ
並みの解像度だと思って間違いないです。

日本を代表する名だたるプロ写真家が愛用する
だけのことはあります。

書込番号：21809370　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

ポピー、(オリ12-100, 100mm, f5).JPG	新緑のボケ具合(オリ12-100、92mm, f4).JPG

＞もあたいうごだぉうぇさん

望遠側、開放（付近）でも、当方には
大変シャープなレンズだと感じられます。
(*^-^*)。

もちろん、広角側も開放から周辺で
嫌な像の流れなどもありません。

書込番号：21809759

[もとラボマン ２]

もあたいうごだぉうぇさん　こんにちは

マイクロフォーサーズのレンズ自体がシャープなレンズが多いのですが　その中でもシャープ感強いレンズだと思いますし　

F4通しと言っても　標準ズームではなく　高倍率ズームでF4通しは　凄いと思います。

書込番号：21810000

[レトロとデジタル]

ワイ端	中間	テレ端	テレ端　C-AF連写中の１枚

＞もあたいうごだぉうぇさん

こんばんは

どの焦点域でも開放から良く解像しますし、周辺域でも減光や像の流れが気になることはありません。

私はニコンのf4ズームレンズ使っていましたが、周辺減光や口径食のため１絞り絞ってf5.6で性能が出る印象でした。
しかし、このM.ZD 12-100mm/f4は開放がら十分な性能だと思います。

それと(ご存じかとは思いますが)このレンズは以下の凄い点があります（E-M1mark�Uで使用）

1.高速AF
2.強力な手振れ補正
3.ハーフマクロレベルの近撮能力

特に高倍率ズームで高速AFレンズはこのレンズ以外に知らないです。

書込番号：21810128

[小松24]

１２ｍｍ	２８ｍｍ	７０ｍｍ	９２ｍｍ

このレンズ、２か月前に購入してます
解像度とか、開放は意識してないですが
満足できるものです。
ＥＯＳ６Ｄに、シグマ２４〜１０５、Ｆ４での
風景や花には、どうかなという感じです。
ただ秒間コマ数が倍以上とか、無音シャッター
可能とかで、撮影枚数は大幅に増えてます。
馬以外は、ノーファインダー撮影です。
すべて大阪市内です。
パナＧＨ５で、初めての社外レンズです。

書込番号：21810257

[多摩川うろうろ]

もあたいうごだぉうぇさん

Canonとオリンパス使っていますが、このレンズいいです。
換算24�o〜200�oほぼ全域で解像度高いようです。
開放でも問題ありません。

書込番号：21810404

[謎の写真家]

＞もあたいうごだぉうぇさん

レンズ単体で考えれば
マイクロフォーサーズは解像度高いです。

でも
aps-cより
拡大率が高い分は不利です。

チェキみたいなカメラは
レンズがボロでも
結構イケます。
拡大が無い
等倍だから。

書込番号：21810477　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞謎の写真家さん

ご発言に度々誤りがありますよ。
ご自身では正しいとお思いでしょうが、あまりよろしくないですね。

書込番号：21810547

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もあたいうごだぉうぇさん
メーカーに、電話！

書込番号：21810711　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

メーカーに電話しても、スレ主さんの知りたいことはわからないと思いますよ。

私はこのレンズは所持していなくて参考になる具体例は示せないのですけれど、
画像をアップしてくださった方の実例は、私にもとても参考になります。
スレ主さんが、ショールームなり店舗なりで試写できれば一番いいですね。

書込番号：21810974

[Southsnow]

唯一の「欠陥」はデッカイこと。まあ、200mm相当まであると思えば、ふつうとも言えるけど、広角をこんな長いレンズで撮るのは違和感ありあり。なんて言ってると時代に取り残されるのかもしんないけどね。。。

書込番号：21811480　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるぼうず]

ハイキングや軽登山に行くとき、1本だけ持って行きたいレンズとして理想的だと
思うのですが、今日ヨドバシカメラで現物を見たところ・・・
確かに大きいです。
サイズと画質はトレードオフなので、仕方ないとは思いますけど。

書込番号：21811703

[Tranquility]

>唯一の「欠陥」はデッカイこと。

欠陥とは、必要なものが欠けていること
欠陥とは、不備・不足のあること
欠陥とは、規格からの逸脱を呈す項目
欠陥とは、理想状態を想定できる物事における理想状態との違い
欠陥とは、設計時の設計ミスや製造時の組み立てミスなどによって組み込まれた不具合・問題点。
欠陥とは、当該製造物が通常有すべき安全性（性能）を欠いていること
欠陥とは、製造者やユーザーが定めた規定の範囲を超えて不合格になったもの
（上記、各所「欠陥」の説明より引用）

>確かに大きいです。

超広角12mm始まりでけっこうな望遠域までの8.3倍F4.0通しズーム、焦点距離全域単焦点レンズ並みの結像性能、35mm判換算最大撮影倍率0.4〜0.6倍を実現していて、大きいと言えるのかどうか。


少なくとも、この大きさは『欠陥』ではない。これで大きくて困る人には、小さな便利ズームもあることだし。

書込番号：21811931

[tonko-]

もあたいうごだぉうぇさん　京都から館山へ　拙い　遠征時の撮影です

左から　新幹線デッキの富士　外房南方向の夕陽　広角での桟橋　望遠で館山湾の釣り人　

手持ち撮影　これ一本あれば　旅は大丈夫です　ご参考になれば幸いです。

書込番号：21812160

[ミタラシダンガー]

超強力な手ぶれ補正と単焦点レンズ顔負けの解像力もあり、一本で物凄く色々な被写体に対応出来るのですから大きいとは思いませんね。
高画質でF値固定、尚且つ強力な手ぶれ補正を内蔵した高倍率ズームをこの大きさに抑えられたのはマイクロフォーサーズならではの芸当でしょうから。

書込番号：21812416　スマートフォンサイトからの書き込み

[x10aゼノン]

またピントズレの回答が、、、
ズームレンズでの話なのに、
なぜチェキがでてくる？

書込番号：21812567　スマートフォンサイトからの書き込み

[明峰]

大きい、大きくないは個人の主観に左右されるので決めつけは出来ませんよ。
私も手が小さい方なので、M10サイズしか選びませんが、M10に付けるとやはり大きく感じます。

中身性能から判断して大きくはないって言うのは、また違う話でしょう。
これだけの性能をこのサイズにまとめたのは素晴らしい！って事ですね。

書込番号：21813173

[ようこそここへ]

＞そこでお聞きしたいのですが、このレンズは広角域から望遠域まで一貫して開放から解像力は高いのでしょうか？

高いと思うね。こんなもんだろ。

＞多くのズームレンズ、特に便利ズームと呼ばれる高倍率ズームレンズは、広角側は描写力がいいけれど、望遠側が甘いとかあります。

目立つほどは気にならんね。高倍率ズームのメリットと差し引きすりゃ十分なレベルだと思うよ。こんなもんだろ。少なくともオレはね。


＞CANONの小三元（特に標準域はいまいちですが）よりも解像度、描写力が高いのかが気になっています。

んー、12100もかなりいい線いってると思うし、引けを取るとは思ってないけど、でもこれの答えは保留しようか。

なぜかっつうと、小三元は実績がありすぎるんだよ。いやそりゃケチなんかいくらでもつけられる。でもさ、世界中で、あらゆる撮影者が、あらゆる分野で使ってて、クオリティの高い写真を撮ってるベストセラーレンズ群だ。結果として、成功の証として残されてきたものが膨大だ。オリンパスはどうしても実績が弱い。

たとえば小三元は標準域はいまいちですねえ、解像もそんなに、ちょっと甘いかな、なんて言われるんだけど、実際の作品でそれが気になることなんて、見てる方としてはほとんどないよ。それに、最終的な出力における解像度や描写力はレンズだけでは決まらないからはっきりと白黒つけて答えようがない。

＞現在OLYMPUSにシステムを乗り換えるかを考えているところです。

使いやすいし総体的にシステムをコンパクトにできるメリットはあるかもしれんね。

まあ一度使ってみたら？ただし、その際には少なくともしばらくの間は今お使いのキヤノンとの併用する期間を設けた方がいい。予算やタイミングの問題はあるだろうが、移行するにしても段階的に行った方が結局はあなたのためになると思うよ。

書込番号：21813269

[もあたいうごだぉうぇ]

皆さま、ご回答まことにありがとうございました。
皆さまのご回答を読んでいて、とにかく非常に高い評価のレンズだということが分かりました。

ちなみに、この記事の画像を見たところ、f2.8とf4のボケの違いは殆どないなぁ、と感じてf4にしようと決めました。
http://ascii.jp/elem/000/001/428/1428911/



モンスターケーブルさん

ありがとうございます。

＞富士フイルムＸシリーズの単焦点レンズ並みの解像度

凄いですね。
自分の友人はXシリーズの単焦点をかなり評価していたのですが、そのレベルであれば使うのが楽しみです。



とびしゃこさん

作例まで載せて頂きましてまことにありがとうございました。
『新緑のボケ具合』の方を見て、皆さまの言われていることが分かりました。



もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
自分も、このズーム率でf4通しは凄いと思って関心を持ったところです。
普通は高倍率ズームの200mmレベルになるとf6.3が普通だと思っていたもので。



レトロとデジタルさん

ありがとうございます。

＞特に高倍率ズームで高速AFレンズはこのレンズ以外に知らないです

自分は動体を撮るので、高速AFは絶対条件にもなってきます。
高倍率、f4通し、高速AF、強力手振れ補正...最高ですね。

それと、作画ありがとうございました。
蜂の写真は凄いですね。
開放でビシッとピントが合っています。



小松24さん

作画までありがとうございます。
ノーファインダーで撮られているのですね？
それでもバシッと写っているのは、強力な手振れ補正の賜物なのでしょうね。
しかし、１枚目の写真は凄いショットですね。
インパクト大です。



多摩川うろうろさん

ありがとうございます。
全域で解像度が高いとのこと。
非常に参考になりました。



謎の写真家さん

ありがとうございます。
解像度は高いのですね？
自分は色々なレンズを使ってきて、解像度に満足が出来ないレンズは不満が出てきて使わなくなってしまうので、解像度はかなり重要視しております。



ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

電話ですか？
おそらく「凄いレンズです」と売り込まれてしまうかとｗ



Tranquilityさん

自分の近くのカメラ屋や電気屋が、12-40mm f2.8しか取り付けられておらず、実機を触れません。
それで質問させて頂いております。
お書きになられている通り、本当は、自分で触れればいいと思うのですが...



Southsnowさん

自分は実機を直接見ていないので長さは分からないのですが、確かに重さはある程度ありそうです。
EM-1 Mark�Uにつけると、案外CANONのデジタル一眼レフ機と重量がそれほど変わらなくなりそうで、小さい・軽いのメリットが無くなるかもしれないな、とは少し思っています。


まるぼうずさん

自分は頸椎に問題が出始めてきまして、撮影地に２台持っていくのがしんどくなってきました。
そこで、軽量化と１台でなんとか出来ればと思ってこのレンズに関心を持ったところです。
大きいんですね？
でも24-70mmと70mm-200mmを２本持つよりかはマシかな、と考えるしかないのかなと思っております。



tonko-さん

作例ありがとうございました。
１本で色んなシーンに対応できる...本当に理想的なカメラシステムですね。
参考になりました。
ありがとうございました。



ミタラシダンガーさん

自分もそう思います。
OLYMPUSはかなりいい仕事をここ数年していますよね。
岩合光昭氏の写真展を見て、大きなパネルの解像度の高さに驚いてからOLYMPUS機に目が向きました。



明峰さん

自分はEF70-200mmなどを持っておりますし、SIGMA 18-250mmも使っておりました。
おそらくそういう経験より、ある程度の大きさには不都合はないかと考えております。
ほんと、性能面では、スペックを見るだけでも凄く魅力的なレンズだと思います。
また、価格に関しても、色々な考えがあるとは思いますが、小三元２つ分と考えると、とんでもなく安いなとも思っております。
後は描写力だけだな、と思い質問させていただきました。



ようこそここへさん

ありがとうございます。
やはり解像度は高いのですね？
標準〜望遠域はOLYMPUS機、広角域と単焦点はCANON機でと考えております。
現在使っている標準域専用機ももう長く使ってきたのでそろそろ引退と考えて、システム移行を考えていたところです。

書込番号：21816162

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もあたいうごだぉうぇさん
うっ。

書込番号：21816249　スマートフォンサイトからの書き込み

鏡筒がカタカタ

[The ramblingman]

伸ばした時に鏡筒が若干カタカタいいます。
使用してまもなく、最初からこうだったのかわかりません。
現物があるお店が近くになく、仕様の範囲内なのか確認できません。
皆さまのレンズはどんな感じですか？
軽く動かしたらカタカタのような感じがしますでしょうか？

書込番号：21791832　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞The ramblingmanさん

こんばんは

ご質問の件、どの程度なのかは主観的なことになるとは思いますが、私も若干カタカタ感を感じたので、メーカに点検に出しました。

特に異常なしとのことです。

このレンズは手振れ補正機構がついているのでその影響かも。。
とか考えたりましたが、異常なしということなのでそのまま使ってます。

私のケースと違うかも知れないので、気になるようでしたら、メーカに確認してもらった方がよろしいかと思います。

書込番号：21791987

[The ramblingman]

＞レトロとデジタルさん
早速の回答ありがとうございます。
そうですか、少しはカタカタするのですね。
伸びた鏡筒は少しは左右に動きますか？
そのせいで動くと音がするようです。
レトロさんの音は鏡筒が微妙に動いたものとは違いますか？
比較できるものがあれば良いのですが。

書込番号：21792061　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞The ramblingmanさん

伸ばしてなくても少しはカタカタする気がしますが・・。
レンズフード取り付けにおける若干の余裕の部分もありそうですが。

なお、比較するために高倍率ズームのM.ZD14-150mm/f4.0-5.6（旧型）を付けてテレ端で確認しましたが、
やはり若干のカタカタ感はありました。

なので私的にはメーカー点検でも問題無し　とのことだったので、OKとしています。

＞比較できるものがあれば良いのですが。

言葉だけでは限界がありそうですね。やはりメーカに一度問い合わせ（必要に応じて点検）されたら安心できるのではと感じます。

あまりお役に立てなかったかもしれませんが、上記ご参考まで。

-----------------

以下、ご参考・・・

オリンパスではないのですが、ニコンの単焦点レンズでAFの時に小さくジッジッという音がして少し気になりました。
価格コムで同様の症状を確認させていただいたのですが、小型SWM(超音波モーター）の音ということで問題無しとのことでした。
（実際にも問題はありませんでした。）

書込番号：21792151

[ニコちゃん小王]

小生のもカタカタいいますよ。
展示品も同様にカタカタいいますよ。
結構長い鏡筒なんでこんなもんじゃないですか？
他のメーカーでももっとカタカタいうやつもあるし。
ぶつけたりしたり落下したりしたわけではないんでしょ？
気にしない方がいいです。
気になるのならメーカー点検に。
まあ、異常無しで戻って来るとは思いますが。

書込番号：21792239　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

こんばんわ^ ^

最初カタカタってなにをいってるのかなーと読んでて(^◇^;)


振ってみた！

カタカタなりました^ ^

きっと正常ですねー

試しにSONYもレンズ付きで振ってみた。
カタカタではないですが、周期的な音でやはりコトコトコトってしました^ ^

まったく気にもしたいなかったことですが、鳴りましたねー

書込番号：21792340　スマートフォンサイトからの書き込み

[The ramblingman]

＞レトロとデジタルさん
＞ニコちゃん小王さん
＞SQUALL RETURNSさん
ありがとうございます
そういうもんなんですね
最初は重量があるせいか少し慎重に扱ってましたが、少し慣れて振り回して(正確には振り回してませんが)使用するようになったので、気になるようになったのかもしれません。
わざわざ送料を出してまで、確認しなくても良さそうな気がしてきました。

書込番号：21792443　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞The ramblingmanさん

安心ついでにですが、当方の個体も
ズームの内筒を伸ばしていてもいなく
ても、すこし鏡筒がカタカタなりますよ!


＞SQUALL RETURNSさん

＞振ってみた！
＞カタカタなりました^ ^

こちらはおそらく内部の手ブレ補正ユニット
のカタカタ音かもしれません。内筒がゆれ
ないようにして振っても、ゆすってのカタカタ
音が残りますので。（手ブレ補正のない、
40−150F2.8では、この音はありません。）

あるいはSQUALL RETURNSさんの個体は
鏡筒のガタがほとんどない個体なのかもし
れませんが。

書込番号：21792483

[ニコちゃん小王]

ここを掴んでの話でしょ？

手振れ補正ユニットのカタカタじゃなくて、
写真の様に摘んでのカタカタですよね？
極端なグラグラする様なのだったらマズイですけど。

ちなみに20年前のフィルムカメラの時代の話ですけど、キヤノンのズームレンズでもっとグラグラしてるのありましたw
だから小生は気になりません。

書込番号：21792517　スマートフォンサイトからの書き込み

[The ramblingman]

＞ニコちゃん小王さん
そうです。
そこがちょっと微妙に動いている感じがきになりました。
ぐらつくというほどではないですが、動かすとグラグラしている感じがして、気になった次第です。
それが普通なら、気にしないことにします。
一旦気になると、気になって仕方ないもんですから。

書込番号：21792710　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

The ramblingmanさん
メーカーに、電話！

書込番号：21793193　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

The ramblingmanさん

レスありがとうございます。。


とびしゃこ さん、なるほど(^◇^;)
音、じゃなくてカタカタって遊び？みたいなですね。


いちお画像をアップされてる方みたいなことも、伸ばしてやってみたりそのままやってみたりしました。

カタカタと音と(^◇^;)
カタカタと遊びありましたー、でしたね。。

書込番号：21793482　スマートフォンサイトからの書き込み

12-60ｍｍとの違いを教えて下さい

[E-M1使用中]

E-M1+ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDを使っているほぼ初心者です。
このED 12-100mm F4.0 IS PROに変更した場合、F4.0通しなのが気になりますが、
今のレンズで撮れて、12-100ｍｍで撮れないモノって出てくるのでしょうか？
ざっくり過ぎて申し訳ありません。
メリット、デメリットが分かれば嬉しいです。

乗り換えられた方もしくはご存知の方、ご教授をお願い出来ますでしょうか。
宜しくお願い致します。

書込番号：21784295

[ほら男爵]

撮れなくなるモノは殆ど無いでしょうね
出来なくなる表現は広角側のFの分あるでしょう
けど
まぁ、大した差ではないかも？
写りは好みが別れるかもしれませんね

…どっちも持ってませんけど(笑)

書込番号：21784392　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

安くても買わないED 12-60mm F2.8-4.0 SWD、高くても欲しくなるED 12-100mm F4.0 IS PROですかね。
手ブレが効きますのでカメラを変えれば手持ち１秒で撮れますよ。

書込番号：21784505

[アダムス13]

オリの12-100mm F4.0では、自然なゆとり感のある写真は撮れません。なにしろ作例がどれも硬い。
「そんなの現像次第でどうとでもなる」という方もいますが、もともとのレンズの性格が反映されない筈はなく、その方の判断基準が低いだけのこと。せいぜい「ズームにしてはまずまずのボケ」の絵と、もっと本質的に柔らかい絵とは違います。なので、いわゆるポートレートには向かないでしょうね。しかし、風景や都会スナップである種のCGっぽいシャープさを演出するには使えるかも知れません。

書込番号：21784616　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

そもそもなんで変えようと思ったの？
12-60mmになんか不満でも？
良いレンズじゃないですか。
程々の大きさで写りもいいし。
勿体なくね？
12-100mmと12-40mmは性格も方向性も違うから、
比較するもんじゃないと思うけどなぁ。
どちらも代わりになる物がないオンリーワンなレンズでしょう。
望遠が足りないってだけなら望遠ズーム買った方がいいんじゃない？
12-100mmはレンズ交換しないで望遠まで使いたい場合に良いですけど、でかくて重いですぜ。
ってことで、今度発売の50-200mm！
これしかないでしょう笑

書込番号：21784753　スマートフォンサイトからの書き込み

[E-M1使用中]

＞ほら男爵さん
撮れないモノが出てくるような差があるわけではないという事ですね＾＾

＞しま89さん
勿論、今、買うなら12-100ですが、登場するまでは12-60でした（＾＾；
カメラもMK-�Uへ一緒に変えれば一番いいとは思うのですが、予算が厳しくてレンズだけでもと思っていました。

＞アダムス13さん
12-100では硬いと感じられる作品になってしまうのですね。
ボケ具合には差がありそうですが、ポートレートには不向きならちょっと考えさせられます。

＞ニコちゃん小王さん
なぜ・・かと言われれば、12-60ｍｍに特別な不満はありませんが、やはり新しいレンズの方が手ブレなど、E-M1との相性など？も良くなっているのかなと思ったからです（＾＾；
もちろん、60ｍｍと100ｍｍの差が離れた場所でも、もう少し欲しい距離が便利そうなのもあります。
50-200ｍｍって新しく出てくるのでしょうか？
それとも12-60ｍｍ世代のものでしょうか？（笑）

書込番号：21784887

[牛と月餅]

＞アダムス13さん
わたしはパナライカの12-60mmと迷っていたので参考になります＾＾

書込番号：21784909

[引きこもり２号]

＞E-M1使用中さん

自分は、E-M5 II で 12-100 を、
フルサイズでは 12-60 と同じ画角となる 24-120 を使ってる。

余程レンズの絵作りの違いに拘らない限り(自分はそこまで理解できない)、
わざわざ買い換えるような物に思えないよ。

まぁ、手持ちでスローシャッターを多用する予定があるなら、
シンクロ手ぶれ補正に期待して、ボディー共々購入はありかもだけど。

>50-200ｍｍって新しく出てくるのでしょうか？

発売日：2018年 5月24日 のレンズだよ。

http://kakaku.com/item/K0001036345

書込番号：21784942

[レトロとデジタル]

＞E-M1使用中さん

こんばんは

私はE-M1mark�U+12-100mm/f4 使ってます。
本日、撮影会があったのでこの組み合わせでポートレート撮ってきました。

個人的な印象ですが、結構気に入ってます。
髪の毛１本、睫毛１本までシャープで透明感のある描写に思えます。
（解像というより、予想以上の透明感が結構気に入ってます。あくまで個人の感想レベルですが。）

もっとも、こういう描写がポートレートに向かないと言われるのかも知れませんね。
そういう方は大口径単焦点をお使いになるのでしょうね。
（私はレベルが低いのか75mm/f1.8をf4で撮った人物写真とブラインドテストで区別できる自信はありませんが。）

人物の判断できる作例はあいにく上げられないですが、作例は価格板のみならず、OLYMPUSのFOTOPUS とか確認された方が良いと思います。

12-60mmSWDは使ったことがないのですが、換算200mmが必要であれば、12-100mm/f4は良いレンズに思えます。
ただ、12-100mm/f4買うとE-M1mark�Uが欲しくなると思います。

＞牛と月餅さん

横レス失礼します。

パナとオリだと確かに、パナの方が柔らかいかもしれないですね。
パナ12-35mm/f2.8 から　オリ12-40mm/f2.8に替えた時、少し思いました。
ただ、発色傾向はパナの方が少しこってりしている印象で、オリの方がナチュラルに思いましたが。

ボディがE-M1mark�Uなら12-100mm/f4がフル機能使えるので良い気がしますが。。
パナの12-60/f2.8-4は持ってないので、比較はできませんがメーカの画作り的な印象で勝手にレスさせていただきました。

書込番号：21785146

[牛と月餅]

＞レトロとデジタルさん
オリンパスブルーとよく言われるように、オリンパスはクールな画作りのようですね。
記録か記憶かというような差でしょうか。

書込番号：21785213

[E-M1使用中]

＞牛と月餅さん
私もパナは使用したことがないので、レトロとデジタルさんが書かれていますのでお任せになります（＾＾；
ただ、オリンパスブルーは本当にいい色だと思っています。

＞引きこもり２号さん
同じようなレンズを使用されているので、大変参考になります！
いつも風景や食べ物、子供の写真が多いので、スローシャッターの多用など予定は無いのです。
でも、このレンズの実力を発揮させるためにはボディも買い替えた方がいいのでしょうね。
50-200ｍｍの情報をありがとうございました。

＞レトロとデジタルさん
こんばんは。
12-100ｍｍは人物を撮っても髪の毛１本、睫毛１本までシャープに撮れるのですね。
OLYMPUSのFOTOPUSやガンレフなどでいろんな方の作品は拝見させて頂いています。
そうなのです、12-100ｍｍにするとE-M1mark�Uが欲しくなりそうで、ちょっと怖いです（＾＾；
E-M1の間は12-60ｍｍで、余裕が出来た時にボディと一緒に入れ替えるのもいいかも知れないですね。

書込番号：21785260

[小松24]

私は１４〜１４０の１００ｍｍあたりの使用頻度が高く、
１２〜６０では不満が出ると思い、１２〜１００にしました。
ＧＨ５を使用中で、ＥＭ１ｍｋ�Uの手ブレ防止は分からない
ですが満足してます。
このレンズ使ってから、６ＫフォトよりＲＡＷ撮りに比重は増え
ました。ただ重いので１２〜３２も相変わらず使ってます。

書込番号：21785294

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

E-M1使用中さん
40ｍｍの差

書込番号：21785466　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞E-M1使用中さん

こんにちは。

E-3で12-60SWD使っていました。

AFが非常に速く、描写もよく、12ミリからカバーする
焦点域も広く、つけっぱなしで旅行に持ち出していました。
今は本レンズを使っています（ボディはE-M1→現在は同MkII)


＞今のレンズで撮れて、12-100ｍｍで撮れないモノって出てくるのでしょうか？

ほら男爵さんご指摘の、広角側でのF2.8の明るさが必要なケース
（室内などやや暗い場所や星空？）を除いては、あまりないように思われます。

＞メリット、デメリットが分かれば嬉しいです。

オリ12-60SWD＋MMF-3
（79.5x98.5mm+19.37mm(フランジバック差)=117.87mm、575+109=684g）
オリ12-100ｆ4が80ｘ145.5mm、561ｇ

ですので、
現行のＥＭ−１との組み合わせで特に問題なければ、
12-100の重さは問題にならないように思います。
（全長は27mm程長くなります）

メリットとしましては、焦点域の違いのほか、
12-100は筐体の剛性感も高いですので、現在の
アダプタ経由の12-60SWDよりは気兼ねなく撮影
できるように思います。

また、12-100�oはC-AFも静かで速いです。動画でのAF
使用でも使いやすさに差がでるのではないでしょうか。
（12-60SWDは非常に速いモーターでS-AFは素晴らしい
速さでしたが、滑らかな制御が苦手のようで、C-AFでは
ほとんど使っていませんでした。）

加えて12-60mmSWDは広角側でやや目立つ樽型収差が
あったと記憶していますが、E-M1+12-60SWDでは、自動
歪曲収差補正は働かないと思います。（12-100mmでは
もちろんOKです。）

ここから、可能性のあるデメリットですが、

E-M1初代でフォーサーズレンズ使用の場合はS-AF含め
すべてで像面位相差AF制御だと思いますが、しかしマイクロ
フォーサーズレンズ装着場合、S-AFではコントラストAFのみ、
C-AFでは像面位相差AF制御となっているようです。

ご存知のことと思いますが、室内など暗めの条件では、S-AF
は一発合焦ではなく、マイクロフォーサーズレンズコントラスト
AFでのAFサーチをかけます。

ですので、場合によっては12-60SWDから12-100への買い替
えでAF-Sで遅く感じられる場面があるかもしれません。

当方初代、12-60はすでに手放してしまい、検証できませんが
お手元のマイクロフォーサーズレンズなどと暗所AFの挙動など
みておかれてもよいかもしれません。

E-M1mkIIでは改善され（像面位相差情報も取り入れ）、室内
などでのS-AFの迷い（遠近どちらにフォーカスを合わせにいくか）
がかなり改善されています。


蛇足ですが、同じマイクロのパナライカＤＧ12-60mmｆ2.8-4
ですと、68.4x86mm、320gとかなり軽量化できます。

現在の焦点域で不満がなければ、こちらもご検討されて
よいかもしれません(*^-^*)。
オリ12-60SWDの（元）使用者として注目していましたが、
描写もよく非常に取り回しの良いレンズです。

書込番号：21785698

[E-M1使用中]

＞小松24さん
60mmではあと少し欲しい場面も多いので、やはり100ｍｍあると助かりますね。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
40ｍｍが使い勝手に影響ありそうな気もします。

＞とびしゃこさん
こんにちは。
E-3で12-60ｍｍを使われていたのですね！
本体もE-M1を使われていた方の情報は助かります＾＾

長さと重さの数字をありがとうございます。
本体だけでは小指が掛からない事もあり、今はバッテリーホルダーも付けています。
でも、12-100ｍｍの方が少し軽いとは知りませんでした（＾＾；

C-AFも静かで速いようですし、歪曲収差補正もあるようでメリットはありますね。
ただ、ほら男爵さんからのご指摘と同じで、暗めの室内などの条件では合焦が少し遅めになる可能性はやはりありそうですね。

＞パナライカＤＧ12-60mmｆ2.8-4ですと、68.4x86mm、320gとかなり軽量化できます。
これは牛と月餅さんにいい情報になりそうですね。

暗めのAF挙動を検証して、100ｍｍが欲しい状況とどちらの頻度が高いかなど考えるようにします。

私と同じ12-60ｍｍからこちらのレンズに替えられての貴重な情報をありがとうございました＾＾

書込番号：21786091

[ニコちゃん小王]

あ、そうか。
アダプターかましてるんですよね。。。
失礼しましたm(__)m
なら、12-100mmにする意味はありますね。
これ一本あれば他のレンズ要らなくなります。
便利ズームなのに写りがいいですから。
でも、いまはほかにもいい標準ズームがいっぱいあるから、色々と比較検討した方がいいですよ。
コイツは非常に高いですから。。。

書込番号：21786156　スマートフォンサイトからの書き込み

[E-M1使用中]

＞ニコちゃん小王さん
そうなのです、アダプタが必要なのでかましています。
100ｍｍまであるのでほとんどカバー出来そうですね。
確かに価格がネックになっています（＾＾；
他のも探してみたいと思います！

書込番号：21787445

[とびしゃこ]

ポピー、(オリ12-100, 100mm, f5)	新緑のボケ具合(オリ12-100、92mm, f4)	急に飛んできたカラス (オリ12-100，100mm, f5)

＞E-M1使用中さん

グッドアンサーありがとうございました。

12-60mm域の利便性は既にご存知と思いますので、
本レンズの100ミリ域の作例を少し貼ってみます。

AF駆動も俊速で、やや硬調ですがボケもきれいだと
思います・・(*^-^*)。

書込番号：21789060

[とびしゃこ]

＞E-M1使用中さん
皆様

オリ12-100mmｆ4につきまして、
「Ø77.5 x 116.5mm　561ｇ」が正しい数値です。

＞オリ12-60SWD＋MMF-3
＞（79.5x98.5mm+19.37mm(フランジバック差)=117.87mm、575+109=684g）
＞オリ12-100ｆ4が80ｘ145.5mm、561ｇ

＞ですので、
＞現行のＥＭ−１との組み合わせで特に問題なければ、
＞12-100の重さは問題にならないように思います。
＞（全長は27mm程長くなります）

従いまして、12-60ＳＷＤ＋ＭＭＦ−３から12-100に更新された場合、
”（全長は1ミリ少し短くなります）”になります。

お詫びして訂正いたします。
申し訳ございません。

書込番号：21789746

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

E-M1使用中さん
そうゃな。

書込番号：21789749　スマートフォンサイトからの書き込み

[E-M1使用中]

＞とびしゃこさん
修正データをわざわざありがとうございました！
重さも軽くなり、長さも変わらないようですね＾＾
もう少し、じっくりと考えたいと思います。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そぅいうことになりました。

書込番号：21791508