M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

深度合成

[You Know My Name.]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO　と　E-M1　（ファースト）の組み合わせだと深度合成は出来ないのでしょうか？

E-M1 Mark II　となら可能の様だったのですが。

書込番号：22605986

[もとラボマン ２]

You Know My Name.さん　こんにちは

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006067

上のサイトを見ると　12‐100�oは対応機種になっていないようです

それに　下のサイトを見ると　E-M1 Mark IIでも　E-M1 Mark II 本体のファームウェアを 2.0 にアップデートする必要があるようです。

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006398

書込番号：22606026

[You Know My Name.]

☆　もとラボマン ２さん

早速のご返事ありがとうございます！

すいません、、書いとけば良かったのですが、それ以上の情報が欲しかったのです。
深度合成に興味がありましたので、バッファ不足で深度合成が出来ないE-M　５�Uではなく、
E-M1を選んだものの、レンズが結構限られる事を後で知りました。(汗）

12-100mm F4.0 IS PROで試された方、居ないのかなぁ、と思いまして。

書込番号：22606087

[You Know My Name.]

本日、時間が取れましたので、オリンパスカスタマーサポートセンターに質問してみました。

結論から言いますと、「アウト」です。　

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO　発売以後も
E-M1のファームの更新があったため、かすかな期待も持っていたのですが。

E-M1 の深度合成対応レンズの最終ファームウェアは Ver.4.2 で終わりの様です。（現在はVer.4.6)
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO　にEM-1が、今後深度合成モードが対応するかは、 不明との事です。

書込番号：22608303

[もとラボマン ２]

You Know My Name.さん　結果報告ありがとうございます

E-M1 Mark IIでも　12‐100�o使用するのにアップデートが必要なようですが　E-M1 の方は　アップデートが無いようですので　やはり難しいようですね。

書込番号：22608315

[You Know My Name.]

とりあえず、マクロの６０ｍｍフード付きと遠距離マクロ用に７５−３００フード付きの美品どちらも中古を購入しました。　
40−150F2.8も考えましtが、これなら、パナの方が良いのかな、とか紆余曲折がありましたので。

それと、以前の自身の書き込みに不備がありましたので、お詫びする共に訂正させていただきます。

書き込み番号　[22606087]

誤　：　バッファ不足で深度合成が出来ないE-M　５�U

正　：　ファームウエア　Ver.４.０ で対応　（M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO）も可能との事です。

書込番号：22629665

レンズ購入、悩んでいます。

[Mikdm]

初めて投稿させていただきます。
2015年にem10のズームレンズキッド(14-42 F3.5-5.6/40-150 F4-5.6)を購入し、カメラデビューしました。追加で25mm F1.8の単焦点のみ追加購入し、3つのレンズで旅行の風景や嫁をポートレートにした写真等楽しんでいます。
そこで、今般第1子が生まれたので綺麗に子供を撮りたいと思い、新たにボディの上位機種を購入するか、良いレンズを購入するか迷っています。検討品としては12-40 F2.8pro 12-100 F4proの2つで迷っています。まだ生まれたばかりなので、今12-40を購入してこれから幼稚園等運動会でズームが必要になれば40-150 F4proを追加すればいいかなと思っていますが、12-100もいいレンズと聞くので迷っています。今後の用途としては、旅行先、行楽地等の広角での風景撮影、子供、家族写真等です。12-40だと2.8解放なので常に明るく綺麗な写真が撮れると勝手に思っているのですが、 F2.8も4もそんなに変わりませんかね？ボケのある写真も撮りたいと思っています。どちらの購入がおすすめか、もしくはボディの購入すべきか教えていただければと思います。ボディ買い替えは後々考えています。
稚拙な文章で申し訳ございません。

書込番号：22586194　スマートフォンサイトからの書き込み

[ΣーX]

悩むだけの価値あるレンズであり、そのどちらを選ぶか、或いはボディの買い替え、どれが最善なのか知りたいのは分かります。
しかし両レンズにそれぞれ同内容を投稿されるのはおよしになられた方が良いです。
これはいわゆるマルチポストという行為に該当しますので。

書込番号：22586200　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Mikdmさん

まだ、レンズキット(14-42 F3.5-5.6/40-150 F4-5.6)と25mm単で十分な構成かと思います。

まあ、12-100ですと、レンズキットのレンズ交換しなくても良い点はあります。

なお、室内撮影では、25mm単をお使いして下さい。

書込番号：22586251

[もとラボマン ２]

Mikdmさん　こんにちは

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキットでしたら　レンズとボディが割安感有りで購入できそうな気がしますし　お子様が小さいうちは　室内撮影が多いので　明るいレンズのほうが　有利だと思います。

https://kakaku.com/item/J0000019091/

書込番号：22586270

[とびしゃこ]

＞Mikdmさん

こんにちは。

すでに、スナップや室内に対応できるレンズは
最低限お持ちのようですので、それをふまえて
お答えします。

１２−１００mmは描写はよいですが、重くてE-M10とは
バランスがもう一つで余計に重く感じることと、E-M10では
オリンパスの誇るシンクロ手ブレ補正が非対応のため、
レンズの２軸補正のみ（それでも５段分ありますが）になります。

１２−４０mmはくらべると軽量でつけっぱなしにしていても
夕方や室内でISO感度やシャッター速度に少し余裕が出る
ぶん、活躍する機会も多いと思いますので、こちらをお勧め
します。（軽いですがやや暗めの１４−４２を補ってくれると
おもいます。）強力な手ブレ補正があっても被写体ブレ（お子
さん）は止められませんので。

明るく撮るためにはレンズのf値にかかわらず、PやA、Sモード
などのオート露出の場合は、露出補正をプラスにすることで明るく
なります。

レンズのｆ値が小さくなることと、明るく撮れることはイコールでは
ありませんが、光の乏しくなる条件（室内や夜景、夕景のスナップ
など）で、撮影できるシャッタースピードの幅が広がりますので、
シャッタースピードがこれ以上下げられない、ISO感度がこれ
以上（画質が悪くなるため）上げられない、そういうぎりぎりの条件下
でｆ４より１段明るい写真が撮れる、ということはいえると思います。

書込番号：22586428

[きんじゅうろう]

お子様の誕生おめでとうございます。これからますます写真を撮るのが楽しくなりますね！

なお、Σ-Xさんのご指摘の通り、複数の場所に同じ質問をするのはいわゆる”マルチポスト”としてネット上のマナー違反とみられてしまいます。スレ主さんとしては12-40、12-100それぞれを使っている人から広く意見を聞きたいと考えてのことと思いますが、早急にどちらかは終了してレスを受ける場所を一本化するほうがよいかと思います。

で、どちらに書き込もうか迷ったのですが、最近12-100PROを購入したのでこちらに所感を書き込みます。
12-100PROですが、世間の評判通りとても良いレンズです。もし風景写真用に１本だけレンズを選べと言われたら、私は迷わずこのレンズを選ぶでしょう。

ただ、これをスナップでも使うかと言われたら私は使わないです。最初から写真を撮る目的で出かけるわけではない、気楽な散歩等のときに持ち出すには（私にとっては）ちょっと大きく重いので（そういった際には25 F1.8、45 F1.8、パナの15 F1.7の中から1〜2本持ち出してます）。

スレ主さんの話に戻って、今後何年間かのスレ主さんの写真のメイン対象（つまりお子さん）の特徴を考えると、12-100はまだ早いんじゃないかな、と思います。お子さんが歩くようになったが最後、カメラをマトモに構えて撮ることなんてほとんどなくなるんじゃないでしょうか？予測不能に動き回る被写体に対抗するため、片手で撮る、タッチシャッターで撮る、ということが多くなる気がします。そういった使い方にはこのレンズは向かないでしょう。逆に、お子さんが成長して「写真を撮るよ」と言ったらその場でポーズを取ったり、屋外でのイベントが増えてくるようになったときには、１本でほとんどの場面に対応できる本レンズはとても良い選択になると思います（それはそれで、12-100と12-200とどちらにするかで大いに悩むことになりそうですが）。

ということで、「今」どちらを買うのかということでしたら、12-40PROをお勧めします。

ただ、余計なお世話と思いますが、どちらを買うにしても決して安い買い物ではないですし、ご自分の撮りたい写真、場面をよくお考えになった上でご決断を。当面は屋内での使用も考えてF1.8クラスのコスパの高い単焦点を買うという選択肢もまたありでしょう。

書込番号：22586898

[ニコちゃん小王]

これはまた、難しい選択ですな笑
どっちにも向き不向きがあるので。。。

12-40はそつがない標準ズームです。
焦点距離的にも現在お使いの14-42と似たようなものなので、使いやすいと思います。
さらに2.8の大口径になりますんで。
旅行にもポートレートにもスナップにも、
何にでも使いやすいです。
ただ、やはり望遠が40mm止まりなのはちょっと物足りないです。
40-150mmとセットで使うといいんですけどね。


12-100は便利なズームです。
やはり100mmまでシームレスにズームできるのは非常に便利です。
旅行とか登山とかに使うと他のレンズ使わなくなります笑
ただ、F値が4.0っていうところは人によっては物足りないみたいです。
重くてデカいのも難点かな。


お金があるなら両方を薦めます笑
だって使い所が違うレンズですから。
小生は登山の関係でレンズ交換なしで使える12-100を使ってます。
12-40も使ってましたけどいいレンズですよ。
ただ登山とかの関係で12-100に替えただけで。


どちらかと言ったら、
12-40の方かな、スレ主さんには。
やはり12-100は常用にはデカいです。
そして高いです。。。
12-40なら常用できるサイズですし。
ただこの際ボディも更新、または追加してみては？
今ならE-M5mk2の12-40セットがお買い得です。
12-40単品で買うよりも、セットで買ってボディを追加したら使い勝手も向上しますよ。
後に40-150mmも買う予定みたいですから、12-40と40-150を2ボディで使えばレンズ交換の手間要らずです。
運動会にはその方がいいですよ。

書込番号：22586919　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞Mikdmさん

こんばんは。

たとえば、室内などでf2.8の明るさが必要なら12-40。ちょっと離れた所も走って行かずに今いる所から撮るなら12-100。子供撮りはあまり思い悩まずとも

書込番号：22587030　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

個人的には現有の25mmで十分だと思う。
マイクロフォーサーズの標準域F2.8ってそんなにボケません。
買っても、枕元で赤ちゃんの寝顔をボケを生かして撮るなら結局25mmに付け替えする事になりそうです。

＞今12-40を購入してこれから幼稚園等運動会でズームが必要になれば40-150 F4proを追加すればいいかなと思っていますが

先の事はあまり考えない方が・・
幼稚園に上がる頃には、他のフォーマットに移行してるかも知れないし、ひょっとしたらビデオカメラメインになってるかも？.


>しかし両レンズにそれぞれ同内容を投稿されるのはおよしになられた方が良いです。
これはいわゆるマルチポストという行為に該当しますので。

マルチポスト規制は撤廃されたので気にしないで良いです。
元々カメラ板は自分の機材をごり押しする人が多く、12-100or12-40どちらか一方でスレ立て
して「12-100と12-40で悩んでます」って言うと「12-100の板で質問されてる位なので、気持ちは12-100で決められて
ると思います」と勝手に誘導する人がでてきます

書込番号：22593400

[ねこねこちゃん]

レンズで悩む時は両方買うのです。実際に付けてから考えましょう。
まあ自分は買うのに悩まな過ぎだな。部屋にはレンズがたくさんゴロゴロです。

書込番号：22613201　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

常に明るく…

今、持っているレンズでは
撮ったものが暗くなるということなら
レンズを変えてもかわらないかと…

書込番号：22613256　スマートフォンサイトからの書き込み

12-60ｍｍとの違いを教えて下さい

[E-M1使用中]

E-M1+ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDを使っているほぼ初心者です。
このED 12-100mm F4.0 IS PROに変更した場合、F4.0通しなのが気になりますが、
今のレンズで撮れて、12-100ｍｍで撮れないモノって出てくるのでしょうか？
ざっくり過ぎて申し訳ありません。
メリット、デメリットが分かれば嬉しいです。

乗り換えられた方もしくはご存知の方、ご教授をお願い出来ますでしょうか。
宜しくお願い致します。

書込番号：21784295

[ほら男爵]

撮れなくなるモノは殆ど無いでしょうね
出来なくなる表現は広角側のFの分あるでしょう
けど
まぁ、大した差ではないかも？
写りは好みが別れるかもしれませんね

…どっちも持ってませんけど(笑)

書込番号：21784392　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

安くても買わないED 12-60mm F2.8-4.0 SWD、高くても欲しくなるED 12-100mm F4.0 IS PROですかね。
手ブレが効きますのでカメラを変えれば手持ち１秒で撮れますよ。

書込番号：21784505

[アダムス13]

オリの12-100mm F4.0では、自然なゆとり感のある写真は撮れません。なにしろ作例がどれも硬い。
「そんなの現像次第でどうとでもなる」という方もいますが、もともとのレンズの性格が反映されない筈はなく、その方の判断基準が低いだけのこと。せいぜい「ズームにしてはまずまずのボケ」の絵と、もっと本質的に柔らかい絵とは違います。なので、いわゆるポートレートには向かないでしょうね。しかし、風景や都会スナップである種のCGっぽいシャープさを演出するには使えるかも知れません。

書込番号：21784616　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

そもそもなんで変えようと思ったの？
12-60mmになんか不満でも？
良いレンズじゃないですか。
程々の大きさで写りもいいし。
勿体なくね？
12-100mmと12-40mmは性格も方向性も違うから、
比較するもんじゃないと思うけどなぁ。
どちらも代わりになる物がないオンリーワンなレンズでしょう。
望遠が足りないってだけなら望遠ズーム買った方がいいんじゃない？
12-100mmはレンズ交換しないで望遠まで使いたい場合に良いですけど、でかくて重いですぜ。
ってことで、今度発売の50-200mm！
これしかないでしょう笑

書込番号：21784753　スマートフォンサイトからの書き込み

[E-M1使用中]

＞ほら男爵さん
撮れないモノが出てくるような差があるわけではないという事ですね＾＾

＞しま89さん
勿論、今、買うなら12-100ですが、登場するまでは12-60でした（＾＾；
カメラもMK-�Uへ一緒に変えれば一番いいとは思うのですが、予算が厳しくてレンズだけでもと思っていました。

＞アダムス13さん
12-100では硬いと感じられる作品になってしまうのですね。
ボケ具合には差がありそうですが、ポートレートには不向きならちょっと考えさせられます。

＞ニコちゃん小王さん
なぜ・・かと言われれば、12-60ｍｍに特別な不満はありませんが、やはり新しいレンズの方が手ブレなど、E-M1との相性など？も良くなっているのかなと思ったからです（＾＾；
もちろん、60ｍｍと100ｍｍの差が離れた場所でも、もう少し欲しい距離が便利そうなのもあります。
50-200ｍｍって新しく出てくるのでしょうか？
それとも12-60ｍｍ世代のものでしょうか？（笑）

書込番号：21784887

[牛と月餅]

＞アダムス13さん
わたしはパナライカの12-60mmと迷っていたので参考になります＾＾

書込番号：21784909

[引きこもり２号]

＞E-M1使用中さん

自分は、E-M5 II で 12-100 を、
フルサイズでは 12-60 と同じ画角となる 24-120 を使ってる。

余程レンズの絵作りの違いに拘らない限り(自分はそこまで理解できない)、
わざわざ買い換えるような物に思えないよ。

まぁ、手持ちでスローシャッターを多用する予定があるなら、
シンクロ手ぶれ補正に期待して、ボディー共々購入はありかもだけど。

>50-200ｍｍって新しく出てくるのでしょうか？

発売日：2018年 5月24日 のレンズだよ。

http://kakaku.com/item/K0001036345

書込番号：21784942

[レトロとデジタル]

＞E-M1使用中さん

こんばんは

私はE-M1mark�U+12-100mm/f4 使ってます。
本日、撮影会があったのでこの組み合わせでポートレート撮ってきました。

個人的な印象ですが、結構気に入ってます。
髪の毛１本、睫毛１本までシャープで透明感のある描写に思えます。
（解像というより、予想以上の透明感が結構気に入ってます。あくまで個人の感想レベルですが。）

もっとも、こういう描写がポートレートに向かないと言われるのかも知れませんね。
そういう方は大口径単焦点をお使いになるのでしょうね。
（私はレベルが低いのか75mm/f1.8をf4で撮った人物写真とブラインドテストで区別できる自信はありませんが。）

人物の判断できる作例はあいにく上げられないですが、作例は価格板のみならず、OLYMPUSのFOTOPUS とか確認された方が良いと思います。

12-60mmSWDは使ったことがないのですが、換算200mmが必要であれば、12-100mm/f4は良いレンズに思えます。
ただ、12-100mm/f4買うとE-M1mark�Uが欲しくなると思います。

＞牛と月餅さん

横レス失礼します。

パナとオリだと確かに、パナの方が柔らかいかもしれないですね。
パナ12-35mm/f2.8 から　オリ12-40mm/f2.8に替えた時、少し思いました。
ただ、発色傾向はパナの方が少しこってりしている印象で、オリの方がナチュラルに思いましたが。

ボディがE-M1mark�Uなら12-100mm/f4がフル機能使えるので良い気がしますが。。
パナの12-60/f2.8-4は持ってないので、比較はできませんがメーカの画作り的な印象で勝手にレスさせていただきました。

書込番号：21785146

[牛と月餅]

＞レトロとデジタルさん
オリンパスブルーとよく言われるように、オリンパスはクールな画作りのようですね。
記録か記憶かというような差でしょうか。

書込番号：21785213

[E-M1使用中]

＞牛と月餅さん
私もパナは使用したことがないので、レトロとデジタルさんが書かれていますのでお任せになります（＾＾；
ただ、オリンパスブルーは本当にいい色だと思っています。

＞引きこもり２号さん
同じようなレンズを使用されているので、大変参考になります！
いつも風景や食べ物、子供の写真が多いので、スローシャッターの多用など予定は無いのです。
でも、このレンズの実力を発揮させるためにはボディも買い替えた方がいいのでしょうね。
50-200ｍｍの情報をありがとうございました。

＞レトロとデジタルさん
こんばんは。
12-100ｍｍは人物を撮っても髪の毛１本、睫毛１本までシャープに撮れるのですね。
OLYMPUSのFOTOPUSやガンレフなどでいろんな方の作品は拝見させて頂いています。
そうなのです、12-100ｍｍにするとE-M1mark�Uが欲しくなりそうで、ちょっと怖いです（＾＾；
E-M1の間は12-60ｍｍで、余裕が出来た時にボディと一緒に入れ替えるのもいいかも知れないですね。

書込番号：21785260

[小松24]

私は１４〜１４０の１００ｍｍあたりの使用頻度が高く、
１２〜６０では不満が出ると思い、１２〜１００にしました。
ＧＨ５を使用中で、ＥＭ１ｍｋ�Uの手ブレ防止は分からない
ですが満足してます。
このレンズ使ってから、６ＫフォトよりＲＡＷ撮りに比重は増え
ました。ただ重いので１２〜３２も相変わらず使ってます。

書込番号：21785294

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

E-M1使用中さん
40ｍｍの差

書込番号：21785466　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞E-M1使用中さん

こんにちは。

E-3で12-60SWD使っていました。

AFが非常に速く、描写もよく、12ミリからカバーする
焦点域も広く、つけっぱなしで旅行に持ち出していました。
今は本レンズを使っています（ボディはE-M1→現在は同MkII)


＞今のレンズで撮れて、12-100ｍｍで撮れないモノって出てくるのでしょうか？

ほら男爵さんご指摘の、広角側でのF2.8の明るさが必要なケース
（室内などやや暗い場所や星空？）を除いては、あまりないように思われます。

＞メリット、デメリットが分かれば嬉しいです。

オリ12-60SWD＋MMF-3
（79.5x98.5mm+19.37mm(フランジバック差)=117.87mm、575+109=684g）
オリ12-100ｆ4が80ｘ145.5mm、561ｇ

ですので、
現行のＥＭ−１との組み合わせで特に問題なければ、
12-100の重さは問題にならないように思います。
（全長は27mm程長くなります）

メリットとしましては、焦点域の違いのほか、
12-100は筐体の剛性感も高いですので、現在の
アダプタ経由の12-60SWDよりは気兼ねなく撮影
できるように思います。

また、12-100�oはC-AFも静かで速いです。動画でのAF
使用でも使いやすさに差がでるのではないでしょうか。
（12-60SWDは非常に速いモーターでS-AFは素晴らしい
速さでしたが、滑らかな制御が苦手のようで、C-AFでは
ほとんど使っていませんでした。）

加えて12-60mmSWDは広角側でやや目立つ樽型収差が
あったと記憶していますが、E-M1+12-60SWDでは、自動
歪曲収差補正は働かないと思います。（12-100mmでは
もちろんOKです。）

ここから、可能性のあるデメリットですが、

E-M1初代でフォーサーズレンズ使用の場合はS-AF含め
すべてで像面位相差AF制御だと思いますが、しかしマイクロ
フォーサーズレンズ装着場合、S-AFではコントラストAFのみ、
C-AFでは像面位相差AF制御となっているようです。

ご存知のことと思いますが、室内など暗めの条件では、S-AF
は一発合焦ではなく、マイクロフォーサーズレンズコントラスト
AFでのAFサーチをかけます。

ですので、場合によっては12-60SWDから12-100への買い替
えでAF-Sで遅く感じられる場面があるかもしれません。

当方初代、12-60はすでに手放してしまい、検証できませんが
お手元のマイクロフォーサーズレンズなどと暗所AFの挙動など
みておかれてもよいかもしれません。

E-M1mkIIでは改善され（像面位相差情報も取り入れ）、室内
などでのS-AFの迷い（遠近どちらにフォーカスを合わせにいくか）
がかなり改善されています。


蛇足ですが、同じマイクロのパナライカＤＧ12-60mmｆ2.8-4
ですと、68.4x86mm、320gとかなり軽量化できます。

現在の焦点域で不満がなければ、こちらもご検討されて
よいかもしれません(*^-^*)。
オリ12-60SWDの（元）使用者として注目していましたが、
描写もよく非常に取り回しの良いレンズです。

書込番号：21785698

[E-M1使用中]

＞小松24さん
60mmではあと少し欲しい場面も多いので、やはり100ｍｍあると助かりますね。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
40ｍｍが使い勝手に影響ありそうな気もします。

＞とびしゃこさん
こんにちは。
E-3で12-60ｍｍを使われていたのですね！
本体もE-M1を使われていた方の情報は助かります＾＾

長さと重さの数字をありがとうございます。
本体だけでは小指が掛からない事もあり、今はバッテリーホルダーも付けています。
でも、12-100ｍｍの方が少し軽いとは知りませんでした（＾＾；

C-AFも静かで速いようですし、歪曲収差補正もあるようでメリットはありますね。
ただ、ほら男爵さんからのご指摘と同じで、暗めの室内などの条件では合焦が少し遅めになる可能性はやはりありそうですね。

＞パナライカＤＧ12-60mmｆ2.8-4ですと、68.4x86mm、320gとかなり軽量化できます。
これは牛と月餅さんにいい情報になりそうですね。

暗めのAF挙動を検証して、100ｍｍが欲しい状況とどちらの頻度が高いかなど考えるようにします。

私と同じ12-60ｍｍからこちらのレンズに替えられての貴重な情報をありがとうございました＾＾

書込番号：21786091

[ニコちゃん小王]

あ、そうか。
アダプターかましてるんですよね。。。
失礼しましたm(__)m
なら、12-100mmにする意味はありますね。
これ一本あれば他のレンズ要らなくなります。
便利ズームなのに写りがいいですから。
でも、いまはほかにもいい標準ズームがいっぱいあるから、色々と比較検討した方がいいですよ。
コイツは非常に高いですから。。。

書込番号：21786156　スマートフォンサイトからの書き込み

[E-M1使用中]

＞ニコちゃん小王さん
そうなのです、アダプタが必要なのでかましています。
100ｍｍまであるのでほとんどカバー出来そうですね。
確かに価格がネックになっています（＾＾；
他のも探してみたいと思います！

書込番号：21787445

[とびしゃこ]

ポピー、(オリ12-100, 100mm, f5)	新緑のボケ具合(オリ12-100、92mm, f4)	急に飛んできたカラス (オリ12-100，100mm, f5)

＞E-M1使用中さん

グッドアンサーありがとうございました。

12-60mm域の利便性は既にご存知と思いますので、
本レンズの100ミリ域の作例を少し貼ってみます。

AF駆動も俊速で、やや硬調ですがボケもきれいだと
思います・・(*^-^*)。

書込番号：21789060

[とびしゃこ]

＞E-M1使用中さん
皆様

オリ12-100mmｆ4につきまして、
「Ø77.5 x 116.5mm　561ｇ」が正しい数値です。

＞オリ12-60SWD＋MMF-3
＞（79.5x98.5mm+19.37mm(フランジバック差)=117.87mm、575+109=684g）
＞オリ12-100ｆ4が80ｘ145.5mm、561ｇ

＞ですので、
＞現行のＥＭ−１との組み合わせで特に問題なければ、
＞12-100の重さは問題にならないように思います。
＞（全長は27mm程長くなります）

従いまして、12-60ＳＷＤ＋ＭＭＦ−３から12-100に更新された場合、
”（全長は1ミリ少し短くなります）”になります。

お詫びして訂正いたします。
申し訳ございません。

書込番号：21789746

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

E-M1使用中さん
そうゃな。

書込番号：21789749　スマートフォンサイトからの書き込み

[E-M1使用中]

＞とびしゃこさん
修正データをわざわざありがとうございました！
重さも軽くなり、長さも変わらないようですね＾＾
もう少し、じっくりと考えたいと思います。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そぅいうことになりました。

書込番号：21791508

12-200mm情報（続報）

[芝浜]

デジカメinfoより
http://digicame-info.com/2019/02/ed12-200mm-f35-63.html

- 防塵防滴
- サイズ：77.5 x 99.7mm
- 重さ：455グラム
- フィルターサイズ：72mm
- 最短撮影距離22cm（レンズ前面から約10cm）
- 日本の価格：9万9360円
- イギリスの価格：899ポンド
- 発売開始は3月

（元ネタ）
https://photorumors.com/2019/02/08/new-olympus-m-zuiko-digital-ed-12-200mm-f-3-5-6-3-mft-lens-to-be-announced-next-week/

12-100ｍｍF4の絶対的な高評価は認めつつ、こういう軽量化した新標準レンズの提案は大賛成。
パナ14-140ｍｍで少々失望したので、12-100ｍｍ以外の高倍率に興味がわかなかったのですが、評価は悪くなさそうです。
あとは、E-M5mk3の姿を早く見せてほしい。

書込番号：22454611

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

デカイ…

書込番号：22454856　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞芝浜さん

尾瀬旅行向きレンズですかね。

書込番号：22455166　スマートフォンサイトからの書き込み

[白KOMA]

登山中、日中これ一本付けっぱなし、あとは暗い時間帯用に何か一本明るい広角単焦点を…くらいで考えると、非常に軽いカメラバッグで様々なシチュエーションがカバーできてしまいますね。
M.Zuiko14-150mm�Uで、山の中での利便性が分かっていますので、より望遠のニーズがある方には万歳でしょう。
従来広角優先で行動中のレンズを選んでいましたが、望遠が効くなら効くで撮りたいものは出てくるものだと最近感じています。

書込番号：22455261

[芝浜]

ISの記載がなく、レンズ側手振れ補正がないようで残念。パナボディの人は公式発表で要確認ですね。

オリンパスボディでも、換算400mmとなれば慎重な扱いが必要でしょう。

書込番号：22455791　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

個人的には14-150mmの広角側を12mmにしただけの、12-150mmF4-5.6ってのが欲しかったな。
(最短撮影距離も12-100mmF4.0並に)

でも、それだと既存の14-150mmと被ってしまうし、
14-150mmもリニューアルしてそんなに経ってないからね。
難しいところなんだろう。
だから12-200mmなんだろうね。
でもちょっとデカいなぁ。
12-100mmF4.0とあんまり変わんないもんなぁ。
だけど12-100mmF4.0出る前に12-200mm出てたら、12-200mmの方を買ってたな。

書込番号：22457267　スマートフォンサイトからの書き込み

[なるーちぇ]

タムロンの14-150mmを3年間使っていますが、24mm相当が撮れないので12-40mmPROも併用していました。
これなら1本で運動会まで行けそうですね。

書込番号：22457273

[屑星犬]

公式情報
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-200_35-63/index.html

書込番号：22464141

[屑星犬]

いらねーかなぁ。

うーん、ISが付いてないし暗いし。
レンズ交換が好きだから、200mm F2.8 ISとかの方が欲しい。

あ、運動会にじゃ便利かな？

書込番号：22464154

[芝浜]

私は街中スナップで時々圧縮表現したくなるので、おまけとして実焦点200mmまであるのはありがたいです。

ただ換算400mmですから、ボディ側手振れ補正がいくらしっかりしていても、便利だからというだけで安易に振り回しては歩留まりは上がらない気がします。

書込番号：22464452　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

レンズ内手ブレ補正はOFFです。

＞芝浜さん

オリンパスの場合、手ブレ補正はボディの方が効きが良いですから、レンズ内手ぶれ補正が
あった方がぶれにくいというのは１秒以上ではないでしょうか。

少しでも軽量化するにはレンズ内手ブレ補正無しと言うのもありですね。

ちなみに、画質は 12-100mm/F4 には及ばないようですね。

書込番号：22467875

[芝浜]

＞ポロあんどダハさん
書き込みありがとうございます。

私は祭事や街中の人物スナップを撮ってきたので、とっさのチャンスでの手振れの失敗はずいぶんやりました(^_^;)
なので、どんなに手振れ補正機能に定評のある機種でも「ぞんざい」に扱えば意図どおりの結果にならないと考えています。
これが花や風景なら、心の準備をした上で息を飲んで1秒に挑戦したいのですが。

でもこの新ズームは、いろんなシーンで大いに活躍しそうな期待がありますね。
画質については、今後のレビュー作例を見てから評価すればよいと思います。「これだけ便利なら細かなところは気にしない」という判断も出てくるでしょう。自分のスタイルにとって何がマッチするかをゆっくり見極めていくのは楽しみです。

書込番号：22473563　スマートフォンサイトからの書き込み

12-200

[vipから（ｒｙ]

価格コムでも話題になっているかと思いましたが、どこにも上がってませんね。
12-200で検索しても出てきません。
12-100とは性格の違うレンズで14-150の代替となりそうですが、気になる方はいらっしゃいませんか？

書込番号：22433634　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

12-100の広角側並みに0.22まで寄れるようですね。14-150より製造中止になった12-50の変わりともとれますが。
12-200mm f / 3.5-6.3 結構スタイルもかっこいいので期待してます

書込番号：22434194

[にゃ〜ご mark2]

グレード的には、
14-150mm ＜ 12-200mm ＜ 12-100mmPRO
になるのかな。

個人的にはパナ14-140mmを買ってみたけど、意外と使ってません。なので、この新レンズもスルーかな。

書込番号：22434386　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんぱか]

＞vipから（ｒｙさん
少し気になってます。
でも旅レンズとして考えると、200mm（換算400mm）を必要とするケースってあんまりないような…。
それに200mmとなると手ブレ補正の効きも落ちますし、旅行中は三脚は持ち歩きたくないし。

そうなると現行のオリなら14-150、パナなら14-140で十分ってなっちゃうんですよね。
もう少し画質を望む人には12-100/4がありますし。

私が望む旅レンズは 10-100/4.0 とか 8-80/4.0 ですね。
現実的な重さと価格にならないのは想像できますが。
8-40/4.0 とかでも難しいんですかね？　出してくれたら絶対買うんですけど。

書込番号：22434974

[ポポーノキ]

しばらく、12-100mmの梅レンズかと思っていました。100ではなく200mmだったのですね。

書込番号：22435333　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

E-M5 MArk2持ちがベストの組み合わせ。
E-M1mark2だと手ぶれが不足
E-M1Xはボディ手ぶれが強く、GPSやら気圧計とか強いから山歩きには向くかも。

書込番号：22435732

[vipから（ｒｙ]

返信ありがとうございます
＞しま89さん
高倍率ズームの割に寄れますね。
パナの14-140は0.3mでしたか
＞にゃ〜ご mark2さん
私はDMC-G6についてきた14-140を愛用しています。
家族で旅行をする時などにレンズを選ぶ必要がなく、動画撮影でも役に立っています。
12-200は動画撮影に向いているようにも思えますがいかがですかね？
＞さんぱかさん
私は14-140でもう少し広角に、またもう少し望遠になって欲しい場面が幾つかあったので12-200という焦点距離は「あったらいいな」と思っていたレンズです。
買うかどうかは別としてですが‪w
10-100もあったらいいな、というレンズですね

書込番号：22435760　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

M.ZUIKO ED 12-200mm F3.5-6.3 ISだったら欲しい。
M.ZUIKO ED 40-200mm F4.0-5.6 IS PROだったらもっと嬉しい。

書込番号：22442575

最強旅行レンズでイギリス旅（ヨーク）

[harujuice]

狭い店内も広角12mm 側でしっかり収められる。	前後の距離を意識すればマイクロフォーサーズf4でもなんとかボケを楽しめる	収めたいところをジャストサイズで収められるズームレンズは便利です	テキトーに持っての手持ち2秒はちょっと欲張りすぎだったみたいです。

広角から望遠までカバー。最強手ぶれ補正で、薄暗い建物内の撮影や、夜景の手持ち撮影が可能。OMD EM1 Mark2と合わせて、突然の雨も対応可。どんなシーンも信頼できる旅の相棒です。

書込番号：22298236

[harujuice]

街はクリスマス	市場でスナップ	望遠側で楽しむボケ。やっぱりf4じゃ物足りないけど、でもなんとか。

続き

書込番号：22298251

[quite]

＞harujuiceさん

はじまして。イギリスを第2の故郷と思い込んでるイギリス好きです。オリも好きなので思わず顔を出しました。素敵なお写真ですね。ロンドンでなくヨークというのも通ですね。楽しんでらしてください。

書込番号：22298253　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

個人的にはこのレンズの開放テレ端のボケの方が他のＦ2.8ズームのproレンズよりいいと思ってます。
M1Mk2は手持ち1秒行けますよ(^^)/

書込番号：22298266　スマートフォンサイトからの書き込み

[harujuice]

	プロキャプチャーモードで走るミニチュア汽車を。うーんもうちょっと練習が必要かな。

国立鉄道博物館です。フォトスポットだらけでシャッターが止まりませんでした。

書込番号：22298284

[harujuice]

＞quiteさん
コメントありがとうございます！
私もイギリス好きです〜。
ロンドンは過去にオリンパスペンと一緒に行ってるんです 笑（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617303/SortID=20196786/#tab）

＞しま89さん
＞＞このレンズの開放テレ端のボケの方が他のＦ2.8ズームのproレンズよりいい
ほうほうそうなのですね！それは予想外でした！
手持ち1秒、何度か試したのですが、ぴしっと決まることが多くて驚いています。

書込番号：22298295

[松永弾正]

このレンズ、リアルに欲しいな〜!щ(゜▽゜щ)

書込番号：22298540　スマートフォンサイトからの書き込み

[harujuice]

＞松永弾正さん
ぜひぜひぜひー！
値段の価値は十二分にあります！

書込番号：22298580　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

海外の作例は
良い作例になりますね。

日本での作例だと
写真の内容より
写ってる人 そのものに眼が行ってしまう。

ランジェリーのカタログ モデルが
外国人な訳は
日本人モデルだと モデルそのものに眼が言ってしまい。
商品に眼が行かないから。

書込番号：22298933　スマートフォンサイトからの書き込み

[harujuice]

＞謎の写真家さん
なるほどー。その写真を見る人にもよりますよね。私は生活感溢れるめっちゃ日本って感じのする写真も好きだったりします！あと、日本人がモデルをやっている方の商品がより魅力的に見えたりも。

書込番号：22298989　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞ランジェリーのカタログ モデルが
外国人な訳は
日本人モデルだと モデルそのものに眼が言ってしまい。
商品に眼が行かないから。

確かに…
風景でも欧米は規制が守られてるから、街並みが整然としてる。
逆に言えば何撮っても絵葉書的な写真になって、印象的なスナップ写真を狙おうとするとハードルが高くなる。

書込番号：22307521　スマートフォンサイトからの書き込み

[harujuice]

街並みの8割こんな感じ		恣意的なチョイスではなく、本当にこんな感じです 笑。

＞横道坊主さん
>>風景でも欧米は規制が守られてるから、街並みが整然としてる。

現在イギリス留学中なのと、旅行でも頻繁にヨーロッパに行くんですが、街並みが綺麗なところもありますが、それは一部分でしかなくて、汚い街並みなところがほとんどです。

でも、つい写真を撮ってしまうのは綺麗な瞬間なので、写真に残るのは綺麗なところばかりですし、外国人が旅行で行くところは街並みが綺麗なところばかりですから、綺麗なところの方が印象に残りやすいんだと思います！

あとは日本人からすると、日本にはない風景の物珍しさから余計に綺麗だと思ってしまうのかもしれません！始めてヨーロッパに来た時は、日本とは全然違う街並みに大興奮でしたが、今は何も感じず、日本の方がフォトジェニックだなと思うことも多いです 笑

それがもしかすると横道坊主さんのおっしゃる「何を撮っても絵葉書的な写真になって、印象的なスナップ写真を狙おうとするとハードルが高くなる」なのかもしれません。

こちらはめっちゃ綺麗な景色か、平凡すぎてつまらないかの二択ですから 笑 iphoneで撮った平凡な街の写真(こんな景色が9割)もあげておきますね！

書込番号：22307682　スマートフォンサイトからの書き込み