LUMIX DMC-LX9 のクチコミ掲示板

Lx9とGf9室内猫と一緒撮りで迷ってます

[mayu.n]

室内で猫と一緒に撮りたくて迷ってます

パナソニックはGm1持ってます。その時に25ミリf1.8も買いました。

あとコンデジはキャノンS120
一眼はキャノンX7あります。

Lx9とGf9オートフォーカス速度そんなにかわるでしょうか？
室内猫撮りではマイクロフオーサーズと1型とどちらがいいのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：21341136　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひぶつまし]

LX9もGF9も持ってませんが、
GM1と25mm　Ｆ1.8で何が不満なんでしょうか？
ＡＦも遅くはないと思いますが。

＞室内猫撮りではマイクロフオーサーズと1型とどちらがいいのでしょうか？
高感度画質でマイクロフォーサーズの方がいいかと。LX9がＦ1.4って言っても広角側だけですよ。

Canonのレンズがキットレンズとかなら、自分ならCanonのレンズ買い足します。

書込番号：21341538

[mayu.n]

＞ひぶつましさん
回答ありがとうございます。

私の持っているカメラ、チルト画面が動かないのばかりなんです。
買った当時はチルト画面動かなくていいと思ってましたが、猫と一緒に自撮りしたいと思って。

書込番号：21341548　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

GX7mk2のボディを買い足すというのはどうでしょうか。

書込番号：21341602　スマートフォンサイトからの書き込み

[mayu.n]

＞ポポーノキさん
回答ありがとうございます。
gx7マーク2見たのですが180度チルト画面じゃなかったんです。

書込番号：21341623　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

一眼は二台もお持ちのようななので気軽に持ち歩けるLX9をおすすめします。

LX9はフォーカスも早いですしレンズが明るいので室内で撮るにも最適です。
1型センサーなので画像も充分きれいです。

GF9自撮りで室内できれいに撮ろうと思えば広角の明るいレンズが必要になりますので、更に費用がかかります。

お持ちの25�o(換算50�o)標準レンズは確かに明るいのですが、自撮りするには画角が狭すぎると思いますよ。

書込番号：21341986　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

室内猫撮りなら1型に比べセンサー面積が2倍、焦点距離も1.36倍取れるマイクロフォーサーズの方が解像感・ノイズやボケのコントロールと言う点ではかなり有利ですね。

問題はレンズをどうするかですが、25mmのレンズでは自撮りはちょっと無理でしょう。GF9はダブルレンズキットしかないですが、ズームの短い方は12-32mmの F3.5-5.6ですからそれでも凌げるとは思います。ただ、折角なんでお持ちのカメラの整理整頓も兼ねてオリンパスのE-PL8(本体のみ) + M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0の組み合わせで楽しむっていうのはどうでしょう。

書込番号：21342058

[mayu.n]

＞suumin7さん
回答ありがとうございます。
やっぱりLx9ですかね
そうなんですよね25ミリじゃやっぱり厳しいですよね

書込番号：21342220　スマートフォンサイトからの書き込み

[mayu.n]

＞sumi_hobbyさん
やっぱり25ミリでは自撮り厳しいですよね。
たしかに、どんどんカメラが増えていくいっぽうです。

書込番号：21342231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひぶつまし]

自撮りですか。失礼しました。
色々カメラ使っていますけど、真面目に答えて自分ならスマホで撮ります。
カメラ目線やポーズ撮って一緒に写ってくれる従順な猫ちゃんならカメラ用意するかもしれません。

書込番号：21342537

[suumin7]

カメラが増えすぎても困るというのも気になるところですね。

今お持ちのコンデジS120の買い換えでLX9を普段使いにという考えでどうでしょうか？

S120も確かに良いカメラですが、センサーが1/1.7インチですので、１インチのLX9とは解像度なども全く違います。

自撮りだけに限らず、いろんな場面で役にたつのではないでしょうか。

カメラの状態にもよりますがキタムラなどでそこそこの値段で下取りしてもらえるのみたいですよ。

書込番号：21342804　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

LX9買うと間違いなくS120を使わなくなると思います。さすがに3台は持ち歩くのは大変だし、使い分けることもないと思います。
S120は処分の検討となると思います。
マイクロフォーサーズとの比較ですがボケ量はマイクロのほうが上です。25mmつけてたら余計にです。他の方が書いておられるように自撮りするには25mmはちょっと狭いかもしれません。最短撮影距離は25cmと公称されてますが21cmくらいかと思います。背景が少々狭くて良ければできないことはないけれどちょっと大変かもしれません。17mmF1.8あたりが欲しくなると思います。
予算があるならGMを買い換えてGF9かPL8と17mmレンズの買い足しがいいと思います。節約コースならLX9でもいいかと思います。

書込番号：21343185

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mayu.nさん
さわってみたんかな？

書込番号：21343248　スマートフォンサイトからの書き込み

[mayu.n]

＞ひぶつましさん
はい。自撮りカメラで迷ってます。
180度チルト画面の(^^;)

書込番号：21343454　スマートフォンサイトからの書き込み

[mayu.n]

＞suumin7さん
1.7インチと1インチってそんなに違うんですね。
やっぱり自撮りはlx9のほうが有利なのかなぁ

書込番号：21343458　スマートフォンサイトからの書き込み

[mayu.n]

gf9買うと、たしかに17ミリf1.8欲しくなるとおもいます(^^;)

書込番号：21343462　スマートフォンサイトからの書き込み

[mayu.n]

まだ実物は触ってません。
ネットで調べてる段階です。
lx9見てたら、G7Xマーク2もいいかなって。
ただf値とちかくに寄れる距離に悩みます。

lx9、Gf9、G7Xマーク2見にビックカメラに行ってみます。

書込番号：21343474　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆るみ子☆]

同じLUMIXのLX9が良いと思います＼(^o^)／
自撮りにも最適です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21352357　スマートフォンサイトからの書き込み

[mayu.n]

＞☆るみ子☆さん
ありがとうございます。
lx9に気持ちは、傾いてます(^^;)

書込番号：21352596　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私も欲しいｯす(>_<)

書込番号：21484430　スマートフォンサイトからの書き込み

LX9かG7X MarkIIで迷っています。

[Instagram]

現在題名のとおり、LX9を買うかG7X MarkIIを買うかまでは絞れたのですが、どちらを購入したほうがいいかでとても迷っています。

一眼レフやミラーレスも検討しましたが、持ち運びのしやすいコンパクトデジカメを数年使用してから、4Kテレビに買い換える時期に合わせてカメラも一眼レフ等に買い換えようと考えています。

撮影するメインは、これから産まれてくる我が子や家族の集合写真なのですが、テレビとカメラを買い換えるのが4〜5年後と想定して、それまではどちらのカメラを使用した方がいいかで悩んでいます。

悩む理由としては、
�@G7X MarkIIのほうが望遠が効きますがLX9でも子供が小さいうちは充分足りるのか、
�A4Kテレビを現在所持していないのに4K動画が撮れるLX9を買う必要があるのか
�Bピントの合う速さはあまり変わらないと聞いてきましたがどちらのほうがピンボケがしにくいか

以上の3点で悩み、なかなか決められずにいます。
先輩方のお力を貸していただけますと幸いです。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：21476766　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

どちらでも良いと思いますが、動画も撮るなら LUMIX LX9 が良さげに思えます！

つうか、動画も撮りましょう＼(^o^)／

って事で、LUMIX LX9 です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21476792　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

�@G7X MarkIIのほうが望遠が効きますがLX9でも子供が小さいうちは充分足りるのか

⇒ 安心してください、足りますよ！

�A4Kテレビを現在所持していないのに4K動画が撮れるLX9を買う必要があるのか

⇒ あっても困る事はありません！

�Bピントの合う速さはあまり変わらないと聞いてきましたがどちらのほうがピンボケがしにくいか

⇒ 分かりませんf(^_^;

書込番号：21476798　スマートフォンサイトからの書き込み

[Instagram]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

初めまして。
動画も撮るならLX9、やっぱりそうなんですね！
ご教示いただきありがとうございます！

書込番号：21476799　スマートフォンサイトからの書き込み

[熟成和牛万歳！]

子供の4K動画を撮ってみました。
色々と勉強・練習することが見つかり、少しずつ練習しています。

子供が小さいうちは、動きが遅いので練習台に最適でして、、、
走り始める頃から難易度が上がりますが、練習の成果で、なんとか撮れます。
ですが、機材の限界を超えるほどの技量を身につけられるほどではなく、、、
知識と経験を身につけた上でカメラを買い換えました。

素晴らしいカメラを買えばすぐに使いこなせるものでもないので
今から4K動画を練習するのが良いと思います。

パナソニックの4Kフォトという機能は練習に最適だと思います。
また16:9で4Kフォトが撮れるのは、本当にいいですよ。
4:3や3:2ばかりばかりに慣れず、16:9（しかも横長オンリー）の練習を忘れずに。

ちなみにパナソニックユーザーなので、割引いて読んでくださいね。

書込番号：21477012

[チビ優]

LX9のがいいレンズついてるので
こちらにしましょう♪

コンパクト、F1.4この二つはいいと思いますよっ！

�@デジタルズームになりますが4倍までズームできますので72mmでなく、288mmまでズームできますよ♪
�A4K動画、、、いいですよ♪
フルHDテレビでもキレイにみれます。
それに今、かわいい子どもさんの姿を
今1番いい映像で撮れるのはいい事です♪
それに4K関係の4Kフォトなどはすごい便利すぎますのでオススメです。
�Bピンぼけしにくさは
どちらも同じだとおもいます。


どちらもいいカメラなので
どっちでも後悔しないと思います。

書込番号：21477301　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

子供が小さい時は体のパーツパーツが本当に小さくて多少寄って撮ることも多いと思います。30cm以内位のマクロ領域ならLX9の方が感触としてうまく合焦し易いですね。生まれてから4から5年目までの使用を想定しているとすると幼稚園入学までといった感じかなと思いますけれど行事があるとしても近距離で撮れるものが殆どでしょう。

4Kに関してはInstagramさんの環境だと必然性が強くはないと思いますけれどAVCHDでも撮れたほうがBDレコーダーとのマッチングも取り易いなど融通性も高いでしょう。以上の点を踏まえて僕としてはLX9でいいんじゃないのかなと思います。

書込番号：21477570

[Instagram]

＞熟成和牛万歳！さん

>>素晴らしいカメラを買えばすぐに使いこなせるものでもないので
今から4K動画を練習するのが良いと思います。

確かにそうですね。
今から練習しておいた方がチョコチョコ動き回る時にはそれなりに撮れるようになっていたいですもんね。

>>パナソニックの4Kフォトという機能は練習に最適だと思います。
また16:9で4Kフォトが撮れるのは、本当にいいですよ。
4:3や3:2ばかりばかりに慣れず、16:9（しかも横長オンリー）の練習を忘れずに。

パナソニックは最適とのことで、選ばない理由はなくなってきました！
かなりの決め手になりました。ありがとうございます！

書込番号：21478682

[Instagram]

＞チビ優さん

>>LX9のがいいレンズついてるので
こちらにしましょう♪

やはりレンズが決め手になるんですね。
確かにレンズによって写り方違いますもんね。

>>コンパクト、F1.4この二つはいいと思いますよっ！

コンパクトにせよ、1.4にせよ、これを選ばない理由はなさそうですね。

>>�@デジタルズームになりますが4倍までズームできますので72mmでなく、288mmまでズームできますよ♪
�A4K動画、、、いいですよ♪
フルHDテレビでもキレイにみれます。
それに今、かわいい子どもさんの姿を
今1番いい映像で撮れるのはいい事です♪
それに4K関係の4Kフォトなどはすごい便利すぎますのでオススメです。
�Bピンぼけしにくさは
どちらも同じだとおもいます。

288までズームできるのであれば十分ですね。そこまで出来るのは知らなかったです。
それにフルHDも綺麗に見えるということで、もうパナソニックにしたい！って思っちゃいました(^-^)
ご教示ありがとうございます。わかりやすくてとても参考になりました！

書込番号：21478692

[Instagram]

＞sumi_hobbyさん

>>子供が小さい時は体のパーツパーツが本当に小さくて多少寄って撮ることも多いと思います。

確かに小さいうちは遠くから撮ることもなければ接写がメインですよね！

>>30cm以内位のマクロ領域ならLX9の方が感触としてうまく合焦し易いですね。

寄りがLX9の方が良いのですね。接写のボケ感も綺麗に撮れる方がいいのでアドバイス助かります。

>>生まれてから4から5年目までの使用を想定しているとすると幼稚園入学までといった感じかなと思いますけれど行事があるとしても近距離で撮れるものが殆どでしょう。

そう言われてみるとそうですね。小学校とかであれば望遠が足りませんが、幼稚園くらいなら充分そうですね！

>>4Kに関してはInstagramさんの環境だと必然性が強くはないと思いますけれどAVCHDでも撮れたほうがBDレコーダーとのマッチングも取り易いなど融通性も高いでしょう。
以上の点を踏まえて僕としてはLX9でいいんじゃないのかなと思います。
的確なアドバイスありがとうございます。LX9にします(^-^)
ご教示ありがとうございます。

書込番号：21478708

[Instagram]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞熟成和牛万歳！さん
＞チビ優さん
＞sumi_hobbyさん

皆さま、お忙しいところご教示くださりありがとうございます。
決め手がなくとても迷っていましたが、皆さまの意見からLX9を買うことにしました。
本当にありがとうございました！

書込番号：21478715

[suumin7]

＞Instagramさん
Panasonicのデジカメは、AVCHDという方式で動画の録画できますので、PanasonicかSONYのブルーレイレコーダがあればSDカードから簡単にダビングができます→テレビ上で編集→さらにBlu-rayディスクにダビングして残すことができます。

確かに4k動画でも楽しめますが、現行のレコーダーではダビング等はできませんので残しておきたいものは2k動画での撮影がおすすめですし、容量も少なくてすみます。

CanonのカメラはMP4方式の録画のみですので、パソコンへのダビング→編集となります。
もちろんPanasonicでもこの方式も選べますが4K画像をパソコンで処理できるのかは私にもわかりませんので買うときに聞いてもらえたらと思います。

すでき解決済みですが参考にでもしてください。

書込番号：21481191　スマートフォンサイトからの書き込み

[Instagram]

＞suumin7さん

>>Panasonicのデジカメは、AVCHDという方式で動画の録画できますので、PanasonicかSONYのブルーレイレコーダがあればSDカードから簡単にダビングができます→テレビ上で編集→さらにBlu-rayディスクにダビングして残すことができます。

我が家で使用しているのはパナソニックのブルーレイレコーダーなので、テレビで編集などができるのであれば完全にパナソニックに軍配が上がりました！

>>確かに4k動画でも楽しめますが、現行のレコーダーではダビング等はできませんので残しておきたいものは2k動画での撮影がおすすめですし、容量も少なくてすみます。

ビデオの撮影やダビングについてはあまりカメラ屋さんで聞いてこれなかったのでとても助かります！ありがとうございます。

>>CanonのカメラはMP4方式の録画のみですので、パソコンへのダビング→編集となります。
もちろんPanasonicでもこの方式も選べますが4K画像をパソコンで処理できるのかは私にもわかりませんので買うときに聞いてもらえたらと思います。

Canonはパソコンダビング→編集なんですね。
それよりはテレビで編集できるパナソニックのほうが楽そうな気がします。
親切&ご丁寧にありがとうございます！
もう少しお値段が安くなるのを期待して、いざLX9を購入したいと思います！

書込番号：21482341　スマートフォンサイトからの書き込み

ポケットにすんなり入りますか？

[隣のエムリィ]

キヤノンのS120から買い換えを検討しています。
スペック的には申し分なく、あとはサイズ感の問題でちょっと迷っています。

手に取ってみたく何軒か電気店を見て回ったのですが
何故か実機が置いていません。（価格帯が高めだからなのか？）
まぁ置いてあっても防犯対策もあって
なかなか自分のポケットに入れて確かめることはできないのかも知れませんが・・・

普段のお散歩・旅行カメラに考えています。
スペック表のサイズを見るとS120より結構大きいなというイメージですが、
ジーパンのきつめ前ポケットに押し込むことは可能そうでしょうか？

書込番号：21474737

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

LUMIX TX1は展示してありましたか？
TX1 と同等サイズです！
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000846726_K0000910987_K0000566013&pd_ctg=0050
S120よりもﾁｮｯﾋﾟﾘ厚みがありますし ジーパンの前ポケットには難しいのかも!?

書込番号：21474775　スマートフォンサイトからの書き込み

[破裂の人形]

サイズ的に考えると無理なのは分かるとは思うのですが...（汗）
ポケットインなデジカメでは無いですよ。

書込番号：21474776

[うさらネット]

4枚目サムネイルで分かります通り、沈胴レンズと言っても完全フラットにならない形式です。
大体、このクラス、またはLX系の標準的スタイルですね。

胸Pにも入りませんし、ズボンPも無理です。オーバーコートPなら入ります。
ベターなのは、ウェストポーチ収納だと思います。

書込番号：21474805

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

スマホだと３枚しか見えない…( ;´･ω･`)


http://s.kakaku.com/item/K0000910987/images/
これの５枚目ですね(^-^)/

書込番号：21474817　スマートフォンサイトからの書き込み

[隣のエムリィ]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
なるほどTX1はあった気がします・・・・が、「大きいな」と思いました（汗
ちょっと意識してもう一度見てきますね！ありがとうございます。

＞うさらネットさん
時間取らせてすみませんね、よくわからなかったので聞いてみたんです。

＞破裂の人形さん
はい、レンズ部分がフラットでないのは認識しています。
もちろん数字的なものも定規を使って確かめています。
が、まぁポケットは布なのできつめといっても伸縮しないわけではなく・・・
と、期待しつつ実機をお使いの方に聞いてみました。


＜結論＞
ポケットから簡単に出し入れするにはキビシイ



ありがとうございました。

書込番号：21474845

[隣のエムリィ]

↑
大変申し訳ありません

返信先のお名前が逆になっています。
ごめんなさい>_<

書込番号：21474858

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私もLX9が気になるカメラなのですが、発売当初は展示がしてなくて TX1 を持ってサイズ感を確かめてましたf(^_^;


つうか、GAあざーすm(_ _)m

書込番号：21474864　スマートフォンサイトからの書き込み

[x10aゼノン]

既に解決済みではありますが、、

サイズもそうですが、
ジーンズの前ポケットというのも要注意です。
座ったりした時に、思わぬ負荷がかかって、
歪んだりする場合もありますので。(経験者(^-^;)

書込番号：21475065　スマートフォンサイトからの書き込み

[隣のエムリィ]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
まったく同じサイズ感のものが別機種で出ているとは盲点でした(*_*)助かりました。

＞x10aゼノンさん
そうですよね笑
ポケットに入れたままだとS120でも座るのは躊躇されます。


１型のコンデジは魅力なのですが、もはやコンパクトとは言い難いですね。

書込番号：21475896

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000024111_J0000017649_K0000566013&pd_ctg=0050
S120と同じCanonのG9Xなら小さいですよ！

書込番号：21476236　スマートフォンサイトからの書き込み

写真の観覧

[庄内ブタ]

購入を考えてましたが、レビューを見ていて気になるてんがありました。
「電源オフ時に写真再生ボタンを押しても、なんの動作もしません」と、あります。
電源をオンにすれば、レンズは出てきますが、再生ボタンを押してもレンズは戻らないのでしょうか？
写真の観覧をしていて、ある程度の時間がたてば、レンズが戻ったりしますか？
近所の電気店には、置いてませんでした。

電源オフ時に再生ボタンを押すと、レンズが出てこずに写真閲覧が出来るもんだと思ってました。
この動作だけで購入を止める事は無いと思いますが、知らずに購入したくはないので、どうか教えてください。

書込番号：21469831

[holorin]

電源スイッチがレバー式なので、電源スイッチをONにしなければカメラが動作しません。

ただし、取説によると、
・再生ボタンを押しながら電源スイッチをONにすると再生画面が表示されます。
・「レンズ収納」をONにしてある場合は、撮影画面から再生画面に切り替わると一定時間後にレンズが収納されます。

書込番号：21469878

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

庄内ブタさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：21470088　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

撮影モードから再生ボタンを押して再生モードに移行すると15秒位でレンズが収納されます。「再生ボタンを押しながら電源スイッチをONにすると再生画面が表示されます。」というのは僕も始めて知りました。

書込番号：21470151

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

以上ｯすf(^_^;

書込番号：21470231　スマートフォンサイトからの書き込み

[庄内ブタ]

＞holorinさん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

確かに、電源スイッチがレバー式でしたね。
再生ボタンを押しながら電源スイッチをONにすると再生画面が表示されるのなら、僕としては問題無いです。

ありがとうございました。

書込番号：21470848

画像がボケる不具合について

[ひさかた]

再現確認用画像１	再現確認用画像２	再現確認用画像３

以下のような不具合が出て返金処理となりました。
新品交換でも改善しなかったとのことで、現在市場にある製品でも
同様の症状が出る可能性があると思っています。
みなさんのものではどうでしょうか。

症状
　撮影した画像の右側1/3〜1/4程度がぼける
　（特に縦線がぼけ横線はそれほどボケない）
　毎回出る訳ではなく、正常に撮影できることもある　確率は1/3程度
　JpegでもRAWでも同様の症状がでる

メーカーに修理に出したところ順を追って以下の作業が行われました。
　１．レンズ交換
　２．MOSセンサー交換
　３．工場でのレンズユニット再調整
　４．新品交換
　いずれでも症状が改善せず、新品交換でも症状が出たことから
　改善の目途が立たないとのことで返金処理となりました。

メーカーの回答では、
　・ロット依存なのか、全数上記症状の傾向があるのか不明
　・市場から同様の報告はない
　とのことでした。

もし全数で出ていれば、既に同様の報告があっていいように思います。
今回２台目の確認であっさり返金処理となってしまったので、
私がたまたま２台とも不良を引き当てただけで、3台目の確認をしていれば
問題は出なかったのでは、などと考えており、みなさんにお伺いした次第です。

以下が再現手順です。

・条件
　　遠景の撮影
　　最大光学ズーム（72mm）
・手順
　　ピントを合わせる際に、タッチフォーカスで画面右側、左側で
　　交互にピントを合わせながら撮影する
　　この際に、左側でフォーカスを合わせた写真のみ上記症状が出でます。
　　（中央一点フォーカス設定でも症状は出ますが、上記方法の方が
　　　症状は出やすいと思います。）

　　
不具合が出ない時はシャープでキレイな写真が撮影できるので気に入っていました。
他の1inch機種であるCanonやSonyは、どうもしっくりこないので
どうしたものかと、少し途方に暮れています。

不具合を再現させたサンプル画像を添付します。
（AFは中央１点設定です）

書込番号：20924261

[ｈｏｔman]

一枚目のお写真、非常に分かりやすいですね。

でもこれ、この機種だけの問題なのかな？
ちょっと心配になりますね、ユーザーでない自分でも。

書込番号：20924917

[座敷笑爺]

＞ひさかたさん
こんにちは

タッチシャッターによる手振れじゃないですか。
（タッチシャッターって、カメラが安定しないと思うのですが。）
特に、左の方を押すときに、安定せず横方向にブレてるとか？

３脚固定では、どうでしょうか？

書込番号：20926275

[ひさかた]

＞ｈｏｔmanさん

パナソニックの他の機種を持っていますが、こんなのは今まで見たことないです。
ごく一部の機体でしか起こらないでのあれば、何らかの部品のロット不良なのかな、
と思っているのですが・・。


＞座敷笑爺さん

サンプルであげた画像はすべて
タッチフォーカスではなく、中央一点フォーカスでシャッターボタンを使って撮影しました。
最初は手ぶれかな、とも思っていたのですが、遠景の撮影で画像の一部に手ぶれを起きることは
ないのかな、と思っています。
サポートセンターでも再現したと言っていましたので、撮影技術の問題ではなさそうです。

カメラはサポートセンターから戻ってこずに返金処理中なので試すことはできないのですが
もし、この不具合が手ぶれ補正と関係があるのであれば、三脚使用で結果は変わるかもしれません。


何がどうなると、こういった画像になるのかが想像つきませんので、
自分で撮影していても、にわかに信じがたい画像になってしまった、というのが正直なところです。

書込番号：20927692

[花の色は]

意識して写すと出てないです	10Mで写しましたが、右下が少しぼけでいます。

ひさかた様　こんにちは
LX-9を愛用するものとして、問題のない機器でも時々経験します。
２４ミリ超広角だから周辺が流れるのではなく、５０ミリで写しても
部分的に流れることがあります。
乏しい経験ですが、あまり絞り過ぎるとだめの場合が多いです。
f2.8かｆ4で使用している時は快調です。
貴方の経験を見て、今しがた庭で撮影して見ました。
これは問題ないようです。５月上旬に新緑を写したものには
右下が少し流れています。（L10Mで撮影）
実物をご覧下さい。

書込番号：20928942

[アキラ兄さん]

簡単な確認方法があります。

カメラを180度回転（天地逆）させて撮影して、ボケている方が180度変わればカメラ側の不具合です。
ボケてる方が変わらないようであれば、被写体との距離などの問題で、カメラの問題では無いです。

基本的にレンズのイメージサークルは「円」なので、実は左右でボケ具合が異なるということは少ないです。
つまり中心部を基準に、左右だけで無く上下でも、任意の角度で傾くなら傾くからですね。

良くあるのは、その付近の水蒸気の影響（川や池、水たまり等）、部分的な風による動体ブレですが、
とりあえず180度回転撮影で物理検証が可能なので、アレ？と思ったら確かめてみるといいと思います。

書込番号：20929407

[ひさかた]

＞花の色はさん
状況の共有ありがとうございます。
また、わざわざ実験まで頂きありがとうございます。

アップして頂いた画像を見ると確かに右下が流れていますね。
私の場合は、右側が全体的に流れているので、よりひどい感じですが
原因は同じところにあり、程度が違うだけなのかもしれません。

はやり程度の違いがありますが、出たり出なかったりというところも似ていますね。

書込番号：20930607

[ひさかた]

普通に撮影（中央１点フォーカス）	カメラを逆さにして撮影（中央１点フォーカス）

＞アキラ兄さんさん
確認方法についてのご教示ありがとうございます。

実は私もそう思ってやってみました。
カメラをひっくり返して撮影すると、逆側の風景がボケましたので
どうもカメラ側の問題のようです。
少しわかりにくいかもしれませんがサンプル画像をアップします。

レンズのイメージサークルは円、だと私も思っているのですが
今回の現象が、なんとなく画面右側1/4程度が上から下まで
四角に近い形でボケているように見えて、自分で撮影した画像を見ても
こんなことがあり得るのか、と半信半疑なのです。

フォーカスの際に動かすレンズに、片側だけ少しガタがあって、
AF時最後にレンズが止まった時に、カメラ側から動いて止まったのか、
その逆側から動いて止まったのかで、レンズ片側(右側)の位置が
微妙に違ってしまうとか・・。 素人の根拠なき想像ですが。

書込番号：20930654

[アキラ兄さん]

ひさかたさん

確かにボケ（ブレ？）がでてますね。

ただ、フォーカスレンズのガタ（位置ズレ）だと、必ずどこかにピンは来るので、
レンズのエレメント全体の問題なのかも知れませんね。

ボケと言うよりも像面流れっぽい滲み方も気になります。

書込番号：20931497

[猫もふもふ]

＞ひさかたさん
＞・条件
＞　　遠景の撮影
＞　　最大光学ズーム（72mm）
＞・手順
＞　　ピントを合わせる際に、タッチフォーカスで画面右側、左側で
＞　　交互にピントを合わせながら撮影する
＞　　この際に、左側でフォーカスを合わせた写真のみ上記症状が出でます。
＞　　（中央一点フォーカス設定でも症状は出ますが、上記方法の方が
＞　　　症状は出やすいと思います。）
＞　　180度左右反転させると片ボケも移動した

この状況と症状から考えて、望遠端側で発生する片ボケの一種だと思います。
ピント面が左右で傾いており、特に右端でピント面が大きくズレている為、特に
左端でフォーカスすると目立ちやすいのではないでしょうか？
　片ボケでもフォーカスの差で、目立つときと一見正常なときと極端な場合が
あります。そして、ピント面が左右で傾いていても、左・右とでフォーカスした
場合、その反対側はピントがズレ片ボケするのですが、程度に何故か左右差が
あるのも珍しくありません。
　ご推察通り、フォーカスユニットの遊びや動きの差で結果が大きく変わる場合
もあると思います。個人的には今回以上に極端な例のレンズも持っています。
たま〜にですが、画面1/4左上だけが極端にボケボケでピントがズレますが、
ほとんどの場合シャープで他の部位と差は全くありません。まれにレンズの動き
が悪くて引っかかり気味で傾いたり固着気味だったりするんでしょうか･･･。

･･・でもまあそういうのは滅多になくて、段階的に発生する片ボケが普通です。
　おそらくシャープに写っているとされる画像も厳しくチェックしていけば軽い
片ボケが見つかるのではないでしょうか。また右端でフォーカスすると左端が
多少なりとも片ボケするフォーカスポイントがあるんじゃないかと思います。
　
　ただ右端のボケ方はアウトフォーカス由来というより描写不良っぽい感じも
しますが、シャープに正常に写るときがあるのであればやはりピント不良が原因
だと思います。ピントを外していくと縦横アンバランスに流れたような写りになる
ボケの汚い場合があるレンズはあります。左端でマニュアルフォーカスして同じ
ような描写が再現できれば右端も描写不良ではないと考えられます。そうでない
場合は、右端でピント・描写両方で不良があると考えられ、右端は気づきにくい
程度から目立つ場合までありつつ写りが悪くなっているものと考えられます。

　･･･、とメーカーの対応が？？？だったので今更ながら書き込みさせていただきました。
もしかしたら現行ロット特有の傾向かもしれませんが、もうちょっと粘り強く他の個体を
試写して交換していただけなかったんだろうか？　片ボケが治らないのはまあよくある
ことですが、交換もあきらめて素直に返金というのも珍しいなあと思いました。

書込番号：20937029

[アキラ兄さん]

でも、無限遠状態（付近）で、ピント不良というのは考えにくいですよね？
ですから、ピンとの問題（フォーカッシングレンズ）の問題では無いんじゃないかな・・・。

何にせよ不可解ですね。

書込番号：20937605

[ひさかた]

＞猫もふもふさん
＞アキラ兄さんさん

見解ありがとうございます。

桜を撮影した写真などは、最初は距離の関係で奥の桜にピントが合ってないだけと思っていましたが
よく見ると手前側の地面含めて、どの距離にもピントが合っていないようなので変だな、と思いました。

返金については、市場の状況からしても、私も少しあきらめが早い印象を持ちました。
ただ、サービスセンターには比較できる物が１台も無いようで、何台かを比べてみる、
ということが簡単にはできず、１台ごとに工場から取り寄せる必要があるようです。（一応別会社ですし）

そこで、次の取り寄せにまた時間がかかってしまう上に次もOKとは限らない、ということで
早めに見切りをつけた、ということかもしれません。
サポートセンターもいつまでも同じ問題に時間をかけたくないのだと思いますし。


現象は不可解ですが、現在使われている方々はそれほど問題なく使われているようなので、
幸いにも設計上の問題ではなさそうだと思っています。

ただ、新品交換でNGだったのでここ最近の製造分は怪しいと思いますので、
半年ほど様子を見て、他の方から同様の症状が出ていないようであれば
再度購入でも良いかなと考えています・・。

書込番号：20939659

[猫もふもふ]

＞ひさかたさん
＞どの距離にもピントが合っていないようなので変だな、と思いました。

ピントに問題があるとしたらこの場合考え得るのは無限遠の行き過ぎ、オーバーインフ状態ですね。手前にも奥にもピントが
来ない、被写界深度の深いコンデジなので、目立つほどにピントが外れた場合画面全体に影響が及びます。被写界深度が
深くなる無限遠のピントズレや描写不良は近距離テストよりもその影響幅が大きいです。
（ 例えば、不良ではなく収差起因の仕様である、ピント不一致の像面湾曲などは一般に無限遠の方が影響が大きいです ）
被写界深度が浅いレンズ交換式機種とレンズに対し、コンデジだと、ピント位置や解像精度の正確な検証はしにくいと思います。

ただ正常とされる画像も含め多パターンのサンプルがないとこれ以上は何とも言えません。
でもすでに事は終結してしまっているので、こういうこともあるんだなｰ情報としてログに残っていくのも良いのではないかな？
と思います。

書込番号：20940622

[ひさかた]

最初にメーカーに送った画像	精密検査後に撮影した画像（異常再現）	精密検査後に撮影した画像（正常な場合もあります）

そろそろ、と思い再度購入してみました。

結果、以前と全く同じ症状が出てしまいました。
そこで、撮影した画像と共にメーカーに送って確認して頂いたところ、約一か月後に
「再現なし、精密な検査においても異常なし」という結果と共に本体が返ってきました。

輸送の振動などで改善したのかな、と思い早速撮影してみたところ、あっさり再現。
その時の撮影画像100枚程度と共に再度メーカーに再度確認依頼を行いました。

それからさらに一か月ほど経過し、メーカーより以下の回答がありました。
・中心にフォーカスを合わせると周囲がボケることはあり、
　多少のレンズ等のガタにより、片側が顕著にボケる場合もある
・今回の撮像画像については、良品の範囲内である
・個体ばらつきはあり、程度のよいレンズも存在するが選別対応はできない
・製品としては良品判定であるため、そのままお返しする

遠景を望遠側で撮影した際に、周辺部の解像感が悪いことは感じていましたが
高級コンデジの部類であるこのカメラが、これを製品仕様とする、ということが
俄かには信じられませんでした。

しかし、ネットにあがっているサンプル画像を見ていると、近い症状の物も見つけることができました。
「シマリス240」さんの投稿画像です。右側の解像感が少し低下しているように感じます
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910987/SortID=21179698/ImageID=2838947/
光の影響にも見えますが画像右側の手すりの縦線が二重になっています
https://2.img-dpreview.com/files/p/TS5472x3648~sample_galleries/2996371353/2965375134.jpg


疑問に思ったのは、
なぜ1回目の購入の際には不良判定となり、製品仕様という回答ではなかったのか。
なぜ2回目の購入で最初にサンプル画像を送った際に、この程度であれば製品仕様である
という回答ではなく、再現しない、という回答であったのか。

程度の良い物も存在しているようですし、この程度の解像度の劣化を気にする方がおかしい
という方もいらっしゃるかと思います。
しかし私としては高級コンデジとして期待から外れた画質でした。
私はカメラやレンズに詳しくはないので、こういうレンズもあるのだと初めて知りました。
その点では勉強になりました。

しっくりいかない部分はありますが、この現象は仕様ということで解決となりました。
長文失礼しました。
ご相談に乗って頂いた方々、ありがとうございました。

書込番号：21316080

[テンプル2005]

＞ひさかたさん

スレ主さんが、納得していれば良いかも知れませんが…
私なら、我慢出来る範囲を超えていますね。

3枚目の画像も、上部・中央・下部は解像しています。
順に左下＞左上＞左中央＞右上＞右中央＞右下の順に解像していません。

片ボケも有りますが、ズレも有る感じです。

最近のPanasonicは、異常を平然と仕様とする神戸製鋼・日産と同レベルです。
重要保安部品でないため、国の監査が無い分Panasonicは製品品質の常時悪化に対し調子に乗っていますね。
此れが仕様なんて言っているから、デジカメ業界が低迷を助長しています。

最近のPanasonicは、Sony同様価格だけが高価で品質は最早中国品質ですね。
中国生産でも、日本品質で無ければ国内メーカーで無くても良いのでは？スマホで十便と言う結論になります。

最近のスマホは、画像エンジンが優秀で4倍くらいならデジタルズームでも画質が改善され進化しています。
デジカメが劣化しても大丈夫なん言う時代は終焉しています。

私は、もっと高価な初値のFZH1で嵌められましたのでPanasonic製品は、とっくに諦めています。

書込番号：21316593

[ひさかた]

＞テンプル2005さん

コメントありがとうございます。
確かに、私にとっても許容範囲外です。

実はFZ1000も持っているのですが、そちらはもちろん全く問題なく
操作性、画質ともに気に入っています。

今回の一連のやり取りの中で、サポート窓口の方は非常に親身に対応して頂き
感謝しているのですが、メーカー側の対応はあまりよくありませんでした。

LX9はレンズの設計に多少無理があったのではないかと想像しています。
おそらくメーカーの方も良品だとは言うものの、問題のある画質だと感じていると
信じたいです。
ただ、市場でクレームがないのは事実のようですので、
自分が気にしすぎなのかな、と思ったりもしますが・・。

パナソニックの品質ポリシーにネガティブな印象は残りました。
望遠側の画質以外は使いやすく良いカメラだと思うだけに、残念です。

書込番号：21323403

4Ｋフォトは体育館での撮影でも耐えられますか？

[cowsky]

こんにちは

現在この機種が気になっています。
XQー1が不調で買い替えを検討し始めました。
このカメラは4Ｋフォト機能があるのでもしかしたら、息子が体育館でバスケットをしているのも撮れるのかな？と思いまして実体験のある方、教えていただければ嬉しいです。

もちろん真剣な時は一眼レフを持ち出すんですが、クラブ活動のちょっとした時など撮れると嬉しいです。
用途としては、毎年作っているアルバムに使うので5センチ×5センチくらいでの耐性があればいいな、と。

よろしくお願いします。

書込番号：21318554

[ありがとう、世界]

別の1型で4Kフォトを使っています。

学年が上がるごとに、動体撮影対象としてどんどん難しくなっていきますね(^^;

さて、望遠端が開放F4.0の機種ですが、それでも暗めの体育館では 1/125秒でガマンしても、ISO4000ぐらいだったりします。

鑑賞者にもよりますが、1型でISO4000になると高画質とは言い難いように思います。


また、単写や通常の連写では(当然、私の拙いスキルによるところがあっても)イマイチから失敗写真を量産することになります。

音付きの4Kフォトであれば、適当なコマが無くても、動画として使える〜楽しめるので、完全な徒労に終わらずに済みますから、
私の場合は「耐えられる」というよりも「それなりに役立っている」という感じです。


もし、作品レベルの撮影をしたいならば、4Kフォト以前に、暗い体育館などでも対応できるフルサイズと大口径レンズの組み合わせ(新品合計数十万円から)の検討をすべきかと思います。

書込番号：21318667　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

>音付きの4Kフォトであれば、適当なコマが無くても、動画として使える〜楽しめるので

4Kﾌｫﾄって、音声も録れるの知らなかった―(~_~)

書込番号：21318870

[suumin7]

スポーツなどを連続撮影できれいな画像を撮ることができる「4Kフォト」で、お子さまの決定的瞬間を捉えて楽しむことができるでしょう。

実際にバスケットボールなどを撮ったことはないですが、レンズは1.4と明るく、望遠側でも2.8なので体育館の明るさなら大丈夫でしょう。

ただ望遠は普段は3倍程度、画質の許容範囲といわれるAiズームでも６倍ですが、今までXQ-1で撮られてたのなら問題ないでしょう。
いつもLX9を手にしていて気軽にスナップ的な記録を撮るくらいならありだと思います。

ちなみに4K時には画角が変わりますので望遠の確認も含めて、ぜひ現物に触れて確認することをおすすめします。

書込番号：21318878　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでまゆたろう]

＞cowskyさん
おはようございます。本機のオーナーです。
また、バレーのコーチをしており、バレーボールの撮影もしています。

クラブ活動時の、ということなのでコートサイドからの撮影ですかね。
それならＬＸ９でいけます。
ただ、うちで使用している体育館はフリッカーレスの照明のようで、フリッカーを感じたことがないのですが、
もし照明が普通の水銀灯等でしたら、フリッカーのことを考慮した方が良いかもしれません。

書込番号：21319160

[ありがとう、世界]

＞4Kﾌｫﾄって、音声も録れるの知らなかった―(~_~)

全部音付きではなく、音声が付かないモードがあります。

使用前に取説などで確認してください。

書込番号：21319216　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

私は昨年まで孫がミニバスやってたので時折撮ったりしてました。
その時は一眼でしたけど。

体育館の館内のコンディションに依る処が大きいと思います。
窓のカーテンが開いているとか
照明設備が整っていてかなり明るい館内であれば問題は無いと思います。

私は仕事用に
LX9によく似たTX1使ってて、先日社内のコミュニケーションとやらで
ボーリング大会がありました。
ボーリング場ってレーン上は比較的明るいのですが
座席って言うかシート側ってけっこう暗いんですよね。

TX1のF2.8〜F5.9のレンズでもそれなりに撮れたので
レンズの明るいLX9だとたぶん大丈夫だろうと思います。

センサーがたぶん同じなのでISO3200までは特に問題は無いと思います。
（但し、個人的な許容範囲です）
無理すりゃあISO6400程度・・・いけるんじゃないかな？

でも、換算24mm〜72mm（ほぼ標準域）で足りるのでしょうか？

書込番号：21320622

[cowsky]

ありがとう、世界 さん
4Kフォトの実体験ありがとうございます。
なかなかメイン機にするのは難しそうですが、ないよりは役に立つ！という感じですかね。
フルサイズも持っているんですが、ただの練習で気合い入れて持ち出すと浮いてしまうので、なにかそこそこ撮れるのはないかなぁという感じです。
たまーにいいプレイするので 笑

ｊｉｊｉセーｔｙン さん
私も詳しくないので、そこまで思い至ってなかったです。
ありがとうございました。

suumin7 さん
画角の件、異なるとは知りませんでした。
ありがとうございます。確認してみます！

ひでまゆうたろう さん
バレーボールというスピードのあるスポーツからのコメント、ありがたいです。
たしかに、フリッカー、気になります。
確認してみますね。
ありがとうございます。

ＤＬＯ１２０２ さん
お孫さん、ミニバスケされていたんですね。
我が家の息子もミニバスのお陰で日を経るごとにカメラが重量化。
フルサイズも持っているのですが、練習の時にカシャカシャ毎回はできないので、ちょっとした時に多少画質が粗くても、、、とこの機種を考えてみました。
一番条件の悪い環境下なので、許容範囲、という程度で検討できそうですね。
体育館、センターサークルと3ポイントのラインが繋がってしまっている体育館での利用、エンド、サイドまで間近まで行けるので標準域でもいけるかな、と。望遠域は諦めます。
ありがとうございました。

書込番号：21320927　スマートフォンサイトからの書き込み