LUMIX DMC-LX9 のクチコミ掲示板

写真の観覧

[庄内ブタ]

購入を考えてましたが、レビューを見ていて気になるてんがありました。
「電源オフ時に写真再生ボタンを押しても、なんの動作もしません」と、あります。
電源をオンにすれば、レンズは出てきますが、再生ボタンを押してもレンズは戻らないのでしょうか？
写真の観覧をしていて、ある程度の時間がたてば、レンズが戻ったりしますか？
近所の電気店には、置いてませんでした。

電源オフ時に再生ボタンを押すと、レンズが出てこずに写真閲覧が出来るもんだと思ってました。
この動作だけで購入を止める事は無いと思いますが、知らずに購入したくはないので、どうか教えてください。

書込番号：21469831

[holorin]

電源スイッチがレバー式なので、電源スイッチをONにしなければカメラが動作しません。

ただし、取説によると、
・再生ボタンを押しながら電源スイッチをONにすると再生画面が表示されます。
・「レンズ収納」をONにしてある場合は、撮影画面から再生画面に切り替わると一定時間後にレンズが収納されます。

書込番号：21469878

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

庄内ブタさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：21470088　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

撮影モードから再生ボタンを押して再生モードに移行すると15秒位でレンズが収納されます。「再生ボタンを押しながら電源スイッチをONにすると再生画面が表示されます。」というのは僕も始めて知りました。

書込番号：21470151

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

以上ｯすf(^_^;

書込番号：21470231　スマートフォンサイトからの書き込み

[庄内ブタ]

＞holorinさん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

確かに、電源スイッチがレバー式でしたね。
再生ボタンを押しながら電源スイッチをONにすると再生画面が表示されるのなら、僕としては問題無いです。

ありがとうございました。

書込番号：21470848

4Ｋフォトは体育館での撮影でも耐えられますか？

[cowsky]

こんにちは

現在この機種が気になっています。
XQー1が不調で買い替えを検討し始めました。
このカメラは4Ｋフォト機能があるのでもしかしたら、息子が体育館でバスケットをしているのも撮れるのかな？と思いまして実体験のある方、教えていただければ嬉しいです。

もちろん真剣な時は一眼レフを持ち出すんですが、クラブ活動のちょっとした時など撮れると嬉しいです。
用途としては、毎年作っているアルバムに使うので5センチ×5センチくらいでの耐性があればいいな、と。

よろしくお願いします。

書込番号：21318554

[ありがとう、世界]

別の1型で4Kフォトを使っています。

学年が上がるごとに、動体撮影対象としてどんどん難しくなっていきますね(^^;

さて、望遠端が開放F4.0の機種ですが、それでも暗めの体育館では 1/125秒でガマンしても、ISO4000ぐらいだったりします。

鑑賞者にもよりますが、1型でISO4000になると高画質とは言い難いように思います。


また、単写や通常の連写では(当然、私の拙いスキルによるところがあっても)イマイチから失敗写真を量産することになります。

音付きの4Kフォトであれば、適当なコマが無くても、動画として使える〜楽しめるので、完全な徒労に終わらずに済みますから、
私の場合は「耐えられる」というよりも「それなりに役立っている」という感じです。


もし、作品レベルの撮影をしたいならば、4Kフォト以前に、暗い体育館などでも対応できるフルサイズと大口径レンズの組み合わせ(新品合計数十万円から)の検討をすべきかと思います。

書込番号：21318667　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

>音付きの4Kフォトであれば、適当なコマが無くても、動画として使える〜楽しめるので

4Kﾌｫﾄって、音声も録れるの知らなかった―(~_~)

書込番号：21318870

[suumin7]

スポーツなどを連続撮影できれいな画像を撮ることができる「4Kフォト」で、お子さまの決定的瞬間を捉えて楽しむことができるでしょう。

実際にバスケットボールなどを撮ったことはないですが、レンズは1.4と明るく、望遠側でも2.8なので体育館の明るさなら大丈夫でしょう。

ただ望遠は普段は3倍程度、画質の許容範囲といわれるAiズームでも６倍ですが、今までXQ-1で撮られてたのなら問題ないでしょう。
いつもLX9を手にしていて気軽にスナップ的な記録を撮るくらいならありだと思います。

ちなみに4K時には画角が変わりますので望遠の確認も含めて、ぜひ現物に触れて確認することをおすすめします。

書込番号：21318878　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでまゆたろう]

＞cowskyさん
おはようございます。本機のオーナーです。
また、バレーのコーチをしており、バレーボールの撮影もしています。

クラブ活動時の、ということなのでコートサイドからの撮影ですかね。
それならＬＸ９でいけます。
ただ、うちで使用している体育館はフリッカーレスの照明のようで、フリッカーを感じたことがないのですが、
もし照明が普通の水銀灯等でしたら、フリッカーのことを考慮した方が良いかもしれません。

書込番号：21319160

[ありがとう、世界]

＞4Kﾌｫﾄって、音声も録れるの知らなかった―(~_~)

全部音付きではなく、音声が付かないモードがあります。

使用前に取説などで確認してください。

書込番号：21319216　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

私は昨年まで孫がミニバスやってたので時折撮ったりしてました。
その時は一眼でしたけど。

体育館の館内のコンディションに依る処が大きいと思います。
窓のカーテンが開いているとか
照明設備が整っていてかなり明るい館内であれば問題は無いと思います。

私は仕事用に
LX9によく似たTX1使ってて、先日社内のコミュニケーションとやらで
ボーリング大会がありました。
ボーリング場ってレーン上は比較的明るいのですが
座席って言うかシート側ってけっこう暗いんですよね。

TX1のF2.8〜F5.9のレンズでもそれなりに撮れたので
レンズの明るいLX9だとたぶん大丈夫だろうと思います。

センサーがたぶん同じなのでISO3200までは特に問題は無いと思います。
（但し、個人的な許容範囲です）
無理すりゃあISO6400程度・・・いけるんじゃないかな？

でも、換算24mm〜72mm（ほぼ標準域）で足りるのでしょうか？

書込番号：21320622

[cowsky]

ありがとう、世界 さん
4Kフォトの実体験ありがとうございます。
なかなかメイン機にするのは難しそうですが、ないよりは役に立つ！という感じですかね。
フルサイズも持っているんですが、ただの練習で気合い入れて持ち出すと浮いてしまうので、なにかそこそこ撮れるのはないかなぁという感じです。
たまーにいいプレイするので 笑

ｊｉｊｉセーｔｙン さん
私も詳しくないので、そこまで思い至ってなかったです。
ありがとうございました。

suumin7 さん
画角の件、異なるとは知りませんでした。
ありがとうございます。確認してみます！

ひでまゆうたろう さん
バレーボールというスピードのあるスポーツからのコメント、ありがたいです。
たしかに、フリッカー、気になります。
確認してみますね。
ありがとうございます。

ＤＬＯ１２０２ さん
お孫さん、ミニバスケされていたんですね。
我が家の息子もミニバスのお陰で日を経るごとにカメラが重量化。
フルサイズも持っているのですが、練習の時にカシャカシャ毎回はできないので、ちょっとした時に多少画質が粗くても、、、とこの機種を考えてみました。
一番条件の悪い環境下なので、許容範囲、という程度で検討できそうですね。
体育館、センターサークルと3ポイントのラインが繋がってしまっている体育館での利用、エンド、サイドまで間近まで行けるので標準域でもいけるかな、と。望遠域は諦めます。
ありがとうございました。

書込番号：21320927　スマートフォンサイトからの書き込み

十字キーの操作について

[mamiken3]

はじめまして。
今さらですがLX9に興味があり、キタムラさんに行ったところ、TX1しかなかったのでいろいろいじってみたのですが、十字キーが非常に押しにくかったです。
LX9も同じような感じでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：21299987　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

TX1使っててLX9は使ってないので解らないけど
基本的には写真を見る限り同じだと思います。

レンズが望遠重視か明るさ重視かと
チルト液晶かファインダー仕様かの違いじゃないかと思います。

個人的には
十字キーが円形で繋がっててクルクル回るヤツよりは好きです。
と言いながら
基本的にはタッチスクリーンになってるので
設定等もスマホ感覚で変更出来るので、十字キーの頻度は
低いと思います。

でも、まあスレ主さんが
＞十字キーが非常に押しにくかった・・・
のであればそうなんでしょうね。

私はTX1以外にも1眼、ミラーレスも使ってますが
他のカメラと比較してもそれ程の違和感はないですね。
どのカメラにしてもチマチマとボタンを押すのは苦手です。
さらに
ゴリラ・・・イヤ違う白魚のようなゴツイ・・・イヤ違う繊細な指で
押すと、何故か２つのボタンを同時に押してしまう事もしばしば・・・泣

時折、自分のじゃ無いカメラで撮ったりする事もあり
指を持っていったところにシャッターが無くて
瞬間シャッターを探す事の方がストレスになります。

書込番号：21300276

[suumin7]

十字キーはどちらの機種も同じです。

それぞれのキーが単独になっているので、むしろ押しやすいですけどね。

書込番号：21301574　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

ああ、これLX9も一緒です。パナソニックのデジカメの十字ボタンはTX1やLX9の4つのボタンが独立したタイプ、FZ300やTZ85やFZH1のシーソータイプ、TZ85やTZ90のホイール動作を兼ねたシーソータイプの3種類に大別出来ます。

オリンパスのICレコーダーやソニーのWalkmanなどのポータブル音響機器に慣れた指の人ならTX1やLX9の4つのボタンが独立したタイプは相当な違和感があるでしょう。バカになりかけたシャッターの半押しのように感じると思います。

原因としてはやっぱりシーソーのように支点を持たない事とスイッチのストロークが浅過ぎる所かと思います。まあでも実際に所有して使いこなせばいつまでも操作に違和感を持ったままと言う事も無いと思います。

書込番号：21302012

[mamiken3]

皆さん、ありがとうございます。
今までパナのコンデジ・ミラーレスを使ってきましたが、初めての使いにくさだったので戸惑いました。
ひょっとして展示品のための個体差かもしれませんので、他のお店でもさわってみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21302193　スマートフォンサイトからの書き込み

黒い影

[シマリス240]

真ん中あたりの黒い影なのですが。
センサーにくっついてしまったゴミですか？
メーカーの窓口に持って行った方がいいのでしょうか。
ブロワーなどで取り除くことは可能ですか？

書込番号：21179698　スマートフォンサイトからの書き込み

[シマリス240]

写真忘れていました。

書込番号：21179699　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

ゴミですね。そっとしてサービスステーションで取ってもらいましょう。DIYは思わぬ失敗を招きます。

書込番号：21179706

[テンプル2005]

センサーごみ付着か、レンズ内部ごみ付着か
ですが、エアブローは止めた方が良いです。
余計に周囲の埃の侵入を許してしまいます。

レンズ内部ゴミだと、掃除機で取れる例も有ります。
ですが、やはりJTB48さんが言われる様に
メーカーで見てもらうのが、良いかと思われます。

書込番号：21179731　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

シマリス240さん　こんにちは

どのコマにも出ていますでしょうか？

F4.5で　これだけ大きな影が出ているのは　見た事が無いので　全てのコマに出ているのでしたら　早めにメーカーで点検してもらうのが良いと思います。

書込番号：21179735

[シマリス240]

＞テンプル2005さん
＞もとラボマン ２さん
素早い返信ありがとうございます。
メーカーに出してみることにします(＾＾；)

書込番号：21179741　スマートフォンサイトからの書き込み

[シマリス240]

どのコマにも映り込んでいます...。
そうですね、メーカーに診てもらいます。
ありがとうございます。＞もとラボマン ２さん

書込番号：21179744　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

速っ！
25分で、解決とは…
無事に直ると良いですね。

書込番号：21179760　スマートフォンサイトからの書き込み

ライブハウスなど少し暗い場所での人物撮影

[だぁちゃん]

こちらのカメラで人物撮影をしたいと思っているのですが、他にも同じくらいのコストで調達可能なおすすめ機種はありますか？
持ち運びの便を考えると、コンデジがいいかなぁと思っています<(_ _&#1637;)>

書込番号：20926413　スマートフォンサイトからの書き込み

[だぁちゃん]

補足だけ

以前、LX100がおすすめ…と言われているのですが、こちらがその後継っぽいので、コチラがいいのかな？と思っています。

書込番号：20926567　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

えぇと、
LX9はLX7←LX5←LX3 --- の流れで、LX9で1型センサにしたシリーズ。広角側F1.4と明るいレンズ。
LX100は、親分的に4/3型センサ搭載でお目見えの大きい機種。広角側F1.7ですね。

価格を考えると、LX100かな。ちょっと大きいですがLX100が高感度でも多少優位 --- EVF付だし。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013731_K0000910987&pd_ctg=0050

書込番号：20926679

[だぁちゃん]

有難うございます(*ﾟ▽ﾟ)ﾉ
LX9はLX10の後継機種ではないんですね…
LX9の値段までなら出費する覚悟をしていたので…価格以外の面で比較をしたかったのですが…
やはり、LX100の方がおすすめなんでしょうか？
1インチと4/3インチの性能差がどこまで大きいのかが分からず…

書込番号：20927920　スマートフォンサイトからの書き込み

[だぁちゃん]

LX100の後継機種を待つか、G7Xmark�Uにした方がいいのか…
早く欲しいなら、価格も下がっているLX100なんですかね、やっぱり

書込番号：20928071　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

だぁちゃんさん
ライブに、間に合うょうにな

書込番号：20928412　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

LX1からの流れでLX7まできて、LX9で自撮り重視＋センササイズアップ。
メーカとして8番を飛ばしたのは、そこの意味合いかも。

LX100は4/3サイズセンサですが、マイクロフォーサーズほどのセンサ面積は使っていないと聞きます。
が、1型センサ比で1EV、つまりシャッタ速度またはISO値で2倍ほど優位かと思います。

現在のLX100価格を考えると、実質を取れば買いではあります。

書込番号：20928546

[うさらネット]

追伸

LX100価格に付、EDIONの価格情報 5.4万弱がおかしい指摘。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013731/SortID=20928452/#tab

となると、迷いますが。

書込番号：20928699

[だぁちゃん]

有難うございます

LX100は68kが最低価格みたいですね

とすると、
LX9とどちらを選ぶかは好み…ってことになるのかな？

書込番号：20929249

[浅利さかむし]

＞だぁちゃんさん

こんにちは。
私はキヤノンのG5Xを使用しています。
この機種は、G7XにEVFがついただけの機種なので、G7X Mark2とセンサーが一世代古いものの、概ね同じと考えています。

ライブハウスでの撮影ということで、暗所にもやや強い1インチセンサーの中から選択、価格的にも性能的にも一番バランスが取れているのがG7X Mark2だと思います。

LX9について、私も興味が惹かれましたが、こちらのレビュー動画を見る限り、暗いところでのAF性能が弱そうな印象です。
https://youtu.be/B4xn10rsges

大きさがネックでないのなら、LX100がノイズ面でやや有利かもしれませんが、同じメーカーなので暗所でのAFの迷いが懸念されます。
ということで私としては、LX9（またはLX100）よりもG7X Mark2をオススメします。

ついでに言うと、LX9は広角端こそF1.4と明るいですが、ズームするとすぐにF2.8になってしまうので、ズーム前提ですとG7X Mark2の方が暗いところでシャッタースピードを稼ぎやすいです。
（参考）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910987/SortID=20571691/

G５XとLX9のF値の変化はこんな感じ。100mmまでズームできる点でも、キヤノン機の方が魅力的に感じます。
・24mm F1.8、F1.4
・28mm F2.0、F2.2
・35mm F2.2、F2.8
・50mm F2.5、F2.8
・85mm F2.8　　-（72mまで）

書込番号：20931558

[だぁちゃん]

使っていくほど、ズームも使うんでしょうね…
そうすると、G7Xmarkの方がいいのかな…
3機種を前提にもう一度考えます

書込番号：20932287　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

＞だぁちゃんさん

こんにちは。
LX9はズームに無理がないせいか（３倍）、サンプル画像を見る限り、広角端で隅々までしっかり解像している印象です。

一方G5Xのレンズ（＝G7マーク２のレンズ）は5倍のため、広角では周辺が少し甘い感じです。
とはいえ、あくまで「等倍でじっくり見ると気になる」レベルですので、やはり5倍ズームまで効く方が魅力的です。

あとキヤノン機では、デジタルテレコンが1.6倍と2.0倍と２段階で設定されており、1.6倍までならあまり画質の低下が気になりません。
というわけで私の場合、より被写体に迫りたい場合には100mm×1.6倍の160mmまで、通常使用で活用しています。

書込番号：20933836

[アキラ兄さん]

少し話がブレてるようなので整理させて貰うと、


まず、暗所での撮影の基本は「高感度（ISO）特性」によります。
1インチ撮像素子部品はソニー製で、外販用の撮像素子は通常のタイプですから、画質差はありません。
ところが、高感度の処理はデジタルエンジン性能が物を言うので、そこで差が出ると考えてください。

LX9もG7X2もRX100M5も、新世代デジタルエンジンで高性能なのですが、
高感度処理に関していうと、G7X2とRX100M5に軍配が上がるように感じています。


次にレンズの明るさですね。

浅利さかむしさんのご指摘のように、
LX9のF1.4は広角端付近での話なので、画角域全域を考えればG7X2に軍配が上がると思います。
RX100M5も画角全域でコンスタントに明るめですが、望遠側の長さではG7X2に敵いません。

ただ、根本的なレンズの画質でいうと「LX9＞RX100M5＞G7X2」のように感じます。
これも浅利さかむしさんご指摘のように、広角端では画質の差は顕著に思われます。


これらのことに、さらに「実売価格」を考えてしまうと、G7X2・・・という感じでしょうか。
通常の明るさの撮影であれば、結局はレンズ画質の出来不出来が一番なのですけどね。

書込番号：20934329

[1億円PC]

夜景はlx9のが綺麗に撮れます
それ以外ではlx100の方が綺麗です
あとlx100はlx9より100g程度重い

書込番号：21114564　スマートフォンサイトからの書き込み

画像がボケる不具合について

[ひさかた]

再現確認用画像１	再現確認用画像２	再現確認用画像３

以下のような不具合が出て返金処理となりました。
新品交換でも改善しなかったとのことで、現在市場にある製品でも
同様の症状が出る可能性があると思っています。
みなさんのものではどうでしょうか。

症状
　撮影した画像の右側1/3〜1/4程度がぼける
　（特に縦線がぼけ横線はそれほどボケない）
　毎回出る訳ではなく、正常に撮影できることもある　確率は1/3程度
　JpegでもRAWでも同様の症状がでる

メーカーに修理に出したところ順を追って以下の作業が行われました。
　１．レンズ交換
　２．MOSセンサー交換
　３．工場でのレンズユニット再調整
　４．新品交換
　いずれでも症状が改善せず、新品交換でも症状が出たことから
　改善の目途が立たないとのことで返金処理となりました。

メーカーの回答では、
　・ロット依存なのか、全数上記症状の傾向があるのか不明
　・市場から同様の報告はない
　とのことでした。

もし全数で出ていれば、既に同様の報告があっていいように思います。
今回２台目の確認であっさり返金処理となってしまったので、
私がたまたま２台とも不良を引き当てただけで、3台目の確認をしていれば
問題は出なかったのでは、などと考えており、みなさんにお伺いした次第です。

以下が再現手順です。

・条件
　　遠景の撮影
　　最大光学ズーム（72mm）
・手順
　　ピントを合わせる際に、タッチフォーカスで画面右側、左側で
　　交互にピントを合わせながら撮影する
　　この際に、左側でフォーカスを合わせた写真のみ上記症状が出でます。
　　（中央一点フォーカス設定でも症状は出ますが、上記方法の方が
　　　症状は出やすいと思います。）

　　
不具合が出ない時はシャープでキレイな写真が撮影できるので気に入っていました。
他の1inch機種であるCanonやSonyは、どうもしっくりこないので
どうしたものかと、少し途方に暮れています。

不具合を再現させたサンプル画像を添付します。
（AFは中央１点設定です）

書込番号：20924261

[ｈｏｔman]

一枚目のお写真、非常に分かりやすいですね。

でもこれ、この機種だけの問題なのかな？
ちょっと心配になりますね、ユーザーでない自分でも。

書込番号：20924917

[座敷笑爺]

＞ひさかたさん
こんにちは

タッチシャッターによる手振れじゃないですか。
（タッチシャッターって、カメラが安定しないと思うのですが。）
特に、左の方を押すときに、安定せず横方向にブレてるとか？

３脚固定では、どうでしょうか？

書込番号：20926275

[ひさかた]

＞ｈｏｔmanさん

パナソニックの他の機種を持っていますが、こんなのは今まで見たことないです。
ごく一部の機体でしか起こらないでのあれば、何らかの部品のロット不良なのかな、
と思っているのですが・・。


＞座敷笑爺さん

サンプルであげた画像はすべて
タッチフォーカスではなく、中央一点フォーカスでシャッターボタンを使って撮影しました。
最初は手ぶれかな、とも思っていたのですが、遠景の撮影で画像の一部に手ぶれを起きることは
ないのかな、と思っています。
サポートセンターでも再現したと言っていましたので、撮影技術の問題ではなさそうです。

カメラはサポートセンターから戻ってこずに返金処理中なので試すことはできないのですが
もし、この不具合が手ぶれ補正と関係があるのであれば、三脚使用で結果は変わるかもしれません。


何がどうなると、こういった画像になるのかが想像つきませんので、
自分で撮影していても、にわかに信じがたい画像になってしまった、というのが正直なところです。

書込番号：20927692

[花の色は]

意識して写すと出てないです	10Mで写しましたが、右下が少しぼけでいます。

ひさかた様　こんにちは
LX-9を愛用するものとして、問題のない機器でも時々経験します。
２４ミリ超広角だから周辺が流れるのではなく、５０ミリで写しても
部分的に流れることがあります。
乏しい経験ですが、あまり絞り過ぎるとだめの場合が多いです。
f2.8かｆ4で使用している時は快調です。
貴方の経験を見て、今しがた庭で撮影して見ました。
これは問題ないようです。５月上旬に新緑を写したものには
右下が少し流れています。（L10Mで撮影）
実物をご覧下さい。

書込番号：20928942

[アキラ兄さん]

簡単な確認方法があります。

カメラを180度回転（天地逆）させて撮影して、ボケている方が180度変わればカメラ側の不具合です。
ボケてる方が変わらないようであれば、被写体との距離などの問題で、カメラの問題では無いです。

基本的にレンズのイメージサークルは「円」なので、実は左右でボケ具合が異なるということは少ないです。
つまり中心部を基準に、左右だけで無く上下でも、任意の角度で傾くなら傾くからですね。

良くあるのは、その付近の水蒸気の影響（川や池、水たまり等）、部分的な風による動体ブレですが、
とりあえず180度回転撮影で物理検証が可能なので、アレ？と思ったら確かめてみるといいと思います。

書込番号：20929407

[ひさかた]

＞花の色はさん
状況の共有ありがとうございます。
また、わざわざ実験まで頂きありがとうございます。

アップして頂いた画像を見ると確かに右下が流れていますね。
私の場合は、右側が全体的に流れているので、よりひどい感じですが
原因は同じところにあり、程度が違うだけなのかもしれません。

はやり程度の違いがありますが、出たり出なかったりというところも似ていますね。

書込番号：20930607

[ひさかた]

普通に撮影（中央１点フォーカス）	カメラを逆さにして撮影（中央１点フォーカス）

＞アキラ兄さんさん
確認方法についてのご教示ありがとうございます。

実は私もそう思ってやってみました。
カメラをひっくり返して撮影すると、逆側の風景がボケましたので
どうもカメラ側の問題のようです。
少しわかりにくいかもしれませんがサンプル画像をアップします。

レンズのイメージサークルは円、だと私も思っているのですが
今回の現象が、なんとなく画面右側1/4程度が上から下まで
四角に近い形でボケているように見えて、自分で撮影した画像を見ても
こんなことがあり得るのか、と半信半疑なのです。

フォーカスの際に動かすレンズに、片側だけ少しガタがあって、
AF時最後にレンズが止まった時に、カメラ側から動いて止まったのか、
その逆側から動いて止まったのかで、レンズ片側(右側)の位置が
微妙に違ってしまうとか・・。 素人の根拠なき想像ですが。

書込番号：20930654

[アキラ兄さん]

ひさかたさん

確かにボケ（ブレ？）がでてますね。

ただ、フォーカスレンズのガタ（位置ズレ）だと、必ずどこかにピンは来るので、
レンズのエレメント全体の問題なのかも知れませんね。

ボケと言うよりも像面流れっぽい滲み方も気になります。

書込番号：20931497

[猫もふもふ]

＞ひさかたさん
＞・条件
＞　　遠景の撮影
＞　　最大光学ズーム（72mm）
＞・手順
＞　　ピントを合わせる際に、タッチフォーカスで画面右側、左側で
＞　　交互にピントを合わせながら撮影する
＞　　この際に、左側でフォーカスを合わせた写真のみ上記症状が出でます。
＞　　（中央一点フォーカス設定でも症状は出ますが、上記方法の方が
＞　　　症状は出やすいと思います。）
＞　　180度左右反転させると片ボケも移動した

この状況と症状から考えて、望遠端側で発生する片ボケの一種だと思います。
ピント面が左右で傾いており、特に右端でピント面が大きくズレている為、特に
左端でフォーカスすると目立ちやすいのではないでしょうか？
　片ボケでもフォーカスの差で、目立つときと一見正常なときと極端な場合が
あります。そして、ピント面が左右で傾いていても、左・右とでフォーカスした
場合、その反対側はピントがズレ片ボケするのですが、程度に何故か左右差が
あるのも珍しくありません。
　ご推察通り、フォーカスユニットの遊びや動きの差で結果が大きく変わる場合
もあると思います。個人的には今回以上に極端な例のレンズも持っています。
たま〜にですが、画面1/4左上だけが極端にボケボケでピントがズレますが、
ほとんどの場合シャープで他の部位と差は全くありません。まれにレンズの動き
が悪くて引っかかり気味で傾いたり固着気味だったりするんでしょうか･･･。

･･・でもまあそういうのは滅多になくて、段階的に発生する片ボケが普通です。
　おそらくシャープに写っているとされる画像も厳しくチェックしていけば軽い
片ボケが見つかるのではないでしょうか。また右端でフォーカスすると左端が
多少なりとも片ボケするフォーカスポイントがあるんじゃないかと思います。
　
　ただ右端のボケ方はアウトフォーカス由来というより描写不良っぽい感じも
しますが、シャープに正常に写るときがあるのであればやはりピント不良が原因
だと思います。ピントを外していくと縦横アンバランスに流れたような写りになる
ボケの汚い場合があるレンズはあります。左端でマニュアルフォーカスして同じ
ような描写が再現できれば右端も描写不良ではないと考えられます。そうでない
場合は、右端でピント・描写両方で不良があると考えられ、右端は気づきにくい
程度から目立つ場合までありつつ写りが悪くなっているものと考えられます。

　･･･、とメーカーの対応が？？？だったので今更ながら書き込みさせていただきました。
もしかしたら現行ロット特有の傾向かもしれませんが、もうちょっと粘り強く他の個体を
試写して交換していただけなかったんだろうか？　片ボケが治らないのはまあよくある
ことですが、交換もあきらめて素直に返金というのも珍しいなあと思いました。

書込番号：20937029

[アキラ兄さん]

でも、無限遠状態（付近）で、ピント不良というのは考えにくいですよね？
ですから、ピンとの問題（フォーカッシングレンズ）の問題では無いんじゃないかな・・・。

何にせよ不可解ですね。

書込番号：20937605

[ひさかた]

＞猫もふもふさん
＞アキラ兄さんさん

見解ありがとうございます。

桜を撮影した写真などは、最初は距離の関係で奥の桜にピントが合ってないだけと思っていましたが
よく見ると手前側の地面含めて、どの距離にもピントが合っていないようなので変だな、と思いました。

返金については、市場の状況からしても、私も少しあきらめが早い印象を持ちました。
ただ、サービスセンターには比較できる物が１台も無いようで、何台かを比べてみる、
ということが簡単にはできず、１台ごとに工場から取り寄せる必要があるようです。（一応別会社ですし）

そこで、次の取り寄せにまた時間がかかってしまう上に次もOKとは限らない、ということで
早めに見切りをつけた、ということかもしれません。
サポートセンターもいつまでも同じ問題に時間をかけたくないのだと思いますし。


現象は不可解ですが、現在使われている方々はそれほど問題なく使われているようなので、
幸いにも設計上の問題ではなさそうだと思っています。

ただ、新品交換でNGだったのでここ最近の製造分は怪しいと思いますので、
半年ほど様子を見て、他の方から同様の症状が出ていないようであれば
再度購入でも良いかなと考えています・・。

書込番号：20939659

[猫もふもふ]

＞ひさかたさん
＞どの距離にもピントが合っていないようなので変だな、と思いました。

ピントに問題があるとしたらこの場合考え得るのは無限遠の行き過ぎ、オーバーインフ状態ですね。手前にも奥にもピントが
来ない、被写界深度の深いコンデジなので、目立つほどにピントが外れた場合画面全体に影響が及びます。被写界深度が
深くなる無限遠のピントズレや描写不良は近距離テストよりもその影響幅が大きいです。
（ 例えば、不良ではなく収差起因の仕様である、ピント不一致の像面湾曲などは一般に無限遠の方が影響が大きいです ）
被写界深度が浅いレンズ交換式機種とレンズに対し、コンデジだと、ピント位置や解像精度の正確な検証はしにくいと思います。

ただ正常とされる画像も含め多パターンのサンプルがないとこれ以上は何とも言えません。
でもすでに事は終結してしまっているので、こういうこともあるんだなｰ情報としてログに残っていくのも良いのではないかな？
と思います。

書込番号：20940622

[ひさかた]

最初にメーカーに送った画像	精密検査後に撮影した画像（異常再現）	精密検査後に撮影した画像（正常な場合もあります）

そろそろ、と思い再度購入してみました。

結果、以前と全く同じ症状が出てしまいました。
そこで、撮影した画像と共にメーカーに送って確認して頂いたところ、約一か月後に
「再現なし、精密な検査においても異常なし」という結果と共に本体が返ってきました。

輸送の振動などで改善したのかな、と思い早速撮影してみたところ、あっさり再現。
その時の撮影画像100枚程度と共に再度メーカーに再度確認依頼を行いました。

それからさらに一か月ほど経過し、メーカーより以下の回答がありました。
・中心にフォーカスを合わせると周囲がボケることはあり、
　多少のレンズ等のガタにより、片側が顕著にボケる場合もある
・今回の撮像画像については、良品の範囲内である
・個体ばらつきはあり、程度のよいレンズも存在するが選別対応はできない
・製品としては良品判定であるため、そのままお返しする

遠景を望遠側で撮影した際に、周辺部の解像感が悪いことは感じていましたが
高級コンデジの部類であるこのカメラが、これを製品仕様とする、ということが
俄かには信じられませんでした。

しかし、ネットにあがっているサンプル画像を見ていると、近い症状の物も見つけることができました。
「シマリス240」さんの投稿画像です。右側の解像感が少し低下しているように感じます
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910987/SortID=21179698/ImageID=2838947/
光の影響にも見えますが画像右側の手すりの縦線が二重になっています
https://2.img-dpreview.com/files/p/TS5472x3648~sample_galleries/2996371353/2965375134.jpg


疑問に思ったのは、
なぜ1回目の購入の際には不良判定となり、製品仕様という回答ではなかったのか。
なぜ2回目の購入で最初にサンプル画像を送った際に、この程度であれば製品仕様である
という回答ではなく、再現しない、という回答であったのか。

程度の良い物も存在しているようですし、この程度の解像度の劣化を気にする方がおかしい
という方もいらっしゃるかと思います。
しかし私としては高級コンデジとして期待から外れた画質でした。
私はカメラやレンズに詳しくはないので、こういうレンズもあるのだと初めて知りました。
その点では勉強になりました。

しっくりいかない部分はありますが、この現象は仕様ということで解決となりました。
長文失礼しました。
ご相談に乗って頂いた方々、ありがとうございました。

書込番号：21316080

[テンプル2005]

＞ひさかたさん

スレ主さんが、納得していれば良いかも知れませんが…
私なら、我慢出来る範囲を超えていますね。

3枚目の画像も、上部・中央・下部は解像しています。
順に左下＞左上＞左中央＞右上＞右中央＞右下の順に解像していません。

片ボケも有りますが、ズレも有る感じです。

最近のPanasonicは、異常を平然と仕様とする神戸製鋼・日産と同レベルです。
重要保安部品でないため、国の監査が無い分Panasonicは製品品質の常時悪化に対し調子に乗っていますね。
此れが仕様なんて言っているから、デジカメ業界が低迷を助長しています。

最近のPanasonicは、Sony同様価格だけが高価で品質は最早中国品質ですね。
中国生産でも、日本品質で無ければ国内メーカーで無くても良いのでは？スマホで十便と言う結論になります。

最近のスマホは、画像エンジンが優秀で4倍くらいならデジタルズームでも画質が改善され進化しています。
デジカメが劣化しても大丈夫なん言う時代は終焉しています。

私は、もっと高価な初値のFZH1で嵌められましたのでPanasonic製品は、とっくに諦めています。

書込番号：21316593

[ひさかた]

＞テンプル2005さん

コメントありがとうございます。
確かに、私にとっても許容範囲外です。

実はFZ1000も持っているのですが、そちらはもちろん全く問題なく
操作性、画質ともに気に入っています。

今回の一連のやり取りの中で、サポート窓口の方は非常に親身に対応して頂き
感謝しているのですが、メーカー側の対応はあまりよくありませんでした。

LX9はレンズの設計に多少無理があったのではないかと想像しています。
おそらくメーカーの方も良品だとは言うものの、問題のある画質だと感じていると
信じたいです。
ただ、市場でクレームがないのは事実のようですので、
自分が気にしすぎなのかな、と思ったりもしますが・・。

パナソニックの品質ポリシーにネガティブな印象は残りました。
望遠側の画質以外は使いやすく良いカメラだと思うだけに、残念です。

書込番号：21323403