LUMIX DMC-G8M 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

底値について

[NO FATE,WHAT WE MAKE]

値下がり率がすごいことで有名なG一桁シリーズですが、

G7の中古がマップカメラで24800円で売られているのを見て衝撃を受けました。

機能・サイズ感ともにとても欲しいのですが、（gx7mk2は握りにくく、チルトのみでマイク端子がない）

7万円台に値下がりするのはいつごろだと皆さん予想されますか？

書込番号：20394772

[guu_cyoki_paa]

マップさんみてきたけど、そんなに安くなかったよ。
難有品とかじゃないの？　　?('.')?

書込番号：20394911

[ライダーちっぷす]

もしくはＧＸ７とか？

書込番号：20395056

[SakanaTarou]

G7の中古は４万円前後ですね。

私が昨年１１月にマップカメラでG７を新品アウトレット品を買った時はたしか６万円くらいだったです（キャッシュバックが８千円くらいだったのを加味してます）。
それから１年たっており、その間に３万４千回以上シャッター押してるようですので、損した感じはしません。
でも最近ほとんど使っていないんです（２ヶ月で２回つかいました）。今はGM１をメインに使っています。G７を必要とするようなイベントが最近あまりないんですよねー。

G８はまだ高いですが　とりあえず３ヶ月くらい待ってみては？　で、だめなら　さらに３ヶ月待つ。

書込番号：20395317

[御殿のヤン]

自分はG7を 発売されて2週間後に購入しました。
カメラのキタムラで あれこれサービス品を付けて頂き 10万円丁度でした(14-140レンズキット)。
自分は4K動画用にと購入し 動画は勿論、4Kフォトにも大活躍してくれました。
今も所有していますが 故障も無く絶好調で 安心して使えますね。
欲しい時が買い時！
自分は あまり購入価格よりも 所有して使いたいって欲の方が勝ってしまいますので 欲しいって思ったら即買いしてしまいます。
G8も ちょっと確認...^^; って触っていたら ボディ内手振れ補正内蔵、ローパスフィルタレス、更に磨きを掛けた動画性能、一気に購入意欲が ^^;
買ってしまいました（笑）

スレ主様 参考にならなくて すみません。

書込番号：20395379　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

G7の例で言えば、初値から3割下がるのに約半年掛かっています。そこからは緩やかに下がり、最終的には4割引前後で安定というところでしょうか。

ということで、初値約10万円から3割下がるのは、半年後位ではないかと想像しますが。

なお、どういう販売店で購入される予定なのかにも、依存します。
大手量販店は、揃って急に値下げしたり、急に値上げしたりを繰り返しますので、注意が必要です。
（価格はどこかの最王手量販店が先導している気がしていますが・・メーカーの仕切値かもしれないし、確証は何もありません）
簡単に言えば、あまり売れない時期は値段を下げていて、黙っていても売れる時期（3月など、皆がカメラを使い始める時期とか）に急に値上がりするのを目撃したことが多々あります。

ご参考まで。

書込番号：20395452

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私的には来春発売らしい“GH5”が発売されたら若干値動きがあると思っています。

ただ、GH5は20万円越えらしいので、グレードはともかく、価格差があるG8は逆に安く見えてそのままの値段でも売れる可能性があるので、強気の商売になる可能性も捨てきれません…。

GH5が発売されたら安くなるか、はたまた強気の商売で値が下がらないか、ちょっとした博打になると思います。

それより、もしスレ主さんが使っていないカメラなどあれば、下取りに出した方が早いかと思います。
無ければ致し方ありませんけれど…。

私は丸2年間使ったGH4を差し出してG8を召喚しました。

書込番号：20395543　スマートフォンサイトからの書き込み

GH4と比べて

[-HONDA-]

ミラーレスカメラを購入検討中の初心者です。

動画も撮れるカメラを探しているうちに
こちらのG8とGH4まで絞り込みました。

金額だけでみると、GH4の方が安いですが、
機能面の違い(ボディ内手ぶれ補正)など
それぞれのカメラの良し悪しを
アドバイスいただける方いらっしゃらない
でしょうか？

書込番号：20355346　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

4K動画を撮って、それを自分でプロ並みに編集しないのであれば、断然G8だと思います。
ローパスレスだからシャープだし、色もよくなっているし、シャッターショックもより少ないし、ボディ内手振れ補正もあるし、4K動画の画質もいいし、すべてG8のほうがいいです。
但し、動画の音質はGH4がいいですが・・・。
連写速度は少しGH4が速いですが、実用上変わりないと思います。

書込番号：20355546

[しま89]

発売時期の関係でスペックはG8の方が上です。
GH4の"H"は動画撮影用のカメラを意味していて、映像処理など動画撮影に特化したカメラです。
4k動画など動画をメインにするならGH4、通常の撮影ならG8です。防塵防滴必要なければGX7Mk2もいいですよ。

書込番号：20356044　スマートフォンサイトからの書き込み

[さるたひこ♪]

＞-HONDA-さん

機能面での比較がされたいとのことなので、仕様書等に記載されている点でそれぞれが優れている
点を記載してみました。G8が後発である優位性はありますが、GH5が発売されれば優位性が減る
のは間違いないでしょうね。（GH5の詳細は発表されていないので、なんとも言えない部分がありますが）

記録出来るフォーマットの話は抜いて、GH4でないと絶対ダメなのは電源が確保出来ない場所で
連続の長時間撮影をしたい場合かと思います。
※G8でもバッテリーグリップを使った容量アップは出来ますが、GH4ほどの容量にはならない

高感度撮影時の画像処理がGH4以降に発売されている機種で変わって来ているように
感じる部分があります。これは個人の好みもあると思うので、作例などを探して判断してみて下さい♪

ＧＨ４が優れている点

〇動画撮影
・動画記録フォーマットが多い　（MOV形式が記録出来る）
・50p記録が出来る (PAL対応）
・Cinema4Kが撮影可能 (G8はUHDのみ）
・音声記録がLPCMで保存可能
・バッテリー容量が大きい
・外部出力を使えば4:2:2の10bit記録が出来る
・イヤホンモニターが出来る
・FHDで高ビットレート撮影が可能 (All-Intra/200Mbps）
・LOG記録が出来る（但し、有償オプション）

〇静止画撮影
・AF追従 7枚/秒コマ、メカ12枚/秒コマ（G8はAF追従 6枚/秒コマ、メカ9枚/秒コマ）
・メカシャッターで1/8000秒 (G8は1/4000秒)
・シャッター耐久回数(20万回)が仕様で謳われている
・フラッシュ同調速度が 1/250秒以下（G8は1/160秒）

G8が優れている点

〇動画撮影
・ボディ内手振れ補正が効く
・ローパスフィルター無しのセンサー

〇静止画撮影
・ボディ内手振れ補正が効く
・ローパスフィルター無しのセンサー
・メカシャッター音が静かになった
・電子シャッターで1/16000秒での撮影が可能
・バッファーメモリーが大きい（連写時の持続時間が長い）
・電子先幕シャッターが使用可能
・フォーカス合成機能が使える（GH4はアップデート予定は発表されていなかったかと）

書込番号：20357900

[-HONDA-]

＞taka0730さん
返信ありがとうございます。
やっぱり新しい分、性能はG8の方が
良さそうですね(^^)

初心者なので、G8でも
十分な気がしてきました(^^♪

書込番号：20358585　スマートフォンサイトからの書き込み

[-HONDA-]

＞しま89さん
Hにそんな意味があったんですね(°口°๑)

GX7mkIIもいいですね(^^)

書込番号：20358598　スマートフォンサイトからの書き込み

[-HONDA-]

＞さるたひこ♪さん
詳しい説明ありがとうございます。

たしかにバッテリーの持ちは
考えてしまいますね(^_^;)

書込番号：20358623　スマートフォンサイトからの書き込み

[-HONDA-]

皆さん、それぞれの良さを分かりやすく
説明していただき、ありがとうございます。

ある程度決まってきたのですが、
あと1点だけ気になる点がありまして、
やっぱりGH4で動画を撮る場合は、
手ブレ補正がない分、結構ブレたり
するのでしょうか？

そこが１番気になっています。

書込番号：20358657　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

動画での手ぶれは回答が難しいですね。パナソニックでの動画の手ぶれはGX7Mk2とG8以外はレンズでの手ぶれ補正になりますが、自分の場合動画だと三脚か一脚使用前提のシャッタースピードですし、4kは逆に高速シャッターでの撮影ですから手ぶれは余り気にしてない状態ですし、パナソニックのレンズは結構手ぶれが効くのも事実です。あと本気で動画撮る方はカメラではなくジンバルという物を使って手ぶれを防止してますね。

書込番号：20358960

[maxpower_takeoff]

確かに新しい分、G8が機能が多く、
シャッターショックも少なく良いですが、所詮ランクが違うため、質感を含めたデザインはGH4が突出しています。
所有欲が満たされるならGH4ですね。
G8は前面がマグネシウムボディですが、これは堅牢性を高めるだけで、質感自体はG7と殆ど変わらず、GH4と比べるとチープ感ありありで、購買意欲が下がってしまいました。

機能、性能が高くても、このチープなデザインで、10万円出す気にはなりません。
個人的な主観ですので、人それぞれかとは思いますが、一度じっくりと両機を眺めて触ってから決めて下さい。

書込番号：20359318　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

https://www.youtube.com/watch?v=IT4MlOBmzvk
こちらにGH4とG8の手振れ比較がありますが、天と地の差です。
やっぱりボディ内手振れ補正はすごいです。 ジンバルを使っているみたいに安定しています。

書込番号：20359319

[-HONDA-]

＞しま89さん
やはり、GH4での手持ち撮影は
ジンバルが必要そうですね(^_^;)

書込番号：20360576　スマートフォンサイトからの書き込み

[-HONDA-]

＞maxpower_takeoffさん
たしかに、カメラを購入する上で
デザインが重要という点もあるかもですね(^_^;)

書込番号：20360584　スマートフォンサイトからの書き込み

[-HONDA-]

＞taka0730さん
そちらの動画拝見いたしました。
やはり、ボディ内手ぶれ補正は
すごいなと実感させられますね(^^)

書込番号：20360586　スマートフォンサイトからの書き込み

多重露光撮影とAFについて

[Yama＠Air]

現在、こちらのカメラを検討中です。
主には民間航空機撮影がメインですが
たまに星空や空港夜景を撮影しています。
で、多重露光についてご質問があります。

この機種の多重露光は
バルブ時間を指定して撮影は可能でしょうか？
カタログを見ると最大四枚の多重露光撮影可能
と、しか記入がありませんでした。

イメージはOLYMPUSのライブコンポジットの
ような機能です

また、民間航空機の離着陸の撮影では
AFがついていくことはできるのでしょうか？
流し撮りがメインになります。

本体に直接触ることができれば良いのですが
週末で展示機を探し切ることができませんでした。

宜しくお願い致します

書込番号：20347509　スマートフォンサイトからの書き込み

[lionskings]

＞Yama＠Airさん

RAWで撮っておいてから多重露光できますので、普通にバルブ撮影した後で多重露光メニューで多重露光すればよいと思います。
民間航空機の離着陸の撮影でAFがついていくことは問題なくできると思います。

書込番号：20347695

[雲太]

DMC-G8 (PDF 9.2MB) の ↓ マニュアル６１ページに説明がありますね。
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/manual/manual.html

書かれている内容から判断すると、
lionskingsさん の書かれているように、
RAWで撮ってあとからソフトで合成するのが良いと思います。

書込番号：20347737

[SakanaTarou]

＞Yama＠Airさん
多重露光のことはわかりませんが、

＞民間航空機の離着陸の撮影ではAFがついていくことはできるのでしょうか？
たぶん大丈夫じゃないでしょうか？　G８はまだ触れていないですが、
G７では、航空ショーとかの戦闘機でも問題なかったです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20097885/#tab

流し撮りは、ちょっと私の技術がなくて、、、

書込番号：20347766

[sweet-d]

私は、この機種の使用者ではありませんが．．．

　流し撮りは、大丈夫でしょう。Ｓ，Ａ，Ｍ，Ｐ，各モードのあるカメラでしたら、コンデジでも撮れますよ。

書込番号：20348070

[Yama＠Air]

皆様、ありがとうございます。

＞lionskingsさん、雲太さん

まさに希望している内容でした。
航空機のライトが多数流れるような撮影を
希望していました。
露光時間が長いと空港側が飛んでしまいまして…
（腕や設定が悪いのかな？）
カタログで読み取れない場合は
説明書のダウンロードで確認ですね。
そこまで頭が回りませんでした。
説明書を熟読したいとおもいます。

＞SakanaTarouさん

大変参考になる写真多数で勉強になります。
ブルーエンジェルスが撮影できるほどの
AFであれば大丈夫そうですね。
サンダーバーズで速さの次元が違うのを
体験しています。

＞sweet-dさん

大変参考になります。どちらかというと
形式写真ばかりでしたので
今回、こちらのカメラで色々なアングルで
試したいと思っています。



入手後は　セントレアー成田ー羽田と
撮影の旅に出ようと思っています。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：20348154　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、複数の光跡写したいなら、コンポジット撮影の方が無難。

書込番号：20401878　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yama＠Air]

＞横道坊主さん
　
雲太さんの回答で解決済みです。

書込番号：20410040　スマートフォンサイトからの書き込み

静かすぎるシャッター音

[まるるう]

Gシリーズは、G3から全て使ってて現在G7です。
今日初めて展示機に触ってきましたが、シャッター音が拍子抜けするほど
静かで驚きました。これ、ホントにメカシャッターなのって感じです。
持ってる手にわずかな振動を感じるので、なんとか分かる程度です。

私はG7でシャッター音を出したくない場合、電子シャッターを使うので
この存在感の無さは一眼カメラとして私の好みではありません。
でも、価格がこなれたら買い替えるかも（汗

シャッターショックが少ないのは利点ですが、皆さんはどう思いますか？
静音メカシャッターは大歓迎ですか、。

書込番号：20335885

[山ニーサン]

用はボリュームを付けたらいいだけでしょ。
簡単な事だからメーカーも対応してもいいかも？
どれだけの需要があるかは？ですけどね。

書込番号：20335915

[BAJA人]

こんにちは。

レポートありがとうございます。
シャッター音なんて本来小さければ小さいほどいいはずのものなのに、
あまりにも小さすぎると撮ってる気がしないというのもあるかもしれませんね。
メーカーにすれば「エッ、せっかく苦労して小さくしたのに・・・」と
思っているかもしれませんね（笑）

個人的には「その気にさせるシャッター音」というのはあるかなと思います。
私的には音は大きすぎず小さすぎずがいいかなと思います。
音質は「パシャ」という音が好きです（^^）

書込番号：20335923

[☆松下 ルミ子☆]

大大大歓迎です！

書込番号：20335953　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

大大大大大歓迎です。
電子シャッター使えない状況で、静かに撮影したいことがあるので。
例えば、体育館での卒業式でフリッカー出たことありました、、

書込番号：20336003　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞まるるうさん

大〜〜〜〜歓迎です！！

図書館、美術館、音楽ホールなどで活躍出来ます。
あと、音に敏感な動物に近づく時も使えます。

書込番号：20336047

[45回転]

発売日にGX7MK2から買い換えました。
小さな小さなシャッター音、大歓迎です。

私は主に音楽ライブを撮影しています。

もうライブ撮影では迷惑になる、
シャッター音の大きなカメラの時代ではないと思い、
夏に5Dmark3からGX7MK2へとメインカメラを変更しました。
それまでは静かな場面ではFZ1000を使っていました。

勿論、サイレント撮影のできる電子シャッターはとても便利なのですが、
やはり激しく動く被写体の場合、歪んでしまうのと、
最近のライブハウスはLED照明を使っているところが多く、
フリッカーに悩まされることも多いです。

そんなときに、最近のパナ機のメカシャッターはストレスなく使用できます。

この静かなメカシャッターがほしかったので、
G7やGX8ではなくGX7MK2を選びました。

そしてG8に買い替えて、ファインダー撮影や操作性が格段にアップして、大満足です。
（バッテリーも私が所有しているFZ1000やFZ200と同じなので、管理が楽になりました）

書込番号：20336221

[にっこりと！]

私も大歓迎です。
連写する時にいいですよね。G７で連写するのに躊躇して電子シャッターにして連写しました。

書込番号：20336262

[Vinsonmassif]

以前ＧＭ1×2,＋ＰＺ14-42,45-175の組合せで
ズームレンズはまかせてカメラ旅しました
今,あらためてＰＺレンズを買い直して
カメラはＧ7を2機にするか迷っていますが
このスレを拝見する限りＧ8いいなと
シャッター音だけでなく,
肝心なことはシャッターショック

書込番号：20336274

[太郎。 MARK�U]

これを買わなきゃマイクロ43ユーザーとは言えません。

書込番号：20336294

[まるるう]

＞山ニーサンさん
機械音ですから、ボリューム付けられませんね。

＞BAJA人さん
そうですね、開発者は苦労しているはずですから、
ありがたく思わないと行けませんね。

＞☆松下 ルミ子☆さん
大歓迎ですか。

＞SakanaTarouさん
＞例えば、体育館での卒業式でフリッカー出たことありました、、
なるほど､そういう弊害もありますね。

＞おかめ@桓武平氏さん
これだけメカシャッター音が静かだと、電子シャッターいらないですね。

＞45回転さん
今日ついでにGX7MK2も触ってきましたが、静かですね。
G8はさらに静かに感じました。
時代が変わってきたんですね。いや、進化かな。

先週13年使ったエアコンをパナソニックに買い替えました。
これも運転音が静かでビックリです（笑

＞にっこりと！さん
私は連写したときの大きめのカシャカシャ音が好きなんです。

＞Vinsonmassifさん
シャッターショックが少ないのはいいですね。
これは大きな利点だと思います。

＞太郎。　MARK�Uさん
かもしれませんね。買わなきゃ（笑

やはり静音メカシャッターは、望まれているようですね。
くだらない質問に返信いただきありがとうございました。

書込番号：20336325

[さるたひこ♪]

＞まるるうさん
静音メカシャッターは歓迎です。

みなさんも書かれている通り、静かに撮影したいシーンというのは必ずあると思います。
電子シャッターも万能ではなく、どうしてもメカシャッターにしたい時もあると考えると静かなことは
良いことだと思います。

それに静音になれば振動も減るので、振動ブレが抑えられて画質面には良い方に転ぶはず。
撮っている時の存在感は減るかもしれませんが、他メーカーでも低振動化されつつあるので、
数年もすれば周りのシャッター音も小さくなっていて存在感が・・・とはならなくなるかもしれません。

私もG6からですが、GシリーズをG7、G8と買い増して来ました。
G6, G7共に手元に残っているので、シャッター音が欲しくなったら再び引っ張り出そうかなと思ったりしています。

書込番号：20336431

[☆松下 ルミ子☆]

保育園の発表会等でも使うので静かすぎて困る事はないです(^_^ゞ

書込番号：20336473　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

出遅れましたが、先ほど現物触ってきました^o^ これいいじゃないですか！
私の今のメイン機GX7では動きもの以外はほぼ電子シャッターで撮ってましたし、これくらいのシャッター音が理想です。連写も追従もかなり良くなってるように思うのでGX7の次はG8にしようかな？まあ当分先の話ですけど(笑)

書込番号：20336477　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

G7で主にイベントを取っていますが、
ベンチ席が多いので、電子しゃったーにしています。
踊りやライブのときは、寄生獣よろしく
フニャぬにゃになります。

なので静かに越したことは無いです。
そしてレフ機の場合、反動で歪むことが多いので
軽いほうが助かります。

書込番号：20336601

[kosuke_chi]

＞まるるうさん
完全に出遅れましたが、Ｇ７ではシャッターショック防止で全て電子シャッターで撮ってきました。なのでフラッシュは使えませんでした。電子シャッター音も無しにしていたので、人差し指の感触だけしかなかったのですが、G8では心地良いシャッター音で「あぁ・・シャッターが切れてる」と感じることができます。

常時電子先幕シャッターを使っていますが、特に問題もなく、フラッシュを開放で撮るとメカシャッターよりもやや明るくなるという特性は発見しました。

書込番号：20336741

[しま89]

たしかに静かですがあまりにも静か過ぎるかと思います。ヨドバの店内で連写してる音がほとんど聞こえないのはどうでしょうか。
と思いながら買う気満々です。

書込番号：20336825

[生まれた時からNikon]

イジってきました。
確かに拍子抜けしますね(笑)

学校の室内行事は、どんなに静かでもメカシャッターはえらい迷惑。結局は電子シャッターになります。
周りを考えれば、多少歪もうがそこは我慢するしかないでしょう。

書込番号：20338157

[びゃくだん]

自分自身は圧倒的に静かな方が好きですが、人を撮る時にあまりに音が小さいと撮った事に気づいてもらえなくて、ちょっと微妙な空気になることがありました。GMの話ですが…。

あまり撮られる側にはならないですけど、撮影会などは大きなシャッター音で撮られる方がテンションが上がる人もいそうな気がします。
リアルな電子音が必要な時代なのかも(笑)

書込番号：20338432　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞びゃくだんさん
＞人を撮る時にあまりに音が小さいと撮った事に気づいてもらえなくて、

あっ、それありますね。
むかし、「シャッターの音が聞こえないから撮ってるのか分からないよ」
と言われたことがあります。

写真撮るときは、シャッター音が聞こえて当たり前なんて思っている人もいるのかも。
私もかもしれませんが・・・（笑

書込番号：20338883

[のみる]

		シャッター速度1秒でも換算58mmでもがんばればここまでくらいは

購入したもののあまりいじれていません・・・。
結構がっかりしたのはWifiで全画像PCでに送信っていう機能がないことですね。一枚一枚ポチポチ選ばないといけません。

DualISがどんなものかということで何枚か手持ちで撮ってみました。
さすがに1秒とかはややブレますが、広角側ならしっかりかまえれば撮れなくもないという感じで驚きました。
1/10以上ならかなり歩留まりが良い印象です。
1/5くらいでも撮れます。

あとはISO800でも全然綺麗なのにびっくりしました。進歩してますね〜。

書込番号：20340327

[パー４]

同じく今日さわってみて驚きました。

G7の音の方がいいと思いましたが今皆さんのレスを見て意外と好評なんですね。

G7からの買い替え、検討中です。

書込番号：20341727

[SakanaTarou]

早く触ってみたいです。でも、カメラ屋に行けるのは２週間後かな、、、

書込番号：20341734

[SakanaTarou]

東京に来たので　ヨドバシカメラでG８触ってきました。
シャッター音、静かですね。　GM１と比較しましたが、GM１よりも少し静かだと感じました。
連写すると軽快ですね。反応もなかなか早くていいい感じです。

書込番号：20384302

[SF映画好きです]

＞まるるうさん
パシャとか、カシャッがシャッターの感触と言うのは要するにフィルム時代のカメラの名残でしょう。

今後大多数の人々はスマホから写真に入るので、そう言う感覚も遠からず消えていくでしょう。

個人的には静音シャッターは大歓迎です。

書込番号：20574435　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞SF映画好きですさん
＞フィルム時代のカメラの名残

そうかもしれませんね。
G8購入して最初は静かすぎて「ん〜」って感じでしたが
２ヶ月ほど使用して違和感も無くなり慣れてきました。

シャッター音が静かすぎると思う人はやはりいるようで、
別機種の E-M1 Mark II でスレが立ってますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/#20567807

モデルさんが撮られている実感が沸かないみたいな・・・
少しだけ、なるほどと思ってます。

書込番号：20574877

[SF映画好きです]

＞まるるうさん
そのスレは読んでませんしモデルさんもどんな方か分かりませんが。

本物のモデルさんだとするとニコンやキヤノンのフルサイズ機で撮られることが多いでしょうから、それはそうでしょうね。

D4なんかはメチャクチャ音大きいし(笑)

書込番号：20575879　スマートフォンサイトからの書き込み

グリップの質について

[ニャンコショット]

G7はグリップがちょっとべたつく感じが気になっていました。
これはやっぱり、同じ材質なのでしょうか・・

書込番号：20234187

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ニャンコショットさん
メーカーに、電話！

書込番号：20235386　スマートフォンサイトからの書き込み

[歌って踊れるしょうゆ顔]

加水分解だぁね

アルコールでふきふき

ゴムならみんななるリスクあるね

書込番号：20235948

[水溶きカタクリコ]

原価かけてないからしょうがない・・

書込番号：20239121

[taka0730]

手から汗や油が出やすい人なんだろう。
ゴムの劣化が早まる。

書込番号：20241713　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞ニャンコショットさん
＞同じ材質なのでしょうか・・

同じ素材だと思います。
私のG7は全然ベタ付きませんよ。手油が付いているのでは。
パナのグリップには、「エラストマー素材」と言うのが使われていると、どこかで見ました。

これもゴムの一種なんですが、合成ゴムとは違い加工が容易で温度変化による劣化が少なく、
最近は合成ゴムに変わる素材としてあらゆる製品に使われているようです。

書込番号：20290297

高感度画質と4KのAF速度は？

[taka0730]

いまGH4持ってますが、最大の不満は高感度画質と4KのAF速度です。
でも、これらの点は比較的あたらしいGX7mk2でもあまり進歩してませんでした。
やっぱりG8でも同じですかね。

もしオリンパスのE-M1mk2がこれらの点で凌駕しているのなら、オリンパスに乗り換えたいと思います。
GH5はいつになるかわからないので。

書込番号：20223357

[へちまたわし2号]

GH5開発中のようですよ。
http://news.panasonic.com/jp/press/data/2016/09/jn160920-4/jn160920-4.html

デジカメインフォにも記事が出ています。
もうちょっと、様子を見てみては。

書込番号：20223372　スマートフォンサイトからの書き込み

[harry]

本日、無理と思いながらも双方の販売員に発売日を確認しました。
双方とも、
「技術系の社員じゃないので」と前置きした上で。

「フォトキナで発表した以上、年内に発売ということを考えている。」

と回答をもらいました。
この回答が、販売系の社員の希望的観測かもしれませんが．．．．

書込番号：20223450

[しま89]

G8は4k30p、30fpsですので変わらないと思います。
M1Mk2も動画は4k30pですし、AFは120fps ですのでG8とそんなに変わらないかもです。
GH5待った方がいいと思います

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1020861.html

書込番号：20223486　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

taka0730さん

taka0730さんにとって安い買い物なら別ですが、そうでないのなら、GH5とE-M1iiが出揃ってから、ご判断された方がいいと思います。

> 高感度画質と4KのAF速度

GH5のセンサーはGX8、PEN-Fと同一と思われます。従って、この2機種(特にGX8)からGH5の実力は大凡推測出来ると思います。
ただ、GH5は動画最優先機種なので、4K関連では、GX8より進化が見られるはずです。

一方、E-M1iiは、ソニー製新規センサーと思われます。同じ像面位相差AFセンサー搭載のα6300と比較すると、α6300はE-M1iiの画素数で1.19倍、面積で1.62倍です。
従ってE-M1iiの高感度画質は、少なくともα6300を上回らないと予想されます。
一方、4KのAF速度は、α6300と似たようなレベルかもしれません。

【ご参考】
・パナソニック、4K/60p記録になった「GH5」を開発発表
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1020839.html

・パナソニック、「LUMIX GH5」の開発を発表 - Photokina 2016にて
http://news.mynavi.jp/news/2016/09/19/188/

・オリンパス、18コマ/秒のAF追従連写「E-M1 Mark II」を開発発表
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1020861.html

・オリンパス、「OM-D E-M1 Mark II」を2016年内に発売 - Photokina 2016
http://news.mynavi.jp/news/2016/09/20/033/

・OLYMPUS OM-D E-M1 MarkII 主な仕様
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2016b/nr160920em1mk2pkspj.jsp

書込番号：20223596

[太郎。 MARK�U]

GH4からの買い買えは勿体ない

感じが致します。

書込番号：20225564

[☆Ｍろっく☆]

↑↑↑これ欲しいｯす(>_<)

GH5が良さげ…

書込番号：20225661　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

高感度は、新機種ほど徐々によくなっていますが、パナでもオリでも
大きな違いはないと思います。4/3である以上、物理的な限界もあります＾＾
何か特別な技術（有機とか）が導入されない限り、大幅な進歩はないでしょう。
4/3ユーザーは、高感度より軽量小型であることを優先していると思います。
私もそうですが＾＾；

動画に関しては、他社のAFより断然LUMIXだと思います。色々不満はあっても
GH4以上のAFは見当たらない様に思います。
プロは大きなモニターでMFをかなり使うと聞いたことがあります。

書込番号：20228264

[taka0730]

撮像素子は、オリンパスはソニーから最新の像面位相差AFセンサーを提供されるんですね。
ソニーとオリンパスは提携しているからですかね。
YouTubeのいろんな動画を見ると、パナソニックよりα6300のほうが4KのAF性能はどうみても勝っています。
やっぱり像面位相差のほうが有利なような気がします。
コントラストAFは、原理的に30pのときは1/30秒でしか測距できないのですか？
それとも処理能力の関係でそうなっているだけで、GH5は1/60秒ではなくて1/240秒とかで出来るようになる可能性はあるのでしょうか？
像面位相差はどのくらいの頻度でAF測距をしているのでしょうか？

E-M1mk2は高感度画質を1段分上げてくると明言していますし、いまのところE-M1mk2のほうが期待度が高いです。
GH5はあまり期待できる状況ではありません。
GH5は年内発売という声もあるらしいので、実際に発売されて、いろんなレビューを見てからですね。

書込番号：20230269

[taka0730]

オリンパスの初代E-M1はパナソニック製の撮像素子らしいです。
http://digicame-info.com/2014/02/om-d-e-m1cmos.html
パナソニックは像面位相差の技術を持っていたんですね！
なぜGH4に採用しなかったのでしょうか？
GH5には採用してくるんだろうか？

書込番号：20237233

[悪将]

GH5でも高感度に関しては・・
無理でしょうけど。。ソニーの裏面照射型のせるとかしないと解決しないでしょうね
パナは有機薄膜を用いたCMOS開発してるみたいなんで・・
間に合えばいいですが現状の情報だとそんなセンサーではないっぽいですし

書込番号：20238718

[harry]

GH5は来年５月みたいですね。
パナ販売員は、希望的観測だったみたいです。

書込番号：20248442

[taka0730]

よく考えたらレンズとボディで連動する手振れ補正は、同じメーカーでないと使えないんですよね。
今100-400mmを持っているから、やっぱりGH5を待ったほうがいいのかな。

書込番号：20267598

[taka0730]

やっぱり4KのAFは遅くて不安定ですね。
https://www.youtube.com/watch?v=qCai3ACF2Zc
ピントが合う直前に行ったり来たりしている。
この点は、ぜんぜん直っていないみたい。
GH5ではぜひ、SONY並みになってほしい。

書込番号：20303056