LUMIX DMC-G8M 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

作例紹介 LUMIX G8 TASMANIA PHOTO GALLERY

[しま89]

風景写真家　相原正明さんがLUMIX G8を使用してタスマニアで撮影された作品がパナソニックのG8のサイトに掲載されてます。
　↓
http://panasonic.jp/dc/g_series/g8/tasmania_gallery/

相原先生はGX7mk2でも掲載していますが、今回の作品も素敵です。

GX7Mk2
　↓
http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk2/premium_gallery/aihara/

書込番号：20441593

[Vinsonmassif]

あまりにも,素晴らしい写真を提示されると
それはもう機材を越えてカメラマンの勝利
勿論ＧＸ7�UやＧ8が優秀な機材の証明には
なったとしても,さてこの2機種の選択は・・・

書込番号：20442844

[TaCam]

以前から気になっていたのですが、Panaのページのプロの撮影は「ええっ」と言う位絞った撮影が多いので驚きます。
G8は絞りブラケットがあるので、風景撮影等の最適絞り値を求めると言った事が簡単に出来そうですね。

書込番号：20444067

MフォーサーズのG8とフルサイズ一眼の5D2の静止画比較

[tt283]

G8 F2.8 換算70mm	5D2 F5.0 82mm	G8 F16 ISO200	5D2 F14 ISO400

ちょこっと、
CANON 5D Mark2（2008年製）と、
Panasonic DMC-G8（2016年製）とを撮り比べて見ました。

レンズは、
5D2がEF24-105mm F4.0 L IS、
G8がG X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S.です。


◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

まずはじめに述べたいのですが、
この8年も前のフルサイズ機と最新のマイクロフォーサーズ機を比較しても、
全く同条件には不可能なことと、
そもそも比較することの意味合いがないことをご理解いただけたらと思います。

ちなみに私は、
30年間にも及ぶCANONユーザーであります。

ですから、
5D2の性能は、
それなりに引き出せていると自負しておりますが、
G8の方は、
手にして2日目と3日目の画像であることを
先に申し上げておきます。

RAW現像にはLightroomを使用しております。

5D2のRAWは、RAW２ではなく、
フルサイズの5616pixで撮影いたしました。

皆様も御存知の通り、
G8は長辺4592pixとなっております。

撮影データについてですが、
シャッタースピード、F値とも、
同一という訳ではありません。

それぞれのカメラで、
私なりに、
この場合は、
どう撮ったらどうなるのかを
比較検証してみた結果であります。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆



まずは、
2台を撮り比べて見た後の、
大まかな感想です。


暗所に強いのは、5D2。
明所に強いのは、G8。


5D2の色合いは現実に近い。
G8の色合いは現実に忠実でないが、
写真として見ると、
G8の方がキレイに感じる。


MフォーサーズのG8の解像感と
フルサイズの5D2の解像感は、
ほぼいっしょ。


ラチチュードは、
5D2の方が暗部が潰れにくいし、
ノイズも少なく感じるので、
5D2の勝ち。


手ブレ補正は、
5軸手ブレ補正が効く、
G8の圧勝。
試してはいないが、
G8なら1秒でも手持ちシャッターが切れそうな気がした。



シャッターショックは、
当然ミラーレスのG8が少ないが、
それ以上に感じたのは、
シャッター音の静かさである。

5D2をミラーアップして撮影しても、
それなりの音と振動を感じるし、
タイムラグも大きい。

それに比べると、
G8は体感で1/3にくらいに思う。



方式が違うので、
どうしようもない事を書きます。

ファインダーは、
光学式の5D2の方が、
ピントの山を取りやすいです。

液晶モニターは、
圧倒的にG8の方が使いやすい。





では、
ここからは主観の入るところなので、
実際の画像を見て判断してください。

最初の方で書きましたが、
撮影データは同一ではありません。

理由としては、
G8のiDレンジコントロールをONにすると、
なぜか5D2よりも暗い条件でも撮れてしまうのと、
液晶モニターの見え方が大分違うので、
私が勝手にデータを変えたことが原因にあります。

その点を踏まえた上でご確認ください。






◆曇り空の楓を撮り比べ◆

5D2の方がG8よりも1.5段分絞っていますが、
背景は5D2の方がボケてます。

しかしながら、
主題の楓の葉は、
G8の方が全体的にピントがあっています。

色味は、
5D2の方がより自然に近い色合いです。

でも、
写真にすると、
G8の方がキレイに見えちゃいますね。

構図的に私が慣れ親しんだ3対2の方が有利に感じます。



◆午後の海◆

Lightroomで、
ほぼ同じような見え具合になるように調整。

静止画で言えば、
どちらのカメラでも遜色ないと思う。

取扱やすさは、
軽量コンパクトのG8に軍配が上がるが・・・。




また、
別の機会に、
違う作例や動画を比べてみたいと思います。



結論として、
8年前のフルサイズ機でセット価格40万円以上の機種と
現在セット価格で17万円以下のMフォーサーズでは、
画質に大差はないが、
その価格（発売当時）には2倍以上の差がある。

重量差でも、
2倍ほどの開きがある。


もしも、
同時期に、
この2台のカメラが発売されていたら、
私は迷わずG8を選択するだろう。


時間は、元には戻せませんがね。

書込番号：20428714

[ひぶつまし]

ご本人も述べていますが、フルサイズ一眼レフとマイクロフォーサーズミラーレスの比較って意味あるんですかね。
やるのは自由だし否定しません。
ずっと使ってますけど一長一短です。優劣は付けられないですね。
ただの合う合わないの問題だと思うのだけど…。
こういうスレ立てると荒れますよ 笑

書込番号：20428774

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜〜ん（＾＾；；；
まあ・・・概ね、レビューには賛同するところですけど。。。

個人的には・・・

「曇り空の楓」は・・・G8の圧勝♪
おっしゃる通り・・・現場を見てない我々にはG8の方が綺麗で・・・しかも、抜けてます♪
まあ・・・「ピント」だけの差じゃねえの？？・・・って見方もあると思いますけど（＾＾；；；
開けてもシャープに撮影できる（ある意味シャッタースピードの稼げる？）・・・μ4/3の良い所が出てる写真かもしれません？？

逆に・・・「午後の海」の方は・・・5Dmk2の圧勝だと思う（＾＾；；；
これも、おっしゃるとおり・・・ラチチュードの違いで、海の表情、雲の表情共に5Dmk2の写真がドラマティックです。
さらに・・・等倍で見ると・・・G8の方が解像が悪いです。。。おそらく「小絞りボケ」の影響だと思いますけど（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
↑こっちは・・・逆にフルサイズの良いところ（余裕）が出ている写真だと思います（＾＾；；；

書込番号：20428836

[20-40F2.0]

8年前カメラと、現行機比較で現行を買う？
ただの空想妄想の類いじゃない（笑）

書込番号：20428837　スマートフォンサイトからの書き込み

[20-40F2.0]

間違えた。

8年前カメラと、現行機比較で同時期発売だったら現行を買う？
ただの空想妄想の類いじゃない（笑）

書込番号：20428841　スマートフォンサイトからの書き込み

[EJ207kai]

体力の衰え等々で、機材を軽くしたい旨のレスも見かけるし、個人的には、有意義な検証だと思います。

書込番号：20428900　スマートフォンサイトからの書き込み

[五飛教えてくれ]

スマホでさっくり見てますが、楓の葉の発色、午後の海の雲の切れ間のハイライトは5D2の画像はいかにも5D2らしい絵ですね。
それを鑑みるとG8の画像は好意を抱きますね(興味以上の対象にはなりませんが)。
機材の比較でのスレ立てはスレ主さんも一定の覚悟を持ってされていると思うのでここは素直にマイクロフォーサーズに花をもたせても良いと思いました。
しかし5D2、まだ中古の値は結構しますね。それだけ多くの人がその画質の価値を買っていると言うことでしょう。

書込番号：20428902　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt283]

G8の操作が不慣れゆえ上手くピントが合わない	逆光耐性は5D2が上なのか？	モニター上は同じところにピント合わせたつもり	レンズ性能はEFの方が上なのかなぁ？

追加で画像をのっけておきます。


5D2持ってて、
Lumixが気になる人にだけ、
参考にしてもらえればいいと思っています。


ずーっと、
CANON使ってて、
その半分の金額と重さで、
撮れる写真がこれです。


ビックカメラで見たCANON M5が、
全く欲しいと思えなかったのは、
なぜなんだろう？


EOS 5Ds Rに40万円払う価値を見いだせない。


世の中が「紙」ベースで進むのなら分かる。


しかしながら、
当初は、
Lumix G8が良ければ、
CANON一式を売り飛ばす気でいたが、
フルサイズの画作りをなくすことは出来ないと思った。

でも、
いかんせん重すぎる。


iPhone7Plusで撮った画像が、
一番、自分のイメージに近かったのが、
また悩まされることとなった。

書込番号：20429037

[tt283]

iPhone7Plusで充分じゃない！？

ごめんなさい。

なんか返信する場所がよく分からず書いてます。



iPhone7Plusの画像です。


何もいじってません。

書込番号：20429048

[tt283]

HDR合成したら、
どっちもどっちだね。


解像度だけで写真の善し悪しは決まらないからね。


ISO25600は、
使わないな、多分。


それと、
RAW現像ソフトがLUMIX製品に上手く対応していない気がする。

5D2の発売当時よりも、
現在の方がAdobe系のソフトがキレイに現像してくれる。

あと、
カメラのファームウェアも、
5D2が出た当初は「黒点問題」で荒れてたし。


GH5の発表前に、
G8の最適ファームウェアを出してほしいと思います。

書込番号：20429156

[御殿のヤン]

スレ主様 検証ご苦労でした。
自分もキヤノン機を使いますが 最近は軽量なルミックスを持ち出す機会が多いです。
ただ単に どっちの画質が好み？ 高感度の画質は？
精細感はどう？ みたいな軽い気持ちでの比較ならばたいへん参考になります。
センサーサイズの違い、発売時期の違い、レンズ性能の違い 等など 理解した上での比較です。
細かい事は抜きにして 自分は参考にさせていただきます。

書込番号：20429286　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞光学式の5D2の方が、
＞ピントの山を取りやすいです。

正直なところ、あのファインダーでピントを取れるのは超プロ級だと感じます。tt283さんの腕に脱帽です。
フィルム時代はともかく、もはや私はAF専門です。

書込番号：20429300

[6084]

弘法筆を選ばず♪

書込番号：20429583

[へちまたわし2号]

ありがとうございます！
とても参考になりました。

私的には、《荒れる要素、全くなし！》と思うのですが。。。
価値観いろいろですね。

撮影目的や状況に応じて機材を使い分ければ良い。
と自分は思います。

書込番号：20429781　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

今,私が悩んでいることは
単焦点レンズをどうするか？
急に金銭が必要になりＤ7200をレンズともども売却した
後日手当てが済みすぐ買い直す処が
ひょんなことからＧ7を買ってしまった
自分にとって画はストライク

でこれからまたＤ7200か
このままマイクロ4/3で通すのか
不思議なことにＤ7200は￥80,000前後
富士フイルムもXT10なら単焦点キットで￥90,000
SONYもα6000ならよい買い物

マイクロ4/3はけして安くはない,じゃなぜ選ぶ？
写真を撮るにはかなり性能に満足できて,かつ軽量小型なのだレンズも合わせて考えれば

スレ主さんが提示した画の比較も
その当時は流石フルサイズAPS-Cが逆立ちしても届かないと言ってた画なんだ
だからやっぱりセンサーサイズで写真を撮る人は￥400,000のボディと見合うレンズを抱えて撮影に励めばいい
私はどうやらマイクロ4/3に落ち着きそう←未決定

書込番号：20430142

[6084]

私にはスレ主様の様な美しい写真はとても撮れません、大変お恥ずかしいですし、既にご覧になられた方も多いと思いますが、以下の私のレビューをご参照いただければ、センサーサイズも画素数も殆ど影響無しという結果です。大昔の僅か６３０万画素の機械が綺麗に写る様です。

他社機ばかりですが一部ＧＸ７があります。

http://review.kakaku.com/review/K0000623250/ReviewCD=730223/#tab

http://review.kakaku.com/review/K0000717585/ReviewCD=891445/#tab

http://review.kakaku.com/review/K0000302704/ReviewCD=969241/#tab

書込番号：20430353

[alfread]

＞tt283さん
前半2枚の画像は色再現を見る意図でしょうか。
サードパーティー製ソフトで純正の色味を上手く近似しているように見えても、
仕様非公開のメーカー独自形式をメーカー独自の色味で正確に処理できるのは純正ソフトのみですので、
Lightroomで現像しているのが気になります。

同等画角で被写界深度を近づけるには、5D2を2段絞る（G8を2段開ける）必要がありますので、
やや望遠画角で1.7段絞っても5D2画像がボケているのは当たり前のような気が・・・。
35/2.8＝12.5、82/5.0＝16.4、70/5.0＝14.0 です。


後半2枚の画像は諧調を見る意図でしょうか。
5D2のF14に対して G8のF16 になっていますが、一般的にセンサー面積1/4程の G8 では絞り過ぎだと思います。
5D2 に合わせれば、G8 は F7.1 程で良いのではないかと思います。

私も、D90、D600、G6 で遠景を撮影して比較したことがありますが、
G6 はシャドウ部にノイズが多いのかシャドウ部の諧調が悪く、また緻密な部分の解像が悪いのが気になりました。
勿論、人物を大きく撮影する分には気になることはありません。


ありきたりの言葉ですが、適材適所で使い分けるのが一番良いと思います。

書込番号：20430683

[tt283]

皆様、
いろいろ参考となるご指摘をありがとうございます。


私が敢えて、
フルサイズ機とMフォーサーズ機の比較をしたのは、
きっと、私のような使用用途を模索している人が居るのでは？
と、思ったからです。

その模索中の人達に、
少しでもお役に立てるのならと、
スレを立てました。


ご指摘を頂いた中には、
やはり、撮影時の絞りやシャッタースピードの件がありましたが、
このテスト画像は、
ボディーやレンズの性能テストなのではなく、
私自身が、こう撮ったら、どう写るのか？を、
検証したかったからです。


きっと、そのうちに、
どっかの雑誌や検証好きな人達が、
ブツ撮りとかでいろいろ実験してくれることでしょう。


背景ボケについても、
Photoshop使って後からボカせば同じだし、
色調だっていくらでも調整可能です。


しかしながら、
Lumixで思ったのは、
Mac用の純正のRAW現像ソフトが存在しないと言うことです。

Panasonicさん、
ぜひとも、Macで使える現像ソフトを出してください。



また同じ感想になると思いますが、
MフォーサーズのLimix G8でも、
紙媒体で充分に通用するという事です。



でも、
たまに、
機材リスト出せと言ってくるクライアントなんかは、
フルサイズ機じゃなきゃダメだとか言われそうだけど・・・。


今度こっそり、
Mフォーサーズで撮ったやつを出してやろうかなぁ。

きっと分からないと思うよ。

書込番号：20430767

[もうじき還暦おじさん]

私も40年以上のCanonユーザーですが、フルサイズ機＋Lレンズ3本の重さが辛くなって、3年ほど前からM4/3も併用し、現在はG6です。
G6購入時には私もスレ主様と同様の比較を行いましたが撮影条件によって差が大きく、特に暗い場面ではG6では勝負にならなくて、目的によって使い分けるべきと思いつつ、重さが億劫でついついG6を持ち出す事が多くなっていたのが実情です。
「もうじき還暦おじさん」ではなく、最近還暦を過ぎてしましました。カメラが重く感じる訳です。
今回のスレ主様の投稿を見ると、G6よりG8はかなり良くなっている様に感じました。
G8に買い換えようか迷っていますので、スレ主様の投稿はたいへん助かります。
　　・・・・・
なお「・・荒れますよ　笑」との件、理解できません。
虚偽データでなければ、感じた事を投稿してもらった方が私には参考になります。

書込番号：20430781

[tt283]

＞もうじき還暦おじさんさん

G6をお使いのようで、
私もGH3までは試し撮りをしたことがあります。

その時は、
仕事で使うにはちょっとつらいかなぁー
って感じでした。

雨の日も使うので、
防滴性能はどうしても外せない機能の一つでした。


今回のG8は、
RAW現像ソフトの向上が見られれば、
5D2を上回る可能性を秘めていると感じました。


やはり、
マイクロフォーサーズの利点は、
コンパクトで軽量なところなのは、
私もとても同感いたします。

更に、
システムを揃える金額も相当に抑えられるのが、
良いところだと思いました。


たとえは悪いですが、
CDからMP3になって、
確かに音質は落ちましたが、
それを補う利便性の方が勝ってしまいました。


カメラの方も、
画質よりも利便性が求められているのだと思います。


CANONも早くそれに気づいて、
マイクロフォーサーズ機を出してくれることを期待しております。

書込番号：20430806

[オムライス島]

tt283さん

＞カメラの方も、画質よりも利便性が求められているのだと思います。

御意(._.)

技術が進めば、何というか人間の目の限界？を超える部分って無いのと同じですから。
むろん、同じ技術で作れば素子面積の大きい方が性能がいいのは当然なんですけどね。
もう、何億画素まで行くんだって言う(^_^;
ある程度、技術が進むと、製品って小さくなるのが普通かと思います。

ちなみに僕も何年か前までは一眼レフ万能主義者で、ニコ・キャノのライカ版フルサイズ機を使っていました。

今はもっぱらマイクロフォーサーズです(^_^)

使用するレンズによっては結構ぼけてくれるし、高感度もそこそこいけますから。
一応、フルサイズ機は予備として置いてあるって感じです。
スナップ中心なのでそうなるんでしょうけど。
パナはGX7 Mk2 とG7 使ってますけど、極上のスナップ機です。

書込番号：20431054

やっとデジカメWatchからレビュー出ましたね！

[maxpower_takeoff]

遅まきながらデジカメWatchからレビューありました。参考にどうぞ！

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1031172.html

書込番号：20419179　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞maxpower_takeoffさん

お。良い情報有難うございます。

書込番号：20419240

[☆松下 ルミ子☆]

御意( ロ_ロ)ゞ

書込番号：20419290　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

昨夜、デジカメWatchのレビューを「何故今頃になって掲載？」と思いながら読みました。感想としては完全にG8に傾いていた気持ちが、お買い得になったG7でもいいんじゃない？に変わってしまいました。

私は4K動画やフォーカスセレクト等を含む4Kフォトには全く関心がありません。またボディ内手ブレ補正はあれば便利だろうなぁと思うものの、シグマ60mmF2.8やオリンパス12-50mmをG5で使っていても、特に不自由だと感じる事もありません(等倍でのチェックは良く行います)。レビューでは市電の連写で済ましてますから、AF含め連写性能が格段に進歩した訳でもなさそうです。

G7との比較で気になるのは、ローパス有無位かもしれません。

レビューされている方も、G7との価格差以上の価値ありとコメントされていますが、現在価格は高過ぎとほのめかしています。

私が無関心な箇所にG8の価値を認めている方が殆どだと思いますが、極少数派のコメントとして書き込ませて頂きます。

書込番号：20419984

[TaCam]

この記事悪くないですね。

私は、ペア販売の12-60mmが欲しいのもあって、今回のG8は最初から注目株です。 最初のサンプル写真を見ると、ローパスフィルターレスは良さそうに感じます。 G8は 1600万画素に抑えたのも好印象で、シャッターの高品位化など、飾らないがポリシーの高い機種だと思います。 また、豊富な4K機能は、いずれ有効になって来そうな気がしています。

私が、この記事で、最も注目したのは12mmで寄った撮影で、画像のURLは以下です。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1031/172/html/005.jpg.html

上の写真は20cmの距離の撮影で、背景のボケ具合が良く判ります。 私は、広角近接撮影を良くするので、この様な絵をチェックしているのですが、違和感を感じる様なボケが無くて合格だと思ってますが、詳しい方にとってはどうなんでしょう？

書込番号：20420310

[むらさきくん]

＞ミスター・スコップさん
内蔵手振れ補正の効果は絶大で、オリンパスの 12-40mm F2.8、40-150mm F2.8 を使いたい私にとっては G7 との価格差を考えても欲しい機能でした。
私の体感では E-M1 と同等の補正効果だと思います。
これがなかったら G8 は絶対買っていませんでした。

ただおっしゃるとおり、ミスター・スコップさんのように内蔵手振れ補正の必要性を特に感じない方であれば、G7 で十分だと思います。

書込番号：20420599

[Vinsonmassif]

デジカメWatchレビュー,拝見して
ほんの少しだけＧ8熱下がりました
Ｇ7←ＧＸ7�U←←ＧＸ8←Ｇ8の価格幅乗り越え
手ぶれ補正機能強化,シャッターユニット新開発
ローパスフィルターレスこれだけの改良点は
新しいカメラを名乗るに十分です
日中にＧ7とＧ8との画の違いがどれだけあるのか
気になります

OLYMPUSのレンズを使う場合でも
安心して選択出来るカメラですが
今現在価格はＧＸ8よりも
PEN-Ｆ,EM -1�U以外のOLYMPUSより高い
これ以上カメラ機材に廻すとカメラ旅が出来なくなるので
いったんＧ7とＰＺ45-175を購入したけれど
キャッシュバックも絡んで考慮中です

書込番号：20420777

[ミスター・スコップ]

むらさきくんさん

コメント、ありがとうございます。

> 私の体感では E-M1 と同等の補正効果だと思います。

間もなくii型が出るとは言え、初代E-M1並とは、パナソニックのボディ内手ブレ補正も長足の進歩を遂げているのですね！
むらさきくんさんのコメントで、G7に傾きかけていましたが、今はシーソーのように、G7とG8を行ったり来たり。まだG7を買っていなかった位なので、すぐに購入する積りはないのですが、G7が売り切れると困るし、暫く悩む事にします。


TaCamさん

私は「詳しい方」とは真逆のド素人です。従って、以下は無視頂いて全くOKです。失礼をお許し下さい。

今回のレビュー記事に掲載された写真を見る限り、12-60mmはズームレンズとしてはかなり優秀だと思います。

↓は、TaCamさんが挙げられた写真の2つ先の(12mmで撮影された)写真ですが、ズームレンズでは破綻し易い周辺部までキッチリと描写されているので、レンズ品質の高さが良く表れていると思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1031/172/007.jpg

肝心のTaCamさんが挙げられた写真ですが、標準ズームの広角端、しかもF3.5(開放F値)である事を考慮すると、いい感じでボケているのではないでしょうか？
ただ、TaCamさんが広角レンズでボケを得たいだけなら、単焦点レンズの方が気持ちよくボケてくれると思います。
勿論、オールラウンド的にお使いになりたいから、12-60mmをお考えなのだと思いますが、どこに主眼を置くかでレンズ選びも変わって来ると思います。
因みに、私は超ヘタッピなので、こんな事はコメントすべきでないと思いますが、この写真ではピント位置が気に凄く気になります。好みの問題だと思いますが、私なら、立方体のどちらかの角に合わせると思います。しかし、この写真ではどちらの角もピントからやや外れています。

超ヘタッピなのに、偉そうな事を書いてしまい、大変申し訳ありませんでした。

・TaCamさんが挙げられた写真
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1031/172/005.jpg

書込番号：20420840

[ミスター・スコップ]

訂正です。スミマセン！！

【誤】むらさきくんさんのコメントで、G7に傾きかけていましたが、今はシーソーのように、G7とG8を行ったり来たり。
【正】G7に傾きかけていましたが、むらさきくんさんのコメントで、今はシーソーのように、G7とG8を行ったり来たり。

書込番号：20420951

[ゅぃ♪]

G8＋12-35F2.8	G8＋12-35F2.8 クロスプロセス	G8＋100-300 メジロも余裕で…

こんにちは。

Panasonicさんの製品って毎度そんな感じですね。

新製品が出る前も出てからも、盛り上がるのはOlympusさんの製品で。

ムック本にしてもOlympusさんの様に出しませんし。
GH4すらムック本が出たのは発売から１年以上経っていたと思います。
…なのに本の内容は初期の状態のモノで、ファームウェアアップには全く触れていませんでした。


さて、私のG8もまだ色々試している途中で、来週から動きモノにも手を出そうかな…という感じです。
フォーカスに関しても新たに“感度”がいじれる様ですしね。

ファインダーもGH4に比べてかなり見やすくなっていますね。
単純に大きくなっているだけではありません。
明るくてスッキリ見えます。
300mm(600mm)でも高い木の上の細かい枝の中で跳ね回る小さなメジロも余裕で追いかけられました(写真中央付近にいますよ…)。

書込番号：20420969　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

私もG8の手ブレ機能搭載は期待してます。従来のGシリーズよりシャッター速度を3段分遅くすることによりフルサイズとかAPS-Cに負けていた暗所での撮影が、ローパスレスのセンサーとの組み合わせにより同等の結果を出せるのではと期待してます。
４ｋもG8、GX7Mｋ２で第3世代になりましたが、G7は現在最強のコスパカメラですので、G6より前のカメラをお持ちの方は手ブレと４ｋの機能が不要でしたらたしかにＧ７もいいと思います。

書込番号：20421705

[まるるう]

			手持ち撮影です

我慢できずにG8買ってしまいました（汗
昨日、バスツアーに行ったのでG8で試し撮りしました。

私としては、G7に比べて解像感が大幅にアップしていると思います。
新開発のシャッターユニットも、シャッターショック軽減に貢献しているのではと。

アップした画像は、すべて12-35/F2.8 です。
近々、同条件でG7と撮り比べてみるつもりです。

書込番号：20421980

[TaCam]

>スコップさん

丁寧なコメント、感謝です。 ボケ質の評価、微妙でいつも私は判らなくなるんですが、書かれた事はおよそ納得出来ました。 広角端で寄れるし、ちょっと望遠も使えるので、ペットの近接撮影にちょうど良さそうなんで、とても欲しいレンズなのです。 使ってみないと判らない事が多いですが、客観的な意見が聞けるのはありがたいです。

>どちらの角もピントからやや外れています
ほんとですね。 引き（全体）ばかりを見てたんですが、フォーカスポイントは上面の前縁より少し奥あたり、手前面の中央あたりでしょうか。 パキバキじゃなさそうですけど、開放でこれだけいけたら私はOKです。

しかし、この写真はもしかして「フォーカスセレクトやフォーカス合成をしたいだろう」って誘ってるのかも ^^ゞ

>ゅぃ♪さん

ファインダー良さそうですね。 近場のショップをあたったのですが、現物が見れなくて。 池面が綺麗に撮れてますね。

書込番号：20422044

[ベアグリルス]

＞ミスター・スコップさん
＞現在価格は高過ぎとほのめかしています。

そんな事言ってるのかと思って読んでみたら、

＞現時点では本機よりも上位のLUMIX GH4とボディ単体での実売価格がほぼ同じなのが気になる点。

と述べているだけですね。

これはG8の値段が高過ぎというよりは、比較対照として前に発売された上位機とほぼ同じ価格になっていて、選択肢として悩む場合もあるかも的なニュアンスと受け取れますが…。

最上位機とはいえ、既に発売から2年半も経っているモデルなら、値落ちの大きいパナ機では最新の下位モデルと同等の価格になるのも仕方ない話ですね。

技術革新の激しい動画主体のモデルで新型の話も聞こえているGH4とG8を比較する人がどれ位いるのか、そっち方面は全くの素人の自分には良く判らないですけど。

書込番号：20422190　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

ベアグリルスさん

> これはG8の値段が高過ぎというよりは、比較対照として前に発売された上位機とほぼ同じ価格になっていて、選択肢として悩む場合もあるかも的なニュアンスと受け取れますが…。

仰る通りです。私の書き方が拙かったですね。申し訳ありません。

レビューなさっている北村智史さんは、「外観・機能編」「実写編」の両方でGH4を引き合いに出されています。余程、気になさっているのでしょう。名(格付)を取るか実(*)を取るかと言う悩みに近いかもしれません。海外では、GX7iiやG8の名称には、ミッドレンジだとすぐに分かるよう、二桁の数字が付けられています(地域/国によって一の位が異なりますが、GX80/85、G80/81/85等。ドイツ等ではG7の時に既にG70でした)。ここまで露骨だと、もっと悩んでしまうかもしれませんね。

(*)
勿論、動画の細かいセッティング等では、未だにGH4の方が優れていると思います。

「実売価格はG7の発売当初よりも数万円上がっているが、新しく追加された機能、性能を見れば納得できる。と言うより、お得感さえあると思う（現状では上位モデルのLUMIX GH4のほうが安かったりするので目移りしそうだが）。防塵・防滴性の追加やバッテリーグリップが用意されたなどもあって、ターゲットをこれまでよりも上級者にシフトしてきた感が強まっている。」
・外観・機能編
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1029374.html

「ただ、現時点では本機よりも上位のLUMIX GH4とボディ単体での実売価格がほぼ同じなのが気になる点。手ブレ補正機構を内蔵したこともあって、先代のG7より95g増えて505gになっていて、GH4との差が55g（いずれもバッテリーとSDカードを含む）にまで縮まっているのだ。そのあたりがちょっと悩ましいところだ。」
・実写編
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1031172.html

書込番号：20422213

[TaCam]

> このスレの皆さん

レビュー記事のちょっと遅いですが、見つけたのでこの際に貼らせてください。

MAP CAMERA　2016.10.14
https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=30143

ここの写真は、そつなく上手過ぎる様な印象を受けます。

で、暗所性能は正直こんなものかなという写真が多いのが、最近の下の記事です。

NIKKEI TRENDY　2016.11.28
http://trendy.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/1059806/112100020/

参考になれば幸いです。

書込番号：20441548

ネジ穴の位置

[ゅぃ♪]

G8の底面 ネジ穴が…。	アスペクト比 1:1

こんにちは。

たいしたことではないのですけれど、ちょっとだけ注意が必要です。

最近GH4からG8に乗り替えました。

G8以外はいつもの装備で出掛けたのですけれど、ひとつ問題が…。

写真の様に三脚のネジ穴がボディの前側ギリギリにありました。
なので、交換レンズの底面がボディの底面より張り出していると、小型のクイックシューでも取り付けられないことになります…。

今日は100-300と一脚の予定でしたけれど、100-300でもあたってしまいました。
なので、予定を切り上げて“三脚アダプター”を買いに行きました。

折角カメラ売り場に行ったので!?、他のモデルも裏返していたら、GX7Mk2も同じ位置にネジ穴がありました。

少しだけしか撮れませんでしたけれど、G8の描写には手応えを感じました。
レッサーパンダのちょっとゴワついた毛並みもGH4よりすっきりシャープに写る様な感じです。
新しいシャッターユニットも“半押し”から押し込みのストロークが短いし、明らかに今までとは感触は違うけれど、テンポよくきれました。

書込番号：20400111　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞ゅぃ♪さん
G8もですか。
いずれG7と入れ替える予定なので参考になります。

最近 GX7MK2 を買ったので１００−３００を付けると、
クイックシューに干渉することに気づきました。
ただ、GX7のようにチルト液晶には干渉しなくなりました。

G8は別売のバッテリーグリップを付ければ、
レンズに干渉しないと思いますが、高価ですね。

書込番号：20400603

[ゅぃ♪]

バッテリー、まず本体にひとつ…	“成約記念”で更にひとつGET	これで３つ目…。

＞まるるうさん

色々事情があったのだと思いますけれど『何故そんな位置に…』と言う感じですね。

先程、三脚アダプターを付けてみたのですけれど、結構邪魔でした。
実際には更にクイックシューを付けるわけで…、ちょっと休憩する時にはその状態でテーブルには置けないですね。
三脚ならまだしも、一脚だと面倒です。

それでも光軸上だから許すことにしますが…。

G8のバッテリーグリップはおっしゃる通り高いと思います。
バッテリーがひとつ付属するそうですけれど、別売でもよかったという感じ。

家電量販店でボディを買ったら“成約記念”と言ってひとつ付けてくださった上に(何故か箱にG8と書いていない（笑）残りモノ!?)、キャンペーンに応募したので後ほどひとつ送られてきます。
更に、よく見たらG5と同じバッテリーだったので、思いがけずダブついています…。
まぁ、GH4に比べたら全然保たないので有るだけ使いますけれど…。

グリップは買うなら年明けになったら考えてみようと思います。

書込番号：20400736　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞ゅぃ♪さん

良い情報有難うございます。

書込番号：20400827

[ゅぃ♪]

＞太郎。　MARK�Uさん

常連の太郎。MARK�Uさん、恐縮です。

書込番号：20401246　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> たいしたことではないのですけれど

三脚アダプターが必要って、結構な問題だと思いますけど・・。超小型なGMシリーズなら理解できるのですが。


オリンパスのPEN-Fでも同じ問題を抱えています。うちにあるレンズと小型クイックシューで干渉するか調べてみたのですが、オリンパス製のレンズはすべてセーフでした。しかし、パナ製レンズは・・
アウト
・パナ12-35mm/F2.8
・パナ35-100mm/F2.8
・パナ14-140mm/F3.5-5.6
ぎりぎりアウト
・パナ20mm/F1.7
ぎりぎりセーフ
・パナライカ25mm/F1.4
という結果でした。パナ製レンズの方が干渉しやすいようです。
ちなみにオリンパスからは、三脚アダプターが用意されていません。

書込番号：20401315　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

Panasonic純正品 『三脚アダプター』

＞にゃ〜ご mark2さん

情報提供、ありがとうございます。

なるほど、Olympusさんはオプションさえ存在していないのですね。

まぁ、Panasonicさんからしたら『だから最初からオプションがあるじゃない、だから買ってね！』なのかも知れませんね。
最後の“だから買ってね！”は完全にアドリブですけれど…。

ちなみに “三脚アダプター”なるモノは3400円くらいでした。

書込番号：20401407　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞ゅぃ♪さん
このアダプターって、確かプラ製ですよね。
3,400円は、ちょっと高いですね。

重いレンズ（100-300など）を付けると、
しなって揺れるという書き込みを見たような
気がしますが、どんな感じでしょうか。

書込番号：20401549　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

三脚アダプター、スペイサーですね。GX7の時に出てきたんでしたっけ？GX7のようなタイプでは普段三脚使わないからアレだけど（望遠レンズもまず付けないし）GH4やG系だと使うでしょうからね。
お金無いから現状G8買えないけど（シクシク*_*;）、充電池がオマケで貰えるのは良いな〜、オリのE-M1mk2も出るし当分指を咥えて見てるだけ〜状態だな*_*;。

書込番号：20401587

[ゅぃ♪]

G8＋三脚アダプター＋クイックシュー	下から見る…の図	100-300を伸ばした状態	取付部分…の図

＞まるるうさん

確かにプラスチック製ですね。

でも、取り付けた感じギシギシ言ったり、取付部分や部品がたわむことはありませんでした。

思ったよりは“カッチリ”してます。


ただ、下駄を履いている分高さは増すので、やはり“直付け”よりは条件が悪いのは否めませんね。

そこも加味すると、にゃ〜ごmark2さんが話された通り、結構な問題になりますね。

訂正させて頂きます。

Panasonicさん、問題ですよっ！

書込番号：20401845　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

＞salomon2007さん

GH4を2年間使っていて、久しぶりにG系に戻ったのですけれど、電池の消耗が早いですね。
と言うか、GH4のバッテリーがよく保つのでしょうけれど…。

SDカードは好きなメーカーやこだわりがあるかも知れませんけれど、バッテリーは純正品がよいのは当然なので、サービスされるといいですよね。
G8のバッテリーはG5も含めて共通の機種も幾つかあるので、珍しく使い回せて便利です。

私もGH5のスペックが気になったのですけれど、正直、どんどん高価になるのでいい加減嫌気が差してきました。
“m4/3のくせに！”と言うつもりはサラサラ無いのですけれど、実際高額ですよね…。
GH系はモデルサイクルが長いのはいいのですけれどね…。

流石にGH系程では無いのですけれど、4K機能も程々にあるので、G8は丁度よい“落としどころ”だと思います。

書込番号：20401910　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

三脚は軽視の方向ですかね。

どうせ使わないだろうから・・・・・。

ボディ手ブレ抑制が優秀になったので、三脚使う人は減っているのではないかと
思います。ただ、動画の場合は使いますよね。

企画のレベルの問題かな、と思います。

書込番号：20402182

[ゅぃ♪]

＞デジタル系さん

うー…ん、毒づいたり色々書きましたけれど、実は私は真逆に思っています。

本当に“三脚軽視”ならば、際(きわ)まで使ってネジ穴を光軸上にもってこないかな…と。

内部構造がわからないので、一概には言えませんけれど、三脚を軽視していたら単純にオフセットしていたと思います。
でも、それは出来ないから前端になっても光軸上にしたのだと思います。

消費者的にはアダプター買わなくちゃいけないし、重いレンズなどは心配なのでなんとかしてほしいけれど、Panasonicさん的には『アダプターを使って下さい！真ん中にしてますから！』と言う見解の違いなのだと思います。

あと、静止画に関しても『手ぶれ補正機能と三脚の使用・不使用』は別問題な気がします…。

あくまでも個人的な見解です。

書込番号：20402735　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞ゅぃ♪さん

バッテリーについては、私も同じパターンでＧ８で３個、Ｇ７の流用で３個、あとレンズを買った時におまけで「ご成約記念品」を１個で気が付いたら７個もあります！！

書込番号：20403286

[ゅぃ♪]

＞kosuke_chiさん

ロングセラーで在庫があるのでしょうか!?
随分と気前がいいですよね。

なので、バッテリーグリップ付属の電池はいらないので…

バッテリーグリップ、安くして下さい！って思います…。

書込番号：20403382　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞ゅぃ♪さん
バッテリーグリップに充電池付いてくるのって他社では聞いた事ないな〜その点はパナソニックのが良心的というか家電系だけの事はある？

書込番号：20403588

[彩雲幻月]

シグマのBP-51の方が売れすぎて、純正バッテリーの在庫が余り気味なのかも（＾＾）

それにしてもレッサーパンダ、可愛いですね。

メーカーとしては、三脚アダプターよりも、縦グリップを売りたいのかもしれませんね（＾＾；

書込番号：20404081　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

＞salomon2007さん

なるほど、
何かと“家電屋のカメラ”と揶揄されますから逆手にとって他では無いサービスを目論んでいるのかも知れませんね（笑）

この先もPanasonicさんにはいい意味でブレイクスルーして頂きたいですね。

書込番号：20404432　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

＞彩雲幻月さん

私は融通が利かないので純正品ばかり使っていますけれど、皆さんは色々な抜け道(いい意味で)をご存じなんですね。
勉強になります。

当機種のバッテリーグリップ、色々付いていて(電子ダイヤル等)なかなか高額ですね。
GH系のモノより高い…。

…で、“GH系”で思い出したのですけれど、かのGH3・GH4共通のバッテリーグリップって、三脚のネジ穴がオフセットしていて不評だったのを思い出しました。

G8のバッテリーグリップはどうなのでしょうね…。

次回家電量販店に赴いた時に確認してみます。


レッサーパンダ、可愛いですよね。
G8はGH4よりも抜けがよくて毛並み、毛の描写が緻密なので嬉しくて嬉しくて…。
今はとりあえず、色々なモノを撮しながらG8の描写力を探っているので、１巡したらまた撮りに行きます。

書込番号：20404462　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

G７で既にかもですが、G8のセンサーはGX7mk2と同じローパスフィルターレスだからというのはあるかも。

書込番号：20404480

[彩雲幻月]

＞ゅぃ♪さん、
私もいつもは純正しか使わないのですが、シグマのBP-51は純正と中身は同等だろうと思われますので、有難く使わせていただいています。

G7のスレで、まるるうさんにご紹介いただいた内容です。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=18947910/

＞salomon2007さん、
ローパスフィルターレスの精細感のある描写は私もGX7mk2で実感しています。

G8、いいですよね。私もすごく欲しいカメラです。

書込番号：20404739　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIXボディー 型番の見方 (・ω・)

[へちまたわし2号]

質問スレを立ち上げる寸前に自己解決しました。
(・ω<) ﾃﾍﾍﾟﾛ

概要
《LUMIX類似機種多し？》
GH？ GX？ G？ etc.... これらの型番の見方でネット検索尽くししてました。
諦めかけて、質問スレ立ち上げの3分前です。
下記のリンクにしっかりと載っていました。
http://dic.nicovideo.jp/t/a/lumix
↑
上記サイトより、一部抜粋させて頂きました。
GHシリーズ
一眼レフ亡き後のパナソニックのデジカメのフラッグシップ。特に動画の性能で人気と注目を集めている。GH3からはサイズもフラッグシップらしくエントリー一眼レフと同等以上の大きさで防塵防滴のミラーレス機となっている。

GXシリーズ
上記GやGHが一眼レフタイプ形状なのに対して、GXは箱形コンパクトなミラーレス機のハイエンド。GFシリーズがエントリー向けにシフトしたため、従来のGFシリーズの後継的な意味合いもある。

GMシリーズ
最もコンパクトデジタルカメラ並に小さいモデル。GXよりもコンパクト志向でシューなどを省略し、価格も重視しているGFよりはプレミアム志向。

Gシリーズ
ミラーレス一眼の第一号機DMC-G1から続く一眼レフを小さくしたようなの形態を維持したシリーズ。

GFシリーズ
現在はミラーレス機の廉価なエントリーモデル。アクセサリーシューなどを省きコンパクト志向になっている。

────────
動画系重視なら、GH
重視しないなら、箱型GX7、一眼レフを小さくしたかのようなG

さらに機動性重視、ライト感覚ならばGF、GMというような棲み分けのようですね。

書込番号：20388464　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

私のような
LUMIX型番 訳ワカラン？ の方々もいらっしゃるかと思い、《駄スレ》ですが投げてみました。笑

G8、GX8、GX7で脳内カメラ作動中です。
深度合成、フォーカスセレクトとか良いですね。

書込番号：20388482　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

基本はG/GFで、G派生機---GH動画重視+高級、GF派生機（分化）---GXマニアック/GMミニですね。

GF系のACCシューが外されたのはGF3以降ですから、それまではGF/GXの区分けが迷走気味。

書込番号：20388493

[ペンタイオスＧ]

＞へちまたわし2号さん
おはようございます。

LUMIXの型番は私も気になるところですが、Gを核として派生したのがそれぞれのモデルです。

GHはハイグレード、ハイスピード版
GFはファミリー、フラット、フレンドリー版
GXは改、革新版
GMはミニマム版

といった構成になっているようです。

GXが特異なシリーズでGF1の後継機で直系です。なのでGF2からは血がつながってないことに？なります。
またGX８はGX７の上位機で後継機はGX７MK2です？

たぶん開発チームが変わるたびに好き勝手に決めてしまったのではないかと。
GXは整合性のない状態でこの先どうなるやら…

次はGX９で一桁はもう残ってません。順序飛ばすからナンバーが足りません。二桁は海外用だから空き番号でつくるか？
GX８はラージボディなのでGLなんとかでよかったと思います。

あとはスズキのバイクみたいにGSXしかないな。

書込番号：20388560

[へちまたわし2号]

ありがとうございます！
ちょっと、本日忙しく後でコメントしますね。

書込番号：20388624　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

へちまたわし2号さん

以下は、G8の正式発表前に書いたコメントです。
へちまたわし2号さんのご趣旨からは、ズレていると思いますが、ご参考まで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20180026/#20181596

海外名称が実際にはどうなったかは、以下から各国のサイトへ行けば、ご確認出来ます。大筋は合っていますが、ちょっと複雑怪奇かも？

・Panasonic Global Site
https://www.panasonic.com/global/consumer/lumix/index.html

書込番号：20390331

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

へちまたわし2号さん
Ｌシリーズもな。

書込番号：20391677　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

[20390331](2つ上の書き込み)にちょっと補足します。G8正式発表前のコメントを紹介させて頂きましたが、これは直前の書き込みの修正版です。直前の書き込みでは、以下のコメントを付けていました。

「GMはサイズを別にすると、[パターン1]のように位置付けがGX(下位機種)と被る気がします。GX(下位機種)とGMとの二択だとどっちになるのでしょうか？機能を詰め込むのを優先するなら(それがパナソニックの意志なら)、GX(下位機種)ですよね。GMは是非残して欲しいのですが‥。次のGMがあるとしたら、GM60〜GM80かGM600〜GM800と思います。

ただ、パナソニックは無意味に？数字をスキップしたりしているので、すぐにでも数字が枯渇しそうです。9まで行ったら、mark●となるのかも？？」

書込番号：20391756

[へちまたわし2号]

＞うさらネットさん

〉基本はG/GFで、G派生機---GH動画重視+高級、GF派生機（分化）---GXマニアック/GMミニですね。

〉GF系のACCシューが外されたのはGF3以降ですから、それまではGF/GXの区分けが迷走気味。

なるほど。型番付与に迷走の歴史があるのですね。|ω･`)
ありがとうございます！

書込番号：20391952　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

＞ペンタイオスＧさん

〉Gを核として派生したのがそれぞれのモデルです。

〉GHはハイグレード、ハイスピード版
GFはファミリー、フラット、フレンドリー版
GXは改、革新版
GMはミニマム版

といった構成になっているようです。

なるほど。だいぶイメージ出来るようになって来ました。
ありがとうございます！

書込番号：20391954　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

＞ミスター・スコップさん

詳しくありがとうございます！
オリを含めM4/3を検討しています。
一度は封印したのですが、封印を解かれました。 笑

Nikon フルサイズ(APS-C)ミラーレスまたはNikon1に、フォーカスセレクト、深度合成が採用されればと思いつつ、実現性が怪し。。。

M4/3に移行したいですね。
脳内で構想中です。d(^_^o)

書込番号：20391961　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

おう！
LX9、LX100なども魅力的ですね。
欲しいカメラだらけで困ります。 笑

書込番号：20391965　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

へちまたわし2号さん
うっ！

書込番号：20490837　スマートフォンサイトからの書き込み

FHD手持AFテスト、4Kゆりかもめ新橋→台場

[lionskings]

書き込みが静かなので、少し参考になれば。

FHD手持AFテスト
https://www.youtube.com/watch?v=vwNGLwc6URA

4Kゆりかもめ新橋→台場
https://www.youtube.com/watch?v=2QTXXcUz0AY

書込番号：20376077

[lionskings]

追加です。

FHDモトクロスAFテストの例
https://www.youtube.com/watch?v=eSbpMZi31Dw

FHDラジコンヘリとドローンFテストの例
https://www.youtube.com/watch?v=94Qkke-9Dck

書込番号：20376134

[びゃくだん]

手ブレ補正はよく効いてるけど、内蔵マイクのボディ手ブレ補正ノイズが聞き苦しいですね。
https://youtu.be/GDvNDf3qXZQ

FZ1000みたいに外部マイクを離して付けるか、せっかくのボディ手ブレ補正を切らないと使い物にならない感じかも。

書込番号：20376454　スマートフォンサイトからの書き込み

[航空動画大好き]

テスト動画大変参考になりました。ありがとうございました。
ところで、レンズの手ぶれ補正を切って、ボディー内手ぶれ補正だけを使用する事は出来ますか？
飛行機の動画にはレンズ内手ぶれ補正は振れ戻しがきつくて使い物にならないので、この機種に大変期待しているのですが、説明書を見ても記載が無いようなので。

書込番号：20385055