『やっとデジカメWatchからレビュー出ましたね！』のクチコミ掲示板

[maxpower_takeoff]

遅まきながらデジカメWatchからレビューありました。参考にどうぞ！

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1031172.html

書込番号：20419179　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞maxpower_takeoffさん

お。良い情報有難うございます。

書込番号：20419240

[☆松下 ルミ子☆]

御意( ロ_ロ)ゞ

書込番号：20419290　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

昨夜、デジカメWatchのレビューを「何故今頃になって掲載？」と思いながら読みました。感想としては完全にG8に傾いていた気持ちが、お買い得になったG7でもいいんじゃない？に変わってしまいました。

私は4K動画やフォーカスセレクト等を含む4Kフォトには全く関心がありません。またボディ内手ブレ補正はあれば便利だろうなぁと思うものの、シグマ60mmF2.8やオリンパス12-50mmをG5で使っていても、特に不自由だと感じる事もありません(等倍でのチェックは良く行います)。レビューでは市電の連写で済ましてますから、AF含め連写性能が格段に進歩した訳でもなさそうです。

G7との比較で気になるのは、ローパス有無位かもしれません。

レビューされている方も、G7との価格差以上の価値ありとコメントされていますが、現在価格は高過ぎとほのめかしています。

私が無関心な箇所にG8の価値を認めている方が殆どだと思いますが、極少数派のコメントとして書き込ませて頂きます。

書込番号：20419984

[TaCam]

この記事悪くないですね。

私は、ペア販売の12-60mmが欲しいのもあって、今回のG8は最初から注目株です。 最初のサンプル写真を見ると、ローパスフィルターレスは良さそうに感じます。 G8は 1600万画素に抑えたのも好印象で、シャッターの高品位化など、飾らないがポリシーの高い機種だと思います。 また、豊富な4K機能は、いずれ有効になって来そうな気がしています。

私が、この記事で、最も注目したのは12mmで寄った撮影で、画像のURLは以下です。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1031/172/html/005.jpg.html

上の写真は20cmの距離の撮影で、背景のボケ具合が良く判ります。 私は、広角近接撮影を良くするので、この様な絵をチェックしているのですが、違和感を感じる様なボケが無くて合格だと思ってますが、詳しい方にとってはどうなんでしょう？

書込番号：20420310

[むらさきくん]

＞ミスター・スコップさん
内蔵手振れ補正の効果は絶大で、オリンパスの 12-40mm F2.8、40-150mm F2.8 を使いたい私にとっては G7 との価格差を考えても欲しい機能でした。
私の体感では E-M1 と同等の補正効果だと思います。
これがなかったら G8 は絶対買っていませんでした。

ただおっしゃるとおり、ミスター・スコップさんのように内蔵手振れ補正の必要性を特に感じない方であれば、G7 で十分だと思います。

書込番号：20420599

[Vinsonmassif]

デジカメWatchレビュー,拝見して
ほんの少しだけＧ8熱下がりました
Ｇ7←ＧＸ7�U←←ＧＸ8←Ｇ8の価格幅乗り越え
手ぶれ補正機能強化,シャッターユニット新開発
ローパスフィルターレスこれだけの改良点は
新しいカメラを名乗るに十分です
日中にＧ7とＧ8との画の違いがどれだけあるのか
気になります

OLYMPUSのレンズを使う場合でも
安心して選択出来るカメラですが
今現在価格はＧＸ8よりも
PEN-Ｆ,EM -1�U以外のOLYMPUSより高い
これ以上カメラ機材に廻すとカメラ旅が出来なくなるので
いったんＧ7とＰＺ45-175を購入したけれど
キャッシュバックも絡んで考慮中です

書込番号：20420777

[ミスター・スコップ]

むらさきくんさん

コメント、ありがとうございます。

> 私の体感では E-M1 と同等の補正効果だと思います。

間もなくii型が出るとは言え、初代E-M1並とは、パナソニックのボディ内手ブレ補正も長足の進歩を遂げているのですね！
むらさきくんさんのコメントで、G7に傾きかけていましたが、今はシーソーのように、G7とG8を行ったり来たり。まだG7を買っていなかった位なので、すぐに購入する積りはないのですが、G7が売り切れると困るし、暫く悩む事にします。


TaCamさん

私は「詳しい方」とは真逆のド素人です。従って、以下は無視頂いて全くOKです。失礼をお許し下さい。

今回のレビュー記事に掲載された写真を見る限り、12-60mmはズームレンズとしてはかなり優秀だと思います。

↓は、TaCamさんが挙げられた写真の2つ先の(12mmで撮影された)写真ですが、ズームレンズでは破綻し易い周辺部までキッチリと描写されているので、レンズ品質の高さが良く表れていると思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1031/172/007.jpg

肝心のTaCamさんが挙げられた写真ですが、標準ズームの広角端、しかもF3.5(開放F値)である事を考慮すると、いい感じでボケているのではないでしょうか？
ただ、TaCamさんが広角レンズでボケを得たいだけなら、単焦点レンズの方が気持ちよくボケてくれると思います。
勿論、オールラウンド的にお使いになりたいから、12-60mmをお考えなのだと思いますが、どこに主眼を置くかでレンズ選びも変わって来ると思います。
因みに、私は超ヘタッピなので、こんな事はコメントすべきでないと思いますが、この写真ではピント位置が気に凄く気になります。好みの問題だと思いますが、私なら、立方体のどちらかの角に合わせると思います。しかし、この写真ではどちらの角もピントからやや外れています。

超ヘタッピなのに、偉そうな事を書いてしまい、大変申し訳ありませんでした。

・TaCamさんが挙げられた写真
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1031/172/005.jpg

書込番号：20420840

[ミスター・スコップ]

訂正です。スミマセン！！

【誤】むらさきくんさんのコメントで、G7に傾きかけていましたが、今はシーソーのように、G7とG8を行ったり来たり。
【正】G7に傾きかけていましたが、むらさきくんさんのコメントで、今はシーソーのように、G7とG8を行ったり来たり。

書込番号：20420951

[ゅぃ♪]

G8＋12-35F2.8	G8＋12-35F2.8 クロスプロセス	G8＋100-300 メジロも余裕で…

こんにちは。

Panasonicさんの製品って毎度そんな感じですね。

新製品が出る前も出てからも、盛り上がるのはOlympusさんの製品で。

ムック本にしてもOlympusさんの様に出しませんし。
GH4すらムック本が出たのは発売から１年以上経っていたと思います。
…なのに本の内容は初期の状態のモノで、ファームウェアアップには全く触れていませんでした。


さて、私のG8もまだ色々試している途中で、来週から動きモノにも手を出そうかな…という感じです。
フォーカスに関しても新たに“感度”がいじれる様ですしね。

ファインダーもGH4に比べてかなり見やすくなっていますね。
単純に大きくなっているだけではありません。
明るくてスッキリ見えます。
300mm(600mm)でも高い木の上の細かい枝の中で跳ね回る小さなメジロも余裕で追いかけられました(写真中央付近にいますよ…)。

書込番号：20420969　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

私もG8の手ブレ機能搭載は期待してます。従来のGシリーズよりシャッター速度を3段分遅くすることによりフルサイズとかAPS-Cに負けていた暗所での撮影が、ローパスレスのセンサーとの組み合わせにより同等の結果を出せるのではと期待してます。
４ｋもG8、GX7Mｋ２で第3世代になりましたが、G7は現在最強のコスパカメラですので、G6より前のカメラをお持ちの方は手ブレと４ｋの機能が不要でしたらたしかにＧ７もいいと思います。

書込番号：20421705

[まるるう]

			手持ち撮影です

我慢できずにG8買ってしまいました（汗
昨日、バスツアーに行ったのでG8で試し撮りしました。

私としては、G7に比べて解像感が大幅にアップしていると思います。
新開発のシャッターユニットも、シャッターショック軽減に貢献しているのではと。

アップした画像は、すべて12-35/F2.8 です。
近々、同条件でG7と撮り比べてみるつもりです。

書込番号：20421980

[TaCam]

>スコップさん

丁寧なコメント、感謝です。 ボケ質の評価、微妙でいつも私は判らなくなるんですが、書かれた事はおよそ納得出来ました。 広角端で寄れるし、ちょっと望遠も使えるので、ペットの近接撮影にちょうど良さそうなんで、とても欲しいレンズなのです。 使ってみないと判らない事が多いですが、客観的な意見が聞けるのはありがたいです。

>どちらの角もピントからやや外れています
ほんとですね。 引き（全体）ばかりを見てたんですが、フォーカスポイントは上面の前縁より少し奥あたり、手前面の中央あたりでしょうか。 パキバキじゃなさそうですけど、開放でこれだけいけたら私はOKです。

しかし、この写真はもしかして「フォーカスセレクトやフォーカス合成をしたいだろう」って誘ってるのかも ^^ゞ

>ゅぃ♪さん

ファインダー良さそうですね。 近場のショップをあたったのですが、現物が見れなくて。 池面が綺麗に撮れてますね。

書込番号：20422044

[ベアグリルス]

＞ミスター・スコップさん
＞現在価格は高過ぎとほのめかしています。

そんな事言ってるのかと思って読んでみたら、

＞現時点では本機よりも上位のLUMIX GH4とボディ単体での実売価格がほぼ同じなのが気になる点。

と述べているだけですね。

これはG8の値段が高過ぎというよりは、比較対照として前に発売された上位機とほぼ同じ価格になっていて、選択肢として悩む場合もあるかも的なニュアンスと受け取れますが…。

最上位機とはいえ、既に発売から2年半も経っているモデルなら、値落ちの大きいパナ機では最新の下位モデルと同等の価格になるのも仕方ない話ですね。

技術革新の激しい動画主体のモデルで新型の話も聞こえているGH4とG8を比較する人がどれ位いるのか、そっち方面は全くの素人の自分には良く判らないですけど。

書込番号：20422190　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

ベアグリルスさん

> これはG8の値段が高過ぎというよりは、比較対照として前に発売された上位機とほぼ同じ価格になっていて、選択肢として悩む場合もあるかも的なニュアンスと受け取れますが…。

仰る通りです。私の書き方が拙かったですね。申し訳ありません。

レビューなさっている北村智史さんは、「外観・機能編」「実写編」の両方でGH4を引き合いに出されています。余程、気になさっているのでしょう。名(格付)を取るか実(*)を取るかと言う悩みに近いかもしれません。海外では、GX7iiやG8の名称には、ミッドレンジだとすぐに分かるよう、二桁の数字が付けられています(地域/国によって一の位が異なりますが、GX80/85、G80/81/85等。ドイツ等ではG7の時に既にG70でした)。ここまで露骨だと、もっと悩んでしまうかもしれませんね。

(*)
勿論、動画の細かいセッティング等では、未だにGH4の方が優れていると思います。

「実売価格はG7の発売当初よりも数万円上がっているが、新しく追加された機能、性能を見れば納得できる。と言うより、お得感さえあると思う（現状では上位モデルのLUMIX GH4のほうが安かったりするので目移りしそうだが）。防塵・防滴性の追加やバッテリーグリップが用意されたなどもあって、ターゲットをこれまでよりも上級者にシフトしてきた感が強まっている。」
・外観・機能編
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1029374.html

「ただ、現時点では本機よりも上位のLUMIX GH4とボディ単体での実売価格がほぼ同じなのが気になる点。手ブレ補正機構を内蔵したこともあって、先代のG7より95g増えて505gになっていて、GH4との差が55g（いずれもバッテリーとSDカードを含む）にまで縮まっているのだ。そのあたりがちょっと悩ましいところだ。」
・実写編
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1031172.html

書込番号：20422213

[TaCam]

> このスレの皆さん

レビュー記事のちょっと遅いですが、見つけたのでこの際に貼らせてください。

MAP CAMERA　2016.10.14
https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=30143

ここの写真は、そつなく上手過ぎる様な印象を受けます。

で、暗所性能は正直こんなものかなという写真が多いのが、最近の下の記事です。

NIKKEI TRENDY　2016.11.28
http://trendy.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/1059806/112100020/

参考になれば幸いです。

書込番号：20441548