OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] のクチコミ掲示板

AWB精度について

[珈琲フォト]

ミラーレス一眼が欲しいこととMICRO ZUIKO PROレンズに興味があり、OM-D E-M1 Mark�Uを検討しています。
しかし、ムック雑誌（家電批評　一眼カメラがまるごとわかる本2018）によれば、当機のAWB評価が今一つでした。

タングステン光での人物撮影での傾向
α9：A
α7R�V：A
LUMIX G9 PRO：B+
X-H1：B
OM-D E-M1 Mark�U：B-

実際に当機を使っていて、AWBが今一つと感じた方はおりますでしょうか。

ちなみに、当雑誌では全般的にSONYミラーレスのAWBが優秀な評価になってます。

書込番号：22052532

[sadou.dake]

雑誌での評価は気にされなくて良いと思うけど、、、

書込番号：22053786　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞珈琲フォトさん

元記事の撮影条件と判定基準が判らないので、なんとも言えないですけど、
オリンパスの電球色残しもチェックしたんでしょうかね。
ヨーロッパ系の場合、松明のような灯で生活していた文化ですから、色温度
の低い赤っぽい色が好きなようで、完全に太陽の下でのような発色は好ま
ない傾向があるようですが…

色温度が異なる複数の蛍光灯に電球を加わえ、更に外光が差してくるという
条件で撮影したらどうなんでしょうかね。

色温度が2800度Ｋのタングステン電球なら、AWBではなく色温度を指定する
のが一般的ですけどね。

書込番号：22054578

[ハクホークイン]

その雑誌は見ておりませんので、どういう方法でAWBの正確さを判定したのか分かりません。
ですが、ソニーの機種が高く評価されていたとしても、それはその実験でたまたまソニーの機種がいい結果を残したということだと思います。
実験の条件を変えれば、他のメーカー・機種の評価が高くなる可能性があります。
　※その雑誌やソニーの機種を悪く言うつもりはありません。念のため。

AWBとは、人間がシャッターを切った時にセンサーが受け取った光を、「たぶんこんな感じの色だろう」とカメラが判断して、それらしい色合いにする機能です。
現時点では、「AWBですべての被写体・シチュエーションで色を正確に再現できる」機種は、存在しないと思った方がいいでしょう。

たとえば、真っ赤な夕焼け空をAWBで撮っても、赤い色が薄かったりくすんでいたりして、自分が見たように綺麗に写らないと思います。
また、太陽光と電球のような、色温度の違う光が混じっている局面（詳しくは「ミックス光」で検索してください）では、AWBで撮ると中途半端な色合いになってしまいます。

もしAWBを基準にカメラを選ぶのであれば、「AWBが正確かどうか」ではなく、「AWBでカメラが見せてくれる色が好みに近いかどうか」を考えた方が、精神衛生上よろしいのではないかと思います。
自分の視覚や好みから大きく外れていなければ、後で「現像」とか「レタッチ」とか呼ばれる処理で、記憶の中の色に近づけることができます。
現像やレタッチをしないのであれば、AWBを当てにせず、その場でカメラのWBの設定（太陽光とか日陰とか）を変えて、自分が見ている色に近づけて撮ることを考えた方がいいでしょう。

書込番号：22057495

[モモくっきい]

AWBのテストは色々ありますが、機種ごとの違いを見る場合は、カメラ雑誌などで行っている色の回り(色相のズレ)を見るのが一般的です。
オリンパスの場合は機種ごとの違いが少なく、かつてコダックセンサを使っていた時に評判だった色乗りを残す傾向があって、青空が綺麗に出るようです。
また、以前月刊カメラマン誌でのテストではミックス光の評価はオリンパスが高かったと記憶しています。

オリンパス機は色温度の微調整が利きます。しかも多くの機種で共通項目ですので、管理しやすい方だと思います。

私は複数の光源があってAWBが安定しない場合は反射板(カメラ売り場にある安いやつで充分です)を使います。E-M1mkIIはマウントエプロン右手側の押しボタンでワンタッチWB設定ににダイレクトに入れますので、これを有効に使わない手はありません。

色温度を気にするのであれば、RAW撮りしておくことをお勧めします。
オリンパスビューワ3ではAWBで撮った写真でも色温度カスタムモードに入ると、カメラがどう補正して撮ったのかわかりますので、一番いい色合いで撮れた写真の設定をコピーして一括現像することができます。

AWBはどこのどの機種でも今一つです。
同じカメラでも顔認識モードだと顔基準になったり、その塩梅も構図によって変わってしまう事もあります。
それから、件の雑誌にはオリンパスは電球色残しＯＮと注記がないでしょうか。
オリンパスは電球残しONがデフォルトです。

ソニーはとにかく平均的な色合いを目指し、オリンパスは光源の個性を残そうという設定がデフォルトなだけで、オリンパスでも設定を変えたり微調整をすればソニーみたいな色を出す事が出来ると考えます。
E-M1mkIIはプロの使用を前提とした高機能なカメラで、その辺も怠りはないのです。

書込番号：22058776

[珈琲フォト]

＞ポロあんどダハさん
＞ハクホークインさん
＞モモくっきいさん

ご意見どうも有難うございます。
雑誌に記載されている評価は、「外光の入らないスタジオで、白バックの前にカラーチャートを持ったモデルさんに立ってもらい、タングステンライトでライティングを実施。タングステンライトの色温度は約3300K。」とのことです。
また、モモくっきいさんのコメント通り、雑誌にもOM-D E-M1 Mark�UのAWB初期値は電球色残し設定と記載されてました。

雑誌のAWB評価は気にしなくて良いことが分かりました。どうも有難うございました。
やはり、最終的にはどのメーカーのものでもRAW撮りが必要なのですね。
てっきり、SONYのミラーレスはJPEG撮って出しで十分画質の良く撮れると勘違いしてました。

どうも有難うございました。

書込番号：22059894

[ここにしか咲かない花]

解決済みのところ申し訳ございませんが。

オートホワイトバランスは皆さんが仰る通り、カメラごとに異なり、最終的には好みか好みでないかに大きく左右されると思います。
モモくっきいさんも仰るように、光源にひっぱられず本来の被写体の色で撮りたいなら「ワンタッチホワイトバランス」を活用しましょう。どんな光源であっても被写体が真っ白なら、真っ白に撮影できる機能です。

これを使えば、たとえ純白のウェディングドレスが夕日で赤っぽくなっても、真っ白く色温度を補正してくれます。（夕日の雰囲気はぶち壊しになりますが）

RAWで撮れば、色温度はいくらでも変えられるので、RAWで撮って好みに変えるのも良いかもしれませんね。

書込番号：22061223

[モモくっきい]

終了したみたいですが、日本カメラ2017年3月号のE-M1mkIIのホワイトバランステストの評価を一部下記に引用しておきます。
「どの光源下でもオート、マニュアルのモードでは非常に良好であり、タングステン光源下では少し赤みを残す事ができる。」

書込番号：22061258

人物動体撮影のお勧めセッティング

[レトロとデジタル]

こんばんは

E-M1mark�Uを使い始めて６カ月になります。

掲題の通りの質問なのですが、人物動体（スポーツなど）の撮影の際のお勧めセッティングを教えていただければと思い質問させていただきます。

現状

・C-AF (TR無し）
・顔/瞳認識　OFF
・中央９点
・手振れ補正全方位(S-IS1)
・連写L （メカシャッター)
・C-AF レリーズ優先 　OFF
・レンズ　12-100mm/f4 または　40-150mm/f2.8

ですが、全てのコマにAF追随しているわけではなく、ピン甘のコマもあります。
「腕」と言われればそうかもしれませんが、皆さまのお勧めセッティングをお伺いしたくよろしくお願いいたします。

以前、ニコンのレフ機を使っていた時は高速シャッターでは手振れ補正(レンズ補正）を切った方がシャープな画が得られていましたが、E-M1mark�Uでは全方位補正でも大丈夫そうですが、そのあたりも含めていかがでしょうか？

書込番号：22052318

[ここにしか咲かない花]

　C-AFで、人物や鳥などの動体を追いたい時は「動体追従クラスター表示」が便利です。(オールターゲット設定時のみクラスタ表示が使えます)
「Q： C-AFでの撮影時、AFターゲットを動体追従クラスター表示にする方法を教えてください。(E-M1 Mark II)」
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/relatedqa?QID=006635

　「AFリミッター」なんかははよく使います。檻の中の動物を撮影するときに手前の檻に合掌しないようにしたい場合とか、ターゲットの手前に障害物があったり何かが横切った時に便利です。
https://fotopus.com/tori/magazine/04/3.html

　8月号のどこかのカメラ雑誌だったかな？そこでも指摘されてましたが、E-M1markII　はどうやらズーミングしながらのC-AFは苦手でピントを外しやすいようなので、C-AF使用中にレンズをズーミングしたらこまめに合焦し直した方が良いかもしれません。

書込番号：22054837

[レトロとデジタル]

ここにしか咲かない花さん

レスありがとうございます。

＞「動体追従クラスター表示」が便利です。

オールターゲットはほとんど使用していなかったので知りませんでした。
ご教授感謝します。

今度使ってみます。

＞「AFリミッター」なんかははよく使います。

これは使っていました。ただ、ステージ撮影とかだと近距離になるので切ることも多かったです。
できればレンズのFnボタンに割り当てれればありがたいのですが・・できないかも・・。

＞どうやらズーミングしながらのC-AFは苦手

そうなのですね。少し残念・・。ピン甘写真はこれが少し原因かもです。

書込番号：22055423

[fumiojin]

クラスターと９点フォーカスを一瞬でかえる方法

　　　９点フォーカスをＦｎ２にホーム登録しておくと、とても便利ですよ

　つかう時はクラスターにしておいて、９点がほしい時はFn2ボタンをおし

クラスターに戻すときは、再度Fn2をおす。

　という使い方がベストだとおもいますよ。

よさこいの激しい動きは、こういう設定でやっています。

　　ためしてみそ

クラスターだけではね・・　　９点フォーカスだけではね・・

　　使い出すと色々と欠点がみえてくるもんです。

ズームするとピントが合わなくなるのは、なんとか早くバージョンupしてほしいもんです。

　　つかいにくメニュー系も早くなんとかしてほしいもんです。

なおさらに、レバー1にｓｆ・ｍｆ　　レバー2にca-f

　こうしておけば、なんでもこいとまではいかないけども・・　ある程度はいけるんでないかい

手振れ補正はオート・・・　私はオートにしています。　なんで？

　　　流したいときもあるからです。　

書込番号：22058546

[tiint]

私は概ね以下の設定で撮ってます。

・C-AF (TR無し）
・顔/瞳認識 OFF
・中央1点(たまに5点)
・手振れ補正全方位(S-IS1)
・連写L （電子シャッター)
・C-AF レリーズ優先 　OFF

本当ならAFエリアは広めにしたいのですが、中央1点としているのは、経験上その方がAF精度が良いように思うからです。
人物撮影の場合、TR ONにすると、(顔認識OFFでも)顔部分にAFターゲットを合わせてくれるので撮影は楽ですが、残念ながらAF精度がイマイチで滅多に使ってません。
あと、電子シャッターにしているのもAF精度がいいからという理由です。
ローリングシャッター歪みが気になるシチュエーションでは機械シャッターにすることもあります。

因みに最新FWだと9点でもクラスター表示できます。
どうにも表示レスポンスが悪いですが…。
あと、AFリミッターはレンズのFnに割り当てできますよ。
押すたびにOn/Off、押しながらダイヤルを回すとOff、Set1〜3が選択できます。

書込番号：22059522

[ここにしか咲かない花]

＞因みに最新FWだと9点でもクラスター表示できます。

え？FW2.1の最新を使ってますが、9点でクラスター表示できるようになったんですか？

書込番号：22061417

[tiint]

おっと、クラスタ表示ではないですね。
失礼しました。

9点AFの場合、古いFWだと最初にピンが合った部分にAFターゲット枠が固定されてましたが、新しいFWだと(1点しか表示されませんが…)AFターゲット枠がピンがあっている場所に合わせて移動してくれるようになりましたね。

書込番号：22063840

[ここにしか咲かない花]

tiintさん

なるほど、それには気づきませんでした。9点でも地道にAFが進化してたのですね。
次の大規模ファームアップは何時なのかなあ・・・。

以前の噂では、新機種の後にE-M1markIIにもフィードバックされるみたいな記事があったような気がするのですが・・・・。新機種（新ハイエンド？）が出た後なのかな？

E-M1の頃と比べると、大規模ファームアップの頻度が鈍化してるような気もするので。

書込番号：22064121

[GF1から今]

それほど多くない動体撮影ですがカスタム登録してあるものを見てみました。
以下のように設定してます。

・C-AF (TR無し） AEL/AFLモード(mode4)
・顔/瞳認識　OFF
・中央1点
・手振れ補正オート
・連写L （メカシャッター) (電子シャッター)
・C-AF レリーズ優先 　ON
・C-AF追従感度 -1
・連写中手ぶれ補正 連写速度優先
・フレームレート 高速

中央5点や9点の場合、最初にどこに合うのかカメラ任せになるので使いづらいです。
シャッターは歪みがきにならなければ電子シャッター、メカシャッターでは低振動にしています。

書込番号：22065369　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆臭い娘]

先輩方(〃´･ω)ﾉ ｺﾝﾊﾞﾝﾊ♪
この前E-M1卒業してMark II買ったんですけど
例えばC-AF　９点で最初の測距点は９点の中央とか自分で決められないのですか？

書込番号：22065375

[豆臭い娘]

あら(´；Д；`)
あたしの書き込み前に答えを　GF1から今さんが書いていました…

GF1から今さんにナイスを差し上げます�播(d´∀`*)ｸﾞｯ!

書込番号：22065383

[GF1から今]

＞tiintさん

AF枠消えると出てこないと思っていたら
AFターゲット表示 On2
にしておかないといけないようです。ずっとOn1にしていたので気づきませんでした。

書込番号：22065411　スマートフォンサイトからの書き込み

[GF1から今]

＞豆臭い娘さん

そうなんですよ！
最初に合わせる枠は自分で決めたいですよね。
そこじゃない、どこに合わせてるんだ！ってなって結局使えない…

次のファームで改善してもらいたいですね。

書込番号：22065439　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

こんばんは

返信遅れてすみません。またレスありがとうございます。

＞fumiojinさん

レスありがとうございます。

＞よさこいの激しい動きは、こういう設定でやっています。

私は阿波踊り撮るのでご意見参考になります。

＞クラスターだけではね・・　　９点フォーカスだけではね・・
＞なおさらに、レバー1にｓｆ・ｍｆ　　レバー2にca-f

今年の阿波踊り、１日目：９点のC-AF ２日目：スモールターゲットのS-AFで撮りました。
９点C-AFの方が歩どまり良かったです。

＞tiintさん

レスありがとうございます。

＞中央1点としているのは、経験上その方がAF精度が良いように思うからです。
＞電子シャッターにしているのもAF精度がいいからという理由です。

経験に基づくレス感謝いたします。
次回、中央１点　C-AF の電子シャッター試してみます。

＞人物撮影の場合、TR ONにすると、(顔認識OFFでも)顔部分にAFターゲットを合わせて
＞くれるので撮影は楽ですが、残念ながらAF精度がイマイチで滅多に使ってません。

ですね。個人的に勝手にピントが引っ張られるのが好きではなくTRは基本使いません。
ただ、青空に飛ぶサギとかだとTR使うこともあります。

＞あと、AFリミッターはレンズのFnに割り当てできますよ。

ご回答ありがとうございます。
基本は鳥や昆虫対策でデジタルズーム割り当ててるので人物の時は設定変更しようと思います。

＞GF1から今さん

レスありがとうございます。

＞中央5点や9点の場合、最初にどこに合うのかカメラ任せになるので使いづらいです。

なるほど。１点の割り切りも良いかもですね。
ちなみにモデルさんの撮影会はS-AF スモールターゲットでバッチリでした。動きが少ないので。

＞豆臭い娘さん

＞この前E-M1卒業してMark II買ったんですけど

私も６カ月前にE-M1卒業して当機種買いました。使いこなせてないのでスレ立てしてます。

＞ここにしか咲かない花さん

＞E-M1の頃と比べると、大規模ファームアップの頻度が鈍化してるような気もするので。

確かにそうかもですが、最初から完成度がある程度高かったという気もしますが。。
ただE-M1mark�Uだとファームアップしても設定初期化されないのでファームアップは歓迎です。
無印の時、ファームアップで設定初期化されるのは相当痛かったです。

いずれにしても、ミラーレス機はファームアップで別物になりますので継続的な改善を期待したいですね。

書込番号：22066167

[レトロとデジタル]

皆様

Good アンサー　選ばせていただきスレ終了とさせていただきます。

やはり実際に使いこなしている方のアドバイスは参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：22066176

[SQUALL RETURNS]

＞レトロとデジタルさん

このスレ、良スレです^ ^

勉強になりました！
運動会、去年以上にバチッと撮影します！

豆臭い娘 さんが久々で、ちょと嬉しい^ ^

書込番号：22066354　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆臭い娘]

＞SQUALL RETURNSさん

おぅ！
エンジョイ！
(パクリ)

書込番号：22070071

[うんこまん2号]

＞おぅ！
エンジョイ！
(パクリ)


そういや最近お見かけしないな。


いつもいる人がいないとなんと無く寂しい。


夏バテでもしてるんかな？

書込番号：22070174　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

	被写体ブレも躍動感

こんばんは

スレ終了していますが、お礼を兼ねての報告です。
人物動体で室内の踊り子さん撮ってきました。

このスレで学んだことを生かして、セッティングは以下の通りです。

・C-AF (TR無し）
・顔/瞳認識　OFF
・中央１点
・手振れ補正全方位(S-IS1)
・連写L （低振動メカシャッター)
・C-AF レリーズ優先 　OFF
・レンズ　12-100mm/f4 または　40-150mm/f2.8

特に中央１点の方が撮りやすいですね(スモールターゲットは使っていません)。
教えていただいた皆様、ありがとうございました。

またシャッターも低振動の方がラクです。静音はローリング以前に、イマイチ盛り上がりません（好みの問題ですが。）

----------------
上記以外で気がついたこと。。（低レベルで恐縮ですが。）

1..SDカードはUHS-�Uを使うべし。（高いですが、使わないとE-M1mark�Uの性能が出せません。）
2..12-100mm/f4使う時は事前に焦点距離を決めておくべし。
　（ワイドからテレまで全域使うと撮りたい写真の方向性が見えなくなります。）

書込番号：22139807

可動液晶の傾き

[ハタ坊@30代]

お世話になります。

本日届いたので早速開封したのですが、
「液晶傾いてない？」と感じたのですが
お持ちの皆様、如何でしょうか？

液晶を軽く持ち上げるとヒンジ部分に
若干のガタつきがあります。

撮影に支障は無いと思いますが
何となく気になりまして。

書込番号：22045549　スマートフォンサイトからの書き込み

[大葉香奈子]

ライティングがアレなんで、判りにくいところはありますけれども、出荷時に貼られている保護フィルムは水平ではないですね。
剥がしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：22045589

[ハタ坊@30代]

＞大葉香奈子さん

保護シールを剥がしてもう少し
わかりやすい画像を添付してみました。

書込番号：22045625　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

＞液晶を軽く持ち上げるとヒンジ部分に
＞若干のガタつきがあります。

実際にガタツキがあるとのことですから完全に不良と思って良いと思います。（私の同機種はガタツキはありません）

もし新品購入なら交換もしくは無償保証して貰えると思います。

中古購入なら・・・、販売元に条件欄とか書いてなかったとかで交渉してみた方が良いと思います。

書込番号：22045655

[大葉香奈子]

よくよく見てみると、あたくしの個体も同じ傾向かとも思うんですけど、筐体（後ろ側から見て）左側が徐々に薄くなっています。
なので、そのように感じているという可能性も否定できません。
でもちょっと傾いている感じはしますね。

書込番号：22045673

[ハタ坊@30代]

＞ここにしか咲かない花さん

ありがとうございます。
開封仕立てで気にし過ぎなのかな
と思っていたので。

新品購入なので画像を添付して
交換対応してもらいます。

書込番号：22045675　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞大葉香奈子さん

物理的にヒンジから離れると
少しは傾くかと思いますが、指で持ち上げると
しっかりとハマった感覚があります。

以前保有していた無印EM-1やオリンパス
主催の体験撮影教室ではこんな違和感が
無かったと思うので・・。

取り敢えずお店の判断を待ちます。

ありがとうございます。

書込番号：22045682　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

AELボタンのところのレバー操作をし易くするためにかモニター枠右上の方は面取りしているから、それで右下がりに見えるかも...
ただ、ハタ坊@30代さんの個体写真1枚目を見たらモニター枠下側が本体底面（ボタンのある背面下部では無く底）より下がっているようにも見えるので個体不良かもしれませんね。
※モニター枠部分が後方に出っ張っているから底面と視点を平行にしないとわかりませんが。

私の個体では、底面とモニター枠下面はほぼ平行（右下がりじゃないかと疑ってかかると下がっているような気がしないでもないけど確信は持てない）で、枠の右側を下向きに押すとコンマ数ミリ程度動きます。
個人的には通常の遊びの範囲だと思える程度でガタつきのようには感じません。

書込番号：22045789

[あんこ屋さん]

私の個体も同じ感じで右下がりです。
指で液晶を下から持ち上げるように押すと水平になる感じですね。
液晶枠の右下がカメラ本体の底と面一な感じで本体より下がってはいません。
個体差がありそうですね。

書込番号：22046084

[横道坊主]

＞以前保有していた無印EM-1

そりゃ、長辺にヒンジがあるM1が傾かないのは当たり前。
しかしバリアングル機に前に立たれると迷惑だよな。
頭をかわしたつもりでアングル決めても、モニター横開きに展開されたらアウト。
実質2人前に立たれてるのと同じ。

書込番号：22046165　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lola T70 MkIIIB]

付箋	左　付箋　見えません	右　付箋　白く見えます

＞ハタ坊@30代さん
＞お持ちの皆様、如何でしょうか？
はい、同じようです。
付箋を貼って、わかりやすくして見てみました。
傾きというより、隙間の感じです。
参考にして見て下さい。

自分は、実用上問題なく使用出来ています。

書込番号：22046348

[ハタ坊@30代]

＞mosyupaさん

測っておりませんが目視で2ｍｍ程度は遊び（傾き）がある
と思います。

情報ありがとうございます。

書込番号：22047393

[ハタ坊@30代]

＞あんこ屋さんさん

仰る通り個体差はありますよね。

個体差の範囲内だと若干「残念」なものを引いて
しまったのかも知れません(;^ω^)

書込番号：22047401

[ハタ坊@30代]

＞横道坊主さん

おっと、そうでしたっけ(;^ω^)

たまにビデオカメラを三脚固定で使いながら写真を
撮っている方を見掛けますが、後ろの人間にとっては
悲惨そのものです。

書込番号：22047408

[ハタ坊@30代]

＞Lola T70 MkIIIBさん

お手間を掛けてしまったようで・・・。

写真を拝見致しましたがより広いと思います。

支障をきたすものではないかと思いますが
開けた時点で違和感を感じた事が問題なのかなと。

他社製含めここまでハッキリとわかったのは
初めてです。

書込番号：22047440

[Lola T70 MkIIIB]

＞ハタ坊@30代さん
＞お手間を掛けてしまったようで・・・。
いえいえ、解決済でしたが、投稿させて頂きました。
隙間で無く、傾きのようですね。

＞新品購入なので画像を添付して交換対応してもらいます。
一番良い対応だと思います。ご自身で納得する方法が、やはり良いですね。

書込番号：22047575

[ハタ坊@30代]

色々アクシデントがありましたが本日無事
交換。やはり全然違いました（笑）

書込番号：22062778　スマートフォンサイトからの書き込み

[BHラブ]

解決済スレですがコメント失礼します。今年７月末新品ネット大手家電店購入で症状一緒でした。普段L形のブラケット着けるので余計傾きが目立つしこの部分だけ使用感満載なので新宿オリンパスプラザに持参し10日程で液晶画面交換で解決しました。社員さんから珍しい現象ですねと言われ謝れましたが、此方のスレを見つけて珍しくないよなと思った次第です。

書込番号：22077354　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞BHラブさん

もしかしたら同じお店かも知れません。
責めるわけでも無いけれど、電池パックの製造年月日を見ると
交換商品も1年以上経過しているのですよね・・・。

メーカー検品素通りとかで安いのか（妄想）

書込番号：22077403

e-m1を使われる理由

[島の光1983]

お世話になります。
私はSONY Canonを使い野鳥撮影をメインとし撮影を楽しんでいます。
尊敬する岩合光昭さんもem-1を使われています。
そこでe-m1を使われて野鳥撮影をされている方、もしくはそれ以外の被写体を撮影されている方に質問です。
失礼ながら、なぜCanonやNikonではなくオリンパスを使われていのか理由を教えて頂けますか?
軽さ？マイクロフォーサーズ？
オリンパスのe-m1に興味がありますので是非その魅力を教えて頂けたらありがたいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：21970943　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

野鳥に関していえば、

１．プロキャプチャーという特殊な機能で、決定的な瞬間を撮影するのが他のカメラに比べて圧倒的に容易であること。
２．超望遠を含めたシステム機材が、キャノニコフルサイズに比べて圧倒的に軽いので三脚や一脚がなくても手持ちで撮影できる事。
３．超望遠でもレンズが明るいので（F値）シャッター速度を高速に稼げること。
４．地球の自転を考慮しなければならないと言わしめる程の、超強力なシンクロ手ぶれ補正。
５．他社を寄せ付けない超強力なダストリダクション及び防塵防滴。

そのあたりが大きいような気がします。

野鳥メインでなければ、もっと他の特徴をこれでもかってくらに挙げられます。（被写界深度合成、ライブコンポジット、AF固定60コマ連射、スタビライザー要らず？の動画手ぶれ補正、あとは何だろう？機能が多すぎて挙げきれません）

書込番号：21970963

[quite]

＞島の光1983さん

はじめまして。主にオリとキヤノンを使ってます。ここにしか咲かない花さんが挙げられているもの以外で、私が個人的に鳥撮りに役立ちそうと思うのは、センサーサイズからくる被写界深度の深さです。ボケも大事な表現手段でしょうが、クッキリ写せることも被写体によっては武器になると思います。

書込番号：21971074　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

やはり軽さですね。

で、画質は少し落ちますが、軽さのメリットが圧倒的です♪

書込番号：21971095　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみろっぷ]

＞島の光1983さん
このサイトなんかが面白いですよ。
https://www.four-thirds.org/jp/special/interview.html

書込番号：21971100　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞島の光1983さん

ソニー、キヤノンを使われていて
何か不満があるのですか？


一番の魅力は、小型軽量かな
m4/3とAPS-C、フルサイズで、センサーそれぞれによるレンズの35mm判換算した場合の違いは承知していますよね。

書込番号：21971103

[月曜日にゴパルの丘で]

去年春までソニーα7R を使用.フルサイズながらも
コンパクトでカメラ質量407グラムと軽く軽快な
カメラライフを送っておりました.
一方で５軸手振れ補正に興味もあり去年夏頃から
e-m1mk�Uを使って１年程が経ちます.
e-m1mk�Uはフォーサーズでありながらフルサイズ
のソニーα7Rより約100グラムも重くセンサー小さいのに何でソニーα7Rよりボディ重いんだ？という
不満と画質の不満は有りましたが５軸手振れ補正の効きの良さには一定の評価をしております.
私はどちらかというと人の為に写真を撮るケースが
多いので手振れしにくいカメラを探しているおりその意味では e-m1mk�Uは 画質はAPS-Cやフルサイズに劣るもの失敗少なく無難な写真が撮れるということで目的をこなしてくれたカメラです.
ですからe-m1mk�Uは小型軽量とは言いにくいけど
多機能で面白い遊び心のあるカメラと思います.

ただ画質はAPS-Cやフルサイズには到底及ばず、最近ソニーα7�Vが５軸手振れ補正を装備したフルサイズと知り、しかもフォーサーズのe-m1mk�Uと60グラムしか変わらない軽量ということで今はソニーα7�Vで公私ともに満足しております. 今はe-m1mk�Uは手放しましたが画質を欲張らなければ遊び心のある面白いカメラだと思います.

書込番号：21971148　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　やっぱりプロキャプチャー機能と軽さ，被写界深度の深さでしょう．

　キヤノンユーザですが，年のせいかEF500mmF4を持って移動が大変に感じてきました．
　対してオリンパスED300mmF4.0 IS Pro（フルサイズ換算600mmF4！）ならば，手持ち撮影すら可能です．これならフィールドを移動して撮影も苦になりません．いいなオリンパスと思います．
　また，被写界深度がフルサイズと比べると深く，あまり絞らなくてもシャープな写真が得られるのも魅力．絞りを絞らないのですから，より高速のシャッター速度で撮影が出来ます．いいなオリンパスと思います．

　短所も指摘しておきます．プリントサイズA1,A0まで大きくプリントすると辛いです．これは写真展を見に行くと分かります．また，フルサイズの絞り解放F2.8のあの柔らかいボケは，高額の単焦点レンスでないとちょっと無理かな．なので，フルサイズで言うと中間絞りからパンフォーカスまでの写真は撮れるのですが，絞り解放はしんどいとの印象を持っています．
　まあ，世の中に完全な物はないので，やがて改善するかも．

書込番号：21971237

[横道坊主]

＞尊敬する岩合光昭さんもem-1を使われています。

ソニーやキヤノン機使ってて、岩合さんの写真見て線が太いと思った事無いですか？
俺は写真展に足を運んだこともあるけど、やっぱ線が太い。
すごく良い写真なのは分かるけど。

もし、それが気にならないならM1mk2はスレ主さんにとって無敵の最強カメラになるでしょう。

書込番号：21971309　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞尊敬する岩合光昭さんもem-1を使われています。

　 岩合さんの写真展を見に行きましょう．
　A1以上に大きくプリントした写真は，写真の中身より過失のアラが目立って辛かった．

書込番号：21971520

[quagetora]

人間て不思議なもので、「良い」と思うと「良い」と感じられる性質があります。
たとえば「このワイン3000円です」と言って飲まされるときと、「3万円です」と
飲まされるときで、おいしさが変わります。しかも脳波を測定しても違いが
あるのです。それほど人間の評価って繊細です。

で、本機についてです。

軽量さその他、多くの利点を挙げつつも、「画質が・・・」という指摘が再三あり
ますが、ほんとに画質が大幅に劣るのかな、と不思議に感じました。そして
冒頭の件を思い出しました。

たしかに、本機を含めて現行マイクロフォーサーズ機に画質面でのウイーク
ポイントはあります。それは低照度（暗いところ）での高感度特性です。
暗くて、しかもある程度速いシャッターを切らなければならないような状況では
本機は「色の濃度が乗りにくい」「ノイズが増える」「余裕が減る（RAW現像で
救える範囲が小さくなる）という弱点があります。これは否定できません。

では、その他の場合はどうなのか・・・といえば、普通の人が想像するような
画質の劣位はないように思います。

既に何人か言及されていますが、撮像素子が小さいことで、ピントが合う範囲
が広くなり（「深度が深くなる」と言います）、これは単にピントが合う範囲が広く
なるばかりでなく、画質向上に関係があります。絞るとピントの合う範囲が広くなる
のでくっきりするため見過ごされがちですが、絞ると画質は落ちます。特に
デジタルでは顕著です。フィルムのときは絞り２２とか平気で使いましたが、
いまは１１でも絞りすぎなんて言われることがあるのはそのためです。
絞らずに撮れる点で、マイクロフォーサーズには画質面での優位があります。

周辺まできちんと解像するものが多いマイクロフォーサーズのレンズも、
撮像素子の小ささと光学技術が両方あって成立しているものです。
フルサイズのシグマ１０５ミリアートレンズの巨大さを考えてください。
真面目に画質を追究すると、フルサイズのレンズはものすごく巨大になります。
フルサイズ用のレンズの現行商品の大半は、値段と可搬性のことを考えて、
ぎりぎりの妥協をしつつ成立していると私は考えています。妥協といっても、
悪いことだとか、メーカーを責めるつもりで言っているわけではありません。
そのように商品設計しなければ、現実問題として、ほとんどの人にとって
使用に供することができない製品になってしまいます。大きなフォーマットを
採用するゆえの宿命なのです。良し悪しではなく、選択の問題です。


フルサイズの画質が良いとされることが多いのは、知らず知らずのうちに、フルサイズ
に有利な項目について、評価する人の「感度」が上がり、フルサイズにとって不利な項目
については、知らず知らず「気にならなくなる」という現象が起きているからにほかなりません。


私の人生で、フォーマットと画質に関して衝撃的な体験をしたのは、学生写真展で
バイテン（エイト・バイ・テン、つまり８インチ×１０インチ）のフィルムで撮られた風景写真を
見たときです。そのあまりの高精細の描写は、どんな人が見ても、ほかの学生の作品とは
全く別次元であることが明らかな仕上がりで、せいぜい６×９（これはインチではなくセンチ）
での写真しか撮ったことがない自分にとって、到底手の届かない匠の世界でした。

そのようなことで言えば、重箱の隅をつつくような、あるいは、ものすごくフルサイズ画質に
特化した眼をお持ちの人たちではない普通の人が分かるような、あの圧倒的な画質さが
フルサイズとマイクロフォーサーズの間にあるかといえば、おそらくはないといっても
過言ではないと私は思います。

ただ、体力がある人にとって、フルサイズは「ラフにとってもあとからなんとかなる」という
利点があることは私も認めざるを得ません。他方、スレ主さまのように、きちんと準備して
段取りして鳥撮りする方にとっては、ラフな撮影への耐性は、優先順位が低いのではないか
と思いますがどうでしょう。それよりは「持っていける」「体力を消耗しない」という
小型軽量の利点のほうが大きいようにも思います。


どちらにせよ、良い写真を撮れることが目的です。カメラを持っていて、カメラが動くこと（故障
しないこと）が写真を撮れる最低条件。そこまで含めてカメラの性能です。


ご参考になれば幸いです。

書込番号：21971567

[水溶きカタクリコ]

相変わらず良い写真と良い画質の区別がつかない人が湧くんだなｗ

書込番号：21971789

[Roswell__Premium]

＞やっぱ線が太い。
これは好き嫌いが別れるところかも。

個人的には線が太いのは好きになれないかな。
小学生の図画の授業で鉛筆で太い輪郭線を描くと立体感が出ると習ったことを思い出します。
確かに線が太い方が「パッと見」のシャープや立体感を出しやすいけど、「じっくり」見る程に不自然さが際立ちます。
逆に俺は写真はパッと見のスタイルだという人には線が太いのはウケるかも。

書込番号：21971869　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロックおじさん]

言われることはよく分かりますが、良い写真は個人の力量に依存することなので、ここでは画質の話しになることは仕方がないと思います。

書込番号：21971953　スマートフォンサイトからの書き込み

[島の光1983]

回答ありがとうございます。
やっぱり軽さは大きなメリットになっているのですね。
プロキャプチャーモードも。
ありがとうございます。

書込番号：21972372　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

＞人間て不思議なもので、「良い」と思うと「良
＞い」と感じられる性質があります。
＞たとえば「このワイン3000円です」と言って飲ま
＞されるときと、「3万円です」と
＞飲まされるときで、おいしさが変わります。

それは言えますな、否めない。
しかし、そういう風に言われて即その場で判断しようとするから騙されてそう判断をしてしまうわけで
じっくり吟味する、数日かけて何回か吟味すると、
おや？怪しいなあと気付くパターンが殆どです。

カメラ写真もそれと同じですね。

センサーは小さい方がいい、小さい方が画質がいい、小さい方が被写界深度が・・是非！いま、お買い求め頂くと、〜の特典が〜と販売員に言われたことがありましたが、先の洗脳商法の効果は知っており、「おっしゃることは解りました、数日じっくり吟味してから決めます」と返しました。
そして家でじっくり吟味したらやはりセンサーの大きいカメラの写真の方が見ているうちに深みがある
引き伸ばしても破綻しない、グラデーションも繊細ということが解り確かな判断ができました。　

要は人に言われて即その場で判断しないこと、
という慎重さが大事ですね。

書込番号：21972377　スマートフォンサイトからの書き込み

[島の光1983]

回答ありがとうございます。
確かにしっかりきっちり被写体を写す事は大切ですよね。
ありがとうございます。

書込番号：21972384　スマートフォンサイトからの書き込み

[島の光1983]

回答ありがとうございます。
やっぱり軽さですか。
私はは野鳥専門なので、重い機材を持って１日歩くので軽さはとても魅力的です。
300mm f4込みで興味がわきます。
ありがとうございます。

書込番号：21972391　スマートフォンサイトからの書き込み

[島の光1983]

回答ありがとうございます。
とても面白く勉強にもなりました。
ありがとうございました。

書込番号：21972399　スマートフォンサイトからの書き込み

[島の光1983]

回答ありがとうございます。
Canon、SONYに不満があるわけではありません。
センサーの事もわかります。
300mmf4といい、岩合さんといい、とても気になったので、使っている人に魅力をお伺いしたしだいです。
ありがとうございます。

書込番号：21972409　スマートフォンサイトからの書き込み

[島の光1983]

回答ありがとうございます。
デメリットもありますが気軽に楽しく使えそうですね。
ありがとうございます。

書込番号：21972416　スマートフォンサイトからの書き込み

[島の光1983]

回答ありがとうございます。
やっぱり軽さですね。
Canonを使う私からすると、あの300mmのレンズはあの軽さで600mmf4だととても魅力を感じます。
ありがとうございます。

書込番号：21972424　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞島の光1983さん

キヤノンとニコンに、システムとして納得のいくミラーレスが無いので、オリンパスを選びました。
マイクロフォーサーズは標準ズームのサイズ・重量・描写性能が全フォーマットを見渡しても、大変妥当なものだと思います。

今度キヤノンからちゃんとしたフルサイズミラーレスが出れば、いずれそちらも購入を検討しようと思っています。
（＋単焦点レンズを１〜２本程度）

このクソ暑い夏にフルサイズカメラを持ってレジャーとか、
運動会にフルサイズ望遠レンズとかは、
考えるだけで萎えますので、
フルサイズミラーレスを買ったとしても、今後もメインはマイクロフォーサーズを使用しようと考えています。

マイクロフォーサーズは、非常に使いやすく、また妥当なサイズ感のシステムだと思います。

書込番号：21972823

[zzman]

＞島の光1983さん

こんばんは

画質と携帯性の落としどころが，最高峰 だからです。

サンヨン＋テレコンで，換算 ハチヨンゴロー を手持ちで撮影できるのはとても有り難いです。テレマクロも凄いです。

書込番号：21972921

[レトロとデジタル]

＞島の光1983さん

こんばんは

ニコン機材(D7100→D800→Df)を使っていて、今はE-M1mark�Uに集約です。

レンズは12-100mm/f4を使っていて、他は目的に応じてレンタルしているというズボラさです。
鳥はさすがに厳しいですが、風景、人物、昆虫、夜景・・なんでも撮っています。

小型軽量は確かにメリットですね。よくSONYαより重いと言われますが、レンズ込の重量だと軽いと思います。
（SONYαも軽量の単焦点と組み合わせれば軽いのはわかっておりますが。。）

キャノンやソニーは使ったことがないのでニコンと比較して思うことを書いてみます。

確かに諧調性はフルサイズが有利だとは思います。

線の太さは、M.ZD 40-150mm/f2.8proだと確かに感じるところはあります。
しかし、単焦点の25mm/f1.2、75mm/f1.8とかだと繊細感を感じます。
正直、レンズによって印象が変わります。ニコンのレンズも線が太いのもありますし。

μ4/3のレンズ（特にpro)の性能については、特に以下の点あまり話題にならないですけど気に入っています。

1.周辺減光が少ない
2.口径食が少ない
3.大口径レンズでの開放フリンジが少ない

結果、開放からフルに性能が出せます。
フルサイズマウントに比べて、レンズ設計がしやすいのかもですね。

f1.2でフリンジが少ないのにも感心しましたし、12-100mm/f4というスーパーレンズにも感動しています。

全般的に言いますと、ニコンのレフ機材からE-M1mark�Uにして、歩どまりがかなりよくなりました。
手振れ補正能力、ピント精度の高さ、動体AF性能などがその要因ですかね。

後はスレ主様のライフスタイルですかね。
私はレフ機を持った「撮影目的の行動」から、E-M1mark�Uを持った「トレッキング目的の行動」にシフトしたのでこの機材で満足しています。

それでも、２世代くらい前のフルサイズ機と比べて画質面で不満はないです（個人的な感想）。

書込番号：21974725

[森のルリくん]

＞島の光1983さん
＞レトロとデジタルさん

はじめまして、
E-M1mk2を使って小鳥の撮影をされている方にお聞きしたいのですが、AFエリアを最小にしても小鳥の背景へピントが抜けてしまうことはありませんか？
一眼レフは7Dmk2、D500と使って来ました。これらの一眼レフに比べて飛びモノでのAF精度にかなり差がある様な気がしてなかなか購入に踏み切れません。
情報があれば教えてください。

書込番号：21989260　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

チョウゲンボウ飛び出し−１	チョウゲンボウ飛び出し−２	チョウゲンボウ飛び出し−３	チョウゲンボウ飛び出し−４

体力と資金力に余裕がある方は兎も角、私のように年金暮らしの老人（体力も資金力もない）にとってのフォーサーズの最大の魅力は、35mm 判に較べて圧倒的なコストパフォーマンスとウエイトパフォーマンス（？）ですね。

確かに、35mm 判でもハイエンド機ではなくセミハイエンド機に、標準ズーム辺りをセットした場合は、金額的にも重量的にも、圧倒的といえるほどの差はないでしょうが、鳥を本格的に撮ろうというのであれば、35mm 判なら 600〜800mm は欲しいところでしょう。

という訳で、35mm 判のハイエンド機かセミハイエンド機に 600mmF4〜800mmF5.6 のレンズをセットしたときと、OLYMPUS E-M1 MarkII に M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO（＋MC-14）をセットしたときの、金額と重量を比較して見てください。
敢えて数値は示しませんが、圧倒的といえる差があることは、どなたの目にも明らかでしょう。

これに加えて、次のような点も大きな魅力となっています。
　＊フル画素で、過去に遡って記録できる「プロキャプチャ」モード。
　　・AF/AE 追従で 最大 18fps、AF/AE 固定なら 最大 60fps。
　　・飛び出しを狙うなら、飛び出しの予兆に余程詳しくない限り、AF/AE 固定の 30fps がお勧め。
　＊僅か１秒程度静止して呉れれば可能な「深度合成」モード。
　　・私は、昆虫や鳥の「深度合成」モード撮影を手持ち遣っています。
　＊他社を寄せ付けないセンサーゴミ防止機構。
　＊定評ある防塵防滴性能。
　＊世界一といっても過言ではない手ぶれ補正性能。

なお、私は他社製デジタル一眼レフを所有したことはないので、AF 性能などの比較はできませんが、OLYMPUS は AF の波に乗り遅れて、本格的な AF フィルム一眼レフは出せないまま MF 機で引っ張った末に撤退した経緯がある、つまり AF、特に位相差 AF のノウハウの蓄積は他社に後れをとってしまい、E-M1 MarkII でかなり追い付いたものの、未だ未だＣ・Ｎ社のフラッグシップ機には及ばないものと考えており、「まぁ〜、こんなものか？」と、だましだまし使っています。

それでは、拙いものですが、「プロキャプチャー H」モード（S-AF／30fps）で撮った、チョウゲンボウの飛び出し画像（連続する４コマ）を貼らせて頂きます。
　＊１枚目の前にも、沢山の画像が保存されています。
　＊「プロキャプチャー」モードで、かつ 30fps だからこそ、飛び出した後だけで、全身が入った画像が４コマも撮れていますが、
　　通常の連写では、例え飛び出しの瞬間を捉えられたとしても、10fps なら１〜２コマ、15fps でも２コマ程度しか
　　画面に入らないことになる筈です。

書込番号：21992562

[メカロク]

ルリビタキ♂	アカハラ	シロハラ	モズ♀

続いて、「深度合成」モードでの撮影例です。

　＊４枚目のモズは、腹の毛が風で揺れたため、この部分で僅かな多重写りが認められます。

書込番号：21992571

[鳥撮り大好き]

E-M1 Mark II+300/4+1.4テレコン	E-M1 Mark II+300/4+1.4テレコン	E-M1 Mark II+300/4+1.4テレコン	E-M1 Mark II+300/4+1.4テレコン

メカロクさん

深度合成はやったことがありませんが、目の覚めるような
画像でびっくりしました。一度試してみたいものです。


森のルリくんさん

悩んでおられるようですね。E-M1 Mark IIでもD500と比較して
遜色ない追尾性能かと思います。(個人の好みもありますね。)

先日撮った画像をアップしてみます。(離水からとびとびで４枚です。)

実はD500+200-500ZoomとE-M1 Mark II+300/4+1.4テレコンを
２台同時に三脚にセットして撮ったものです。
D500はそのままシャッターボタンを押し、E-M1 Mark IIはリモコンで
シャッターを切っております。

前後の草等にピントが引っ張られなく撮れる確率は
E-M1 Mark IIの方が若干上ですよ。
(実際に同時に撮っていますので。)

ただ、D500に600/4や500/4を付けると、E-M1 Mark IIと
同等程度の追尾かと思います。
E-M1 Mark IIのAF-Cは、実際に撮り比べてかなり優秀だと思っています。
(G9の方が若干良いように思いますが、誤差の範囲かもしれません。)

書込番号：21993467

[森のルリくん]

＞鳥撮り大好きさん
こちらでも素晴らしい作例を見せていただきありがとうございます。
D500にも負けないAF性能と描写が素敵ですね、やはりM.ZUIKO ED300mm F4のPROレンズだからこれだけ綺麗に撮れるのでしょうね。
G9ではオリレンズではDFDの一部しか効いてないらしいのでピンボケが多いですが、純正のE-M1mk2レンズなら合焦率も上がってクッキリした写真が撮れるのではないかと淡い期待をしていますが、やはり腕の違いなのかも知れませんね。

書込番号：21999330　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥撮り大好き]

森のルリくんさん

コメントありがとうございます。
一つお断りしないといけませんが、アップしている画像は
普通の出来のものです。最高に近いものは公開しておりません。
実際はもうすこし出来の良い物が撮れております。

なお個人的な感想ですが、G9の方が後発だけあって、E-M1 Mark II より
ほとんどの点で若干良いと感じています。誤差の範囲でしょうが。
(AFの食いつき、ピントの合い具合など。)

E-M1 Mark II を導入されても、G9と同等以上は難しいと思います。

ただ、最近AFリミッターを試しており、カワセミの飛び込みでは
威力を発揮しています。ピントが設定範囲以内のみで動き、
ピントの合う確率が倍以上になりました。

書込番号：21999423

風景用にフルサイズ

[豚骨ラーメンとんこつなし]

最近はスナップ中心なんですがたまに風景とると編集するときにダイナミックレンジが気になるのですがみなさんフルサイズ一台持っていらっしゃいますか？


友達に相談したら友達はボケなど気になるようなのでもう一台別にフルサイズ買おうかなと言っていたので参考に教えていただければ。

書込番号：21949439　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

オリンパス イベント撮影
α 風景

で、使い分けてます。

スナップも、小さい方が良いときは、オリンパスです。

風景だったら、ひとつ前の、α7RIIでも、かなり良いと思います。

書込番号：21949447　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

欲しいけどデカ過ぎてカッコ悪いので買っていません。

書込番号：21949449

[まる・えつ ２]

ニコンユーザーです。
FX、DX、CXフォーマットを使っています。

私の場合は特に使い分けとかしていません。

いいと思いますよ、フルサイズ！

書込番号：21949468

[おかめ@桓武平氏]

＞豚骨ラーメンとんこつなしさん

>> みなさんフルサイズ一台持っていらっしゃいますか？

フルサイズのデジタル一眼レフ、フィルム一眼レフを持っています。

フルサイズでも、3000万画素以上の高画素機がおすすめです。

書込番号：21949483

[謎の写真家]

旅行でも登山でも
フルサイズのα7を使ってます。

α7より 大きいボディでaps-cなんて
使う気になれません。

フルサイズでも軽くて小さいのが
α7の利点です。

書込番号：21949487　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

ハイレゾショットやHDRなどを使っても風景に不足でしょうか。

レンズ性能まで含めると、より大きなフォーマットのカメラと比べても
なかなかいいところまで行っていると思うのですが。

私は長年フルサイズを使っていましたが、マイクロフォーサーズ
がいつのまにか主力になりました。フルサイズの良さもありますが、
体力まで含めて考えて、カメラが「自分の能力を拡張するパワー」
の大小でいうと、マイクロフォーサーズの力の大きさを日々、実感
させられています。

もちろん中判（６４５DやフェイズワンやフジのGシリーズなど）
のようなレベルになれば風景画質はもう別次元となりますでしょうが、
これはお金も体力も装備も（運搬をお願いする助手やシェルパの確保
みたいなことも含めて）別次元の苦労がもれなく付いて来ます。


私は暗い場所である程度のシャッタースピードが必要な用途が
あって、ISO5000程度できちんと色が乗るカメラが必要になり、
フルサイズも含めていろいろ検討して、けっきょくフジのXシリーズに
逃げました。

昔のフルサイズが１２００万画素くらいだったことを思い返すと、
いまの技術でマイクロフォーサーズの撮像素子をリアル4Kくらいの
解像度で造ってくれたら、自分の用途には最適なのにと思います。

ただそれだと、風景には少し物足りないですね。

フジにしたのには、以下のような理由があります。

ニコン・キヤノンのフルサイズは、でかすぎる。うるさすぎる。
ソニーのミラーレスは、華奢すぎる。存外、作動音もでかい。

といった消去法で富士になりました。富士の思想はフォーサーズに
似ていて、フルサイズ用のレンズを転用するのではなく、
撮像素子の大きさに最適なレンズを一から構築しようと造られた
ところも、気に入った点のひとつです。


ただ、レンズのラインアップがマイクロフォーサーズほどには
充実していないし、他社のシステムのようなレンズメーカーの
レンズもほとんど供給されていないので、「こんなレンズがほしい」
と思っても「あら、ないのね」と立ち尽くすことがけっこうありました。

日本製のレンズが多いのに、製品のばらつきが大きいという
指摘もよく見ます。そのために、同じレンズでも評価が
ま逆なこことが少なくありません。

ピントの精度ではミラーレスのほうが高いようですし、ソニーの
ミラーレスは撮像素子にゴミが付きやすいという問題もあります。


そんなこんなで考えると、画質最優先で行くなら、来年以降出るらしい
ニコンあたりのミラーレスを待つ、というのがいちばんの正解なのかも
しもしれませんよ。


大きなフォーマットのカメラを使うとなると、三脚やらなんやら
きちんと使うことになると思いますし、段取りや準備もいろいろ
必要になります。

それだけの気を遣って撮るなら、マイクロフォーサーズでも
かなりの写真が撮れるように思います。まずはそんなあたりを
徹底し、試しながら、来年のニコンミラーレスを気長に待つ、という
のも一興かと思います。

書込番号：21949638

[多摩川うろうろ]

豚骨ラーメンとんこつなしさん

風景ならフルサイズがあってもいいと思います。
大きくつかいたい（鑑賞したい）ときにはフルサイズ使います。
キヤノンのレンズはアダプター経由でオリンパスでも使っています。

書込番号：21949710

[うさらネット]

m4/3使ってます。
レフ機はニコンです。
FX/DX/CX ずらりと揃えてます。

FXは、主にリキ入れで使いますが、最近はDX機の出番が多いです。
体力的な問題ではなく、DXレンズシステムが充実したので。

書込番号：21949829

[豚骨ラーメンとんこつなし]

みなさん返信ありがとうございます。

ハイレゾやったりHDRといったものは使います。基本はオリンパスの手ブレとライブコンポジット機能には頭が上がらないです。ハイレゾでダイナミックレンジが上がるのも理解してます。

ただ天の川や花火などのダイナミックレンジが要求されさらにハイレゾ使えない条件下ではフルサイズにはかてません。高感度ノイズに関しても三脚が使えない条件下であればなかなかキツイです。

書込番号：21949878　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞豚骨ラーメンとんこつなしさん

（マイクロ）フォーサーズフルサイズもそれ以外も使ってますが、両方必要ならお買いになるのが一番です。

ただし、状況や被写体によってフォーマットによる得意不得意は確かにあるものの、どちらかでしか撮れないものってそんなにない気がします。

書込番号：21949963

[Roswell__Premium]

＞豚骨ラーメンとんこつなしさん

フルサイズはいいですよ、風景は特に。
ダイナミックレンジだけでなく臨場感も違います。

コンデジからフォーサーズに移行時に描写の違いを感じたと思いますがそれ以上のものを感じますよ。

フルサイズというとボディサイズが大きくて重いという人がいますが必ずしもそうではありません。
ソニーのα７シリーズにはボディも軽く軽量のものが幾つかあります。
em-1mk2よりボディは小さく軽量でありながら、
センサーはem-1mk2より大きくて描写も優れているので、画質の面からは勿論、携帯性からもフルサイズが主役になることでしょう。

フルサイズ機とフォーサーズ機の作例を見比べれば
フルサイズの良さが分かると思います。

よき、選択を！

書込番号：21950742　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　フルサイズ( EOS5DsR、5DMark�W)愛用者です。
　フルサイズの良さは十二分に知っていますが、ここでは風景写真用途に絞ってEM-1Mark�Uの良さをアピールしてみましょう。

　第一の長所は、カメラ、レンズの軽さです。それに伴って三脚も軽めが使えます。誰も撮っていない絶景を求めてフィールドを二時間、三時間と歩くとカメラの重さに疲労困憊。こんな時EM-1Mark�Uだったらなー、と感じます。
　第二の長所は、防滴性能の高さです。ドラマチックな霧がでた時や小雨に曇る風景写真って魅力的です。でも、カメラに対する雨や水滴が気になって今一歩撮影に集中できないなんて事あります。こんな時はEM-1Mark�Uかな。
　第三の特徴は、被写界深度が深い点です。フルサイズで風景写真をとると、パンフォーカスをねらって絞りはF11からF16が普通です。しかし、マイクロフォーサーズなら、絞りF８で実現できます。つまりシャッター速度があまり遅くならずに撮ることができます。EM-1Mark�Uの強力な手ぶれ補正機能を合わせると、パンフォーカスで手持ち撮影が可能になります。この点は、フルサイズのカメラでどんなに頑張ってもできないことです。

　気になる画質ですが友人知人やプロカメラマンの個展を見る限り、全紙程度の大きさではフルサイズと遜色ない感じで撮れます。とまあ、私はフルサイズを使っていながらEM-1Mark�Uに強い関心を持っています。年を取りフルサイズのカメラ、レンズと三脚をもってフィールドを歩き回る体力がなくなったら、EM-1 Mark�Uかな、と感じています。ご参考まで。　

書込番号：21950774

[muchon]

↑これいうと量子の風さんの回折スイッチ入ってしまう？

書込番号：21950884　スマートフォンサイトからの書き込み

[月曜日にゴパルの丘で]

＞豚骨ラーメンとんこつなしさん

私はニコンD750とソニーα7�Uを所有してます。
フルサイズはいいですよ♪
α７�Uはコンパクトで軽いのでフォーサーズの出番がなくなりました。

書込番号：21951428　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞年を取りフルサイズのカメラ、レンズと三脚をもってフィールドを歩き回る体力がなくなったら、EM-1 Mark�Uかな

こう言うタイプの人に限ってマイクロフォーサーズには行かない。
コペンのオフ会にベンツのオープンで横付けして
「日本で乗るならこれくらいが楽で良いよね。
僕も年取ったらコレにしようかな」
って笑いながら走り去る…みたいな。

書込番号：21951531　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

スレ主さんがどこまで求めるかだね。

マイクロでもよく撮れてる風景写真はみられるが、世界中での風景撮影の実績なら、圧倒的なまでにマイクロは劣るよ。

しかも、上に行けば行くほど、レベルが上がれば上がるほど、マイクロは希薄になっていき、フルサイズが台頭してくる。

その事実、その実績が、あなたにとって何を意味するかだね。

そんなのかんけーねー、って人もいるわけだよ（笑）

それはそれでいいと思うしね、各個の判断なわけだし。

ーーーーーー

＞最近はスナップ中心なんですがたまに風景とると編集するときにダイナミックレンジが気になる

あ〜、マイクロはDRが狭いというのはフォーサーズの時代から定説となってるが、E-M1�Uに関して言えば、DRはほとんどの撮影シーンで問題ないよ。

ベストではない。だが、それなりに露出を読むことができ、シャッターチャンスをちゃんと得る努力をしている人なら、DRはそれほど問題にはならない、特に静物ではね。

ちなみに、DxO Mark のスコアでは、12.8 EVs を記録してる。ちゃんと撮ってる人で、この数値を不十分に感じる人は、そうそういないはずだ。

ただし、一般に、画像上、およびグラフ上で感じるDRってのは、黒の潰れとか、白の飛びを見て判断されるわけで、それらが粘らず急激に感じたり、汚かったりすると、人々は「DRが狭い」「粘らず急激に破綻」などと表現するわけで、それは確かにマイクロは苦手だと思うね。

結局、そこら辺はDRだけでは語れない部分なんだろうね。例えばRawやJpegデータ作成時の画像処理時のシフトやゲインとか、ヘッドルームとか、そういった画像処理の味付けに大きく左右されるんだろうし、黒が潰れやすかったり飛びやすかったりする味付けしかできないカメラってのは、たとえDRはそこそこでも別の部分で劣った結果、画像にそれが出てしまうんでしょう。

ここら辺はカメラのブラックボックス内の話だから、明確な分析はできんね。

簡単に言っちゃうと、「DRはそれほど悪くはないはずだが、なぜか画像の破綻は早い」ということになる。

そして、破綻の早い画像データってのは、ぐずぐずの豆腐や魚の身みたいなもんでいじりにくいから、素材として撮って、後からしっかりといじりたい人にとってはマイクロは神経質で限界も低く、あまり思わしくないかもしれない、ということになる。

逆に言えば、フルサイズのRawデータをちゃんといじれるだけのスキルを持つ人にとっては、またはその努力を惜しまない人にとっては、もちろんフルサイズを持つ価値はあるし、時には作品作りにフルサイズが必須となるが、そうでない人にとってはフルサイズは持て余しやすく、逆に限界は低くても撮って出しでパッとした絵になりやすいマイクロの方が好印象ってのは十分にあり得る話。

ーーーーー

結局はあなたはどっちのタイプかってことだ。

書込番号：21951839

[SQUALL RETURNS]

コペンてなんやw

書込番号：21952203　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

>マイクロでもよく撮れてる風景写真はみられるが、世界中での風景撮影の実績なら、圧倒的なまでにマイクロは劣るよ。

人に作例ひろわせんじゃなくて？

その圧倒的に劣る作例みせてくださいな。。

ちゃう？
プロフェッサー^ ^

書込番号：21952212　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

スレ主さま、両方あれば両方あった方が良いです。

SONYの1番安いフルフレーム機と、55mmかな？
それと90mmあればフルフレームを存分に楽しめますょ^ ^

もちろんマイクロフォーサーズ、EM-1mk2とプロレンズも毎日が楽しいです。

できることは、する。
可能なら、叶える。

それが趣味です^ ^

書込番号：21952235　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞豚骨ラーメンとんこつなしさん

フルサイズを買ってEM-1mk2は売っ払うのが良いのでは。

書込番号：21952346

[ポロあんどダハ]

SIGMA　105mm/F1.4	パナ　65mm/F1.8	全群交換式	nikon　35mm/F1.0

＞豚骨ラーメンとんこつなしさん

結論から言うと、まだライカ判サイズ以上のデジタル一眼には行かない方が
良いと思います。

問題は全機種共通で、マウント口径が小さすぎることです。

SIGMAの超高性能レンズの多くは周辺光量を確保するように設計されており
105mm/F1.4はＣＰ＋で社長さんのプレゼンテーションでも、設計者が天体を
撮影しているため、周辺光量にこだわったと説明していましたけど、その代償
はフィルター径が105mmという前玉の巨大化で、135mm/F1.8より巨大で重く
せざるを得なかったようですね。
400mm/F2.8も周辺ではF5.6程度の明るさしかないように、いくら大口径でも
絞るしかないようなレンズは？です。

ただ、もしマウント開口径が65mmあったら、前玉は2/3程度に抑えたれたはず
です。

パナソニックから特許が公開されているm4/3用の65mm/F1.8とSIGMAの
135mm/F1.8を比較すれば一目瞭然ですけど、パナの方が余裕がある上
コンパクトだと思います。

大昔、canonから絞りより前の前玉群を交換するという珍しいEXと一眼レフが
販売されていましたけど、絞りによって光束が制限されてしまうため、望遠系
では前玉が信じられないくらい巨大になっていました。

50mm/F1.8や35mm/F2.8クラスの廉価版で小型軽量なレンズを[フルサイズ]
に付けて撮りたいという人には関係ないでしょうけど、4000万画素クラスの
高画素機で風景撮影したいとか、超高感度撮像素子で天体撮影をしたいの
なら、デジタル専用でボトルネックの少ない機種が出てくるまで待った方が
良いでしょうね。

NIKONから発売されるであろうミラーレスはマウント内径が55mmでF0.95の
レンズも準備しているそうですので、興味津々です。
F1.4クラスのレンズにレデューサーを付けて焦点距離を70%程度に縮め、Ｆ値
を一絞り明るくするような設計も考慮されているようですから、楽しみです。

書込番号：21952917

[豚骨ラーメンとんこつなし]

ミラーレスが各社で揃うまで待つつもりではいます。

ご指摘があったオリンパスを使い切れてるのかと言われるとたぶん使い切れてませんね。特性とか理解中です。すいません。基本的にはオリンパスをメインで使用することが多いと思います。

フルサイズの使用は車で撮りに行く場合と高感度が必要なケースですかね。最近京都など有名なところは三脚禁止になってます。手持ちの場合高感度にしないと撮れないケースが多い。重いのは流石にキツイので頻度は少ないかな。

書込番号：21953493　スマートフォンサイトからの書き込み

[footworker]

＞豚骨ラーメンとんこつなしさん


メインとして使用しているのは、一眼レフ機に勝るとも劣らない機能てんこもりのEM-1�Uです＾＾

重厚長大のカメラシステム（ニコンD5、400�o/ｆ2.8、600�o/ｆ4、D810、80-400�o、ジッツオシリーズ三脚等々）におさらばして、
現在は、ライカM10、Ｑ（以上フルサイズ）、ＴＬ2（ＡＰＳ-ｃ）とＥＭ-1�U（3/4）となりました。
娘にＴＸ-1（1型）を与えていますので、各種撮り揃っている状況です（＾＾；

思うに、多くの人に支持される写真としての作品は、ダイナミックレンジや、画素数などとはあまり関係ないものですね。
ナイスシャッターチャンスであったりナイス被写体、構図がモノをいうと、捉えています。

確かに、センサーサイズでいくと　中判＞フルサイズ＞ＡＰＳ-Ｃ＞4/3＞1＞1/2.3　の順に高感度耐性をはじめ画質に余力は感じますが、各社の画像処理エンジン（プログラム）の進化のおかげでその差は縮まりつつあるのも事実です。

日常使うカメラに機動性を求めるならＥＭ-1�Uが第一の選択肢であり、じっくり構えて撮るなら重くてもフルサイズの出番もありです。

ＥＭ-1�Uでも、風景撮りは十分ですし（ハイレゾショットという機能もあります）、必ずしもフルサイズでなくてはというものではないと
思っています。

最も大切なのは、お気に入りになること、撮っていて楽しいカメラ、良き相棒にすることだと思います＾＾

書込番号：21953623

[glossy]

私はキャノンのフルサイズ持っていますが、更に良く使うのはContax645、更に更に良く使うのは、なんとi-phone。
カメラメーカーの一番の希望は、i-phoneなどより大型カメラを売り込みたいので、
レンズのボケ味など引き合いに出して売り込みに躍起になっているのだが、
世の多くのユーザーは i-phone程度のセンサーサイズ（1/3型）で満足してしまう悲しき現状。

＞豚骨ラーメンとんこつなしさん
あなたの書き込みに奮起して、やがてはどこかのメーカーから物凄いカメラが新発売されるだろうと
期待しています。

書込番号：21953856

[quagetora]

夜景で高感度の画質が足らないという話題があり、われらがフォーサーズの
ことかと思って見たら、なんとキヤノンのフルサイズ現行機種の話でした。

「やっぱり三脚必須でしょ」とか「それだとスナップになりません」とか侃々諤々。

ついうっかり本機と勘違いして、「12-100mmを付けて2秒手持ちで
なんとかなりませんか?」と返信しそうになりました。

そんなわけで、フルサイズでも何サイズでも、それぞれにいろいろと悩みがある
ってことなのですね。

トルストイは「幸福な家庭はどこも似ているが、不幸せな家庭は、それぞれに
不幸せだ」と書きました。 われわれは創意工夫で「それぞれの困難」を乗り切り、
幸せなデジカメユーザーを目指したいものです。機種を変えればあっと言う間に
解決する困難もあるのでしょうが、もしかすると単に、「隣の芝生」の困難を
知らないだけなのかもしれません。

書込番号：21954171

[ぶいたん]

高感度のノイズならフルサイズセンサーに軍配はあがるのですが、ダイナミックレンジに関して言えばE-M1�Uの性能ははフルサイズEOS 5Dmark�Uよりも性能良い値が出てるんですよね。

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Canon-EOS-6D-versus-Canon-EOS-5D-Mark-II___1136_836_483

ソニー製フルサイズセンサーやキヤノンの最新５D４センサーとは差はありますが、それでもひと昔前の６Dや５D3,５D2と比較するとISO400まで程度までなら上回っている感じで、それ以降も勝ともそれ程劣らない性能ですね。

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D850-versus-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Canon-EOS-5D-Mark-IV___1177_1136_1106

あくまでデータ上での話なのですが、実写真見る限りでも撮影方法でどうにでも挽回できる範囲だとは思います。
これだけ性能が出ていれば、ダイナミックレンジでそれ程悩む必要もないとは思うのですが？

書込番号：21957657

[mosyupa]

＞ぶいたんさん
ようこそここへさんも触れていますね。
（冒頭辺りの一文以外は）あのコメント内容に全面同意です。
（DxOmarkならISO sensiviityから読み取れる）ヘッドールームのとられかた等を考慮して撮影・現像するなら、風景撮影時のDRに不満が出ることは少ない。
けれど、漠然と撮った場合には（センサー評価が高い）ラージフォーマット機の方がリカバリーしやすいし、ワンショットでHDR的にシャドーを持ち上げる場合も画質的に有利。
（持ち上げなければ目立たない）暗部の諧調性・SN比は、ライブコンポジットやハイレゾ撮影で向上しますが、ラージフォーマットならワンショットで同等の結果を得られるような気がします（確認したことは無い）
ライブコンポジットの場合は目的は別で、おまけで得られるボーナスみたいなものですが。

E-M1�Uでの風景撮影なら、最低感度で（現像結果での）ハイライトの飛びが許容できるギリギリで撮って、現像時に必要に応じて露出調整するなら静物撮影時のDRやSNで明らかな不満を感じるシーンは少ない気がします。
その際には、Lightroom等の社外現像ソフト必須だと思います。
他、レンズの方ですが絞り込みすぎに注意。

書込番号：21957960

[quagetora]

いま気づいてしまったのですが、フィルム時代の経験がある人なら
いまとは比べ物にならないほど高感度が使えない条件下で、しかも
ネガフィルムなら露出アンダーに弱く、リバーサルフィルムだと
ちょっとの露出オーバーでもハイライトのデータが吹っ飛んで（ゼロに
なって）しまう現実のなかで鍛えられて、自分の撮像素子・撮影条件下での
「適切な露出」に心がける「習慣」というか「習性」が、すっかり出来上がって
いるように思います。

それで、自分のカメラの撮像素子やエンジンが、アンダー側に粘るリバーサル
タイプなのか、オーバーに強いネガフィルムタイプなのかといった機材の特性を
知らないうちに体得し、機材の弱点（というか特性）をカバーしながら撮影している
のではないかと思います。（デジタルから入った人でも、昔の、許容度が狭い
機器で苦労した人たちは、知らず知らずのうちに、そのようにしていることでしょう）。

押せば撮れる（かのような） 『デジタルがとても進歩した時代』 になってからカメラに
入門した人の場合には、意識して努力しないとそういう体にはなかなかなりません。

昔からの長年の経験者でも、新しい機材をどんどん買えるご大尽なカメラ紳士に
出世しちゃった場合には、ひとつの機材をトコトン使い倒すことになりにくいので
機材の弱点をカバーする技が体に身につかず、機材に疑問を呈することになる
のかもしれません。


それとは別に、せっかく手に入れた機材を、あたかも機材の良し悪しを判定するような
スタンスで使い続けているならば、ほんらいならカバーできるような特性まで、
「欠点」という烙印を押して「次なる機材探し」の旅を延々と続けることになってしまう
のかもしれません。

本欄のようなレビュやクチコミのような場所の性格上、話題の方向がそうなるのは
自然なことだし仕方がないことなのですが、現実のフォトライフでは、手に入れた機材は
トコトン使い倒して、欠点も特性もしっかりカバーして、「いい写真」を撮ることに専心して
いくのが幸せへの道なのかなと思います。

大昔の人、バルナックライカよりももっと昔の人が言ってました。

「弘法は筆を選ばず」って。　

達人には道具は関係ないようです。フォトグラファもそうありたいものです。

書込番号：21958842

[Roswell__Premium]

＞昔の、許容度が狭い 機器で苦労した人たちは、
＞知らず知らずのうちに、そのようにしていること
＞でしょう）。

＞押せば撮れる（かのような） 『デジタルがとても
＞進歩した時代』 になってからカメラに 入門した人
＞の場合には、意識して努力しないとそういう体に
＞はなかなかなりません。
＞「弘法は筆を選ばず」って。　

いいこと言いますね。私も同感です。
最近はやれ、画像処理が〜とか、５軸手振れ補正が〜とか、自動水平が〜とか、やたら高機能のカメラが話題になります。
入門者が撮ってもベテランが撮っても、等しくブレない写真が撮れる時代です。
最近は最適な構図にする自動構図の機能まで研究されているとか。いずれそういう機種が登場するでしょう。

しかし、「許容度が狭い 機器で苦労した人たちは」
そのような機能は腕でカバーしています。
また、「許容度が狭い 機器で苦労した人たち」は、
撮影機材だけでなく撮影条件にシビアに拘ります。
風景であれば、撮影スポットさらにはベストな撮影ポジション、いつ撮るか、何時がいいか等々、こまかな撮影条件に拘りがあります。これらは入門者と差が出るところですね。

書込番号：21969166　スマートフォンサイトからの書き込み

[豚骨ラーメンとんこつなし]

皆さんの仰る通りまだまだ勉強不足なのは、理解して色々と試行錯誤させていただきます。

ただ本来の質問としてフルサイズ持ってる人もいらっしゃればいない人がいるのだなと痛感しました。
使い分けを考える自分としてはフルサイズ一台持ってもいいのかなと思ってどのような使い分けされてるのか参考に質問させていただいたのでその他の部分は貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：21969723　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

スレ主さん

フルサイズ1台、買っちゃいなﾖ。

可能性は∞

自分はお散歩撮影に
α7R3を、
サブでP-01Gと使い分けてます｡

ｽﾅｯﾌﾟも､小さい方が良いときは､P-01Gです｡

風景だったら､α7R3でも､かなり良いと思います｡

書込番号：21969739

[屁の河童Jr.]

当該機種を持っていない方々のアンチ発言が多いので、きっと良いカメラなんだろうと思います。
センサーサイズだけで語るアンチが多いのは、マイクロフォーサーズの宿痾ですね。

三脚使えない場所が増えてるので、絞り2段分の深度メリットや手ぶれ補正は素晴らしいですね。
三脚禁止の場所で薄暗くなると、フルサイズはまともに風景写真が撮れないのが悩みです。
もちろん撮影許可を得て機材を持ち込むプロの方はフルサイズや中判が適してるんでしょうけど。

三脚やフラッシュなしで撮った夕暮れや屋内静物の写真をアップして頂けませんか？
当該機種をオススメのみなさんも、フルサイズは圧倒的だという主張の皆さんも。
まあ、三脚の有無は嘘つけるから意味ないかなぁ？

書込番号：21991002

[多摩川うろうろ]

屁の河童Jr.さん

＞三脚使えない場所が増えてるので、絞り2段分の深度メリットや手ぶれ補正は素晴らしいですね。

その分、2段分の高感度耐性があるので、フルサイズでも変わらないのでは。
暗いところなら、私ならフルサイズを持っていきます。

書込番号：21991973

[屁の河童Jr.]

＞多摩川うろうろさん
「フルサイズと変わらない」とは思いませんよ。
画素数なども違いますので、フルサイズの方が画質は良いと思います。三脚を使えば。

ですが、手ぶれ補正が別次元じゃないですかね？

書込番号：21992031

[多摩川うろうろ]

屁の河童Jr.さん

＞ですが、手ぶれ補正が別次元じゃないですかね？

レンズによっては強力ですが、別次元とまではあまり感じませんね。

書込番号：21992231

[屁の河童Jr.]

＞多摩川うろうろさん
そうです。12-100mm f4のことを申しております。
f5.6〜8(フルサイズでf11〜16相当)に絞ってISOを下げても、夕暮れなら十分に手持ちで撮れますよ。
もちろん三脚を使った方がビシッとしますけど、三脚使用禁止の場所が増えていますから、悩みます。

フルサイズで、f11〜16に絞って、手持ち撮影するくらいなら、上記レンズの方がキレイに撮れると思っています。
フルサイズは、かなりISOを上げないと手ぶれしませんか？

フルサイズで手持ちで風景撮影に適してる機材や設定を教えて下さい。

書込番号：21993005

[多摩川うろうろ]

屁の河童Jr.さん

＞フルサイズで手持ちで風景撮影に適してる機材や設定を教えて下さい。

あまり詳しいわけではないので、教えるというわけではありませんが、

キヤノンなら５D　Mark�WにEF24mm F2.8 IS USM。
望遠ズームならEF70-200mm F4L IS II USMが5段分のレンズ内補正。
ｆ8〜11　ISO800程度で。

ソニーなら最新のα7 III にSEL1635Zでいいと思います。

もはや好みや感覚の世界です。
12-100mm f4はいいレンズということは、私も使っているので知っています。

書込番号：21993936

[屁の河童Jr.]

＞多摩川うろうろさん
ありがとうございます！

うーん、やっぱりオリンパスも良さそうですね。
一眼レフからミラーレスへの移行で、目下、色々悩み中です。
単焦点レンズにもシンクロ手ぶれ補正や深度合成が付いて欲しいんですけど。

悩み中です。

書込番号：21994574

[ドラえもんになりたい]

NikonのZ7かZ7は風景撮影に最適ですよ。

書込番号：22327566　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドラえもんになりたい]

Z7かZ6です。訂正します。

書込番号：22327570　スマートフォンサイトからの書き込み

使用できるリモコン教えてください

[元祖おじさん]

メーカーからは発売されていませんが、互換性のあるものを探しています。
ケーブルリモコンでは届かない場合に使用したいのです。

書込番号：21942346

[jm1omh]

元祖おじさんさん、こんにちは。

こちらの過去スレをご参照ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=20374390/

書込番号：21942360

[もとラボマン ２]

元祖おじさんさん こんにちは

純正のRM-CB2では長さが足りず　ワイヤレスでシャッター切りたいのでしょうか？

でしたら　

下のWi-Fi 機能の　ワイヤレス撮影の仕様を見ると　スマホによる撮影が出来そうですのでスマホで対応してみたらどうでしょうか？

https://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk2/spec.html

書込番号：21942397

[hiro*]

キヤノンのキスデジと同じで大丈夫ですよ。

書込番号：21942439

[おかめ@桓武平氏]

＞元祖おじさんさん

>> ケーブルリモコンでは届かない場合に使用したいのです。

Wi-Fi接続で、スマホのアプリでシャッターを切るしかないかと思います。
なお、Wi-Fiの電波強度に関しては、電波法により使える範囲は異なります。

書込番号：21942501

[mosyupa]

http://kakaku.com/item/K0000509858/
これのE-M1iiに互換性のあるやつ（CANON用のどれか）が良いんじゃないかなぁと。
気になっている商品なので人柱購入レビューいただけたらなぁとか勝手なこと思ったりしています。

書込番号：21942620

[元祖おじさん]

早速のコメント有難うございました。
使用できそうなものはありませんでした。

書込番号：21942984

[Orchis。]

こんにちは。

コレぢゃぁダメですか？
http://app.olympus-imaging.com/oishare/ja/

書込番号：21943001

[mosyupa]

過去スレ覗いてみたらキャノンRS-60ESをお使いとの事、その互換ワイヤレスレリーズが使えると思ったんですが…使用できそうにありませんか(^^;)

書込番号：21943277

[ダックス・ショコラ]

スレ主　様

　一瞬を切り取る写真では、動作不良は命取りです。
　私は自己責任で、キヤノンのRS-60E3を使っていましたが、特に問題はありませんでした。
　RS-60E3を紛失したので、今はSHOOTのRS-60E3互換品を使用しています。こちらの製品も今のところ問題はありません。　

書込番号：21944015