OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] のクチコミ掲示板

接写リングの使い勝手はどうでしょうか

[お気楽隠居]

12-100mm F4.0 IS PRO と 60mm F2.8 Macro に加えて、最近 75-300mm F4.8-6.7 II を買い増ししました。
このレンズは300mmでの最短撮影距離が 150cm と、超望遠としてはずいぶん寄れるのですが、45cm まで寄れる 12-100mm の望遠端と比べるとあまり長焦点距離のメリットを受けられません。
そこで、接写リングを使ってもっと寄れるようにしたいと考えています。

１．接写リングは 10mm と 16mm のセットが標準のようですが、この 300mm で使った場合にどれくらい寄れるのか。
２．300�oで使うとかなり手振れが厳しくなりそうですが、フィールドでの実用性はどうなのか。
３．お勧めの接写リング
４．安い中華製でいいのですが、マウント分がはがれてレンズを落としたという口コミもあって、実際にはどうなのでしょう。

などについて、実際に使われている方のアドバイスをお願いしたいと思います。
添付例はアカシジミの同一個体で、いずれもピントが合うぎりぎりの距離から撮った JPG 出し画像です。

書込番号：21891919

[謎の写真家]

＞お気楽隠居さん

300mmレンズだと
中間リングは全体繰り出しになり
公式が適用され
∞からだと300mm繰り出して等倍
150mm繰り出して0.5倍
75mm繰り出して0.25倍の倍率です。
それにレンズのフォーカス機構の繰り出し分があり


望遠レンズ 300mmともなれば
倍数は効率的には変わらないです。
望遠ズームでは焦点距離に寄って
最短撮影距離も変化します。

広角レンズだと
合焦点がレンズの中に入ってしまって
どこにもピントが来なくなります。

中間リングは
50〜100mmレンズが
効率的に倍率を変える事ができます。

書込番号：21891984　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

お気楽隠居さん　こんにちは

ケンコーの取扱説明書が有りますので貼っておきます。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/dg_extension_tube_set_NEX-MFT.pdf

自分の場合　マイクロフォーサーズではなく他のカメラで　中間リング使っていましたが　中間リングの場合クローズアップレンズのようにレンズ系を使っていませんので　マスターレンズの描写から画質の落ち少ないです。

でも　ピントが合う範囲がリングが厚くなるほど　狭くなりますし　値家替えが手間な為　自分の場合マクロレンズ購入したら　全く使わなくなりました。

書込番号：21892230

[がんばれ！トキナー]

接写リングが厚くなるほど像倍率が高くなりますが比例してピントが合わせられる範囲は狭くなります。

また、効果ですが50ミリレンズに10ミリのリングと300ミリレンズに60ミリのリングを入れたときに効果は同等と思ってください。
実際はフォーカシング方式や範囲で変わりますのでリング選定する目安にしてください。

書込番号：21892445　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

40-150mmProと接写リング

＞お気楽隠居さん
�@の回答
ワーキングディスタンスは接写リング10+16mm2段重ねで　至近側　75mmで20cmぐらい　300mmで1m位です。
1m以内の被写体はカメラをMFにして至近にピントをセットしておいて、ズームで合わせこむって感じになります。

�A手振れはそれなりに効いてますが、効きが弱くなります。　シャッター半押ししてない時は相当ブレてます。

�Bの回答
あれれっ？　以前はケンコーのエクステンションチューブも1万くらいと思ってましたが、
今はアマゾンで1万7000円と法外に上がってますね。・・・中華品も軒並み高くなってるなぁ・・・(^_^;)ヾ
ケンコーなら　ヨドバシ12550円（ポイント10%還元）　かな？　下手な5000以上の中華品なら多少高めでもケンコーへ逝った方が安心です。
　中華製品も　私が買った時は　VILTROX　3299円でしたが、現在品切れ　neewerも品切れですね。
おススメは　COMLITEかな？　（EFマウントアダプター使ってます）でもアマゾンの5200円はちょっと高いなぁ・・・　こちらもヨドバシの方が安いですね。
https://www.yodobashi.com/product/100000001003187705/?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=56278881131&gad5=8454507637648682026&gad6=1o1&gclid=EAIaIQobChMI99PC0PfQ2wIVVRePCh0rygYJEAQYASABEgKkbfD_BwE&xfr=pla

せっかくM1なのだから、マスターレンズは40-150mmF2.8Proか、12-40mmPro、60mmマクロ／30mmマクロの被写界深度合成できるレンズが良いですよ。
　300mmで使うと、10+16mmでは、ちょっとしか変わらないと思います。
　普段マクロをあまり撮らないなら、接写リングとデジタルテレコンの組み合わせで十分な気もします。マクロ頻度が多いなら素直にマクロレンズを買った方が快適ですよ。　接写リングはマクロレンズにも使えるので、気になるなら買っておいても良いかもしれません。

�C私のは脱落は今の所大丈夫です。

書込番号：21894299

[ニークネッム]

75-300はわからないけど、
パナソニック100-300だと一般論とはかなり違う使用感。
繰り出し量が像倍率に影響するらしいけど今どきフォーカス繰り出しのレンズは稀。
実際に最大撮影倍率換算0.4倍の100-300は、300mmで10+16を使うと最短で0.８倍ぐらいに。このときの距離は被写体から1m弱。ここからさらに2m下がってもピントは合う。

DovewillとかFlameerとかBaosityなど
http://amzn.asia/eqDG5mc
品質不明だけど、写真のものがくればマウントがアルミのKenkoやFOTGAよりよさそう。これとは別の安い中国製いくつか使ってて今のところ問題なし。

書込番号：21895638

[お気楽隠居]

＞謎の写真家さん
＞もとラボマン ２さん
＞がんばれ！トキナーさん

コメントいただき、ありがとうございました。


＞TideBreeze.さん

求めていた情報をありがとうございます。

１．26�oを挟んでも300�oの場合には1m程度までしか寄れないですか。
　　もう少し寄りたいので２セット買って試してみるのもテですね。

２．やはり手振れは厳しそうでしょうね。一脚に頼ることにします。

３．ヨドバシのリンク、感謝です。何日か前に見た時には Amazon でも COMLITE が3000円台で売られていたのですが、急に高くなったようです。1m よりも寄りたいので場合によっては2セット買おうかとも思っています。
おっしゃるとおり、深度合成をやってみたくて 12-100mm F4.0 IS PRO と 60mm F2.8 Macro を本体と同時に買いました。接写リングは 75-300mm F4.8-6.7 II の最短撮影距離を稼ぐために欲しいだけでしたが、考えてみれば 12-100mm F4.0 IS PRO と 60mm F2.8 Macro に着けるのも良さそうですね。

４．VILTROX は問題ないという事ですね。



＞ニークネッムさん

> 繰り出し量が像倍率に影響するらしいけど今どきフォーカス繰り出しのレンズは稀。

そうですよね。レンズ一枚に単純化しての理論的計算ですから実地ではどうなのか、と思っています。

> 実際に最大撮影倍率換算0.4倍の100-300は、300mmで10+16を使うと最短で0.８倍ぐらいに。このときの距離は被写体から1m弱。ここからさらに2m下がってもピントは合う。

欲しかった情報です。ありがとうございます。

Amazon へのリンクも感謝です。せっかく紹介していただき、安いのもいいのですが、商品写真を7枚も掲載しておきながらブランド名やロゴが写ったものが一枚もないのは怪しい気がしますし、出品者からの発送というのも何だかな、でパスかなと思います。
ニークネッムさんが中国製いくつか使ってて今のところ問題なし、という事ですので、私も選んでみる事にします。

書込番号：21896379

sony α7�Vとの比較について

[kuririn311212]

初めて質問させていただきます。
体育館でスポーツの撮影を目的としますが、当機とα�Vで迷っています。当初、センサーサイズとAFスピードの評判からα�Vが最有力候補でしたが、雑誌の評価や口コミを見るとそう単純ではないのかも、と迷いはじめています。なぜ当機はセンサーサイズが小さいにもかかわらずこれほど評価が高いのでしょうか。また、体育館でスポーツの撮影を考えるとき、どちらがおすすめでしょうか。よろしくお願いします。なお、主に静止画の撮影ですが、動画の撮影も少し考えています。

書込番号：21890894

[狩野]

>なぜ当機はセンサーサイズが小さいにもかかわらずこれほど評価が高いのでしょうか。

まず，センサーのサイズで区別する事はやめましょう．確かにセンサーサイズによって”特徴”はあります．でもそれはその特性を生かした撮り方をすれば良いので，単純にセンサーサイズで決めるのは，どうなんでしょ．

　オリンパスのようなμフォーサーズは，他のAPS-Cやフルサイズと比べると，等価な焦点距離，同じ絞り値で比較すると，被写界深度が深い”特徴”があります．なので，絞りをあまり絞らずにF8程度でパンフォーカスで写真を撮ることが出来ます．なので風景写真でも絞りF8の条件で速いシャッター速度でパンフォーカスに撮れます．それだけでも手持ちに撮影に有利です．
　さらにカメラ本体とレンズ内の手ぶれ防止があるので，オリンパスのカメラは手持ち撮影では非常に優れているのです．フルサイズですとこうはいかず，三脚が必要となります．

　以上は長所を挙げました．反面，体育館でスポーツ競技の撮影では，速いシャッター速度を得るために高ISO感度とすると，他のセンサーサイズのカメラと比べてノイズが入りやすい問題点もあります．こうした問題を克服するのには，絞り解放でISO感度はそここそ，せいぜいISO800かISO1600として撮影することになります．それでもしんどい状況ではα7�Vに軍配が上がります．

　とまあ，カメラの特徴と撮影条件によって何が最適かは断言できません．なので悩むのですが，だからこそ色々な特徴を持ったカメラが世の中に販売されているとも言えます．

　アドバイスとしてはさらに色々と作例を見て情報を集める事をお薦めします．良いお買い物を．
　

書込番号：21890995

[豚骨ラーメンとんこつなし]

スポーツはあまり撮らないですけど

比較的に動体を撮る場合、望遠レンズと本体が軽くは正義です。手ブレも強力な武器です。連写も早い。

AFはα7の方がいいとも聞きます。

というのが個人的な感想です。

書込番号：21890998　スマートフォンサイトからの書き込み

[whg]

＞kuririn311212さん

体育館でのスポーツ撮影。
現在7M3を使って、お試し中です。
競技は大学生バスケです。

以前E-M1でそれに望んでいましたが、比較すると雲泥の差。
AF-Cの追従精度もそうですが、ISOをそれほど気にせず上げられるという安心感が違う。

バスケ撮影は、7M3でいいかな。そう思っているのですが、問題はレンズ。
FEレンズは全般に高いし、更に明るさを求めるとさらに大変。

その点、MFTは今やレンズが豊富。明るいズームはそれなりの値段しますが、
単焦点も各長さ揃っているので、ソレで狙うのもありかと。

さて、肝心のMark IIですが、量販店の店頭で こりゃ凄いと感想を持った程度。
十分に試していないので評価はできませんが、AF-Cの追従は好感触。
あとは高感度がどうなんでしょうか？

実際にお使いの方々のお話を待ちます。

ちなみに、撮影するという操作では、現在メインで使っているX-T2が
僕には一番合っています。

すいません、まとまりのない話で・・

書込番号：21891016

[あちなぎそう]

＞kuririn311212さん
体育館で選手から遠い席から、G9+leica100-400で撮影してます。換算800mmの超望遠を手持ちでしっかり手ぶれ補正効いて撮れるのが魅力です。選手の表情もはっきり写ります。
マイクロフォーサーズのフラグシップの方が、フルサイズのエントリー機より撮りやすいです。

書込番号：21891052　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞kuririn311212さん

＞なぜ当機はセンサーサイズが小さいにもかかわらずこれほど評価が高いのでしょうか。

一言で言えば、デジカメのレンズの性能やセンサーの性能が全体的に向上し、画質を突き詰めない限り、マイクロフォーサーズでも満足できる画像を得られるようになって来たからではないでしょうか。
また、マイクロフォーサーズの評価が高いのは、一定のレベルの画質がコンパクトなシステムで得られるという為だと思います。
また、細かい話をすると、マイクロフォーサーズはイメージサークルが狭くてレンズの系も小さい為、明るいF値でも比較的画質の平坦性を得る為に必要なコストが低いと思いますので、フルサイズの同価格帯のレンズと比べると、F値を少なく出来る傾向が有ると思いますが、この事が、マイクロフォーサーズの暗所耐性の悪さをカバーする事になる為、評価を上げている可能性が有ると思います。

＞また、体育館でスポーツの撮影を考えるとき、どちらがおすすめでしょうか。

お金や体力がふんだんに有ればフルサイズやAPS-Cを、無ければマイクロフォーサーズで我慢される事をお勧めします。

書込番号：21891186

[Roswell__Premium]

雑誌の評価や口コミで極端に評価が高いのは、一概には言えませんが、メーカからお金を得て良い評価をしたり、メーカサイドの人間が自画自賛するケースが多々あります。
そのような評価は真に受けず、２、３割程度の参考にして、あとは自身で実機を触るなり、実写をよく見てから判断するのがマチガイガないです。
因みに、画質で見比べると断然ソニーα�Vに軍配が上がります。センサーサイズが大きいことが理由でその理屈はOLYMPUSも認めています。
OLYMPUSのem1の良さは画質を欲張らないなら、
お手軽で使い心地が小気味いいところかな。
サクサク、それなりの画質のものが撮れる気軽さはいいと思うなあ。

書込番号：21891272　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ボディだけではなく、使用するレンズ、焦点距離も考えた方がいいのでは？
さらには、一眼レフも含めてね。

書込番号：21891303

[レトロとデジタル]

Df + 70-200/f2.8VR2	E-M1mk2 + 12-100/f4

こんばんは

＞画質で見比べると断然ソニーα�Vに軍配が上がります。

フルサイズの良さはわかっているつもりですが、画質って・・・どこまで引き伸ばすのですか。
断然っていうのが、うーん・・・良く分かりません。

E-M1mark�U、結構頑張りますよ。軽いし、AFも高速ですよ。

ソニー機使ったことないですけど、フルサイズレフ機のNikon Df と　OLYMPUS E-M1mark�Uの作例あげてみます。
（同一被写体でもなく、撮影環境も異なりますが、ご参考まで）

なお、E-M1mark�UはISO3200位が私的には限界かなと感じています。
なので室内スポーツだとレンズはOLYMPUS 40-150mm/f2.8 がベストかなと感じます。

それより高感度撮影が必要な場合は、α７�Vが良いと思いますが、レンズも70-200mm/f2.8GM と高価になりますね。
また最近のソニーの画作りだと、添付しているDfの画よりもナチュラルに描写できそうですね。

書込番号：21891579

[Roswell__Premium]

＞画質って・・・どこまで引き伸ばすのですか。
近場、近景では違いが判りにくいかも。
遠景で遠くのビルや看板の文字など見比べると
センサーサイズが大きい方が解像しているのは一目瞭然。

書込番号：21891656　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞Roswell__Premiumさん

＞センサーサイズが大きい方が解像しているのは一目瞭然。

というのは一般的な傾向としては正しいかもしれないですが、フルサイズの周辺画質低下の例を確認したり、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21840190
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21843806
の内容を理解していただければ、話を単純化しすぎている事がお分かり頂けると思いますよ。

書込番号：21891710

[Roswell__Premium]

＞量子の風さん
＞フルサイズの周辺画質低下の例を確認したり、
＞の内容を理解していただければ、話を単純化しす
＞ぎている事がお分かり頂けると思いますよ。
単純化しすぎているという貴方の憶測は無視します。

フルサイズの周辺画質低下は承知していますよ。
写真が常に周辺画質が重視されるとは思わないので。
遠方の狙った被写体の解像の良さを捨ててまで、
周辺画質低下しない方が良いとは思いません。個人的に。
言い方を変えれば中心から周辺までそれなりの解像
の写真より、狙った被写体が素晴らしく解像している方に価値を感じます。
極端な例は夜のお月さん。

書込番号：21891837　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞なぜ当機はセンサーサイズが小さいにもかかわらずこれほど評価が高いのでしょうか。

センサーサイズが小さいからです。


＞でもそれはその特性を生かした撮り方をすれば良いので，

それを言うとマイクロフォーサーズ板の論客達は
「特性を活かした撮り方？そんな事は無い！どんな撮り方をしても破綻しませんよ！」
って逆キレするから、また話がややこしくなる。


＞ソニー機使ったことないですけど、フルサイズレフ機のNikon Df と　OLYMPUS E-M1mark�Uの作例あげてみます。
（同一被写体でもなく、撮影環境も異なりますが、ご参考まで）

片方は充分光が当たった場所で、ISO3200
フルサイズの方はノイズが出やすい光量が充分とは言えない場所で,不必要と思われる1250分の１秒までSS上げてISO6400
幾ら但し書き付けてもこの二枚はあまりに強引な比較でしょう。

書込番号：21891849

[量子の風]

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=6400&attr16_3=3200&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.5338703290315845&y=0.8022335318349132
で比較してみると、ISO1600で若干α7�Vがコントラストが高く、α7�VがISO6400の場合とG9PROがISO3200の場合に同じぐらいなので、この事から言えるのは、高感度耐性についてだけ言えば、通常の撮影ではISO1600まででればそれほどフルサイズが有利という訳ではなく、それ以上になってくると、1段程良くなって来るといった所ではないでしょうか。
因みに、もっと高感度にするとα7�Vが1段以上良くなるようですが、通常はこれ以上ISO感度を上げる事は無いと思いますので、ざっくりいえば、高照度ではフルサイズとm4/3はそれほど変わらず、低照度の場合は、1段は高感度耐性が良くなるといった所ではないでしょうか。
尚、F2.8通しの望遠はフルサイズは粗70-200�oF2.8だけだと思いますが、m4/3は40-150mmF2.8(35mm判換算で80-300mm)が有る為、この利点は大きいのではないでしょうか。

書込番号：21891941

[whg]

＞あちなぎそうさん

よろしければ、少し教えてください。

G9+leica100-400で撮影された競技は、どのような種目ですか？
また会場の明るさは、いかがでしたか？

その時のSSやF値、ISO感度なども教えて頂けると、参考になります。

書込番号：21891954

[ここにしか咲かない花]

>センサーサイズが大きい方が解像しているのは一目瞭然。

違いますよ。間違いです。

書込番号：21891955

[レトロとデジタル]

再びこんばんは

荒らすつもりはないですが、少しコメントだけさせていただきます。

＞Roswell__Premiumさん

＞遠景で遠くのビルや看板の文字など見比べると・・
＞極端な例は夜のお月さん。

スレ主さんのお題は「体育館でスポーツの撮影」ですが・・
それに、ここにしか咲かない花さんが書いていますが、単純にセンササイズの大きさで解像力は図れないです。

レンズ性能がものを言います。

E-M1無印に75mm/f1.8で中遠景を撮りましたが、相当解像します。
個人的にはDf+70-200mmm/f2.8VR2より解像していた印象です。


＞量子の風さん

＞無ければマイクロフォーサーズで我慢される事

我慢するって・・違和感があります。
特に室内で撮影するとき、撮影機材はコンパクトな方がよいので当機を使っていますが。

そこで課題になるのが高感度性能ですが、スレ主さんの撮影環境がどの程度の明るさなのか
によって必要機材は変わってくるかと思います。

＞の内容を理解していただければ、・・・

それは厳しいです。それよりも１撮影者としてはレンズ性能がものを言うと感じます。

＞横道坊主さん

＞幾ら但し書き付けてもこの二枚はあまりに強引な比較でしょう。

失礼しました。ただ少し補足させていただきます。

フルサイズでISO6400、マイクロフォーサーズISO3200 両方ともAモードオートです。
露出補正は両方なしです。決してMモードで撮っているわけではありません。

１段の差であれば余裕でフルサイズの方が勝ると思っていましたが、割とE-M1mark�Uも
頑張れるということをご判断していただく材料として作例あげました。

とはいうもののご指摘の通り、ノイズが出やすい状況ではあったかもしれません。

＞kuririn311212さん

＞体育館でスポーツの撮影を考えるとき、どちらがおすすめでしょうか。

体育館の明るさと被写体までの距離（必要な焦点距離）を確認されてレスされた方が
より良いレスが得られると思います。

良い機材の選択ができると良いですね。

＞主に静止画の撮影ですが、動画の撮影も少し考えています。

動画だとパナも候補になるかもですね。OLYMPUSはやはり静止画のイメージが強いですね。

書込番号：21891970

[Nikon D777]

センサーサイズが大きい方が解像するっていう書き込み（笑）

書込番号：21891992　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞Nikon D777さん

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21840190
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21843806
が正しければ、大雑把にいえば=単純化していえば、センサーサイズが大きくなる=口径が大きくなる=分解能が高まる=解像度高まる、という事になりますよ。

書込番号：21892015

[infomax]

話半分に聞いておくとよいでしょう

書込番号：21892061　スマートフォンサイトからの書き込み

[20-40F2.0]

>体育館でスポーツの撮影
この一点のみならm4/3と明るいレンズで充分なような気がします、素人なら。持ち運びしやすいし軽いし小さいしと 良いこと尽くめです。
AFは日進月歩で進化するのでそんなに差は無かろうです。
ただ、欠点は楽な分キッチリ表現幅が減る事と後はミラーレスでも結局DSLRで言えば4/3の立ち位置なので後々行き詰まる可能性のあるシステムかも、後、レンズ集めした後フルサイズ物欲が出だすと最初からフルサイズシステム行った方がコストかからない点位でしょうか。

自分はフルサイズ物欲にもう負けているので最初からミラーレスでもm4/3はキットのみ、高級機材は考えていません。
「レンズコレクション」に走らなければm4/3選択しても損はしないはずです。
レンズコレクション走ってマウント大変更は結構な出費になります。右往左往の最悪沼というやつです。

m4/3に体育館ピンポイント用で明るい高性能レンズ一、二本で勝負なら浪費にならず良いかも。その他マルチにレンズ集めて多様な写真撮るならフルサイズ1システムでまとめちゃった方が良いかと。

書込番号：21892145　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

＞レトロとデジタルさん
＞レンズ性能がものを言います。
それはそうでしょう。レンズは否定してないよ。
ましてや単焦点とズームレンズで比べたら、
そりゃ単焦点が有利にはなる。常識。

書込番号：21892359　スマートフォンサイトからの書き込み

[アバンカ]

＞Roswell__Premiumさん

m4/3でいい写真撮られると困るの?

書込番号：21892398

[Roswell__Premium]

＞アバンカさん
＞m4/3でいい写真撮られると困るの?
何でそういう質問になるのかな？なるのかなあ？
いい写真って定義は人それぞれなんだ(笑)
まあ、より小さい１インチコンデジでいい写真が撮れたら困るどころか喜ぶことはあると思うが。

書込番号：21892438　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

＞横道坊主さん
グッド！　確かに言えてる。

書込番号：21892443　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

雑誌の評価は、話し半分以下で聞いておきましょう！

書込番号：21892681　スマートフォンサイトからの書き込み

[whg]

幾度となく繰り返される、MFTとフルサイズの画質論争。

僕も以前はMFTユーザー目線で、眺めものを申して来ましたが、
MFT・APS-C・フルサイズのそれぞれミラーレス機を使ってみた感想として、
近似の機材条件（レンズの仕様・画素数が同値）十分に明るさを確保出来る撮影条件下であれば、
解像感に関しては、大差ないかなと感じています。

実はツッコミどころ満載のコメントですが、そこは大目に見て重箱の角は突かないでください^_^

ちなみにMFTは1.6M APS-Cは1.6と2.4M フルサイズは2.4M という画素数遍歴です。

ただ、これが条件が厳しくなってくると差が出てくる。
暗所での動体撮影。
体育館でのスポーツ撮影が最たるものです。

僕は息子のバスケ撮影をします。
動きを止めたいので、SSは1000が基準。譲って640。

この条件で、E-M1Mk2で撮影した場合、レンズのチョイス等々
どんな感じの結果が出ていますか？

ぜひ、実際にこんな感じで撮ってるよという、リアルなお話を聞きたいです。

書込番号：21892712

[SakanaTarou]

＞kuririn311212さん
「体育館でスポーツの撮影を目的」これが目的、とはっきりしているわけですから、わざわざマイクロフォーサーズを選ぶ必要はないのでは？

すでにマイクロフォーサーズを使っている人が、体育館スポーツもぜひマイクロフォーサーズで撮りたいっていう強い希望がある場合は、E-M1mark2がいいんだろうと思いますが。でも、フリッカーレスじゃないし、あえて勧めることはないと思います。

明るい体育館でパナソニックのカメラで試したことがあるので、画質はともかく撮れないことはないのは知っているんですが、、、、
こんな感じで；
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19898618/#tab

書込番号：21892754

[ここにしか咲かない花]

フルサイズで体育館撮影って・・・・広角レンズを使用する場合ならともかく、フルサイズで明るいレンズの「望遠」もしくは「超望遠」って本当に現実的なんですか？

ここでフルサイズを勧められてる方は、実際に体育館で競技を撮影しておられるのでしょうか？高感度とか特定の条件だけの理屈だけ並べて実際に撮られた事がないとか？（私もE-M1でしか撮ってませんけど、総体が近々始まればE-M1IIで撮ることになると思います）

薄暗い体育館でギャラリーから望遠で撮るんですよね？35mm換算で、最低300mm以上は必要ですよ。しかもシャッター速度を稼ぐために明るいレンズでないと。

現実的な話をすると、フルサイズ用の明るい望遠は重すぎるしデカ過ぎるし高すぎる、そして他の観客の邪魔。重すぎるから手持ちの撮影はほぼ無理。ギャラリーに三脚立てるスペースなんて無いと思うんですけど。（大抵禁止ですよ）

m4/3の出来ればE-M1 IIに40-150F2.8pro（35mm換算で80-300mm）が最も現実的だと思うんですけど。レンズも2.8と明るいのでシャッター速度を稼ぎやすいし何より手持ちで撮影できるのがメリット。シャッター速度は500分の１もあれば人の素早い動きでも十分止められます。

ISO感度は体育館にもよりますが常用感度6400までならE-M1IIのノイズはあまり気になりません。1/500のシャッタースピードが確保できないほど体育館の照明が暗ければ拡張感度6400〜10000くらいまで上げても良いでしょう。さすがにノイズは増えますが、撮れないより遥かにマシですし、よほど大きくプリントするとかモニターで等倍で見るのでなければ全然大丈夫です。

フリッカーレスではありませんけど、フリッカースキャン機能はE-M1 IIのVer2.0から付きました。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006641
体育館でフリッカースキャンを試してないので、どのくらい有用なのかはまだわかりませんが。

G9は持ってないのでわかりませんが、動体AF（DFDでしたっけ？）の出来が良ければこちらも良いかもしれませんね。

書込番号：21892915

[SakanaTarou]

フルサイズってこんな感じじゃないいんですか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19898618/ImageID=2509032/

三脚とか必須ではなさそうな？？

＞薄暗い体育館でギャラリーから望遠で撮る
これは明記されていないですね。

普通に、フルサイズ＋70-200F2.8とかでいいのでは？

まあ、私はマイクロフォーサーズ＋35-100F2.8で撮ってるので、楽チンなんですが、、、
フリッカーには苦しめられてますが。

書込番号：21892939

[SakanaTarou]

フリッカースキャン機能　って電子シャッター用みたいです。　体育館でスポーツ撮影のときに使えるような気がしないです。

書込番号：21892950

[ここにしか咲かない花]

＞SakanaTarouさん

望遠　200mmで足りるのならそれでも良いかもしれませんね。

体育館の広さにもよりますが、総合体育館くらいの広さとなるとギャラリーから撮るなら200mmではよほど近くの競技でないと全然足りないと思います。

仰る通り、プロ等の撮影隊の場合は腕章つけてギャラリーから降りてある程度近づく事が許される場合もあるので、200mmで足りる事もあると思います。

私も立場上ギャラリーから降りて撮影することもありますが、ギャラリー側から撮影しなければならない場合は300mmでも足りない場合もあり、その時は40-150 2.8proに1.4テレコン（F4.0 420mm相当）をつけます。420mmも余裕で手持ち可能です。オリの位相差AFとの相性が良ければパナ100-400mmでも良いかもしれませんね。

＞フリッカースキャン機能　って電子シャッター用みたいです。　体育館でスポーツ撮影のときに使えるような気がしないです。

E-M1　IIの電子シャッターは体育館やスポーツ撮影で十分使えますよ。AF・AE追従の18コマ秒（静音L）は電子シャッター時のスペックです。こんなにコマ数は必要ないので８コマ秒まで落として撮りますが、１日中の撮影ともなると連射を多用し、１日で１万カットを超えることもザラです。これだとあっという間にシャッターユニットの寿命が来てしまいそう。

E-M1IIは電子シャッター時のローリングシャッター歪みにもかなり抑えられてますので、スポーツ撮影はほぼ電子シャッターで撮るようになりました。（メカシャッターの耐用年数も伸びそうですしね）

思いっきり素早く横にパンすると背景が歪むこともありますが、要は人物がしっかり写ってればよいのですし、どうしても気になるならメカシャッターの連射Ｌ（AF・AE追従　１０コマ秒）に切り替えることも可能です。

それ以外の機種ではローリンシャッター歪みが大きいので、とくにフルサイズ機での電子シャッターはスポーツでは全く実用的ではないかもしれません。（唯一例外なのはα９くらいでは？）

書込番号：21893014

[SakanaTarou]

＞ここにしか咲かない花さん
体育館が広いと大変になっちゃいますねー。

＞フリッカースキャン機能　って電子シャッター用みたいです。　体育館でスポーツ撮影のときに使えるような気がしないです。
これ、ちょっと舌足らずでした。
電子シャッターのときに縞模様が出るのを防ぐようなシャッタースピードを選ぶ、という機能なんですね。
で、これは50Hzの地域では　1/100, 1/50,
60Hzでは　1/120, 1/60
のようになるはずなので、スポーツを撮るシャッタースピードとしては遅すぎて使い物にならないだろう、
といいたかったんです。
ーーーーーー
歪みに関してですが、
電子シャッターのスキャン時間が E-M1 mark2は　約1/60sec
α9　は　1/150秒
と優秀なので、この二機種の電子シャッターはスポーツにも使えそうですね。
α7 IIIのがどのくらいか、ちょっとデータがないのでわかりません。

書込番号：21893029

[SakanaTarou]

追加です。
電子シャッターのスキャン時間ですが、
E-M1mk2の場合、ISO 8000からは　1/20秒　になってしまう、といううわさを聞きました。
電子シャッターを使ってE-M1mk2でスポーツを撮る場合は ISO6400までにおさえておいたほうが、歪みという点に関しては無難かも？

書込番号：21893038

[大葉香奈子]

フリッカースキャンは、フリッカーが出ないシャッター速度を視覚化するだけなので、スポーツには使えません。

室内競技（屋外もだけど）の撮影で初代E-M1とMark IIを比較すると、そりゃもう雲泥の差です。
でも、フリッカーだけはどうしようもありません。

慰めとして、照明が新しい施設ならフリッカー出るところ少ないと付け加えておきます。

書込番号：21893059

[ここにしか咲かない花]

上記のURLにも記載がありますが、E-M1 IIのフリッカースキヤン時の設定できるシャッター速度は

〇　静止画撮影時 ： 1/50 秒 〜 1/7634 秒
〇　ムービー撮影時 ： 1/30 秒 〜 1/250 秒

となっております。シャッター速度は1/7364　秒まで設定できますので十分すぎるほど高速です。

そのシャッター速度1/50 秒 〜 1/7634 秒の範囲の中で、電子音シャッター時に目立つことのある「フリッカーの影響」が少ないシャッター速度を撮影しながら確認して選べるということでしょう。
そんなわけで私はスポーツ撮影では電子シャッターで1/500秒で連射することが多いです。

最近はフリッカーの影響が少ない照明もあるので、必要かどうかは体育館にもよりますが、フリッカーの影響が大きい照明下でどうしても気になるならメカシャッターを使うのも手でしょうね。

α7 IIIがどのくらいのローリンシャッターの影響があるのかは分かりませんが、α9のような特殊なギミックでもない限りかなり遅いと思います。ですからα7IIIでスポーツ撮影するならメカシャッター前提じゃないですかね？

ちなみに旧E-M1だと電子シャッターは遅いので、スポーツ撮影には適しません。ちょっとカメラが揺れただけで人物も歪みます。

恐らく他のm4/3もそうだと思いますが、オリならE-M1 II以外の電子シャッターは音楽会等の静音用で三脚ありきですね。歪みが気にならないのはパナならG9やGH5クラスではないでしょうか？

＞E-M1mk2の場合、ISO 8000からは　1/20秒　になってしまう、といううわさを聞きました。

そこは初耳ですが、もし本当メカシャッターに切り替えるか、ISOを上げ過ぎない工夫も必要かもしれませんね。
その辺は今度検証してみようと思います。まあISO8000なんて滅多に使う事もないですが・・。

書込番号：21893084

[SakanaTarou]

インバーターのない蛍光灯の場合はフリッカーの目立たないシャッタースピードは遅いので、
フリッカースキヤンで最終的に選ばれるシャッタースピードはスポーツでは使いがたいくらい遅くなるだろう、ということがいいたかったんですが、、、

説明が下手ですみません。

ーーー
電子シャッターのスキャン時間ですが
GH5　は 1/5６秒といわれていますので、E-M1mark2と近いです。（G９のデータはまだ調べてないです。）
ところがGH5　の場合は　ISO1000以上では 倍くらいになってしまうという話で、、、これは困りますね。
https://www.dpreview.com/forums/thread/4172029

ISO8000ならまだしも、ISO1000は使いますからね。

書込番号：21893118

[ここにしか咲かない花]

今ＬＥＤ照明下で試しましたが、フリッカースキャンに関しては、1/500秒の高速電子シャッターではやはり線が出ますね。高速シャッターにすればするほど、フリッカーの線が増えていきます。

フリッカーの影響が大きい体育館で、高速シャッターを使用する場合はメカシャッターに切り替えた方が良さそうです。

E-M1IIでISO10000に設定してカメラを大きくパンしながら、1/500秒で試し撮りしてみましたが、歪みに関してはとくに低ISOより歪んでいるようには見えませんでした。

もう少し検証してみますが、他に何か条件があるのかな？

書込番号：21893129

[whg]

スレ主さんのご要望。詳しい使い道が記されていないので、
僕の要望ベースで少しお話をさせて頂きます。

まず、体育館でのスポーツ撮影の定義。

コレを観客席があるような、立派な施設を想定しないで下さい。
僕のフィールドの場合、殆どが公立の小中高の体育館。今は大学リーグなので、各大学の施設ですが、
どこもおしなべて暗いです。

撮影ポイントは体育館の高さ方向で言う中間あたりにある通路。
バスケなのでゴール裏手。またはコートサイド。
なので、長玉はあれば便利ですが、85mm程度の中望遠でも足ります。
脚で動く前提ですが・・

興行競技・試合をギャラリー席から撮る。
そんな前提であれば、大砲が必要でしょう。
でも、そんな前提ではないです。

さて、
＞ここにしか咲かない花さん

僕は長らくそんな環境下でE-M1で、バスケを撮ってきました。
40-150も投入しましたが、E-M1がISOを上げるとすぐに音を上げてしまうので、
F2.8でも照度不足でした。1600以上上げるとノイズでディテールが崩れて眠たい画になってしまう。
コレで悩んでいる人、多いと思うのですが、いかがでしょう？
結果、75mmで撮ることが多かったです。明るい、AFレスポンスもまずまず。
コートサイドで撮るには、少し長かったけど・・

SS500で動きを止める。
バスケでは、難しいです。
競技によっては、可能でしょうけど・・

＞ISO感度は体育館にもよりますが常用感度6400までならE-M1IIのノイズはあまり気になりません。1/500のシャッタースピードが確保できないほど体育館の照明が暗ければ拡張感度6400〜10000くらいまで上げても良いでしょう。

高感度ノイズの出方、期待出来るのかと思いました。

＞さすがにノイズは増えますが、撮れないより遥かにマシですし、

マシな程度ですか？それだと撮らないほうがマシというか、もっと簡単な機材で撮るくらいでもいいかと・・

＞よほど大きくプリントするとかモニターで等倍で見るのでなければ全然大丈夫です。

Mk2 その程度なら、考えてしまう・・
今や等倍で確認するのは、当たり前かと。そこで、結構いいね　くらいの実力がないと
撮っていて寂しくないですか？

室内・バスケ（プロでなくアマチュア）コレを制すると、結構撮れ幅広いカメラシステム
だと思います。

素人・プロ用途、他各種前置きは抜きにして、フラットな現時点での状況成果みたいなお話を伺いたいですね。

それと、フルサイズで実際に撮っているんですか的なお話は、議論の幅を狭めます。
ケンカしているわけではないので、もう少しね・・
ちなみに僕は7M3で、ちゃんと撮っています。


＞SakanaTarouさん

以前E-M1でうんうんと悩んでいた頃に、あなたのそのお写真拝見したことがあります。
G7での作例でしたので、当時勝手に励みにさせて頂いております。
今頃ですが、お礼申し上げます。

海外での試合。会場はテレビ中継とか入っておりましたか？
Exifを見たところ、結構明るい会場だったのかなと感じております。

書込番号：21893201

[SakanaTarou]

＞ここにしか咲かない花さん
試していただきありがとうございます。
電子シャッターのスキャン時間を比べるなら、
フリッカーの出る照明下で
ISO8000以上, 未満で、電子シャッターで撮影し、縞模様の本数を比較するのがわかりやすいかと思います。

＞whgさん
あのバスケの会場はかなり明るかったです。昔はNBAの試合もやった会場です。今はNBAのチームが別の都市に移ってしまったのでWNBAの試合だけになってしまいました。WNBAはあまり人気がないのか、前の方の席を簡単に取れます。
テレビ中継は入っていたかどうか、よくわかりませんが、（人気を考えると）たぶんなかったように思います。

書込番号：21893253

[レトロとデジタル]

こんばんは

横レス失礼します。

＞whgさん

私はE-M1無印から使ってきて（フルサイズDfと併用)、その後思うところあってE-M1mark�Uのみにしています。
室内撮影は子供のスポーツも撮りますが、踊りの写真が多く、SSは最低1/250といったところです。

＞40-150も投入しましたが、E-M1がISOを上げるとすぐに音を上げてしまうので、
＞F2.8でも照度不足でした。1600以上上げるとノイズでディテールが崩れて眠たい画になってしまう。
＞コレで悩んでいる人、多いと思うのですが、いかがでしょう？

E-M1無印でISO1600が私的には限界で、求めるSSから75mm/f1.8,40-150mm/f2.8 で撮っておりました。
(ステージ全体を撮る時は12-40mm/f2.8)

E-M1mark�Uになって12-100mm/f4で撮っていますが、ISO3200は個人的にはOKです。
今度40-150mm/f2.8で撮ってみるつもりですが、ISO3200はそのままでSS1/500になります。
(AF性能はE-M1無印とE-M1mark�Uは別物・・と思うくらい違いますので歩どまりはアップしました。)

逆に言えば、ISO3200越えは個人的に厳しいと思っていて、これ以上の高速シャッター、高感度が必要となる
被写体であれば正直E-M1mark�Uでは正直お勧めしづらいかな。

＞室内・バスケ（プロでなくアマチュア）コレを制すると、結構撮れ幅広いカメラシステムだと思います。

確かにそうかもしれませんが、逆に言えば暗所の高速動体撮影を除けば、E-M1mark�Uは良いと思います。
12-100mm/f4があれば結構万能です。


＞スレ主様

私的には、自分の撮影場所である程度の明るさが把握できていたので、E-M1mark�Uで頑張れるかもと判断して
レスさせていただいたとご承知おきくださればありがたいです。

ですので、２回目のレスの時

＞体育館の明るさと被写体までの距離（必要な焦点距離）を確認されてレスされた方がより良いレスが得られる
＞と思います。

と補足させていただきました。その旨ご了承ください。

書込番号：21893492

[あちなぎそう]

＞whgさん
剣道、ハンドボール、バレーボールなどです。
換算800mmで表情を写すときは、動き回ってると撮れないので、ストップしてるタイミングで撮ります。ISO3200、f6.3でSS1/80くらいです。
動いているのを写したいときは、ISO3200まででSSを上げたいので、100-400のF値では厳しいです。単焦点を使ってます。

書込番号：21894017　スマートフォンサイトからの書き込み

[横浜函館神戸香港上海]

体育館でスポーツの撮影、と言っても、子供の習い事程度のものですが、私はRX10M4を使用しています。
AFはとても優秀ですし、広角からかなりの望遠までこれ一台でいけるので、とても重宝しています。
結局は重さと画質のトレードオフだと思いますが、目的によっては、1インチも考慮に入れてみては如何でしょうか。

書込番号：21894030　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

シャッター速度1/500でバスケがどうなのかって意見もありますが、

短距離走で1/500でも十分なので、バスケットで1/1000なんて必要ないと思いますよ。室内バスケでもよほど特殊なシーンでなけれ1/500で十分、1/1000じゃ過剰シャッター速度です。

まあ、よほど光がたっぷりな場合は1/1000で撮影しても良いのでしょうが、1/1000ににこだわる必要あります？

書込番号：21894065

[ミスター・スコップ]

コーワ8.5mmF2.8＋クローズアップレンズNo.2、F2.8で撮影	パナソニック・ライカ銘15mmF1.7、F2.0で撮影	パナソニック42.5mmF1.7で撮影、F2.0で撮影	パナソニック7-14mmF4、7mm、F8.0で撮影

kuririn311212さん

> 体育館でスポーツの撮影を目的としますが、当機(注：E-M1ii)とα�V(注：α7iii)で迷っています。

「体育館でスポーツの撮影を目的」限定して考えるなら、現在でも、フルサイズ・一眼レフ以外に選択肢は存在しないのでは？
勿論、未来永劫、一眼レフ以外に選択肢がないとは(一眼レフではミラーレス並みの高速連写は絶対に無理ですから)考えていません。現時点では、ミラーレスでも、α9なら、一眼レフでは不可能な高速連写が可能ですから、もし一眼レフとの比較候補をミラーレスから選ぶのであれば、α9は十分にありだと思います。

因みに、キヤノンがフルサイズ・ミラーレスを出すとしたら、絶対にEFマウントを継承すると妄想しているので、一眼レフからミラーレスへの移行を予め想定なさっているのなら、一眼レフをお選びになるのなら、キヤノンがオススメです(ただし、キヤノンのフルサイズ・ミラーレスが新マウントになったとしても、責任は取れませんので、自己責任でご判断なさって下さい)。

以下は、2年前の出来事になってしまいましたが、毎度お馴染みの光景ですね？！
多分、変化があるとしたら、2024年の夏季オリンピック(早くても、2022年の冬季オリンピック)で、2020年の東京オリンピックでは、ミラーレスはまだ試験的な運用に留まると思われます(貴重な取材枠を、わざわざミラーレスに割くのかどうかも難問？？)。

・The Crowd of Photographers at the Rio Olympics　(PetaPixel、2016/08/19)
https://petapixel.com/2016/08/19/crowd-photographers-rio-olympics/

↑へのとある読者コメント

「Jeff ・2 years ago
Don't see a lot of Sony A7xx in those pics. Based on the always-right Internet, everyone is switching to Sony. And Canikon are supposed to be the next Kodak. So...I shouldn't believe everything written on photography sites and forums? ;)

(From)Will Binks (To)Jeff ・2 years ago
Sonys great for everything except sports which is probably less than 1% of what most photographers shoot primarily.

(From)Nem Tom (To)Will Binks ・2 years ago
khm... and wildlife, which has almost identical requirements as sport..
and advertisement, fashion, portraiture where MF (like P1) shines

(From)Mr Hogwallop (To)Nem Tom ・2 years ago
The last sports photo I shot was for my high school yearbook many years ago. The last mirror-less photo I shot was a week or two ago for the launch of a new pick up truck for a car maker. Mirror-less not good for fast action...yet :)」


【超蛇足・その1】
以下に、超〜長〜い個人的な妄想を書いてあります。もしご興味があれば、ご覧になって下さい。以下では、キヤノンのフルサイズ・ミラーレスは2020年発表と予想していますが、2019年に前倒しされるかもしれませんね。

・【妄想】キヤノンの今後
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21571696/


【超蛇足・その2】
私は、殆ど静体しか撮らないので、現在のメイン機は(いずれもキットばらし新品で購入した3台の)G5(2012発売)です。「体育館でスポーツの撮影」には全く不向きの機種です。ただ、豆粒センサーと揶揄されようが、全く気にしていません。

超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、G5での撮影例(使い回しです。スミマセン)を付けておきます。豆粒センサーでさらに旧型ですが、個人的には、大きな不満は全くありません。仮にm4/3にせよ、フルサイズにせよ、最新型で撮影した所で、私が超ヘタッピである事に(残念ながら)変わりありませんので‥。

書込番号：21894301

[ミスター・スコップ]

1つ上の書き込みに、ちょい補足です。

一眼レフを上回る高速連写が可能なミラーレスとして、α9しか挙げなかったのは、電子シャッターのローリングシャッター歪みが、他のミラーレスではまだかなり目立つからです。

あと、フリッカーを考えると、フリッカーレス撮影機能搭載の一眼レフがやっぱり一番いいのでは？


【蛇足】
これまた、現在、絶賛流行中の、

https://lumixclub.panasonic.net/smart/contest/tsuribit_1/images/prize_photo03-04_b.jpg

っぽいですね？！

書込番号：21894863

[whg]

＞SakanaTarouさん
お返事ありがとうございました。
やはり、明るめの会場でしたか。本場アメリカなのでCATV等TV中継・収録が入る試合かと勝手に想像していました。その規模の会場だと照明照度が明るいところが多いので、写真撮影には有利と考えていました。

＞レトロとデジタルさん
ご意見、ありがとうございます。
室内スポーツ・踊りの撮影。やはり動体対象となると、悩みと落とし所は同方向ですね。
実は、現在E-M1無印と75mm、ほかFTレガシーレンズを残して、PROレンズ系は全て売却して手元にないのです。
12-100/F4は、長さ的に万能選手ですよね。F4という明るさが気になるのですが、ISO3200が許容できるというお話を伺うと、Mk2とコレでリスタートもありかと考えます。

＞あちなぎそうさん
情報ありがとうございます。
いずれのスポーツも、瞬間動作の連続なので、長玉で狙うとなると機会は限定的ということですね。
ありがとうございます。

＞横浜函館神戸香港上海さん
そうなんですよね。AFレスポンスに優れ精度も高いと、デジイチだけが選択肢ではないと思います。
単体で完結するデジカメ系は、システムとして完成度高いと思います。

書込番号：21894919

[whg]

＞ここにしか咲かない花さん
判りました。
僕が撮りたいと思う状況が特殊なのかもしれません。

プレーヤーがパス回しをする。ドリブルからゴール前に切り込み
ジャンプしてシュートする。

こんなシーンでSS1000で撮ると、ボールの動きが止まります。
ジャンプしたプレーヤーも空中で停止します。
そう、飛行犬ならぬ飛行シューター。

全てが決まるとボール表面のロゴはもちろん表面の模様までキッチリ。
プレーヤーのまつげから手指の皮膚の状態。もちろんユニフォームの生地の目も
解像します。

それを薄暗い学校の体育館で撮る。
成果物に対するしきい値が高いです。

実は僕もまだ、こんなすべてが決まる１枚は、撮れていないです。
必ず、どこか落としてる。
それでその写真がボツということはないです。写真は雰囲気も重要と考えますから。

7M3は下克上ベーシックと謳われるだけあって、そのAFのセンシング、アルゴリズムは
今まで使ってきたボディの中でベスト。
ISOの不安も問題なし。フリッカーレス搭載。機材としての準備は整っています。
あとは、撮り手の僕次第かな・・

そんな事情でSS1000が欲しいのです。
お判り頂けました？

バスケの瞬間瞬発の速度を、徒競走と比較されては困ります。
同じ走る競技だからという判断だと、それはこの競技をあまりご存知でないのかと
感じています。

また憶測・机上の空論は、事の正確さに掛けます。
それくらいのレベルで十分だろう？
そんな話しばかりだと、結局対象がそんなレベルにしか達していないと
ご自分で宣言しているようなものです。

フルサイズ（フルサイズ使い？）に嫌悪感を抱く論調より、その条件ならMk2だと、こんなセットアップで成果的にはここまで望める。
そのような経験則に基づいたお話の方が、よいと思うのですが、

如何でしょう？

書込番号：21895000

[sadou.dake]

スレ主さんが体育館でスポーツの撮影を考えるとき、どちらがおすすめでしょうか。よろしくお願いします
と、丁寧に聞いてるのに他人のレスをコピペして皮肉ってる用なしの書き込みがあるね〜。

話しを元に戻して！
高感度などはセンサーサイズが大きい方が有利
手ブレ補正はオリンパスもソニーもボディ内
明るいレンズとボディの重量を含めて軽量なのはオリンパス機
重量が我慢出来て画質重視ならα7�Vで重量が我慢出来ないプリントで引き伸ばさないなら充分な画質のオリンパス。

外観と手で持った質感は圧倒的にE−M1mark�Uの方が良い！

書込番号：21895562　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>丁寧に聞いてるのに他人のレスをコピペして皮肉ってる用なしの書き込みがあるね〜。

これは私が書いたことについてですね？
内容を詳しく書かないと意味が理解できませんでしたか…。
削除した管理人もぜんぜん理解できていなかったようですね。

私は、これらは誤った情報が書かれたノイズですので、スレ主さん（＆読者さん）が惑わされないようにと注意喚起したつもりです。もう一度、説明付きで書きます。


>お金や体力がふんだんに有ればフルサイズやAPS-Cを、無ければマイクロフォーサーズ

なぜそのように分類するのか疑問です。
APS-Cとm4/3は、実際のところ画質もカメラの大きさも値段もたいして差がありません。同じカテゴリーと見ていいと思います。
二つのグループに分けるなら「35mm判フルサイズ」と「APS-C・m4/3」ですね。


>画質で見比べると断然ソニーα�Vに軍配が上がります。センサーサイズが大きいことが理由

画質はセンサーサイズだけで決まりません。レンズも重要です。
高解像度センサーでも、それを発揮できる高性能レンズが無いと意味がありません。
自分がどの程度の画像解像度を必要としているのかも含めて、システム全体で考える必要があります。


>（画質って・・・）近場、近景では違いが判りにくいかも。
>遠景で遠くのビルや看板の文字など見比べると
>センサーサイズが大きい方が解像しているのは一目瞭然。
>遠方の狙った被写体の解像の良さを捨ててまで（後略）

遠方の被写体に限定するのは意味不明です。カメラやレンズの解像を理解していないと思えるコメントですね。
近距離でもマクロ撮影でも、解像の限界になるような細かな被写体はいくらでもあります。例えば、50cmの距離にある一万円札のマイクロ文字などを撮ることを想像してみてください。
また一般にセンサーサイズが大きい方が細部まで解像しているのは単純に画素数が多いからです。当然それを発揮できるレンズ性能が必要なことは言うまでもありません。ちなみに、OM-Dに搭載されているハイレゾ撮影機能では、高画素35mmフルサイズ機に匹敵する高解像度画像を得ることができますね。


>片方は充分光が当たった場所で、ISO3200
>フルサイズの方はノイズが出やすい光量が充分とは言えない場所で,不必要と思われる1250分の１秒までSS上げてISO6400
幾ら但し書き付けてもこの二枚はあまりに強引な比較でしょう。

レトロとデジタルさんがアップされた画像とコメント（書込番号：21891579）についておっしゃているのだと思いますが、それぞれの露出をよく確認せず、思い込みでコメントされていると思います。
Nikon Dfは「ISO6400 F2.8 1/1250」で、EV7.3の露出です。一方のE-M1MkIIは「ISO3200 F4.0 1/160」で、EV6.3の露出です。E-M1MkIIの方が画像が明るくて明るい場所のように見えますが、1段分露光量が多いために画像が明るく見えるのであって、おそらく現場の明るさは同程度でしょう。


>大雑把にいえば=単純化していえば、センサーサイズが大きくなる=口径が大きくなる=分解能が高まる=解像度高まる、という事になりますよ。

センサーサイズとレンズの口径は無関係です。それと、レンズ有効口径で決まる分解能は、通常使うカメラと望遠レンズの焦点距離程度で考慮する意味はまったくありません。

書込番号：21895713

[レトロとデジタル]

E-M1+75/1.8(ISO1600)	E-M1mk2+12-100/4(ISO3200)	E-M1mk2+12-100/4(ISO3200) SS1/100

こんばんは

＞whgさん

レスありがとうございます。

＞12-100/F4は、長さ的に万能選手ですよね。F4という明るさが気になるのですが、
＞ISO3200が許容できるというお話を伺うと、Mk2とコレでリスタートもありかと
＞考えます。

E-M1mark�UのISO3200はE-M1のISO1600より良い感触を持っています。
参考までにE-M1mark�U(ISO3200)とE-M1(ISO1600)の作例を貼っておきます。
（同一被写体ではないですが、ノイズの出方はご理解いただけるのではないかと。）

F4という明るさですが、ISO3200でF4でステージ撮影だと照明によっては1/100
以下にSSが落ちてしまうこともあります。

踊りの写真の場合は、多少のブレは雰囲気がありますが、特にwhgさんのような
撮影スタイルだと厳しいですね。

＞スレ主様

横レスになりましたが、失礼しました。
ご参考にしていただければ幸いです。

書込番号：21895780

[鳥が好き]

これ、スレ主はどうしちゃたんでしょうか？
また、アレなんでしょうね。
狙いは失敗かな？

書込番号：21895784

[whg]

＞レトロとデジタルさん
作例のアップ。ありがとうございます。

ISO3200、ノイズの出方が穏やかですね。
Mk2高画素に移行しましたが、それでも無印よりノイズ処理が格段進化してますね。
MFTは高感度域でちょっと・・というのもブレイクするーしつつあるのでしょうか？

これならF4も好感触が期待できそうです。

踊りは、ブレが被写体の動きとの相乗効果で、いい感じの表現になると思います。
スポーツもケース・バイ・ケースですけど・・

僕は、止めたい派なもので・・

書込番号：21896285

[アマチュアカメラマンしんさん]

毎度の釣りのようです。
今後は、体育館スポーツ・高感度　というキーワードには、ご注意ください。

マイクロフォーサーズとフルサイズは普通に共存できると思いますよ。

フルサイズミラーレスは今後キヤノンニコンが参入するので、今は様子見がよろしいのではないでしょうか。

書込番号：21896437

[20-40F2.0]

共存できるが両方闇雲だとコストがかかる。フルサイズなら1インチコンデジと組み合わせるとコストはぶけるし、使いやすい。
一方でコンデジ捨ててm4/3一本でF1.2レンズあたりまでキッチリ揃えて完璧なシステムを構築するのも面白そう。動画メーカーもあるしボディも多彩、dslr用のデカカメラバッグにらいくらでも入るし。三脚もせいぜい28mmで充分。デカイバッグに数多くの多彩な単焦点詰め込んでその場その場で最適レンズチョイスなんて最高に楽しいカメラ撮影の一時かもね。単焦点フルスペックで持ち歩きながら撮影できるのはm4/3の大きさかな、フルサイズだとお留守番レンズが増えるし。

書込番号：21896487　スマートフォンサイトからの書き込み

[kuririn311212]

返信が遅くなってしまい、大変失礼いたしました。

たった３日でこれほどの反応があるとは思いもよらず、このような結果になってしまいました。

個々にお返事できなく申し訳ないのですが、後ほどGoodアンサーを選ばせていただいて解決済みとさせていただたいと思います。
いろいろな意見に共感、勉強させていただきました。

＞鳥が好きさん、＞アマチュアカメラマンしんさん
深読みされているようですが、すみません、ただの掲示板素人です。反応が遅くてごめんなさい。

自分としましては、当機との思いが強まっていますが、フリッカーの影響についてもう少し調べてみたいと思いました。ご指摘ありがとうございました。

α7�Vはかみさんが気に入っているので、当機の長所についてここで教わったことを私なりに説明してみます。

ありがとうございました。

書込番号：21897815

[sadou.dake]

＞kuririn311212さん
皮肉は無視で良い選択を
奥さんの言いなりですかぁ！
高い方が良いなんて素晴らしい

書込番号：21898034　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

ご納得されたようですが、どのくらいの距離で撮りたいのかも重要ですよね。

μ４／３の方が望遠稼げますがSS上げればISO感度も上がってしまい、流石に高感度耐性ではフルサイズセンサーに敵わないでしょう。

私が娘のバスケの試合を体育館の２階とかから撮影したときには、フルサイズ＋３００ｍｍで十分イケましたが競技や好みでも違いますからね〜。

明るい望遠単焦点投資できるならまた話も違ってくるかと・・・。

書込番号：21899638

[にっぽんの猫]

毎日価格を警備してる人達にとっては、数日はとんでもない日数。下手すりゃ数時間置きにチェックしてるのですから。
そして、スレを終了させても尚、それもひっくりめての釣り、荒らしなんだと決めつけて開き直る。
確信が持てなくなると、途端に無言で無かった事に。
で、別のスレでまた繰り返す。

悪質なスレも時々はあるけれど、何でもかんでも数うちゃ当たるで仕掛ける芸風も、そろそろ飽きますよね。
質問に答えている人は、答えたいから書くだけ。強制されている訳でも無し。
それは、他の人にも役にたつ情報が含まれていたりして、無駄にはならない。

書込番号：21901372

[ねこねこちゃん]

ソニーさんも標準レンズなら良いんじゃないの。でも望遠レンズはダメでしょう。一キロ以上あるレンズなんて重量挙げの選手でもなければ手持ちは無理ですよ。
体育館とかの撮影は二台持ちが常識。自分は12-100と300F+MC14をそれぞれボディに付けて撮影。
ボディとレンズがどちらも手ぶれ対応も絶対条件ですしね。

書込番号：21910638　スマートフォンサイトからの書き込み

予想お願いします。下がりますか？

[oosaka_ossan]

ボーナスが6/20なんですが、下がると予想されますか？

書込番号：21881661

[gda_hisashi]

＞oosaka_ossanさん

ここは
ホーム > カメラ > デジタル一眼カメラ > オリンパス(OLYMPUS) > OM-D E-M1 Mark II ボディ >

のコーナーです

関係ない投稿はＮＧです

せめて最初に
「Ｅ−Ｍ−１�Uをボーナスで購入を考えています」
として

その上で
>ボーナスが6/20なんですが、下がると予想されますか？

とかないと削除対象になるかも

※それでも苦しい

書込番号：21881672

[謎の写真家]

カメラは据え置きで

ボーナスのほうが
下がると予想されます。

書込番号：21881677　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

ボーナスが出ても使わずに取っておいて（我慢出来れば 笑）16万円を切るくらいまで待ってみてはいかがですか？（先月は15万後半だったみたいなので）

書込番号：21881699　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

oosaka_ossanさん こんにちは

6月20日にならないと　確実には分りませんが　今キャッシュサービス中ですので　大きな変化はなさそうな気がします。

書込番号：21881700

[oosaka_ossan]

皆さんありがとうございます。ボーナスが下がる話になってましたね。
マーク２欲しいけど、もうちょっとって思ってたら、急に上がっちゃったので
じゃあまた下がるかなって期待してます。

書込番号：21881757

[quagetora]

それにしてもどうしてこう価格が乱高下するんでしょうね。

仮想敵(ライバル)と思えるカメラの価格が軒並み下がっているので
日和見なユーザーはよそへ流れてしまいそうで心配です。(ユーザー
が減ると将来のマイクロフォーサーズマウントの戦線縮小とかが
心配なものですから)。Ｇ９が15万円台、フジの手振防止内蔵機も
19万円台、ソニーのフルサイズソニーが20万円少々、といった状況
だと、本機ではなくよそに行ってしまう潜在ユーザーが多発しかねません。

私自身、なんだか日和見そうで自分が心配です。使い勝手でいえば
断然本機なのですが、画質や性能でいえば新しい製品のほうがいろいろと
良いわけで悩み深いです。　

いっそのこと、早くマーク3が出てほしいとも思うわけですが、マーク3を
意識すると、本機の値段が下がってくると「そろそろマーク3発売か？」と
疑心暗鬼が頭をもたげてきますから、けっきょく買えない、ということにも
なるわけで･･･。

スレ主さまがよそ見をせずに本機狙い一本なら、大丈夫、きっと夏休み
までには16万円前後には下がってくると思います。期待して待ちましょう。

書込番号：21881795

[gda_hisashi]

＞oosaka_ossanさん

>マーク２欲しいけど、もうちょっとって思ってたら、急に上がっちゃったので
>じゃあまた下がるかなって期待してます。

ですよね

解るように質問して下さい

長い目で言えば下がるでしょうが短期間（６/２０？）までに大きな価格の変動はなさそうな気がします

書込番号：21881869

[あんこ屋さん]

キャッシュバックキャンペーン（UCギフトカードですが）始まりましたよ。
8/31までなので　ご購入際はご利用ください。

書込番号：21882095

[松永弾正]

1240のキットを出しててこ入れした直後だし、暫しは据え置きじゃないかな？

書込番号：21882119　スマートフォンサイトからの書き込み

[oosaka_ossan]

有難うございます。キャッシュバックしてるんですか？分かりまでんでした。

書込番号：21882195　スマートフォンサイトからの書き込み

[SA-MONYAN]

ボーナスで何を買うか楽しみな時期が決ましたね。
OM-D E-M1 Mark II は実績もありますし、
何よりカッコイイのが魅力的ですね。
個人的に現行機種で1番外観が良いカメラだと思ってます。
しかしカメラは自分に合う物で無いと、
たとえ最安値で買えても高い買い物になってしまいますね。

書込番号：21882534　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、その前にM5mk3が出るのでは？
mk2の時もそうだったけど、M1に先駆けて飛び道具を装備してプチ下剋上するからなあ。

書込番号：21883451　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞oosaka_ossanさん

はじめまして。

残念ですが、キャッシュバックキャンペーンも始まったので、むしろ上がる気がします。また、分割手数料無料キャンペーンも始まりましたね。ボーナスでのご購入をご検討中とのことなので不要な情報かも知れませんが、とりあえずお知らせいたします。

書込番号：21883688　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞oosaka_ossanさん

価格の予想は知らない。早く買うべし！

書込番号：21883983

[oosaka_ossan]

あれ、今日の間に下がってる。もう分かりません。

書込番号：21884620　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

さあ、どーする？

買いますか？　買いませんか？　それともキープですか？

書込番号：21884887

[♪Jin007]

45mmf1.2ですが、勝手にAF枠が顔に向かいます♪（笑）！

＞oosaka_ossanさん
このボディはPROレンズが無いと活かしきれませんよ♪
出来れば単焦点f1.2トリオが欲しい♪

ボクは中古ABランクで、10万切れば、買い足しを考えます♪（笑）

顔認識AFとプロレンズのの相性バッチリです♪

書込番号：21884950　スマートフォンサイトからの書き込み

[アース００３]

買いたいときに買わないと値上がりがますよ多分
6/20買いましょう

書込番号：21886100　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

夏のボーナスまで僅かなので冬のボーナスの頃に下がったところで買うのがいいでしょう。
慌て夏のボーナスで買ったら、
冬なら１０万円以下で買えたのに！と後悔することになるでしょう。

書込番号：21886177　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

今年も7月にアマゾンのセールがあるんだろうか？

書込番号：21886207

[oosaka_ossan]

そうですよね。６月２０日はマーク２の日にします。下がりますように・・・

書込番号：21886243　スマートフォンサイトからの書き込み

[町の写真屋]

どのメーカーも製品も、信者とでもいうべきファンの購入が一巡すれば、お買い得感しか見ない一般人に売るしかないです。
希少価値で勝負のメーカーでもない限り、ライバルとの販売競争と言うのがあるでしょう。
前回、今春のキャンペーン最中で158を見ているので、ここまではないとしても目標ラインは見えていると思います。

書込番号：21886476

[Nikon D777]

＞♪Jin007さん
＞勝手にAF枠が顔に向かいます♪

意図的な写真表現かもしれませんが、作例では、顔ではなく手にピントが来てるようですね。

書込番号：21887032

[Roswell__Premium]

＞信者とでもいうべきファンの購入が一巡すれば、
＞お買い得感しか見ない一般人に売るしかないです。

確かにそれは言えますね。
加えて、価格の割りに材料費がかかっていないこの
ような機種はその時期、値下がり幅が大きいです。
一眼レフのサブ機のミラーレスのサブとして使っていたコンデジが壊れたのでその代用機として本機種を狙ってます。

書込番号：21889856　スマートフォンサイトからの書き込み

[oosaka_ossan]

だいぶ下がってきました。うれしいです。どこでGOするのかドキドキです・・・・

書込番号：21894845

[Southsnow]

＞gda_hisashiさん
そうかな？

主語は、「このカメラ」として読むのが日本語的にはふつうですよ。アタシも不適切な日本語にはツッコミを入れたいほうだけど、このスレについてはあなたのほうが完全におかしい

書込番号：21894905　スマートフォンサイトからの書き込み

[oosaka_ossan]

あれー！上がっちゃった
動き激しいです！

書込番号：21898183　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

価格の履歴を見てたら　6/12　Ｑ１０で18000（爆）　ちゃんと買えたんだろうか・・・。

＞oosaka_ossanさん
キャンペーンはこちら　本体１万　レンズキット２万　〜８/１９まで
https://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c180606a/index.html?_ga=2.80187221.336638575.1529065956-855689331.1521929382

今の所１６万（３月）が底値だったみたいですね〜　先の事は判りません。

書込番号：21898371

[町の写真屋]

どんな商品も同じ、需要と供給の関係ですよ。
今回のレンズキット発売開始と、キャンペーンの開始で、ボディ本体が優先的にキットに回っているのです。
ベトナム工場での生産台数を上げるとは思えないので、決まった生産数からキット用を優先にすれば、当然ボディ単体は品薄になります。
ボディ単体もキャッシュバック対象ですから、買い時と見れば需要が上がります。
需要増＝増産はせず＝品薄＝卸値の上昇です。
前回の底値 158 もキャンペーン終盤でしたから、いずれ落ち着くでしょう。
急ぐなら買えば良いだけです。

書込番号：21902646

[oosaka_ossan]

またちょっと上がった。買う日は２０日なんだけどな〜、さ〜がれ下がれ！

書込番号：21903663　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

ほんとですよね。せっかく下がってきてたのに〜。

…もしかしてスレ主さまが20日を目途に待っているってことが
本欄を通して世界的にバレているから、その日に向かって
値上がりしてるんじゃないですか？

書込番号：21903739

[ここにしか咲かない花]

OM-D E-M1 markIIボディの価格推移グラフ

6/20日にボーナスが出たらボディを購入される予定という事なのかな？明後日ですね。どこで購入するかにもよると思いますが、ヨドバシの現時点でのネット販売価格では\205,870+ポイント10％ですから、量販店では発売当初から高値推移。

価格コムの現在の最安値は\168,180（ポイント無し）なので、量販店と最安値の差額は１万円ちょっとかな？サポートの事を考えれば量販店での購入もアリだと思いますし。
発売当初の2016年12月から殆ど下がってないような気もします。発売当初はキャッシュバックキャンペーンもやってましたし。

最近始まったキットレンズ(12-40 F2.8pro)のキャンペーン等を利用された方が割安でお得かもしれません。12-40mm F2.8proも良いレンズなことには間違いないのですが、12-100mmF4.0（シンクロ手ぶれ補正対応）という神レンズが出てしまった今となっては、キットレンズとしてはちょっと微妙かなとも。

OMD-E-M1 Mark II ボディ の価格推移グラフ」を見ると、ボディ価格が最近、約10分の1に急落（\18,352）した妙な珍事件・・・・が本当にあったのかどうかはわかりませんが、店が出した価格情報が間違ってたのだろうと思います。
お得に買えると良いですね。OMD-E-M1markII、万能で素晴らしいカメラですよ。

書込番号：21903847

[oosaka_ossan]

皆さんありがとうございました。
１６．８万円弱で買っちゃいました。
今週末が楽しみです。

書込番号：21923834　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

ご購入おめでとうございます。
レンズはこれから購入されるのかな。

書込番号：21924279

[oosaka_ossan]

レンズは今のe-M1のを使います。それにしても買った途端に数千円下がるなんて！まあ仕方ないですけどね。

書込番号：21929059　スマートフォンサイトからの書き込み

モニター OFFについて

[ゆきまる�U]

本機を使っています。
インターバル撮影でモニターをOFFにする方法を
ご存知でしたらお教え頂けませんでしょうか?

M1の時には完全ではないかもしれませんが、
いろいろと触っていたらできたような気がします。
よろしくお願いします。

書込番号：21829815

[SQUALL RETURNS]

今いじり倒してみたけど、無さげです。

バリアン、裏返しがオフだと思うので、それじゃーダメですか？

でもダメだから、聞いてるんですよね、、(^◇^;)

書込番号：21829831　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

夜熊さん、さぼってる

書込番号：21831643　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dango408]

＞ゆきまる�Uさん

はじめまして、Dang408と申します。

ご質問の「インターバル撮影でモニターをOFFにする方法」とは状況が違うことをご理解の上、参考になれ
ばと思い書き込みました。

以前、通常の撮影時に「モニターをオフにできないか」と皆さんのお知恵を拝借しました。｛21465604参照｝
代替え案など貴重なご意見をいただきました。
結論は、オリからの回答で「できない」とのことでした。前機種の「E-M1」ではできたので、MK2でも出来な
いかといろいろいじくってみましたが、メーカーからの正式回答で断念しました。

この件以外にも「E-M1」で設定できた「モードダイヤル」での「カスタマイズ」割り当てもできないそうです。
MK2ではC1〜C3の３つの設定ができますが、当方が使用しないモードダイヤルの項目にあと２つぐらい
追加できれなと思い、オリに問合せしましたがダメとの回答でした。

オリのカスターマーサービスにメールで問い合わせると遅くとも２〜３日で回答があります。
ご検討ください。

書込番号：21832130

[ゆきまる�U]

＞SQUALL RETURNSさん

『バリアン、裏返し』でモニターOFFができました。
先ほど、真っ暗闇で確認してみましたが思った通りで、バックライトのわずかな光りもなく完璧です。

３年前にヒメホタルの撮影に行きましたが、大きな布でカメラを覆ってみましだ、光が漏れて、ヒメホタルを守る会の方に叱られて退場させられました。
チャンスがあれば久々にヒメホタルの再チャレンジに行ってみたいと思い、上手く設定がでませんでしちので、皆さんにアドバイスを求めました。

コメントを頂きました皆様に感謝します。
ありがとうございます。

書込番号：21832312　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

ゆきまる�Uさん、こんばんは。

>>３年前にヒメホタルの撮影に行きましたが、大きな布でカメラを覆ってみましだ、光が漏れて、
>>ヒメホタルを守る会の方に叱られて退場させられました。

退場とは厳しいですね。
自分もそろそろヒメボタルの撮影に行きますが、確かに液晶の明りはアウトですね。
バリアンを裏返しなら簡単なので良いですね。

自分が行くヒメボタルの撮影ポイントでも、E-M1 Mark2ユーザーさんは結構見かけます。
そう言えば、ヨドバシカメラでも、新学期前にE-M1 Mark2を指名買いされてる大学新１年生を見ましたよ。

書込番号：21848534

[ゆきまる�U]

＞モンスターケーブルさん

判らなくもないんですがね。
2時間もかけて行って退場になりましたので
帰り道は遠かったです。

今回はアドバイスを頂きましたので大丈夫！
ただ、短期間なので時間が取れるかが心配です。

書込番号：21848933

[にゃ〜ご mark2]

＞ヒメホタルを守る会の方に叱られて退場させられました。

僕なら二度と行かない。

書込番号：21853900　スマートフォンサイトからの書き込み

om-d e-m1 mark iiについて

[akiyodaremusi]

現在om-d e-m5 mark iiを使っていますが、om-d e-m1 mark iiに買い替えようか検討中です。
より良い綺麗な写真を撮りたいので最上位機種の方がいいのかと思い考えています。
よく撮るのは風景、建物、景色、人物です。
いろいろネットを見ているとe-m5とはうんぜんの差があると見たので買い替えた方がいいのか、それと5のままでいくのか悩んでいるところです。
来年オリンパスは100周年を迎えるのでe-m1よりさらにすごいのが出るかもしれないと噂知れているのでそれまで待つべきかも悩んでいます。
普段使用しているレンズは Proシリーズを使用しているのでe-m5ではレンズがもったいないかなとも思ってより優れているe-m1を買うか悩んでます。
腕を上げればいいとは思いますが、せっかく撮るのならより良いカメラで撮りたいのでどうするのが一番いい選択か教えていただけないでしょうか。
ちなみにカメラはほぼ初心者です。

書込番号：21824560　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞akiyodaremusiさん

はじめまして。

僕の考えはシンプルで、100周年記念モデルが待てるなら待つ。それだけです。

待てるのに他のを買うのは後悔のもとになると思いますよ。

書込番号：21824571　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

akiyodaremusiさん　こんばんは

AF性能など　機械的な部分に対しては　E‐M1�Uの方が良いとは思いますが　

カメラの場合カメラボディよりもレンズの方が描写の違いが出るので　

レンズが変わらないのでしたら　今のままで良いような気がしますし　

カメラボディは消耗品ですので　調子が悪いと思ってから買い替えても遅くない気がします

書込番号：21824597

[おかめ@桓武平氏]

＞akiyodaremusiさん

>> より良い綺麗な写真を撮りたい

同じ大きさのセンサー同士ですと、あまり期待出来ないかと思います。

マクロ撮影や被写界深度が必要でしたら、そのままMFT機でないとダメです。
高感度耐性やダイナミックレンジやボケが必要でしたら、フルサイズ機でないとダメかも。

書込番号：21824629

[SQUALL RETURNS]

へたっぴが答えてみます(^◇^;)

＞よく撮るのは風景、建物、景色、人物です

ならば大した違いわ？
ないんじゃないかなーと。。

正直、2台使っていて差はない(^◇^;)
結局、お写真はセンスとチャンスと惜しまぬ努力w

この板で書いたら、、、ですが、おっ！写真がよくなった？って錯覚するのは富士フイルム機^ ^

富士フイルム機は、あれ？上手くなった？って思えますよ^ ^

スレッドに戻って、PENも使ってますが、やはりカメラは腕とセンスが大多数を支配するかなーと。。

写真を拡大して喜んでる趣味じゃないから、とくにわたしは腕を上げたいなーと思ってます。。

で、プロレンズがあるなら、100周年モデルまで待ってみましょう^ ^

書込番号：21824634　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

>> より良い綺麗な写真を撮りたい

ちょい無駄絡み(^◇^;)


より綺麗なってなったら安易にフルフレーム機なんでしょうか？？？

綺麗の定義も不明だけど、なぜ綺麗な写真を撮るのがフルフレームなんだかとても疑問。。

書込番号：21824644　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakakukekoo]

センサーサイズとレンズのグレードが一緒なら、基本出てくる絵は一緒ですよ。

あとは、被写体によって必要なスペックが変わってくるだけです。
動きものなら買い替えるメリットは十分にあると思いますけど、スレ主さんの場合、関係ないような気がします。



> 綺麗の定義も不明だけど、なぜ綺麗な写真を撮るのがフルフレームなんだかとても疑問。。

「 高感度耐性やダイナミックレンジやボケが必要でしたら… 」　って書かれていますやん。そのまんまでしょ。
こういう時にフルサイズをって言ったら、絶対に過剰に反応する方がいますね。笑

書込番号：21824820

[SQUALL RETURNS]

＞「 高感度耐性やダイナミックレンジやボケが必要でしたら… 」　って書かれていますやん。そのまんまでしょ。
こういう時にフルサイズをって言ったら、絶対に過剰に反応する方がいますね。笑

スレッド主さん "は" 書いてないですね^ ^

で、あなたはその差、お写真みてわかりますのん。。

書込番号：21824853　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

ちなみにフルフレームに反応したんちゃうよ？^ ^

綺麗の定義が、お写真としてどー識別、どー区別、どー客観視、どー明確な数値化ができるんかなーと。。

それがAPSでもいーんよ。


ただそんだけだよ^ ^

書込番号：21824865　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakakukekoo]

はは…

なんか堂々巡りになりそうだから、いろいろと書くのは止めておきます。


良い写真とセンサーサイズは関係ありませんよ。
極端、スマホでも良い写真は撮ります。笑

all okay !

書込番号：21824878

[SQUALL RETURNS]

＞良い写真とセンサーサイズは関係ありませんよ。
極端、スマホでも良い写真は撮ります。笑

綺麗と良い、の違いはわからないですが、おっしゃることに同意します。。

書込番号：21824897　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

レンジファインダー型のPEN-Fはどうでしょうか？

書込番号：21824965

[ゅぃ♪]

こんにちは。

よく、“ボディよりレンズ”と言われます。
あながち間違ってはいないとも思いますけれど、最近の製品は撮像センサーはもとより、特に画像エンジンの技術も上がってますので、数年前に開発・発売された1600万画素のE-M5MK2より、2016年末に発売された2000万画素のE-M1MK2は変わっている部分も見受けられると思います。

私は“LUMIX使い”ですけれど、G8からG9に変えた時に印象がかなり変わったと感じています(メーカー自身が“変えた”と公言してますし)。
それはGH4からG8に変えた時より大きな差があると思っています。

ただ、余り“動きモノ”を撮るわけでも無さそうですし、本当にE-M1MK2が必要かは微妙な感じもします。

とりあえず、“噂の新型機”を待てるならば待った方が無難だと思います。

“待てるならば”というのは、勿論、時間的なこともありますけれど、失礼ながら予算的な話にもなります。
新型機はE-M5MK2の後継機なのか、E-M1MK2の後継機なのかまだ謎ですけれど、最近のm4/3の上級機は強気プライスです(E-M1MK2後継機なら尚更)。

予算が確保出来るうえで、現在お使いのレンズが所謂“プロレンズ”なら尚更、仮にE-M1MK2の後継機だとしても新型機にかけてもいいのかと思います。

ボディを変えると気分転換になりますし、“動きモノ”を追えるレベルのカメラを持つと色々試してみたくもなりますので、被写体の捉え方や構図の発想にも変化が期待できるかも知れません。


因みに
〉うんぜんの差

…は、『雲泥の差』でしょうね。

書込番号：21824983

[にゃ〜ご mark2]

カメラに頼るんでなくて、腕を磨きましょう！！

と、自分にも言い聞かせてます。

書込番号：21825017　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

アタシのメインはGM5です。その他GF7、PM2、PL6など、いずれもやや古いですが、小型機をおもに使ってます。まともなファインダーがついたのはEM10mk2のみ。

で、そういうアタシはEM1mk2をいまだに買ってません。買ったところで邪魔になりそうだし、確実にそれが必要な撮影機会も今のところないし。

けど、EM5mk2をメインにしてる人ならEM1mk2に替えるべき。レスポンスがまるで違います。EM5mk2（以前使ってました）みたいな引っ掛かりはないし、ファインダー像ブラックアウトも別物。ただ、こういうデリカシーのないデザインを嫌う人も一部にいます。

書込番号：21826049　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

＞akiyodaremusiさん
こんにちは。
私は現在、E-M1Mark�Uと、サブ機＆普段づかい用にE-M10Mark�Vを使用しています。
E-M5Mark�Uはいったん購入したものの、短期間でE-M10Mark�Vに買い替えました。

皆さんおっしゃられているように、センサーサイズは同じなので、そんなに画質は違いません。
ただ、最新の画像処理エンジン（TruePic VIII）ということで、高感度耐性が一段くらいアップされた印象で、薄暗い場所でISO感度を上げやすくなりました（原則ISO3200まで、緊急時ISO6400くらいまで）。
あと個人的な感覚として、肌色がきれいに表現されるようになった、白とびが少なくなった、シャープネスがきつすぎる感がなくなった、といった点でよくなったと感じています。

画像処理エンジンのみであればE-M10Mark�V、または近々発売が見込まれるE-M5Mark�Vも選択肢に加えても良いかもしれません。もちろん、予算とサイズが許容範囲であれば、思い切ってE-M1Mark�Uに買い替えるのは、大いにありです。

書込番号：21826515

[akiyodaremusi]

いろいろとご意見ありがとうございます。
皆さんのご意見を見ていると景色や風景、建物や人等動くものでなければe-m5とe-m1ではそんなに大した差はないと言う事でしょうか。

もしそうなら今は我慢して噂されてる新型機まで待とうと思います。

書込番号：21827312　スマートフォンサイトからの書き込み

[kmidhy]

こんばんは。
E-M1からE-M1 mark2 に買い替えたものです。

自分はE-M1が壊れて修理期間のカメラ無し生活は無理だと思いレンズ貯金を諦めmark2 を買いました。

自分はカメラの性能だとか、数字やデータ等は気にしなく感覚を重視するタイプなのを始めに言っておきます。

mark2 を最初使ったときはもうビックリしましたよ。ファインダー越しの絵が全く別物ですし、当然出てくる絵も！
センサーサイズが同じ、使ってるレンズも同じなのに深度も変わった感じがします。
狭くなり奥行き感良くなったと思います。
AF も早いし、親指でのAFパッド操作でAF位置の変更も簡単ですし。返答している皆様がボディーが変わったくらいでは変わり無いのではと言っておられますがめちゃめちゃ変わると思います。
WBの設定や自分の表現したい色の設定がE -M1の時よりも格段にやり易くなったと思います。
より瞬時に自分の表現したい撮り方で出きるようになりました。
あと手振れ補正もより強力になり夜の街中スナップも最高６秒手持ち撮影もできました。
E -M1の時は最高２秒です。
レンズが無ければ表現できない世界はもちろん有ると思いますが、ボディーを変えないと表現できない世界もあると思います。
以上がmark2 を使って最初に感じた感想です。

書込番号：21830208　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒法師岳の閑人]

＞akiyodaremusiさん

ご自身で結論を出されたようですが、ご自分の撮影用途を考えれば、私もそれが良いと思います。

私自身はE-M1mark�Uを購入して大変満足していますが、購入後に気付いた不満点が一つだけありました。それは無印
までは搭載されていたシーンモードが無くなってしまったことです。普段使うことはほとんど無かったのですが、夕日モード
だけは、それらしい雰囲気の絵が撮れましたで、旅行などで海辺を訪れた際に重宝していました。

新型機は新機能と共に無くなる機能があったりしますので、使用目的に合致するかを良く確かめることが大切だと思います。

書込番号：21830752

[にゃ〜ご mark2]

＞黒法師岳の閑人さん

E-M1 mark2って、シーンモードないんですね。
PEN-Fでは、設定変更で出てきましたが。

書込番号：21831032　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒法師岳の閑人]

＞にゃ〜ご mark2さん

そうなんです。E-M5、E-M1無印と使ってきましたので、当然あるものと勝手に決めつけていましたが、E-M1Mark�U
になって無くなっていました。個人的にシーンモードはほとんど必要としていませんでしたが、唯一夕日モードだけは
茜色の空の描写にぴったりだったので使っていました。
旅先の宿で、夕景を撮ろうとして、いくら探してもシーンモードが見つからず、初めて無くなったことに気付きました。
大変便利な仕様なので、できましたら、アートフィルターに追加で復活して欲しいと思っています。

書込番号：21831693

[ポロあんどダハ]

1600万画素の古い撮像素子と2000万画素の新しい撮像素子の差を考慮すると
E-M1 mk2の方がベターですね。

PROレンズをお使いという事ですが、どのレンズでしょうか？
F1.2シリーズとか、300mm/F4でしたら、E-M1 mk2をお勧めします。

E-M1 mk2以外ですとPEN-Fしかないですけど、PEN-Fの方こそ後継機を待った
方が良い機種ですから、現時点でより良い画像を残したければE-M1 mk2に
買い換えても損はないと思います。

ピントが合った部分の前後のボケ具合などをチェックすると、厳しい条件下だと
差が判ると思うのですが、どうでしょうか。

書込番号：21834056

LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPHとの相性

[mochmatch]

アダプターを介して、LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPHをOM-D E-M5 に取り付けてますが、フォーカスが甘い時がかなりの頻度で出ます皆さんの中で、このレンズをOMD E M1 Mark IIで使われてる方はおられますでしょうか？
前日OLYMPUSプラザで相談しましたところOM-D E-M5に比較して大幅に改善されており、かなり正確にピント合わせ可能とのことでした。
素晴らしいレンズをまだ有効利用したくて、OMD E M1 Mark IIの購入を検討中です。
ご教示頂けますでしょうか？

書込番号：21820085　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

＞mochmatchさん

おはようございます。
私は現在E-M1 Mark IIユーザーで、かつてLEICA 14-150mm/F3.5-5.6も所有していましたが、すでに手放してしまったので、この組み合わせでの撮影はありません。
ただし、 E-M1（旧型）との組み合わせで撮影した経験があるので、参考までにその画像を添付します。
結論的には、AF精度が甘いということはなく、レンズ本来の写りをしっかり実現できていたように感じます。
改めて見ると、また買い直してみなくなるほどに写りが良いです。
Mark IIでは、同様以上のAF精度＆スピードが期待できるかと思います。

書込番号：21820390

[岩魚くん]

思い出の写真３枚

＞mochmatchさん

こんにちは。

今でも忘れられないレンズ、機会があったらもう一度使ってみたいレンズで
高倍率のズームながら全域均一的な解像力を持っているレンズだったという
思いをずーっと持っています。

最初はＥ−３０、その後Ｅ−５の常用レンズとしていましたが、６年前初代Ｍ５が発売されて
ミラーレス機の夜明け・大変革期到来を感じたためレフ機と共にこのレンズも処分して
しまいました。

mochmatchさんにはＭ１�Uで快適使用が出来ることを祈っています。

書込番号：21821682

[ひなもりもも]

こんにちは
私はE-M1（旧型）で今でもお気に入りでときどき使ってます。
AFスピードはm4/3レンズと比べるとほんのちょっと遅い。
風景メインなのでまったく問題ないです。
最近パナのG9を買いましたがそんなに変わらない。
もともとLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6のAFはそんなに早くないのではないかな。

オリのもともとAFの早い12-60mm F2.8-4.0 SWD等はE-M1（旧型）から E-M1 Mark IIになって
フォーサーズのE-5と変わらないと下記ブログに書かれてます。
http://moognyk.hateblo.jp/entry/2016/11/10/150000

書込番号：21821709

[いほとんとかいも]

こんばんは　14-150を所有してますが、E-M1mk2ではまだ使ってませんでした。
それでちょっと確認したところ、私だけの個体かもしれませんが、窓の外の
ような遠景では全域ＡＦ合焦しましたが、被写体数ｍの蛍光灯の室内では
焦点距離40mm以下の広角側では遅いながらもＡＦは合焦しますが、それより
望遠側では、ほとんどＡＦ合焦しませんでした・・・、光源などは合焦した
ので、明るさも関係してるようです。ちなみにＣ−ＡＦ、Ｓ−ＡＦともです。
遠景に関しては合焦時の画像に甘さは感じられませんでした。

E-M1では問題なく合焦しますので、mk2ではチュ−ニングされてないのかもです。
ということで、14-150お持ちなら、ご自分で実機確認されることをお勧めします。
私もこのレンズの描写は大好きで残してますが、まさかこういう状態になるとは
思っても見ませんでした。（どっか変な設定ミスで私だけならいいのですが）

書込番号：21822333

[mochmatch]

皆さん
投稿ありがとうございます。
このレンズを愛用されていた方が結構いらっしゃるのですね。心強いものです。
確かにAFは俊敏ではありませんが、コク（あまり適切な表現では無いかもしれませんが）があってまた立体感のある写りが好きです。
このレンズを使いたくてOLYMPUSカメラのユーザーになりました。ズイコーのProのレンズも評判いいですが、このレンズはなかなか手放したくない一本なので、なんとかOLYMPUSのフラッグシップ機で使えたらと祈ってます。
今度OLYMPUSプラザで、EM1 MK IIにこのレンズをセットして、試し撮りさせて貰うことにします。
その結果をまた皆さんにシェアしたいと思います。

書込番号：21824202　スマートフォンサイトからの書き込み

[mochmatch]

いほとんとかいもさん
レスありがとうございます
光源によって合焦精度に差があるのは困り者ですね。
ストロボの場合も同じ不具合が出そうで心配です。
M5にセットして、結婚式五回ストロボ撮影しましたが、10枚に3枚くらいの頻度で、ピントが合っていませんでした。結構大切なシャッターチャンスを逃してしまいました。
EM1 MK IIになってからハイブリッドAFになり、かなり良くなったのではと期待しているのですが、心配してます。

書込番号：21824294　スマートフォンサイトからの書き込み

[いほとんとかいも]

＞mochmatchさん

レス、有難うございます。　夕方に試してみましたが、やはり少し
暗いとＡＦ合焦はほとんどダメでした。　ＡＦイルミネ−タＯＮでも
ほとんど効果ありませんでした。
（このレンズ結構大きいですから、イルミネ−タの邪魔してるかも）

E-M5はフォ−サ−ズレンズはかなりダメダメでしたが、E-M1では
ストレスなく使えてたので、mk2に関しては残念な結果です。

他の方のレスでパナのＧ９proは大丈夫そうなので、もしオリプラで
E-M1mk2がダメなら、このレンズに限れば、パナにいくか、もしくは
旧E-M1しか選択肢がないかもです。

でも旧E-M1でも14-150らしい写真が撮れてたので、このレンズは
旧E-M1で使うことにします。

もしオリプラで私の個体と違う結果がでればご教示ください。

書込番号：21824453

[ginganohikari]

嬉しい投稿がありましたので久しぶりに応答します。

「LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH」
本レンズをE-300、E-5、E-M1と使い続け現在E-M1�Uで常用してます。
明るいところでは合焦に不便を感じません。
確かに場合によっては迷うことがありますけど二度目にはかなりの暗さでも（個人の感想）合焦します。
動きモノでは難しいですけど風景などがメインなので差ほどの不便を感じません。
それでも晴れた空ではトンビなどは合焦します。
12-40など優れた描写をしますが本レンズはその描写に捨てがたい味わいを感じており手放せません。
なので例えば12-100など食指が働くモノの購入に至ってないのです。
出先からなので機会を見て画像UPしたいと考えております。
注意事項：
　　　�@防塵防滴ではありません
　　　�Aうっかりするとビョヨーンとレンズが伸びた状態で歩き回る状態になります

お仲間が増えるのでしたら大変嬉しいです。

書込番号：21839021

[mochmatch]

＞ginganohikariさん
心強いご意見ありがとうございます。お仲間が増えてうれしく思ってます。
持った人に喜びを与えてくれるこのレンズは名器だと確信して使ってます。

さて、実際にお使いになってて合焦に問題ないとのこと安心しました。
実は昨日ＯＬＹＭＰＵＳプラザに持ち込んで試写させていただきました。
何ら問題ないことがわかって安心して帰ってきた次第です。
別途画像もＵＰして、みなさんに結果報告をしたいと思ってます。

ぜひこのレンズ+ＥＭ１Mark II での作品をＵＰしてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：21839225

[mochmatch]

かなり高い解像度で捉えています。	ボケ味を確認しました。

皆さん

　昨日ＯＬＹＭＰＵＳプラザで試写させていただきました。
　E-M1 Mark II に取り付けて、暗いギャラリーやショールームの展示物を撮影させてもらいましたが、
　全く問題なく合焦して驚きました。持参したＥ-Ｍ５に比較して明らかに速く合焦しました。
　
　いほとんとかいもさん からは、暗い場所での課題を指摘いただいてましたが、全く問題なく合焦し安心しました。
　個体の問題であってほしいなと不安でしたが、よかったです。

　念のため、ショールームの方にも試し撮りしていただき、レンズを評価をしてもらいましたが、
　純正レンズとほぼ同等のＡＦ性能だと驚いてました。
　ただ、暗い場所は若干（気のせいに近いかも・・）遅れるような気もするけどかちっと決まる
　音でもわかるとはおっしゃってました。

　2枚その時の画像をＵＰします。暗いギャラリーの画像も載せたかったんですが、
　残念ながら展示作品も写ってしまったので差し控えます。

　明るいショールームの展示物なのできっちり写ってますが、高い解像度で写ってます。
　悩んでいた購入の肩を押されました。
　ただ、最近価格がまた上がってますね。キャンペーンが終了したら普通は下がるのに残念です。
　なぜなんでしょうね？中国生産拠点からの撤退が影響していますか？
　少し値下がりを待って購入しようと思います。今度は家族をどうクリヤするかです。そっちのが大変かもしれません。

書込番号：21839564