OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] のクチコミ掲示板

RAW現像はどうしていますか？

[燃えドラ]

OLYMPUS viewreすごく使いにくくないですか？
スポット修正ツール（コピースタンプツール）がないのでゴミや不要物が除去できませんし、何よりクソ遅い。
少しいじるだけで『更新中○○％』と表示され、テンポが悪くてやる気が一気に萎えます。

ライトルームやシルキーピックスは使ったことがありませんが、Photoshop系はcamera RAWの対応表に本機が載っていないので、まだ対応していないのでしょうか？

PCはデスクトップのi7でCanon純正ソフト（DPP4.0）は問題なく軽快に使えていました。
オリンパスユーザーの先輩方、アドバイスをお願いいたします。

書込番号：20654818

[RGZ-95]

Adobeがまだ対応していないで、やや不便ですね。
どうしてもPhotoshopで作業をしたいときは、OLYMPUS ViewerでTIFF書き出し、そのTIFFファイルをフォトショで開いています。
TIFFのファイルサイズが60MB前後になってしまいますが、仕方がないですね。

書込番号：20654826

[yoshi-ta]

私は現在
LightRoom を使用しています。
Adobeの対応表にも載っています。

ただし
「読み込みと編集を行うことはできますが、プロファイリングとテストは完全ではありません。」
との注意書きがあります。
とはいえこの注意は E-M1(初代)
から変わっていません。

書込番号：20654831　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

＞RGZ-95さん
photoshop cs5があるので、その方法ならできると思いますが、いかんせん面倒くさすぎますよね。

＞yoshi-taさん
Lightroom使えるんですね。『・・完全ではありません』とのことですが、使っていて問題ありませんか？
初代から変わっていないということは、マーク2も完全には対応しない可能性もありますね。

書込番号：20654854　スマートフォンサイトからの書き込み

[BonFuten]

オリンパスビューワー、使いにくいですよね。
私はCS6ですが、未対応なので仕方なく（暫定的にですが）、DNGコンバーターで
DNGに変換してからCS6で現像しています。
ファイル容量が増えてしまうのが難点ですが、対応後は消せば良いですし、
フォルダ指定で一括変換してくれるので楽です。

書込番号：20654963

[BonFuten]

補足ですが、E-M1mk2に対応しているのは、『Adobe DNG Converter 9.8 （無料）』です。
まだ暫定対応ですので、一部プロファイル情報がDNGに引き継がれませんが、
Adobe Camera RAWで問題なく現像できます。

書込番号：20655077

[燃えドラ]

＞BonFutenさん
そんな方法もあるですね。
ご丁寧にソフト名まで教えて頂きありがとうございます。

やっぱりOLYMPUS viewer使いにくいですよね。
バージョンアップで使いやすくなるのが一番ありがたいんですが。

書込番号：20655107　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

OLYMPUS viewerみんな使いにくいていいますね＾＾；

書込番号：20655118

[yoshi-ta]

BonFuten さん
>E-M1mk2に対応しているのは、『Adobe DNG Converter 9.8 （無料）』です。

そうでしたか、失礼しました。
ちゃんと確認していませんでした。

というのも私の環境では
LightRoom で現像出来ており
今のところ問題無いので、
そういう事だと思い込んで
いました。

ですが
私は全くプライベートでの使用
なので、仕事で使われる方には
参考になりませんね、
重ね重ね失礼しました。

書込番号：20655128　スマートフォンサイトからの書き込み

[NoriBay]

Adobe Camera Raw がサポートするカメラ↓です。
https://helpx.adobe.com/jp/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html#Olympus

E-M1 Mark II によるORFファイルを、Photoshop CC（2017）にて、これまでのところ支障無く利用できております。

書込番号：20655351

[jet_b]

Lightroom6.8で特に問題なく使えています。

書込番号：20655556

[syuziico]

オリビューは滅茶苦茶使い辛く、フォーサーズ時代から使ってません、　シルキーピクス派です　
シルキーはおいらの操作感覚に合っていて とても使いやすいですよ♪

複数マウントでやってますが、各社のRAWファイルに対応しており、ストレスなく使えます　
新機種への対応も早く、おそらく一番早いソフトではないかと考えてます　

年明けに ８ にバージョンアップしましたが、おいら的にはバージョン７の方が使いやすいようで　
今回はバージョンアップは見送ろうかと、、　

スポッティングツールや部分補正ツール、HDR機能、各色のみを選択しての色修正機能などがとても秀逸で、
手離せないソフトになってます　( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：20655650

[fumiojin]

ライトルームで出来ています。

書込番号：20655664　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

OLYMPUS viewer推す人がいないので、使い方の問題ではなさそうでホッとした反面がっかりしました。

とりあえずLightroomかシルキーピックスの２択で考えます。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：20655708　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cybersnake]

LightroomはsRGBかAdobe RGBに決めてJPEG/TIFFに書き出すまではAdobe RGBなんでお使いのモニターがAdobe RGBでないならお勧めできません。SILKYPIXは画像を開いた時点でカメラの色空間設定に準じてくれますのでお勧めします。

書込番号：20655810

[mosyupa]

OLYMPUS viewer、使いやすいとは言いませんが直近のアップデートで速度的にはストレスを感じなくなりました。
　　Win7pro64bit　i7-2600　RAM16GB　GeforceGTX760-2GB
ゴミ取り・・・はオリンパス機ならほぼ必要が無いと思いますが不要物を消したりとか出来ない事や、それ以前のトータルの使い勝手やらノイズフィルターのかかり方とかカラーバランスやトーンの好みからLightroomを使っています。

既に回答多数のようにLightroom(CC)でE-M1mk2のRAWファイルも問題無く現像できています。
（まだ買えていないんで友人のやらネットで拾ってきたファイル　＾＾；）
オリンパスのカメラや現像ソフトでのナチュラルやらビビッドやらポートレート等のカラーモードをシミュレートしたカメラプロファイルの提供がまだなのと、微妙なカラーバランス調整を残している程度のベータ対応扱いのように思います。

LightroomとSilkypixですが、彩度高め鮮やか綺麗好きならSilkypix、比較的化粧度低めならLightroom（というかAdobe)が向いているように思います。
Silkypixを使っていたのはずいぶん前で、最近のものは体験版を試用してみた程度ですが。

書込番号：20655892

[燃えドラ]

＞Cybersnakeさん
幸いモニターは対応していました。
盲点になりそうなご指摘ありがとうございました。

書込番号：20655927　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ 燃えドラさん、　Goodアンサーをありがとうございます、恐縮です　((○┐ ペコリ　

どちらかと言うと Lightroom派の方が多いようですが、シルキーピクスは純国内の会社、
新機種への対応の早さはさすがに凄いものがあると感じてます　
新機種に対応するバージョンアップは市川ソフトのＨＰに移動してワンクリックするだけの超カンタン！　
サポートもとても充実してますよ〜　( ^ー゜）b　

新バージョン 「８」 が立ちあがったということで、旧バージョンとなる 「７」 がバーゲン価格になってます　
　　https://silkypix.isl.co.jp/ext/campaign/ds7-trial-price/　　

この機能、使い勝手で 6800円なんて！　まさにバーゲン価格！　


おいらは市川ソフトの関係者ではありません (笑)　
使いやすくて ほんとにいいソフトなんで お勧めしたいんです　（ ＾ ＾ ）b　

パソコンのメモリーは 8G 欲しいところですが、おいらはまだ 4G で使用中　
少し遅さを感じないでもありませんが、のんびりとした気分でやってれば我慢できる範囲内かと、、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：20655929

[燃えドラ]

＞mosyupaさん
丁寧なアドバイスありがとうございます。
やはりLightroom派が多いようですね。
完全ではないにしても使えるということが分かり、助かりました。
ゴミと言うよりは、邪魔な看板や人などを消すのに重宝しています。
加工せずにいつでも完璧を目指せるほどカメラに集中する時間はウチの子達が与えてくれません（笑）

書込番号：20655959　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞Cybersnakeさん
私のカラーマネージメントに対する認識が間違っていなければ...
Lightroomアプリ内での作業色空間はsRGBに比べ色域の広いAdobeRGBで行われているという話ではあるのですが、作業中もモニター表示の際にはsRGBモニターならsRGBに変換されて表示されているので、表示用変換と書き出し時の変換の誤差程度の違いはあるかもしれませんが問題にするようなレベルの話ではないかと思います。

書込番号：20655991

[燃えドラ]

＞syuziicoさん
なんと6800円ですか！
E-M1 mark2を買ってから初撮影までに1万円値下がりした悔しさをぶつけるべきですかね。
心揺らいできてしまいました。

書込番号：20655999　スマートフォンサイトからの書き込み

プロキャプチャーモードは純正レンズ専用機能？

[かめ吉３２R]

OLYMPUSに直接聞けば良いのですが、どなたかわかる方が居たら教えていただけると幸いです。

プロキャプチャーモードはOLYMPUS純正レンズ限定の機能なのでしょうか？
どこかでパナの100-400ではプロキャプチャーモードが使えないという記事を読みました。
連写のコマ速とプロキャプチャーモード目当てでE-M1から買い換えようと思ってたのですが、マウントアダプターで600ミリの単焦点を使って野鳥撮影をしてます。
また、今度、BORGの導入を検討してますが、マウントアダプターでの他社製レンズではプロキャプチャーモードが使えないなら、私には魅力が半減します。
置きピンで良いからプロキャプチャーモードで飛び立つ瞬間などを撮りたいと思ってたのですが。
どなたかわかる方は居ませんか？

書込番号：20643657　スマートフォンサイトからの書き込み

[NCC-72381]

＞かめ吉３２Rさん

製品ＨＰの特長のところに

『プロキャプチャーモードはオリンパス製マイクロフォーサーズレンズ装着時に利用できます。』

と明記されていますよ。
少しは自分で調べてから質問しましょうよ。

書込番号：20643686

[かめ吉３２R]

＞NCC-72381さん
それは失礼いたしました。
メーカーHPを何度か見てるのですが、移動中に小さなiPhoneの画面では見落としてました。
焦らずじっくり読めば良かったですね。

そうですか。
OLYMPUSのレンズ専用ですか。
ちと、購入を白紙にして考え直します。

書込番号：20643724　スマートフォンサイトからの書き込み

[BonFuten]

プロキャプチャーがオリンパスレンズ限定というのが、E-M1mk2を購入して一番がっかりした点です。^^;
オリンパスレンズならProレンズに限らず、75-300mm等でもプロキャプチャが使えるので、
他社レンズで使えないのは技術的な問題とは思えず、オリンパスの販売戦略のためかと邪推したくなりますね。

ファームアップで他社レンズにも対応してくれるように切に希望します。

書込番号：20643788

[うんこまん2号]

＞オリンパスの販売戦略のためかと邪推したくなりますね。


所有しているパナの45-150でプロキャプチャモードが使えず、「仕方ないからオリのレンズ、どうせならキャッシュバックもあるし40-150f2.8PROでも買おうかな」なんて思ってる私は、まんまと戦略にハマろうとしているわけですね、わかります(泣)

書込番号：20643934　スマートフォンサイトからの書き込み

[NCC-72381]

＞BonFutenさん

＞他社レンズで使えないのは技術的な問題とは思えず、オリンパスの販売戦略のためかと邪推したくなりますね。

「技術的な問題とは思えず」の部分は自分も同感です。
深度合成のような複雑な処理が必要とも思えず、Ｃ−ＡＦさえ正常に動作すれば良いだけのように
思えます。
ただ、E-M1mk2のＣ−ＡＦはレンズとの相性が出やすそう(SIGMAの30mmとかpanaの100-400mmで
レンズ側でファーム対策された)なので、他社とのＣ−ＡＦ動作のテストまでは間に合わずとりあえず
自社限定としたのではないでしょうか、販売戦略ということはないと思いますよ。
いずれは限定解除されると期待してもいいんじゃないでしょうか(責任は持てませんが)。

書込番号：20643971

[とびしゃこ]

＞かめ吉３２Rさん

当方も、この仕様にはがっかりしました。（ＡＦはだいぶ
よくなっているのですが・・(^_^;)）。

ＭＦレンズでの置きピン、電子シャッターでよろしければ、
ＧＨ５の６Ｋフォト（1800万画素になりますが）で30コマ/秒、
４Ｋフォト（800万画素）で60コマ/秒もスレ主様の目的には
あうかもしれません

ＧＨ５、放熱板で重くなっていそうですが、大量にお撮り
になる場合は熱でのハングアップはしにくいと思います。

電子シャッターのローリング歪みも読み出し速度がかなり
上がっているようで、改善されていると思います。実機の
確認をされて、E-M1markIIとご検討されるとよいかもしれま
せん。よい写真が撮れるといいですね(*^-^*)！

書込番号：20644020

[fumiojin]

＞かめ吉３２Rさん
全く同感です。

mark2を2台目買おうか思ったけど、やめました。GH5検討中です。

書込番号：20644226　スマートフォンサイトからの書き込み

[fumiojin]

＞かめ吉３２Rさんではなく
＞BonFutenさんでした。

どうも失礼しました。

書込番号：20644244　スマートフォンサイトからの書き込み

[けろぶた]

プロキャプチャー撮影はOlympusのマイクロフォーサーズのみ可能ですね。
ファームアップ等でパナソニックレンズでも可能になるかも？との期待もあると思いますがまずやらないでしょう。

OlympusLIVEのE-M1m2徹底解剖 後編で社員さんが言ってますが、プロキャプチャーは特殊なコマンドをレンズに発行してるのでOlympusレンズでしか使えない、と言い切ってます。
ということはパナソニックレンズでは不可能で将来的にも無理！ということになるでしょう。

もし他社レンズで可能にしたら特殊コマンド発行云々の言葉に矛盾が生まれますからね。

書込番号：20644300　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめ吉３２R]

みなさん、多くの返信ありがとうございます。
とりあえず、GH5を待つ事にしました。
発売されて一通り情報が出揃ったら考えます。
E-M1 mark2も欲しかったけど、少し我慢してたら、プロキャプチャーの穴に気付けたので。

＞けろぶたさん

〉プロキャプチャーは特殊なコマンドをレンズに発行してるのでOlympusレンズでしか使えない、と言い切ってます。

ん〜ここなんですよね。
これ、AFならわかるんですよ。
でも、レンズを、MFで使っててもプロキャプチャーは使えるわけですよ。
MFの間は、レンズはただの筒であって、制御はカメラ側のみ機能するのでは？
と素人的にはおもうんですよね。

それならMF限定でも良いから、プロキャプチャーモードを他社製及びフォーサーズレンズでも使えるようにして欲しいとの思うのですが。

先程、展示品で試してみたのですが、やはり機能としては素晴らしい物です。
ここが改善されるなら、即購入したいところですが、、、、

OLYMPUSに要望だけは出しときました。
GH5出る前に対応して貰えると助かるのだが。

書込番号：20658615　スマートフォンサイトからの書き込み

[森のぞうさん]

＞かめ吉３２Rさん

絞りの制御じゃないですかね。

書込番号：20659947

[かめ吉３２R]

＞森のぞうさんさん

絞りですか。確かに。
絞り開放でいいので他社も、、、、

書込番号：20663049　スマートフォンサイトからの書き込み

USB給電できないのはなぜですか？

[t_nobo72]

先日ようやく手に入れることができました。
これで先代との2台体制で撮影に挑めることに今後が楽しみで仕方ありません。
しかし新バッテリーが思いの外、大きく重くなったことに以前から抱いていた疑問が噴出してしまいました。

折角Type-Cが採用されているのにUSB経由で給電できないのはなぜでしょうか？
コンセント直接やモバイルバッテリーで充電できれば、旅先や野外撮影で便利だと思うんですけど。。。
以前持っていたオリのコンデジではできたので技術的な問題ではないように思いますが、、、どうなんでしょうか？？？

書込番号：20634495　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

推測ですが、パワーバッテリーホルダーの影響かもしれません。
バッテリーを沢山持ち歩くのが当然というカメラなのでしょう。

書込番号：20634514

[けーぞー＠自宅]

＞t_nobo72さん

政治的な理由によるものか、技術的な理由によるものなのか、
どっちなんでしょうかね。

リチウムイオン充電池は充電放電の管理が難しいからかも。
万一のことがあってはいけませんから。
ＵＳＢから急速充電が流行りつつありますがー。
もはやＵＳＢイクオール５Ｖではなくなりつつありますし。

書込番号：20634519　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

ガラスの目さんも仰っていますがバッテリーホルダーをメーカーとしては多く売りたいのでしょう。E-M1の時にキャンペーンでもらいましたが後で買うと結構なお値段がしますから。フイルムカメラの時にはモータードライブが同じ理由と思いますが意外と高かった記憶があります。

書込番号：20634528

[ガラスの目]

推測�Uですが、充電時のバッテリーの発熱が問題なのかもしれません。
カメラの動画撮影可能時間が短くなったり、静止画のノイズが増大したり、悪影響しかありません。
画質に五月蠅い客からのクレーム防止対策か？

書込番号：20634536

[おかめ@桓武平氏]

＞t_nobo72さん

パワーバッテリーホルダーを装着しても、
単三電池の使用も対応していないようですし、
リチウムイオン充電池 BLH-1を沢山買わせるためかも知れませんね。

書込番号：20634630

[花とオジ]

フジのデジ一、５ＶのＵＳＢから充電できるようですが５時間くらいかかるし、
充電中にスリープにはいると、スリープを解除した上、ＵＳＢケーブルを指し直さなければならないようですね。

ＵＳＢ出力が５Ｖ以外にも対応するようになって、機器への負荷やユ＾ザーの利便性、安全性を損なう事なく対応するのは、
結構難しいのかも知れませんね。

コンデジのバッテリーは殆どが３．６Ｖなので、ＵＳＢ標準の５Ｖからの充電は比較的楽なのかも知れません。

それと、充電と給電は違いますし、
ＵＳＢのタイプＣと言うのもコネクタ形状の事で、充電や給電等の機能とは関係ありません。

書込番号：20634635

[gda_hisashi]

理由は色々あるでしょうが

大きなバッテリーだとＵＳＢでの充電時間が長くなったりとか

家のｅｏｓも出来ない

書込番号：20634665

[t_nobo72]

>ガラスの目さん　>JTB48さん
>おかめ@桓武平氏さん

ご回答いただき、ありがとうございます。
パワーバッテリーホルダーですか、なるほど。
予備バッテリーはもちろん買いましたけど
これは買っていませんし、残念ながら欲しくもないな〜

一眼カメラはマウントに始まり、ホント囲い込み精神が旺盛ですね。
新参からすると、だから市場が狭く小さくなっちゃうんじゃないの？ と愚痴の一つも言いたくなります。

書込番号：20634679　スマートフォンサイトからの書き込み

[t_nobo72]

>けーぞー＠自宅さん >ガラスの目さん
>花とオジさん >gda_hisashiさん

充電放電同時が品質管理上クリアできなくともせめて一方向だけでも実装できないものかなぁ、と思うんですよね。
電源OFF時に給電元があれば充電し、電源ON時は放電のみとかなら問題なさそうなのに。

USB規格について思い違いをしていたようです。
Type-Cなら当然USB PD対応で最大[5A/20V=100W]の電気が流せるものだと思い込んでました。

バッテリー容量はスマホとかに比べて大きいことはなさそうですが
7.4Vって記述が見られるので結構高い電圧が必要なんですね。

書込番号：20634774　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

毎度毎度、バッテリーッパック売りたいからとか、純正バッテリ高く売りたいからとか、馬鹿な話をまじめな顔して話す人が大勢いますが、聞き流した方が良いです。

○○メーカーはがめついから、純正電池の値を上げて・・・・なんて、○○にどのメーカー名入れても、そのメーカーんの板で話されてます！
○○メーカーはこれだからダメだ・・・とおまけがつくのが通例です！w



通常で考えたら、充電時間と発熱のコントロールでしょう。
一眼型の電池はコンデジより容量大きいのが普通なので、時間をかけるか、急速充電で高温に耐えるか・・・・をバランス取らないといけないのが難しいです。
αEもすごい時間かかりますし・・・。


>ＵＳＢのタイプＣと言うのもコネクタ形状の事で、充電や給電等の機能とは関係ありません。

スレ主さんの方が詳しい気がしますが、こんな事真顔で言われるわけですから、推して知るべしなのではないかと。
USB1.0で500mA、USB3.0で900mA、USB3.1で1A, Type-Cで100W(5Vなら20A?)が規格内で流せます。

iPadの様に勝手に2A流しちゃうとかも流行ってますが、規格まもってもType-Cなら普通に充電可能です。
ただし、100Vコンセントにつなげて充電したら、発熱も充電器載せてる時と同じだけ出て、すべてカメラ内にこもりますよ。
（大部分のメーカー純正充電器は電池むき出しです）

コネクタをUSB3.0にしたからって、カメラが降るスピード出すのも難しいです。
PCIを超える転送速度を外部I/Fに流さないといけないので、これまたまじめに対応したらチップセットの性能がずいぶんと必要になります。（おっと脱線！）

バランスとって組み込みにするのは、なかなか難しいかと・・・！
（できないとは言わないけど、・・・・さらに高く重くなる可能性は有ります！w）

書込番号：20634791

[をーゐゑー]

メーカーに電w（ｒｙ！　　(笑)

書込番号：20634896

[めぞん一撮]

すみません、Type-Cの小さいほーのコネクタは20V3Aまででした。
100Wは通常サイズのコネクタのほーでしたね。
申し訳ないです！

書込番号：20634964

[AM3+]

モバイルバッテリーで長時間撮影が出来る！って言いたいんでしょう？

USBで給電するのめんどくさいです。

ケーブルが邪魔だと思いながら使うのもどうかな。

要らん。

書込番号：20635004

[ikimononokimochi]

個人的にはUSB経由のモバイルバッテリーからの充電、もしくは給電するくらいなら安価なサードパーティー製の予備バッテリーの方が良いです。
もちろん純正バッテリーでも良いのですが。
E-M1mark�U、というよりまだ出たてのBLH-1では出たとしてもしばらくは純正バッテリーでいくと思いますが。
現在予備を3つ購入して4つで運用してますが毎日充電できる環境下では2つで間に合っているのでローテーションしております。

書込番号：20635025　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

＞こんな事真顔で言われるわけですから、推して知るべしなのではないかと。
それはちょっと意味が違うのでしょう。

従来のＵＳＢ規格は、ホスト側がＡ、機器側がＢ。
で、サイズ的にはミニとかマイクロとか色んな規格が混在・・・。

Ｔｙｐｅ-Ｃと言うのは、ホスト側、機器側とも同じ形状のコネクタで、ケーブルを挿す方向を問わない規格。
更に、上下左右も対照で挿し込む向きも問わないと言う規格です。

なので、「折角Ｔｙｐｅ-Ｃを採用しながらＵＳＢ充電ができない」と言うのは言い当たらない。

ＵＳＢ充電ができるかどうかは、採用しているコネクタの規格に関りなく、本体の機能の有無によるものです。

本体にＵＳＢ充電機能があれば、採用コネクタがミニでもマイクロでも独自の専用コネクタでも充電できます。

違いますか？


尤も、
従来の規格では流せる最大電流の違いから、充電は出来てもデジ一の給電は難しい。
Ｔｙｐｅ-Ｃなら充電も給電も可能でしょう・・・　と言うのは分かっています。

ヒョットして・・・
私の方がスレ主さんの書込みの意味を取り違えているのかぁ・・・・・

書込番号：20635104

[あれこれどれ]

＞t_nobo72さん

これこそ

メーカーに電話！

だと思います。
E-M1mk2よりもはるかに電源消費量が少なそうなAir A01の給電さえ実装できなかった会社の製品だから当然とも思いますが^_^;

（外部）電源周りの使い勝手が悪いのはオリンパスの一眼カメラの業病だと思います。

書込番号：20635194　スマートフォンサイトからの書き込み

[t_nobo72]

>めぞん一撮さん

現状は[1.1A/8.4V=9.24W]の出力で充電してるみたいです。
メーカーサイトを見返したらなんとUSB3.0規格が採用されていました。
そもそも間違った認識だったのですが
さらに Type-C = 3.1 と早合点しておりました。すみません。
規格を守れば[0.9A/5V=4.0W]が限界なので充電器と同様には充電できないということになります。
充電器の2.5倍の時間かかっても良ければUSB充電できますよ、では訴求力ないですか、そうですね。

USB3.1が採用される頃にはデジイチでもUSB充電できるようになるといいなあ。


>花とオジさん

いいえ、おっしゃる通りです。
自分の認識がそもそも色々誤っていた訳ですがType-C = 3.1を採用しながら
転送速度しか恩恵を受けないのはもったいないと思ってしまったんです。

でもUSB充電できるようにすることの利便性は結構あると思うんですよ。
だ か ら、「USB充電機能つけてよっ、お願いだからっ！」てことでした。
自分はたとえ5時間かかってもいいからUSB充電機能が欲しいです。


>をーゐゑーさん

バカだと思われるんでしょうが
購入アンケで既に以前から要望を出してまして。
今後の製品でそういう機能つけてもらえませんかと。


でも、こういう願望持ってる人がそもそも少ないのかな〜

書込番号：20635213　スマートフォンサイトからの書き込み

[ikimononokimochi]

緊急時にモバイルバッテリーからも充電できる充電器、とかの方が嬉しいかも？

書込番号：20635215　スマートフォンサイトからの書き込み

[t_nobo72]

>AM+3さん

本体にバッテリーつけたまま充電できることの何が面倒なんでしょうか？

そりゃ手持ちで動きながらの撮影なら邪魔ですけど
星撮りやタイムラプス撮影とかの長時間の固定撮影なら重宝するかと。
あって損のない性能だと考えます。

まあ発想元は南北アルプスなどの電気を取りづらい場所に複数日行った時に
モバイルバッテリー接続で電気が取れれば荷物を減らせるってことが大きいです。
例えば次元が違いますけど、エベレストや南極の遠征隊もバッテリー問題はより切実なはずなので
汎用で使える充電方法を製品に持たせることって重要だったりしないかな？なんて。

書込番号：20635221　スマートフォンサイトからの書き込み

[t_nobo72]

>ikimononokimochiさん

先代BLN-1は純正の予備とサードパーティ製のUSB接続充電器とバッテリーを持ってます。
きっとそのうちBLH-1にも中華製が出てくると思います。

書込番号：20635227　スマートフォンサイトからの書き込み

バッテリーの持ちは改善されたか？

[tiger810]

昼間に1時間ほど連写していたら、再生できなくなった。
風があったので、外気は冷たかった。
電源offにしてからonにすると、シャッターはきれた。
残量は約60%弱でした。
どこか接点に異常はないでしょうか？
バッテリーが大きくなったから持ちも改善された
はずです。
前機ではもっと長持ちしたので、個体の問題と思う。
点検依頼前に、同じような経験者あればうかがいたい。
なを、BG付けると嵩張り重くなるので付けません。

書込番号：20628650　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

>電源offにしてからonにすると、シャッターはきれた。

一般論ではありますが、

正しく電源をオフにすることができた。
バッテリーを抜くまでのことではなかった。
撮ったコマは全て正常、きちんと残っていた。

なのであれば、たまたまじゃないですかね。
再発するようであれば、問題ですが。。。

書込番号：20628661

[tiger810]

＞けーぞー＠自宅さん

現地で撮影後再生画像が出なかったのです。
電池の入れ替えは、していません。

帰宅後、萬充電バッテリーに入れ替えたら、即座に再生OKです。
全コマ異常ありません。

なので接点の異常ではなく、他の要因かと思われます。
（他社のミラーレスで60％残量でこのような現象は経験ないです）

このカメラは、連写性能向上のためバッテリー容量upしたが、
連写後処理のバッファーに時間がかかって、再生不能だったかと思いまが
いかがでしょうか？

書込番号：20628754

[quite]

＞tiger810さん

こんにちは。

＞このカメラは、連写性能向上のためバッテリー容量upしたが、
＞連写後処理のバッファーに時間がかかって、再生不能だったかと思いまが
＞いかがでしょうか？

すでにご自身で答えを出されているように思えますが、私もバッテリというよりはバッファの問題のような気がします。

1時間ほど連写を試されていたとのことなのでなおさら。

連写がすさまじくなったので、こちらが思った以上の枚数で驚きますよね？特に静音の時。

書込番号：20628817

[喰い道楽やめた]

E-M1�Uはまだ入手したばっかりなのですが、先月E-M5�Uでのことです。前夜にフルチャージしたバッテリーなのに、スイッチオンにした途端、赤の警告表示。シャッターは切れましたけど、確かに外気温は氷点下で寒かったです。予備バッテリーに交換しても、すぐ赤表示。おかしいなと思いつつ、暖かいクルマに戻ってしばらくすると、緑の満充電に戻っていました。寒い場所でのバッテリー残表示は、あまり当てにならないのかもしれませんよ。残量が少ないと誤判断したら、機能制限がかかるのも仕様かもしれません。

でも、確かにE-M1�Uの新バッテリー、E-M1無印やE-M5�Uに比べると消耗激しいですね。

書込番号：20628841

[quite]

書き忘れましたが、バッテリ自体は『カメラマン』2月号によると1位になっていました。

割とこまめに充電するのであまり実感ないですが。

ちなみに、動画撮影時には正確な残量が表示されず、十分残っているのに赤表示になってあせりました。

もう少し様子を見てみます。

書込番号：20628877

[tiger810]

＞喰い道楽やめたさん
確かにＥM1m2のバッテリーは、デシ1並みの大きさ
で、これは連写性能upのためとの説明をきいた記憶です。
このバッテリーは、充電すると速く充電完了します。
あれっ、残量表示が間違いだったか と 。

バッテリー個体はよいか？
残量表示の安定性に問題はないでしょうか？

書込番号：20628925　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

残量をどれだけ正確に測れているか？
開放電圧だけではわかりませんからね。

書込番号：20629115　スマートフォンサイトからの書き込み

[sx551]

>寒い場所でのバッテリー残表示は、あまり当てにならない
・・・電気の世界は面白いですよ。

電流は、温度が低い程流れやすくなります。なので、低温下ではモーターなどの力が強くなったりします。

一方で、化学反応を利用した電池は、温度が高い程充放電能力が高くなります(あくまで常温範囲のことですよ)。
なぜなら、化学反応には一定の温度が必要だからです。零度を下回るような温度では化学反応が鈍くなり、充放電能力が低下します。

低温下で電池が保たないように感じるのはこれが原因です。でも、充電した電気そのものが減った訳ではなく、単に化学反応が鈍くなっているだけ。なので、電池を暖めてやればちゃんとカメラは稼動します。

低温環境では、できるだけ電池さんを人肌程度に暖めてやると良いと思います。でも、熱燗くらいになるとどうなんでしょうかね(笑)。

書込番号：20629526

[Agota]

　リチウムイオン電池は低温で大電流を流すと電圧降下が大きく、すなわち電池容量が急激に減ったと検出されます。
それでも電圧降下がある程度で落ち着くのは、電池内部の抵抗、まあ電池自体が電熱線のような性質も持っているため、電流が流れることにより電池自体が暖まるからです。
　
　連写や動画などは大電流が要求されるケースと思われます。さてスレ主さんのように長時間連写後、かなりの容量を使ったものの電池自体の発熱で内部は暖まっており、活物質の拡散も比較的高いため電圧降下はそれなりで落ち着いた状態でしょう。

　さて連写をやめると電池を暖めていた電流はぐっと減り、寒中で風もあれば電池の温度がぐっと下がってしまうことになるでしょう。電池は使われていないのに電圧は温度に従って下がり、拡散による電圧の回復が追いつかない状態になっていたと思います。それが作動加減電圧以下になったので再生ができなかったのだと思います。
　
　その後電源off後再投入でシャッターは切れたと言うことは、その時間内にもある程度電圧が回復したか、offで一部の電池に関するデータがリセットされたかなにかだと思います。電池容量判断のプログラムにカメラの動作別に作動最低電圧が変えられているのかもしれません。

　充放電サイクルを重ねると内部抵抗が上がり、”暖まりやすい”　電池になります。すると低温下での大電流時には自らを暖め、容量自体は減少しても、電圧降下が小さめになり、見かけの性能が極大となることも考えられます。すなわち新品より寒中大電流時に使える容量が増えた電池になります。

　カメラの電池容量への不満は冬の新製品に多いような気がするのは気のせいでしょうか。ある程度使うと見かけの寒中性能が上がり、そのうちに春になり電池も元気に働き、ユーザーもそのうち慣れて、忘れ去られる問題にも見受けられます。

　とにかく充電池の挙動を子細に分析するにはものすごい検証が必要で、完璧な物は民生品レベルではないと考えた方がいいでしょう。
　

書込番号：20631084

[GF1から今]

＞tiger810さん

バッファ処理中(液晶モニター左上にSDカードマーク点滅)は再生機能が使えなくなります。

連写後はバッファ処理に時間がかかるので
一時的に再生できなかっただけなのでは？

室内ですが残量10%ほどのバッテリーで
連写してみましたが
バッファ処理後には再生確認できたので
残量が少ないことによる再生制限はないと思われます。

書込番号：20631201　スマートフォンサイトからの書き込み

[tiger810]

皆さん、バッテリー問題に関しいろいろ所見有難うございます。

原因は、連写後のバッファー処理で、即座には再生できなかったものと理解します。

当日午後２時ころ、DRイエローを連写していました。
晴天ながら西風が強く冷たかったです。
約１時間白い新幹線も撮りましたが、高速動きモノを撮るときは
バッテリー寿命とメモリ処理の時間を考慮して使う必要があることを学びました。
有難うございました。

書込番号：20631446

[岩魚くん]

＞tiger810さん


まずはマニュアルをよく見ることが大切。
マニュアルを見ずに即「涙顔」で憶測の羅列はどんなものでしょうか。

ＳＤカード�U型にして読込速度アップを計ってくださいな。
かな〜り読込速度アップ・電池消費減に有効的です。

書込番号：20631803

[GF1から今]

＞tiger810さん

個体による不具合ではなかったようなのでよかったです。

バッファ処理中の操作の制限は
現在メーカーでも改善に向けて取り組んでいるようなので
ファームウェアのアップデートで対策されるものと期待しましょう。

書込番号：20632069　スマートフォンサイトからの書き込み

動画をブルーレイで見たい。

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

この機種で動画をブルーレイディスクに焼いて
テレビで見たいのですが、出来ないのでしょうか？

調べているとパナのGH5だと、AVCHDで簡単に、
レコーダーにて、取り込んでくれると思うのですが、
M1MK2だとMOVやMP4で録画されるので、不自由です。

簡単に上記の事ができないのかと悩んでいます。

どなたか、簡単にAVCHD方式に変換出来ないのでしょうか？
ご存じの方よろしくお願いします。

>うんこまん2さんは書き込まないで下さい。

しかも、GH5では録画に制限がありません。
30分という壁もなく、撮影出来るそうなので、
やはり、この機種は買って失敗なのでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：20627167

[おかめ@桓武平氏]

＞ずっと大好き☆フォーサーズ！さん

お使いのPCでオーサリングソフトを使うと変換出来ませんでしょうか？

書込番号：20627204

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ファイル形式にもよるけど、ペガシスのマスターリングワークス6で変換してオーサリングワークス6かスマートレンダラー5　あたりではと思いますが。簡単にBD化ということで。

書込番号：20627263

[りょうマーチ]

HDMIケーブル使ってカメラをテレビに直接繋げて観るのでは？

書込番号：20627293

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

アドバイスありがとうございます。
出来れば、OLYMPUS Viewer 3にオーサリング機能を搭載して貰いたいものです。
こういうところが、オリンパスの間抜けな実情です。

取説然り、サポートソフト然り、本製品を購入したら、ほったらかしで、信用出来なくなりました。

パナみたいにレコーダーにＳＤカード差し込むだけで編集してくれる方が良いですね。
オリンパスさんには、サービスの低下、アフターフォローのだらしなさ、潰れても良いと思い始めました。

ソフト購入させられるのが、おかしいです。
テレビ作ってないメーカーは、独自すぎて、いちいちパソコンで見ようという気になりません。
Ｗｉｎ　８．１　コアi7 の使用環境です。

カメラに、AVCHD録画メニューをつけて貰うと助かるんですけど、バカ売れしているようなので、
どうしようもないです。

書込番号：20627358

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

＞りょうマーチさん
それは出来ると思うんです。
でも、例えばビデオレターとして送る場合は、
カメラは渡せません。
あくまでも、メディアはブルーレイディスクになると思います。
せっかくアクセサリーを入れて30万円かけても、
ビデオレターも作れないなんてふざけてます。

それならパナのムービー買った方が安く付きますよね。

書込番号：20627398

[ワン７]

AVCHD方式の方が独自規格なのが問題なのでは？色々な規格に対応するのは確かに有り難いですが、コストの問題も有りますし、それでカメラの値段上がったらBlu-rayレコーダーで見るのが目的でない人はむしろ困るのでは、ただニーズも有るかと思いますので、有料でも良いのでOLYMPUS公認の変換ソフト出すのも良いかも知れませんね。メーカーが検証してお墨付きしてくれると安心ですしね。＞ずっと大好き☆フォーサーズ！さん

書込番号：20627403　スマートフォンサイトからの書き込み

[GAMMO]

オリも、P3,PL3,PM1ではパナセンサーでAVCHD録画が出来たのに、
E-M5からSONYセンサーに転換後は、MOVか,MP4になってしまったので、
なんとも困りますね。

　Panaの最近のBDレコーダーだと、MP4からAVCHDへの変換取り込みが
出来るようになってるようです。手元の15年購入DBR-BRZ1000の取説に
載ってますが、私自身は試したことがありませんので、未確認です。
SONY機では、どうなのやら・・

　フリーソフトのDivXなどに方式変換出来るものがあるようなので、それらを
試してみるのも、一考かと・・

書込番号：20627482

[しま89]

自分の無能さ棚に上げて物欲だけで買ってるからでは、AVCHDの変換も、最近のオリンパスの動画形式もほんのちょっとなの手間で分かることですよね。今なら高めで下取り出来ますからM1Mk2売ってGH5買って下さい。全て解決しますよ

書込番号：20627523

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

＞ワン７さん
励ましのレスありがとうございます。

新機種が発売になると必ずOV3はレンズを含めカメラのアップデートが出来ます。
４Ｋ撮影をしても、テレビは４Ｋじゃないですけど、
これは明らかにカメラで出来ることに対しての怠慢だと思います。

会社が傾いてきたから、３年保証も出来ないんですかね。
儲かっていると思われていた医療機器のＣＭ作っている場合ですか？
その前にイメージングが潰れると言う事なのかも知れませんね。
資金がないなら新製品を作るより、まともな取り扱い説明書作って下さい。
動画に力を入れているのなら、対応ソフトも提供して下さい。

これからもしカメラを購入するのならパナソニックにします。
オリンパス信者はもうやめます。

最後に新製品を出すのなら、潔く、OM-D EM-Proで終わりにして下さい。
取りあえず、AVCHDには対応して欲しいと思います。

書込番号：20627551

[みなとまちのおじさん]

AVCHD規格はパナソニックとSONYが共有する登録商標です。ワン７さんがお書きのように、AVCHDが特殊な規格なのだと思います。オリンパスに限らず、キヤノン・ニコン・ペンタックス（リコー）はMOVとMP4を採用しているのも汎用規格だからなのでは。

オリンパスがAVCHD規格のカメラを作る場合、詳しくはわかりませんがパナソニックとSONYに何らかの対価を支払う必要があるのかもしれませんね。GAMMOさんが書かれているようにオリンパスも過去にE-P3・E-PL3・E-PM1の世代だけAVCHD規格を導入したことがあります。私はE-PM1を所有していますが、正直申し上げてこんにゃく現象が目立つのとAFの迷いがひどくて使う気になりません。

なので、E-M1�Uの動画をどうしてもBD化したいということであればオーサリングソフト（フリーソフトもあります）を使うしかないと思います。もっとも2012年以降のパナソニックのBDレコーダーであればMP4に対応していると聞いたことがありますがお試しになりましたか？

書込番号：20627617

[介護息子]

昨年 (2016年) の 12月に E-M5 Mark II (中古 6万円) を購入しました。スチルと動画のテスト撮影をしながら、動画では 29m 59s の壁があることに気付き、サポートに電話 [10分 話すと 300円とられる (T T)] しました。「30分以上 連続撮影する方法は ありますか？」と聞いたところ、「動画は付属機能なので勘弁して下さい」との返答を得ました。

　スチルを撮影する場面なら、迷わず E-M1 Mark II を使って下さい。

　ぼくは、重要な動画は G7 で AVHCD 60p 撮影しています。4GB ごとにファイル分割されますが、付属ソフトで BD に焼くと、再度結合され、切れ目のないビデオになります。G7 は生産終了のため、今後は値上がりが予想されます。ズームレンズキットを買いましょう！　スマホアプリも、オリより、パナの方が高機能です!!

書込番号：20627681

[りょうマーチ]

用途がわかっていらっしゃるなら最初からそれに見合った製品を買えば(使えば)いいのでは？

オリンパスが悪いとは思えません。

パナのレコーダーにmp4を記録できたとしてもそれまでですし。

AVCHD60pに変換できたとしてもそれを再生できるかは再生デッキの仕様にもよりますし。

AVCHD60iで録画できるビデオカメラをどうぞ。



私はあらかじめディスクに焼いてあげる用途とわかっているときはAVCHD60pで録画して必要に応じてブルーレイデッキで汎用性の高いAVCHD60iに再エンコードします。
自分の記録画質をあげたいときは4Kで録ってからAVCHD60iに変換しますが、元が30ｺﾏ/秒なので当然画質が違うことを理解してもらった上であげてます。

気分を害されたと思いますが、買わなければ解らないことではないので。

失礼しました。

書込番号：20627778

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

皆様ありがとうございました。
dmr-brw1020をＡｍａｚｏｎでポチりました。
映像音声出力がHDMIしかないので、
ソニーのHMZ-T1Pで編集したいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：20627957

[おにたろ]

スレ主さんが発売前にたてた『あほらしくなった』とかいうスレで、オリンパスは許せないだの信用できないだなんだ言って、
あれほど多くの人に、冷静になってよく考えたうえでの購入を勧められたにも関わらず、結局すぐ買ったんですね
そして1つの機能が自分の思い通りではなかったからって、もう潰れてもいいだの、次のカメラで終われだの…

もうそこまで言いてるんですからグチグチ言ってないでさっさと売っちゃってください
次はパナにするとか言ってるようですが、とにかく買う前にちゃんと調べてくださいね

書込番号：20627961

[sojidaijin]

＞スレ主さんが発売前にたてた『あほらしくなった』とかいうスレで、オリンパスは許せないだの信用できないだなんだ言って、

まったくたくたく、その通りでんな。　　ひどいもんでんな。

そもそも動画を30分で区切るのは関税対策なんて知らんかったようじゃし。
常識しらずの無知ぶりさらけ出しといて、最後は悪態ついたり難癖つけたり。


うんこまん2号さんの方がはるかに言ふべきコトを言えてできたお方じゃよ。

書込番号：20628144

[NCC-72381]

＞ずっと大好き☆フォーサーズ！さん

解決済にしてあるし、あまり親切にレスする気にもならないんだけど

＞dmr-brw1020をＡｍａｚｏｎでポチりました。
＞映像音声出力がHDMIしかないので、
＞ソニーのHMZ-T1Pで編集したいと思います。

なぜこういう結論になったのかいまいち理解できないのだけれど、これで本当に問題なく、やりたいこと
ができるという確認をとったうえで注文したのですか？

また、うまくできなくて、他人のせいにして悪態つきに来ることのないようにしてくださいね。
不愉快な書き込みはもう要りませんから。

ちなみに、ＰＣでの編集がしたくないのなら、ＧＨ５やＧ８などやpanaのビデオに買い替えるのが一番の
解決策だと思うんだけど、なぜそうしないのか不思議でなりませんね。

書込番号：20629007

[glossy]

この規格は、家庭用ビデオ機の記録装置に8ｃｍＤＶＤが使えるようにするためできたものかなと
思っていたのですが、まだ使っている人がいてもおかしくはないですね。
当初はハイビジョン映像の綺麗さに感動したものですが、今や4Ｋ映像に変わりつつありますね。
音声の品質も時代遅れなので、今後消えていく規格かなと思います。
ただ、私はこの人が言っていることも理解できるので、
4Ｋ映像が今後普及する際には、同じような問題が出ないように、だれもが編集しやすい環境を
整備しながら進めてほしいと思います。

書込番号：20638017

シグマ150-600との相性は如何でしょう

[Denenpapa]

歩きながら主に鳥を撮っている者です。
E-M1MarkIIのAFが気に入ったのですが，300F4では焦点距離が足りなく，色々知恵を絞っています。
どなたか，E-M1MarkIIに，シグマの150-600mmをつけて試された方いらっしゃらないでしょうか。
E-M1にタムロンの150-600をつけたという書き込みを見つけたので，できそうに思うのですが，
どのようなマウントアダプターをつければいいのでしょう。
それと，AFの速さはどんな具合になるのか，教えていただけるとありがたいです。
他にMarkIIの機能で使えなくなるようなものはあるんでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：20623098

[おかめ@桓武平氏]

＞Denenpapaさん

スレ主さまの自己責任の範疇になりますが、
キヤノン向けのΣ150-600に
「KIPON EF-MFT AF」のマウントアダプタを噛ますと
物理的には実現可能かと思います。

書込番号：20623120

[beebee.zoo]

＞Denenpapaさん

誤解があるといけないのですが、念のため確認すると、m4/3の300/4は35mm換算で600mm/4になります。

1.4倍のテレコンをつけると800mm/5.6になります。
更に電子テレコンで2倍にできるので、焦点距離的に他のAFカメラとレンズの組合せと遜色がありません。

もっと長くすると言うのも考え方ですが、例えばBORGにするとか、デジスコでコーワのフィールドスコープをつけるのも選択肢です。自分も使いますが、300/4を利用する様になって使わなくなりました。一長一短ありメリットもありますが、やはり軽便性と電子テレコン利用で快適なAFを使う方がストレスがありません。

また自分は趣味で色々なテレコンを使いますが、他機種レンズのAFテレコンには限界がありお勧めできません。ただExif情報を他機種レンズで残す等のメリットがあり、これも使い方では便利ですが、鳥用の距離を伸ばすには不向きかと思います。

あとニコン1とニコン大砲レンズをつけるのもありですが、そんな方はサブカメラとしてニコン1を使っているので今回の対象外の様に思います。自分は試しにニコン1とシグマ500mmを使ったことがありますが、AFポイントが少なく、フォーマット的にトリミング耐性も高感度耐性も落ちるので止めました。

書込番号：20623199　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

600�of4相当で足りないならトリミングで拡大が良いと思いますね。

マウントアダプター経由で動作してもAFが満足出来るとは考えにくいですから。

マウントアダプターより300�of4に1.4倍テレコンの方が良いと思いますね。

書込番号：20623649　スマートフォンサイトからの書き込み

[krivak]

少なくともプロキャプチャーモードは使えなくなると思います。

ニコン機やキヤノン機でもレンズメーカー製レンズではAFが遅かったり不安定になることがあるので、シグマが対象マウントとしていないオリンパス機では物理的に取り付けられたとしても「AFが動作すれば御の字」ぐらいで速度や精度は期待できないと考えます。　特にシグマの150-600mmはテレ端開放F値が暗めですから。

自分はフォーサーズのサンニッパ＋2倍テレコン＋マウントアダプター＋E-M1で一時期使用していたことがありますが、AFは遅い上に迷いも多く止まりものでも散々苦労しました（1.4倍テレコンでも若干ましになる程度）。　Mark�Uでは試していませんが、これより解放F値が暗く正式対応していないレンズではもっとひどいことになると思います。　

元々フォーサーズ機やマイクロフォーサーズ機はレンズに対する要求が厳しいですから、無理に焦点距離を追及して他社レンズを使うよりもサンヨン＋1.4倍テレコン＋トリミングで対応した方が解像感が高いのではないかと考えます。

書込番号：20623820

[ニセろ７]

手持ち撮影では300mmF4+MC-14くらいまでが普通に使える限界のようにも思いますが、それでも更に望遠が欲しいという方も多いですよね。

私の知る範囲ではキヤノンの500mmF4に以下のマウントアダプタをつけて使用しているかたはいらっしゃいます。S-AFもC-AFもなかなか良く動作しているようです。現在AFが使えるマウントアダプターはキヤノン用のものしか無いようです。

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001002847025/index.html?_ga=1.208348500.796564253.1347625038

書込番号：20624026

[Denenpapa]

皆様、アドバイスありがとうございます。
やはり、300f4+テレコンが間違いないみたいですね。このカメラの多彩な機能を引き出すのは、純正レンズ、特にPROレンズということなんでしょう。パナの100-400とも余り相性が良くないみたいですし。とすると、オリンパスに"改宗"すると、今後もずっとZuikoレンズオンリーでやっていく覚悟がいるということですよね。300f4ほど高性能でなくて結構ですので、Zuikoで500mmぐらいの軽めのレンズを出してくれないものでしょうか。オリンパスベテランの皆様、どう思われますか？

書込番号：20624519　スマートフォンサイトからの書き込み

[krivak]

＞Denenpapaさん

M.ZUIKOでお手軽な望遠レンズとなるとM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIとなりますが、あまりにもサンヨンとの差が大きすぎるのでかつてのZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDに相当するようなレンズがあってもいいと思います。　ただ今作るとなるとISを入れる必要があるでしょうから安くできるかな？　当時の定価は税抜き14万円でしたが・・・

換算500mmとなるとZUIKO時代でも70-300mm F4.0-5.6か90-250mm F2.8，300mm F2.8ぐらいしかなく価格差が極端でしたので、今後はもうちょっと何とかしたほうがいいとは自分も思います。

ただ自分が今出してほしいレンズはM.ZUIKOのゴーヨンです（ロクヨンでも可）。

書込番号：20624666

[TideBreeze.]

＞Denenpapaさん
古い情報になりますが、シグマ150-600mmはキポンのアダプター、（ver2.1）でのレンズ動作確認では絞り値にずれが出るそうです。http://stkb.co.jp/support.html
焦点工房はサポートがしっかりしてそうですね。

アンドレアは1万前後と安かったので試しに買ってみたけど、いろいろ不具合があり返品しました。

キポンの約半額でアマゾンユーザー評価も悪くなさそうなので、こちらは資金に余裕ができたらいつか試そうと思ってます　https://www.amazon.co.jp/dp/B01M2132U5/

レンズのマウントが書かれてませんが、無接点アダプターは見かけたことあるけど、電子接点付きのニコンレンズ・アダプターはまだ見かけないです。

書込番号：20624774

[しま89]

シグマのレンズを持っている方が回りに少ないので試して無いのですがKIPON「EF-MFT AF」はキヤノン純正以外は動作しないと思ったほうがいいです、タムロンは講習会でタムロンの営業さんといろいろと付けましたが全滅です。
純正以外で動作するのはデジタルホビーから出しているMETABONES製になります。METABONESの方が高いですがデジタルホビーさんで動作確認してもらえる場合もあるので少し安心です。
あとKIPON「EF-MFT AF」はレデューサー付きもあり、レデューサー付きの方が形状が変わってオリンパスのＯＭ−Ｄに干渉しないのですが、レデューサーレンズにＥＦ−Ｓの出っ張りが当たるのでＥＦレンズのみ使用可能です。レデューサー無しはＥＦ、ＥＦ−Ｓ両方使えます

書込番号：20625097

[Denenpapa]

＞しま89さん
＞TideBreeze.さん
具体的な情報、ありがとうございます。やはり、色々トラブルがあり、リスクは大きいみたいですね。

＞krivakさん
ゴーヨンですか。重さ3.0-3.5kgぐらいになりそうですね。いくら手ぶれ補正がすぐれていても、私の腕力では手取りは無理そうです。APS-Cに2-３kgのレンズをつけて手取りしている者にとっては、E-M1MarkIIの携帯性は大きな魅力です。f5.6で十分ですので200-500でも200-400あたりで２kgぐらいのレンズがあれば即決なんですけど、少し都合のいい望みのようですね。

書込番号：20625354

[krivak]

あのサイズと軽さでこの写りなら大満足です	サンニッパもAFさえ合えば・・・

＞Denenpapaさん

自分もE-M1 Mark�Uとサンヨンの携帯性の良さには満足しており、おかげで他のカメラやレンズの出番が激減してしまっております。

携帯性という点ではNikon1＋1 NIKKOR 70-300mmの組み合わせの方がもっといいのですが、画質面でどうにも見劣りするのとAFポイント枠が大きめで背景に抜けやすいという問題があり（V2での感想）現在ではサブのサブといった扱いです。

フォーサーズ時代はシグマもいくつか超望遠レンズを出してくれていましたので、E-M1 Mark�UやパナのGH5の売れ行き次第では再び出してくれるかもしれません。　キヤノンの400mm F5.6みたいなレンズが出るといいのですけどね。

一枚目はE-M1 Mark�U＋サンヨン＋1.4倍テレコンで撮ったもので、二枚目はE-M1＋サンニッパ＋1.4倍テレコンで撮ったものです。

書込番号：20625465

[おかめ@桓武平氏]

＞Denenpapaさん

>> 二枚目はE-M1＋サンニッパ＋1.4倍テレコンで撮ったもの

オリンパスにはμ43専用の「サンニッパ」はありません！！

書込番号：20625665

[岩魚くん]

＞おかめ@桓武平氏さん

ＺＤ３２８なのでは？

書込番号：20625697

[Denenpapa]

＞krivakさん
328いいですね！　拡大して部屋に貼っておきたくなる写真です。レンズだけでなく技術も大いに影響しているんでしょうけど，こういう作例を見せていただくと，重いレンズを避けて手撮りにこだわる自分がバカみたいに思えてきます。しかし，三脚を担ぐのでしたら，わざわざ軽量のE-M1MarkIIにするメリットの1つは消えてしまいます。なかなか難しいですね。

書込番号：20626720

[krivak]

一眼レフじゃなきゃこういうのは無理かなと思っていましたが	E-M1 Mark�Uならいけるかも	こういうのは歩き回って探さないと	こういうのが撮れるからオリンパスはやめられない

＞Denenpapaさん

お褒めの言葉をいただき、ありがとうございます。

自分も以前は焦点距離や画質にこだわって重量級システムをいろいろ試しましたが、結局は「良い写真を撮るためにはできる限り頻繁に撮影に出かけることが一番大事」という考えに至りました。　そのためには持って出かけやすい高画質な軽量級システムが重要になってくるわけでして・・・

今のところはE-M1 Mark�U＋サンヨン＋1.4倍テレコンが鳥撮り用軽量級システムではベストだと思っています。

ただ支えが何も無しではつらいので軽量の一脚を使用しています。

書込番号：20626934

[Denenpapa]

皆様、様々なコメントありがとうございました。十分検討した結果、改宗することにして、E-M1 MarkIIと300f4を注文しました。なんと、300f4も品切れ状況で、届くまで3週間ぐらいかかるそうです。オリンパスの業績予想もミラーレスの伸びで上方修正されるそうですが、凄い人気ですね。この勢いで超望遠レンズを充実してくれたらいうことなしです。

書込番号：20635771　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんこまん2号]

いい選択をされたと思います。


3週間、待ち遠しいですね！

書込番号：20635785　スマートフォンサイトからの書き込み

[krivak]

＞Denenpapaさん

三週間後が楽しみですね！　きっと良い写真が撮れると思います。

書込番号：20636024