marantz PM-10 のクチコミ掲示板

フォノとの接続について

[gtonic]

PM-10を使用しています。
この度、ターンテーブルを新調しました。
DL-103RのMCカートリッジを使用し、PM-10のPHONO入力にMC High設定で接続しています。
他にも接続方法として、昇圧トランスを使用してMM設定で入力することができると知りました。
皆さんんはどのように接続しているのでしょうか？
昇圧トランスを使用されている方がいましたら、その理由を教えていただけないでしょうか？
ターンテーブルから昇圧トランスまで接続を短くすればSNが良くなるような気もしますが
ダイレクトにPHONOに接続した方が良いようにも思います。
色々と調べてみましたが、どのような接続が一般的に好まれているのか知りたいと思っています。

書込番号：26425431

[B&O]

＞gtonicさん
Marantz PM-10でDENON DL-103Rを使用する場合、「MC High設定でのダイレクト接続」がPM-10の現代的な解像度を活かす標準的な方法ですが、「昇圧トランス + MM設定」はDL-103R特有の厚みや力強さを引き出す伝統的な手法として、根強い人気があると思います。

どちらが優れているかは「音の好み」によりますが、一般的に好まれている理由は以下の感じかなと思います。

・昇圧トランスが選ばれる主な理由
多くの愛好家が昇圧トランスを介した接続（MM入力）を選ぶ理由は、主に以下の3点に集約されます。
音色に「濃厚さ」や「押し出し感」が出る： 昇圧トランスはコイルの巻線比で電圧を上げるため、電子回路（ヘッドアンプ）での増幅とは異なる、エネルギー感のある骨太な音色になりやすいのが特徴です。DL-103シリーズの持ち味である「ゴリッとした力強い低音」を強調したい場合にベスト。

・ノイズ（SN比）への有利性： 昇圧トランス自体は電源を必要としないため、電気的なノイズ（サーノイズ）を発生させません。微小信号の段階でトランスにより電圧を稼ぐことで、その後の伝送過程でのノイズの影響を相対的に抑えられるメリット。

・カートリッジとのマッチング： DL-103R（出力インピーダンス14Ω）のような低インピーダンスのMCカートリッジは、インピーダンス整合が取れたトランスを通すことで、信号ロスを抑えつつ理想的なエネルギーバランスで伝送できる。

書込番号：26425705

[BOWS]

　以前　昇圧トランス/ヘッドアンプを十数種類持ち寄って並べて聴き比べてしたことがあります。
　カートリッジは　DL305

　結果は混変調っぽい濁った感じのものから、鮮度感のある音まで千差万別でした。
　この経験から　単に、MC対応アンプ直挿し と 昇圧トランス　という一般論的な比較は　MCトランス機種間の違いのほうが大きいので　意味はないということでした。

　聞いた中で　DL103とセットで買われていた ベストセラーAU320は悪くはないがぼんやりした音でした。
https://audio-heritage.jp/DENON/etc/au-320.html

　ベストが　DENON AU1000で　12Kgという超重量級で　アナログ盤の鮮度感や音の太さを存分に表現できる逸品でした。
https://audio-heritage.jp/DENON/etc/au-1000.html

　次点が Auidionix のパートリッジのトランスを使ったもので　AU1000には負けるがバランスの良さ、軽やかさ、鮮度感が良かったです。
https://audio-heritage.jp/AUDIONIX/etc/th-7559.html

　olfton T-30,ST-70やらヘッドアンプMCA-76も試しましたが、Audionixに勝つところがなくて　さらにヘッドアンプはSNが悪くなるのでいらね〜と思いました。

　この後自分用に、AU1000は絶望的に入手難なので　同じパートリッジのトランスを購入したんですが、これまた　次点のAudionixに比べて　鮮度感が少なめでゆったり感が心地よいと音の傾向が違いましたが悪くないので今でも使っています。

　以上のように　MCトランスで音がゴロゴロ変わる。さらに個体差もあるんで　カートリッジやプレイヤーとの相性もあるんで実聴しないと判断が出来ない　当たるとアナログ的な愉悦が得られるということでした。

書込番号：26425749

[デジタル貧者]

gtonicさん、こんばんは。

＞DL-103RのMCカートリッジを使用し、PM-10のPHONO入力にMC High設定で接続しています。

別スレにて「ただ、少し音が固いように思え」と書かれていましたが、それの原因は
PM-10のPHONO入力の性能にもよるんじゃないでしょうか？
PM-10って知り合いが使っていますが、そういう傾向の音だと話していたかと。

＞昇圧トランスを使用されている方がいましたら、その理由を教えていただけないでしょうか？

昇圧トランスを使う事により「より濃密なアナログの音」になるかも、と思ってですかね。

既にBOWSさんが書かれていますが、昇圧トランスやフォノイコライザーアンプは千差万別ですよ。
試す機会があれば良いのですが、なければ博打になりますね。

＞どのような接続が一般的に好まれているのか知りたいと思っています。

一般的にという事であれば、
・アンプのフォノイコライザーを使う。
・アンプのフォノイコライザーで不満があるなら、別途フォノイコライザーアンプを導入。
という感じではないでしょうか？

書込番号：26425994

[gtonic]

＞B&Oさん
わかりやすく説明いただきありがとうございました。
てっきり電源を供給するものと思っていました
信号ロスを抑えつつ理想的なエネルギーバランスで伝送できる
というのは魅力的に思えます。
本来、レコードに刻まれている音をより正確にアンプに
伝えてくれそうに思えます。

書込番号：26426041

[gtonic]

＞BOWSさん
勉強になります。
昇圧トランスによっても音への影響が大きいように
思いました。
購入を検討していたのは T-320かST-90です。
カートリッジとの相性もあるということは、一度、手を出すと
ハマってしまいそうですね。
無難な昇圧トランスを買えば間違いない　ということを
期待していました。

書込番号：26426045

[gtonic]

＞デジタル貧者さん
いつももありがとうございます。
「ただ、少し音が固いように思え」についてですが、
前のターンテーブルにくらべて解像度が上がったことで
固いと思ってしまったようです。
慣らしのせいもあるかもしれませんが、SACDと比較すると
わずかですがやさしさを感じる音に聞こえました。
PM-10のフォノイコが固い傾向なのかと思い、手持ちの
フォノイコTRX-EQ6と聴き比べてみましたが、価格なりの
性能のせいか、解像度が低くくらべものになりませんでした。
オーディオショップでフォノイコの相談をしたときは、
少なくとも20~30万円くらいの商品を購入しないと
満足感が得られない、そうでなければアンプのフォノイコを
使用した方が良いと言われました。
それに比べると昇圧トランスの方がハードルが低く、
試してみる価値があると思いましたが、奥が深そうで
躊躇しています。

書込番号：26426062

[BOWS]

gtonicさん

>購入を検討していたのは T-320かST-90です
　このクラスのトランスの購入を考えているのであれば....
　MCトランスの良し悪しに関しては　基礎的なポテンシャルと相性問題があるので、実際に運用してみないとわからないです。
　で、オークションやフリマに抵抗がなければ　中古で DENON AU-1000かパートリッジのMCトランスを購入して、気に入らなければ　売ってしまうという手があります。
　AU-1000やパートリッジ　MCでトランスは市場での売価が固まっているので　売ってもそんなに損はしないと思います。

>フォノイコTRX-EQ6と聴き比べてみましたが、価格なりの
>性能のせいか、解像度が低くくらべものになりませんでした。

　イコライザは何種類か自作しましたが、増幅率が極めて高く　回路構成と素子の能力　および電源の質がモロに音に出ます。
　TRX-EQ6の内部は知りませんが、スイッチングACアダプタ付属している時点で電源に力が入っていないことがわかります。

>オーディオショップでフォノイコの相談をしたときは、
>少なくとも20~30万円くらいの商品を購入しないと
>満足感が得られない、そうでなければアンプのフォノイコを
>使用した方が良いと言われました。

　ショップの店員が言う事もわかります。
　フォノイコ単体製品は、電源＆ケースだけでかなりコストがかかるんで　それなりの部品を使ってまともなイコライザ作ろうとするとコスト高になります。
　一方、プリメイン内蔵のフォノイコだと基板一枚なんでコスパが良いです、反面　電源に関しては大電流が変化する電源からの株分けなんで単体イコライザに比べると質が低いです。
　また、ノイズ環境も単体イコライザの方が良いです。

　以上のように、単体イコライザの方がベターなんですが、お値段は高くなります。

書込番号：26426145

[デジタル貧者]

gtonicさん、こんばんは。

＞前のターンテーブルにくらべて解像度が上がったことで固いと思ってしまったようです。

今回ターンテーブルの新調に合わせてDL-103Rも新品でしょ？
カートリッジにも慣らし（馴染み）期間というのがありますので、
2〜3ヵ月鳴らし込んで変化を見ては？

＞購入を検討していたのはT-320かST-90です。

フューズメーションのT-300（T-320の先代）は使った事ありますよ。
効果が感じられなくてすぐ手放しましたが。

マエストロ・ガレージというショップでフォノラボというメーカーの
昇圧トランスの試聴機を貸し出してくれるみたいです。
検討してみては？
T-320やST-90よりはお高くなりますが。

＞それに比べると昇圧トランスの方がハードルが低く、試してみる
＞価値があると思いましたが、奥が深そうで躊躇しています。

私は昇圧トランスの方がハードルが高く思えて単体フォノイコを
選びました。
ある時に昇圧トランスの貸し出しの機会があり、自分の環境で
初の昇圧トランス体験が出来ました。
その時の衝撃具合が忘れられず、後になってその時に買って
おけばよかったと後悔しましたね。
その昇圧トランスは当時38万だったんですが、数年前に見たら
60万近かったんで、手が出ませんでした。

書込番号：26426766

[gtonic]

＞BOWSさん
オークションやフリマには抵抗はないのですが、状態の良いものを
相場価格で手に入れるには時間がかかりそうです。
パートリッジも何種類かあり、値段も幅がありますね。
高額なフォノイコは回路がびっしりと詰まっていて、
音が作られているような気がして抵抗があります。
むしろ、単純なオペアンプを利用したフォノイコの
方が精神的に良いのですが、聴き比べるとアンプ内蔵の
方がかなり良かったです。

書込番号：26426951

[gtonic]

＞デジタル貧者さん
DL-103Rは使用時間は少ないですが元々持っていたものです。
今まではDL-110のMMを主に使用していました。
レンタルだと効果確認にはコストも少なくて済みますね。
マエストロ・ガレージのHPを確認しましたがレンタルを
見つけることができなかったので、他のショップ含め問い合わせ
を検討してみます。
最近の昇圧トランスであれば、色々と進歩して手頃な価格で
十分に高音質のものが手に入ると思っていたのは浅はかでした。
奥が深いですね。
ネットで色々と調べて勉強してみます。

書込番号：26426955

[デジタル貧者]

gtonicさん、こんにちは。

＞DL-103Rは使用時間は少ないですが元々持っていたものです。

ならば馴染み云々の影響はないかもですね。

＞マエストロ・ガレージのHPを確認しましたがレンタルを見つけることができなかったので、

Fonolab フォノラボ/Eqves Model 1の商品ページの説明文最後に問い合わせで
試聴機希望すれば試聴機送ります、との文があります。
メールで問い合わせしてみて下さい。
私はこのお店でNottinghamプレーヤーのダストカバー（ケース）を注文した事が
あります。
Nottinghamプレーヤーには純正でダストカバーの用意がありませんでしたので、
こちらで製作されたダストカバー（ケース）を調達しました。
MARK LEVINSON 5105もダストカバー（ケース）はなかったのでは？

＞他のショップ含め問い合わせを検討してみます。

一時期有料ですが、レンタルサービスをされるショップもありましたが、最近は
聞かなくなりましたね？
問い合わせの結果、最近の動向がどうなのかよければ教えて下さい。

書込番号：26427260

[BOWS]

gtonicさん

　トランスは可動部や劣化の少ない材質で出来ているんで経年劣化はほとんど無いです。
　メカや劣化しやすい電解コンのあるCDやアンプのような機器よりは　よっぽど長寿命なんで中古を使うにも安心感があります。
実際、戦前のWestern Electricのトランス使ったこともありますが、とても濃厚な音で気にいってました。
それとトランスに関しては、進化よりも退化している認識です。
日本で老舗の、TANGO,山水,TAMURA,ノグチトランス等のメーカーが需要の細りや職人の高齢化で撤退しています、価格も高騰しています。
　技術革新としては　アモルファスやファインメットコア等のトランスが出ていて良いんですが、むちゃくちゃ高いです。
　なんで、LPレコード最盛期の数量が出ていた頃のトランスは相対的に安いと思います。

>高額なフォノイコは回路がびっしりと詰まっていて、
>音が作られているような気がして抵抗があります。

　これは、低電圧入力で高利得が必要で高SNが求められるフォノイコの特殊性によります。
　例えば、初段のFET入力回路は、素子１個で使うより、複数個のFETで受けた方がSNが稼げるため、初段をズラッと並べた方が有利です。
　このFETを揃える選別のためコストが高くなるんですが...
　ラインアンプのような電圧レベルが高くて低利得だとディスクリートの必然性は少ないですが、フォノイコのような低電圧入力、高利得、高SNの場合ディスクリートの良さが発揮されます。
　経験上　大きくて重いパーツのほうが音が良いこともあり、アンプの実装密度が上がるようになります。
　また、高解像度や高SNを優先するならOPAMPの方が作りやすいんですが、求める音がナットオーディオのような忠実度が高くて淡白な音ではなく、アナログ的な音の厚み等の味付けするにも抵抗やコンデンサのパーツの選択の自由度が高いディスクリートの方が作りやすいというのもあります。→そのぶんパーツ代が増して高くなりますが...

書込番号：26427278

ケーブルホルダーについて

[New Tune]

いつもお世話になりありがとうございます。

PM10 & SA10を購入し、試行錯誤しながら楽しんでいます。

更に良い音を目指すべくフルテックの電源ケーブルを２セット購入しました。
PM10とSA10の純正ケーブルを外し装着したところ、ケーブルの重みで少し斜めに下がります。
見た目は気にしないのですが、オーディオ本体に余計な負荷がかかることを心配しています。

調べるとケーブルホルダーなるものがフルテックから出ているのですが、結構値段が張ります。

皆様はどうされていますか？
素人丸出しの質問で申し訳ありません。

書込番号：24729636　スマートフォンサイトからの書き込み

[core star]

＞New Tuneさん

フルテックのケーブルでしたらオーディオ本体は問題なさそうな気がしますね。

ケーブルリフターとして使うなら木片なんかでも行けますね。
自分は音質のためにケーブルは（電源/ライン/スピーカーケーブル）すべて木片で床やラックから浮かしています。
そんなの自分には分からないだろうと思っていましたがやってみると意外に差が出ると驚きました。
木の材質でも硬い木と柔らかい木とで結構音が変わります。
（プラシーボであるのではと言われたら否定はしません。ブラインドテストはしていないので。）

フルテックのリフター（ホルダーではなく上の押さえはないもの）も一つだけ買ってみましたがまだちゃんと検証できていませんがたくさん使うにはちょっと、かなり、高いですよね。

Webで、リフターには色々試したけど発泡スチロールが一番音がいいんだなんてブログに書いている人も見たことがあります。

あと、電源タップの下にボードなどを入れても結構音変わるんですよね。（自分は銘木の板ですが）
色々試してみると面白いと思います。

書込番号：24730319

マランツのリモコンについて

[New Tune]

いつもお世話になります。

PM7000NのRECOUTをPM10に入力してネットワーク再生するのですが、PM10のリモコンを操作するとPM7000Nも反応してしまいます。
回避する方法はありませんでしょうか？

書込番号：24680605　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

レコーダーのように、複数持っていてリモコンモードが複数付いているなら、切り替えて使えれるでしょう。
しかし、PM-10の取説8ページを見ると、リモコンモードの記載はありません。
使わない方の機種の正面（リモコン受光部）に何か置けばいいのでは。

書込番号：24680848

ＤＳ−３０００と最新のデジタルアンプとの相性は？

[sukabu650]

現在、１５年前に購入したＳＡＣＤ　ＤＥＮＯＮ　ＤＣＤ−ＱＳＡ１００から、
中古　サンスイα６０７ＮＲＡ�Uで、中古ダイヤトーンＤＳ−３０００を鳴らしています。レコードはやはり１５年前のＤＥＮＯＮ　ＤＤプレーヤーに、学生時代に購入した、ＳＵＲＥ　Ｖ−１５ＴＹＰＥ�Wで聴きます。
主にクラシックで、ブラームス・マーラーの交響曲やピアノソナタや協奏曲です。あとは６０年から７０年代の「サンタナ」等懐かしの曲です。

ＰＭ−１２ももうすぐ発売で、私的に元祖　ハイスピード・高解像度のＤＳ-３０００（と思っている）を、最新デジタルアンプで鳴らすとどうなんだろうと興味津々です。サンスイファンで入手したアンプですが、２０年ものですので、買い増しを考えています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：21937118

[レオの黄金聖闘士]

＞sukabu650 さん

こんばんは。

数ヶ月前、購入機種選定の「ガチ」で、
「PM-10」や同価格帯のアンプを比較試聴しましたが、
個人的な感想ですが、
比較した中では一番フラットで演出感のない音。
スピーカーの性能を引き出す事に徹した黒子的なアンプ。
こんな印象を受けました。スピーカーの持ち味を素直に出したいなら、
良いアンプですが、サンスイのアンプを気に入っているなら、
「物足りない」と感じるかも知れませんね。

私のモニターオーディオ「PL200」も高解像で、
余り色付けや個性の無いスピーカーなので「PM-10」と組むと
薄味どうしで「味気ないか？」と思って候補から外れました。

かと言って、濃すぎるのは困る。「好みの薄化粧」は欲しい...
で、SPEC「RPA-W1ST」を購入しました。パワーアンプですが、
専用ボリュームコントローラーを付けて、プリ無しの直結です。
私の好みとスピーカーとの相性は抜群で気に入っていますが、
プリアンプ程、ボリュームのクオリティが高く無いからか？、
小音量時に音痩せするので、私からは、SPEC「RSA-M5」をお薦めしておきます。

この価格帯のアンプは、クオリティはある程度の水準に達していると感じるので、
「好み」と所有機器との「相性」次第だと思うので、
「A級」・「AB級」・「D級」の方式に捉われずに、色々、比較試聴してみて下さい。

書込番号：21937521

[sukabu650]

＞レオの黄金聖闘士さん
早速情報感謝です。ｓｐｅｃの音、いいみたいですね。
サンスイファンと言っても３０年も前の話で、当時はサンスイ+ダイヤトーンは人気があり、クラシックはともかく音の評判も良かったように記憶しています。で、今のシステムはちと聴き疲れを感じています。
当方田舎暮らしで、近くに視聴できるような店はなく、予算もレコードが聴けて５０万以内を考えています。（スピーカーも古いし）またラックも古く、アキュフェーズなど横幅が広いアンプは不可になります。

音ですが、最新の映画館のずしんと響く低音は、年のせいか耳が痛くなり苦手です。
クラシックをメインに、そこそこ楽しめればいいかという位に思っています。

書込番号：21937628

[fmnonno]

＞sukabu650さん
こんにちは。サンスイはいろいろ利用してきたものです。DS-3000も試聴したことがあります。AU-111試聴目的に行ったときにたまたまあり、流石大型の4スピーカーの音ですね。AU-111には合わない感でしたが、Aurexのアンプでは良く鳴ってました。

サンスイはAU-α607NRAIIとのことで
綺麗な音系なので、LUXMAN L507クラスでも良いかも。試聴しやすいなら、マランツですかね。
試聴先にはJBLくらいしか箱型のスピーカーはないと
思いますが試聴されてお決めください。

書込番号：21937796　スマートフォンサイトからの書き込み

[fmnonno]

＞sukabu650さん
高い多分一生ものの買い物かもなので、お近くの試聴可能な都市までお出かけしてみましょう。

スピーカーが大型なので音量がどうしても多めになり疲れやすいかも。予算50万円内とのことでこの機会に夜、小音でも良く鳴る小型2ウェイのスピーカーと合わせ購入検討されても良いと思いました。
ヨーロッパ系のならクラシックに合う小型の
スピーカーに多く出会えるかと思います。
最近の号の雑誌にも順位が出てるのもありますので参考になるかと。

書込番号：21938790　スマートフォンサイトからの書き込み

[sukabu650]

＞fmnonnoさん
重ねてのコメント、感謝です。
ラックスマンL-507uXIIは、無難な選択として候補にしたいと思います。
もしデジタルアンプはどうも、という場合は、いっそ真空管のLX-380も面白いかなんて、勝手に妄想しています。

デジタルアンプは、ＤＳ-３０００の苦手な低音も問題なく再生するようで興味を持ったのです。
３０年も前のスピーカーです。中高音は綺麗に鳴っていますが、低音は多分エッジ硬化、ネットワークはコンデンサーの劣化があるでしょうが、１本５０キロもあるのでメンテも難しいでしょう。（一番は気力の問題か）
視聴くらいは何とか考えてみます。東京圏か名古屋圏でしょうか、車で行ける候補があればお薦めの店教えてください。
・・・視聴するスピーカーは何にするかが問題ですが、、、。

書込番号：21938907

[fmnonno]

＞sukabu650さん
私は埼玉の田舎住まいで、東京まで毎日2時間かけて
通勤してます。先程帰宅しました。

東京ならまず気軽にヨドバシAkibaです。秋葉原駅に隣接なので電車が便利です。広いオーディオコーナーでほぼ揃ってますがひとは多いです。

私は映画だと、さいたま新都心によく行くので
ヨドバシさいたま新都心店も良く試聴に行ってます。
ここかなりひろめのオーディオコーナーがあり
多くの人があまりいないことがありじっくり試聴できるかも。LUXMANもあります。近い箱の3ウェイならJBLとONKYOのが切り替え装置につながってるのですぐ聴けるかと。ヨドバシはマランツやDENONやB&Wのほうが推しのようですけど。
クラシックならB&Wやタンノイのスピーカーは定番かな。予算の範囲で選択ください。805D3とか聴いてしまうと^_^

あと、コンポコーナーのも、ONKYOやパイオニアやJVCなどもちょと聴いてみて下さい。寝室用など
最近のは侮り難しですよ。

書込番号：21939045　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファイブマイルズ]

sukabu650さん、こんにちは。

アンプの新規導入をお考えの質問に対して、ずれた回答になってしまい申し訳ないのですが、今使われている SHURE のカートリッジを、オーディオテクニカのMCタイプのカートリッジに変えてみてはいかがでしょうか？ 音の出方が変わって、新鮮に感じるかもしれません。

的外れな書き込みですので、スルーしてくださって結構です。

書込番号：21939470

[sukabu650]

皆様からの多様な情報、ひたすら感謝です。
現在のサンスイアンプが使えているので、じっくり構えたいと思っています。
で、同じ県の松本にロイヤルオーディオという店があり、マランツのＰＭ-１０やスペックのＲＳＡ−Ｇ１があり、ＪＢＬの４３１２ＳＥ で視聴できるようなので、近々行ってみたいと思います。（スピーカーはＪＢＬ４３１２ＳＥで視聴しようかと ）

スペックはphonoの入力はありませんが、トライオードでTRX-EQ6というローコストのフォノイコライザーを出しているので、これを使う手もあるかなと思っています。（ＬＰはレンジはそれなりなので、普通に鳴ればいいかなと）
ソースは、ＳＡＣＤが一番好みです。（ダイナミックレンジが広く、音も自然）　次は７０年代以降のＬＰ（録音のいい）・・・レンジはそれなりでも音が自然、ＣＤはポップは気になりませんが、クラシックは音の固さが気になります。

クラシックのＬＰは結構あるので、アンプを購入以降に、カートリッジは考えたいと思っています。（AT-F7）

書込番号：21939585

[fmnonno]

＞sukabu650さん
長野なのですね。試聴楽しみください。

私のDIATONE はDS-600Zの小さな3ウェイしかない
のですがメンテの維持にはポリクリメイトクリアを利用して定期的に磨いてます。
いろいろと聞いて調べたところヤフオク等でDIATONE のエッジの軟化剤として売ってるのはまあまあ使えるようです。
部分的に硬いとこあったのでDS-600用の買ってみて試してみました。確かに柔らかくなった感じで特に悪い影響は感じませんでした。筆でエッジに塗るだけなので簡単です。
DS-3000用も有りましたので
エッジが硬化してるならなら検討してみるのも良いかと思います。

書込番号：21939755　スマートフォンサイトからの書き込み

[kika-inu]

>当方田舎暮らしで、近くに視聴できるような店はなく、予算もレコードが聴けて５０万以内を考えています。
>（スピーカーも古いし）またラックも古く、アキュフェーズなど横幅が広いアンプは不可になります。

訳分からん！

それだけの予算があるのなら、幅広アンプが設置可能なラックを買うのが優先順位が高いのでは・・・

いついも思うのだが、ラックにサイズ等の制限があり、それに見合う器機を探す方をよく見受けますが、ラックを買い替えるという選択肢は思い浮かばないのかが不思議！

サイズの制約からその範囲内で選択すると、新品でも中古でも良い器機に巡り合う可能性は低くなります。

書込番号：21939859

[ファイブマイルズ]

＞kika-inuさん

訳がわからないのはあなたの方ですね。

人にはそれぞれ事情というものがあるのです。まあ、100万円以下の製品を「玩具」とおっしゃるあなたが、世事に疎いのは仕方ないですね。

書込番号：21939887

[メロン越え]

現在のラックで幅432mmのAU-α607NRA�Uが収納でき、幅440mmのPM-12を検討できるのでしたら、このラックに入らない幅のメーカーはアキュフェーズくらいで、選択肢を大幅に狭めているわけでもないでしょう。
マッキントッシュやマークレヴィンソンのプリメインも選択内。
それならラックを買い替える必要もなく、買い替えるとしたらアキュフェーズ製品の導入を決めた時くらいとなるでしょう。
ラックは現状で良いと思います。

PM-12はパワー部に潔く他社製セットモジュールを採用してアッセンブルした意欲作ですが、ハイライトはむしろプリ部でしょう。これは最近のマランツ製アンプがみなそうであるように、音質の大半はプリ部がイニシアチブを担っています。

クラスD駆動がダイヤトーンのような重量級振動板でも十分かどうか、一般には意見が分かれるところです。
クラスDの駆動力は凄いと言う人もいれば、大音量時に音が薄く感じると言う人もいます。
個人的には、スレ主様がAU-α607NRA�Uのパワーで満足されているなら、クラスDのPM-12は良い買い物になる見込みが高そうです。

Marantz Musical Premium Phono EQと名付けられた内蔵フォノアンプは、AU-α607NRA�Uのフォノアンプと大差ないと予想いたします。
フォノについては大きな拘りをお持ちでないと見受けましたが、アナログ再生で何か大きな進歩を感じたいのでしたら、カートリッジ交換が最も効果が高いでしょう。
ダイヤトーンのスピーカー、サンスイのアンプ、デノンのADプレーヤーの組み合わせですと、以前ならフェーズメーションのP3、イケダの9CVなど比較的安価なお薦めもあったのですが、現行品は昨今のアナログブームのためかどれも高額になりました。
現行品で10万円以下、オーケストラメインでしたら、オーディオテクニカAT-OC9�Vならハズレにはならないかと思います。

書込番号：21940055　スマートフォンサイトからの書き込み

[Foolish-Heart]

レオさんが
＞「A級」・「AB級」・「D級」の方式に捉われずに、色々、比較試聴してみて下さい。

と書いていますが、正にその通りだとおもいます。

真空管アンプとD級に関しては、何か特別なモノという感覚を持つ人がいるのですが、アンプはアンプですｗ

ちなみに、真空管アンプでも「シングル動作」というシンプルな構成では、動作級はA級になり、「プッシュプル」という構成になるとAB級になります。

等級と素子にも相関関係はありません。

D級アンプも、いろいろなメーカーから、いろいろなD級アンプチップ・モジュールが出ていて、D級だからと言ってみな同じなのかといえばちがうわけです。

D級アンプは駆動力があるという話しがありますが、これは、「電源効率が良い」「リニアリティが高い」「スルーレートも早い」というD級の特徴をとらえたものですが、メロン超えさんの「大音量時に音が薄く感じる」は、設計の問題であって、D級の特徴でもなんでもありません。

同じ素子、同じ増幅級、同じ・・・・・・・・をつかっても、作り手が違えば音が違うのがオーディオです。

D級アンプについては、なかなかまとめた情報ってのがなく、日本語の書籍では

http://www.cqpub.co.jp/hanbai/books/30/30391.htm

これぐらいしかありませんが（これも、もともとはCQ出版のトラ技に書かれたコラムをまとめたものです）、もし興味があればご一読ください。理系的な本でもありますが、筆者がかなり頑張っていて、読みやすくなっていますので、アンプというのものを理解するにもすごく役に立つ本です。
すくなくても、オーディオ専門誌を定期購読するよりは、全然良いでしょう。

書込番号：21940547

[sukabu650]

＞fmnonnoさん
ポリクリメイトクリアの情報、感謝です。じっくり検討してみます。

皆さんからの多くの情報、ありがたいです。
オーディオルームはなく、10畳の部屋で寝室を兼ねています。セットは短い方に置くのでテレビもあり幅がギリギリなんです。この部屋ですので、AU-α607NRA�Uでパワーにに不足はありません。
で、アンプの（低音）駆動力ですが、アナログアンプだと（大口径）ウーハーからの逆起電力の影響が大きいので、重量級のアンプが必要。真空管は出力トランスでその影響を回避できる。デジタルアンプは接続されるスピーカーのインピーダンスにかかわらず周波数特性が変化しないので、結果的に駆動力がある。くらいの認識です。
ＰＭ-10は、ダンピングファクター５０、定格出力　200W + 200W（8Ω・400W + 400W（4Ω　からも駆動力は間違いないかと。
ただ音色は聞いてみないと分かりませんし、視聴してもＤＳ-３０００はお店にないので、が問題です。
ネットのレビューからの印象では、マランツのＰＭ-１０は固めでクール、スペックのＲＳＡ−Ｇ１は柔らかめで温かいような。ＤＳ-３０００は固めなので、クラシックを考えるとスペックの方が合うような気がします。
ですが、部屋を考えるとトーンコントロールはあった方がいいし、マランツならレコードもそのまま聴けるしと、、、。

書込番号：21941690

[sukabu650]

訂正。ダンピングファクターは５００です。

書込番号：21941698

[z2010]

ＳＰＥＣのデジタルアンプは使っていますが　良いと思います。
古い大きいスピーカーでも重苦しさ無く　軽々駆動します。
特にサンスイのアンプを聴いているスレ主さんが聴いた場合、”目から鱗”　いや、”耳から鱗”　の印象を受けるかもしれません。
好みは人それぞれなのでなんとも言えませんが。


積極的に貸し出しをしているので　実際に鳴らしてみるのがはっきりわかって良いでしょう。
尚、デジタルアンプはスイッチング電源が相性が良いように思います、スイッチング電源のモデルを選ぶと良いかと思います、ＳＰＥＣは良質のスイッチング電源を搭載したモデルがあります。
ユーザーの欲目かもしれませんがね。

書込番号：21942201

[fmnonno]

＞sukabu650さん
クレポリメイトはメンテの綺麗に保てるツールで、
カチカチのエッジだとあまり役だたないかも。
エッジ軟化剤の方が効くようです。

ダンピングファクターの話でましたが、最近のアンプ
あまり記載されなくなりましたね。
確かサンスイのは150だったかとα607MosPとかも持ってたので。

書込番号：21945354　スマートフォンサイトからの書き込み

[sukabu650]

＞fmnonnoさん
エッジの軟化剤、情報　重ねて感謝です。ダンピングファクターで、よくよく比べると、ラックに入らないアキュフェーズＥ−３７０は
ｋ４００（５０Ｈｚ）で、実行出力１００ｗ（８Ω）、１５０ｗ（４Ω）・・・２０から２０ｋＨｚです。
ＰＭ−１０は、ダンピングファクター５００（２０から２０ＫＨｚ）で、実行出力２００ｗ（８Ω）、４００ｗ（４Ω）・・・1kHz
多分、問題となる低域の駆動力は、低い周波数が問題でしょうから、アキュフェーズは意味のある特性を表示し、
しかも実行出力も２０から２０ｋＨｚで表示していて凄いと思います。実質的に駆動力は同等と解釈しました。


＞z2010さん　やはりいいですか。
逆にスペックは、所謂スペックを詳しく出していませんが、きっと音色に自信があるのでしょう。こればかりは数字で表せませんね。私的な利点は、密閉しているので埃が入らない。私のように寝室兼用でも問題なし。
出来る範囲で視聴したり、雑誌なども参考に、高い買い物ですからじっくり選びたいと思います。

書込番号：21946238

[デジデジマン]

sukabu650さん こんにちわ〜

DS-3000お使いですか・・良いスピーカーですよね

私も プロに DS-2000HRの ウーハー・エッジ 軟化処理を やってもらって 使用してます(私のプロフィール 参照ください)

大変 実績の ある修理屋さんで 良心的です(リーズナブルだし お勧めです) (あちこち 探したんですが) (ウーハーユニットだけ 自分で 外して宅急便する)
ネットワークについても プロならではの 貴重なご意見も ありまして それに従いました(結局 そのまま) (いろいろ 気になることを ご相談したら 有益かと 思います・・親切ですよ)

http://yoshida-speaker-repair.server-shared.com/#

アンプですが ぜひとも 真空管アンプ・・と言いたいとこですが こればっかりは お聴きになる ジャンル・お好みなど
人それぞれですので 限りなく試聴しか ないのかも知れませんね

経験を たくさんお持ちと 推察しますので 釈迦に・・なんとかですが 長時間の 試聴を お勧めします
アンプと スピーカーが なじむと まったく 印象が変化するのを よく経験しますので 短時間の試聴での 判定は 大変かも・・ですよね

デジタル・アンプは タンノイとか 古いタイプのスピーカーなど 相性が良い・・とは 聞いています(腰を落ち着けて 聴いたことは まだありません スミマセン)
DS-3000などにも 良いのかも・・です 第一候補で 試聴されたら いかがでしょうかね？

書込番号：21946895

[sukabu650]

＞デジデジマンさん
スピーカーの修理工房が軽井沢近辺にあるとは知りませんでした。感謝です。
アンプ購入後、こちらを検討してみたいです。

デジタルアンプが気に入らない場合、憧れの真空管アンプLX-380にしようと現時点では思っています。
プリ　トランジスタ+パワー真空管ですが、その後のコストを考えると妥当かと。メンテもラックスマンなら安心ですし。
パワーは２０ｗ　６Ωですが、ＤＳ-３０００は能率　９０㏈なので個人使用なら問題ないと考えています。

書込番号：21947231