VIERA TH-49EX750 [49インチ] のクチコミ掲示板

ホームページが開けません

[nate18]

abema.tvを検索で探して
ホームページを決定ボタンで一瞬出るのですがすぐ消えます
何度やっても開けません
何か解決方法はありませんか？

他のホームページは開きウオッチ登録できています

書込番号：21900245

[プローヴァ]

＞nate18さん
こんにちは。
今現在、abemaTVにアプリ対応するのはandroidTVのみですので、ビエラで見るなら、fireTV、chromecast、appleTV等のデバイスを使って見るしかありません。
ただ、大画面テレビで見ると結構アラが目立ちますよ。画面サイズはせいぜいタブレットくらいまでが快適に思えます。

書込番号：21900266　スマートフォンサイトからの書き込み

[nate18]

＞プローヴァさん
そうなんですか
迅速な回答ありがとうございました

書込番号：21900316

音声検索でNetflixを対象に含められますか？

[becky77530]

昨日、購入しましていろいろ触ってみてます。
タイトル通りなのですが、音声検索で番組を探す際にNetflixが対象になっていないようなのですが、対象に含めることはできますか？

書込番号：21896246　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討中なのですが。

[Pｴ-ﾙ]

32インチからの買い替えなので、43インチくらいで良いかなと43EX750の購入を検討してますが、49EX750と55EX750のレビューの満足度が極端に低いのは43EX750に何か欠点みたいなところがあるのでしょうか？
量販店で試聴しましたが、画質が43インチだけ悪いと言う感じは実感出来ません、スペックで比較しても全く同じなのですが、量販店と自宅で試聴した場合インチ数で画質が変わったりするのでしょうか？

書込番号：21888409

[澄み切った空]

49は一件　55は６件　対して４１件と多い。それだけ信頼性がある。
1をつけた人は不具合が出たためで、画質には満足してる様子。2をつけた人は足の安定性に不満かな。
星のつけ方は人それぞれなので簡単に☆5をつける人と4止めになってる人がいるわけだしね。

書込番号：21888605

[Pｴ-ﾙ]

＞澄み切った空さん
こんにちは。
数字だけ見て判断してました。
反省ですm(_ _)m
43インチ、49インチ、55インチと画質とか機能とかに差がある訳ではないのですね。
安心しました。
アドバイスありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21888739

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>49EX750と55EX750のレビューの満足度が極端に低いのは43EX750に何か欠点みたいなところがあるのでしょうか？

？？？
なぜ、「TH-43EX750」に問題が有ると、サイズの違うモデルの評価が極端に低いと思うのでしょうか？

http://review.kakaku.com/review/K0000955335/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000955334/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000955333/#tab
を比較しても、「TH-43EX750」が若干低い程度だと思いますが．．．
　＜「TH-43EX750」の評価が低く、他のサイズの方が評価は高い

そもそも、その製品を評価する場合、ユーザーそれぞれの「価値観」や「期待度」が多大に影響すると思います。
その結果を「評価」として書く場合、「思い込み」や「勘違い」が有った場合、全く違った評価をされる可能性も有ります。
　＜もし映像や音響のプロが購入していたら、もっと酷い評価をしていたかも知れませんし．．．(^_^;

ですので、それぞれの評価をきちんと読み、どういう評価をしているのかを理解する必要が有ると思いますm(_ _)m
　＜出来れば、それらの評価をした人が、
　　他の製品レビューやクチコミへの書き込みで、どういう人なのかも確認した方が良いかも知れませんm(_ _)m
　　どの製品も評価が厳しい人だったりする可能性も．．．(^_^;

http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=MR006


>量販店で試聴しましたが、画質が43インチだけ悪いと言う感じは実感出来ません、
>スペックで比較しても全く同じなのですが、量販店と自宅で試聴した場合インチ数で画質が変わったりするのでしょうか？

「解像度」が同じな場合、画面が小さい程「高精細」になります(^_^;
　＜サイズを小さくして同じ画素数にするには、各画素自体を小さくする必要が有るので．．．

ご自身でお店の実機を見た感じで問題が無いので有れば、多分問題は無いと思いますm(_ _)m
　＜その時点で見落としが有って、購入して家に置いて見て初めて気付くことも有るかも知れませんが．．．(^_^;

書込番号：21888769

[Pｴ-ﾙ]

＞名無しの甚兵衛さん
こんばんは。
数字だけ見て判断してました（汗）

確かに星の数ほど居るプロの方の意見を参考にしてたらどのメーカーのテレビも良いものはないですよね↓
私は、量販店で試聴してTH-43EX750が価格も7万チョットだし倍速対応だし、画質も綺麗と思い購入検討中な訳だし、数字だけでTVの評価をしてしまい反省してますm(_ _)m

書込番号：21888820

[Pｴ-ﾙ]

＞澄み切った空さん
＞名無しの甚兵衛さん
本日購入しました。
込み　70200円でしたw
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21893102

[名無しの甚兵衛]

>本日購入しました。

ご購入、おめでとうございますm(_ _)m


>込み　70200円でしたw

ほぉ〜、大分安く買えた感じですね(^_^;
　＜「ボーナス商戦」が始まっているので、結構値引きしてくれたのかもですね．．．

設置は週末でしょうか？
これからのテレビ視聴が楽しみですね(^_^;

書込番号：21894268

買い替え機種について

[愛宕の親方]

2011年に購入したBRAVIAが故障したので
4Kの買い替えを検討してます。
■サイズは置き場所の高さがMAX67cmまでなので
50は諦め43で考えてます。
■故障が少なく音質と録画に優れているメーカー比較
について意見聞かせて頂けると助かります。

書込番号：21883221　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

一か月ほど前に本機（49インチ）を購入したものです。
14年近く使い倒した古いプラズマからの買い替えだったので、進化に驚いています。(^^;
他に何年か前に買ったテレビ（ソニー、東芝：いずれも4Kではない32インチ）も使ってますが、本機は使いやすいと思いますよ。

ただ、スタンドの脚の形状がやや特殊なので、設置に当たり支障がないか、現物を確認された方がよいですね。好みもありますし。

あと、接続予定の周辺機器（BD/HDDレコーダーやAVアンプ等）も書かれた方が適切なアドバイスが付くと思います。

サウンドバー的なモノだと、上記の脚の形状が設置のネックになる可能性がありますし、新しいDIGAとかなら連携機能もフル活用できるかもしれませんね。

書込番号：21883286　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛宕の親方]

早速の返信ありがとうございました。
本日量販店に行って現物確認して来ます。
しかしテレビが映って無いのは、部屋が静か過ぎて
気持ち悪いもんですね。
交換や廃棄など小さい物では無いので
次は長持ちするテレビに出会える事を祈ってます。

書込番号：21883331　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞愛宕の親方さん
こんにちは。
故障率については、統計的データがないと、ユーザークチコミではわからないと思います。またメーカーは統計的データを発表してませんので実際のところわかりません。クチコミ見る限りだと、大手国内メーカーなら似たり寄ったりと思います。壊れた時の修理代は高いので必ず長期保証は付けてください。

音質は今の薄型テレビは概して悪いです。ベゼルが狭いのでスピーカを前向きに設置できてませんので、音がこもります。音質重視でスピーカーが画面左右についたものは高価で画面の大きい機種しかありません。安いラインで辛うじて音が良いのがスピーカーが、前についている東芝の49BZ710になりますが、高さが692mmなのでダメですよね？

録画機能に優れているのは東芝になると思います。次点はパナソニックですかね。

まとめると、故障率は似たり寄ったり、条件内で音の良いモデルはないので、音質は我慢するかサウンドバーを後付けにする等にして43EX750でしょうか。
今の4Kって、ミドルレンジの売れ筋は全て50インチ前後位からになり、43インチはエントリークラスのみが一般的です。43にミドルレンジを置いているのはパナソニックだけになります。

書込番号：21883905　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛宕の親方]

＞プローヴァさん
コメントありがとうございます。
とてもわかりやすく説明頂き助かります。
今、VIERA、REGZA、AQUOSで検討中です。
AQUOSのAM1とAJ1ラインの違いがイマイチ
わからないのと、VIERA、REGZAとの比較では
AQUOSはどうなのか？
故障率、音質がどのメーカーも一長一短であれば
便利機能で、REGZAのタイムシフトマシンが
良いのかと...
AQUOSにも同じ様な機能がある様ですが、REGZAの機能とはどう違うのか、、、

書込番号：21884040　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞愛宕の親方さん
タイムシフトマシン機能は、Z810Xより上の機種にしかつきませんが、予算はどれくらいなんでしょうか？

書込番号：21884056　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛宕の親方]

＞プローヴァさん
買う機体が決定すれば、その中で安いところを探しますので、特に予算は気にしてません。

書込番号：21884165　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

そうですか。予算制限ないんですね。
43インチ以内という高さ制限縛りはどうしても外せませんか？43インチ前後だと、各社エントリーモデル中心のラインナップになり、予算がいくらあっても、中級機以上を探すのが難しいのです。

書込番号：21884178　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛宕の親方]

＞プローヴァさん
置き台を加工し、何とか高さを690までにしたので、
VIERA 49EX850
REGZA 50M520X
AQUOS C45AJ1
で再考してます。
音質はオプションで補うとして、
各メーカーで惹かれているのが
VIERAは故障率は不明でも日本製と画質
REGZAはタイムシフトマシン機能
AQUOSは角度調節とスマホ画面転送表示
で悩んでいるところです。
後分からないのがREGZAのタイムシフトマシンはどの位前まで観れるのか知りたいです。

書込番号：21884500　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

＞REGZA 50M520X

M520Xの機能はタイムシフトマシンじゃ無くてタイムシフトリンク。

別売のレグザサーバーやタイムシフト機能を持ったレグザと宅内ネットワークで繋いだらM520Xのリモコン操作で簡単に相手方の録画タイトルを視聴出来るという機能。

2018年モデルでタイムシフトマシン機能が付いているのは最上位モデルの有機ELテレビX920だけ。

書込番号：21884639　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞愛宕の親方さん

東芝でタイムシフトマシン機能を持つのはZ810X以上です。50Z810Xは高さ690に入らないのでまずはこの機能は諦めてください。

50インチクラスで画質で選ぶなら、ソニーの49X9000Eを候補に入れた方がよいと思います。
候補としてお薦めしたいのは、
・ソニー　49X9000E（またはニューモデルの49X9000F）
・パナソニック　49EX850

の2機種です。東芝M520Xは倍速パネルではないですし、輝度が低いエントリーモデル、AQUOS AJ1も同じく倍速パネルではないエントリーモデルです。

輝度ではソニーの方がパナソニックより上です。コントラストも直下型部分駆動＋VAパネルのソニーの勝ちです。録画機能は3チューナーで裏番組同時2番組とれるパナソニックの勝ちです（そにーは2チューナーで裏番組1番組）。
スマホの画面転送はソニーもパナソニックもmiracastに対応しandroidスマホの画面をミラーリングできます。

書込番号：21885247

[愛宕の親方]

＞プローヴァさん
色々とありがとうございます。
スマホのミラーリングはVIERAでも可能とは
別オプションを買わなくても可能なのでしょうか？

後ひとつ素人なので教えて下さい。
REGZAにはBS・110度CS 4K放送チューナー内蔵とありますが、EX850やX9000Eも対応されているのでしょうか？

書込番号：21885373　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞愛宕の親方さん
別オプションは不要です。

今現在BS 4K放送対応を謳うのは東芝の新製品3機種のみです(X920,BM620,M520)。秋頃出てくるチップを別挿入しての対応になるとの事。
他社はおそらくテレビにチップ内蔵で年末の新製品からでしょう。今4Kは世界的にネット動画配信インフラ中心になってますので、放送インフラが先行してません。BS 4K対応の重要度は個々の判断になります。

書込番号：21885874　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛宕の親方]

＞プローヴァさん
大変参考になりました。
ありがとうございます。
BRAVIAで故障したので今回はVIERAの49EX850に
絞ろうと思います。
しかし残念なのが、KDL40HX80RがHDD内蔵で
せっかく録画したものがダビング出来無いのが
痛いです。テレビが起動しない状態ではどうしようもないですよね、、、

書込番号：21886323　スマートフォンサイトからの書き込み

音質と無線LANについて

[taka8_4]

現在、SHARP　LC40V5　のテレビに
SONY　HT-CT380　サウンドバーを接続しています。

まだまだテレビは現役ですが、大型テレビが欲しいという事で、Panasonic　TH-55EX750 の購入を検討しています。

買い替えとなった場合、ビエラは高音質のダイナミックサウンドシステムとあったのですが、現在使用中のサウンドバーは必要なくなるほどテレビの音質で満足できるのでしょうか？

特に音質に拘っている訳ではなく、現在のテレビの音質が物足りなくてサウンドバーを設置しました。

もし買い替えてサウンドバーが不要になったら、現在使用中のテレビと共に寝室へ移動しようかと考えていますが、ビエラの音質が気になります。
コンサートのBlu-rayや、PS4でサッカーゲームしている時にサウンドバーで臨場感を楽しんでいます。


あと、無線LANですが、この機種はac非対応で間違いないでしょうか？

書込番号：21859263　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞taka8_4さん
こんにちは。

今の多くの薄型テレビはデザイン優先で画面周囲の額縁部分（ベゼルと言います）が狭くなっており、ここにスピーカーを内蔵できません。結果スピーカーはテレビの底面、スタンドの方を向いて取り付けられています。そのため、音の抜けが悪くてクリアではなく、音像のはっきりしない妙な音質になってしまいます。
高級機種などで画面の左右にスピーカーを配置した機種はありますが少数です。

EX750も、音質に関しては、このような普通の薄型テレビ並みの設定ですので、音質は決して良い方ではありません。サウンドバーの音質に慣れているなら、不満を感じると思いますので、とりあえず生かす方向で考えた方がよろしいかと思います。実際に実機をお聞きになって妥協できそうなら移動されればよいでしょう。

無線LANに関しては、取説見る限り11a/b/g/nです。ac非対応で間違いありません。

書込番号：21859362

[里いも]

＞taka8_4さん こんにちは

＞プローヴァさんがお書きの通り、薄型テレビの泣き所はスピーカー（音質）です。
現在サウンドバーでコンサートやゲームの臨場感をお楽しみとのことなら、やはりEX７５０でもご不満があることでしょう。


無線LANですが、この機種はac非対応となっているようです。

書込番号：21859448

[hironhi]

＞ビエラは高音質のダイナミックサウンドシステムとあったのですが、現在使用中のサウンドバーは必要なくなるほどテレビの音質で満足できるのでしょうか？
は、やはり薄型テレビの場合は迫力ある音を出すには制約があるために、HT-CT380のような音を出すのには、無理があるかなと思います。

HT-CT380はお持ちですので、TH-55EX750を買われたら、HT-CT380を接続して比較してみて、TH-55EX750の音にどうしても不満が出るようでしたら、HT-CT380のようなサウンドバーなどの購入を検討されたらどうでしょう。

ただ、SHARPのLC40V5よりも、TH-55EX750はサイズが大きくなる分、LC40V5よりは音は良くなるはずと思います。

書込番号：21859738

[taka8_4]

＞hironhiさん
＞里いもさん
＞プローヴァさん

早速お返事いただきありがとうございました。
家電量販店で値段交渉したところ、5000pt付与で税込15万でした。

サウンドバーはそのまま使用すれば音質に関しての問題が解消できそうですね。
店頭で、サイドスピーカー付きのEX850を勧められて、5000pt付与で198000円でした。
音質も良さそうでしたが、既にサウンドバーがあるので悩みますね。

上を見たらきりがないので、欲しい機能や妥協点をもう一度考えて購入するか決めたいと思います。
無線LANがどちらもac非対応というところがやや難点ですね。

書込番号：21859798　スマートフォンサイトからの書き込み

[みーくん5963]

こんにちは。
無線11ac対応に拘りがあるようですが、それで規格上具備される高速接続をそもそも今のTVが必要としてはいないから装備されてないのでは？と思いますよ。

昨今の2.4GHz帯の混雑を回避したい・電子レンジ等からの干渉を避けて安定的に接続したいって考えなら、5GHz帯の11aが使えれば事足りますし、
4k動画もネットで観るにも、5GHz帯使用の11nだったら最大300Mbpsが出ますから、4k動画の安定視聴に必要とされる30Mbps程度の速度は十分確保できます。

とはいえ、環境依存があって半ば博打な無線に頼るより、いっそ有線LANケーブルの100Mbpsで繋いだ方が遥かに確実ですけどね。


まぁ待てるのならac対応品が現れるまで待つもよし、ですが。。。

ご検討を。

書込番号：21860474　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka8_4]

＞みーくん5963さん

無線LANについてご説明ありがとうございました。
拘っているのは主人のほうで、現在はPS4からYouTubeやアマゾンビデオを利用していますが、やはり遅くもたつくのでテレビ本体の無線LANが使えると良いなという希望はあるようです。

以前、PS4がない時には有線LANを使用していた頃もあるので有線で使う事も考えてはいるようです。

後継のFXシリーズだとac対応しているのですが、そこに拘ったら購入金額が高くなるので、
今一度、優先順位を明確にして購入検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：21860501　スマートフォンサイトからの書き込み

[みーくん5963]

なるほどご家族の意向でしたか、失礼しました。
遅い・もたつくのが家庭内のLAN起因なのか、ご自宅に来ているインターネット回線の実効速度の遅さ起因なのかって切り分けてから、テレビを11acにすべきか否かを考えるべきかもしれません。

いくら宅内が数百Mbps〜ギガ対応なLANを敷いたとて、ご自宅に入ってくる段階で実は実効数M〜十数Mbpsなんて状況なら、ほぼ無意味ですからね。

興味あれば、ここのインターネット（プロバイダ）板↓でも覗いてみてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=18/

書込番号：21860566　スマートフォンサイトからの書き込み

リモコンのNETFLIXボタンについて

[fantel]

NETFLIXボタンを押すとNETFLIXが起動しますが、このボタンに他の役割を持たせることは可能ですか？
NETFLIX契約してなく使ってないので、有効活用したいと思ってます。
よろしくお願いします！

書込番号：21846684　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞fantelさん
こんばんは。
このボタンはNetflixのプロモーション戦略で、ボタンを付けたリモコンを搭載するテレビの売り上げに応じて、Netflixからパナソニックにお金が流れるしくみです。ですので、簡単にほかの機能にアサインできてしまうと契約違反になってしまいます。

ということなのですが、同じボタンを搭載するandroid TVのブラビアでは、別アプリにボタンをアサインするためのアプリをストアからダウンロードできるとのことです。なぜこのようなアプリをgoogleが許しているのかは謎ですね。

パナソニックの場合は、firefox OSベースでしたが、firefox OSはすでに開発終了しています。元々アプリについてもgoogleとは方針が異なり、あまり野良アプリを認めない方向性なので、おそらくandroid OSのようなアプリは今後も公開はされないように思います。

書込番号：21846822

[名無しの甚兵衛]

>ということなのですが、同じボタンを搭載するandroid TVのブラビアでは、
>別アプリにボタンをアサインするためのアプリをストアからダウンロードできるとのことです。
>なぜこのようなアプリをgoogleが許しているのかは謎ですね。

「Google Play」の場合、ダウンロードされた個数や場合によっては、機種などの情報も判るハズです。
それらの情報を元に、いろいろなマーケティングに結びつけようとしているのでは無いでしょうか？

PCのアプリだと、コピーされてしまうと、何台(何個)使われているか判りませんが、
「Androidアプリ」の場合、その辺の「集計」がしっかり出来るので．．．

折角専用ボタンを搭載して、「NETFLIX」をアピールしているはずなのに、別のアプリに割り当てる人が多くなれば、
逆に自社製品の妨げ(イメージダウン)になるとして、「NETFLIX」側に追加のコストなどを請求出来るかも！？

書込番号：21847009