FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GM のクチコミ掲示板

１００ｍｍでの片ボケ?について

[小じろう]

１００�o開放F4.5です。	拡大したF4.5左端、画像があまいです。	開放F4.5右端アップ、左に比べ、ビシッとしています。

お邪魔します。


題名のとおりです。他の焦点距離では目立たないのですが100 mm の焦点距離では 中央にピントを合わせて撮ると、画像のように中央や右端に比べ、左端はソフトと言うか、かなりあまい画像になります。

F１１まで 絞ると随分左も良くなりますが、その傾向は残っており、 F 16くらいから、やっとこ左右均等くらいまでマシになります。

右端にピント合わせて撮った写真では右端と同じく中央も画像は鮮明ですが、左端はかなりあまくなります。
ちなみに左端にピントを合わせて撮ると左端は随分ましになりますが、右端と中央が少しソフトになる傾向があります。



このレンズのレビューを見ると、どの領域も開放で中央から周辺までキレッキレと言う感想が目立つのでちょっと気になっていました。

実は去年、一度ソニーに送ってチェックしてもらったことがあるのですが、写りは基準値内で、調子は悪くない、これ以上はいじらないほうが良いといわれました。

強い希望があれば調整してもいいが、逆に悪くなるかもしれないといわれ、ビビって点検だけでそのまま返してもらいましたが、今でもモヤモヤしています。



そこでこのレンズのオーナー様方に質問です。
私のレンズで撮った画像を載せておきますので、皆様のレンズの写りの傾向と比べてどうか、「自分のと違う」「片ボケじゃないの」等々、色々感想を教えてください 。

どうかよろしくお願いします。

※冷やかしはご遠慮ください。

書込番号：23225168

[小じろう]

絞りF16です。	F16左端、随分ましになります。	F16右端、右の方が若干いいかな？

絞りF16の画像も載せておきます。開放に比べると均一性は随分ましです。

書込番号：23225170

[taka0730]

普段、景色などを撮影していて、左側が甘いなーと感じているのでしょうか？

もし、新聞紙でテストしただけなら、それは平行が取れていない可能性があります。
近距離で平行を取るのは難しいので、片ボケのテストは普通 無限遠の景色を撮ってテストします。

普段撮影した、景色などの片ボケだと思われる写真を数枚アップしてみてください。

書込番号：23225262

[撮貴族]

＞小じろうさん

とくに絞り開放付近での片ボケのチェックでは、被写体との並行（というか垂直というか）を十分確保せにゃ、というのは taka0730さんのご指摘通りです。室内でなんとかするのでしたら、

https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/tips-and-solutions/how-to-test-your-lens
https://static.bhphotovideo.com/explora/sites/default/files/bandh-test-target.jpg

にテストチャートがあります。それを、A3くらい（か、それ以上？）にプリントして壁に貼るなどして、カメラで見る画面四隅とチャートの枠線四隅キッチリ合うようにしてこれを撮影すれば、それなりに平行・垂直が確保したテストが出来ると思います。お試しになってみては。

書込番号：23225364

[イルゴ530]

＞小じろうさん
レンズが僅かに右側に傾き
ボディ内手振れ補正の動くセンサーが左側に僅かに傾けば
増大されて片ボケが酷くなりますね

距離が違えば
また変わってくる場合も有るだろうし

普通に片ボケはどのレンズにも有るものでそれを回避する為に
平面的な被写体や
遠景の被写体は
絞って撮るものです

開放で使うのは
主題1点だけにピントを合わせたい場合のみ

メーカーに基準値以内だと言われたら
どうしょうも無いです
同じレンズを10本買って
1番偏心の少ないレンズを残し
9本は売るとか？

例えば建築でも
ドアの傾きも基準値が有り
3mm以内です
1mm傾いていると言う客は煩い客です
誤差は1/2000なのに
そこまで煩い客は
客の測定法の精度も問われます

書込番号：23225444　スマートフォンサイトからの書き込み

[小じろう]

＞撮貴族さん　　＞taka0730さん




なんと、そうでしたか・・・


このレンズは主に動物などを撮ろうと思って購入したものなので、まともに景色を撮ったものはまだありません。馬はあるのですが、
正直参考にならないので、アップできません・・・いやできますが、左が明らかに片ボケしているかは判断できないくらいなので・・・

ただ、何気なく家のレンガタイルを撮った時に左端が甘く感じることがあり、その事が引っかかっていて、気になって時々壁のようなものを撮っていました。

いつ撮っても左端がそんな感じだったので、今回このようなな形でだしました…が、知識不足でバカ丸出しでしたね・・・（焦）。

ちなみにレンガタイルを撮った写真もありますが、2、３メートルくらいの近距離から撮ったものなので（焦）。


了解しました、お二人の知識を参考に後日また、改めて出直してきます。もし出直してこなかったら、特に問題なかったと思ってください（笑）。

ご指導ありがとうございました。おふたりにグッドアンサーをつけさせてもらいます。

書込番号：23225457

[小じろう]

＞イルゴ530さん

ありゃ、すみません行き違いになってしまいましたね（焦）。

今回はイルゴ530さんのうんちくの通りですね、

この画像は三脚に固定、手振れ補正オフ位は知識のない私でもしています・・・が、水平のほうはかなり頑張ったつもりだけど、残念ながら完ぺきとは言えません（焦）。

申し訳ない・・・もうグッドアンサーはつけれませんが、ナイスはつけさせて頂きます。

書込番号：23225472

[りょうマーチ]

こんにちは

三脚固定していると思うので、そのままカメラを逆さまにすれば比較しやすいのでは？

セルフサービスタイマーかリモートですよね。

書込番号：23225498　スマートフォンサイトからの書き込み

[小じろう]

＞りょうマーチさん


はい、もちろん三脚固定でセルフタイマーで撮りました。


カメラを逆さまにするとはどういう事でしょうか？知識不足ですみません。


ちなみにこれから仕事なので夜まで返信できません、ごめんなさい。

書込番号：23225538

[小じろう]

解決済みにしましたが、他にもりょうマーチさんのように

参考になる意見をおっしゃってくださる方がいましたら助かります。

よろしくお願いいします。

書込番号：23225539

[りょうマーチ]

こんにちは

逆さまにしても左側はっきりしない場合、新聞面に垂直でない可能性があり、
右側がはっきりしない場合、片ボケの可能性がでます。（左側ははっきりしたので）

もちろん、フォーカスは動かさないようにすること、同じこと（フォーカス合わせ直して逆さまと比較））を繰り返して傾向率が極めて高ければです。

書込番号：23225608　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

実は、私もスレ主さんとほとんど同じことをし、片ボケがあるんじゃないかと投稿しました(^^;
そのとき、価格コムの先達に平行を保つことは難しいと教えられました。
実際に、外に出て景色を撮ったら片ボケはありませんでした。

書込番号：23225977

[Go beyond]

上に出てきた「さかさま作戦」は同じ背景をカメラを上下さかさまにして撮影します。
２枚のカットで、１枚目が右端に来ていたものが、２枚目は左端に。
遠景などのチェックには簡単で良いです。

自宅で試す場合は、メジャー（巻尺）を壁に貼り付けて、カメラを三脚に据え付けて、
・中心点（仮に２ｍの位置としましょう）
・右端（３ｍ５０ｃｍとしましょう）
この場合左端は５０ｃｍの位置に来るはずです。ポイントは端の位置をmm単位で
正確に確認すること、巻尺を正確に一直線に貼り付けることですね。
中心や水平ラインはカメラのファインダーのグリッドを使えばいいです。

撮影時のF値は開放から１段ステップくらいで、F11くらいまでは撮影しておいた
方がいいです。

ここまで書いてなんなんですが、苦労して計測して事実を突きつけたところで、
メーカー規定内と言われれば、それでおしまい。工業製品は誤差でできている
から本質的には不公平なわけです。頑張ってください。

書込番号：23226012

[撮貴族]

F4.5	F8

B&H photoのチャートをA3サイズにレーザープリンタで印刷して撮影してみました。もうちょい綺麗に印刷できるプリンタを使うべきところでしたか。てのはおいときますと、自分の個体では画面上下左右で目立った差はありません。

書込番号：23226850

[小じろう]

＞りょうマーチさん

え〜逆さまってどうすれば・・・と思っていましたが、そういえばこのレンズには三脚座がついていましたね（焦）。
ありがとうございます。試してみます。



＞taka0730さん

そうでしたか、了解です。しかし、今の北海道は外は雪だらけで、真っ白・・・意外と試し撮りできるものがなくて…
あ、防風林で、試してみようかな。



＞Go beyondさん

逆さま作戦の解説ありがとうございます。でも、右端３ｍ５０�pって・・・、狭い私の自宅では無理そうですね（焦）。

気になって去年一応メーカーにレンズを送ったら、やはり左は右に比べるとちょっと甘いとは認めてくれました。
でも担当者いわく、元々私のレンズがすごくいい個体で、テスト用の同じレンズ個体よりも数値は上なんだそうです。

強く要望するなら調整してもいいけど、今よりも良くなる保証はないし、逆に全体のバランスが崩れて悪くなるかもしれない、
できればいじらない方がいいよ。

と言われました。

・・・でも、それって中央と右が良すぎて、左端は通常レベルという事！？分からない、今思えばもっと突っ込んで聞けばよかったです。っていうか、私を説得するためにそんなことを言ったのかもしれませんが・・・



＞撮貴族さん

わざわざ検証してくれたんですね！ありがとうございます。
ほんとに差はないですね、羨ましい・・・でもＡ３サイズに印刷って、プリンター良いのをお持ちなんですね。
私のプリンターはＡ４までしか印刷できなくて・・・（涙）

書込番号：23227032

[猫もふもふ]

＞小じろうさん
丁寧低姿勢な返答をされていますが、過去に同じようなやり取りを何度も経験されているようで、実は結構わかっている方、
だと察します。

・無限遠の確認は必須ですね、簡便なアップ写真だけでは第三者が確信をもって判断できないんです。
　正しく正確な室内検証をすれば分かる人には通じますが、それでも「平行が〜」とツッコむ人はいるでしょう。

・とはいえ室内中近距離の検証も必要ですし、天候に左右されず気軽にできるのは利点です。
　　平行の取り方は、
　新聞紙なら全体が入るように距離を取るなり、小さくカットするなり、枠を書き込むなりします。それで全体の形や枠が台形菱形に
　歪まずにフレーミングできればOK、たったそれだけ。新聞紙の中心とカメラの中心が正対するよう設置するのがポイント。
　実は案外大雑把でもOKでmm単位の設置は必要ありません、片ボケの判断には十分で、被写界深度に十分吸収されます。
　カメラの高さとフレーミングが最重要ですが、室内なりに距離はできるだけ取れるに越したことはありません。

・テストチャート
　解像度の検証にはともかく、片ボケの検証には新聞紙のような全面均一に文字模様が入ったものが良いですね、市販の
　テストチャートでは小さすぎて十分な距離が取りにくく、空白が多く粗すぎますから。


>気になって去年一応メーカーにレンズを送ったら、やはり左は右に比べるとちょっと甘いとは認めてくれました。
>でも担当者いわく、元々私のレンズがすごくいい個体で、テスト用の同じレンズ個体よりも数値は上なんだそうです。

それそれ、ニコン・オリンパス・コシナ・シグマなど私も言われてます、きっとユーザーをなだめる常套手段でしょう(涙)
今回の画像を拝見する限り(大体平行はとれてそうだし片ボケですね)メーカーテストレンズよりマトモだとは到底思えませんよね。

>ちょっと甘いとは認めてくれました
メーカーは言質を取られないよう慎重な言い方をするので一度「基準値内」となった場合、「不良」「甘い」「片ボケ」などの表現は
言わないもので、"ちょっと"甘い、と認めるからには"かなり"甘いギリギリライン、くらいに受け取っておくべきかも。

・プリンター
　分割印刷できないでしょうか？　A4でも9枚分割印刷で3x3で9倍の面積に印刷できたりします。
　テストチャートなど小さすぎると役に立たないので、A3を分割で2x2や3x3で大きく印刷して使っています。

書込番号：23228693

[小じろう]

＞猫もふもふさん


ぬうっ、私が実はすごい人間だとばれましたか！いや〜まいったな〜・・・と言いたいところですが、
知識に関しては分かっているところもあれば、「え？なんで今更そんなことが分かっていないの？」というところもあり、
カメラ歴はまあまあ長いのですが、写真好きというより、カメラ好きになってしまっているので知識はあまり詳しくはありません（焦）。

とりあえず今まで得た知識は吸収しているつもりですが・・・


室内検証の件はこれからの参考にします。詳しい説明本当に助かります。

やはりメーカーの常套手段ですか・・・ネットで見るとシグマのレンズの件で他のユーザーさんが私と同じようなことをメーカーに言われたと書いていたので、これは怪しいとは思っていたのですが・・・

そうそう、わかる！　禁句言わないですよね(笑)。

猫もふもふさんはオリンパスがメインですか？私は今はオリンパスは使っていませんが、サービスの対応はすこぶる良かった記憶しかないです。ソニーもオリンパスくらい良かったらな・・・ゴミとり機構も(笑)。

・・・ただ最近はどこのメーカーのサービスも以前より厳しくなったらしいですね。


なるほど分割印刷ですか、あ、頭かたくて、気が付かなかった（焦）。
テストチャートの画像はいくつか持っているのですが、Ａ４じゃ役に立たないとあきらめていたんですよ。
今回は新聞でやっていますが、今度試してみますね。ありがとうございました。

っと、せっかくなので今更聞けないシリーズの質問をさせて頂きますが、
無限遠は遠くのものにＡＦでピントを合わせた後、ＭＦにすれば無限遠に固定されていると考えていいのですよね？

今回外で片ボケのテストしてきまして、このレンズの焦点距離１００ｍｍで２００から３００ｍくらい先の防風林に合わせて無限遠にピントを合わせましたが、それで合っていますよね？（ちなみにテストは焦点距離１００�oでしか行っていません）

今更な質問ですみません。

書込番号：23229132

[小じろう]

本日の片ボケテストは通勤前で焦って行ったので色々不備がありました。
でもせっかく撮ったので、テスト結果をあげようとも思いました・・・が、突っ込みどころも満載なので、やめました(笑)。

明日は時間があるのでもう一度テストし、改めて片ボケテスト結果をのせたいと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：23229247

[ひめＰＡＰＡ]

＞小じろうさん
＞無限遠は遠くのものにＡＦでピントを合わせた後、ＭＦにすれば無限遠に固定されていると考えていいのですよね？

最初からMFでピント拡大を使った方が良いと思います。
今時のレンズに無限遠は有るのかな？という気がするほどピント合わせがシビアです。
（ＰＣ等で等倍表示する時の話で、Ａ３プリント程度なら許容範囲に入って気にならないけど。）
それに気象条件によっては大気の揺らぎが有るので、評価に使えるかどうか注意が必要です。

テスト頑張って下さい…(^_^;)

書込番号：23229307

[小じろう]

焦点距離１００ｍｍ、開放４．５です。

＞ひめＰＡＰＡさん

ありがとうございます。
・・・ですが、まずいことに、腎臓結石？いや尿路結石かもしれません。

今痛みで飛び起きました・・・
いつものパターンだと、これ以上酷くなると最悪入院になるので・・・
テストのやり方が分からなくて逃げ出したと思われるのもあれなので、
昨日のテストの画像を一枚あげておきます。

それでは皆様また後日"(-""-)"／

書込番号：23229481

[猫もふもふ]

＞小じろうさん

>・・・ただ最近はどこのメーカーのサービスも以前より厳しくなったらしいですね。
最近どこも対応が機械的に感じます、オペレーターのお兄さんお姉さんから技術担当者へ交代すら拒むから
話が通じなくて困りますねぇ。コシナやシグマ、特にコシナなんかはハナから詳しい方が電話出るので通じやすいんですけど。
オリンパス・ニコンメインですが、どっちも対応が家電メーカー化しました。

>2020/02/14 04:02　[23229481]100mm解放の画像

少なくとも遠距離なら目立った片ボケはなさそうですね、おめでとうございます！？　、でいいのかな。
100mmF4.5なら、等倍で確認しても200m以上離れて、樹林帯が概ね平行っぽいので十分ですね。
四隅全体が同時に確認できていないとか、ありますけれども、少なくとも大きな左右差はなさそうですね。
（上下も同時に確認するなら、上下にフレーミングして被写体を上下側に寄せてみてください）

近距離が心配なら、改めて正確に平行を取って確認してみてください。

解像不良というよりも、像面が左右シーソー状に傾いているのが主原因で、左右一方に偏ったピント合わせをすると、反対側がピンずれして片ボケ傾向が出るのかもしれません。(メーカーが"ちゃんと解像はする"という理屈も通る)

結石激痛で大変ですね、恐らく過去に繰り返されているものと思われますが、そうじゃなかったら、他に危険な病気の可能性も
鑑別すべきなのでしっかり受診してくださいませ〜。

書込番号：23229831

[ひめＰＡＰＡ]

＞小じろうさん

「焦点距離１００ｍｍ、開放４．５」の写真を見ると問題無さそうな気がしますが。

りょうマーチさんが書かれているように、逆さま作戦で何枚も撮影して比較した方が良いと思います。
三脚で撮影してもブレる可能性はあるし、雲が流れていれば光の状態も刻々と変化するし、
大気の揺らぎ等、外因の排除は難しいです。
もちろん検証作業レベルの話なので、普段の撮影では気にすることはないでしょうけど。
デジタルだから何枚撮影してもコストは無視できます。手間はかかるけど…(^_^;)

私も医者から小さい結石が有るから留意せよと言われているので他人事ではではありません。
ご自愛ください。

書込番号：23230099

[taka0730]

防風林の写真を見ると、まったく片ボケはなさそうです。
やはり、部屋の近距離で並行をとるのは難しいですよね。

それより気になったのは、木の葉が塗り絵みたいになっていることです。
なぜこんなことになっているんでしょうか？
私のマイクロフォーサーズより解像感がないです。
自分で下手に現像してしまったとかでしょうか。

書込番号：23230144

[撮貴族]

＞小じろうさん

書込番号：23229481の画像で目立つ片ボケは見えません。が、ピンがあっている（と思われる）木立の列が問題にされている右端で少し切れております。ので、体調が許せばもうちょい近づいて再撮影するのもアリかと思われます。

別に指摘書き込みありますコントラストがやや低めの件、Photoshop でレベル調整すればシャッキリします。ので、露出不足の類の問題というよりこの被写体ではそういう輝度差だったのかなと思います。

まず、はくれぐれもご自愛くださいませ。

書込番号：23230249

[小じろう]

＞猫もふもふさん


いやー地獄から帰ってきました！っていうか、あれから一時間半くらいで痛みが治り、現在も特に問題はないので実は病院には行っていません（焦）。

個人的な感覚で言うと石がだいぶ下に落ちてきたんだと思います。 ２時間以上続いたなら更なる超激痛で救急車でしたな（焦）。

おっしゃる通り、実はもう過去3、４回位、繰り返しています。昨日は最悪でしたが、石が下がってきたんでしょう、激痛はなくなりました。（軽い鈍痛はあります）
過去の経験から、これ以降は痛みが出ても大した痛みではないので、もう少し様子を見たいと思います。
気にかけてくださりありがとうございます。


いや私もこの一枚目を見たときに片ボケなんてないんだ、良かった〜
・・・と思いましたが逆さま作戦で撮った写真を見ると、実は逆に右が甘くなっていることに気がつきました。しかし、これくらいなら、ケチのつけすぎ、誤差の範囲と見るべきでしょうかねぇ〜
・・・なんだか考えすぎて分からなくなってきました（焦）。

本日撮影してきた画像は水平取りが甘く、左側がボケていました。猫もふもふさんのご指摘の通り、左が良ければ右が・・・と象面がシーソーのようになっているのでしょうかね。



＞ひめＰＡＰＡさん



はい、そんな訳で本日も撮影してきました(笑)。昨日より水平が撮れていないのか、こんな感じです(笑)。
これくらいだと、極端な差ではないのでこんなもんかなと思えてしまいます。
絞ればもっと改善するので、まあいいのかなぁ・・・

結石気にかけてくれてありがとうございます　ひめＰＡＰＡさん石は腎臓ですか？胆のうですか？腎臓も嫌だけど、胆のうも厄介ですね（焦）。


＞taka0730さん


taka0730さんが外で片ボケチェックをした時はどうでしたか？これらの画像よりもも左右の差は小さかったですか？

私は正直これくらいの差なら許容範囲かな？と考えていますが、taka0730さんのレンズは「全然こんなもんじゃないぜ！全面バキバキだぜ！」というなら考えなおします(笑)。

なんとマイクロフォーサーズよりも解像感がないと！ソニーユーザーのヘビーな方なら食って掛かりそうな話ですな(笑）。
まあ私は各マウントをライトに使っているので、そんなこだわりはないのですが(笑)。

っていうか、今のマイクロフォーサーズはハイレゾ抜きでそんなに解像感がアップしているんですか？それともレンズのおかげ？すごいですね。


いいえ現像はしていません。全て JPEG 撮って出しです。色のついている木は別の種類の木なんです。確かに色が変わっているように見えますが、薄曇りで微妙に光の加減が変わっていたので、こういう写りになったと思われます。そして周りの緑に引っ張られているのかも。
ソニー特有のホワイトバランスも影響しているかな？まあ、色がついているのが正解だと思ってください。

実はここは広葉樹を販売している会社の敷地？を外から撮ってているんです。なのでいくつか別の種類の木が混じっているんですよ。

ちなみに私は基本的に JPEG 撮って出し派です。かといって現像派を否定しているわけではありません。
ただ単に現像はへたくそなので(笑)・・・
でもソニーは絵が気に入らない時がよくあるので、他のメーカーに比べるとキャプチャーワンエクスプレスでおまかせ現像させてます(笑)。
キャプチャーワンの絵は嫌いじゃないので。
いじるのは露出くらいですね。ソニーに限らず、ニコンだろうと、オリンパスだろうとまず色はいじらないですね。


＞撮貴族さん


うっ、痛いところを・・・（笑）。残念ながら目の前は用水路、その先は畑なのでこれ以上は近づけないんです。ちなみに後ろは歩道なしの路肩の狭い片道一車線道路なので下がることも出来ないのでした（笑）。

コントラストの件おっしゃる通り、天気は晴れだったのですが、どことなく薄曇りというコンディションでした（昨日今日ともに）。

お気遣いありがとうございます。気を付けます。



他にもこのレンズのオーナー様で自分のレンズと比較しての感想を教えてもらえるとありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：23230638

[小じろう]

１００�o F4.5 開放	左端拡大	右端拡大

2月13日のテスト
晴れ少々薄曇り、ほぼ無風、無限遠、焦点距離１００ミリ　三脚固定、手振れオフ、セルフタイマーで撮影。
ほぼ水平はとれていると思います。

書込番号：23230655

[小じろう]

逆さま　１００�o F4.5 開放	逆さま左端拡大	逆さま右端拡大

2月13日テスト。カメラを逆さまにして撮影しています。

書込番号：23230670

[小じろう]

１００�o F4.5 開放　水平が・・・（焦）	左端拡大	右端拡大

2月14日のテスト・前日とほぼ同じ条件です。

書込番号：23230678

[小じろう]

逆さま１００�o F4.5 開放	逆さま　左端拡大	逆さま　右端拡大

2月14日　逆さまで撮影。

書込番号：23230685

[小じろう]

ちなみに
Ｆ８、１１、１６でも撮影していますが、かなり長くなってしまうので、載せていません。
画質は室内でテストした傾向とほぼ同じです。

書込番号：23230836

[taka0730]

スレ主さん

13日の写真は、まったく片ボケはないように見えます。
それに較べて、14日の写真は明らかに左がボケていますね。
逆にした写真では右側がボケているので間違いないと思います。

同じ場所で無限遠で撮っているのに不思議です。
どなたかが言っていましたが、ボディ内手振れ補正場合、センサーがセンターから動いていると片ボケが出る可能性があるそうです。
もしかしたらそうなのかもしれません。

言葉を間違えました。塗り絵ではなく油絵でした。
もちろん4000万画素以上あるので解像度はマイクロフォーサーズより上なんですが、等倍で見たときにそう感じただけです。
縮小すれば分からないので、気にしなくていいと思います。

私がテストしたときは、室内で平行が取れていなかっただけなので、外で撮影したらまったく片ボケはありませんでした。

書込番号：23230998

[ひめＰＡＰＡ]

＞小じろうさん

とりあえず回復して良かったですね(^_^;)

２／１３撮影分では左右とも逆さま撮影の方が解像しているような気がする。
右端は木の根元の金網、左端は木の先端（微妙に）で判断。
逆さまにしたことでピント位置が微妙に動いたのかも。

２／１４撮影分では
右端は逆さまがボケ気味、
左端は正位置がボケ気味（木の先端、逆さまで鳥が止まっているあたり）

ということで、左側がボケ気味かもしれないけど、結論は難しいですね。
かなり拡大しての比較なのでソニーから許容範囲内と言われればそうなのかもという気もするし。


それよりも気になったのは、逆さまにしたら撮影範囲が変わること。
私はほとんど三脚を使わないので気がつかなかったけど、自分のレンズで試して見ても
撮影範囲が変わりますね。
光軸は変わらないと思うけど、センサーが中央で無いのかな？
レンズの三脚座で回転させたら、こんなものなのなか？

書込番号：23231174

[猫もふもふ]

あちゃー、
14日のテストでは片ボケ生じていますね、やはりピント面が傾いているのが原因かな？　こういうのも一種の片ボケです。
（先日はあえて触れませんでしたが、厳密にいえば13日の右最端も若干怪しいです、空の右斜め上側だとか大丈夫でしょうか？）

105mmF1.4や135mmF1.8クラスだと被写界深度が薄い分、「ピンずれ型片ボケ」は容易に確認できるのですが、F4.5クラスとなると
偶然左右バランスが取れている場合、辛うじて被写界深度に吸収され顕在化しません。しかしF4.5もある被写界深度のわりに
ミョ〜に左右差を生じやすく、描写が安定しなかったりする。検証慣れしていないと単に平行が取れていないだけ、平行を取るのは難しい
ものだ、と考えがちですが、前回も書いた通り、平行を取るのは本来容易なんです、ピント面がフラットなアタリレンズで検証
すれば、いかに個体差の悪影響で平行が取りにくくなるものか、良く実感できると思います。

この場合、取るべき行動は「左右別個対称にピントを合わせて、描写の変化を確認する」です、もちろんMFです、AFは検証には御法度です。
理想的なレンズであれば、像面湾曲があったとしても点対称にピントが位置するはずですから、上下左右中心から等距離同士でピント
合わせした場合、描写も対称になるはず･･･です。
･･･です、が現実には多くのレンズで多かれ少なかれ不均衡を生じてしまいますよね、特に風景用途には不都合です。



なお、検証を極めるため、あくまでより徹底したいのであれば･･･でありますが、
レンズは可動部分と遊びがあるため、重力の影響を受けます、上下左右に回転させると、四隅の一番端っこで描写は幾らか変化します。
今回の場合、左右長手方向に対し、上下の反転は影響がごく小さいはずですが、上下の片ボケを検証したい場合はおススメしません。
特に、左右長手方向はレンズ偏芯の影響がより大きい為、右左90度に回転させて比較は絶対すべきではありません。

あとは、絞った場合も考慮しだすと･･･フォーカスシフトとフォーカスシフトムラもあるよ･･･とか、追及しだすと結構大変です。

書込番号：23231489

[小じろう]

take0730さん


白状すると個人的には１３日に右が怪しくなっている事は結構気にしていました（焦）。
14日にあらためて撮影に行ったのは実は13日は通勤前で時間が無く、あわただしくの撮影だったので、
納得が行かない面があったからです。

ですので具合が悪く〜と書きましたが、本当は余裕があった分、14日の方がおそらく水平はきちんと撮れていたと思います。
その結果がこれでしたね（笑）。・・・あ、ちなみに結石は仮病じゃないです（汗）。


ひめＰＡＰＡさん


色々と鋭いですね（驚）、さすがです。

確かにソニーからはマニュアル通りに許容範囲と言われるでしょう。
しかし、不幸中の幸いなのは、「どうしてもというなら調整しますよ」と以前ソニーの担当者が言ってくれていることです。
いやいやでしたが(笑)。
もしかしたら、しらばっくれるかもしれませんが、そこは逃がさないで私も通します（笑）。
ただ、「いじって悪くなっても知らないよ〜」みたいなニュアンスで担当者が話していたのが怖いですが・・・

いや〜逆さま作戦、そうなんですよ。三脚座を利用したら若干、撮影範囲が変わってしまうんですね（焦）。
自分のおっちょこちょいかと思ったら、そうじゃないんですよ(笑)。
でも、大体の傾向はつかめるので、私的にはこれからも逆さま作戦は活用させて頂きます。

っていうか、片ボケに悩まされるのはもういやだ〜（泣）。


猫もふもふさん


いや〜猫もふもふさんがおめでとうと言ってくれたので私もこれ以上は贅沢かと思ってしまったじゃないですか
・・・って冗談ですが(笑)。
やっぱり１３日のテスト画像、猫もふもふさんも怪しいと思っていたんですね。

色々知識を教えてくださり、ありがとうございます。

”左右別個対象にピントを合わせて、描写の変化を確認する”

というテストもやってみます。そしてそのテスト結果の画像は今回載せている検証画像と共に
ソニーに送って調整判断の材料にしてもらいます。

・・・まあそれ以上は足を踏み込まないようにします、きりがないですもんね(笑)。
とりあえずはこの焦点距離１００ｍｍ、左の画質が右と均等、もしくはかなりマシになるのが目的なので。

ソニーマウントを使い始めたのはα７r�Vの高スペックのインパクトもありましたが、このレンズが一番の目的だったので、
このレンズがダメダメなら意味がありません。

でもこれで迷いが晴れました。ソニーに最終決戦を挑みます(笑)！
レンズの調整結果がわるければ、ソニーからは撤退してフルサイズはニコンのzマウントに完全移行・・・かなぁ。


みなさん本当にありがとうございました！
特にここまでお付き合いくださった、taka0730さん、ひめＰＡＰＡさん、猫もふもふさんには厚くお礼申し上げます！

書込番号：23232216

[taka0730]

私は思うんですが、13日の写真は平行が取れているけど、14日の写真は平行ではないような気がします。
13日と14日は同じ場所から撮影したのでしょうか？
両方の写真は、撮影した向きが少し違います。
もし同じ場所から撮影したのなら、14日の写真は、13日の写真より少し左側に振った角度です。
つまり、左側のほうが遠くなるので、左がピンボケになってもおかしくないです。
雑木林と言っても無限遠ではないので、たぶん200mくらいでしょうか？
フルサイズ100mmF4.5で撮ったら、角度がある場合ピンボケすると思います。
そして、逆さまに撮ったときは、左のほうにピントが合ってしまったとか・・・。
私の勘違いでしたらすみません。

書込番号：23232467

[ひめＰＡＰＡ]

図１．	図２．

＞小じろうさん

肝心なことを忘れていたと思ったら、すでにtaka0730さんから指摘がありましたね。
逆さま作戦は平行であることが前提で、平行でなければ逆さまにしてもピンボケは同じです。
防風林は必ずしも道路と並行というわけではありませんし。

図１．平行ならＤにピントを合わせればＡもＢもピントが合う。Ｃはカメラ。
平行を確認するには、Ａを画面中央でピントを合わせて写真アを撮り、
Ｂまでカメラを振って写真イを撮る、ピントを合わせ直して写真ウを撮り、
またＡまでカメラを振って写真エを撮る。ウとエは念のため。
ア・イ・ウ・エが同程度にピントが合っていればほぼ平行。

図２．平行じゃなければＡにピントは合わない。逆さまにしても合わない。
右に傾くか左に傾くかは置いといて。

検証作業は面倒ですね…(^_^;)

書込番号：23232711

[猫もふもふ]

＞小じろうさん
面倒かかって大変だともいますが、自分を納得させるためにも、経験値を積むためにも頑張ってみてください。
規格範囲内です･･･となるのも、内心わかってらっしゃるとは思いますけれども、ラインぎりぎりの場合交渉力が物を言いますので！




蛇足ながら･･･
なぜ無限遠でテストを皆推奨するか、ですが
過焦点距離以遠の被写体を選べば、平行をセッティングする必要がほとんどなくなるからです。

ですから、100mmF4.5で200mm先の被写体に対しては、よっぽど平行が狂っていない限り影響は全くありません。

そして、よっぽど狂わせようにも、100mmで画各が狭いので、被写体フレームアウトさせるほど狂いようがありませんし、
　広角の場合だと更に被写界深度が深くなるので大きくフレームを振っても影響ありません。

書込番号：23232748

[小じろう]

↓が今回の現場です。

＞taka0730さん


うーん、たしかに１３日、１４日とどちらが平行だったかと改めて問われると、「１４日が間違いない！」と確証はありません
taka0730さんのおっしゃるように１３日の方が平行が撮れているかもしれませんね。

ちなみに私は北海道の帯広というところに住んでいて、テストは帯広区域内の川西町というところで撮りました。

なぜ、ここを選んだかというと、画像を見てもらえるとわかるように畑も碁盤の目に存在しているからです。画像はグーグルマップの切り抜きです。

若干のゆがみはあるのかもしれませんが、しっかりと測量で測っている土地なのでおそらく全国でもトップクラスのきっちりした畑でしょう（なんのこっちゃ(笑)）。

そしてこの目印↓が今回のテスト現場です。

拡大すると防風林は若干のでこぼこはありますが、ＭＦ無限遠でとっているので、多分、それほど問題にはならないかな〜と（焦）。

ちなみに私のつたない知識では、
焦点距離100�oの場合、２００メートルの距離を超えたら無限遠のはず（Ｆ値にも左右されますが）、２４０メートル以上離れているので無限遠で間違いないと思うのですが・・・どうでしょうか？間違っていたらごめんなさい。

ちなみに防風林までの距離は約２５０ミリメートル。これは車で往復し、一定のスピードでゆっくりと走って測ったので間違いないと思われます。
おそらく誤差を差し引いて短めに考えても２４０メートルはあるでしょう。


＞ひめＰＡＰＡさん


図まで使っての説明ありがとうございます。

う〜ん防風林は多少凸凹ですが、グーグルマップの通りほぼ平行に見えるのですが、これでもダメダメでしょうか・・・（焦）。

この説明は室内での検証でも使えますよね！？ありがとうございます！覚えておきます。

検証作業は面倒ですが、ひめＰＡＰＡさんの説明でこ今後は更に検証作業がやりやすくなるでしょう
・・・まあしばらくは、検証はしたくないですけどね（焦）。
っていうか、外れレンズにはもう当たりたくないです（泣）。


猫もふもふさん


無限遠の説明ありがとうございます、助かります！・・・猫もふもふさんはきっといい人ですね（笑）！


はい、おそらくソニーの担当者は１００パーセント言ってきます。
ソニーも技術者との仲介に担当者がいるのですが、前回の担当者は「私、カメラには詳しくないんですけど」
と豪語しているくせに、偉そうに言ってくるんですよ（笑）。
　
でも、その際、つよい要望があれば調整すると言っていたので、今回は押し通します！
そしてきちんと調整できるまで、時間はいつかで掛かってもいいから、中途半端で返却してくるな！と念を押す予定です(苦笑)。

書込番号：23233242

[小じろう]

画像の印を修正しました。

＞taka0730さん　　＞ひめＰＡＰＡさん



過去の返信を見なおすとtaka0730さんが「前日と同じ場所で」と書かれていましたが、正確には場所は同じだけれど、
撮影位置は違います。なのでよけいに違和感を感じたのかもしれませんね。すみません説明が足りませんでした。

画像も分かりずらかったので説明します。

道路脇は狭く、危ないので、道路わき道に車を置き、

目検討で真ん中あたりである赤ぽち印くらいまで歩いていきました。

そこから防風林の真ん中というよりは、なるべく平行になるように道路から見て正面の木を狙い撮りました。

二日目も同じです。
できれば前の日と同じ位置から撮れれば良かったのですが、先週雪がドカッと降り、しかも１３日、特に１４日は北海道では暖冬で
雪が溶け、１３日に撮った位置の雪の形が１４日は変わっていて位置がつかめませんでした。
ダンプも意外と頻繁に通るこの道路、路肩も狭い中、三脚にカメラとデカレンズをもって前日の場所を探し回るのは結構プレッシャーでした（焦）。

１４日も目検討でだいたい真ん中赤ぽち印位まで歩いていき、１３日の場所は意識せずに道路から平行になるように正面を意識して防風林を撮っています。

書込番号：23233665

[ひめＰＡＰＡ]

＞小じろうさん
＞焦点距離100�oの場合、２００メートルの距離を超えたら無限遠のはず。

100mmでMFでピント合わせをすると画面下に無限遠の手前で825mとか512mとか
表示されます。
この数字自体は怪しくて信用出来ないけど、ピント拡大した画面を見れば250m先でも
無限遠（遠くの山とか）とはピント位置に違いがある様に見えます。
ビミョーと言えばビミョーですが245mと255mでは違いを感じると思います。

一般的に被写界深度と言えばフイルム時代の尺度で判断することが多いしＡ３プリント
程度ならそれで構わないと思います。
でもＰＣ等で等倍表示することは20倍ルーペでフイルムを覗くよりはるかに拡大されるし、
高画素機はピント位置の違いがシビアに判ってしまいます。
だから今回のような検証作業になるわけですが…(^_^;)

あ、もちろんレンズをソニーに持ち込むのを止めとけという意味ではなく、デジタルに
なってから私が「被写界深度」という言葉の定義というか基準に迷っているという愚痴
なので聞き流しておいて下さい。
等倍表示で明らかにピンボケなのにＡ３プリントすると結構鑑賞に耐える場合もあるので…。

書込番号：23234353

[小じろう]

＞ひめＰＡＰＡさん


情報参考になります。ありがとうございます。
上を求めれば求めるほど、奥に入れば入るほど、きりがないですよね・・・（笑）。
なのでこの辺で潮時かなって思います。

皆様のおかげで、知識や、テスト、そのデータも参考になったので、
それを元にソニーにレンズ調整にだします。まあ細かいことは置いとくと、要は私が納得できるかできないかなので・・・

もし調整がダメダメだったら、Sonyマウントは撤退します。
確かにカメラもどんどん高画素になってくるので、調整もシビアになりメーカーも大変なんでしょうが、やはり納得いかないものは納得いかないので・・・

書込番号：23234767

[taka0730]

参考までに、そのレンズは MADE IN JAPAN でしょうか？

書込番号：23234929

[撮貴族]

＞taka0730さん

GMレンズは複数国で並行組立してなくて、モデル毎に生産地が決まっていたのじゃなかったでしたっけ。で、たいていはタイで組立しているけれど、100400GMは例外的？かどうかは別に、日本製と。https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1094352.html

このあたりの事情、最近は変わってる、ということでしょうか？

ちなみに、少し前SEL1635GMで派手な片ボケ障害をもつ個体の話がありました。これは、正規でない人間が勝手に分解再組立てしたついでに必須パーツが脱落してるという粗悪品を、真逆そんなこととは疑わない方がネット経由で掴まされた、という大変お気の毒な事例でした。小じろうさんのはそういうお話ではないものと思ってます。

書込番号：23235047

[小じろう]

＞taka0730さん


はいそうです。

フジの時はXマウントのXFレンズをキャッシュバックにつられて大人買いで６本同時に購入したのですが、レンズ内がどれも塵ゴミだらけでびっくり・・・
当時のXFレンズは全てメイドインジャパンでした。

対して、ほぼ同時期に購入したフジXA-1のXCキットレンズ２本はメイドインチャイナでしたが、レンズ内は塵一つなく、もちろん写りも文句なし・・・

その時、私の中でメイドインジャパン神話はある意味崩壊しました（笑）。

書込番号：23235060

[小じろう]

＞撮貴族さん


そんな不思議な商品が出回ることがあるんですね。

このレンズは通販サイトで購入していますが、メーカーが受け付け、検査もしているので、まあ正規品でしょうね(笑)。
製品番号が刻印ではなく、シールなのが引っかかりますが・・・(焦)。

ちなみに一番新しくキットレンズで手に入れたNIKKOR Z 24-70mm f/4 Sはメイドインタイランドでしたが、写りも良く、私のインチキ片ボケテストでも全焦点域ケチのつけどころのない優等生でお気に入りです。ただ沈胴式なのが残念！

まあ、きちんとしていないようなメイドインジャパンなら、しっかりしているメイドインタイランドの方が！ウエルカムですね！そういや大好きだったＤ８１０もメイドインタイランドだったような・・・頑張れ！ジャパン！

書込番号：23235993

FE100-400GMに1.4倍テレコンをつけた場合

[α9�U]

FE200-600Gのスレで以下の質問をして、とりあえず、1.4倍のテレコンを買うことにしました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001165261/SortID=23044641/


ところで、1.4倍のテレコンをつけても、画質に関しては、あまり心配していないのですが、AF速度や追従性もさほど、落ちないというアドバイスを頂いので、安心したのですが、カワセミや他の小さい野鳥や昆虫の飛翔写真をこのレンズと1.4倍のテレコンとテレコンなしでの両方を実際に撮り比べた方は、いらっしゃるでしょうか？

価格のスレの特徴ですが、FE200-600Gのレスでもそうでしたが、実際にこのレンズを使って、野鳥などの飛翔写真を撮っている人以外の意見や他社ユーザーの意見は、全く参考になりませんので、レスは、ご遠慮願います。

あと、このレンズ、FE200-600Gよりかなり、近いところでも寄れるので気に入っているので、テレコン入れると、最短距離は、遠くなるのでしょうね？

書込番号：23045954

[カメラ初心者の若造]

テレコン付けても
最短撮影距離は変わらないです。
接写が効くようなります。
テレコンは中心部を1.4倍拡大する訳です。
だからaps-cレンズにテレコン付けたら
フルサイズボディでケラれが無くなります。

それはリアテレコンの話
フロントテレコンだと
倍率の二乗で最短撮影距離が変わります。

そんなん
持ってる持って無いの問題ではないです
光学製品の公式です。

書込番号：23046075　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞α9�Uさん

実機実測する時間がありませんので web 記事 http://kurtmunger.com/sony_teleconvertersid229.html の受け売りですが、

Minimum focusing distances stay the same with or without the teleconverters as measured from the film or sensor plane.

つまり、最近接撮影距離は変わりません。

ついでに、ご存じかとも思いますが 600mm/F4 + TC + EOS-1dxMk2 なんかで翡翠を撮影している方面では、さらに寄るために接写リングをかませている場合もあるようです。

書込番号：23046081

[おかめ@桓武平氏]

＞α9�Uさん

>> 1.4倍のテレコンとテレコンなしでの両方を実際に撮り比べた方は、いらっしゃるでしょうか？

スレ主様自身でレンズをレンタルされ、撮り比べされた方が、細かくわかるかと思います。

書込番号：23046117

[ひめＰＡＰＡ]

１．テレコン無し	２．SEL100400GM＋SEL14TC　曇り空	３．SEL100400GM＋SEL14TC　日が射せば良好	４．そもそも私のトビモノスキルは低い

＞α9�Uさん
＞このレンズと1.4倍のテレコンとテレコンなしでの両方を実際に撮り比べ

撮り比べ、というのは難しいですね。
２台並べて同じ条件で同時にシャッターを切れれば良いけど、
違う条件で比べても「○○のように感じる」程度の評価しか出来ないので…。

SEL100400GMはSEL14TCテレコンを付けても解像感は良好だけど、
光の状態によってはイマイチな写りになると思います。

野鳥等なら「もっと望遠が欲しい」となることが多いでしょうから
SEL200600Gがお勧めです。SEL14TCテレコン付けて840mmまで狙えるし。

α9は使っていないのでAF速度や追従性に関しては判りません。

１．テレコン無し
２．SEL100400GM＋SEL14TC　曇り空
３．SEL100400GM＋SEL14TC　日が射せば良好
４．そもそも私のトビモノスキルは低い

書込番号：23046582

[α9�U]

ひめＰＡＰＡ さん

実際の撮影データ有難うございます。

やはり、解像に関しては、若干落ちる程度なので、許容範囲です。

今日、ソニーストアで1.4倍テレコン、オーダーしましたので、後日、動体AF追従性について、検証してみます。

色々と、アドバイス、有難うございました。

書込番号：23047285

[α9�U]

手持ち	手持ち　AF-C　トラッキング	手持ち　AF-C　トラッキング	手持ち　AF-C　トラッキング

1.4倍テレコンつけて、カワセミで試してみました。

解像に関しては、ほぼ、問題なく、AF追従性もさほど、遅くなりませんでした。

ただ、1段暗くなるのは、暗いところでは、辛いです。

本当は、FE600GMが欲しいところですが、値段と重さで手が出ません。

書込番号：23067031

ゴーストについて

[一谷]

望遠は70-200ｍｍＦ４止まりです。
本レンズの評判は良くわかります。
ただゴーストについてはあまり書かれていないようですから、
出にくいのかな？と期待をしています。
初めてのＧＭレンズとして購入を考えています。
ハレ切り出来ない時などどのような感じか？
経験をお持ちのオーナーさんの感想をお聞かせくださいませんか。

書込番号：23021538

[カメラ初心者の若造]

＞一谷さん
フィルター径が大きくて
レンズ構成枚数が多いレンズほど
ゴーストが出やすい傾向です。
よって高価なレンズでも出やすいです。
難しい事をするから高価になるんですよ。
明るいレンズはレンズ構成枚数が多くなるでしょ。
それだけ補正が困難と言う事で
最短撮影距離も遠くなる傾向です。

書込番号：23021554　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞一谷さん、

太陽をモロにフレームに入れればゴーストは出ますが、SEL70200GMに比べますとSEL100400GMのほうがゴーストもフレアも出にくいです（一応、両方もってます）。SEL70200Gは持っていませんので、それとの比較は自分は出来ません。

書込番号：23021572　スマートフォンサイトからの書き込み

[一谷]

＞撮貴族さん
ありがとうございます。
凄いですね、２本持ちとは・・羨ましい限りです。
すみません甘えますが、ゴーストの盛大さは、どのような感じか感覚で構いませんお教え頂けませんか？
ファインダー内で太陽の位置と何割くらいの面積のゴーストか？

朝陽、夕陽で海や山でくっきりスッキリの太陽入りの写真は無理と覚悟ですね。

ずっと昔、Canonの時も大三元望遠で夕陽を撮るのは沈むちょっと前でも現れました。
かなり盛大に画面全体っぽく（ゴースト＆フレア）でました。
それより太陽が高い時は何をかいわんやでした。
Nikonも少し少ないかな？って感じで出ました。
私の70-200F4は、ゴーストよりもフレアーの方が多い感じで、夕陽だとボワーっと画面の半分くらいに出てますかね。

書込番号：23021697

[撮貴族]

＞一谷さん

>ゴーストの盛大さは、どのような感じか感
>で構いませんお教え頂けませんか？
>ファインダー内で太陽の位置と何割くらいの
>面積のゴーストか？

100400GMは太陽をフレーム外においているならゴーストもフレアも余り気になりません。また、雨傘など使ってハレ切りすればほぼ大丈夫。太陽がフレーム内の場合には、とくに光が強い場合、入れる場所を工夫しないと（とくに画面隅ですと）ゴーストフレアに見舞われます。

70200GMは太陽がフレーム外であってもフレアがかぶることがママあります。太陽がフレーム内のときはゴーストまたはフレアまたはその両方が大抵出て、そうならないフレーミング探しがうまくいかないことは多いです。

以上いずれも保護フィルターは外して、のことです。

昇る朝日、沈む夕日をでっかく撮られるのでしたら二つの比較ではあれこれ工夫しながら100400GMかなと思います。他社大三元系は使ったことありませんので実体験的比較コメント出来ないです。

書込番号：23021853　スマートフォンサイトからの書き込み

[大和鹿丸]

＞一谷さん

α7R�Vとα7R�Wで撮った画像です。

参考になれば・・・

書込番号：23021890

[一谷]

＞大和鹿丸さん
＞撮貴族さん
＞カメラ初心者の若造さん
ありがとうございます。
Sonyが主力ではありませんが、だんだん使い慣れてきました。
Nikonとの適材適所で使い分けできそうなので16〜400まであればと思った次第です。
購入に向って最終検討をしたいと思います。

書込番号：23027046

マウントのガタツキについて

[ぽとす２]

マウントに装着した際、ねじる方向にガタツキがあります。あそびというべきか？
ズーム操作をすると、つられて根本（マウント）からカタっと動くので気になります。
他のレンズ、1635GMではそのようなことがありません。
ソニーサービスステーション秋葉原に持ち込んで、他のカメラで確認していただいたところ、他のカメラでもガタツキ（装着脱着のねじる方向のあそび）が認められたので、レンズ側の問題と認識しています。
修理に回してもらいましたが、同機種レンズと変わらずということで突き返されてしまいました。
皆さんのこのレンズもそんなもんですか？
これまでニコンを使ってましたが、そんなレンズはありませんでした。これが仕様なら残念です。

書込番号：23021255

[カメラ初心者の若造]

＞ぽとす２さん
あんまり大きなガタなら操作性に難だけど
僅かなガタなら有ったほうが安心かな。
本棚に僅かな隙間が有ったほうが本が取りやすい。
とっさのレンズ交換も確実となりやすい。
寒冷地 真夏の炎天下
温度差にも対応できる。

書込番号：23021284　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

多少の遊びはあると思いますし、熱膨張も考慮して設計しているでしょうね。

AF不良とかないなら問題ないでしょうから、気にせず使うのが良いと思いますね。

書込番号：23021377　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞ぽとす２さん

> 皆さんのこのレンズもそんなもんですか？

ぽとす2さんの場合の程度のほどがわかりませんが、自分のとこでもSEL70200GMとSEL100400GMはマウントのところでレンズ回転方向にわずかにアソビがあります。短い焦点距離のレンズではもう少しキッチリしてます。ので、「そんなもん」と思います。

書込番号：23021582　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽとす２]

情報ありがとうございます!
他レンズとの比較でよくわかりました。

書込番号：23034025　スマートフォンサイトからの書き込み

大満足だけどシャッターが遅れる？

[Sierra Romeo 400]

JSB1000の最終ラップです。

先日オートポリスで行われたJSB1000の試合に持ち出してみました。
AFはきっちり決まるし使いやすかったです。
cannonのEF100-400L2に比べて三脚座の着脱が容易だったり、純正のフードがしっかりしてたりしていた以外は違いも無く、違和感を感じずに写真を撮れました。

それと今回、毎回シャッターを切った時と実際に撮れた写真でズレが生じていた気がします。
これは仕様なんでしょうか？それとも設定のせいなんでしょうか？
ボディはα7ｒ�Bです。
教えていただけたらと思います。

ボディ側で書くべき質問かと思いましたが、ですが一緒に投稿しました。

書込番号：22991968

[バカボンの祖父]

>毎回シャッターを切った時と実際に撮れた写真でズレが生じていた気がします。
>これは仕様なんでしょうか？それとも設定のせいなんでしょうか？
>ボディはα7ｒ�Bです。教えていただけたらと思います。

単写で狙いのチャンスに決まらない、てこと？ラグはどうしてもあるし、その感覚はたとえば5DMkII なんかとは違うから練習はしないと。あと、AF-Cまでは推定できるとして、エリア設定やドライブ設定、AF優先の設定は何？そこら辺をちゃんと言って貰えたら誰かコメントするかも。さいご、掲載してくれた作例のピン甘めなのは大気揺らぎかも知れんが、SSがちょい遅めのせいもあるような気がします。

書込番号：22991978

[Sierra Romeo 400]

ありがとうございます。
ちょっと確認してまた、投稿してみます。

書込番号：22991984　スマートフォンサイトからの書き込み

[トトロの８８３]

こんにちは。
α７ｒ�Bに100-400いいですね。バカボンの祖父さんが書いてみえるように、

ドライブ設定では、　最高速だと表示がアフタービューになる？
AFの設定では、ピント優先だと、シャッターが遅れことも。
エリアの設定もピントの粘りとも関係してきて・・・と条件がいっぱいですね。

みなさん、どんな設定で動き物をとってみえるのでしょうか？

書込番号：22991989

[でぶねこ☆]

こういう動きものは、ワンテンポ遅れて写ります。私は、モータースポーツではありませんが、連写を最速にして、シャッターチャンスの予感がした時点でシャッターを押し込み連写します。
AFモードはAPS-Cでエリアはフレキシブルスポットが殆どです。
最近はリアルタイムトラッキングが使えるようになったので、フレキシブルスポットでターゲットを補足してからそのまま追尾させます。

書込番号：22992039　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

α9

動き物でズレるのはEVFのタイムラグの為と思います。
先日α9でF1を鈴鹿の130Rで撮りましたが、約300km/hで駆け抜ける為、ズレを余計に感じで撮影が難しかったです。UPした写真もピントがマシンの後ろに持ってかれてます。
モータースポーツをミラーレスで撮ってますが、レフ機から以降する人はこのズレに慣れるまで時間がかかると思います。

書込番号：22992061　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7RM3/feature_1.html
静止画撮影中の手ブレ補正効果はライブビュー映像で確認できるため、望遠撮影時やマクロ撮影時でも快適にフレーミングやピント合わせができます。

撮影前にファインダー像を位置補正していますので、
厳密にはレンズ光軸と被写体がずれたままシャッターが切られます
個人的な感想では　レフ機ミラーレス機かかわらず
ファインダー像への補正は邪魔だと思っています。

書込番号：22992084

[おかめ@桓武平氏]

＞Sierra Romeo 400さん

ミラーレス一眼の画面表示(EVF/LV)とのタイムラグは、どのメーカーでも発生します。

一眼レフのOVF含め、撮影者自身の反射神経のタイムラグもあります。

書込番号：22992157

[もとラボマン ２]

Sierra Romeo 400さん こんにちは

シャッターの切れるタイミング　感覚的なもので判断しにくいのですが　比較するレンズがあれば　時計の秒針など　規則的に動くものを　一定の位置で撮影した時どの位ズレるか　確認してみると　レンズの問題か　ボディの問題か　それとも違いがないのか確認できると思います。

書込番号：22992160

[カメラ初心者の若造]

フォーカスエリアか
自動選択になってましたか？
固定だと遅れます。

書込番号：22992162　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

動きものじゃないけど、花火撮影でもタイムラグは感じる。
ワイヤレスリモコン使ってるからかな？と思ってたらレリーズ使っててもタイムラグは起こるらしい。

書込番号：22992218　スマートフォンサイトからの書き込み

a6400

[MiyuBotan]

a6400にてこのレンズを利用したいと考えております。
使用可能かどうかわかる方がいらしたらよろしくお願いします。

書込番号：22990051　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

問題無く使えます。

書込番号：22990081　スマートフォンサイトからの書き込み

[MiyuBotan]

＞でぶねこ☆さん
ありがとうございます！

書込番号：22990125　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

戦闘機が気に入らん

書込番号：22990215　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

＞MiyuBotanさん
こんにちは。
ソニーのウェブサイトに対応表もあります。
https://www.sony.jp/support/ichigan/connect/
α6400への直接リンク
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/index.php?mdl=ILCE-6400&area=jp&lang=jp
組み合わせによっては制約事項などがあるためこのサイトはいつも参照するので、重宝すると思い返答しました。お役に立てれば嬉しいです。

書込番号：22990221

[MiyuBotan]

＞calamariさん
こんにちは。
メッセージありがとうございます
サイトを知らなかったので参考にさせていただきます！
ありがとうございます！

書込番号：22990223　スマートフォンサイトからの書き込み

[MiyuBotan]

＞て沖snalさん
普段はダブルズームキットの広角と望遠メインで、
たまに単焦点と高倍率レンズを使っています。
イベント会場の都合で必要になったためレンタルを利用して使おうと思っています…

書込番号：22990242　スマートフォンサイトからの書き込み