BRAVIA KJ-49X9000E [49インチ] のクチコミ掲示板

リモコンが…

[いつきんぐパパ]

この機種を購入して2ヶ月、特に不満もなく使用してます

さて、そこで質問なのですが我が家では普段ケーブルテレビのリモコンで操作しテレビを視聴しているのですが、テレビにつないでるHDDを見ようとしたりするときに専用のリモコンで操作しようとすると反応が鈍いというか、ききが悪いというか、あまり反応してくれません

そういった使用なのか、設定で改善できるのかわかる方教えてください

書込番号：21851914　スマートフォンサイトからの書き込み

[mako711]

＞いつきんぐパパさん

学習リモコンはサクサク動き、本体リモコンは効きが悪いのでそういう仕様なんだと思います。
SONYのTVのリモコンはわりかしいつもそんな感じです。

書込番号：21852448

[いつきんぐパパ]

>mako711さん
ありがとうこざいます
ソニーのテレビリモコンはこんな感じなんですね

ケーブルテレビのリモコンはあさっての方向でも反応してくれるので

書込番号：21854408　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞いつきんぐパパさん
こんにちは。
理由はわからないんですが、なぜかソニーのテレビ付属のリモコンって赤外線が弱いですよね。同じソニーの学習リモコンは強力なので技術的な問題とは思えないのですが。どう決まったか誰も知らない様な妙な内部規格とかが残ってるんですかね。

書込番号：21854542　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつきんぐパパ]

＞プローヴァさん
ありがとうこざいます
いつもプローヴァさんの書き込みを参考にさせていただいております


使い勝手が良ければ学習リモコンを使うのも手ですね
色々、調べてみようと思います

書込番号：21854904　スマートフォンサイトからの書き込み

[mako711]

＞いつきんぐパパさん

推測でしかないのですが、最近のSONYのTVのリモコンには赤外線のチャンネルが１つしかなく切替ができません。
うちがそうなのですがSONYのTVを２台並べて使用すると切替がないため指向性がワイドなリモコンだとどちらのTVも反応してしまいます。
なので切替がないためわざと指向性をシビアにしているのではないのかなと推測したりしています。
それだと赤外線のチャンネル切替をつけたほうがいいような気もしますが…

普段はSONYの学習リモコンを使用していますが、上向けたり横向けたりしても反応するので使い勝手はいいと思いますよ。
うちと同じような２台並べての使用でなければ快適だと思います。

書込番号：21854963

[プローヴァ]

＞いつきんぐパパさん
クチコミ参考にしていただいているようで恐縮です。そうですね。android TVはスリープするので、しばらくリモコン使わないと、一発目目覚めるのに一拍おくのと、赤外の弱さのダブルで印象悪いのかも。ソニーから学習リモコンも出てるので、そっち使ってる人も多いですよね。

書込番号：21855140　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつきんぐパパ]

＞mako711さん
ありがとうこざいます
そういった仕様なんですね

ちなみにソニーの学習リモコンを利用されてるとの事ですが外付けHDDの操作も可能ですか？
カテ違いで申し訳ないですが

書込番号：21855142　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

8300Dの純正ほか多数と3LEDの学習リモコンありますが、障害物に強いのは学習リモコンだけど、テレビの反応はどれも変わりません。

テレビ本体下部にある白LEDの明暗でテレビが受光したかが判ります。

ついでに言うとテレビ２台並べてますが、片方は無線リモコンだから完全に塞いだとしてもリモコンは片方だけに効きます。

書込番号：21855187

[mako711]

＞いつきんぐパパさん

可能ですよ。
種類によっては部屋の照明とか扇風機なんかも。
障害物関係なく、指向性が全然違いますね。
あとはスマホのアプリでスマホをリモコン代わりにしている人もいらっしゃるようですね。

書込番号：21855282

[いつきんぐパパ]

＞mako711さん
＞りょうマーチさん
＞プローヴァさん
ありがとうこざいます

あまり使わないリモコンだけにストレスをそれだけ感じてしまうのでしょう

用途はHDDに録画した番組の視聴だけなので、必要を感じたら学習リモコンを購入してみます
ありがとうございました

書込番号：21855413　スマートフォンサイトからの書き込み

KJ-55X9000EとHT-CT790のセットと、KJ55X9500Eの比較

[MSN-02]

今回久しぶりに買い換える機会ができたので手頃な価格のSONY縛りで考えてみたのですが、X9000EにCT-790を加えたセットとX9500Eで迷っています。両者のスペックについては比較済みなのですが、実際に見比べ聴き比べができる環境が無いのでご意見下さればと思います。
�@9500Eに搭載のX1 Extremeの実力。
�ACT-790の音は知っていますが9500Eのハイレゾ対応のスピーカーとの比較。
�Bバックライトが直下式の9000Eとエッジ式の9500Eとの比較。
�CXDR5倍と10倍の比較。
等です。アバウトで結構ですので、ほぼ同じ価格の両者どちらが幸せになれるか程度のアドバイスでも頂けたらと思います。よろしくお願いします。

書込番号：21852648

[ＴＶ好き]

＞MSN-02さん
画質はエンジンがZ9Dと同じ9500Eの方がいいです。
音質はサイドスピーカーの方がステレオ効果があっていいですがサウンドバーはリアにサラウンドスピーカーを追加できるので4.1chにできますので映画とかは迫力あります。
設置環境にもよりますが人によってはサウンドバーはテレビの下から音が出ているように聞こえて嫌という意見もあります。
サウンドバーは後から追加できるので画質を見比べて購入それたらいいと思います。

書込番号：21852683　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＶ好き]

＞MSN-02さん
因みにX1 Extremeは2018年のハイエンドモデルでも使用されています。
ハイレゾはハイレゾ音楽を聴かなければ意味ないですので音楽が好きでライブ映像とかよく見るのならいいかと思います。
因みにHT-NT5のサラウンドバーならハイレゾ対応で僕も使っています。

書込番号：21852706　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞MSN-02さん
こんにちは。
>>�@9500Eに搭載のX1 Extremeの実力。
画像エンジンの実力かどうかはわかりませんが、確かに9500Eの方が9000Eより輝度のダイナミックレンジが広く、めりはりのある感じの表現に見えます。バックライトも9500Eの方がピーク輝度が高いので、バックライトにあわせた画作りかも知れません。

>>�ACT-790の音は知っていますが9500Eのハイレゾ対応のスピーカーとの比較。
9500Eのスピーカーは画面左右にありますので、画面内に音が定位する感じで快適です。サウンドバーはどうしても下から音が聞こえる感覚がありますので。反面、低音域は9500はサブウーファーが背面なので、独立BOXであるCT790の方が低音域の質はいいと思います。

>>�Bバックライトが直下式の9000Eとエッジ式の9500Eとの比較。
9500Eはエッジ式ですが、普通のエッジ式ではなく２次元アレイ分割の部分駆動が可能な特殊仕様です。そのため分割数は少なめですが、アレイ型の分割駆動は可能です。同じく直下型ですが分割数の少ない9000Eと比較すると、バックライトの出来そのものは大差ないと思います。
ただし、9000Eはピーク輝度900nit前後、9500Eは1400nit程度ありますので、輝度差ははっきり出ます。おそらくそのために、X1 Extreme含めた絵が高品位に見えているのだと思いますね。

>>�CXDR5倍と10倍の比較。
これはバックライトの部分駆動で、パネルのネイティブコントラストが何倍にエンハンスされるかを示す値ですが、海外サイトrtingsによる測定ではチェッカーボード信号によるコントラスト比では両者大差ない値6500:1程度になっています。分割数が少ないので、部分駆動の強弱は付けにくいと思いますので、5倍とか10倍といった差は出ないと思います。ちなみにZ9Dは8000:1程度をギャランティーしているので別格ですね。

画質で選べば9500Eの方が印象はいいと思います。音質は低音域にissueがありますが、9500Eで万一満足できなくても、AVアンプとスピーカーでサラウンドシステムを組むなどの後付け対応は可能ですよね。画質差は後付けでどうにもならないので、9500Eを選ばれたほうがいいかもしれません。

もっとも、9000Eと9500Eの差は、有機ELなどと比べたらワンランク下のレベルの細かい差という言い方もできます。コスパ等考えて9000Eにされるのも一理あると思うし、本当に画質が気になるなら、9500Eを買うくらいならA1等に走ったほうがいいという考え方もあろうかと思います。

書込番号：21852727

[ＴＶ好き]

＞MSN-02さん
色々書きましたが個人的な好みで言うと画質は後から変更できませんので9500Eにすると思います。
コントラストが高い方が映像の奥行きや立体感があるのでXDR10倍の方がいいですね。
Slim Backlight Driveは僕も9300Dで使っていますが優秀で気に入ってます。
購入する前は直下型に拘っていましたが今は拘りませんね。
Z9Dぐらい凄い直下型ならいいと思いますが。

書込番号：21852752　スマートフォンサイトからの書き込み

[hironhi]

私も9500Eのほうが画質も音も良いので、9500Eにされたほうが良いと思います。

6月9日には9000Eの後継に9000Fが出ますが、画質は9000Eよりも良さそうなのですが、新製品の9000Fよりも9500Eのほうがもっと良いと思います。

9500Eは在庫処分になっているので、決めるのであれば急いだほうがいいですね。

書込番号：21853703

[MSN-02]

＞プローヴァさん
詳しく教えていただきありがとうございます。
そうなんですよね、有機ELが次の主流になりつつあるのでそちらも選択肢に入れるべきなのでしょうが今回ばかりは予算に限りがあるので、次回に4Kチューナー内蔵の主流の方のディスプレイを購入しようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21853892

[MSN-02]

＞ＴＶ好きさん
アドバイスありがとうございます。
読ませていただいて思ってた以上に9500Eの評価が高かったので、今回は9500Eを購入する事に決めました。早速在庫切れになる前に注文します。どうもありがとうございました。

書込番号：21853898

Blu-rayレコーダーは。。。？

[コ−クﾊｲ]

GWにX9000E、HTP-CS1を12万ジャストで購入。
映画鑑賞とゲームと高画質、高音質で楽しんでたのですが、レコーダーBDZ-RXが壊れてしまいました。
X9000Eとレコーダーのメーカーとかの相性みたいな物ってありますか。
BDZ-FW1000かDMR-UBZ1030のどちらを購入するかで悩んでます。
スペック、価格と数字ではほぼ互角みたいなのですが、皆さんならどちらを購入しますか？

書込番号：21847016

[sumi_hobby]

お早うございます。

BDZ-FW1000は周回遅れのソニーがやっとパナソニックに追いついて来たという機種ではないでしょうか。DMR-UBZ1030と同価格帯と言う事ですがチューナー数が1つ多いのもあって「録る」というBDレコーダーとしての基本性能においてはDMR-UBZ1030の方が良いと思います。BDレコーダー → TVの接続はビデオカメラ → BDレコーダーのように色々下調べが必要な程の繋がりの問題は無いでしょう。

書込番号：21847178

[コ−クﾊｲ]

＞sumi_hobbyさん
おはようございます。
やはりPanasonicの方が、かなりリードしているみたいですね。
やっとUHDを搭載したし、BDZ-RXからの買い替えだし、タイミングよく発売だしどうかなと思ってましたが、Panasonicを購入した方が無難みたいですね。
回答ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21847238

[プローヴァ]

＞コ−クﾊｲさん
おはようございます。
相性云々は気にする必要ないです。ソニーのテレビにパナソニックのレコーダーで使用しても何も問題はありません。逆にメーカーをそろえても大したメリットはないですね。
機能面ですが、ここ数年ソニーのレコーダーは個人的には検討対象外で、そろそろ撤退するつもりかな、と思っていました。UHDブルーレイへの対応もパナに遅れること、2年以上放置していましたからね。

今回のモデルは、先行するパナに対して劣っていたUHDBD再生対応機能を入れてきたのがポイントで、カタログ比較的には、追い付いている印象です。ソニーは撤退を見送ったのだな、と思いました。

でまあ、今後はここを起点に改良を繰り返していけば普通に検討対象にはなる気がします。
でも、今どっちを買うかっていうと、熟成しているパナソニックですかね。
スマホアプリもソニーはなんか中途半端で、初回に課金されるなども意味不明ですね。パナソニックは無料なのに。

ということで、機能面や仕様面では大差ないですが、熟成面でパナソニックかな、と思います。
チューナー数をそろえるなら、検討対象はFWでなくFTですね。

画質や音質などはデジタルレコーダーですから、そもそも大差はないでしょ、という前提です。

書込番号：21847291

[コ−クﾊｲ]

＞プローヴァさん
おはようございます。
録画機能の差は、余り気にしてません。
録画する見て消す、BDにダビングする程度の用途で、BDZ-RXの時から、録画数で困った事がありません。重視したいのは、UHD、BDの再生画質、録画の再生画質くらいです。
音質は、ホームシアタースピーカー HTP-CS1との相性とかに問題がなければ、使い慣れたソニーでも良いかなとは考えてます。
ただここ数年のソニーのレコーダーが良いと言う話は聞いた事がないのでPanasonicが無難なんでしょうかね。

書込番号：21847322

[りょうマーチ]

こんにちは

４Ｋビデオの動画を２ＫにしてBDで配れるらしいので私には大きなメリットですね。

どれほどの劣化なのかはわかりませんが。

書込番号：21847369

[プローヴァ]

>>重視したいのは、UHD、BDの再生画質、録画の再生画質くらいです。

UHD-BDにしても、録画にしても、デジタル伝送であり、テレビに出力するまでDA変換すら入りませんので、はっきり、大差ないと断言できます。画作りの細かい差程度は感じるかも知れませんが、デジタルの範疇でのことなので。ブラインドテストすれば検知不能でしょう。

>>音質は、ホームシアタースピーカー HTP-CS1との相性とかに問題がなければ、使い慣れたソニーでも良いかなとは考えてます。

スピーカー（AVアンプ）とレコーダーの相性問題はあまり聞いたことがありません。音質もデジタル伝送なので、クオリティ面で大差がある道理がありません。雑誌等で針小棒大に書いているライターもいらっしゃいますが、評価して差があるように見せないと沽券にかかわり、食い扶持もなくなるからそうしている面もあると感じます。

デジタル伝送でも、ジッター等を細かく対策していくと音質に磨きは掛かりますが、AVレコーダーで普及機ですから、かけられるコストを考えると差が出るわけがない、といったニュアンスです。

ということで、スレ主さんの評価軸から言えば大差なさそうなので、あとは使い勝手で決められてもいいんじゃないでしょうか？私は長らくパナソニックのレコーダーのユーザーなので使い勝手が良く感じるのも事実ですから。

書込番号：21847389

[コ−クﾊｲ]

＞プローヴァさん
＞りょうマーチさん
おはようございます。
画質、音質と大差がないのなら使い慣れたソニーですかね。
私は、オーディオ関係はソニーが多いですね。
テレビ購入した時は、ソニーのホームシアタースピーカーを購入しようと思いましたが、試聴したら圧倒的にHTP-CS1の音質が良くて流石にソニーのホームシアタースピーカー購入は出来なかったくらいですかね。
ソニーのレコーダー販売開始まで少しあるしリアルにデザインでも見て決めようと思います。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：21847413

[ＴＶ好き]

＞コ−クﾊｲさん
僕はソニーX9300DとパナソニックDMR-UBZ2020を使用していますが合性が悪いです。
レコーダーで地デジやブルーレイを見ているときは問題ないんですが
4K UltraHD ブルーレイを見た後にテレビで何らかの操作（例えば音量操作、アプリ起動など）すると
かなりの確立でAndroidTVが再起動になります。
数分間使えません。
テレビも先月Android7にバージョンアップされたしレコーダーもDMR-UBZ1030のひとつ前になるので発生しないかもしれませんが。
解決策は4K UltraHD ブルーレイを見た後はテレビの入力を地デジに切り替えてテレビの操作をすれば発生しません。
誰か他の人も同じ現象が発生している書き込みを見たことがあるんですがどこだったか覚えていません。
Android7になってから4K UltraHD ブルーレイを使っていないので覚えていたら今晩帰ってから確認してみます。

書込番号：21847506

[コ−クﾊｲ]

＞ＴＶ好きさん
おはようございます。
そう言う症状も出るんですね。
レコーダー購入はもう少し先なで暇な時にでも教えて下さい。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：21847531

[yuccochan]

コ−クﾊｲさん

>相性みたいな物ってありますか。

メーカーを合わせないと、各社の宣伝文句のｘｘリンクの一部が動作しません。
代表格は、テレビの番組表からレコーダーの予約をする事。

SONYレコーダーは、３世代前までは、パナ機と比べて勝て劣らない、
好みで選らば良い製品でした。
ですが、２世代前から、劣悪商品に成り下がってます。
ブランド（メーカー）は、SONYですが、振興メーカーが作った製品のようで、
バグ多数、（操作が）激遅、フリーズ頻繁など、購入してはいけない（後悔する）代表製品になってます。
ファームのバージョンアップなどでマトモになりつつありますが、
１世代前の機種でも満足できるレベルになっていません。

これは、２世代前からシステムLSIを一新した事が大きな理由の１つとして挙げられ、
SONYは、このシステムLSIを使いこなせていないからと考えられます。

現行（２世代前から）のSONYレコーダーは、BDZ-RX とは、
類似しているが全く別メーカーの製品と捉えて評価した方が良いです。

書込番号：21847540

[コ−クﾊｲ]

＞yuccochanさん
おはようございます。
まだまだPanasonicにはかなり遅れてる感じなんですね。
BDZ-RXはストレスになる不具合もなく修理もなしで使えてたのですが。
相性の問題もあるみたいですが、総合的に考えたら、ここはPanasonic購入の方が良いのですかね。
テレビは、画質でソニーを選びましたが、Android関係で動作がイマイチだし、UHD対応が出るから楽しみもありましたが、昔のソニーは何処に行ったのでしょうね（泣）

書込番号：21847563

[プローヴァ]

＞コ−クﾊｲさん
レコーダーの購入がもう少し先なのであれば、BS 4Kチューナー内蔵機（早くて今秋）まで待たれた方がいいと思います。
最近レコーダーについては、店頭でも段ボール製のモックばかりで、なかなか実製品を試せなくなっていますが、yuccochanさんの話によれば、OEM品に成り下がっているとのことですので、それならバッジだけでソニーを選ばない方が賢明ですね。
私としては、ともかく、パナソニックのレコーダーは安心してお勧めできる代物と断言できます。毎年地道に改良が続けられていますし、自前のプロセッサも完全に使いこなせていると感じます。

書込番号：21847776

[コ−クﾊｲ]

＞プローヴァさん
＞yuccochanさん
＞ＴＶ好きさん
＞りょうマーチさん
＞sumi_hobbyさん
こんばんは。
PanasonicのUBZ1030を購入しました。
アドバイスありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21851347

[ＴＶ好き]

＞コ−クﾊｲさん
少し試しましたがAndroid7では発生しませんでした。
大丈夫みたいです。
レコーダーも去年に動作安定性改善のアップデートが何回かあったみたいですので直ったのかもしれません。

書込番号：21851733　スマートフォンサイトからの書き込み

9000f

[mabopower9]

新型でますが比較して安いですよね。
スペックダウンしてたりしますかね？

書込番号：21811912　スマートフォンサイトからの書き込み

[お父さんですが]

倍速液晶がスペックダウンしてるように思うのは自分だけでしょうか？(^^;

書込番号：21812437　スマートフォンサイトからの書き込み

[mabopower9]

私もそれ思いました。
詳しい方のご意見伺いたいですね
^^*

書込番号：21812475　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞mabopower9さん
こんばんは。
液晶はむしろスペックアップしてますね。XDRコントラストもX9000Eの5倍から6倍に進化してますし、X-Motion Clarityも新たに実装されてます。両方とも倍速ですし。

スペックダウンと言えば、スカパー4Kサービスチューナーが削除されてますかね。

書込番号：21812505　スマートフォンサイトからの書き込み

[mabopower9]

自身スカパーは未契約ですが、 やはり今まであった機能が削除されてたりしているのですね。
その辺が問題ではなければ買いの品物なら食指が湧きますが、、。

書込番号：21812537　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞mabopower9さん
画質面ではスペックアップしてますからね。どちらに重きをおくかで評価は変わってくるのではないかと。

書込番号：21812565　スマートフォンサイトからの書き込み

[mako711]

＞mabopower9さん

消費電力が大幅アップしてて重さも重くなっているのが気になります。
X-Motion Clarityってどんなもんなんでしょうかね？

書込番号：21812568

[mabopower9]

ご返答ありがとうございます！
9000eが安くなっているので検討していましたが急いではいないので、、
9000f魅力的ですね
(*´ω`*)

書込番号：21812572　スマートフォンサイトからの書き込み

[mabopower9]

ご返答ありがとうございます！
重さは気付いてはおりました、、。なぜかな、スタンドかな、とか、、。
消費電力高くなってるのは気がつきませんでした
(^ω^;)

書込番号：21812580　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

X Motion Clarityは、説明読むと部分駆動の区画ごとに黒挿入やったりやらなかったりしてるようで、凝った制御ですね。
従来の黒挿入自体は、効果はあっても画面が暗くなるので、わざわざメニュー設定してまで使う人は少ないと思いますけど、画面の輝度影響が少ないなら、実用性はアップするでしょうね。

書込番号：21812608　スマートフォンサイトからの書き込み

[mabopower9]

そうなんですね！
急いでないのに今の安さで焦って9000e買いかけてましたが、、(^ω^;)
待ってもいい程の品物ですかね
(*´ω`*)

書込番号：21812638　スマートフォンサイトからの書き込み

[mako711]

＞プローヴァさん

区画ごとに黒挿入だと絵がおかしくなったりしないもんなんですかね？
それで消費電力食うのでしょうか？
よくわからない質問みたいになってすみません。
自分としてはX9000Eのほうのノイズがどうしても気になるのでますますノイズが心配になってしまいます。
いろいろ設定いじくっても他機種よりもノイズが多く出るような気がするんですよね…
比較機種はW900AとM510Xと当機で地デジに関してのみなのですが…

書込番号：21812654

[mabopower9]

9000eノイズ気になるどなのですね、、。
9000fで改善されてますでしょうかねぇ、、
消費電力が増えてるってどういう事なのでしょうかね
^^;

書込番号：21812743　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞mako711さん
そこはアルゴリズムでしょう。
輝度が高くて動きの大きい区画だけ黒挿入するのでは？
液晶は応答速度遅いですし、所詮黒挿入の効果内の話ので、絵が変になるほどの副作用は出ないのでは？
ソニーはその辺は強いので、違和感ないよう練ってから出してきますよ。

消費電力については理由はわかりませんが、バックライト輝度がさらに強化されている可能性はあると思います。
ノイズが気になるという事ですが、そういう話はX9000Eのクチコミ見る限り多くはないですね。逆に私は店頭で見るたびに、ノイズリダクションかけすぎて精細度の低下した東芝機の映像に違和感を感じます。
好みや慣れの範疇かと。
これらはリアリテイクリエーションのパラメータ、シャープネスの調整で乗り切れると思いますが、それ以上の話なら副作用があると思います。
デジタル放送ですから、精細度上げすぎない限り、ノイズが後処理で加わることはありません。つまり殆どば原ソースについてくるノイズです。除去すればするほど副作用として精細度は下がります。

書込番号：21813179　スマートフォンサイトからの書き込み

[mako711]

＞プローヴァさん

＞そこはアルゴリズムでしょう。
　輝度が高くて動きの大きい区画だけ黒挿入するのでは？
　液晶は応答速度遅いですし、所詮黒挿入の効果内の話ので、絵が変になるほどの副作用は出ないのでは？
　ソニーはその辺は強いので、違和感ないよう練ってから出してきますよ。

まあそうなんでしょうかね。今の時点じゃ頭の中でだけなのでいまいち心配がありますが、わざわざ入れてきたということはいいものなのかなあ。
消費電力は輝度が上がってるの可能性もありますね。でも、上がり方が輝度だけのものより激しいような。

＞逆に私は店頭で見るたびに、ノイズリダクションかけすぎて精細度の低下した東芝機の映像に違和感を感じます。

あー、東芝はノイズリダクションかけすぎなんですかね？SONYに慣れ過ぎて東芝のほうの画質設定がいまいち複雑でよくわからなくて、ノイズ関係のほうはオートのままだったはずなので。
細かいところだとは思うのですが、大き目な白地の文字の周りではなく文字の中にノイズが激しくみられるんですよね。
リアリテイクリエーションならびにシャープネスを最小値にしても消えません。
当機のノイズリダクションをいろいろ切り替えても違いはありません。
他のW900AやM500Xがノイズリダクションに優れているという解釈でいいのでしょうか？

書込番号：21813491

[ＴＶ好き]

＞mabopower9さん
エンジンも9500の X1 Extreme にアップしていますし輝度やコントラストもアップしていますね。
AI 機能も Google, Amazon に対応でサウンドバーも専用のHT-X9000Fが発売されていい感じですね。
https://kakakumag.com/av-kaden/?id=12166

開始価格も9000Eより安いので55インチで20万円切るのも早いでしょうね。
モデル末期になると65インチも実質20万円ぐらいで買えるかもしれません。

明日ソニーストアで見てきます。

書込番号：21813544

[mako711]

気づかなかったけれどX1 Extremeになってますね！
うらやましい。

書込番号：21813621

[プローヴァ]

＞mako711さん
電力アップは、輝度アップや黒挿入の制御回路その他もろもろなんでしょう。現時点では輝度アップしてるのかどうかもわかりませんが。
X9000Eは久々のソニーの大ヒット商品だったので、後継機も力の入れ方が違うなぁ、と思いました。

書込番号：21813663

[mabopower9]

プローヴァさん。ご返答下さいました皆様、ありがとうございます。
楽しみに待ってみようと思います。
(*´ω`*)

書込番号：21813775　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900f

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900e

ま、個体差はあるでしょうけど。

書込番号：21813866　スマートフォンサイトからの書き込み

[keitieK]

こんにちは。
アメリカではほぼ同一モデルが既に発売されていて、かなり詳細なレビューがあります。
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900f

かなり9000Fは評判良いみたいですね。
特に9000Eと比べると輝度が高い(実測 546 cd/m2⇒ 894 cd/m2)ので、HDRでは結構差がでるんじゃないかと期待してます。
あとは既出の映像エンジンの差やAndroidバージョンの差でしょうか。
新製品が出ても旧製品がすぐ完売するわけでもないので、私は9000Fを待って比べてから考えるつもりです。

余談ですが、東芝から4Kチューナー付きテレビが発表されたり、激安4Kが騒がれたり、有機ELモデルがドンドンでたりと最近のテレビは買い時が分かりませんね(^_^;

書込番号：21815277

KJ-55X9000E

[mmasa1201]

皆様お世話になります。新規オープンの家電量販店へいざ価格交渉しに行こうかと考えてます。どなたか表題型番の決定的交渉材料ございませんでしょうか。55インチは贅沢とは思うのですが今使ってる32インチのブラビアも10年選手にて向こう10年使うと考えればなんとか頑張って購入を考えてます！いろいろ情報お願いできれば幸いです。何卒宜しくお願い致します。

書込番号：21827599　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっしゃんJr]

Joshin webのゴールドステージ会員限定ですが、期間限定5/17まで、KJ-55X9000Eが税込139,800円です。さらに、1,398ポイントが付与されます。

書込番号：21828117　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞mmasa1201さん
こんにちは。
2017年大変によく売れた機種ですので、製品にあまり死角がありません。製品そのものにケチをつけて逡巡している様を見せても、せいぜい他機種を勧められる程度で、本機の値引きには全く効果はないと思います。
それどころか、量販店では在庫が枯渇し始めているので、売れ筋であることも含めて、お店も早く売らなくちゃって焦ってないと思うんですよね。ほっとけば売れて、間もなく在庫がなくなる機種ですので。

ということで決定的な交渉材料などある筈がありません。値引きを引き出すなら他店競合させるしかないと思いますね。迷っている時間はあまりないですよ。在庫があるうちですから。

書込番号：21828153

[mmasa1201]

皆様　お世話になります。
早速の情報、アドバイスありがとうございます。
何とかベストで購入をできるよう頑張ってみます。
他何かありましたら情報宜しくお願い致します。

書込番号：21828201

[ＴＶ好き]

＞mmasa1201さん
Joshin web の会員ならさらに4Kテレビ割引クーポン10,570円が貰えますので
139,800円 - 10,570円 = 129,230円
ポイント1,292円
実質127,938円
になります。

書込番号：21828377

[mmlike]

＞ＴＶ好きさん

私もジョーシンのプレミアム会員(ダイヤモンド)です。
数日前から55X9000Eに注目していました。
本日、ヤマダ電機で聞いたらもう在庫はなく、展示品のみだそうです。
ジョーシンWEBの価格を言ったら、もし在庫があってもその値段では無理
と言っていました。
そんな訳で、ジョーシンWEBで注文しました。
ジョーシンでは下取りキャンペーンも実施中ですが、サブで使っている
ブラビア43インチ2KTVは、下取り価格2万円のようです。
他の買取業者の見積もりが高そうなので、下取りは止めました。
ジョーシンWEB価格は、「TV好きさん」よりさらに詳しく書くと下記の通りです。
171,417-31,617(会員割引)-10,570(WEBクーポン)-570(5月クーポン)=128,660円
ポイントは1,329円分なので、実質128,660-1,329=127,331円でした。
尚、別途5年保障4,194円を付けました。
ご参考まで。

書込番号：21829458

[mmasa1201]

皆様今回は貴重な情報ありがとうございました。プローヴァさんのアドバイスをgoodとさせて頂きましたが詳細の価格情報など皆様の情報非常に参考になりました。まだ購入には至っておりませんが何とかベストで購入しまた追ってご報告させて頂こうと思います。

書込番号：21830996

ウィルス対策ソフトは必要でしょうか？

[J's BOSS]

お世話になります。
この機種を買って3日目です。Androidテレビがよくわからないのですが、YouTubeやAmazonプライムなど驚いてみています。最近のテレビはすごいですね。
そこで質問なのですが、インターネットブラウザー機能でネットサーフィンや動画を見る場合、やはりPCと同じようにウィルスソフトなどを用意しておく必要はあるのでしょうか？必要があればインストール方法なども教えて頂けたら有り難く存じます。設定画面からダウンロードという項目がありましたので、多分ダウンロードすればインストールできるのだろうとは思いますが、解凍などもできるのでしょうか。
また、当方Mac使いで、iPhoneからYouTubeの動画はミラーリングできたのですが、他のアプリ（写真とか）もミラーリングできるのでしょうか。できるのであれば方法など教えて頂きたくお願いします。
質問ばかりですが何卒よろしくお願いいたします。またレビューなんかもご報告していきたいと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：21822387

[独活の知恵]

http://kakaku.com/item/K0001041987/

テレビ関連のウイルス対策ですと自分はこれしか知らないですね。個人的には現時点でテレビのウイルス対策の必要があるかは疑問ですが。

書込番号：21822752

[独活の知恵]

https://securitysoft.asia/sougou/virusbuster/homenetwork.php

↑の個人サイトで商品の機能説明をしていますね。

書込番号：21822799

[プローヴァ]

＞J's BOSSさん
android TVといっても、こんなもんでブラウザを使ったってPCに比べてすべての入力が使いにくいだけですので、すぐ使わなくなると思いますよ。ということで、殆どのユーザーはネット動画配信サービスのアプリのランチャーとしてandroid TVを利用してるだけなんじゃないでしょうか？。
アプリを使っているだけなら普通は安全ですよね。

ということで、ウィルス開発者が、PCに比べたら圧倒的にユーザーの少ないandroid TV OSをわざわざ狙うかどうか、ですが、現時点では特段対策は必要ないと思います。

書込番号：21822808

[mako711]

＞J's BOSSさん

TVでネットサーフィンとかしないほうがいいと思いますよ。
使いづらいし、何があるかわからないし、重くなるし。
アプリで動画見て、たまにキャッシュ削除くらいの使い方がいいと思います。
TVをPC代わりに使うのでしたら、スティックPCを使うのがベストだと思いますよ。
デスクトップでTVをモニター代わりでもいいでしょうけれど。

書込番号：21822836

[J's BOSS]

皆さま早速のご回答ありがとうございます。
ウィルスは入ってこないという理解でよろしいのでしょうか。当方10年来のテレビの買い替えで少し戸惑っています。皆さまのご回答で少し安心しました。ご教授ありがとうございます。

書込番号：21823249　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

ウィルスの感染の仕組みはそこらじゅうのサイトに書いてあるので、勉強されればと思います。
使いにくいテレビのブラウザを使わなければ、いかがわしいサイトにアクセスして感染する危険はないでしょうし、テレビでメールを使うことがなければメール経由の感染もない、普段動画配信サービスのアプリを使っている分には安全です。それ以前にユーザーの少ないandroid TV向けにわざわざウィルスを作るバカもいないだろう、という話です。

書込番号：21823257

[J's BOSS]

＞プローヴァさん
＞mako711さん
＞独活の知恵さん
ありがとうございました。テレビはテレビでと割り切って使います。MacBookProでもミラーリングできました。仕事が忙しくなかなかゆっくりとテレビと対面している暇もないですが、新たな楽しみができました。映像が美しいのが何よりです。4Kってやっぱいいよなー・・・
本当に有り難く存じます。また機会があればよろしくお願いいたします。

書込番号：21824930