FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GM のクチコミ掲示板

広角ズーム

[ハタ坊@30代]

お世話になります。

普段は広角側（24mm未満）の撮影はしないの
ですが、足を踏み入れてみようとこのレンズを
検討しております。

キャッシュバックキャンペーンもあるので
買い時かなと思いつつも、FE12-24mmも
気になっております。

ボディはα7r�Bor �Cでの使用を
考えております。

選択のポイントは焦点距離以上に高画素機に
合うレンズ（基本性能が高い）かどうか？です。

ご教示、よろしくお願いいたします。

書込番号：24023305　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

＞ハタ坊@30代さん
こんにちは!
GMレンズの基本的性能として1億画素以上のセンサー解像度でもGMのバッジに恥じないような設計をしているとソニーは言っていますので、Rシリーズと組み合わせて基本性能が悪かったらおかしいです。16-35mm GM は定評があります。

焦点距離でなければ、具体的に基本性能のうち、どんな点を評価の基準にしたいか提示すれば回答が得られやすいと思いますが。。。

書込番号：24023407　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラど初心者]

レンズにもダイナミックレンジが
有るのをおぼろげに気付いてます
それは魚眼レンズ
魚眼レンズは画角が広い故に
どうしても明暗差が激しい被写体が多くなります
その時、魚眼レンズはシャドウ部の階調が
一般広角レンズより残る気がします
単に魚眼レンズは周辺減光が無いから
そう感じるだけかもしれません

高画素機と言うのは
１画素が小さい
故にダイナミックレンジが狭い
デジタルカメラはハイライト側のダイナミックレンジが狭いから
フィルムカメラと輝く太陽を
超広角レンズで撮り比べた人なら知ってるけど
デジタルカメラは
輝く太陽が異様に大きく写る
フィルムではそれほど大きくは写らない
それだけ早い段階から
白飛びする訳

高画素機は
明暗差の無いフラットな被写体を撮れば緻密かもしれないけど
そんな被写体はつまらない
実撮影では明暗差の有る被写体です
その時、高画素機は
早い段階から
白飛び、黒潰れしたら
高画素の意味を無さず
トーンが残らない

書込番号：24023425　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

「普通のフィルターを装着しますか？」で私は FE16-35GM を選びました。

動画も録るので可変NDを装着したいのです。

もちろん、スチルでの角形フィルターも有りでしょうが、情報を持ち合わせてないので。

書込番号：24023441　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

16mm側の絞り開放の周辺は、わずかに流れっぽいですね。ただ、それが気になるのは星景を写すときぐらいと思っており、ふだん絞り開放で寄って撮れば周辺はボケますし、風景などでかちっと撮るときにはF８ぐらいまで絞り込みます。また、星景なら感度の面でα7R系ではないほうがいいかもしれません。
12mmまでが必要なのか、35mmまであったほうがいいのか、と言う選択のように感じますが、私の感覚だと普段使いも考えて16-35mmのほうを選択するでしょう。

書込番号：24023445

[りょうマーチ]

イルゴ（複垢:カメラど初心者）

FEレンズ持ってる？
使ったことある？


つうか、まずはRAW現像するようになってから語ってくれ。

書込番号：24023448　スマートフォンサイトからの書き込み

[監視せし者]

＞カメラど初心者

ことイルゴさん。FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GMは魚眼レンズではありませんが？
いい加減なことを書くなら、本当にいい迷惑ですので出てこないでください。

＞ハタ坊@30代さん

FE12-24mmなど12mmクラスはいわゆる一番前がおおきな球面レンズのため、14mm・12mmが本当に必要な人向けです。
PLフィルターなどを考慮すると、

Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS SEL1635Z
FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GM
Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM II SAL1635Z2
TAMRON　17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046)

このあたりで選んだ方が良いかと思います。一般的に１6ないし17mm広角側で十分すぎるほどワイドです。

書込番号：24023617

[しぼりたてメロン]

＞高画素機と言うのは
＞１画素が小さい
＞故にダイナミックレンジが狭い

＞イルゴよ。

それは普段からRAW現像してる人が実感する事ですよ・・・

JPEG撮って出ししかしない（出来ない）イルゴがいくら語っても説得力はない・・・(´・ω・｀)


＞高画素機は
＞明暗差の無いフラットな被写体を撮れば緻密かもしれないけど
＞そんな被写体はつまらない

普段1200万画素機を静止画専用機として使ってる訳だから
2400万画素機も高画素と感じるのだろう(笑)

しかし今は豆粒センサーなスマホでも静止画2000万画素または4K動画が普通の時代。
それに伴って撮像アルゴリズムは確実に進化してる訳で・・・。


古い常識にいつまでも捕らわれるのは
視野を狭くする残念な事ですね・・・。

書込番号：24023804

[calamari]

＞ハタ坊@30代さん
前にも述べたように、GMレンズは最高峰クラスで高性能な技術の結晶なので、撮影者の技量の方が問われるといってもおかしくはないです。

それ故、焦点距離が第一の選択肢になると感じます。監視せし者さんもおっしゃる通り、16mmを超える広角は特定の用途や課題がないと普段使いには向かないレンズでしょう、ギョロ目、重さ、フィルター使用不可かもしれない、など。

私の場合、

Sony FE 16-35mm F2.8 GM (SEL1635GM)
Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS (SEL1635Z)

を選びました。SEL1635GMは、SEL1635Zを下取りにして購入して以来主に旅行写真で愛用しています。SEL1635Zは周辺部の解像度がGMに比べればやや劣りますが、F4でもOSS付きなのでつぶしが結構効きます。ただ、GMより軽いにもかかわらず、レンズのバランスのためか若干重く感じます。SEL1635GMは、飛行機のエンジンのギンギラギンのテカリや塗装、文字をよく解像します。ハロが結構好きな私は逆効果ですが、逆光に大変強いレンズです。

書込番号：24023919

[hattin89]

＞ハタ坊@30代さん
> 普段は広角側（24mm未満）の撮影はしない

超広角域始めてみようかなぁー、24mm以上は
他のレンズで代用可、16mmが必要無ければですが、
お値段GMの半分以下のタムロン 17-28mm F/2.8
Di III RXD(価格comで9.4万)は比較検討するレンズに
入りませんかね。

16-35 GM
https://digicame-info.com/2018/04/fe16-35mm-f28-gm-3.html

17-28mm RXD
https://digicame-info.com/2021/02/17-28mm-f28-di-iii-rxd-5.html

ズーム倍率は低いけれど、その分は結構画質面で
頑張ってるよーと思うタムユーザーの戯言でし(・∀・)」。

書込番号：24023924

[ハタ坊@30代]

＞calamariさん

レスありがとうございます。

ポイントとしてはやはり解像力です。
例えば拡大した時に遠景が潰れずに
しっかり表現されているか。

ご教示いただいたようにこのレンズでも
十分だと考えておりますが、比較したら
どちらがより良いのかを知りたいです。

書込番号：24024264　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞カメラど初心者さん

魚眼レンズとフィルムのお話
ありがとうございます。

書込番号：24024272　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞りょうマーチさん
レスありがとうございます。
フィルター径は確認しておりませんでした。
動画はほぼ使用しないと思います。

書込番号：24024279　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞holorinさん
レスありがとうございます。

広角と言っても12mmが必要か？と言われると
現時点では必要ないかなと。寄って良い感じに
ボケるのはありがたいです。

書込番号：24024282　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞監視せし者さん
レスありがとうございます。

12mmの為に球面レンズを選択するのは
12mmが必要な方向けですよね。
また色々とレンズをご紹介いただき
ありがとうございます。

書込番号：24024289　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞しぼりたてメロンさん
レスありがとうございます。
御意！笑

書込番号：24024293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞calamariさん
ありがとうございます。

やはり焦点距離、球面、お値段を踏まえると
16-35に固まってきました。
逆光に強いのも頼もしいです。

書込番号：24024300　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞hattin89さん
レス、ありがとうございます。

当初サードパーティ製レンズを
考えていたのですが、純正まで
戻ってしまった次第です。

タムロンの作例を見てみます！

書込番号：24024301　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

皆様、貴重なアドバイスありがとうございました。
16-35GMもしくはサードパーティの広角ズームを
検討したいと思います。

書込番号：24024930　スマートフォンサイトからの書き込み

最初の一本にするか迷っています。

[rmyyy]

初投稿失礼致します。
当方カメラ初心者なもので、諸先輩方皆様のアドバイスを頂ければと思い投稿させていただきます。

この度マイクロフォーサーズ(Panasonic)から、フルサイズミラーレス(SONY)へマウント移行を検討しております。

今までメインで使用していたレンズは35mm換算で24-120mm、f2.8-5.6の標準ズームレンズとなります。
主な撮影は景色、街並みスナップ等に使用しておりました。(ポートレート使用頻度はあまり高くありませんが、行く末ポートレートにも使えたらいいなと思っています。)

マウント移行の理由としてはボケを更に強くしてみたいのと、暗所等で星なども撮影してみたかった。広角にも興味があった。最近のSONYラインナップに惹かれていた等の理由です。

購入予定のボディはα7�Bで、レンズは予算の関係で1本だけ購入予定です。
色々と調べた中で興味があるのは、標準レンズではなく、

・gm16-35 (広角とgmに興味があった、35mmならスナップにも使えそう)
・Batis40(単焦点の高解像度、f値、zeissブランドの魅力、単焦点でカメラ練習ができそう)

の2本が気になっております。
( )に記載しているのが選んだ理由となります。

それぞれ全く異なるレンズのため単純比較は出来ないですし、好みの問題と重々承知のうえ、どちらを購入すべきか皆様のアドバイス等を参考にさせていただければと思います。
(購入してから気づいた点等あれば教えて頂きたいです。。)

書込番号：23810373　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

焦点距離もかぶらないですし比較のしようも有りませんが、先ずは単焦点レンズを買ってみては如何でしょうか。
フルサイズを利用するメリットがより高いです。

私ならマイクロフォーサーズでLEICAの8-18と25mmF1.4を買いますけれどね。
低予算でほぼ変わらない撮影が出来ますので。

書込番号：23810588　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ5300]

最初の1本は標準ズームが一般的だと思うけど
超広角ズームのキットって聞いた事ないし
君が超広角ズームの大家なら
それでも良いと思います

書込番号：23810689　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

rmyyyさん、こんにちは。

最初の一本はキットレンズ、もしくは24-105mmのような標準ズームレンズが良いと思います。
超広角ズームレンズや単焦点レンズは特殊なレンズですので、特殊な目的があるのでしたら良いと思いますが、今まで24-120mmで撮影していたところを置き換えるようなレンズではないと思います。

書込番号：23810747

[コテツー]

＞rmyyyさん
こんばんは。私も今Batis40mmを検討していたので、思わず返信させていただきます。

どちらの焦点距離もとても街並みスナップやカフェ等の誰かと出掛けた時等にすごく使いやすい画角だと思います。

カフェとか赤の他人がいる室内空間で使うにはBatis40の方が、ある程度小さく威圧感もそこまで与えないかな？と感じます。
逆に出先、旅先等で、いいカメラ使って本格的に写真やってますよ、とアピールも兼ねるならgmも良いと思います。個人的には1635gmは意外と大きいので、持ち運ぶバッグもある程度カメラ専用ショルダーバッグ等になってしまい、ゴツくなりがちかもしれません。あくまで移動はスマートに、写真は妥協したくない、というのでしたらレンズのサイズも重要かと思います。

性能的にはまず、フルサイズの広角f2.8はそこまでボケません。MFTに比べればボケるでしょうが、ボケを更に強くしたいという理由でしたら、あれ？こんなものか…となってしまう可能性もあります。そういう意味ではgmは画角的には便利だけど、値段ほどのボケか？とも思います。
一方Batis40の40mmは焦点距離とf値的にはボケはいいかもしれませんが、風景全部入れるのは少々大変かもしれません。目の前にある巨大な建造物、風景を全て写すには望遠過ぎるかも…

個人的に選ぶならBatis40mmです。
理由は、gmは大きすぎてバッグを選ぶ。外なら良いが室内ではf値も暗いし、他人の目も気になる。そこまでボケない。鏡筒が伸びるのが格好悪い。
一方Batis40は小さく軽いしバッグも選ばない。でもレンズの安っぽさもないので、格好もつく。
40mmは、50mmほど望遠ではなく35mmほど広くは写らないので中途半端だが、そこがクセになる。f値も悪くない。zeissを使っているという高揚感（gmは高価なだけで所有感はないと思います）。

という感じです。

ちなみに最後ですが、sigma 35mmf1.2もチェックしてみてください。ありえなく重く巨大ですが、撮ってる感半端ないです。描写も解像度も言うことなしです。

書込番号：23810820　スマートフォンサイトからの書き込み

[rmyyy]

＞longingさん
回答ありがとうございます。
フルサイズ×単焦点のメリット参考になります。
leica8-18mmの選択肢は無かったので、そちらも参考になります。確かに1番賢い買い物かもしれません。。。

＞イルゴ5300さん
回答ありがとうございます。
やはり好みの問題ですよね。。

＞secondfloorさん
回答ありがとうございます。
24-105Gの標準域ですね。確かに広角や単焦点を使う明確な目的は持っていません。興味があるという感じなので、少しリスキーな思想ではあるかもしれません。参考に致します。

＞コテツーさん
回答ありがとうございます。
同じく検討中ですか！zeissいいですよね〜！

gm16-35は実機を見たことがありますが、確かに少しの威圧感と持った時の重量感は感じていました。三脚に据置いて長時間露光とかではなく、自分は手持ち時間メインなので少し懸念点ではあります。。。
一方でzeissに関してはおっしゃる通りでコンパクトでありながらも高級感のあるボディで、画質も良く、数値では表せないような独特な良さを感じています。(あくまでもネット等で出回っている写真等で確認した限り)
ただ等方初心者なもので、単焦点一本と割り切れずどうしても気持ちがズームレンズに気持ちが偏ってしまいます。

フルサイズf2.8でそこまで感動がないのであれば、それこそ中途半端な買い物になりそうなので、画角を捨ててでもbatis40mmに行くべきですよね、、、んーとても悩みます。。
とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：23810899　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕は…いいと思いますよ。
実際、僕自身があまりに気に入り過ぎて85mmF1.4を標準にしてた時代もありますし。
24〜35mmは標準域ってことだし。

書込番号：23810932　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

1635GMユーザーです。
もしあなたが広角好きならこのレンズが最適です。

書込番号：23811045　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

以前のマウントだと24-70が景色撮る標準レンズでしたがもっと広いほうが便利かなと、今のＥマウントに替えて16-35GMが景色撮る標準レンズとなりました。

まぁ、足りないことも多々ありますけど、広くて良かったと思うほうが多いです。


今の7Riiiを買うときの最初のレンズはこの16-35GMです。
（前のマウント併用というのもありました）

書込番号：23811168　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

＞rmyyyさん

こんにちは！
α7M3と1635GM、Batis 85mm F1.8を愛用するアマチュアフォトグラファーです。

- 1635GM
私なりの使用感をお伝えできればと思いますが、
1635GMは680gという数字だけを見ると重そうに聞こえますが、重量バランスの良い設計のため、不思議と気になりません。取り回しも良いです。このクラスになると画の出来栄えは腕次第です。星空撮影は、大抵F1.4などの超広角レンズが主流みたいですが、その道に詳しい方曰くそれは必須ということではなく、そうなら尚更よしということなので、最近少しずつ星空撮影に興味が出てきたので、これで初めてみようと考えているところです。

- 標準単焦点レンズ
Batis40mm F2はある特定の状況下で露出値を意図に反して勝手に変えてしまうという、変な振る舞いがソフトウェアアップデートで修復しても完全に払拭しないらしく、それが気になる場合は避けた方がいいかもしれません。もし、単焦点レンズでの練習を兼ねたものを選ぶなら、シグマ45mm F2.8 DG DN Contemporaryなどがいいと思います。

最後に、｢一本だけ」でαに慣れるべく練習を兼ねたものにするならば、私からのコメントとしては、シグマ45mm F2.8 DG DN Contemporaryで始めるのがいいと思うのですが、いかがでしょう？　万が一期待外れの結果に終わった場合を考えると1635GMは高価すぎでは？２本目からでもいいと思います。

書込番号：23811528

[calamari]

1635GM 35mm F16 ISO100 SS 0.4s 手持ち

＞rmyyyさん
｢最初の一本はシグマ45mm F2.8 DG DN Contemporaryで｣と言いながら、やはりこれもいつかは使ってもらえたらということで一枚の風景を添えます。JPEG撮って出しです（勉強になるので、改善点がありましたらどなたでも教えてください）。

書込番号：23811538

[しぼりたてメロン]

風景、街並みスナップなら全然ありだと思います。

最初の一本でこの様な広角ズーム買えるのは羨ましい（笑）

私は一般的な24�_始まりの標準ズーム使ってますが
風景や夜空撮る時は大分狭いな…と感じることが多々あります…。

書込番号：23811611

[ARW]

＞rmyyyさん

暗い場面が多くないなら16-35mm　F4の方が
おすすめです。

特に太陽を入れて撮影するときのフレアーやゴーストは
F4の方が少ないです。

書込番号：23811637

[とっちゃんぼうず]

＞rmyyyさん
1635GM、40CFユーザーです。

何をお撮りになるかにもよりますが、
40CFは開放F2なのでトロける感じではなく、
ツァイスはボケみを楽しむレンズではないので
不満に思われるかもしれません。

どちらも使い勝手の良いレンズであることは
間違いないですが、
1635GMはそこそこ重さを感じます。
が、こちらは1本で難なく熟すので
高価ですが満足度は高いかもしれません。
吟味してみて下さい。

書込番号：23811647　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞rmyyyさん

SEL1635GMは持ってます。Batis 40/2 でなく Batis 25/2 はかつて持ってました（今はSEL24F14GMに買い換えています）。で、ご質問の要件背景を誤解してましたら改めますが、

- M4/3でフルサイズ相当24-120mmくらいの画角のレンズを使ってきた。
- フルサイズ移行（追加？）については、同じ画角域ではなく、このさい広角めに行きたい、
- で、ズームと単焦点で迷っているがどうか。

ということでしょうか？

としますと、ズームの利便と明るい単焦点の写りの美しさの両天秤でしょうか。これへの答えは、「どのような状況のなかで何をどう撮りたいか？」に依存します。ので、そこを詰めればよいことかと思われます。人に説明できる論理的な詰めをする必要は必ずしもなく、なんであれご自身で納得いく着地点の理屈をつければ良い、ということです。

よりぶっちゃけると、最終的には両方購入されることになるような気もします。であるなら、たんに順序の問題かも知れません。

なお、星に触れられましたが、Batis 40/2 は明るいのは良いとして、夜空向けには画角が少し狭い嫌いはあります；また、これで撮った星景の例はあまり多くないように感じます。SEL1635GM では多少星景作品例がネットにもあります一方、F2.8 というのはStar Trails なら兎も角、天の川狙いならちょっと暗いかも。SEL24F14GMのほうが星景の表現幅は広いです。。。

ということで、自分でしたら、まずはSEL1635GMで始めておいて、短いほうにも長い方にもこのあとどう伸ばすか決めるのにはちょっと時間をおく、といったところです。ですけれども、最初の焦点域がほんとに16-35で良いか？SEL2470GM かSEL24105G のほうが良くはないか？は要確認かも、です。

書込番号：23811911

[アダムス13]

＞rmyyyさん
今までメインで使用していたレンズは35mm換算で24-120mm、f2.8-5.6の標準ズームレンズとなります。
主な撮影は景色、街並みスナップ等に使用しておりました。(ポートレート使用頻度はあまり高くありませんが、行く末ポートレートにも使えたらいいなと思っています。)

私の場合は、普通に景勝地なんかに行って三脚もなしに撮る広角の写真って、そんなに気合い入れて「撮る！」って感じにはならないです。つまり作品撮りではない。
なので広角は軽くて安いタムロン17〜28mmF2.8で済ませています。スレ主さまが、星景や風景に対して特別の思い入れがあるわけじゃないなら16〜35mmGMはすこし持て余す可能性もあると思います。

batis40mmについては、スナップレンズとして良いレンズなんだろうけど価格がやや高過ぎる。そしてボケ味は少し試した限りまあまあという印象でFE50mmF1.4プラナーのようなとろけるボケではない。
近日出る予定のシグマ35mmF2やトキナー35mm・ 50mmF1.8、純正55mmF1.8のうちから2本選んで買うのもアリじゃないでしょうか。スナップに35mm、ポートレートに55mmみたいな。batis40mmの値段で2本買えます。

書込番号：23812301　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

あと、広角ズームは被写体をズームアップできないストレスというのもあるんですよね。メインズームを広角にするか標準にするかは、慎重に決めたほうが良いかも知れません。20万オーバーのGMだとレンズ交換も神経つかうので、小まめに交換もしづらいみたいな。

書込番号：23812319　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

要らないんじゃ無いの？
本当に必要ならマイクロフォーサーズで既に買ってる筈。
望遠や標準ズームと違って「何となく興味がある」
程度なら、どんどん出番が無くなる焦点域だと思う。
24-105をまず買って、それから考えても良い。
本当に超広角好きなら12-24買っても良い訳だから。
それだと16-35なんてただの通過点レンズになる。

書込番号：23813806　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

>スレ主さん

ここ価格のカメラカテは、
自分がフルサイズ買えない僻みからか、明るいフル用超広角（ズーム）を否定する人が少なからず居ますね（笑）

そんなのは気にしなくて自分が欲しい機材を買えば良いと思います♪

買ってしまえばコッチのもんです（笑）

書込番号：23813841

[ニコニコ現金一括主義]

わたしが頂いた格言を授けましょう。
レンズで悩んだ時は高額なものを選びなさい。
そうすれば後悔はしない。
と言われました。

書込番号：23831141　スマートフォンサイトからの書き込み

[rmyyy]

＞松永弾正さん
回答ありがとうございます。
85mmが標準とはすごいですね、、！
扱いが難しい分構図の勉強になりそうです！
参考に致します！

＞でぶねこ☆さん
回答ありがとうございます。
やはり景色では広角が映えますね、、、！
作例ありがとうございます！
参考に致します！

＞りょうマーチさん
回答ありがとうございます。
最初の一本として使ってるんですね！
広くて都合いい方が多いならやっぱ広角ですよね！
参考に致します！

＞calamariさん
回答ありがとうございます。
やはり単焦点から入って必要に感じてから追加購入が得策に感じますね、、、！
参考に致します！
ありがとうございます！

＞しぼりたてメロンさん
回答ありがとうございます。
24mmでも狭いと感じる時もあると考えると悩ましいですよね、、！
参考に致します！
ありがとうございます！

＞ARWさん
回答ありがとうございます！
確かに夜景などの出番が少なければ安価で買えるF4のが良さそうですね、、！
参考に致します！
ありがとうございます！

＞とっちゃんぼうずさん
回答ありがとうございます！
両方お持ちだなんて羨ましすぎる、、、
参考に致します！
ありがとうございます！

＞撮貴族さん
回答ありがとうございます！
そうですね、、、明確な理由付けが少ないので、興味だけで買わず標準域と迷うべきかもしれません、、
参考に致します！
ありがとうございます！

＞アダムス13さん
回答ありがとうございます！
金額が金額なだけにとても参考になる回答ありがとうございます。被写体にズームできないストレスは結構刺さりそうです、、参考に致します。

＞横道坊主さん
回答ありがとうございます！
確かに少し中途半端なのかもしれません、、
参考に致します！
ありがとうございます！

書込番号：23832395　スマートフォンサイトからの書き込み

Tamron17-28と迷ってます。。。

[isaigasaiiii]

カメラ初心者ですが、よろしくお願い致します。

広角ズームレンズを検討しております。
現在Tamronの17-28と
SONY純正16-35GMとで迷ってます。

用途としては海外旅行や国内旅行によく行くので、
風景、風景に人を入れて記念撮影撮りたい、
ポートレートも撮りたいと思っております。

今持ってるレンズは
Tamronの28-75の標準レンズです。

17-28だと焦点距離が狭すぎて
ポートレートを撮るときレンズ交換が
頻繁になる気がして
16-35の方が今のところ有力であるのですが、
いかんせん金額差がかなりあるので
皆様の意見を参考にさせて頂ければ幸いです。


アドバイスのほどお願い致します。

書込番号：23539395　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

1本で済ませるならば、1635GMでしょう。
私もこれを付けっぱで海外旅行に行きました。
やはり観光中はレンズ交換したくありませんからね。
只、望遠も欲しい場面が有るのは否定できません。この場合も想定してRX100M7をサブとして携行しました。
この2台体制でほぼ満足です。

書込番号：23539431　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

＞isaigasaiiiiさん

SIGMA18ｰ35mmにマウントコンバーターと
いう手もあります。

その時には、EFマウントでもAマウントでも
良いかと思います。

書込番号：23539537

[isaigasaiiii]

＞ARWさん
＞でぶねこ☆さん


お二方ありがとうございます！！

参考にさせて頂きます🤔

書込番号：23540541　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞isaigasaiiiiさん

こんにちは。

＞風景、風景に人を入れて記念撮影撮りたい、
＞ポートレートも撮りたいと思っております。

17-28/2.8のコンパクトさは魅力ですが、人まで撮りたいなら、

予算が許せば16-35/2.8が画角的に良いと思います。

旅行スナップ用としてもカバー範囲が広くなります。

28-75/2.8と焦点距離がかぶりますが、よく使う焦点距離は

かぶっていた方が使いやすいです。

16-35/.2.8は画質のわりにコンパクトでよいですね。

16-35/4ZAが壊れたら、買いたいなと思っています。

書込番号：23540552

[遮光器土偶]

＞ARWさん

＞SIGMA18ｰ35mmにマウントコンバーターと

　ＡＰＳ−Ｃ専用レンズですが大丈夫ですか？

＞isaigasaiiiiさん

　予算の問題を度外視して、画角の便利さで選ぶなら1635ＧＭだと思います。キヤノンで２４ミリまでの超広角ズーム使ってますが、本当に超広角から広角にかけての画角になるので、どうしてもレンズ交換の頻度が高くなります。旅行で便利に使うなら３５ミリまであったほうが使いやすいです。

書込番号：23540573

[ARW]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます。
DGと勘違いしていました。
申し訳ありません。

書込番号：23541406

[hattin89]

引きのポトレ&風景+人物になると24mmから
35mm位か多いかなと思いますが、そうなると
タムロンコンビでは 使う焦点距離を跨ぎ易く
なるので17-28より16-35だと思います。
あとは欲しいクオリティにもよりますが、gm
はレンズクオリティも高いので画素数さえ許せ
ばクロップで50mm相当迄伸びますから使い
勝手も良いかなと思います。
肝は やはり28mで、それ以上と以下を跨ぐかですね。
風景+は絞るしポトレは開け気味で周辺画質には
そこまで拘らなーいならF4でも良いかなと思います。

勿論予算が有るなら16-35GMがベストだと思います。

書込番号：23541457

周辺解像度と像流れ

[ueue38]

本レンズの噂と評価に期待して、ついに購入したのですが、周辺部の解像度の甘さと流れが気になります。
所有しているSEL1224は12mmにもかかわらず、流れの少なさと解像度に関心しました。ただF4と24mmまでなので使用が限定されていました。
1635GMの35mmまでの使い勝手の良さ、中央部の解像度の高さには満足なのですが、どうしても周辺部の解像度の甘さと流れが気になります。特に解放時は酷いとまで思ってしまう。
レビューでもそういった記事が見受けられなかったので、
私の撮り方が悪いのか、私のレンズの不良なのか・・・・
まだ使用頻度も低いので、もう少し様子を見ようと思っていますが、
お使いの方はどう感じているのでしょうか？

ちなみに私は主に夜景や建築、風景を撮っています。

書込番号：23137121

[イルゴ530]

＞ueue38さん
絞って写せば
周辺まで解像します。
遠近混在する立体物の被写体ほど絞る必要有ります

開放と言うのは
あえて周辺をボカしたいとき使います。

書込番号：23137146　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

例えば、添付の画像も残念に思いました。13秒なので被写体ブレもあるのかもしれませんが、F9まで絞っていますが、隅地面両端の葉っぱ、上側両端の木の枝の流れと解像が気になります。

書込番号：23137255

[て沖snal]

＞ueue38さん
＞13秒なので被写体ブレもあるのかもしれませんが、

あったら解像もくそもないやん。13秒なんて特殊なカットをわざわざ持ってくるセンスがわからん。距離も遠近がありそうで被写界深度に収まるかどうかもわからんし。。

昼間ふつうに撮ったのないの？

書込番号：23137289　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

これなんかは？
平面バージョンとある程度の距離の差があるバージョンです。

書込番号：23137298　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

スレ主さんの作例に近い物を発掘したので上げておきます。
但し、手持ちです。無理に長秒撮影はしません。
ブレない限界で撮っているつもりです。

書込番号：23137324　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞ueue38さん

まずはでぶねこさんのおっしゃる通りに
平面的な物:で確実に被写体ブレが無い
SS状態でテスト撮影をしみてからですね。

F9で右上の流れ方なら多分異常(片ボケ
なんかの故障)だと思います。

書込番号：23137398

[ueue38]

皆様ご多忙のなかご返信ありがとうございます。

＞て沖snalさん
まだ、使用頻度が低く、特に残念だったと思う例をあげたのです。的外れな例で失礼致しました。
＞でぶねこ☆さん
たくさん作例をあげて下さりありがとうございます。
比較すると私の方が流れと解像度が甘く感じてしまいます。
＞hattin89さん
仰っるとおりで、もう少し様子を見てみようとおもっていますが、世間の評判と私の評価の違いが大きくて皆様の意見を求めてしまいました。ただ、方ボケかもしれないとご意見頂き、点検修理の方向も考えないといけないと思いました。

書込番号：23137598　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

なかなか夜の例しかないのですが、
星空をf2.8で撮影。
中央付近だけ点、周辺の星はここまでながれるものでしょうか？

書込番号：23137601　スマートフォンサイトからの書き込み

[ueue38]

うまくアップされてませんでした。

書込番号：23137643　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞ueue38さん

星空撮影の場合、無限遠ピン出しと適切露出時間（SS < 500./焦点距離）等は当然注意するとして、写りの例は https://www.lonelyspeck.com/sony-fe-16-35mm-f-2-8-gm-astrophotography-review/ にあります。ご参考になるかも知れません。

書込番号：23137715

[ueue38]

16mm F2.8	16mm F4.0	16mm F8	16mm F11

＞撮貴族さん
500ルールを知らなかったので勉強になりました。私がアップしたのは20秒なので、ルールとしては星が線にならないはずですが、教えて下さったサイトでは1635の広角で撮ると少しは線になりますって内容でよかったですかね。とても参考になりました。ありがとうございます。


先ほど障子を撮ってみました。ピントは中央です。
やはり気になるのは開放の時の周辺部です。
撮り方が悪いのでしょうか？

書込番号：23137895

[あかぶー]

私も最近このレンズを入手しましたが、広角側の描写は評判程では無いかなーとは思ってます。
　使用頻度が多くないので検証中ですけどね。
ただ、それまで使用していたVario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZAよりは印象いい感じです。

でぶねこ☆さん撮影の物はいい感じですね。

高画素機での描写って超広角といえどもピント位置も重要で、ピント拡大表示が容易にできるので粗が目立ちますよね。

追加の障子撮影確認しました。
　四隅描写甘いですね、私の個体より更に酷そうです。
ピントはAFですか？　そうでしたら、一度MFピント拡大表示で合わせて確認してみて下さい。

書込番号：23137938

[ueue38]

タムロン17mm F2.8	SEL1224 12mmF4

同じ障子の前で別のレンズと撮り比べると分かりやすいのですが、今はそれができず・・・
以前撮った夜の写真。
タムロンの17-28mmなのですが、17mm　F2.8でも隅の甘さは感じますが、私の1635GM程流れず、かつ解像していると感じてしまう。
タムロンやSEL1224は普通に撮っても隅や流れを気にしませんでした。
開放の甘さは許容しています。
しかし1635GMはいつも通り普通に撮って　
あれ？解放はこんなに甘くて流れる？と思うのです。

比較に最適な例が見つからず、本当に申し訳ないですが、アップさせていただきます。

書込番号：23137984

[撮貴族]

ILCE-7RM4 + SEL1635GM 16mm/f2.8 1/25s ISO800

＞ueue38さん

書込番号：23137895に挙げてくださった画像、たしかに開放のとき周辺がいまいちピシっと来ていませんね。

被写体の長辺はおよそ1mで合っていますでしょうか？だとしまして、それと大体同じ条件で先ほど撮影したものを一つ投稿します。16mm/F2.8です。

ということで、当方では開放でも周辺までそれなりに解像しています。

書込番号：23137999

[ueue38]

＞撮貴族さん
ありがとうございます。
これは全く違いますね！
これくらいの映りなら満足できますよね。

この症状は私の個体がひどすぎる？
それとも片ボケ？

書込番号：23138016

[あかぶー]

片ボケだけではなく、周辺含めてピントが来てない感じですね。

周辺でピント合わせて撮影するとどうなるんでしょう？

書込番号：23138076

[ueue38]

＞あかぶーさん
確かにですね。
今日はできないですが、明日周辺でピント合わせてみようと思います。

＞撮貴族さん
アップして下さった画像は中央でピント合わせられたのでしょうか？
お手間でなければ、隅でピントをあわせた画像もアップして頂けたら助かります。

書込番号：23138482

[とびしゃこ]

＞ueue38さん

こんにちは。

画像拝見しました。

木の枝や葉っぱの画像は部分部分でベストピントの位置が
異なり、風などでぶれる可能性もあるため、画像テストには
あまり好適な被写体ではありませんが、それにしても今どき
の高画質レンズのｆ９での周辺画像としては甘すぎるように
かんじます。

障子の作例は16ミリですと、かなりの近距離のはずで、
広角レンズでは像面湾曲の影響で周辺画像があまくなり
やすい条件ですが、それにしても中心部に比べて周辺が
解像していなさすぎのような気がします。
（中央部はしっかり改造していますので、フォーカス位置の
問題はなさそうです。）

星のような完全な遠景の写真では中央部にピントが来て
いれば被写体の撮影距離の差による画像性能の低下は
おおよそ無視できると思いますが（微妙な無限遠前後の
ピント位置を探ることで周辺画像は変化することはありますが）
拡大せずともわかるレベルで周辺の星が放射方向に流れて
いるのがわかります。（すべて四隅に向かって流れているので、
露出時間による点像の流れではないと思います。）

以下はソニーのプロショップHPの1635GMのｆ2.8での星の
作例で（後半に出てきます）、クリック拡大もできますが、
上げられた作例ほどの周辺の星像の流れはなさそうです。
（シャッター速度は10-15秒ですが、20秒と比べて大きな
さはなく、周辺の結像の様子はだいぶ差があるようです。）

https://ones.co.jp/2019_04_30_01_star_a7iii_ilce-7m3_sel24f14gm_sel1635gm.html

少ない作例で断定はできませんが、個体不良ではないでしょうか。
GMレベル云々以前に、昔の超広角レンズの画像を見ているような
周辺描写に感じます。

まずは販売店（通販ならまずメーカーで確認を、と言われるかもしれませんが）
にメールで画像添付などされてご相談されてはいかがでしょうか。

書込番号：23138490

[撮貴族]

＞ueue38さん

片ボケというよりは、（すみません）もうちょい具合宜しくない雰囲気を感じます。私でしたら、試みるのは、

1. https://www.sony.jp/ichigan/info/20191114.html にあるリコールに該当していないか確認（これまでにトラブルは全く無かったのですが自分の個体の serial # はこれに当選しており、最近直して貰いました - 無償です）。

2. レンズのファームウェアが最新か確認。https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/firm/?mdl=SEL1635GM&lang=jp&area=jp 最新でなければアップデート。

3. 同様、お手持ちのボディのファームウェアが最新か確認。最新でなければアップデート。

4. 1〜3全て OKで、かつ障子グリッドの撮影結果が依然として投稿くださった調子のママでしたら、画面を添えてショップかSONYストアに持ち込み。

といったところです。

書込番号：23138507

[you_na]

＞ueue38さん
片ボケというより像面湾曲みたいな感じですね。
周辺にピントを合わせると中央は前？アトピン？

また、短焦点距離にも係わらず、絞っても
あまり解像が上がらないのも気になります。

このレンズは所有していませんが、
最近のＳＯＮＹのズームは中央解像は高いですが、
周辺解像の個体差が多い気がします。

以前、再購入したレンズで明確な個体差があり、
自信をもって修理にだしましたが、、
規格範囲内といわれたことがあります。

追い込み調整が可能とのことなので
実施してもらいましたが、ほとんど改善されず・・。
（調整不能な個体差があるのでしょう）

いずれにしろ、カスタマーサポートに相談して
みたらいかがでしょう。私ならそうします。

書込番号：23138527

夏のキャッシュバックはあるのか

[すこ〜る]

まさにタイトル通りですが、例年では6月上旬からキャッシュバックキャンペーンがありますが今年はどうでしょうかねえ。
4,5月はスキップでしたから、夏もスルーでしょうか。そもそもsel1635gmが対象となるかわかりませんが。あじさい撮りにいきたいし、ポチってしまおうか悩み中です。
みなさんのいまのカメラライフはいかがでしょう？

書込番号：23447090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごゑにゃん]

昨日も同じスレッドが立ったニャ〜

書込番号：23444442

書込番号：23447129

[横道坊主]

つうか３月にGMキャンペーンありましたからね。
その中で受注生産の高額レンズは６月末が応募締め切りだったから、やるとしても７月では？　
俺は株主優待の期限が迫ってたので、
50マクロを買った。

書込番号：23447268　スマートフォンサイトからの書き込み

[すこ〜る]

＞ごゑにゃんさん
あ、本当だ。ご指摘ありがとうございます。
スマホアプリからだったのでPCで確認してからにすればよかったですね。
週末くらいで閉じますね。

＞横道坊主さん
自分もGMキャンペーンがあったから望み薄かなと感じております。
6月のキャッシュレス還元もあるし、なにより撮影機会逃したら元も子もないですしね。

書込番号：23447530

広角レンズの購入相談

[いつもの紅茶]

初めての広角レンズの購入を検討しています。
自粛制限が解除になって少ししてくらいの購入予定です。
ソニー16-35GMとシグマ14-24DNのどちらかが候補です。
広角レンズの主な使用シーンは風景、夜景に使用すると思います。
せっかくの広角レンズなので星景にも挑戦してみたいです。
どちらのレンズも色々と自分の思うメリット、デメリットもあるんですが…
みなさんならどちらをオススメしますか？

書込番号：23401898　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞いつもの紅茶さん

まずは頻繁に必要な画角で決めることになります。で、これはよく撮影する被写体はドンナもの？に依る個人的ご判断の問題で、他人には決められまん。風景とか夜空とかあたりの一言ではサックリくくれません。

自分の場合は1224Gと1635GMを持っています（Sigma 14-24は持ってません）。で、風景、星景、夜景、仕事現場など普段は殆ど1635で間に合っています。が、 1224でないとダメなときが確かにあり、この超広角ズームは不可欠です。

書込番号：23401975　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞いつもの紅茶さん
広角ズームは画角を欲張ったほうが良いと思う。
広角ズームの走りは40年くらい前に
シグマ21-35mmだったと記憶してます
それが時代の経過と共に
19mmになり
17mmになり
15mmになり
12mmになり
今は11mmが最広角だったんかな？
時代と共に買い換えたが
広角ズームはいくら広角で有っても
実際に最広角側を使う頻度が多い。

16mmなんて
25年くらい前のスペックだよ

この恋山形駅は
今夜とましたが12mmで取りました。
引きが無い場所なら
1mmでも画角の広いレンズが良い事を
撮影経験が深ければ深いほど
頭では無く身体が覚えてる

このダブルの虹ほ13mmで撮りました
16mmなんかじゃ切れちゃうね

書込番号：23402065　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

この二つだと、画角のほかにフィルターが付くか付かないかも、差になってきます。シグマ14-24mmにはフィルター類が取り付きません（純正の12-24mmやシグマの12-24mmにも付きませんが）。
プロテクターは必要なのか、C-PLフィルターを使うことはないのか、星空などで時々使われるソフトフィルターはどうなのか、などについてです。

書込番号：23402185

[遮光器土偶]

＞いつもの紅茶さん

　ソニーユーザーではありませんのでスルーしていただいて結構ですが。
　どのレンズを選ぶにしても言えることですが、まず注目すべきは画角であろうと思います。そして、被写体によっても異なりますが、諸々の収差の補正、星や夜景であればレンズの明るさ、大きさや重さ、予算との相談、フィルター使用の可否なども検討材料になります。

　星の撮影についていえば、例えば夏の天の川を広く撮るとするなら、例えば南天のさそり座から頭上の白鳥座まで入れようするなら、１４ミリでも不足気味で１２ミリくらいは欲しいところだったりしますし、サジタルコマフレアという画像周辺部の星の歪がどの程度補正されているかも問題になります。
　
　反面、テレ端が２４ミリまでというのは、本当に広角専門になってしまいます。３５ミリまであれば一部標準レンズとオーバーラップしますので、ある程度レンズ交換の頻度を減らせるメリットがあります。

　また、シグマレンズはいわゆる出目金レンズになりますから、レンズ前面にフィルターが装着できません。

　私なら、天の川などを広く撮りたい口ですので、ソニーユーザーであるなら、予算面も考慮して、シグマの14-24Ｆ2.8を選ぶと思いますが、スレ主さんにおいては、こういう利害得失のどこに重点を置くかによって、選択肢が決まってくると思います。

書込番号：23402205

[でぶねこ☆]

人によって何mmが必要か？が変わってきますけども、自分の場合の話をします。
初めに1224Gを持っていました。同時に2470GMも使っていました。
で、思ったのが、12mm端って意外と出番が少ない。
しかし、24mmよりもワイドつまり16-20mm程度で撮りたい事は結構ある。
そして30-35mm前後のニーズも高い。
なので1224Gと2470GMの2本だと、レンズを付け替える頻度が高い。
そして、1224Gが出目金なので、使っていて余計な気を使う。
2次的な要因としてで1224GはF4だから2470GMのF2.8より残念。
上記を総括して、1224Gを1635GMに買い替えました。
今は町歩きは1635GMだけ持って済ませています。

これは、個人の感想です。人によって撮りたい物が違うでしょう！

書込番号：23402360　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

1224や1424に取り付かないフィルターてのはネジ込み式のものですね。アダプタ/ホールダー使って取付けるNiSiやKaniの角型は使えます。うまく使えば効果は非常に大。ただしなかなか高価。セットで揃えると価格はレンズと同じくらいかそれ以上。何をどう撮りたいかの動機とコスト兼ね合いとの総合考察上の一要素です。

書込番号：23402395　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

＞いつもの紅茶さん

私も広角レンズの購入を考えしばらく悩んでいましたが
16ｰ35mm　F2.8は持っていたのでもう少し広角が
欲しかったのでシグマの12ｰ24mm　F4を購入しました。

広角と考えた場合どうしても16mmより広角側が
欲しいと思い、8mm、10mmの単焦点も候補に考えましたが
これから使っていくのに汎用性を考え12ｰ24mmにしました。

書込番号：23402503

[もとラボマン ２]

いつもの紅茶さん こんにちは

＞せっかくの広角レンズなので星景にも挑戦してみたいです。

星の撮影の場合　ソフトフィルター使われる人もいるのですが　シグマのレンズフロントにはフィルター付けられませんし　リア側でも　Canon以外の場合　リアフィルターホルダーも使いないので　ソフトフィルターに拘るのでしたら　ソニー16-35�oの方が良いかもしれません。

書込番号：23402511

[いつもの紅茶]

＞撮貴族さん
普段使いは16-35なんですね。
広角の2ミリの違いはかなりの違いみたいなので、14ミリじゃないと…って事もありそうですね。
今のところフィルターは角形を購入予定はないので悩ましいところです。

＞イルゴ530さん
13ミリで撮られた虹すごいですね。
16ミリでも撮れない世界が(^^;
まだ広角レンズを使ったことがないので、どちらを買っても撮りまくって経験値稼ぎたいと思います。

＞holorinさん
そうなんです。
画角もそうなんですが、14-24だと出目金レンズでネジ込みフィルターが付けれないんですよね。
どちらかと言えば日中の撮影の方が多いのでC-PLフィルターは使えた方が良いかなとは思いますが…14ミリの画角も気になるんですよね。


＞遮光器土偶さん
画角、フィルター装着の可否は僕も気にしてるんです。
どちらを買ってもやっぱりフィルター付けたいとか、ここで14ミリで撮影出来たら…とか思ったりするんでしょうね。
実物を手にとってみたいんですが、近くのお店では店頭にないんですよね。
なので余計に悩んでます。

＞でぶねこ☆さん
僕も色々と調べていてでぶねこさんとほぼ同じ理由で12-24や14-24から16-35に買い換えた！って書かれてたサイトをいくつか見たことがあります。
逆のパターンは見たことがないんですが(^^;
これ見てたら利便性のある16-35の方が良いかなって。
普段使ってるレンズ(24-105G)で24〜35ミリ位って使うこと良くあるんですよね。

書込番号：23402519　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもの紅茶]

＞ARWさん
さっき16-35から14-24に買い換えた人がいないかも…ってコメントしてるときにこのようなコメントが…(^^;
色んなコメントとてもありがたいです。
広角を使ったことがないので具体的に何ミリ位が使いたいとかはまだないんですよね。

＞もとラボマン ２さん
14-24はフィルターが付けられないのが最大のネックなんですよね。
フィルターが…って事になれば角形は買う予定がないので16-35になってしまいますね。

書込番号：23402528　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞どちらかと言えば日中の撮影の方が多いのでC-PLフィルターは使えた方が良いかなとは思いますが…

テカリを取るために使うのは良いけど、空を撮るのに使うと超広角は色むらを起こしやすい。
後、ソフトフィルターも星の数が減るし、膨張効果がわかりにくい時が有る。
「スターリーナイト」みたいな光害除去フィルター付けられるのは良いが。

書込番号：23403791

[いつもの紅茶]

＞横道坊主さん
超広角で空を撮ると色ムラが発生しやすいんですね。
全く知りませんでした。
「スターリーナイト」を調べてみましたが良さそうな感じのフィルターですね。
16-35にするなら同時購入したいと思いました。

書込番号：23404025　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞いつもの紅茶さん

　キヤノン用ですけど、シグマの出目金レンズを４本持ってます。APS-C用の8-16、フルサイズ対角魚眼の１５ミリF2.8、古い型の12-24、１４ミリF1.8artですが、プロテクトフィルターが使えないのは注意すれば何とでもなりますが、他のNDやC-PL、さらに特殊効果フィルターを使おうとすれば、角型フィルターに大げさなフィルターフォルダーが必要になって、使用頻度と価格を考えれば手を出せずにいます。

　超好悪は圧倒的な画角とそれに伴う強烈なパースが特徴ですが、単に広く撮ってみただけというカットの量産にもなりかねません。もちろんそれは難しくても面白くもありますが、手軽に使うのに先日タムロンの17-35F2.8-4を追加しました。１７ミリでも星空はそこそこ撮れます。

＞14ミリで撮影出来たら…とか思ったりするんでしょうね。

　そういう可能性を考慮するならシグマでしょうね。フィルターワークについては、短時間なら角型フィルターを手持ちで対応という手段もあります。

＞「スターリーナイト」を調べてみましたが良さそうな感じのフィルターですね。

　ちなみに「スターリーナイト」は所有してます。確かに光害の低減には効果はありますが、過度な期待は禁物です。

書込番号：23404204

[いつもの紅茶]

＞遮光器土偶さん
角形フィルターはお値段が高いですもんね(^^;
短時間なら出目金レンズで角形フィルターの手持ちって裏技的な物もあるんですね。
まだ広角レンズを使ったことがないので16ミリよりも広角が必要になるかどうかはわかりませんが、もし必要になったときの2ミリの差は重要ですね。
僕の場合は広いだけの写真を量産してしまいそうですが(笑)

ケンコーのHP見たらスターリーナイトのフィルターは圧倒的だと思ってたんですが、少し控え目に考えときますね。

書込番号：23404463　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

いつもの紅茶さん　返信ありがとうございます

フィルターの話ではないのですが　自分の場合シグマの12‐24�o初代の暗い方のレンズ使っていますが　

出目金レンズの前玉の形の影響か　フレアーやゴーストが出やすく感じます。

書込番号：23404486

[いぬゆず]

＞いつもの紅茶さん

今はニコンユーザーです。
３年ほど前に星空撮りたくてレンズを検討し、ニコン１４−２４とタムロン１５−３０を比較検討し、後者を購入しました。
前者は特に星撮り用途では「神レンズ」と評されているようでしたがその時点で既に発売から１０年経過、後継モデルの噂もあったので直前に発売されたタムロンにしました・・・値段も１０万円近く違いましたけど(笑)。

目的地で世間話したキヤノン使いの方が私の撮影画像見てしきりに周辺画像、収差による星の流れを確認されてました。
「これが噂のニコン１４−２４だったらどうだったんでしょうね・・・」

被写体によって判断が違うのでは、と思います。
広角ですので少しでも画角広い方が良いですが、トレードオフでの画像劣化が撮りたい被写体に影響しないかで判断するってのはいかがでしょうか。

書込番号：23404514

[いつもの紅茶]

＞もとラボマン ２さん
出目金レンズの影響かも…僕はそんなにフレアやゴースト気にしてないです。
色々と考えてたら今のところ16-35にしといた方が良いかな？
とか思ったりしてます。

＞いぬゆずさん
素敵な作例ありがとうございます。
画像劣化が撮りたい被写体に影響するかどうかの判断も考慮に入れてみますね。

書込番号：23405553　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

フィルター無し	スターリーナイト使用

＞いつもの紅茶さん

　カメラもレンズも違いますが、スターリーナイトの有無の比較をアップしておきます。スターリーナイトを使用すると1/3段分のロスがあるのでその分絞りを変えてます。

書込番号：23405739

[いつもの紅茶]

＞遮光器土偶さん
比較画像ありがとうございます。
フィルターの有無で違いがはっきりわかりますね。

書込番号：23406170　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもの紅茶]

皆さんの意見と僕の考えた結果として16-35GMを購入しようと思います。

理由としては
広角レンズ初めてなので14ミリまで使うことがあるかな？
16-35の方がネジ込みフィルターが使えたりテレ端35ミリで使い勝手が良さそう。
今後もっと広角が必要なら16-35を下取りで14-24DNや12-24に買い換えれば良いかも(^^;
が主な理由です。

回答して頂いた皆様ありがとうございました。

書込番号：23406756　スマートフォンサイトからの書き込み