OM-D E-M10 Mark III ボディ [シルバー] のクチコミ掲示板

ARコート？E-M10 mark�Uより画質上がってますね

[トレドマイクロフォーサーズ]

これARコートしているんですかね？それともセンサーが違うのか。
まるでE-M1 mark�Uのような暗所でもハッキリ、クッキリした写り。

現像の性能が良くなったのかノイズを消したうえで解像を残す事がうまいですねOLYMPUSの現像は。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em10iii&attr13_1=oly_em10ii&attr13_2=canon_eos6d&attr13_3=olympus_em1ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=50&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_3=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.346362433862434&y=-0.09106282568085736


現像時の撮ってだしの色もちょっと違いますね。

地味に性能アップしててもアピールが下手なのがOLYMPUSのダメなところですね。
昔から言われているけど宣伝が下手過ぎる。ダストリダクションの事もいつの間にか言わなくなった。

以前高感度のノイズはパターンを研究すればもっと効率的にノイズ消して解像を残す事が出来るようになるとか言ってましたが。
（低感度側のISO下げる方がよっぽど難しいらしい）
�Uより確実に良くなっていてもアピールしなければ分かりませんよ。

書込番号：21234662

[X30ユーザー]

確かに画質あがってますね。

書込番号：21240658　スマートフォンサイトからの書き込み

[木ケロ]

写真の素人ですけど、自分も下記のサイトを見た時に同様の感想を持ちました。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1080235.html

E-M10mark�Uは価格面や携帯性などで魅力的な機種だと感じていたのですが、
肝心の画質や色合いが、う〜んという感じで何か納得できない印象を持っていましたが
Mark�Vは見た瞬間で綺麗な写真で自分好みだと感じました。

書込番号：21298859

[浅利さかむし]

＞トレドマイクロフォーサーズさん

こんにちは。
当初、スペックダウンもあってあまり興味を惹かなかった本機種ですが、画質向上と知ってがぜん興味が湧いています。
というもの、E-M１ Mark�Uのサブ機でE-M5 Mark�Uを使っているのですが、両者の色味が少し違うのが気になっています。
特に人の肌の写りが、E-M１ Mark�Uはしっとり感があるのに、E-M5 Mark�Uはなんだか人工的な感じ。
操作性からE-M5 Mark�Vを待つのも一つですが、手っ取り早く本機種に手を出しても良いかもと思い始めています。

書込番号：21301463

[トレドマイクロフォーサーズ]

HPとか見ただけでは絶対分からないですね。
こういうところがOLYMPUSは宣伝下手ですね。

多分来月位から年始位までキャンペーンやるでしょうしもうカメラ持っているなら買う時期はその頃でもいいかもしれません。

書込番号：21304748

カメラ選びについて

[yuru*]

カメラ購入で悩んでいます。
今OLYMPUSのPEN E-P2を使っています。
レンズはM.ZUIKO DIGITAL 17mm 1:1.8と、40-150mm1:4-5.6を使っています。
主に６歳の子どもを撮ります。
動きが速くてピントが合わなかったりで、最近ピンぼけの写真が多くてそれが残念です。
主にそこを改善させたいのと、暗いところでもキレイに撮れたらいいな、という点を重視します。
もちろん、腕によるものだというのはわかっていますが、少しでもカメラに助けてもらいたいなと。
今検討している機種が、
�@OLYMPUS OM-D E-M5Mark�U
�AOLYMPUS OM-D E-M10Mark�Uもしくは�V
(この�Uと�Vの違いも教えていただきたいです。�Vは最新のエンジンが搭載されているとのことですが、それによってどのような良いがあるのでしょうか)
�BCanon kiss x9i
�CCanon 9000D

この５機種で悩んでいます。
�@�Aだと、今までのレンズが使えるため、ボディのみでよく、価格も魅力的です。
思いきって一眼レフにしたいとの思いもあり�B�Cも検討していますが、やはり重さも少し気になります。

来年小学生になり、運動会などを撮るにはやはり一眼レフの方がキレイにうつりますか？
室内での発表会などにも使います。
アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：21274461　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞yuru*さん

>> 動きが速くてピントが合わなかったりで、最近ピンぼけの写真が多くてそれが残念です。
>> 主にそこを改善させたいのと、暗いところでもキレイに撮れたらいいな、という点を重視します。

SS優先、C-AF、１点、
ISO感度を「オート」(上限：3200)に設定し、ＳSを1/250秒より速くすると、
動き物は撮れるはずですけど・・・

>> 室内での発表会などにも使います。

電子シャッターの搭載された機種をおすすめです。

パナのGX7MK2も候補にして下さい。

書込番号：21274719

[SakanaTarou]

＞yuru*さん
�@�Aは、オートフォーカスが動き物には強くないので、お勧めできないです。

�B�Cは、運動会にはいいと思います。　が、室内の発表会では、シャッター音がうるさいので、イマイチかも。

マイクロフォーサーズなら　
オリンパスのE-M1 mark2
パナソニックの　GH5, G8, GX8, GX7mark2
でしたら、オートフォーカスもそれなりにはやく、運動会には十分対応できると思います。さらに、シャッター音も消すことができるのでいいと思います。

その中で　コストパフォーマンスがいいのは　今安くなっている　GX7mark2ですね。

書込番号：21274729

[kfib5vr]

シャッタースピードを速くするのはもちろんですが、f8.0やf11など適度に絞ることも重要です。絞ればピントが合う範囲が広くなりますから被写体がある程度動いてもピントを確保できます。
その代わりISOを上げて明るさを稼ぎます。最近の機種は高ISOでもノイズ処理性能が良いのでガンガン上げてOKです。

書込番号：21274859

[さいてん]

予算が許せばコレ
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000920685

5機種共に、動きの速い被写体に強い訳ではないです。

書込番号：21274948

[infomax]

室内の行事撮影でがけたたましいシャッター音のレフ機は
周りに迷惑です
ミラーレスがお勧め
α6500が良いです。価格がネックですが

書込番号：21275120　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

こんにちは、スレ主様。動き回る子供の撮影が出来たらとの事ですが、�@�Aはオススメしにくいです。私はEM5mk2を使ってますが、EVFが動く被写体よりワンテンポ遅れて表示され、またシャッターを連続で切ろうとしたら、EVFの画像が追いつきません。ですので、使おうと思ったら、あらかじめ予測してシャッターを切る必要があります。このランクのカメラで動き回る被写体を撮影しようとしたら、大きいですが、まだレフ機のX9iや９０００Dの方が撮影しやすいです。

書込番号：21275122

[ヲタ吉]

かっこよさ/かわいさだけで選んでも良いんじゃないでしょうか。

書込番号：21275195

[yuru*]

＞kfib5vrさん
詳しくありがとうございます。
やはりレンズもそのまま使えるオリンパスの中で検討しようかなと思っています。
動画はほとんとビデオカメラで撮るので、４Kは私には必要ないのかなと。
ただ、AF測定値が多いのも魅力的です。
もう少し悩みます・・・ありがとうございました。


＞ねこまたのんき２０１３さん
OM-D E-M5Mark�Uはデザインも好きです。canonも悩むところですが、重さがネックです。
omd-em10�Vは暗いところに有利なんですね。そこは大きなポイントです。
皆さまの意見を参考に、もう少し悩みたいと思います。
ありがとうございました。


＞BAJA人さん
E-P2を残して一眼レフと２台、という選択肢もありですね。
検討します、ありがとうございました。


＞もとラボマン ２さん
操作のアドバイスもありがとうございます。
試してみます。


＞ほら男爵さん
シャッター音までは気にしていませんでした。
そのあたりも考慮して見てみます。
ありがとうございます。


＞ユタカマルさん
GX7mk�U、今まで候補に入れていなかったので、合わせて見てみようと思います。
シャッタースピードもいろいろ試してはいるのですが、、速くすると暗くなってしまったり、なかなかうまくとれません。。
練習も必要ですね。
がんばります！
ありがとうございました。


＞おかめ@桓武平氏さん
操作のアドバイスもありがとうございます。
GX7MK2も検討してみます。


＞SakanaTarouさん
�@�Aはオートフォーカスが動き物には強くないんですね。。
シャッター音も気にしていませんでした。
GX7mark2も検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：21276023

[yuru*]

＞kfib5vrさん
絞りも試してみます。
操作のアドバイスもありがとうございました。


＞さいてんさん
E-M1 Mark IIとても魅力的なのですが、予算が少しオーバーです。。。
ありがとうございました。


＞infomaxさん
シャッター音までは気にしていませんでした。
ご指摘ありがとうございます。


＞kenken5055さん
実際に使われている方からのご意見、嬉しいです。
ありがとうございます。
やはり動くものを撮るのは難しいのですね・・
参考にさせていただきます。


＞ヲタ吉さん
ありがとうございます。
それもありですね。

書込番号：21276049

[ほら男爵]

写真の明るさは

シャッター速度、ISO感度、F値のバランスで操ります

シャッター速度を、上げただけ…なら暗くなります
明るさを同じに、するには
シャッター速度を上げた分ISO感度を上げたり、F値を下げたりしてバランスを取ることが大事です

書込番号：21276129　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuru*]

＞ほら男爵さん
ご指導ありがとうございます。
さっそく明日試してみます。

書込番号：21276206　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞yuru*さん

運動会程度なら、M5マーク2でもオートフォーカスは
大丈夫です。レンズは12-100 F4 is proだとレンズ交換しなくてもすむから便利です。

カメラ本体だけなら、パナソニックの空間認識AFも素早いと思います。Ｇシリーズは安くて高性能です。
もちろんオリンパスのレンズも使えます。

書込番号：21278032　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

＞yuru*さん

こんばんは。
候補には挙げられていないですが、動きものをとるのであれば、
オリンパスならE-M１シリーズをおススメします。

E-M1シリーズと、E-M5、E-M10とではオートフォーカスの方式が違うようで、後者はかなり弱いです。
私は昨年、E-M1で保育園児のかけっこを撮影しましたが、けっこうピントが合っていました。
↓参考とした設定
http://www.ichigank.net/entry/2015/09/26/172522
ちなみに現在はE-M1mark�Uに乗り替えさらに強化しましたが、価格面から無理は言えません。

あとキヤノンですとCanon 9000Dは中級期の80Dに匹敵するオートフォーカス性能ですので、期待が持てます。
私はオリンパスユーザーですが、大きさが苦にならなければキヤノンの９０００Dをおススメします。
センサーサイズから、室内などやや暗めのところにも強いですし。

予算的に許すのならE-M1mark�U＋12‐100mm/F4.0の組あわせですが、EOS 9000D EF-S18-135 IS USM レンズキットの方が遥かに安価ですね。

書込番号：21278615

[yuru*]

＞ｻｻｲﾇさん
ありがとうございます。
パナソニックを勧めてくださる方も多く、検討しようと思います。


＞浅利さかむしさん
E-M1シリーズ、よさそうですが予算が…(TдT)
予算内で、9000Dがかなりの有力候補です。
ありがとうございました。

書込番号：21280947　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

何かEM10系のAFがダメだという意見が目立ちますが、皆さん使いこなしていますか？
EM10系で子供のような不規則な動きをする被写体を撮るには、タッチシャッターが便利です。モニターのピントを合わせたい部分をタッチすれば、ピントが合い、シャッターが切れるという奴ですw。

コレは大人のスポーツでも結構使えますよ！
EM5マーク2は、高いけれどAFに関しては、差はありません。

キヤノンのその手の一眼レフは、先ず自慢の光学ファインダーも、最低レベルのものですし、子供がいて大きく嵩張る一眼レフは、正直ジャマですよ。更にAFだって全くレベル低いですし、大したレンズも有りませんし。

17mmの様な素晴らしいレンズも有りません。

EM10系のAFが、P2と大差ないという意見が有りますが、全然違いますよ！
更にマーク2なら、タッチシャッターの他にも、AFターゲットパッドというのも、動態には便利です。ファインダーを覗きながら、モニターのタッチでAFフレームを自由に移動できるモノです。

GX7マーク2は、ファインダー像がモヤモヤなので、一度現物を確認してみて下さい。

書込番号：21282383

[zorkic]

＞暗いところでもキレイに撮れたらいいな、という点を重視
するなら9000Dにしても改善は難しいかも。17mmF1.8を使い慣れていて広角（から標準）の同じようなレンズが欲しい場合に困るのがレンズ選び。大人の事情でなるべく触れないことになってますが、キヤノンはAPS-C用はF2.8より明るい単焦点レンズが一本もないので。　高感度性能がE-P2より1段ちょっとよいので9000Dに24mmF2.8でもE-P2+17mmF1.8とで高感度ノイズは同等になるけど、あくまで同等でよくはならず、AF速度はキヤノンでは遅い部類のレンズなので期待しない方がいいかも。改善するには明るいフルサイズ用レンズで、いろいろあるかといえばそうでもなく換算44mmの28F1.8ぐらい。24mmF1.4の値段でも候補になるならカメラを選び直したほうがいいかも。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=14&pdf_Spec008=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec103=13&pdf_Spec303=-1.5,1.5-2,2.5-3,2-2.5&pdf_so=p1
結局サードパーティ製に頼ることになるけど30mmF1.4はAFが速いわけでもないし収差補正なども効かないし効きすぎてこんなことになったりもすることが今後あるかもしれないのでちょっと覚悟がいるかも。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000977961/SortID=21277710/#tab
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=311,312&pdf_Spec101=1&pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=13&pdf_Spec303=-1.5,1.5-2,2-2.5&pdf_so=p1

書込番号：21283405

[zorkic]

>EM5mk2を使ってますが、EVFが動く被写体よりワンテンポ遅れて表示され…追いつきません
EVFの表示遅れについてはEM5mk2には高速設定があって表示タイムラグは0.01秒、まばたきしてもファインダー内から消えない被写体なら問題ないはず((反射的)まばたきが0.2秒程）。１秒間に５mの速さで移動する被写体でも表示遅れによる移動距離は５cmぐらいなのでこどもの撮影で問題になることはないかも。連写でも撮影確認をオフにすれば子供を見失うことはないような。問題はそこじゃないかもしれないけど。ついでに、表示遅れに加えてレリーズタイムラグ0.044秒あるのでシャッターを切ってから記録されるまでに合計0.054秒はあるのでMFでも動きが速い虫などを近くで撮る場合などで秒速5mで27cm移動してしまって撮れてるかなと思っても撮れてないことがあります。で、EOS 9000Dなら撮りやすくなるかというと、レリーズタイムラグは約 0.070 秒ともっと遅いのでファインダーで追えても実際の写真には写りませんね。

書込番号：21283427

[zorkic]

一本あるだろ、と怒られるかなと思いましたが、ないので一応追記。
APSC一眼レフ用にはないけどミラーレス用には明るいレンズが１本あります。
ちょうど同じ換算焦点距離のEFM22mmF2 。ただあまりAFははやくなく、EOSM2で使ってたときはマイクロフォーサーズで最遅の20mmF1.7と同じぐらいかなって感じだったけど、EOSM100や6なら候補になるかも。

書込番号：21286326

[トレドマイクロフォーサーズ]

＞暗いところでもキレイに撮れたらいいな、という点を重視します。
＞運動会などを撮るにはやはり一眼レフの方がキレイにうつりますか？
＞室内での発表会などにも使います。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos80d&attr13_1=oly_em10iii&attr13_2=panasonic_dmcg85&attr13_3=canon_eosm5&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr171_2=1&normalization=compare&widget=1&x=0.35189750057326286&y=-0.08641027561414007

比べてみましたがローパスフィルターレスのOLYMPUSのが解像が良くて高感度でも絵が崩れないですね。

レンズの画質も同じ価格ならスコアもOLYMPUSのが上ですね。
https://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-12-40mm-F28-PRO

https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF-S-17-55-f-2.8-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-7D-Mark-II__977

8万位で特別Canonが悪いって訳では無いですが。
SONYとかでツァイスの名前付いててももこんな感じですね。
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Zeiss-Carl-Zeiss-Vario-Tessar-T-STAR-E-16-70mm-F4-ZA-OSS-Sony-E-mounted-on-Sony-A6000__942

マイクロフォーサーズのレンズがデジタル専用設計で特別いいだけの話で。
ちなみにレンズによってシャッター速度の限界も違いますし被写界深度も違いますので。要するに同じシャッタースピード確保して同じ絵を撮る場合フェアに比べると実際にはこういう事になります。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos80d&attr13_1=oly_em10iii&attr13_2=panasonic_dmcg85&attr13_3=canon_eos6d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=12800&attr171_2=1&normalization=compare&widget=1&x=0.35189750057326286&y=-0.08641027561414007

手振れ補正性能もOLYMPUSのが圧倒的に性能高いのでそれを考慮するともっと差は開くでしょうがそこは扱わないでおきます。


まあここまで拡大する必要も無いのですが。センサーサイズが云々とか関係なく４Kの800万画素で十分で（ここまで縮小すると殆ど差が分からなくなるって意味もあります）例え８Kの3300万画素位あっても無意味なんですよね。

100インチのクラスのデカさのTVで４Kと８Kで比べあっても虫眼鏡を持ってきて拡大しないと分からないレベルなので。
http://www.sankeibiz.jp/business/news/170919/bsg1709190500004-n1.htm
400インチとかのテレビがあればフルサイズとか使えば差が分かるかなってレベルですねｗ
そんなもの売ってませんし。

これ位鑑賞物デカいと、更に適正鑑賞距離が遠くなるから尚更差が分からない。普通に印刷したり小さいモニターで見ればなおさらです。
手振れ補正性能とかそういう使いやすさで決めた方がいいでしょう。

PanasonicのG85は日本名はG8です。G8のが暗所AF性能はいいです。同じレンズ使えます。

ちなみに８０Dとか５D4や１DX２などCanon上級機はサムスン電子製のセンサーらしくてkissに使う安物は古い設計の純正らしいので画質が劣るかもしれません。６D系のカメラも純正センサーで画質劣ってますね。
http://digicame-info.com/2017/07/eos-6d-mark-ii-14.html
Canonは安いカメラはこうやって10年前レベルの古い部品使ってコストダウンをしようとするのであまり人には勧めたくは無いですが。

こういう事情があるのでX9iとかkissの場合７D mark�Uあたりで比較対象にすると似たような画質になるかも。


後、みんなイメージで言ってますけど位相差AFだからってkissレベルの安物だとOLYMPUS PENに負けるレベルでAF追従性能はよくないです。Canonって１D X�Uだけがいいだけでイメージだけで他のカメラまでいいと思いがちな人がいるんですけど。
ハッキリ言って他はコストダウンしまくりでそんなに性能よくないです。E-P2の頃に比べると今のはコントラストAFだけの機種でもかなり性能は上げています。コントラストAFだけならパナの空間認識AF付きのカメラのがいいですが。それでもkissに負けるようなレベルじゃないです。kissの売りは安さだけで性能は全メーカーで最低レベルなので。X9iは今までよりは多少はよくなっていると思いますが８０Dより上ではないでしょうから。８０DはPEN-FやE-M5 mark�Uに雑誌などのテストで負けていますからその程度で推察できます。

動体追いかける場合OLYMPUSよりPanasonicのがコントラストAFの技術が高いので便利かと思います。
一眼レフには出来ない顔認識AFがあるので撮像全面で楽にピント合わせ出来ます。OLYMPUSでも出来るんですけどPanasonicのがこういう技術は優秀です。
一眼レフのように「動体は中央一点」の日の丸構図にする必要は全く無いです。

書込番号：21296501

[トレドマイクロフォーサーズ]

言い忘れました。今まで業界で最高性能のOLYMPUSのダストリダクション（SSWF）使っていたので意識しなかったと思いますが。
レンズ交換するとセンサーにゴミがついて写真にゴミが写りますよ。
PanasonicだけはOLYMPUSにお金払って同じ特許使っているので問題ないですが。

違うメーカー使う場合無水エタノールとシルボン紙で自分で清掃出来るかどうか？も考慮に入れた方がいいです。
最近のCanonのカメラは何故か今まで1080円だったのに3240円に値上げされました。

http://cweb.canon.jp/e-support/maintenance/camera/standard/

なんかセンサーにコーティングするようになったのか撥水が高くて拭き後が残ったりして非常に清掃の難易度が上がったって一部Canonユーザーが前に騒いでましたけど。それが値上げの理由なのかも知れません。

書込番号：21296531

なんで1600万画素なんやろか？

[モンスターケーブル]

１インチのデジカメでも、最近のスマホでも、
2000万画素は当たり前なのに、オリンパスは
やる気が感じらんないにぁ〜。

現行機の、エントリーからプロ機まで、すべて
2400万画素の富士フィルムを見習って欲しい。

ホント売る気があるのかと疑いたくなる。
自分が持ってるE-PM2から全然進歩してないやん。

書込番号：21216649　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞タッケヤンさん

あなたが「知るべき」ことは、ご自分の発言にも可愛げなんて無いって事実でしょう。

書込番号：21229212　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞アダムス13さん

>具体的説明が必要な理由はなんですか？

[書込番号：21220671]に書きましたよ。



＞風の子＆星の子さん

>別の機種について熱く語りたいなら

アダムス13さんは違うかもしれませんが、私は別の機種のことではなくて、ここでは写真の立体感・前後感について書いているわけです。1600万画素が関係するのかどうかについても。



＞WIND2さん

>Tra氏のサンプルよりも

私のサンプルじゃないです。
元々はアダムス13さんが引用したもので、撮影者は河田一規さんですね。

書込番号：21229360

[ここにしか咲かない花]

100発100中する自信があるという（本来ならあり得ない）アダムスさんの発言で、ここの発言の様子を見てたのですが。何故だか削除されてしまいましたね。（１００％無理でしょうけど）

アダムスさんが削除依頼出したの？

書込番号：21231307

[SQUALL RETURNS]

1600万画素がマイクロフォーサーズにとって、いろんな面でベストバランス（物理的に？）なのかも知れないんですが、個人的にはE-M5Mk2、PEN-F、E-M1Mk2を使うとトリミング耐性として画素数が多い方が、いろいろな意味で後々のお写真の展開が楽です。

個人的には楽なPEN-Fとかメインで、最近新しく増やしたPENやPM2、E-M5Mk2の1600万画素はすこし使うにシビア。

あとはパソコンで扱いやすいとかもあると思いますよ？

要するに売れるか売れないかはビジネスですが、ちゃんとターゲットは絞ってのプロダクトモデルですよね^ ^

E-M10mk3は先にも書いたですが、kissに変わりたいファミリーユース。

マニアに売るならちゃんと上級機があるんですよ。

まーモンスターケーブルさんの大好きな燃料投下とはいえ、レスされる方はそゆのキチンと踏まえないと^ ^

>100発100中する自信があるという

消されましたが、弱いモノいじめ的に見えたら嫌ですが、口だけ！が大嫌いです。

それが全てにわたり信用が得られてませんよね。

わたしだって書くだけなら？
なんだって豪語できますね^ ^

揚げ足を取るとか、見てバカにするとかではなく、納得させて欲しいだけです。

そう書かれているから、実証すれば良いと。

口で勝負する？
文章で語る？
あなたはそれを語るどこの誰？
氏素性を明かせなんていってないですよ？

書いてある裏付けをキチンと提示しなさいと書いてるだけ。

裏付けがないモノを書くなら？そんなものなら誰でもできる。

とどめを刺すように100回当てる自信があるときた(^◇^;)

じゃそれ、当ててから書いてください。

書込番号：21231442　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞Tranquility氏
アップしたのは貴方ですから貴方のサンプルでも間違いではないと思いますよ。
それと、俺が提示したサンプルであのお方の見え具合と4K云々、理屈云々は崩壊しています。

ちなみに、このクラスのカメラなら1600万画素前後が現状一番バランスが良いかも

書込番号：21231473　スマートフォンサイトからの書き込み

[mitzom-10]

初心者の目線から書かせていただきます。

今回オリンパスがやったことって、こういう事だと思うのです。
「お前らが間違ってボタン押しちゃったばっかりに設定が戻せなくて、それから使ってないとか言うから、機能削っといてやったから、これ使え」

この機種に限らず、入門機ってもっとやるべきことがあると思うんですよ。

自分が入門機に必要なのは、初心者を教育すると言う視点だと思うんです。
○音声ガイド
○チュートリアル機能
○マニュアル内蔵
○教本内蔵
○作例を一杯入れといて、どうやったら撮れるか、何が必要か、読めばわかるレシピ
○撮影情報をカメラ内に記録しといて、ユーザーの習熟度を判断
○レンズによって可変する過焦点AF
○露出オーバー、アンダーはそのままモニターする
○撮影枚数などから、適宜ユーザーをほめるメッセージを表示
ざっと思いつく限りでも、初心者をその気にさせる機能はこれだけあります。
廃課金者がたくさんいてウハウハのネットゲーム制作会社の人に言わせると、ちょうどいい課題を次から次へと用意してクリアして行くようにすると、人は必ずハマるんだそうです。ネットゲームのチュートリアルって物凄く丁寧です。
少なくともカタログに書いた機能は全て一通り使えるようにチュートリアルを組んで、まだやってないやつがわかるようにしておけば、誰でも最後までやりたくなるでしょう。
自分はmk2の機能を一通り使った結果em1mk2をローンで買おうか悩んでますよ。

スマホからだったら半押しすら知らない人が使うんですから、
「半押しを練習しましょう」
「今のは全押しでした、もう少しやさしく押しましょう」
「今ピントが合いました、押し込んでシャッターを切りましょう」
とか、どんどんカメラにしゃべらせればいいんです。
「このレンズがオススメですが、先ずはキットレンズでやってみましょう」とか言っといてまず一枚撮らせれば、自ずとレンズだって欲しくなるでしょう。
絞りってなんですか？ssってなんですか？被写界深度、圧縮効果、パンフォーカスetc
そんなに熱心じゃない初心者が、なんで一々教本とかスマホとか取り出して調べないといけないんですか？
初心者がf22なんて設定してたら明らかにおかしいでしょう。警告くらい出したら？
ライブコンポジット一杯使ってたら、嬉しいでしょう。その人は周りの人にオリンパスならこんなことができると宣伝してくれますよ。
「最近この機能をたくさん利用されていますね、ありがとうございます」って言えよ、カメラが。もっと褒めてくれよ。
マイクロフォーサーズは高級機との差別化するのに機能削るしかないみたいなこと書いてる人がいましたが、そうじゃないでしょうよ。
使いやすいように機能削りました、その分安くしましたからね、これが入門機ですって初心者の前にゴロンと転がす。後は勝手に努力して沼の中に入ってくれることを期待してるなんて、それで商売と言えますか？？

もっと積極的に沼の底に突き落とさないと！！沼の中に居る方が幸せだと信じているから、カメラ作ってるじゃないんですか！！？オリンパスさんよぉ！！

＞モンスターケーブルさん
先日はご作例ありがとうございます。1600万画素については文句ありません。1200万くらいでOK。
でもやる気が感じられないのは同感です。

書込番号：21231993　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

↑
E-M10 MkIIIがmitzom-10さんの言うような仕様だったら誰も買わないよ。

現状のm4/3では1600万画素がベストバランスかもしれませんが風景を撮ってると不満です。
2400万画素くらいにはしてほしい。

書込番号：21233058

[gda_hisashi]

>現状のm4/3では1600万画素がベストバランスかもしれませんが風景を撮ってると不満です。
>2400万画素くらいにはしてほしい。

そうなの１６００万画素だと何がどう不満？
２４００万画素だと不満出ない？

書込番号：21233082

[ひなもりもも]

>そうなの１６００万画素だと何がどう不満？
>２４００万画素だと不満出ない？

5D2(2100万画素)とE-M1(1600万画素)を使ってます。
気に入った風景をA2のプリンターで印刷してます。
比較すると5D2(2100万画素) > E-M1(1600万画素)です。
2400万画素だと不満出ないかは、使ったことないので分かりません。
A2なら2400万画素位は必要かなと思っているだけです。
5D2(2100万画素)を持っていなければ、 E-M1(1600万画素)で十分満足していると思います。

書込番号：21233266

[タッケヤン]

そりゃそーやろ

書込番号：21233269　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>比較すると5D2(2100万画素) > E-M1(1600万画素)です。

それは画素数起因する事なのか・・・
１６００万画素をＡ２で出力し虫眼鏡で鑑賞か・・・
（写真を見ているのか粒子を見ているのか）

鑑賞距離で画素数の差はあまり無いかも
（画素数以外にも要因は色々ありそう）

だって画素数が・・・だったら
ひなもりももさんはｅｍ−１よりアイフォンの方が高画質派ですか

書込番号：21233308

[神戸なす]

これ、E-M10ですよ？
初代と25mmを毎日持ち歩いてますが小型計量でそこそこのファインダーと手ぶれ補正がついててササッと撮ってSNSにUPするのに便利なのが良いところなんじゃないんですか？
更に風景や作品作りも満足な物となるとスーパーカメラになりますよ(^^;
そもそも、皆さんの不満はMark�Uと比べて機能と言うかメニューが大幅にカットされた事であって画素数云々はスレ主さんと一部の方がケチつけるネタ見つけて面白がってるだけだと思う。

書込番号：21234256　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

＞これ、E-M10ですよ？

長文書くような能書きたれなんてそもそもマーケティングに入ってないと書いたのが消された。

ちゃんとターゲットに合わせての企画だと思います。

まさに "これ、E-M10ですよ？" ですよね^ ^


実は操作感？ユーザーインターフェイス、そこらが変わった？
ちょっとそれに興味があります。。

OLYMPUSさんのユーザーインターフェイスは複雑すぎた。
SONYも改めた。

OLYMPUSも改めたのか？
どうなんだろって。

ターゲットは明確、明快であれ、だ^ ^

書込番号：21234320　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

俺がアップしたのはコンデジだけど？

書込番号：21234376

[BAJA人]

>OLYMPUSさんのユーザーインターフェイスは複雑すぎた。

そうですよね〜。
複雑というか謎仕様とも思える部分があると思いますね。
私はM10ですが、MENUボタンを押していの一番の位置に「カードセットアップ」
があるとか私的にはかなり謎仕様です。
バッグの中で誤作動して画像消去してしまわないか心配です。
実際他機種でそういう報告を見たことがあります。どのメーカーも
カードフォーマットとかはもう少し深いところにあると思うのですが・・・。
まあ消去ボタンが露出しているので完全にリスクゼロにはできませんが、
少しでも確率は減らしたいです。

あとカスタムメニューはたくさんあって良いのですが、どこに目当ての
機能があるのか探すのが大変。取り説は読みづらいし、オリはこのあたりが
不親切だと思っています。

書込番号：21235234

[ねこまたのんき２０１３]

ひなもりももさん

画素数よりも、画素ピッチの差が大きいと思います。
m43の１６mbyteの画素ピッチはレ、レーリー限界を超えているか限界ギリギリかと思われます。

書込番号：21235385　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェッフェン]

このカメラのメインターゲットが、レトロ風カメラをアクセサリー兼Instagramの為に使いたい層じゃろもん？スマホメインで利用するには、画素数増えると、データ量も増えらす。あんまりデータ量増えると、スマホのメモリー圧迫するけん、１６００位でちょうどよか。

書込番号：21242425　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

このトピ主は、フジマンセーのネカマジジイです。
気にしないで下さい。

今回画素数を増やさなかったのは、上級機のE-M5マーク２を超えない様に…という大人の事情もあったと思います。
来年辺り、2000万画素のE-M5マーク３が登場し、その翌年辺りに出るE-M10マーク４は、恐らく2000万画素化されると思います。

書込番号：21282923

[24-70]

気にしないでくださいと言いつつ、2週間もレスがつかなかったスレを今さら掘り起こすのは、気にしなさいと言ってるわけですよね？

書込番号：21282953　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

今更な話ですが、心理学的に言うと
「絶対に」「確実に」「100%」って
あまりにも強調するような時は、
大抵ウソ付いているんですよね。

政治家みれば良く分かるでしょ（笑）

書込番号：21283066　スマートフォンサイトからの書き込み

購入する機種とレンズの組み合わせについて

[右も左も・・・。]

過去に一眼レフ(D7000)の保有歴はあるのですが、
より小型のミラーレス機の購入を検討しております。

用途は、旅のスナップ写真やお散歩写真、子供の撮影、結婚式などです。

E-M10 mark3 のダブルズームを考えていますが、
望遠をとるときは結婚式などが想定されるので、
14-150mmの便利ズームかと思うので、キットの40-150mmがいらず悩んでおります。

そこで、E-M10 mark3　＋　レンズ1本として調査したところ、
万能単焦点17mm F1.8や14-150mmの便利ズームなどが候補にあがってきまして、
そうなると、E-M5mark2の14-150mmレンズキットのほうがお得？など
混乱してきまいました。

以下、まとめると以下あたりが候補になるのですが、
どの組み合わせが後々よいでしょうか。
ご意見いただけると幸いです。

・E-M10 mark3 のダブルズーム（ただし、40-150mmはいらない・・・。）
・E-M10 mark3 単体 +　17mm F1.8
・E-M10 mark3 単体 +　14-150mm F4-5.6
・E-M5 mark2 14-150mm F4-5.6 レンズキット

書込番号：21180402

[okioma]

結婚式で150mmまでは使わないな〜

目的がコンパクトにしたいのであれば
もう少し短い焦点距離のズームを選びますね。

書込番号：21180594

[hirappa]

14-150mm F4-5.6 は暗いし微妙な写りをすると思っています^^

書込番号：21180739

[ヒキ困り]

スペックと価格のバランスならM10IIがいいと思います
レンズは好きな画角を買えばいいんだけど似たようなスペックなのに値段が結構違います
パナ15mmは高い
オリ17mmは高い
パナ20mmは安い
オリ、パナとも25mmは安い
写りが違うので高い安いは言い切れないけどこんな感じ

スレ主さんの被写体ならとりあえず20mmでもいいんじゃないかな
AFは遅いけど問題なさそうだし

結婚式は撮り逃しOKなら中望遠をプラス
OKじゃないなら12-40のズームレンズをプラスって感じかな

書込番号：21180747

[hirappa]

買うならこれかな。

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット
http://kakaku.com/item/J0000019091/

書込番号：21180757

[しま89]

最初のレンズでしたらE-M10 mark3 単体 +オリンパス14-150mm か14-150mmのタムロンでしょう。
M4/3の高倍率ズームは一眼レフ用の評判の悪い高倍率ズームとは違って、これ一本でとりあえず十分、画質もなかなかよい、軽くて評判もいい便利ズームですので最初のレンズにはいいと思います。もう少しコンパクトですと25mmか17mmですがこれは持ち主さんが気に入った画角になりますので、高倍率ズームで確認してからの購入をオススメします

書込番号：21180892

[camediaおじさん]

スレ主さま
価格コムでボディ単体の値段比較するとあまり変わらないようです。
AFターゲットパッドなど細かい違いを気にしないなら、割安なM5 MarkIIの14-150キットにすれば、防塵防滴が手に入りますし、何と言ってもファインダーが大きくて見易いですよ〜(^^)
カミさんがこれ持ってますが、14-150はよく映りますし。

書込番号：21181139　スマートフォンサイトからの書き込み

[右も左も・・・。]

＞camediaおじさんさん
＞しま89さん
＞hirappaさん
＞ヒキ困りさん
＞okiomaさん
皆様、ありがとうございます。

単焦点はもう少し取りたいものが明確になってからのがよいとは理解しつつ、
コンパクトに持ち歩きたいという思いからでした。

やはり14-150がよいのかもですね。
そうすると、４Kには惹かれるものの、お値段的にはE-M5の14-150キットがまずよいところですかね。
※E-M5の12-40キットも魅力的なのですが、常用には持ち出さなくなる危険性があるのと、
　結婚式用途には望遠側短いのかな？とか思ってたりします。

お店で物を確認しながら、その線で検討してみます！

書込番号：21182032

[hirappa]

皆さま

＞14-150mm F4-5.6 は暗いし微妙な写りをすると思っています

上記は撤回します。

ごめんなさい。
他のレンズと勘違いしていました。

書込番号：21182082

[dell220ｓちゃん]

＞右も左も・・・。さん
・E-M5 mark2 14-150mm F4-5.6 レンズキットが良いと思います。
これだけで取り合えず困ることはないでしょう。

M10に拘りがあるなら、�Uのほうが安くていいですよ。
僕は�Uを買いましたがとても気に入りました。

書込番号：21182703

[右も左も・・・。]

皆様、ありがとうございました。

店頭を見て回りましたが、
せっかく購入しても持ち出さなければ意味がないので
やはりコンパクト性を重視し、E-M10にすることにしました！

また、mark2 と mark3 の比較でも
最終的にお買い得感と、常時静音撮影が可能なmark2にしました。

まずはダブルズームの14-42mmで好きな画角をみつけ、
いずれ単焦点を購入したいと思います。
※便利ズーム系の場合は、別途カメラグリップも検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：21222195

デザインが良くなりました。

[スピード最高]

昨日店でPモードのみでちょっとだけ触りました。
合焦も早く、発色もよく、いい感触でした。
何よりもIIで悪くなったデザインはまた格好良くなりました(主観性あり、自分はＭ10は一番好き)。
現在ＥーＭ１を使っていますが、外付けフラッシュが面倒で、もしここで皆さんが不満にしている機能ダウンの内容はVer.2.0のファームアップで対応できれば、買い増しも考えようかと思っています。
電子(静音)シャッターはいつでも使えなくちゃ〜

書込番号：21208411　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ファームで機能アップが期待出来ないのがE-M10シリーズです^^

書込番号：21208583

[風の子＆星の子]

＞hirappaさん
容赦ないですね〜

書込番号：21209729

[hirappa]

初代もMark�Uもファームでの機能アップは無かったでしょ。
つーことは�Vも無いっしょ^^

それにしても�Vの機能カットにはムカッとする。

書込番号：21210246

[こめじろう]

＞hirappaさん

同感です。オリンパスは、強い意図をもってこのような簡略化をし、ベテランユーザーを締め出したのだとしか思えません。ベテランは利益率の高いE-M1 MarkII を買うように誘導したいのでしょう。ファームアップで修正が入る可能性は限りなく低いでしょうね。

書込番号：21210293

[Chubou]

然り。
E-M10 Mark III は Mark II 以上にスペックもダウンして、パパママ路線を鮮明にしてきました。
ファームアップって何のこと？という層、そんな邪魔くさいこと誰も望んでいないでしょう、という層をターゲットにしたカメラですね。

書込番号：21211832

[Tranquility]

>ベテランユーザーを締め出したのだとしか思えません。

安カメラに多くの機能が無いと文句を言うベテランって、ちょっと・・・

書込番号：21212519

[hirappa]

底値のMark�Uを買っといてハッピーエンドな今日この頃^^

書込番号：21212812

[ようこそここへ]

＞底値のMark�Uを買っといてハッピーエンドな今日この頃^^

よッ、買い物上手（笑）

いや実際そうだと思うよ、冗談抜きで。

底値の�Uなら確かにお買い得感あるもん。
（もちろん自分の好みや使い方に合うなら、の話だけども）

まあその状況を作ったのは、何を隠そう、劣化版の�Vのおかげなんだが。

劣化版の�Vに感謝！

なんでやねん。

書込番号：21212911

[スピード最高]

他はいいけど、静音と低振動はやはりファームアップで選択できるようにしてほしい！
静かに撮るためだけではなく、実はEーM1で試したら、通常シャッターと比べたら、低振動や静音の方を使ったら、驚くぐらいぶれない写真を撮れます。

書込番号：21212950　スマートフォンサイトからの書き込み

[風の子＆星の子]

＞こめじろうさん
同感でーす（笑）

E-M10 MarkIII発売後の9/15以降、E-M1 MarkIIの平均価格が急上昇していますよ。
最安値も、それに釣られて上がり始めましたね。これって、やっぱりE-M10 MarkIIIの影響でしょうか。

書込番号：21212951

[hirappa]

ちなみに私の撮る写真だと、Mark III で十分ですけどね。

書込番号：21213584

[Lens Man。]

＞hirappaさん

つまり、十二分に高性能。

書込番号：21215922

[Lens Man。]

問題は、価格面。

書込番号：21215930

[hirappa]

Mark IIIのデザインは好きです。

書込番号：21216105

[タッケヤン]

なんか低評価ですが、画像処理エンジンとやらが変わったメリットってどうなんでしょうね。
気づかないぐらいと画質の何かが変わっただけなのか、あるいは高感度やAFなど基本性能も良くなってるのか？


＞風の子＆星の子さん
？？？・・・！

書込番号：21216418

3万円の価格差の価値はあるか？

[仙台老ー婆ー]

メイン機のM5mk�Uとあわせ、初代M10をサブ機として使っていたものの、わけあって1年前にM10を手放し、その数カ月後に後釜としてPL7を購入。しかしM10に比べ画質の悪さにがっかり（汎用レンズはともかく、PROレンズとの相性がOM-Dシリーズよりどうも良くない）し、M10mk�Uボディの値段が5万を切るまでに下がってきたのでどうしようかと思案していたところに、このM10mk�V登場のニュースが（＾＾ｖ
ですが新製品だから当然とは言え、ボディ単体での最安値でmk�Uとの約3万円の価格差が、悩ましいところです。
私から見たmk�Vのアドバンテージは、�@画像処理エンジンがフラッグシップ機M1mk�Uと同じに進化　�A画面で見る限りデザインがmk�Uよりカッコ良くなった　�BＡＦターゲットの増加…といったところで、４Ｋとかは使う機会はなく、宣伝文句の操作性の向上もそれほど魅力なし（右親指で入れる初代の電源スイッチが良かったのに）。初代に欲しかった静音シャッターや5軸補正などはすでにmk�Uにも付いてるし…これで3万円の価値があるかどうか、皆様はどう考えますか？　あるいは私の気づいていない新型のメリットがまだあるのか、ご教授願えれば幸いです。

書込番号：21179747

[タッケヤン]

＞仙台老ー婆ーさん
�@の画像処理エンジンをどう見るかじゃないですかね。
僕は価格差の価値はないと感じてます。
名称もEM10mark3でなく、EM10mark2mark2とかEM10mark2.5
とかがしっくりくるかなぁ。
ネーミングセンスはツッコミなしでお願いします。

ただ、�@の恩恵で細かい画質だけでなく、AFや感度など基本性能がアップしてたら魅力的ですね。
いずれ、どなたかレポートしてくれるでしょう。

書込番号：21179844

[仙台老ー婆ー]

＞タッケヤンさん
早々のレスありがとうございます。
おっしゃる通り、発売後のレポートと画像サンプルが最大の参考になりそうですね（＾＾；
その頃にmk�Uがまだ販売中かつ再値上がりしていないことを祈ります。

書込番号：21179870

[TideBreeze.]

＞仙台老ー婆ーさん
発売前の新機種ご祝儀相場とモデル末期の底値と値段を比較しても、ちと酷な気が・・・(^_^;)ヾ

Ａｆ１２１点と４Ｋムービーの欲しい人なら、もう少し値が落ち着いたころに買えばいいかなと思います。

私の値踏みはせいぜいmkII+1万ぐらいかな〜？と思います。　M10初代かなららM10mkIIでも結構進化を実感できると思いますよ。

書込番号：21179999

[hirappa]

＞仙台老ー婆ーさん

Mark IIIを慌てて買っても

ドンドン値崩れしますから、3万円の損では済まないですね^^

書込番号：21180100

[BAJA人]

こんにちは。

発売前なので正確には分かりませんが、スペック見る限りでは、
4Kが載ったくらいでマイナーチェンジっぽい感じがあります。
ただし実機が出たらAFや画質の進化があるかもしれませんので、
今の段階ではやはりまだ何とも言えないでしょうね。

書込番号：21180567　スマートフォンサイトからの書き込み

[仙台老ー婆ー]

＞BAJA人さん
＞hirappaさん
＞TideBreeze.さん
皆様レスありがとうございました。おっしゃる通り、今の段階では何とも評価しがたいですね…15日の発表後の実写レポートを期待します！

書込番号：21181243

[こめじろう]

Mark IIを使っていますが、AFポイント数が足らないと思ったことはありません。ポイント数よりも、AF精度やAF-Cの性能の方が大事かと。Mark IIIでそれらが向上しているかどうかは、分かりませんね・・
画像処理エンジンが良くなっているので、JPEGの高感度画質などは若干向上している可能性はあります。が、僅かでしょう。
私はほとんどJPEGは使わず、RAW現像ばかりですが、Mark IIのJPEGは青の発色が特殊でした。その辺もどうなったか気になるところです。

私だったら安いMark IIをまず買ってみて、半年以上経ってから安くなったMark IIIを試すかな。

書込番号：21181272

[健康フィルター]

画素はどうなってんだ？

書込番号：21183556　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

https://youtu.be/0REHJwArwKg

ジェットダイスケさんがレビューしてます。
僕は明日ゆっくり見ようかな〜

書込番号：21183573

[仙台老ー婆ー]

＞こめじろうさん
アドバイスありがとうございます。私はJPEG派なので、とりあえず新画像処理エンジンに期待して、画像レビューを待ちます(^^ｖ

＞健康フィルターさん
有効画素数1605万は据え置き、というかフラッグシップのE-M1mk�U＆PEN-Fを除く現行PENやOM-D各機種と共通ですね(^^;

＞タッケヤンさん
参考になるレビュー動画情報、ありがとうございます！　このジェットダイスケさんのレポが上手すぎて、一気にmk�V大本命に（笑）
特に当初は興味なかった４K動画すごいですね…価格が2.5倍するE-M1mk�Uの４Kと比べ遜色ない。週末の発売後のレビューがますます楽しみになってきました！

書込番号：21189617