OM-D E-M10 Mark III EZダブルズームキット [シルバー] のクチコミ掲示板

どちらがいいですか

[ちん団子]

カメラを始めようと思うのですが、OLYMPUS omd em10 mark3かPENTAX K-70どちらが良いのでしょうか？撮影は主対象は主に子供の行事などですが、芸術写真も撮りたいと考えています。また7万円前後で他にもおすすめするカメラが有れば教えて下さい。

書込番号：24515895　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ちん団子さん

将来性はミラーレス、レンズ資産もマイクロフォーサーズはパナソニックやサードパーティ製も豊富なので購入するならE-M10mk�Vが良いのではと思います。

もちろんK-70は光学式ファインダーは見やすくクラストップのファインダー性能だと思います。
ペンタックスの弱点はレンズで基本的に純正だけになり、サードパーティ製は中古での流通がほとんど。

サードパーティ製の新品は少ないと思いますし、今後出る予定はないです。
既にレンズを所有してるならペンタックスの選択肢は悪くないと思いますが、これからだとミラーレスが良いと思います。

書込番号：24515912　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

こんにちは

＞芸術写真も撮りたいと考えています。

どのような写真撮りたいかが分かりませんが　オリンパスなどのマイクロフォーサーズの方が　レンズ追加する場合種類も多く　予算も低めで済むので良いと思いますよ。

書込番号：24515914

[カレーライス初心者]

＞ちん団子さん

こんにちは
７万円前後となるとあまり選択肢がないのですが、kiss Mが子どもの撮影には悪くないと思います。

書込番号：24516009　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞ちん団子さん

「子供の行事」に運動会・体育祭・部活動などの「走る人物等の撮影」が含まれるならE-M10�Vでは厳しいと思います。

この機種のAFは素早く動く物体を撮る事（動体撮影）を得意としていません。（この価格帯のミラーレス機では厳しい面も）

私の家族もE-M10�V使っていて風景スナップなど静物撮影には中古レンズも安く買えてとても良いと思うのですが。

その予算から動体撮影にもお薦めできる機種は（中古になりそうですが）ニコン・キヤノンのAPS-C一眼レフですね。

https://kakaku.com/item/K0000944186/

姉妹機であるEOS 9000Dやもう一つ前の機種EOS　Kiss　X8iや8000D、ニコンD5600などもお薦めです。

交換レンズもボディも中古市場に多数流通している機種で、動体撮影においてはもっと高額な高級ミラーレス機にも
劣らない性能を有しています。

「芸術写真」については機種の性能や特徴よりも撮影者の技量や感性に左右される分野だと個人的には思うので、
お薦め機種は特にありません。（上手い人なら写ればどれでも良いのかも知れません）

書込番号：24516190

[遮光器土偶]

＞ちん団子さん

＞芸術写真も撮りたいと考えています。

　芸術写真が何を指すかは知りませんが、芸術というものは、センスとそれを生かすテクニックがあって、その実行のために道具としてのカメラがあります。私などセンスも技術も無いので、芸術写真など撮ろうとも思いませんし、撮れません。

　それはさておき、K-70は所有してますが、交換レンズがほぼ純正に限られ選択肢が少ないのが弱点です。今となっては数少ないレフ機ですので、レフ機が良ければ選択はアリですが、特に望遠レンズの選択肢が少ないので、お子さんの運動会の写真などを撮るなら場合によってはそれなりの覚悟が必要でしょう。

　交換レンズの種類の多いのはマイクロフォーサーズですので、その点を重視するなら、E-M10mark�Vでしょう。

　動体撮影メインなら、さわら白桃さんのコメントは確かに納得できる面はあるので、予算も含めて、よく考えた方がいいと思います。

書込番号：24516204

[orange]

＞ちん団子さん
>>撮影は主対象は主に子供の行事などですが、芸術写真も撮りたいと考えています。

ほほう、この領域はほとんどの撮影領域ですね。
約９０％の撮影領域でしょう。
だって、子供の行事と言えば、室内遊戯も運動会も含みますよね。
　　室内遊戯を撮るには明るいレンズが必要（F2.8）。
　　運動会を撮るには（フルサイズ換算）300mmの望遠が必要。
　　それにポートレートも撮りますよね。
　　おまけに芸術作品ですか・・・良いレンズが必要ですね。レンズだけで10万円しますよ。
これでほぼ全部の領域ですよ。90%程度かな。超広角と超望遠が無いだけ。
これで7万円は無理です。新品でそろえるなら30万円か40万円かな。
あれもこれもと要求せずに、先ずは近くだけを撮りましょう。

私は中古のOM-D E-M10 Mark IIIを買いました、3万円。（お散歩用です）
これに中古レンズを足せば7万円に収まるかな。レンズは中古1本なら中級品が買えるが、2本にするならキットレンズのような安いレンズになるね。
とりあえず中古の良いレンズ1本で始めると良いと思います。
私もその方向で中古レンズを探しています。
くどいようですが、芸術作品を撮るレンズは良いレンズなので高いです。

書込番号：24652616

[orange]

＞ちん団子さん
>>また7万円前後で他にもおすすめするカメラが有れば教えて下さい。

実は私もソニーのAPS-C機α6400をよく使います。
小型で高速AFで写りもそこそこ良い。動画はとても良いので発表会の動画も撮っています。
此れだとM4/3よりもセンサーが倍大きいので画質が良くなります。おまけにAFが高速なので運動会でも使えます。
室内遊戯も明るめのレンズを使えば綺麗に映ります。
α6400の中古＋中古レンズなら7万円に収まるかも？
センサーは倍々と大きくなるほど室内で綺麗に撮れます。
大きさの順番は以下です：
　　1インチ　＜　M4/3　＜　APS-C　＜　フルサイズ
M4/3は「マイクロ・フォーサーズ」と読みます。Olympusやパナソニックのカメラです。
APS-Cとフルサイズは、ソニー・キヤノン・ニコンのカメラです。
なお、オリンパスのカメラ部門は連続赤字なので売り払われました。確か中国系のメーカーが買ったと思います。
それを承知で買うことです。私は赤字転売を分って買いました。安くなるから。

書込番号：24652630

[低感度フォト]

＞orangeさん

仕様や経営を比較するのもいいですが、肝心なのは写真かと。。

ハイスペックだから写らないこともある。このお散歩写真を見れば分かるでしょ。

書込番号：24653342

どちらを買うべきか

[3太郎かな]

カメラ初心者で、将来性や携帯性を考えてミラーレスのolympus om-d e-m10 mark iiiを買うか、画質や忠実度を考えてnikon d5600を買うか迷っています。皆さんの意見をお聞かせください。

書込番号：24511860　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

どちらも生産終了品ですが、流通在庫狙いですか、それとも中古狙いですか？
どちらかと言えばオリンパスでしょうか、個人的には。
お金があればニコンのZ50やソニーのα6400あたりにすると中庸な感がします。ただα6400は今は手に入らないかもしれないので、Z50でしょうか。

書込番号：24511880

[ちょい撮り]

OM-Dの方が手ブレ補正はD5600よりOM-Dの方が安心できるし、後々レンズ選びができて良いと思います。
使っていて標準ズームで物足りなくなった時、一眼はレンズで持ち味が決まるので、やはりレンズ選びができる方かも！

書込番号：24512071

[ちけち 郎。]

＞3太郎かなさん

マイクロ43は画質がイマイチで、
d5600がオススメです。

書込番号：24512348

[パナライカファン]

アンチマイクロフォーサーズが多いですが画質の大半はレンズで決まります。

同じ価格、同じ重量で比べるとマイクロフォーサーズは優秀です。

書込番号：24512426　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

どちらも小型でいいカメラですので、機能を比べ、どの機能が自分にとって必要なのか、で選んでいいと思いますが・・・。

ミラーレスの利便性、てのがありますし、今後より広い範囲を写したくなった時に9-18mm、より望遠が欲しくなった時に75-300mmIIという小型軽量安価なレンズがありますので、E-M10mkIIIを選んでおくと後々後悔しないと思います。

書込番号：24512856

[黄色い黄昏]

＞カメラ初心者で、将来性や携帯性

キヤノンやSONYやNikonから選んだ方がいいかと思います
https://digicame-info.com/2021/12/2-86.html

キヤノンなら　EOSRP
SONYならα7�V
NikonならZ50

書込番号：24513637　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

以下は私によるニコンＡＷ１のレビューですが、同じ被写体、同じ撮影者（私）、大体同じ構図による１インチ、ｍ４／３、ＡＰＳ−Ｃ、フルサイズの作例を掲載していますのでご参照下さい。（各機とも私の私物です。）

https://review.kakaku.com/review/K0000578465/ReviewCD=1080373/#1080373

＞マイクロ43は画質がイマイチで、

なんて軽軽には言えないと思います。

書込番号：24513676

[パナライカファン]

＞6084さん
ニコワンは良いカメラでしたね。
カメラの楽しさを感じられ、コンパクトで、お散歩カメラにも最適でした。
マイクロフォーサーズは、私には少し大きすぎると思うこともあります。

10万円を超えるレンズを次々に買えるならセンサーが大きい方が良いこともありますけど、そこまで金を使って重くて持ち歩かないという結果にならないように、重量とコストを合わせて比較するのも良いと思います。

書込番号：24513845

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞3太郎かなさん
＞将来性や携帯性を考えて
＞画質や忠実度を考えて
というシッカリしたお考えなら、下記の機種を検討してみては如何でしょう。

APS-C機

ニコンZ50 99,800円 　重さ395g
https://s.kakaku.com/item/K0001201315/

ニコンZfc 116,800円 重さ390g
https://s.kakaku.com/item/K0001365496/

フルサイズ機
キヤノンRP 106,580円 重さ440g
https://s.kakaku.com/item/K0001129952/

書込番号：24513860　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄色い黄昏]

＞10万円を超えるレンズを次々に買えるならセンサーが大きい方が良いこともありますけど

35mm換算ですとフルサイズ用レンズの方が安くなります
画角だけの換算は35mm換算ではありません
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_e620.pdf
P144参照

書込番号：24514109　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞3太郎かなさん


１．同規模のレンズで比較すれば・・・ｍ４／３の１５０ｍｍＦ２．８≠フルサイズの３００ｍｍＦ２．８です。

１）EF70-300mm F4-5.6L IS USMがほぼ同規模のレンズと思います。

https://kakaku.com/item/K0000141302/

\101,836−

1050 g


２）M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

https://kakaku.com/item/K0000693529/


\156,780−

760 g

やはりｍ４／３の方が軽い、でも重量は半分では無く、お値段はむしろ高い。


２．実際に私が購入し使っている物・・・１４−１５０ｖｓ２８−３００の私的評価では・・・（どちらも大好きなレンズですが）


３）M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6（旧型）


https://review.kakaku.com/review/K0000084516/#723853

（あら恥ずかしい、男アイコン）

今なら改良型（防塵防滴）のM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II　

\56,540

です。


４）EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM


https://review.kakaku.com/review/10501010801/#721161

\276,900−もします！（ニコンのはもう少しお安いと思います。）


同じ被写体で似たような構図です。作例を見比べて下さい、「大差無い」と思います。

しかし、１４−１５０は比較的安価で小型軽量で機動力抜群の筈でしたが、実際には稼働率は２８−３００の方が遥かに高かったです。

要は自分の用途に合ったボディに付けられるのかどうかと作りの頑丈さの差でした。

頑丈といっても私は散々使い込んで良く壊しましたがｗｗｗ。

更に、１４−１５０は１２−１００Ｆ４Ｐｒｏに代替してしまいました。これもお安くないレンズです。

＞１０万円を超えるレンズ・・・今から心配しても仕方が有りません。撮りたいお題、テーマが固まってきたら悩みましょう。

書込番号：24514740

[パナライカファン]

ボケ量だけで比較すればマイクロフォーサーズのF2.8は、フルサイズのF5.6です。
明るさでは、マイクロフォーサーズのF2.8とフルサイズのF2.8は、同等です。

フルサイズはボケ量を大きくできます。
マイクロフォーサーズでは、最短撮影距離が短い特長があります。

6084さんが例示したレンズでは、マイクロフォーサーズの40-150mm F2.8の特長は軽量コンパクト以外にも、最短撮影距離が短いこと、最短撮影距離付近でのオートフォーカスが早いこと、最短撮影距離付近での画質が優れていることです。

フルサイズの方の最短撮影距離は1.2ｍで、マイクロフォーサーズの方は70cmです。
マイクロフォーサーズのほうのレンズは、テレコンバータを付けても最短撮影距離が変わらないので、テレマクロのようにも使えます。深度合成もできるので、昆虫撮影距離にも最適でした。

ボケ量が大切な方は、ボケ量だけで基準を合わせて比較するのも良いかもしれません。
私は望遠レンズを付けていても1m未満も撮れる便利さが好きです。

ちなみにマイクロフォーサーズの方のレンズは、マイクロフォーサーズのなかでは重量級。
フルサイズの方のレンズは軽量が売りのレンズですよね。

ボケ量や画素数重視という前提ならフルサイズがお勧めです。
でも、他のフォーマットにも、それぞれの良さがあります。

私はボケ量重視ではないので、フルサイズは選びませんでした。
子供を撮ることが多いので、背景も写すことがほとんどで、どうせ絞るならマイクロフォーサーズのほうが明るい(センサー性能の差がなくなる程度)ので、軽量安価なマイクロフォーサーズにしました。

たまにボケ量が欲しくなりますが、散歩や家族旅行でも気軽に持ち運べるサイズ感を選びました。

書込番号：24514834

[6084]

写真１）左キヤノン２８−３００　右オリ１４−１５０	写真２）左から１インチ、ｍ４／３,APS-C

＞3太郎かなさん

＞パナライカファンさん

一寸ショッキング？な写真をお見せします。

写真１）左：キヤノンＥＦ２８−３００Ｌ　右：M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6（旧型）

同じ画角です！コレを見ただけでフルサイズにドン引きの方も出るでしょう。

でも、このＥＦ２８−３００Ｌは私のメインレンズなんです、はい。

私はニコン１ＡＷ１も愛用（ほぼ毎日持ち歩き）していますが、コレも組み合わせるレンズにより大きくなります。

写真２）左：ＡＷ１＋１０−１００、中：ＧＸ７＋旧１４−１５０、右：α６３００＋ＳＥＬ１８２００（無印）

どれも愛用品。

ただ、思うに、ｍ４／３でも良いボディ、良いレンズの組み合わせでは結構おっきく、重くなります。

これ等の写真を撮ったのはパナＧ９＋オリ１２−１００Ｆ４Ｐｒｏで、その典型ですね。

私にはミラーレス＝ｍ４／３＝小型軽量という思い込みがあり、右手だけでこれらを掴んで、右手を傷めてしまった事があります。

それでも、重くてもおっきくても良いモノは良いです。お小遣いを貯めましょう。

それからＥ−Ｍ１０は４型にした方が良いです。

書込番号：24514863

[パナライカファン]

＞6084さん
パナソニックの小型ボディに合わせるなら、
15mm f1.7
25mm f1.4
42.5mm ｆ1.7
あたりの軽量単焦点レンズが好みですね。

高倍率レンズなら、ｆ値の大きいレンズでもボケ量の確保できるフルサイズがいいかもしれないですね。
12-100を持っていますが、シャープで手ぶれ補正最強クラスと言われてますけど、淡泊な雰囲気が好きじゃないです。

貴殿の求める画質レベルを高倍率ズームレンズでも撮りたいんだとフルサイズがいいかもですね。

私は、200ｇ以内の単焦点レンズを交換して撮るのが好きなので、センサーも防塵性能もダストに強いオリ機とパナライカという組み合わせがストレスフリーで好きですよ。

書込番号：24514911

[6084]

＞パナライカファンさん

なるほどです。

私はパナボディにオリレンズ、パナ７−１４も大好き。

こと私は、画質が欲しくてフルサイズでは無いのです。

昔、ＥＯＳ１０Ｄ（ＡＰＳ−Ｃ）を買ったら、フィルム用の広角ズームが標準レンズになってしまいましたので、それでフルサイズ機、初代５Ｄ。

４／３やｍ４／３ではこういう不便は無かった筈ですね。

でもその後、ごく最近まで、たった８００万画素のＡＰＳーＨのレフ機をメインにしていました。丈夫なカメラ♪

同じ写りなら軽い方が良いです。

ではでは

書込番号：24514956

[黄色い黄昏]

＞同じ画角です！

画角だけでは35mm換算じゃないですw
トラにも言いましたが

書込番号：24515150　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄色い黄昏]

＞6084さん
画角だけならどうぞ

AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
重量 800 g

2021年12月２８日今現在中古最安価格(税込)
\39,600〜

https://s.kakaku.com/item/K0000139412/?lid=sp%5Fbbs%5Flist%5Ftop%5Fto%5Fhikaku


２）M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

https://kakaku.com/item/K0000693529/


\156,780−

760 g

重量は大差無いですね

書込番号：24515159　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナライカファン]

中古市場で安値が付いてる理由もある。単純に言えば需要と供給のバランス。
要らなくて売る人が多いけど、欲しくて買う人が少ないと安くなる。

書込番号：24515319

[6084]

＞黄色い黄昏さん

＞画角だけでは35mm換算じゃないですw

それも理解した上です。私は両方所持して使って来ましたから。

そして貴殿の書き込みにもリスペクトしています。

まぁ、一寸物撮りの写真で皆様にギョッとっして貰おうと思っただけです。

センサーの小さいビデオカメラの高倍率ズームレンズなんて、明るくて手のひらに収まるモノが普通にあります。

ではでは

書込番号：24515354

[黄色い黄昏]

＞6084さん
＞それも理解した上です

でしたら
＞同じ画角です！コレを見ただけでフルサイズにドン引きの方も出るでしょう

AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
重量 800 g
のようなレンズもあるのです。
フルサイズだからレンズが大きいと言う印象操作はやめましょう
と、言いたかった訳です
では

書込番号：24515377　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

将来性考えて何故オリンパスなの？
万年赤字で母体から廃棄処分になって一年も経つのにショボいモデルしか出せなくて、予告してるWowカメラも年内に出せないのに知らん顔。
事業譲渡後に劇的に技術力が上がるとは考えられないし。

書込番号：24515842　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナライカファン]

あはは
じゃあ、株価上がりまくってる富士フイルムがいいんじゃね？

まあ、研究開発費が多いところのほうが将来性はあるけど、キヤノン、ニコン、ソニーのレフ機の将来性、特にAPS-Cとか、将来性はあるのかいな？

私の考えでは、一ユーザーとしては、それぞれ異なる将来性があると思うよ。
中古レンズが安くなるし、型落ちでも十分撮影できるシチュエーションは多いよ。というか、日常的な撮影機会で言えば、型落ちだってほとんど問題ないように感じるくらい。

流行の高画素機を買っても、それに相応しいレンズが高すぎたり、三脚使って絞っているような本当に高画素を活かす撮影をしていない方も多くて、だったら型落ちやコンパクトなシステムで十分じゃない？

富士フイルムのラージフォーマットでプロが撮影してるところを見たことあるけど、あんな重厚な三脚は持ってあるけないなって思ったし、補助光も半端なかったな。

子供が生まれてカメラ買うなら、まあ、6年くらい使えれば将来性あるって言う方もいるし、低予算で色々撮りたい方もいるし、一概にどのメーカーやフォーマットが良いとか悪いとか言えないんじゃないかな。

なんとかのひとつ覚えじゃあるまいし。

書込番号：24516215

[6084]

逆の印象操作、フルサイズが小さく見える。

＞黄色い黄昏さん

どーもです。

＞フルサイズだからレンズが大きいと言う印象操作はやめましょう

はい、思い込みによる印象操作では無くて、現実に私の手元にある愛用のレンズ２本での、「愉快な話題の提供」と考えていました。

現実は操作出来ません。

重さや口径は別としても、原理的に焦点距離から同じ画角での鏡筒の長さが２倍程になるのは仕方なしです。

如何にもそういう印象操作をしたがる人々が喜びそうな写真ではありましたが、私にはそういう印象操作をする動機や意図は全く無いのです。

夫々の画質に付きましても、まぁ「ボケ」は評価していませんが、実際に夫々の私自身のレビューに同等の写真を掲載して此方にリンクして「大差無し」と申し上げています。

それでも私は「おっきくて重たい」Ｃ社レンズ等の機材も愛用し、そっちの方が出動率は高いですね。

人によって異なる用途から来る事情は色々有るのです。

逆に私は「ｍ４／３は軽い」という思い込みで現実にはｍ４／３としてはおっきくて重たい機材で、右手を痛めたクチです。

メーカー各社の煽る「フルサイズ＝高画質」或いは「フルサイズ超えた」なんてのも実体験から「？」多数点灯な訳です。

所謂「ドングリの何とか」の最たる物ですね。

こんなメーカー各社に踊らされていると私の様に散財して残ったのは「ガラクタの山」となります。

似た様な物は２つ要りません。

皆様は私を反面教師としてお笑い下されば幸甚です。

スレ主様は画質はどれでも「大差無し」ですからご自身に使いやすい方を選べば良いのです。


写真：逆の「印象操作」です♪ソニーの肩持つ気はしませんが。

左：α７ｓ�V＋メタボアダプタ＋シグマコンパクトハイパーズーム２８−２００（キヤノン用）
右：Ｇ９＋オリ１２−２００Ｆ４

シグマのレンズはフィルム時代のジーコで、この組み合わせではＡＦ−Ｃでしか使えない。（爆

書込番号：24516288

[黄色い黄昏]

＞6084さん
＞はい、思い込みによる印象操作では無くて、現実に私の手元にある愛用のレンズ２本での、「愉快な話題の提供」と考えていました。
＞現実は操作出来ません

分かっていませんよ
誤解を招く言い方はやめた方がいいでしょう
それと言い切りでならちゃんと調べましょう
Nikonにあるじゃないですか
モモもそうですが、言い切りが良くないと指摘しているだけです

書込番号：24516526　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞黄色い黄昏さん

私は「自分では所持しない品物」に対して、ネットで「数値データ」を調べるより、手許にある「ガラクタ」の実物とそれを自分で実際に使い込んでの「実体験」で、論じてしまうクチなので。

その表現にも限界というのが有るのです。私は総てのモノを持っている訳でも、総てを経験している訳では無いですから。

言い方気を付けますね。

書込番号：24517363

[黄色い黄昏]

＞6084さん
＞私は「自分では所持しない品物」に対して、ネットで「数値データ」を調べるより、手許にある「ガラクタ」の実物とそれを自分で実際に使い込んでの「実体験」で、論じてしまうクチなので

ですからちゃんと調べて書いてくださいと書いたのです
貴方の書き込みは断定口調です(印象操作的)
Nikonにあったでしょ？
似たようなレンズが

＞言い方気を付けますね

ご丁寧にありがとうございます
わかりました

書込番号：24517480　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞3太郎かなさん

「カメラ初心者で、将来性や携帯性を考えてミラーレスのolympus om-d e-m10 mark iiiを買うか、画質や忠実度を考えてnikon d5600を買うか迷っています。皆さんの意見をお聞かせください。」

画面をタッチしてシャッターを切るタッチシャッターを使うのであれば、e-m10 mark3
シャッターボタンを押してシャッターを切るのであればd5600
というところでしょうか。

ただ、om-d e-m10はmark3になって、カメラ内RAW現像で露出変更ができなくなりましたので、オリンパスであれば、E-M5 mark3の方をオススメします。カメラ内RAW現像は初心者の方にはちょっとした仕上がり変更が後からでき、また自分の好みの設定が早く見つけられるいい機能です。d5600にはこの機能は装備しています。

d5600をお買いになるなら、ニコンが年末年始のキャンペーンにd5600を入れてますので検討に値すると思います。
https://shop.nikon-image.com/campaign/nd20th/index.html

良いカメラ選びを

書込番号：24517564

[6084]

＞黄色い黄昏さん

こちらこそ。

書込番号：24518313

[6084]

謹賀新年

謹賀新年








（ファイルサイズは縮小してあります。）

書込番号：24521578

[orange]

＞パナライカファンさん
>>まあ、研究開発費が多いところのほうが将来性はあるけど、キヤノン、ニコン、ソニーのレフ機の将来性、特にAPS-Cとか、将来性はあるのかいな？

うーん、あなたはソニーを知らないね。
実はソニーは一眼レフは止めています。
6年前にフルサイズミラーレスに舵を切りました。
今やソニーはフルサイズ一眼レフは売っていません。とっくに見切りをつけているのです。
その代わり、キヤノン・ニコンよりも5年早くフルサイズミラーレスを販売したおかげで、フルサイズミラーレスではトップになりました。他社を引き離しています。5年先行は大きいのです。

APS-C？
フルサイズメーカーはAPS-Cには命を懸けていませんよね。
でもね、フルサイズの技術を横流しして、APS-Cは安価に開発できるのが強みです。
だからソニーのAPS-Cはフジよりも安くて、しかもAFが高速なんです。フルサイズ技術を流用できるから。
だから、ソニーはAPS-C機は、ユーザーがいる限り良い品を安く提供します。これが強みですね。

書込番号：24667515

[orange]

研究開発費はソニーがダントツですね。
世界のセンサーの半分を抑えているようですから。
特に車と携帯のセンサーがのびるので、そちらにシフトしています。
ソニーのカメラ研究者のトップエンジニアを携帯部門にコンバートしたと2年前に読みました。
研究開発費では、おそらく以下の順番でしょう：
　　ソニー　＞　キヤノン　＞＞　ニコン　＞　フジ　＞＞　オリンパス

センサーに関しては、ニコン・フジ・オリンパスはソニーのセンサーを使っています。
キヤノンだけが自社開発です。あとは全部ソニー製。

書込番号：24667537

[6084]

まぁまぁ


ん〜

その昔、一眼レフがデジタル化した時、フルサイズセンサーが高くて潤沢に供給出来なかったので、「マウントだけ共通」としてセンサーをＡＰＳ−Ｃとしてお茶を濁したのがニコンとキヤノン。

フィルム時代のレンズを沢山お持ちのベテラン諸兄諸姉は現実的なお値段のフルサイズ機を望んでいました。

私はそんなベテランでは有りませんでしたが、広角レンズが広角では無くなってしまったので、キヤノンの初代５Ｄに飛びついたクチでした。

それならばとフィルムとのしがらみを断ち切ったのがフォーサーズ規格。これはある意味正しいと思います。

しかし、アナログテレビを引きずってしまいました。

ニコンも当初は「フルサイズは不要」と断言し、プロ機もＡＰＳ−Ｃでした。その後、「ＦＸフォーマット」と称してフルサイズ化。

キヤノンのプロ機も暫くは高速連写機＝ＡＰＳ−Ｈ、スタジオ機＝フルサイズの２ラインナップでした。アマチュア用はＡＰＳ−Ｃ

＞フルサイズの技術を横流しして、APS-Cは安価に開発できるのが強みです。

センサーは初期に潤沢に流通していたのはＡＰＳ−Ｃサイズ。

殊ソニーＥマウントに関しては歴史的にフィルムカメラは存在した事が無く、フルサイズ化する必然性は本当は無かったのです。

「ＥマウントはＡＰＳ−Ｃ専用設計」とソニーの人が書いてます。そういう点ではｍ４／３と似た様なメリットが有った筈です。

しかし、「売れるから」とＥマウントにフルサイズセンサーを無理に入れました。コレがソニーのカメラ部門を救ったのだそうです。α７が沢山売れたのです。

「ボディ側のマウント金具がけられるのでは？」という疑念が価格コムでも出てきましたが、基本キヤノンレフ機ユーザーの私がそんな事は無い事を実験的に示したりもしました。

白い紙をキヤノン製の長玉を付けたソニーα７�Uで撮影して、けられず無問題♪

まぁソニーの強みはイメージセンサーのサプライヤーであると言う点だと思います。

またソニーは放送機器での権威でもあります。その点ではパナも全く同じ。

放送用カメラの三強はソニー、パナ、イケガミです。

しかし、放送クラスカムコーダーと業務クラスカムコーダーの多くには、キヤノンやフジノンレンズが最初から取り付けられています。（最近はソニー銘のレンズもボチボチ）

大分以前、私もソニー製の業務クラス３板カムコーダーを買いましたが、フジノンレンズ、キヤノンレンズが標準添付でした。

＞キヤノンだけが自社開発

各社とも、商売の都合が最優先で・・・１インチ高倍率コンデジはキヤノンの場合、センサーだけでは無く、カメラ丸ごとハードはソニーに丸投げだそうです。裏でコッソリ繋がってるのかしら？？？



皆様、昔の「スネークマンショー」の薬剤師さんとお客さんのやり取りを思い出しましょう。

書込番号：24672234

[モモくっきい]

銀塩一眼レフのシステムをデジタル化したフォーカルプレーンシャッター一眼レフカメラでは、ローパスフィルタを薄くしなければならなかった。

　・・・・という視点が抜けていますな。
　ミラーを小さくできるAPS-C/Hはその点でも都合がよかった。

書込番号：24673911

[6084]

左ＡＰＳ−Ｈ　右フルサイズ	左ＡＰＳ−Ｃ　右フルサイズ	ミラーは有りませんがＡＰＳ−Ｃ

＞モモくっきいさん

どーもです。

フォーカルプレンシャッターの後にセンサーが有るのでＬＰＦを薄くしなければならない理由は分かります。

でも、ミラーを小さく出来るとＬＰＦを薄く出来ると言う理由がイマイチ私には理解できません。

普段あんまり気に留めていない事でしたので。

手許に有るＥＯＳ１Ｄｍｋ�W（ＡＰＳ‐Ｈ）とＥＯＳ１ＤＸ（フルサイズ）ではミラーのサイズは変わらない様に見えます。

ミラーボックスの横の内寸は何方も４０ｍｍでした。（ノギスで実測）

方やＥＯＳ１０Ｄと初代ＥＯＳ５Ｄではあからさまにちがいますね。

１Ｄ系はそれこそコストカットの為にミラーボックス関係をフルサイズとＡＰＳ−Ｈで共通化していたのでしょう。

因みにミラーなんて最初から無い、元祖ミラーレスの距離計連動カメラですが、Ｒ−Ｄ１ｓはＡＰＳ−Ｃで、Ｍ８はＡＰＳ−Ｈです。（何方も手許にあります。）

高い機械でしたが、やはりセンサーのコスト等（大きいのが作れなかったとかも含め）の様に思えました。

書込番号：24675104

[モモくっきい]

複屈折板を薄く造るのに難儀したってのは確かにあった。

面積が小さいと平面安定性も良くなる、など、センサそのもの以外にもセンサを小さく収めたかった理由があった、って事です。

生産技術の向上で克服してきた面はあったけれど、造る側の本音としては専門設計のシステムにしたかったんだと思いますよ。

書込番号：24676933

[6084]

＞モモくっきいさん

なるほどですね。

＞造る側の本音としては専門設計のシステムにしたかった

本来それは正しい面があると思います。

戦前の大昔の事で、私も知ったかぶりも良い所ですが、ライカ判も初めの頃は今のｍ４／３みたいな言われ方をしていたそうです。「スパイカメラかね？」とか。

当時は大判、バイテンとかシノゴを密着で焼いて飾っていたそうです。小さいフィルムを使うので、ライカは「引き伸ばし機」の開発もしなければ、システムとして完結しなかったそうです。

デジカメは電子カメラなんですからフィルムのサイズに拘る必然性は本来無かった筈ですが、「住めば都」宜しく「決まれば規格」で、レンズの在庫だけじゃなくて、その画角の感覚に馴染んだベテラン諸兄諸姉も多かったのだと思います。

電子カメラならば、ミラーレスで上手く行けばそれで良し、一眼レフで上手く行ってもまたそれで良しだと思います。

作る側は作り慣れている作り方をしたいと言う面もあるでしょう。ライカは距離計カメラのデジカメを作っています。

私達消費者は何方でも良いのです、結果は同じなので。あとは個人的なＵＩの好み。

ただ、各社ともミラーレスが一眼レフに代替するとまで気づくのに時間（といっても数年）が掛かったって事だと思います。

その間、ニコンのニコン１はオワコンですが、ニコンはこれで像面位相差ＡＦ等技術の蓄積をしましたし、

キヤノンの最近の一眼レフは内容的にはほぼミラーレス機で、あとは電子ファインダーを付けるだけでした。キヤノンは消費者で人体実験をしていたのだと思います。

ＥＦマウントにしても３０年も前からカメラの完全電子化（ミラーレスを含む）を想定していたと思え、好きとか嫌いでは無く、恐ろしい会社だと思います。

パナはコントラストＡＦに拘っていますが（それとも知財絡みで仕方なし？）「動体撮影に向かないコントラストＡＦ」と言われていますが、私の手許のＧ９は動体に良く食いつきます。



という事で


スレ主様


動体撮影をご希望ならば、この２機種に限ってはニコンレフ機の方が向いていますが、そうでなければ、ファインダーを覗いてみてご自身のお眼に合う方を選ばれたら良いと思います。写真の出来上がりは違わないと思います。

書込番号：24678222

[orange]

古い一眼レフでも撮れた	鴨のペアー

最近EM10M3を使い始めたものです。
動態はある程度のカメラだと工夫で撮れると思います。
例えばアップした写真はソニーの古い一眼レフ機ですがきれいに撮れました。（めったに撮れませんが、運が良かった）
2枚目は、EM10M3で今日とった鴨のペアーです。（動態ではありません）
キットズームレンズでもなかなかきれいに撮れますね。
これはこれで良いですね。何しろジャンパーのポケットに入るのですから。

そうそう、本格的な動態撮影カメラなら、ソニーのα1は秒30枚連写（フルサイズ）できます。
今や秒30枚にまで進化しているのです。しかも連写中でもファインダーはスムーズです（ブラックアウトしない）。
その下位はα9・α9�Uの秒20枚連写です。
APS-Cのα6400は（私も使っていますが）秒11枚連写です。

書込番号：24686735

[6084]

＞orangeさん

あらまぁ、ソニーファンの大先輩もかつて「嫌い」と言われていたｍ４／３ご購入ですか♪

お愉しみ下さい。

基本的にキヤノンレフ機ユーザー（注：私はキヤノン／ソニーの信者ではありません。）だった私も先輩のアドバイスのお蔭で、α７�Uに辿り着き、、そしてそして更にα９に、今もスポーツ撮りに愛用しています。

α９はキヤノン玉で使うと１０コマ／秒になりますが、私にはそれで十分、ブラックアウトフリーのファインダーはそれまでのミラーレス機と一線を画しました。

ただ、スレ主様は「動体撮影をする」とは仰せ出なく、（なので私も仮定的にお話しています。）ニコンレフ機とオリンパスミラーレス機での比較でしたのでその方向なら位相差ＡＦの使えるレフ機の方が良いと思うだけです。

なので、私はソニーもキヤノンも「お勧め」はしていません。

（スレ主様が２者択一では無く、「何が良いか？」とお尋ねで、「動体撮影」とか「ボートレート」が用途に入っていれば、私の回答は全く異なったと思います。）

私ごときがいうのは失礼ですが、是非経験豊富なソニーファンの視点での客観的なＥＭ−１０ｍｋ�Vの比較レビューをいずれお願い出来ないでしょうか。

こうした場合、機械の規模から考えてフルサイズ機では無くて、ＡＰＳ−Ｃ機のα６０００系の機種との被写体を揃えての比較レビューが最適と思います。

書込番号：24687703

犬の写真を撮りたい...！

[arso]

この機種を使用して3年ほどになります。
たくさん持ち歩き、ひとつの趣味になればと思って買ったので、初心者でそこまで深く考えず、はっきりいうと見た目に惹かれて買いました。

ここ最近、犬と趣味のハンドメイド品の写真と動画をよく撮ることが増えました。(ハンドメイド作家として活動しています)
標準レンズが1本壊れてしまい、修理費も高かったので、せっかくならと室内撮影を楽しみたくて単焦点レンズを買い増ししたので、現在2本のレンズで運用しています。
ほぼ単焦点レンズをつけっぱなしですが。

室内での愛犬のリラックスした様子は、単焦点レンズで大丈夫ですが、屋外だと画面タッチでシャッターを切って、動いている時は奇跡の写真を狙うしかない状態です。(ドッグランでしっかり走る写真ではなく、散歩中のふとした瞬間を狙うような感じです。)
小さなハンドメイド品の布小物を寄って撮影するには今のレンズだと限界があり、次はマクロレンズが欲しいなぁと思っていますが、カメラ自体を買い換えるか悩みはじめたため、レンズの購入も迷っています。

犬を撮るなら瞳AFの強いSONYのα6400に鞍替えするのもアリかなぁと思ったりもしますが、どう思いますか？
今のカメラへの思い入れもありますが、もっと色々撮りたいなぁと思っています。
その場合今のレンズは使えなくなりますよね...迷っています。

書込番号：24343671　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

鞍替えするのがｵｽｽﾒ♪(´･ω･`)b

→α6400→kiss M2

書込番号：24343691

[もとラボマン ２]

arsoさん　こんにちは

＞カメラ自体を買い換えるか悩みはじめたため、レンズの購入も迷っています。

予算はどの位でしょうか？

α6400となると　マクロレンズの他に　レンズが必要になるので　高額になる確率高くなると思います。

書込番号：24343750

[arso]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます！予算は15万円ぐらいです。
今のカメラとレンズは売却して、そのぐらいかな？と思ってます。
マクロレンズはそこまで急いでいないです。
いずれは揃えていきたいですが、今のカメラに色々と不満が出てきたので、どうしようかなと。
このままオリンパスならいいんですが、他社に乗り換えるならレンズを揃えていない今のうちなのかな？と思ったりもします。

今不満な点は3点です。
�@犬の撮影時、AFがうまくいかない。
今は画面タッチで合わせて、うまくいくときも、いかないときもあります。
�Aハンドメイド品製作の動画撮影時、ピントが合わない。
�Bカメラからスマホへのデータ転送が遅すぎる(特に動画)

このままオリンパスでいくのか、犬の瞳AFに強いSONYに鞍替えする方がいいのか...

人物撮影はほぼしないので、メインは犬と、布小物。
基本的に静止画ですが、動画もたまに撮ります。
旅行の際にスナップ的に使うこともありますし、散歩でも使いたいので大きく重いものは避けたいです。

書込番号：24343784　スマートフォンサイトからの書き込み

[arso]

＞☆観音 エム子☆さん
ありがとうございます。理由はなんでしょうか？

書込番号：24343786　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

タッチシャッターをやめる気はありますか？
自分は使った事無いですが。

書込番号：24343973　スマートフォンサイトからの書き込み

[arso]

＞WIND2さん
あります！
瞬間を切り取りたいのに、その時に犬にピントがうまく合わなくて。目どころか、顔すら合わないとげんなりしてしまうので、今はタッチシャッターに頼ってる部分が大きいです。

書込番号：24343990　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞arsoさん

＞屋外だと画面タッチでシャッターを切って、動いている時は奇跡の写真を狙うしかない状態です。

　タッチシャッターってライブビュー撮影ですよね。どんな状況で撮ってるのか知りませんが、ファインダーでしっかりピント合わせて追尾しながら撮ることを考えれば、カメラ買い替えなくても歩留まり上がりそうな気がしますし、タッチシャッターなんてやってればカメラ買い替えても、あまり変わらないかも。

　まずは、今のカメラでファインダー撮影することを考えるべきだと思います。

書込番号：24344049

[arso]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
ファインダー覗いて撮影も積極的にやってます。
しかしながら思った以上にピントが合わないんですよね。
設定や技術の面も大きいのだと思いますが、首元にあってしまったり、背景に合ってしまったり。
絞りやシャッタースピードなど、初心者向けの本などで工夫はしてるのですが...

ゆっくり歩く感じであれば、屋外だと画面が見えにくいこともあってほぼ覗いて撮ってます。
複数載せられないみたいなので、コラージュになりますがこんな感じで撮ってます。
成功例でして、失敗はこの何十倍もあります。

書込番号：24344077　スマートフォンサイトからの書き込み

[arso]

＞遮光器土偶さん
うまく添付できていませんでした...こんな感じで撮ってます。

書込番号：24344085　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

愛猫とハンドメイドの猫（動物瞳AF使用）

＞arsoさん
私の場合、機材に頼り、歩留まりを上げ、結果時間の節約になるので、ソニーの動物瞳フォーカスを使っています。

α6400も良いですが、ファインダー撮影に拘りがなければ、今度出る ZV-E10 もコスパが良く候補になると思います。

書込番号：24344106

[もとラボマン ２]

arsoさん　返信ありがとうございます

＞今は画面タッチで合わせて、うまくいくときも、いかないときもあります。

全て上手くいくかは分かりませんが　この方法でしたら　動物の瞳AFが付いているα6400の方が　ピント合う確率高くなると思いますので　予算が大丈夫でしたら　良いと思いますよ。

書込番号：24344121

[arso]

＞maculariusさん
わぁ！とても綺麗に撮れてますね。
動物は子ども以上に予測不能な動きをするので、人を撮るより歩留まり悪い気がします。
SONYの動物瞳AFは結構効果ある感じがしてるので、買い換えるならいいかな？と思ってます。

ZV-E10、気になってました！α6400より手が出しやすいお値段ですよね。
ファインダーがない、という点と動画撮影メインのミラーレスカメラという認識なんですが...
わたしはメインは静止画撮影ですが大丈夫でしょうか？

書込番号：24344128　スマートフォンサイトからの書き込み

[arso]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
予算次第ですよね、結局は。新しくレンズを買おうと思ったタイミングだったので、このままオリンパスで増やすのがいいのか悩んでました。
もし、私のような使い方の場合、α6400だとレンズとセットの購入がおすすめですか？
実は今、ほとんど単焦点レンズしか使用していません...

今のカメラの付属2本のレンズのうち、短い方？のレンズが故障してしまい。
長い方はほぼ使っていません...数ヶ月に一度もないぐらいです。

書込番号：24344132　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞arsoさん
あれ、素敵な写真を上げていますね、今撮ったばかりの作例でちょっと恥ずかしいです、

ZV-E10、ファインダーがないというだけで、静止画向きでないと、とりあえず思いつきそうな言われ方をされているのだと思います、最近静止画アートを始める人は、スマホからの人が多いので、「ファインダーって何？要るの？」が当たり前だと思います。

実際使ってみれば、静止画でも全く不足ないはずで、私も予約しています、
と、これだけ言って変ですが、自分ではZV-E10は動画使用が多くなる予定です、何故なら静止画はフルサイズの楽な撮影に慣れてしまっているからです(;^_^A

書込番号：24344155

[arso]

＞maculariusさん
わたしはかなり枚数撮った中の、上手くいったかな？と思える写真なので、サクッとこんなにすぐに撮れてすごいなぁとおもいます。

ZV-E10、お値段的にも魅力的で、これなら追加でレンズも買えそうですし気になっているんですよね。
画面がこちらを向くのもいいなぁと。自撮りできますし。

洋裁の作業の動画も撮りたいんですが(SNSやYouTube用)、なかなかピントが合わなくて。
今日も四苦八苦して、ボツにするかなぁと落ち込んでいたところで、結局スマホでの撮り直しになりそうです。
となると、ZV-E10になるのかなぁ。と悩みます。

フルサイズはお財布事情的にも持ち運びを考えても...憧れで終わりそうです（笑）羨ましいです！

書込番号：24344188　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞arsoさん
惑わされてはいけません。
7S３と24-1.4GMの両方で50万超えです。
正直、マイクロフォーサーズからAPS-Cへの検討に、
フルサイズの中でも低画素でソニー機の中では高感度に強い機種と単焦点でのサンプルをアップするところに、
単にソニーへ誘導することが目的であるという悪意しか感じません。
（このお方はいつもそうですが）


自分は今年の2月にこの機種を導入し、小型軽量、センサーサイズの割に
良い描写をするので結構気に入ってますよ。
時々サッカーを撮ったりもしています。
フルサイズ、APS-Cのレフ機も使用中の上でです。
長い方のキットレンズも積極的に使ってみてください。短い方よりも良質な描写をします。

書込番号：24344289

[arso]

＞WIND2さん
ありがとうございます。
α6400をはじめSONYには動物瞳AF機能があることに非常に興味を持っています。
今のカメラでも人物や風景を撮るなら問題ないんです。

犬が7割、布小物の撮影が2.5割、スナップが0.5割
そのぐらいの割合なので、期待しているんですが...
このままで！なんとか頑張れるものなのでしょうか。

ボツ写真があまりに多くて、どうも上手くいかなくて(AFが間に合わない)。
屋外はひとりで散歩している時に撮ることがほとんどで、犬とかなり離れて撮れるわけではないのもあり、単焦点レンズばかりになりがちです。

書込番号：24344318　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞フルサイズの中でも低画素でソニー機の中では高感度に強い機種と単焦点でのサンプルをアップするところに、
単にソニーへ誘導することが目的であるという悪意しか感じません。

つうか比較的低感度のISO500でF3.5まで絞ってる作例なんで
α７S３使わなくてもα７�Vで同様の写真は撮れる。
その場合α７�V20万弱　24GM15万ちょっと
計35万。しかもこのボディとレンズは最近のキャッシュバックキャンペーンでは
キャッシュバック対象商品になってるのでキャンペーン中だと実質30万ちょっとで買う事も可能。
何処に悪意が有るのか分からない。

書込番号：24344436

[fancykoala]

顔の位置が頻繁に動くとき、開放でも瞳AFだと簡単	望遠レンズでも全力疾走のときは瞳AFだと認識してくれないのでワイドやゾーンで撮影

＞arsoさん
はじめまして
6400ユーザーで私も愛犬を撮影しています
イタグレでしょうか、綺麗に取れていますね
上であげられてるような写真なら動物瞳AFだと簡単に撮れますよ
ワンちゃんがロープやガムを齧って瞳の位置が頻繁変わるような場合もピントの薄い開放でらくらくとれます
ドッグランで全力疾走してるような場合はフレームにワンちゃんの顔を収めてても動物瞳AFでは追いきれないことのほうが多いです
小型犬はローアングルで撮ることが大半でしょうしファインダーはあまりいらないと思います
ボタンやダイアルが自撮り向けなのが許容できるのであればZVE10でもいいんじゃないでしょうか

書込番号：24344606　スマートフォンサイトからの書き込み

[arso]

＞fancykoalaさん
素敵な作例ありがとうございます！まさしく撮りたかったのはそんな写真です。
うちの犬、イタグレなので早すぎてしっかり走るのを撮るのは元々諦めてますが、ガムを食べてるとかロープで遊ぶ時とか、そこまで早くないものでもAFが追えないんですよね...合わせたいところに本当にピントが合わない。

これは今朝撮った写真ですが、犬が止まってないと本当に上手くいかなくて。室内外問わず、撮るのはこんな写真ばかりです。
動きのある写真は諦めてました...

撮影していて気づきましたが、うちはドッグランにはほとんど行かないので、ファインダーがなくてもいいのかもしれません。今朝の室内撮影では一度も覗いてませんでした。
寝そべりながら、画面に頼って撮影していたので。

ZVE10もありかな、という気がしてきました！

書込番号：24344885　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞arsoさん
今ならば、完全にカメラ任せに出来るほうが良いかもしれませんね。

＞ぼーさん
悪意が無いなら、何故フルサイズのサンプル出して、6400とか他とか言う？
人によっては、錯覚や思い込みが生じる危険性もある。しかも、ぼーさんのでも費用は倍以上じゃないの？
ぼーさん自体にも相当な悪意を感じざるを得ないな。

書込番号：24344941　スマートフォンサイトからの書き込み

[arso]

＞WIND2さん
なかなかしっかり合わせていくって難しいですね...わたしの技術もなくて。
室内ばかりになってしまいますが、こんな感じの写真が限界でした...動きのある写真は連写したりしてますが、基本的にAF間に合わなくてかなりピント甘い写真ばかりです。

書込番号：24344990　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

そだ、
もしかして、AF-Cで撮ってる？

書込番号：24345075　スマートフォンサイトからの書き込み

[arso]

＞WIND2さん
ペット撮影にはC-AFがよいとオリンパスのサイト？Instagram？か何か見たのでやってみたのですが、胸元にピントだったり、顔のピントがかなり甘くなってしまったり、酷いと全ボケ...練習し甲斐がなくて。

今はS-AFメインです。それも、あまり動いていない時を狙います（笑）
疲れてゆったりしていて寝てるような、時間をかけて撮れそうな時はMFで瞳にきっちり合わせたり。
逆に動きが多そうな時も、MFで固定していい場所に来たらひたすら連写で狙ったりもしています。
動いている時は数撮ると奇跡的にそれらしく撮れる時があって、それ狙いです。(添付した写真がそれです)

3年目にして、のんびり写真はようやく少しは撮れるようになってきた感じはありますが...やはりそればかりだとつまらなそうな写真ばかりになるなんですよね。
もう少し動きのあるものが撮りたいです。

書込番号：24345104　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞arsoさん
ども、
一般的には動く被写体にはAF-Cに設定するんだけど、
この機種の場合、AFはウォブリング(行ったりきたり)を繰り返した後、
更にゆっくり小さくウォブリングしてるんですよ。
だから、この機種ではAF-Sを使うのが正解です。
で、半押し時間が長いと被写界深度から外れてしまうので、合焦後、即座に全押しにて撮るしかないと思います。

書込番号：24345131　スマートフォンサイトからの書き込み

[arso]

＞WIND2さん
ありがとうございます！

>>一般的には動く被写体にはAF-Cに設定するんだけど、
この機種の場合、AFはウォブリング(行ったりきたり)を繰り返した後、
更にゆっくり小さくウォブリングしてるんですよ。

そうですよね、まさしく同じ現象が起こってましたので...AF-Sで合ってるとわかってよかったです。
本当一瞬を狙うんですが、なんせよく動くので間に合わず、結局いまいち写真ばかりです。
せっかくいい顔してるのに、ピントがかなり甘い写真ばかりで、悲しくて。

ここはもう、機械に頼ろうかと、ソニーのα6400系に鞍替えを検討しているところです（泣）
今よりもピントに悩むことが少しでも減るのであれば、と。
激しい動きは無理なのは重々承知してます。

書込番号：24345187　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

この機種はコントラストAFしかないので動体が元々苦手なのは仕方ないですね

この際、像面位相差AF搭載の上位機種に買い替えてみてはいかがでしょうか。動体AFの食いつき方が全く違いますよ
https://fotopus.com/inu/magazine/01/

書込番号：24345258　スマートフォンサイトからの書き込み

[fancykoala]

＞arsoさん
私もパナのgx7mk2を使っていました
同じくらいのAF性能のem10だと動いてる時の犬の瞳にピントを合わせるのは至難だろうと思います
マイクロフォーサーズのレンズは非常に小さくて携帯しやすいのはすごい利点なんですけどね
その点ソニーのAFはピントを殆どカメラ任せで撮れてしまうので構図に集中できます
座って顔や前足だけ動かす時や歩いて向かってくるくらいだとほぼ瞳を外しません

ドッグランの作例を拝見しましたが換算50で動き回るイタグレを見事にフレームに収めてますね(^o^)
標準レンズだと迫力はありますがフレームを維持するだけでも難易度はかなり高いかと思います
望遠ズームで遠いところから撮影するとフレーム内を維持するのもかなり簡単になりますよ
マッハで飛んでても地上から見る飛行機はゆっくり動いて見えるのと同じ原理らしいです
イタグレは足も長いですしワンサイクルで2度宙に浮かぶダブルサスペンションギャロップで走るので飛行犬をかっこよく撮りやすいですよ(*^_^*)

書込番号：24345265　スマートフォンサイトからの書き込み

[arso]

＞ここにしか咲かない花2012さん
この機種だと苦手な分野であるのは間違いなさそうなので...仕方ないですよね。

上位機種！それもありかもです。いただいたリンクの作例が同犬種があってとても参考になりました。
速くてよく動く犬種なんですよね...
EM1高いのかなぁと思ってましたが、ボディだけで済むならそこまででもなく、今のレンズを活かせるのであればいいかもと思えてきました。
型落ち在庫があれば�Uならかなりお買い得かもしれないですね。�Vだとちょっと予算オーバーですが、、、
勉強や練習する気はありますので...！

書込番号：24345284　スマートフォンサイトからの書き込み

[arso]

＞fancykoalaさん
携帯しやすく、このカメラのおかげで写真の楽しさを知ったので買ってよかったなぁと思ってます。
でも、撮りたかった構図で撮れていてもピントが合ってないと本当に悲しくて。

うちの犬が酷い犬見知りでドッグランで走ることは実はほとんどないので、軽く歩いたりするのが押さえられたら、それだけでも十分過ぎるぐらいなんですが（笑）
おっしゃる通り、イタグレの飛行犬写真は本当に素敵なんですよね。

レンズがそのまま使えるオリンパスの上位機種にするか、SONYにするか。まよいます...

書込番号：24345294　スマートフォンサイトからの書き込み

[キツタヌ]

今日は。

ミニチュアピンシャーと思ったら、イタリアングレーハウンドでしたか。
足が速いし、カッコイイですね。

ドッグラン対応で機種変更するなら、上位機種と同じ像面位相差AFシステムを搭載しているE-M5 Mark IIIあたりがお薦めです。
E-M5 Mark IIIなら重量366gで、E-M10 Mark III（362g）とほぼ同じですし、レンズ資産が有効活用できます。
でも、その前にWIND2さんの書き込みにも登場しているAF-Cも試した方がよいと思います。

私はE-M1 Mark II(レンズは40-150mm)でドッグラン撮影してますが、ボディのAF性能はE-M5 Mark IIIも同じだと思います。
うちの仔は体重2.7kgのポメラニアンなので、イタリアングレーハウンドほど速くないですけど、ご参考までに画像アップします。
ちなみに鳥さん(カワセミ)の飛翔写真を撮っている人から教えてもらった設定は、こんな感じです。

> C-AF 9点グループターゲット叉は
> C-AF、オールターゲット(中央スタート )
> * シャツター半押で中央の9点がグリーンになります
> この二つの方法で撮っています
> C-AFの追従感度は+1にしています
> オリ機場合、半押、一呼吸おいて全押しだそうです(しっかりピントが食らいつく間をつくる)

書込番号：24345486

[arso]

＞キツタヌさん
こんにちは！とってもすてきなお写真にワクワクしてしまいました。
うちには他に3kgのプードルもいるので、こんな感じかなぁと想像してみたり。

教えていただきました
> C-AF 9点グループターゲット叉は
> C-AF、オールターゲット(中央スタート )
> * シャツター半押で中央の9点がグリーンになります
> この二つの方法で撮っています
> C-AFの追従感度は+1にしています
> オリ機場合、半押、一呼吸おいて全押しだそうです(しっかりピントが食らいつく間をつくる)

９点グループターゲットまではできるのですが、C-AFの追従感度の設定は多分今の機種だとできないと思います...
シャッター半押しで、やってみてるんですがやっぱり迷ってしまうみたいです。

E-M5 Mark IIIの本体が思った以上にコスパ良さそうでびっくりしました。これなら欲しかったマクロレンズにも手が出せそうですし、いいかもしれません。
em-1もいいカメラなのは間違いなさそうですが、わたしのレベルと用途からしてそこまでいるのか？ということもありそうです汗

書込番号：24345529　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

＞arsoさん

お写真上手だと思う。走る犬厳しいのは機種の性能の限界ですので、今の機材活かすのにオリンパスの上位機で動体追従強いボディを教えて頂いて買うのが良いと思う。

キャンプ場で走ってる写真も機材さえレベル上がれば瞳にちゃんとピン来る（技術レベルは持ってると思う）。

ポートレイト、とてもセンスいいと思う。

書込番号：24345566

[キツタヌ]

深度合成の画像	普通に撮った画像

arsoさん

返信、ありがとうございます。
クチコミの常連さんは、ハイアマチュアの方が多いので所有機も多くて金銭感覚も違うので、買い替え推奨のコメントは話半分でよいですよ。
私は技量低いけど、カメラ歴は15年以上になって、機材オタクになりかかってますから、金銭感覚狂いつつあります。(^^;;
でも使い方の工夫は、上級者の皆さんからのアドバイス、参考にしなくちゃ勿体ないです。

E-M5 Mark IIIだと深度合成なんて機能もあります(書いてるそばから、買い増し推奨ですみません)。
深度合成は、こんな機能です。
https://www.jps.gr.jp/olympus-2/

深度合成の参考画像アップします。
1枚目は深度合成の画像、2枚目は絞り開放で手前に焦点合わせた画像です。
ハンドメイド品撮るのなら、こんな機能魅力的でしょ(買い増し推奨の悪魔の囁きです)。

☆いぬゆずさん
>お写真上手だと思う。

私もセンスよいと思います。
センスは真似できないので、うらやましい限りですね。

書込番号：24345614

[arso]

＞いぬゆずさん
ありがとうございます...！
走る犬は性能の限界とのこと、ここからステップアップならオリンパスの上位機で動体追従強いボディに買い替えるがいいのかなと思いました。

嬉しいお言葉、ありがとうございます。
独学ではありますが、素人なりに勉強しながら、とにかく練習してきたので...そう言っていただけたのが本当に嬉しいです。恥ずかしいですが、載せてみてよかったです。

書込番号：24345674　スマートフォンサイトからの書き込み

[arso]

＞キツタヌさん
ハイアマチュアの方のご意見、お財布事情もあるので全てその通りにはできませんが（笑）とても参考になります。

>>E-M5 Mark IIIだと深度合成なんて機能もあります(書いてるそばから、買い増し推奨ですみません)。
深度合成は、こんな機能です。
https://www.jps.gr.jp/olympus-2/

深度合成、初めて聞きましたのでリンク先読んでみました。
作例もとってもわかりやすくて。ありがとうございます。
作家としてもとても魅力的な機能で、ますます欲しくなってしまいました...！
E-M5のボディのみ買おうかなと思ってましたが、この機能を使うには使えるレンズが限られているようですね...
どれがいいのか、それもまた悩みます。。。

センスがいい、と言っていただけて嬉しいです。自分ではわからないですが...もっと色々撮ってみたいです。

書込番号：24345684　スマートフォンサイトからの書き込み

[キツタヌ]

> E-M5のボディのみ買おうかなと思ってましたが、この機能を使うには使えるレンズが限られているようですね...
> どれがいいのか、それもまた悩みます。。。

ですよね〜。
マクロの30mm、60mmあたりが、arsoさんの欲しいレンズかもですね。

書込番号：24345806

[arso]

＞キツタヌさん
ありがとうございます！
ちなみに今持っているのが、付属のレンズの長い方と...M.ZUIKO 25mm f1.8です。
付属の短い方のレンズは、壊れてしまって、そのままになってます。修理しようと思ってましたが、思った以上に単焦点が使いやすくて、結局そのままになってます（笑）

この場合、おすすめはどちらになりますか？

人気なのは60mmぽいですが...

書込番号：24345858　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

＞arsoさん

走る犬撮るのに「呼び寄せ」と「レトリーブ」出来ると楽ですよ。
※旦那（？）さんに捕まえてもらって放してもらうのもアリですけど(笑)。

うちのは呼び寄せだとそわそわして、カメラ構えると走り出しちゃうことがあるので、ボールのレトリーブの方が効率良いです。
寄る年波で回数走ってくれなくなりましたけど。

＞キツタヌさん

オリ使いさんのようですので、機種のアドバイス、その後の実技のアドバイス是非よろしくお願いしますね。

書込番号：24345859

[arso]

＞いぬゆずさん
か、かわいい！表情もとってもいいですね！
素敵なお写真です。こんな写真が撮れたら...！憧れます。

みんな一応呼び戻しはできます。まっすぐ走ってきてもらえるといい写真撮りやすくなりますよね。
うちにもプードルがいるのですが、そっちはボール大好きできちんと持ってきてくれるので、真似してお写真撮れそうです。

実はさっき上げた写真は、ルアーコーシングという走るスポーツをお試しさせてもらった時に撮りました。
添付した写真もそうです。
囮を追いかけてまっすぐこちらに向かってきてくれるので、ゴールで待機してなんとなく近いところにMFで固定して連写でそれっぽく狙うという（笑）
でもこのやり方だと、ピントが合うかは賭けで、なんとなくそれっぽく撮るみたいな感じです。

せっかくここまでオリンパスで来たので、そのまま活かせるならそのほうがいいのは間違い無いので、オリンパスで行こうという気持ちになってきました。
優しい方ばかりなのでたくさん教えてもらい、たくさん練習したいです！ありがとうございます。

書込番号：24345879　スマートフォンサイトからの書き込み

[キツタヌ]

モデル犬撮影は単焦点

arsoさん、お早うございます。

> ちなみに今持っているのが、付属のレンズの長い方と...M.ZUIKO 25mm f1.8です。
> 付属の短い方のレンズは、壊れてしまって、そのままになってます。修理しようと思ってましたが、思った以上に単焦点が使いやすくて、結局そのままになってます（笑）
>
> この場合、おすすめはどちらになりますか？

レンズの修理代は1万円以上かかると思います。
14-42mmの中古レンズが1万円台半ばなので、マップカメラ、フジヤカメラ、カメラのキタムラのようなカメラ専門店で中古を買う方法もあります。
ただし、キットズームの場合、半年保証がなくて初期故障の2週間以内の交換になるようです。
あるいは、M5 mark�Vのレンズキットで購入すれば、単品購入よりお得な価格で入手できます。
M5 mark�Vのキットレンズは、12-45mm f4、14-150mm f4-5.6のどちらかですが、12-45mm f4の方が広角寄り、深度合成に対応、かつプロレンズなので性能はよいのですが、その分お高くなっています。

もっともarsoさんは、標準ズームが壊れていても、あまりお困りではないようですね。
使わないレンズなら、買う／修理する必要がないかもしれませんよ。
私も静止状態のワンコは、単焦点で撮影しています。

ドッグラン撮影については、fancykoalaさんがコメントされているように標準レンズでの撮影は難しいです。
> 標準レンズだと迫力はありますがフレームを維持するだけでも難易度はかなり高いかと思います
> 望遠ズームで遠いところから撮影するとフレーム内を維持するのもかなり簡単になりますよ

付属の長い方のレンズを試されては如何ですか。
私が行くドッグランは30m×15mぐらいの広さで、ズームの100〜150mmあたりを使っています。

書込番号：24346497

[arso]

＞キツタヌさん
おはようございます。
朝から綺麗な写真を見られて嬉しいです。こういう写真を撮れるようになりたいなぁと思ってます。
モデルさんも、とっても上手ですね！

レンズの修理代が思ったより高かったので、それならばと欲しかった今の単焦点を買ったんですが、とっても使いやすくて。
明るいので室内撮影も夜でも楽しくできるのが大きいなぁと思います。
ズームがない分自分で動かなければいけない大変さはありますが、またそれも楽しいんですよね...！

今の単焦点と付属の長いレンズでとりあえず犬の撮影には困ってないので、EM-5と教えていただいたマクロレンズを購入してみようかなと思います。
これでハンドメイド品の撮影も自分のしたいレベルにはなりそうですし(^^)

書込番号：24346523　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞arsoさん
本日ZV-E10届いたので、動物瞳フォーカス連写の作例を貼らせてください、ＡＦ性能はα7ｓ�Vと同等と感じました。

Jpeg撮って出し無加工です（クリエイティブスタイル スタンダード、コントラスト-2、彩度-3、シャープネス-2）

室内でISOが上がっていますが、日中の屋外であればもっときれいに撮れると思います、スレ主さんはオリンパスに決めているようですが、他の方も見ることもあるかと、一応参考まで。

書込番号：24347057

[arso]

＞maculariusさん
素敵な作例ありがとうございます。やはりバチっと目にピントが合うのはやっぱり気持ちいいですね〜！
そこはSONY機の大きなメリットだとやはり思います。

とても迷ったのですが、やっぱり今のレンズを活かしたいという気持ちもあり、オリンパスで行こうと思います。




どなたか教えていただきたいのですが、付属のレンズ12-45mm f4はどうですか？
EM5ボディ+マクロレンズの購入を考えていましたが、そこまでとはいえなくても、かなり寄れるレンズのようなので、この際お買い得なキットで買うのもありかな？と思えてきました。今なら11〜12万円ぐらいで買えそうなんですよね。
マクロレンズだとそれよりも費用はかかりそうだなぁと思いまして。

ハンドメイド品は衣類や布小物。
そこまで小さいものではないので、生地感などがわかればそれでよく、虫などを撮るぐらいめちゃくちゃ寄りたいというわけではないんです...

犬の撮影は今のレンズでもいいかな？と思っているんですが、寄れずに困っているハンドメイド品の撮影が室内での撮影がメインになるので、f4がどうかなぁと。
ご意見お聞かせいただけたら嬉しいです。

書込番号：24347163　スマートフォンサイトからの書き込み

[キツタヌ]

今晩は。

> どなたか教えていただきたいのですが、付属のレンズ12-45mm f4はどうですか？
> EM5ボディ+マクロレンズの購入を考えていましたが、そこまでとはいえなくても、かなり寄れるレンズのようなので、この際お買い得なキットで買うのもありかな？と思えてきました。今なら11〜12万円ぐらいで買えそうなんですよね。
> マクロレンズだとそれよりも費用はかかりそうだなぁと思いまして。
>
> ハンドメイド品は衣類や布小物。
> そこまで小さいものではないので、生地感などがわかればそれでよく、虫などを撮るぐらいめちゃくちゃ寄りたいというわけではないんです...
> 犬の撮影は今のレンズでもいいかな？と思っているんですが、寄れずに困っているハンドメイド品の撮影が室内での撮影がメインになるので、f4がどうかなぁと。

arsoさんの疑問、わかります。
ハンドメイド品は衣類や布小物なら、それほど小さい昆虫とかじゃないので、マクロレンズほど寄れなくてもよい訳です。
私の持っているレンズは、12-40mm f2.8ですが、12-45m f4も最大撮影倍率はそんなに変わりません。
深度合成のサンプルをアップしましたけど、あの画像に写っている被写体は3cmぐらいです。

「f4がどうかなぁと」｡｡｡ 明るさが足りないシーンでは、ｆ値が小さい方が有利ですけど、条件を整えればf4でも問題ありません。
小物撮影は、レンズのｆ値より照明というかセッティングの方が影響します（私には経験ないので、詳しい人に説明お任せします）。
ネットで検索すると、小物撮影のテクニックありますよ。

https://aqcg.jp/accessori_es-photograph/

カメラ、レンズ以上に照明を含めた撮影セットの方が影響します。

書込番号：24347468

[アプロ＿ワン]

イタグレさんの話題だったので、機種違いですが貼らせてもらいます。
犬撮りなら動体のAFが得意で、今なら犬の瞳AFが有るカメラだと撮りやすいです。
レンズはAFの早いそこそこの望遠レンズが良いです。
近くを走ってると撮りにくいので、ある程度は距離が有ったほうがピントが合いやすいです。

最近はイタグレの方とお会いしていないので古い写真から。
空き地で呼び戻し、ドッグカフェ、ディスクの大会の写真です。

書込番号：24347792

[OM SYSTEM]

＞arsoさん
> 犬を撮るなら瞳AFの強いSONYのα6400に鞍替えするのもアリかなぁと思ったりもします。

3年使ったらもう他に行っていいんじゃないでしょうか。

書込番号：24427656　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞arsoさん
>>ここはもう、機械に頼ろうかと、ソニーのα6400系に鞍替えを検討しているところです（泣）

それが良いです。
特に動きものにはα6400は強いです。連写性能も高いし。AFは上級のα9のAFをもとにして低価格に作ったと言われています。
私も使っていますが、満足しています。APS-Cカメラの、一つの完成形ですね。
本当に楽に撮れますよ。
今のうちに、勝負カメラをα6400にしておく方が将来的にも良いと思います。なお、70�oを超えるレンズは手振れ補正付きを買ってください（α6400には手振れ補正が付いていない。70�o以下なら手振れ補正なくてもOKです）。
もっと上級機を欲しくなったら、フルサイズからプロ機α1までどこまででもあります。むろんレンズはすべて持ち上がり使用できます。

私は普段は風景撮影でソニーのα7R�Wやα7R�Uを使っていますが、今回初めてE-M10 MK�Vを買いました。
これは小型軽量でお散歩用には良いですね。
パンケーキレンズをつけると小型軽量になり、お散歩には最適な感じです。
スマホよりも良い写真が撮れるので、これを使おうと思っています。

書込番号：24655009

サッカーを撮りたい

[monkeysmane]

【使いたい環境や用途】
スポーツ
【重視するポイント】
早い動きについていけるか
【予算】
4、5万
【比較している製品型番やサービス】
パナソニック DC-FZ85
【質問内容、その他コメント】
サッカーの写真を撮りたいのですが出来ればコンパクトなカメラがいいと思っています。以前貸していただいたカメラはKiss×9iでそちらを購入したいとおもったのですが予算オーバー、大きめという理由で断念。その際にこちらをオススメされ購入しようと思いました！！しかし、パナソニックのDC-FZ85もおすすめされそちらの方はお値段が優しいことから悩んでいます。高校サッカーなので中々激しく、早いです、そのためAF重視をしたいなとも思ってるのですがなにせ、初心者のため何がなんだか分からない状況です(>_<)皆さんでしたらどちらか、また他のおすすめがあれば教えてください(>_<)

書込番号：24173425　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞monkeysmaneさん

予算5万だと少しオーバーしますが、パナソニックFZ300の方が良いのではと思います。

明るいレンズですし、サッカーの撮影に使っている方もいますから良いと思います。

書込番号：24173452　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞monkeysmaneさん

　どちらのカメラも使用経験はありませんが（というより、スポーツ撮影も目的にその２機種を実地で使用して比較した経験のある方などほとんどいないと思いますが）、２択であればFZ８５だろうと思います。

＞以前貸していただいたカメラはKiss×9iで

　Ｘ９iにどんなレンズが付いていたかが問題ですが、仮にダブルズームキットの望遠ズームがついていたとした場合、３５ミリ換算の画角は最大で４００ミリ相当になります。E-M10Mark�Vのダブルズームキットについてくるレンズは、３５ミリ換算で最大３００ミリ、ＦＺ８５は最大で１２００ミリ相当になります。

　この数字が大きい方がより望遠が効きますので、E-M10Mark�Vではレンズを追加しないと望遠が不足する可能性が高いと思います。

＞早い動きについていけるか

　これについては、カメラのオートフォーカスが動きに的確に対応できるかという問題と、撮り手が、肝心な時に肝心な位置にカメラを向けることができるかという二つの意味があると思います。後者はカメラを使う人の問題なので頑張ってくださいというしかありません。オートフォーカスのスピードについていえば、やってみないと分からない面はあります。

　ただ、遠くのものを大きく写す能力はＦＺ８５がずっと上です。

　あと、使用状況で、晴天の昼間なら、特に問題ないと思いますが、悪天候だったし、夕方以降の光が少ない状況では、ＦＺ８５は高感度耐性の問題で辛いので、出来れば＞with Photoさんご推薦のＦＺ３０００（最大６００ミリ相当）というもの考えた方がいいと思います。

　スポーツ撮影の現場で、プロカメラマンが大きなボディと大きなレンズを使うのを見たことがあるかもしれませんが、あれも理由があり、そういうカメラを使わないとプロでさえ、効率よく撮影出来ないという事で、失礼ながら、Ｘ９iですら大きく重いと感じて、予算も少ない現状では、ＦＺ８５とかＦＺ３０００のようなカメラでたくさん撮影して、その中から上手く撮影できていたカットを残すしかないとも思います。

書込番号：24173507

[ジャック・スバロウ]

＞monkeysmaneさん
サッカーの全体写真を撮りたいのではなく、息子さんや選手を撮影したいのなら、この製品のレンズでは届かないと思います。
Wズーム付のデジタル一眼レフカメラで300mmのものがありますが、それでも届かない場合があるのと予算の5万円を超ます。
そうなると、レンズ交換式のカメラではなく、レンズ一体型のカメラなら予算も距離も可能かと思います。
ATの追従性はその後に考慮すべきことになります。
各メーカーで候補を絞ってはいかがでしょうか。

書込番号：24173523

[とびしゃこ]

＞monkeysmaneさん

こんにちは。

ダブルズームキットではありませんが、OM-D E-M10 Mark IIIを使っています。

＞高校サッカーなので中々激しく、早いです、そのためAF重視をしたいなとも思ってるのですが
＞なにせ、初心者のため何がなんだか分からない状況です(>_<)皆さんでしたらどちらか、また他のおすすめがあれば教えてください(>_<)

OM-D E-M10 Mark IIIはコンパクトで旅行写真などにはよいと思うのですが、

「（像面）位相差AFやパナソニックでいうとDFDという動体AFに必須ともいえるAF技術が

載っておらず、被写体がカメラに向かって近づいてきたり、遠ざかったりするような動きは

とても苦手にしています。（画面にたいして横方向に動く場合は問題ないですが）


日中のサッカーで5万円ぐらいの予算であれば、コンパクトさや望遠ズームのカバー範囲も考慮して、

with PhotoさんおすすめのFZ-300が良いように思います。

isiuraさんという方が、パナソニック機で動体撮影をよくされています。
（FZ-300とサッカーの作例です。）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=19173205/

書込番号：24173598

[ここにしか咲かない花2012]

OM-D E-M10 Mark III EZダブルズームキット と、他に上位機種E-M1 mark II、IIIを使ってます。

スポーツ撮影もするのですが、OM-D E-M10 Mark IIIはコントラストAF方式のため、速い動きにオートフォーカスを合わせて連写し続けることが苦手なので、サッカー等の速い動きはどちらかというと苦手だと思います。

まだ各社のAFが未完成だった時代で、昔ながらの撮影方法で、S-AFでこまめにAFを合わせて連写するという方法で撮れないこともありませんが。今となってはあまりスマートな方法ではないですよね。

上位機種で像面位相差AFを搭載するE-M1系や　OM-D E-M5 Mark �Wであればサッカーを始め、速い動きに十分ついていけます。特に　E-M5 Mark �Wは予算さえ十分あればコンパクトさで一番おすすめしたい機種です。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/

ただ、ご提示の予算では無理ですね。OM-D E-M5 Mark �Wボディ単体で９万円でしょうか。その他に望遠レンズも必要になります。

OM-D E-M10 Mark III EZの後継のOM-D E-M10 Mark IVなんかはどうなんでしょうね。こちらはコントラストＡＦ方式でありながら、動きものに（多少？）強くなったようですが、私は試したことないのでわかりません。もし使い物になるのであれば、こちらなら予算を大きく上回るほどでもないかも。

「充実の撮影機能」
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em10mk4/feature3.html
（上記URLから一部抜粋）
「移動する被写体にピントを合わせるC-AF--プロフェッショナル向けのOM-D E-M1XのコントラストAFをベースに、動体追従アルゴリズムを一新しました。コントラストAFのフォーカス精度の高さを生かしながら、動く被写体への追従精度が大幅に向上しました。動き回る子どもにも高い精度でピントを合わせることができます。

書込番号：24174196

[ありがとう、世界]

距離40~130m、フルサイズ他の望遠近似≒広視野双眼鏡(望遠鏡)5~12倍	距離40~130m、超望遠~超々望遠コンデジ;換算f=250~2000mm

＞サッカーの写真を撮りたいのですが

日中のみか、ナイター必須かで選択肢が大きく変わります。

また、シャッター速度優先モードを使わずにフルオートだけで撮影したいのであれば、
(高額機器を買っても)オートで十分なシャッター速度になるのは晴天などの場合に限られるので、
オートフォーカス以前に動体ボケ(被写体ブレ)が多発します。

今までも「オートフォーカスが合っていない」と思っている撮影画像は、本当は動体ボケ(被写体ブレ)でピンぼけのように見えているだけかも知れません。


※この手の質問は、大多数が上記に該当していますので、悪しからず。


なお、サッカー場は、遠いところで(カメラから)百数十mも離れているので、
「何mmでどんな感じでヒトが写るのか？」のご参考まで(^^;

書込番号：24174244　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

撮れなくはないですけど、
かなり難しいと思います。
そして、予算もかなり厳しいかなぁ。

書込番号：24174287

[まさちゃん９８]

スポーツ撮影は、可能な限り大型センサーで、位相差AF必須でございます。コントラストAFはダメなのです。

像面位相差AFがつかえるカメラを買いましょう。ですから、E-M10ではダメで、E-M5 MarkIIIを買いましょう。

価格コムのランキングですとこちら、

https://kakaku.com/item/J0000029440/ α6400 ILCE-6400Y ダブルズームレンズキット 11万円
https://kakaku.com/item/K0001201317/ Z50 ダブルズームキット　12万円
https://kakaku.com/item/J0000027006/　EOS Kiss M ダブルズームキット　8万円
https://kakaku.com/item/J0000031671/　OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット　10万円

書込番号：24178161

[WIND2]

いきなりダメと全否定されてもな。
実際撮ってるしな。

書込番号：24178945　スマートフォンサイトからの書き込み

[スットコすざん7]

サッカーを撮影して　印刷するのか鑑賞するのかにもよりますけど。。。。。

新品でなくてもいいじゃないでしょうか。。。。　　　　中古でズームキットを　保証のあるカメラ店で購入すればいいと思います。

サッカーは室外なので、十分あかるく、安いズームレンズでも取れます。　　どんなに安いカメラでも1/400　とかでとれるでしょ。

動画で録画してチャプターしてもいいじゃないかな？　　　　

書込番号：24179511

[まさちゃん９８]

＞WIND2さん

はい、上級者であればパンフォーカス（被写界深度深め）で撮ってトリミングとか置きピン撮影などもできますが、初心者の方には難しいと思いました。スポーツ新聞とか写真雑誌とかウェブサイトの写真を念頭にスポーツ撮影用途で買うなら位相差AFだと思います。

書込番号：24181462

[WIND2]

＞まさちゃん９８氏
＞上級者であればパンフォーカス（被写界深度深め）で撮ってトリミングとか置きピン撮影などもできますが

そうやって撮るのって上級者？
初級者では？
上級者だったら、被写界深度浅くで撮って、置きピンなんかせず、捕捉追尾で狙うんしゃないの？

難しいのと撮れないのとはちがうよね？
しかも、基準がプロって。

書込番号：24181593　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさちゃん９８]

＞WIND2さん

初心者の定義も色々ありますが、スレ主さんの雰囲気であれば位相差AFのカメラを買っといた方が良いかなと思いました。

中古でも良いでしょう。

書込番号：24182041

[トムワン]

しっかりスポーツ写真を撮ってる人と、かじったのとでは価値観がかなり違いますよね。

＞WIND2さんのいう捕捉追尾、頷いてしまいました。僕は試合が動いてて射程距離圏内では親指AF押しっぱなしです。両眼視で気になったものにすかさず振って合焦したらすぐ撮ってハイ次、みたいな。
置きピンしてるカメラマンや報道さんは見たことがありません。チャンス逃すって。

＞monkeysmaneさんにいたっては、予算も重要なファクターと思うのでなんとも言えませんが、FZ300、FZ1000、FZ200あたりで出来るだけコートに近づいて、順光で撮ることをお勧めします。高感度(ISO上げる)と良くない結果になりやすい、順光のほうがAF合いやすいと思います。

書込番号：24182104　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

とりあえず、予算がカツカツだから選択肢が少ないのが現実。
だとしたら、ピッチ脇で撮れるみたいだから、カメラの性能を補うほどの練習をするしかないのかな？

そして、スポーツだからデジイチの位相差AFのカメラを使えば
簡単に撮れるなんて思ったら大間違い。
運動会のリレーや短距離走レベルでもまともに撮れるって人はごく少数。
でも、monkeysmaneさんはkiss　x7での撮影経験はあるんだよね？
まさか、まさちゃん９８氏は撮影経験なし？？？

それでも少しでも撮りやすくだったら多少の重さは頑張らないとね。
部員たちの為にも。

でさ、部の備品にするってことで学校に交渉したり、
部員たちで少しづつ費用を出し合うって事はできないのかなぁ？
部員って何人くらいいるんだろ？
ま、一番の軽量パターンならM5-3に75-300が一番軽量なのかな。
でも、撮りやすさならレフ機で練習していったほうが良いと思うけどねぇ。
ここはマネージャーとして、部員たちの笑顔のためにも頑張りどころじゃないのかな？
それにしても1年以上カメラなしで撮影してなかったの？

書込番号：24182279

[トムワン]

下世話な話ですけど、部費で１０万とか２０万捻出できるなら、スポーツ撮ってるフリーランスを１日だけ雇っちゃったほうがいいかもしれんね。
年間数回の大きな大会を雇ったとして、カメラは持ってる、技術もある。イメージした写真を伝えれば撮ってくれるでしょう。

僕、長女のマーチングの定期演奏会で、頼まれてないのに500枚くらい撮って学校で自由に使ってくれって渡したところ、次の校内の演奏会に呼ばれました（笑）
コロナで発表の場が少なくなってるので、できる限り記録を残してあげたいと思います。

書込番号：24183079　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさちゃん９８]

https://kakaku.com/item/J0000018428/　EOS M3 ダブルズームキット2　￥45900

ありました。像面位相差AFで４万円のカメラ。探せばあるもんですね。

書込番号：24183354

[WIND2]

なんだか無理やり探してきた感じ全開だね。
でも、EVFは内臓してないし、連写の駒数も4枚／秒しかないし。
しかも6年も前の機種・・・
ホントにこれって撮りやすいのかな？
実際、貴方は撮った経験あるのですか？
いくら位相差だからといって無責任すぎなセレクト、推奨では？

書込番号：24185584

[まさちゃん９８]

https://kakaku.com/item/J0000027003/ EOS Kiss M EF-M15-45 IS STM レンズキット \63200

EVFが必要であればこれを買うと良いでしょう。全画素位相差AFの凄いカメラです。こんなものをエントリー機で出しちゃうのですからキヤノンのカメラが売れる訳です。

望遠45ミリで、換算72ミリですが、アスペクト１対１のモードで撮りまくって撮影後にトリミングすれば良い写真をゲットできます。

書込番号：24185807

[WIND2]

＞まさちゃん９８氏
＞望遠45ミリで、換算72ミリですが、・・・撮りまくって撮影後にトリミングすれば良い写真をゲットできます。

え？
論より証拠でお願いします。

書込番号：24186908

[ありがとう、世界]

＞望遠45ミリで、換算72ミリですが、・・・撮りまくって撮影後にトリミングすれば良い写真をゲットできます。

近距離ならともかく、何十m、百何十m先を撮るにはダメでしょう(^^;


100m先でどうなるか？

換算f=72mmでは、
長辺=50m、短辺≒33.3m。約1667m2相当。

有効画素数は 2410万なので、１平方mあたり約1.45万画素。

頭部相当+αを、直径30cmの円として、その面積≒0.071m2なので約1022画素。
直径にして、たった約36画素。

1cmあたりで１画素ちょっとなので、目鼻の識別も困難か不可能の域かと(^^;

書込番号：24187343　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞まさちゃん９８　さん

「像面位相差AF」といっても、ミラーレスにもさまざまな機種があり一緒くたんにはできないと思います。

いくらキヤノンの「デュアルピクセルCMOS AF」のセンサーが「位相差センサー」として応用できるといえども、このクラスのAF追従性能はどうなんでしょうね。（持ってませんから比較はできませんが）

最近のミラーレスＲシリーズ上位機やハイエンドならともかく、キヤノンのミラーレスエントリー機のEOS M3　や　EOS Kiss Mクラスの「デュアルピクセルAF]が、スレ主さんの動きもの（サッカー）でのオートフォーカス追従撮影に対応できるどうか・・・よく見極めてからでないと。

参考までに過去の口コミですが。

EOS Kiss M ボディ
「子供のサッカーなど動きのある屋外スポーツ撮影したい」2018/05/03 00:35（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000027002/SortID=21795496/

書込番号：24187402

[まさちゃん９８]

＞ありがとう、世界さん
＞近距離ならともかく、何十m、百何十m先を撮るにはダメでしょう(^^;

同意です。１０ｍ未満の距離で撮影できる時の作戦ですかね。

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞「像面位相差AF」といっても、ミラーレスにもさまざまな機種があり一緒くたんにはできないと思います。

スポーツ撮影において像面位相差AFがコントラストAFよりも優れていることは否定し難いです。合焦動作をするときに、最初にどちら側にピントを動かすのか、コントラストAFでは賭け事みたいなことになりますが、位相差AFなら正しい方向性に進むことができます。

書込番号：24188971

[WIND2]

＞まさちゃん９８氏
＞１０ｍ未満の距離で撮影できる時の作戦ですかね。
こんな近距離距離内でのプレーなんて、練習中やひと試合の中でどれくらいあるの？
ほとんど無いよ。

＞合焦動作をするときに、〜〜〜正しい方向性に進むことができます。
コントラストAFや位相差AFの作動合焦の仕方が全く理解出来てませんよ。
間違った蘊蓄を書き並べるよりも、まずはサッカーを撮ってみてきては？

書込番号：24197306

[まさちゃん９８]

https://panasonic.jp/cmj/dc/g_series/gh5/auto_focus.html

コントラストAFの賭け事については、こちらのページを見れば分かります。無限遠からスタートすれば賭け事ではありませんが、無限遠の少し手前からスタートするのが普通の様です。

位相差AFは一種の三角測量なので距離を測定できてしまいます。こちらのページで分かります。

https://www.itmedia.co.jp/dc/articles/1009/14/news026.html

コントラストAFもボケ量で距離を測定しようと頑張っているのですが、プロ機器が全部位相差AFなのが示唆的です。

書込番号：24199458

OLYMPUS E-M10 MARKIII電池フタユニット の脱落

[ライクA]

OLYMPUS E-M10 MARKIIIの電池やカードを収納する部分（ユニット）の蓋が簡単に外れ、脱落する。これは設計ミスだと思います。
そのうえで、対策方法などご存じの方がいらっしゃったらお教えください。

書込番号：24168311

[with Photo]

＞ライクAさん

古いカメラですがニコンD200も同じような感じでヒンジ部がプラスティックで折れるって書き込みで見たことがあります。　

プラスティック製だと削れて緩くなる可能性はあると思います。

同様の書き込みが前にありましたが、確かオリンパスでは故障ではないと言われたようです。
メーカーとしては脱着可能と考えているかはだとは思いますが。

キヤノンだとレバー式のもありますがKissだとE-10と同様のタイプもありますね。

外れて困るならパーマセルテープ貼るなどして対処するのが良いかと思います。

書込番号：24168404　スマートフォンサイトからの書き込み

[三浦理秀]

蓋が壊れていると思われるので蓋だけ買う。

書込番号：24168555　スマートフォンサイトからの書き込み

[ライクA]

早速のご教授有難うございます。

普通に撮影していて電池ユニットの蓋が脱落するなど驚きです。そんなカメラは使えない。やはりE-M10 Mark IIIの電池ユニットの蓋は設計ミスだと思います。或いは製品の精度のばらつきが大きい、粗雑製品です。ほかの人も被害にあっているようですからメーカーがリコールすべき欠陥です。しかし肝心のオリンパスは名前だけ残して撤退しているということですから、誰も責任を取らないということになるのでしょう。

と言って６万円以上を費やして購入したカメラを捨てる訳にもいかないので、三浦理秀様のアドバイスに従い電池ユニットの蓋を再購入しました。送料込みで２５３０円。レンズフィルターを買える価格です。
今後の対策としては、ｗｉｔｈPhoto様のアドバイスに従いパーマセルテープを活用しようと考えています。

E-M10 MARKIII本体やキットレンズも使い易いし、低価格で小型ですがそこそこの写真を撮影できます。性能面ではコスパが良いと思いますが、トイカメラのような部品を使うようだから、オリンパスは映像事業部門から撤退ということになる。ひきついだOMデジタルソリューションズが、真面目にカメラを作ろうというならこんなトイカメラのような欠陥は放置できないと思います。

当面は E-M10 MARKIIIを使えるようにレンズやフィルターその他の用品を揃えますが、オリンパスとはこの一台限りですね。

三浦理秀様ｗｉｔｈPhoto様ご教授有難うございました。

書込番号：24169341

[モモくっきい]

ロックした状態で普通に使っていて脱落したりしたのでしょうか？
で、新たに購入した蓋でロックした状態で(←これ重要)普通に使っていて脱落しちゃったりしてますか？

書込番号：24169469

[もとラボマン ２]

ライクAさん　こんにちは

以前の書き込みにもありましたが　このカメラの持病のようですね。

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000025494/SortID=23211285/

書込番号：24169479

[johndoe*]

E-M10lllのヒンジ部分はかなりしっかり作られていて通常使用では壊れそうにないですが、ロックが不完全で蓋が開いた状態になって知らずに少しでも無理な力が加われば壊れる（外れる）と思います。

壊してしまったのは残念ですが、これにリコールが必要なら電池蓋のあるすべてのカメラにリコールが必要。

「持病」にされてますが、リンク先のスレ主はカードをつまみ出すときに壊したみたいで相当不器用な人みたい。「蓋を修理する費用は2〜3万かかるそうです」と同情してほしいのか話を盛ったりもしてます。

書込番号：24169591

[ライクA]

カメラを構えると、手でカメラの底を支える形でなります。そうすると電池ユニットの蓋を触ることになります。これで構え直したりすると蓋が脱落します。
カメラのレンズ交換などをしているときにも、蓋が開いてしまうことがあります。清掃している時のも同様です。

蓋が外れるとゴミや湿気がカメラ内に侵入しますから故障の原因になります。
そもそも、バッテリーを止めているロックも華奢なので、撮影中にバッテリーも落下しかねません。

たまたま、私が購入したカメラの蓋の部分の結合が甘い製品だった可能性もあります。オリンパスに問い合わせましたが蓋を購入しろということでした。それで解決すれば良いのですが、そうであっても欠陥部品も製品として出荷していることになります。
新たに購入した蓋が、また簡単に脱落するようなら、補強する必要があります。確実なのはカメラケースに入れて撮影するということでしょう。またお金がかかるし、せっかく小型のカメラを購入したのにケースで大きくして使うのでは意味がありませんが、仕方ありませんね。

ほかの人のカメラでも同様に蓋が落下しいるとのことですから、 E-M10 MARKIIIの「持病」なのかも知れませんね。設計ミスなのだと思いますので、オリンパスはリコールしてこの部分の修理を会社負担で行うべきです。

書込番号：24169634

[モモくっきい]

＞johndoe*さん

私も同様に思ったりします。

勝手に蓋が落っこちてバッテリーが脱落するようであれば、とっくに問題になってるはずだと思いますし。

カメラに限らずですが、ふたをスライドさせて閉じるタイプのものなんかは、遅かれ早かれ甘くなる事も多く、なんでこういうのが罷り通るのかな、て思う事はあります。
甘い製品が設計不良でリコール、て話も聞きません。

OMの製品に関しては、一部の機種で元々外せるように設計してあるらしい、という使用記事を見た事があります。
その記事を書いた人は"そういう設計になっている"という解釈で、不良とは言っていませんでしたね。


スレ主さんへ。

ロックした状態であれば、蓋が勝手に外れることはないのですね？

OMは基本的にパーツ販売をすることはないのですが、"外せる部品"については販売してもらえる事もあるようですね。

書込番号：24169680

[B.truth]

私の個体も数回外れる事象があったのですが、
三脚のシューを本体にセットしたままフタを開ける際にシューに接触するとフタが外れるようでした。
シューを取り外しフタを開ける場合は外れることはありませんでした。

そこで今度はシューを外した状態でわざとフタを若干斜めに開けようとするとやはり簡単に外れてしまいます。
その後、フタをはめて今度は斜めにならない様に水平に開けると外れる気配はありません。
これは斜めにチカラがかかると確かにかなり外れやすくできていると思いますが、
設計について書かれてる方の通り破損防止の仕様かと思います。
パーツ代をもう少し安くならないものかと思いますけど、私個人はこの仕様自体は使いやすいですね

書込番号：24188219

ボケ味について

[洟垂]

ボケ味のある写真のために単焦点レンズを
検討しています。草花や猫などに主に使いたい
と思っています。人物にも少し使いたいです。

高いものを買っても使いこなせないと思うので
MFレンズなど1万円前後のものを考えています。

TTArtisan50mmf1.2
7artisan55mmf1.4
XiaoYi42.5mmf1.7
Yongnuo42.5mmf1.8

ボケ質の違いなどわかる方がいましたら
教えて下さい。よろしくおねがいします。

書込番号：24060521　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

既にお持ちの望遠ズーム
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
を使ってマニュアルフォーカスの設定にすれば

50�o（換算100�o）という望遠域で
本当に猫などの、或る程度動くモノに
マニュアルで合焦できるのかどうか確認・練習は出来ると思います。

やってみて自信が付いたら
候補の中の評判の良い商品を購入すれば良いと思います。
（F4.0で合焦できなかったら＝シャープに写せなかったら
F1.8とかのレンズを使いこなすのは無理ですね。）

書込番号：24060673

[もとラボマン ２]

洟垂さん　こんにちは

今回のレンズ　焦点距離自体が近いので　ボケの大きさ自体は開放F値が明るいほどボケが大きくなるとは思いますが　実際に使ったことが無いので　作例で調べてみると　ボケの出方が違うようですので　本人が作例を見て好きなボケ方するレンズ選ぶのが良いように思います。

自分の場合は　7artisan55mmF1.4　が　オールドレンズぽくて好きです。

書込番号：24060701

[モモくっきい]

どういう風にボカしたいのか、て事だと思いますけどね。

候補のレンズだとどれも開放、近距離でのピント合わせはかなりシビアになります。
今お持ちのレンズで絞り開放、出来るだけ望遠側で近づいて撮った場合で、ボケが少ないと感じているのでしょうか？
エスプレッソSEVENさんのおっしゃるようにマニュアルでピント合わせが行えるかどうか。
キットレンズで開放でマニュアルピント合わせに難儀するようであれば、明るいレンズはまず使いこなせません。

ボケの癖は後ろ側に出るとうるさくなりますので、作例を見るとしたらそこを見てください。
具体的には中央と周辺でボケの形がどれだけ変わるか(口径食)、
ボケの中心より外側の方が明るく縁取りしたようにってしまうか(二線ボケ)、
といったところです。

書込番号：24060716

[ミスター・スコップ]

洟垂さん

マニュアルレンズを、F値を小さくし、ボケを得る為にご使用なさるのでしたら、動かない「静物」専用とお考え下さい。ただ、花とかが風で揺れている時は、AF可能レンズでもMFに切り換え、何枚も撮影した中から、ピントが合ったコマを選ぶので、ケース・バイ・ケースですね。

MFでもF値が大きければ、ピーキングを使用可能かもしれませんが、私の場合、拡大表示を必ず用いています。具体的には、まず構図を決め、ピントを合わせる箇所を、8〜10倍程度の拡大表示させ、ピントを合わせます。簡単に拡大表示出来るよう、ボタンをカスタマイズしています。


【蛇足】
ご質問に挙げられたレンズは、所有していないので、以下は一般論です。

ボケに関しては、マクロレンズに関する質問スレへの書き込みで、詳しく説明しました。
作例は、超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、全てレンズ名を記載してありますので、焦点距離とかF値とか、あるいは具体的なレンズ名とかのご参考になるかもしれません。

・9つの連続する書き込み(2020/12/15、途中で1つ、スレ主さんの書き込みが挟まっています)
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000766326/SortID=23845669/#23850852

・2つの連続する書き込み　(2020/12/13)
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000766326/SortID=23845669/#23847715

こちらは、私の専門「ありふれたもの」の一例です。

・2021/03/25の書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000034300/SortID=24041029/#24041971


「9つの連続する書き込み(2020/12/15)」でも引用していますが、約2年前、シーサー(高さ：9.5cm)と背景の生地を用いて、焦点距離の違いを実際に撮影し、確認した事があります。シーサーと生地との距離は、20cmで一定です。画像上のシーサーの大きさを揃えるように、シーサーまでの距離を、焦点距離に応じた距離に設定しました(それぞれの画像下に、シーサーとカメラとの距離を記載してあります)。焦点距離が長くなる程、背景がボケやすい事とか、遠近感が減る/圧縮効果が出る事が、分かって頂けると思います。

・2018/09/13の連続する2つの書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808290/SortID=22097825/#22105564


なお、画質を詳しくご確認なさりたい場合には、PCでご覧になっている時に限定されますが、写真の左下の「オリジナル画像(等倍)を表示」をクリックなさり、ピントが合っている箇所をチェックしてみて下さい。 等倍表示だと、どこにピントを合わせたのかとか、ピントが合った箇所の解像性能とかが、分かると思います。等倍表示に意味があるのかどうかは、議論の分かれるところですが‥‥

書込番号：24060742

[エスプレッソSEVEN]

＞ミスター・スコップさん

おお、油圧ダンパーみたいの…カッコイイ！

勉強になります（礼）。

書込番号：24060754

[カメラど初心者]

ボケの質は距離に寄っても違います
好例はNikonのDCレンズ
ダイヤルでF2とかR3とか
前ボケを良くしたり、後ボケを良くしたり
言い換えれば全ての距離のボケ味を良くする事はできない

評論家の馬場幸信氏は
このレンズの最短距離付近のボケ味は
NikonのDCレンズのR2のボケの趣に近い

さすが馬場さん
言う事がマニアックですね

書込番号：24061789　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞カメラど初心者さん


また、書き込み箇所を間違えられていると思います。


ｍ4/3用で、1万円程度のレンズをご所望しているスレです。


前回のレスもまだ削除されておりませんので、このレスも含め削除依頼をお願いします。
初心者て書けばなんでも許されると思わないでください。

書込番号：24062097

[洟垂]

＞エスプレッソSEVENさん

AFでは草花は意図したところになかなか合わない
のでMFアシストを使っています。スマホやコンデジ
でもMFを使ってましたが、とても楽に合わせられる
ようになりました。

友人から明るいレンズは軸上?色収差が出やすく、
ピントのあっている部分の前後に緑と紫の色が出て
拡大するとよく見えるのでピントが合わせやすいと聞きましたが、合わせにくいですか。

候補の中で評判の良い商品とはどれでしょうか。

書込番号：24063341　スマートフォンサイトからの書き込み

[洟垂]

＞もとラボマン ２さん

作例があまり多くないので使っている方の意見を
聞きたいと思いました。7Artisan55f/1.4のオールドレンズっぽさとはどういうところですか。

書込番号：24063356　スマートフォンサイトからの書き込み

[洟垂]

＞モモくっきいさん

距離感が広角側の方が撮りやすく、同じような
大きさで花などを望遠側で撮るために4、５歩後ろに
後退るのが面倒に感じます。ブレやすくもなります。

候補のレンズでどういう風にぼかせるのか知りたいです。
二線ボケになりにくく、口径食が少なく、多少
絞っても絞りが丸く、タマネギボケにならない
ものがとりあえずいいかなと思いました。

書込番号：24063397　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

洟垂さん　返信ありがとうございます

＞7Artisan55f/1.4のオールドレンズっぽさとはどういうところですか。

http://i-love-illustration.com/7artisans

上のサイトの枝のアップの所の点光源のボケや　下のサイトの最後にある作例の下の段の左から2番目の点光源のボケを見ると　オールドレンズによく出るバルーンボケのような感じなので　オールドレンズぽい感じがします。

http://stkb.co.jp/info/?p=12433

後　自分がマイクロフォーサーズで一番使うオールドレンズは　ヤシコンの85�oF1.4　次に使うのがマイクロプラナー60�oF2.8です。

書込番号：24063471

[洟垂]

＞ミスター・スコップさん

動くものはピーキング機能を使うつもりでしたが
f値が小さいレンズでは使えないということですか。

リンク先をみましたが、候補のレンズは見つけられ
ませんでした。候補と比較検討すべきレンズが
わかりませんでしたが、30mmのマクロレンズが
おすすめということですか？

スマホのマクロでもピントの合う距離は数ミリなので
近づけばボケるのはわかりますが、撮りたい大きさ
があるので近付けないことが多いです。

書込番号：24063502　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

見つけたサンプルに対する私の個人的所感です。

TTArtisan50mmf1.2
製品ページ
http://www.stkb.jp/shopdetail/000000001524/ttartisan/page1/order/
サンプル集
http://stkb.co.jp/info/?page_id=15888
口径食はそれなりにある。絞ると羽根由来の光条が出る。前側のボケは周方向に流れるように見える。
MTFを見ると開放側でコントラストが結構落ちる。作例を見ても眠いと感じるかも。

7artisan55mmf1.4
製品ページ
http://www.stkb.jp/shopdetail/000000001142/7artisans/page1/order/
サンプル集
http://stkb.co.jp/info/?page_id=8887
口径食はそれなりにある。二線ボケの傾向あり。
MTFを見るとコントラストの再現性はTTArtisan50mmf1.2より良さげ。均一性もいい。

XiaoYi42.5mmf1.7→1.8の間違い？
サンプル集
https://explorecams.com/photos/lens/xiaoyi-42-5mm-f1-8
口径食はそれなりにある。やや眠い感じ？

Yongnuo42.5mmf1.8→1.7の間違い？
マイクロフォーサーズマーク付き。AFレンズ。
レビュー(ロシア語)・サンプルあり。
https://radojuva.com/2019/10/yongnuo-42-5-mm-1-1-7/
日本語解説ページ
https://asobinet.com/info-review-yn42-5mm-f1-7-rd/
口径食はそれなりにある。樽型歪曲が目立つ。

まあ、価格相応というか、値段の割に頑張っているというか。

あと、これらの候補が当てはまるかどうかは分かりませんが、以前ある代理店で、安くて面白いレンズがあるので取り扱おうかと思ってサンプル輸入したらバラツキが多くて8割返品だったことがある、てな話を聞いた事があります。
ここはしっかりした代理店ですからこういう話を聞かせてくれますけれど、そのまんま売っちゃう業者もいるかもしれません。
安いものと高いものがある、というのには、何かしらその理由がある、といったところでしょうか。

どこに妥協点を置くか、それぞれの価値観によると思います。
スレ主さんにはぜひともどれかお買い求めいただき、人柱となってレビューをお願いいたします。

ちなみに私は価格優先で求めたレンズは、その後結局納得のいくレンズに置き換える形で埃を被って眠っている、という経過を辿っています。
ここ一番、で実力を発揮できるレンズってのはそれなりに値が張るものなのです。

書込番号：24063913

[pmp2008]

＞洟垂さん

＞口径食が少なく、多少絞っても絞りが丸く、タマネギボケにならない

ご検討中のレンズのことは知らないのですが、一般論ですと次のようになるかと思います。

口径食が少なく：同じ開放F値であれば、よりフィルター径が大きいもの（必ずしも大きいと少ないということではありませんが）
多少絞っても絞りが丸く：絞り羽根の枚数が多いもの（11枚とか）
タマネギボケにならない：非球面レンズが入ってないもの

書込番号：24064330

[洟垂]

＞カメラど初心者さん

ニコンのDCレンズは予算の十数倍ですが、興味深い
コンセプトですね。でも効果が微妙で、ここで
言われている前ボケの二線ボケもわかりませんでした。
https://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0032/index.html
「NikonのDCレンズのR2のボケの趣に近い」ってあとボケ優先の普通のレンズのボケってことですよね。

書込番号：24067492　スマートフォンサイトからの書き込み

[洟垂]

＞もとラボマン ２さん
＞モモくっきいさん
＞pmp2008さん

返信ありがとうございます。
サンプル写真はどれも十分シャープでボケも悪く
ないように見えますが、バブルボケは二線ボケと同じ
要因(球面収差の過剰補正?)ですよね?バブルボケは
面白そうですが、二線ボケは楽しめないかなと
思います。

値段が値段なのであまり期待しすぎるのも無理が
ありますが、 このぐらいの値段でもそれぞれ個性が
あって面白そうです。ちょうどフリマサイトで定価の
半額ぐらいでみつけたので買ってみました。
届いたら写真貼ります。

候補に選ぶ段階でメーカーサイトは見ていますが、
比較はこれぐらいしか見つけられませんでした。
https://haptrinhx.com/xiaomi-yi-42-5mm-f1-8-review-35264047167
口径食はどれもあるようですが、オリンパスは
さすがでほとんどないように見えます。

フィルター径と絞り羽根の枚数は
TTArtisan50mmf1.2、52mm、10枚
7artisan55mmf1.4、49mm、14枚
XiaoYi42 5mmf1.8、49mm、7枚
Yongnuo42.5mmf1.7、52mm、7枚
Olympus45mmF1.8、37mm、7枚
のようです。TTArtisanは10枚ですが、絞り込まなく
ても光条が出るよう丸くならないように設計されて
いるようです。

書込番号：24067601　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

洟垂さん　返信ありがとうございます

＞バブルボケは面白そうですが、二線ボケは楽しめないかなと
＞口径食はどれもあるようですが、

これらの事を考えると　ボケ味のあるレンズと言うよりは　オリンパス45�oF1.8のような素直なボケのレンズを探しているようですね。

書込番号：24068101

[モモくっきい]

＞もとラボマン ２さん

最近はデジカメになって等倍チェックをする人も増えたんで、解像力重視になってしまっていますね。

＞洟垂さん

>サンプル写真はどれも十分シャープでボケも悪く
ないように見えますが、バブルボケは二線ボケと同じ
要因(球面収差の過剰補正?)ですよね?バブルボケは
面白そうですが、二線ボケは楽しめないかなと
思います。

同じようなものだと思いますよ。

最近は、非球面が当たり前になって特殊ガラス材も使われていますので、収差補正とボケ味の関連性は薄くなってきています。

古くはニコンのノクトニッコールやキヤノンのアスフェリカル(黄帯)なんかがありましたが、これらの改善目的は解像度の向上ではなく、ボケの改善でした。
ニコンはノクトニッコールを夜景向きと言っていたようですし、
カメラ毎日のテストなんかでは、中心付近の解像力はFD55mm F1.2 S.S.C.の方がFD55mm F1.2 S.S.C. アスフェリカルよりいいくらいでした。

OMなんかはボケ重視の場合はパワー配置を弱くして改善させた、という言い方をしています。
OMの大口径レンズの構成枚数が多いのは、それが理由であると。

安価のレンズを求めるのは、そのレンズのどこに魅力を感じるか、だと思いまあす。

書込番号：24068457

[洟垂]

遅くなりましたが、 TTArtisan50mmf1.2 で撮った写真です。 キットレンズとの違いは思っていた以上にありました。

雨が降っていてレンズ交換できなかったので、 絞りf1.2とf5 (キットレンズと同じ有効口径10mm?) で 便宜的にボケを比較してみました。

口径食はあります。 50mmF1.2は、何十万円もするレンズもあって、 完全な球形かと思ったらざっくり削がれて柳の葉のようになっていて驚きましたが、 それに比べればそれほど気になりません。

絞りの形が歯車のようになっていて晴れていれば紹介ページのよう に光る星のようになるのかもしれませんが、 雨空だったので歯車型 になるだけでした。

気になるのはf1.2で 1m より近い距離で撮ったときにもやもやして ピントが合わせにくくなることですが、 f1.8ぐらいにすればもやもやしなくなります。

書込番号：24087071　スマートフォンサイトからの書き込み