サイバーショット DSC-RX10M4 のクチコミ掲示板

ＲＸ１０ｍ４にオリンパスのフロントテレコンは？

[にょりにょり]

今持っているＰ９００、ＦＺ１０００、PowerShot SX60 HS　を売ろうと思っているのですが

この3機種にオリンパスのフロントテレコンのTCON-17Xを付けることができたのですが

ＲＸ１０ｍ４にTCON-17Xを取り付ける事は出来るのでしょうか？

たぶんですがpanoramaheadの蔵さんって方が取り付けていないので無理そうだと思いますが

無理ですよね？

という事はTCON-17Xも売らないとダメすね。



http://inoritori.blog.fc2.com/

書込番号：21518533

[tanukioya]

＞にょりにょりさん
今までパナライカの100-400mmの口径72mmに付けてました。私のRX10M4の口径も72mmでしたので何の問題もなく付けられるはずですが、まだカワセミダイビング撮影には必要が無いので試してません（≧∇≦）💦
TCON17はいいレンズですからまだまだ役に立つはずですよ(*^_^*)

書込番号：21518572　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞にょりにょりさん

>ＲＸ１０ｍ４にTCON-17Xを取り付ける事は出来るのでしょうか？

私は、過去にパナの1.7×のフロントテレコンを所有していましたが、後玉の有効口径は37mm程度で、オリのTCON-17Xもその程度でしたよね。
そうなると、このカメラのレンズの有効口径は220/4=55mmですから、このカメラのレンズの有効口径を全く生かすことが出来ないし、この事により露出も狂ってくるはずですし、レンズの枚数が増える事による画質低下も起きて来るので、使わない方が良いと思います。
因みに、私はパナの100-300の�U型が出る前は、FZ200やPZ45-175mm等にパナの1.7×のフロントテレコンを着けて重宝していましたが、パナの100-300の�U型を購入して直ぐにパナの1.7×のフロントテレコンは不要となったと判断して手放しました。

書込番号：21518635

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

にょりにょりさん
メーカーに、電話！

書込番号：21519725　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

純正テレコン以外のメーカーの電話は、迷惑ですよ。

書込番号：21520028　スマートフォンサイトからの書き込み

[tanukioya]

RX10M4+TCON17X	24mm ケラレ	100ｍｍケラレ	600ｍｍケラレなし

＞にょりにょりさん
72mm→55ｍｍのステップダウンリングを介してTCON17Xを付けてシリコンゴムフードを装着してました。
LEICA DG100-400mmと同じ72mmですからのまま装着できました。　

当然、24ｍｍから200ｍｍまではケラレますがそれ以上300ｍｍ-600ｍｍまでは大丈夫ですね。
そもそも超望遠目的で使うので広角側でのケラレは全く問題になりません。

接続部辺りを左手で支えてやればブレずに600mm×1.7倍＝1,020ｍｍの超望遠が楽しめます。
画質が悪いかどうかは添付のJPEGをご覧いただき判断ください。

僕は川幅800mの川のミサゴやハヤブサを撮るために使うつもりです。

書込番号：21521370

[量子の風]

＞tanukioyaさん

TCON17Xの後玉が37mmだと仮定すると、TCON17Xの有効口径は最大で37×1.7≒63mmで、焦点距離は220×1.7=374mmとなるので、この状態の開放f値は最大で5.9となりますが、「600ｍｍケラレなし」の画像は、(5.9/4)^2≒2.2なので、シャッタースピードが同じ場合、ISO感度を2.2倍にしなければならないですよね。
そうなると、フロントテレコンによるレンズ枚数の増加や、ISO感度の増加などにより、焦点距離が1.7倍になったメリットはスポイルされているのではないかと思います。
ためしに、テレコン有と超解像ズームの1.5倍や2.0倍で撮影した画像を比較してみていただけないでしょうか。
尚、テレコン有の画像は倍率色収差が結構目立っていますが、この点は気にならないでしょうか。

書込番号：21521446

[量子の風]

＞tanukioyaさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586360/SortID=16870346/
によると、超解像ズームは1.1×から0.1×刻みで2.0倍まで設定できるようなので、やはり1.7×のテレコン有と1.7×の超解像ズームで比較してみていただけると助かります。
それとTCON17Xもパナの1.7×の後玉も35mm程度だったかもしれないですね。
もしTCON17Xの後玉が35mmだと仮定すると、TCON17Xの有効口径は最大で35×1.7≒60mmで、焦点距離は220×1.7=374mmとなるので、この状態の開放f値は最大で6.2となりますが、「600ｍｍケラレなし」の場合は、(6.2/4)^2≒2.4なので、シャッタースピードが同じ場合、ISO感度を2.4倍にしなければならないですよね。

書込番号：21521523

[tanukioya]

600ｍｍ　TCON17X不使用　ISO400	1,020mm TCON17X使用　ISO800

＞量子の風さん
コメントありがとうございます。　スレ主さんはどうしたのでしょうね.........?

検証とかはするつもりはありませんが、TCON17X無しではISO400であったものが
TCON17X装着でISO800まで上がってますね。　

望遠端の600mmが1,020mmまで伸びてるので仕方ないとでしょうね。　
電子ズームは普段使わないので分かりません。

書込番号：21521558

[量子の風]

＞tanukioyaさん

>スレ主さんはどうしたのでしょうね.........?

分かりませんが、忙しくて返信できないのではないでしょうか。

>望遠端の600mmが1,020mmまで伸びてるので仕方ないとでしょうね。　

やはり、TCON17Xの後玉は37mm程度はある可能性が有りますが、フロントテレコンは、光のレンズの透過ロスが無ければ、リアテレコンとは違って理論的にはf値は大きくならないはずです。
したがって、TCON17XがRX10M4のレンズに対する絞りの役割を果たしているとしか考えられません。

>電子ズームは普段使わないので分かりません。

超解像ズームとテレコンの比較検証行っていたけると助かります。

書込番号：21521750

[テンプル2005]

＞量子の風さん

確かに理論的には、OLYMPUS1.7x装着後のf値は
変わりません。
OLYMPUS1.7x装着可能な機種は、テレコン装着ON設定
すると絞ってくる機種が多い様ですが。
FZ200だとf2.8>4.0に強制されます。

書込番号：21522063　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞tanukioyaさん

とりあえず、書込番号：21521558の二つの画像を等倍で良く確認させていただいたところ、松の葉や住宅の壁の模様等を見ても、テレコンによって解像度が上がっているようにはあまり感じられないですが、いかがでしょうか。

書込番号：21522120

[にょりにょり]

皆さんレスありがとうございます。
現在野鳥撮影で銚子に向かっています。
昨日はハイチュウ見事に撮影出来ました！
やはり、このカメラすげーす！
カメラはRx10m4のためにあるのか！　という
名実況が聞こえてきそうです。

今夜帰宅します！
明日中にはレスします。
やはり関東はすげーす！

http://inoritori.blog.fc2.com/

書込番号：21522695　スマートフォンサイトからの書き込み

[にょりにょり]

tanukioyaさん

返事遅くなってスミマセン。
テレコンはステップダウンリンク使わずに、そのまま
付けれるのですか！！
売るのやめました＾＾
情報ありがとうございます。

書込番号：21526744

[にょりにょり]

量子の風さん

返事遅くなってスミマセン。
なるほどテレコンをつけると、そういう弊害が出てくるのですか
そういえばＦＺ１０００で付けていた時に近くにいるツバメがピント
合いにくくなったのを覚えてます。テレコン外した途端
速攻でピントありましたから。

http://inoritori.blog.fc2.com/

書込番号：21526756

[にょりにょり]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

返事遅くなってスミマセン。
メーカに電話はヤバチです＾＾；

http://inoritori.blog.fc2.com/

書込番号：21526759

[にょりにょり]

テンプル2005さん

私もそう思います＾＾；

http://inoritori.blog.fc2.com/

書込番号：21526762

[にょりにょり]

tanukioyaさん

おーーーー　既にテレコンつけている方がいているとは！！
神です＾＾
望遠のために使うのでケラレは全然気になりません
やはりステップダウンリンク必要なんｄすね
おーーー画質良いですね
これだと超解像度ズーム？×2倍を使うと2040ミリすね。
いよいよＰ９００は必要なくなりますね。
後はＡＦや暗さがどうかですが、それでもＰ９００より
遥かに良いでしょうか
遠くの止まりものはテレコンつける
動き物はテレコン外すが良いかもですね。
テレコンつけて600ミリ×1.7で動き物がどれだけ撮影できるかですね。

書込番号：21526797

[にょりにょり]

tanukioyaさん

ステップリンク買って一度実験したいと思います。
遠い止まりものに関しては確実に威力マシそうな気もしますね。
沢山の情報ありがとうございました。
感謝感激雨あられです。

http://inoritori.blog.fc2.com/

書込番号：21526824

[にょりにょり]

量子の風さん

スレ主は生きています＾＾；
ステップリンク買ったら
超解像度ズームとの比較やＰ９００との2000ミリ対決とか
してみたいよ思います。
後はＡＦがどうなるかですね。


http://inoritori.blog.fc2.com/

書込番号：21526835

[量子の風]

＞にょりにょりさん

ご回答有難うございます。
ともかく、実験をして実験結果に基づいて考察を行い、理論を構築・改善するのが何よりも大事な事だと思いますので。
因みに、私が最近「パナ100-300mmはf8で使うべし」という定説を覆す事を目的にして行った実験結果と考察は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=21420987/ImageID=2905985/
で、実験結果が微妙な為、考察内容が信頼性出来るかどうかよくわかりませんが、宜しければご覧ください。

書込番号：21526936

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

にょりにょりさん
うっ！

書込番号：21611002　スマートフォンサイトからの書き込み

超解像ズームメインの撮影について。

[たかみ2]

ボート競技の撮影なのですが、普段は7D2と500F4に2倍テレコンバーターで撮影しています。
しかし1レーンと6レーンの幅が75メートルあり、最大で1レーンの被写体と6レーンの被写体では100メートルの距離が空きます。同一レースで複数のクルーが出る場合に単焦点では対応しきれません。
そこで7D2は1120ミリか1600ミリ専門とし、600ミリから1200ミリまでを本機に任せようと思います。ここに投稿されている作例を見ると、ボケは焦点距離並みなものの描写はなかなかいいと思います。
そこでなんですが、本機の超解像ズーム時のAF性能はどうでしょうか？手ぶれ補正やファインダーの写り、使い勝手はどうでしょうか？
触ってみたいのですが、展示のあった量販店はデモ機が盗難に遭ったらしく触ることができません。
よろしくお願いします。

書込番号：21428744　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

超解像ズームって、我慢出来ますか。
7D2＋ゴーヨン使っていて。

書込番号：21428754

[テンプル2005]

名前を繕っても、デジタルズームなんですよね。
でも、1型素子の中では最強の超解像では有ります。
他の掲示板で見ましたが、低コントラストのAFは難が
有るそうです。

書込番号：21428882　スマートフォンサイトからの書き込み

[iinoni yoseba]

超解像ズームで	殆ど日暮れの森の中の水路でAFは迷わず追随連写していました。ISO3200で。

＜たかみ2さん

　初めまして。当機の超解像ズームは充分な光量の元では使えると思ってます。
例えば、用途がモニター鑑賞では無く、オフセット印刷用350dpiでA4サイズ以下等。

　ただ難点がありまして、AFのエリアが「ワイド、中央、フレキシブル、、、」などと選択できなくて、AFの枠が一律全体になってしまいます。ですので細かなAFポイントの設定はできず、今何処にピントが来てるか確認できません。例えば、「鳥さん全体に合焦の合図が有っても、顔にピントが行かずに少し手前の胴体の羽の縞模様に行ったりしてしまいます（解放時）。ただ困るのはこの位です。普通の用途では気にならないレベルです。

　また、「低コントラスト下ではAFが、、、」というスレやレスが散見されるようになりましたが、アナログおじさん２００９さんが敢えて検証までしてくださったように、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000996986/SortID=21425537/
私も、今まで使ったa7シリーズにFEレンズ（a9は除く）のカメラより群を抜いてAFの性能は良いです。AFのスピード、精度、追随性能、低照度下でも迷いません。
　
　ISO800以下で、このレンズの特徴を活かしながら使えば、十分に要望に応えてくれるヤツですし、傘もささずカッパを着てカメラを雨雪に晒しながら、まる1日撮り続けても平気な顔をしている頼もしいヤツでもあります。

　文章を上手くまとめられないなあ！と思いながらも、思いついたまま書いてみました。参考になるかどうか判りませんが作例も貼っておきます。

PS、ボートレース用途でしたら良い選択になるのではないかなと思います。
って言うか、使ってほしいなあ！仲間になってほしいなあ！との願望かもしれません。
RX10m4楽しいですよ！ともう一度誘ってみる。

書込番号：21429159

[おりこー]

『AFのｴﾘｱが｢ﾜｲﾄﾞ､中央､ﾌﾚｷｼﾌﾞﾙ､､､｣などと選択できなくて､AFの枠が一律全体になってしまいます｡ですので細かなAFﾎﾟｲﾝﾄの設定はできず､今何処にﾋﾟﾝﾄが来てるか確認できません｡』
何気にこれは困る気がしますネ
知らなかった

書込番号：21429345

[たかみ2]

ありがとうございます。
AFのエリアが選択できないのは難点ですね。どんな展開になるかわからない以上、ある程度エリアを絞りたいです。ということは任意のAF測距点も選べないということでしょうか？
ズームできる（撮れるとは言っていない）は流石に困ります。

書込番号：21429474　スマートフォンサイトからの書き込み

[iinoni yoseba]

もちろん、「超解像ズーム使用時で」です。
一枚目でもお判りのように、1200mmでアップすると主となる被写体は平面化してきて、被写界深度内に入ってしまうケースが多いので、1200mmの画面内でピンポイントのAFに意味があるのか？どうかということなのかな？と思ったりしてます。600mmに二倍のテレコン付ければ略F11以上ですか？そうすると人物などは略被写界深度内に入ってしまいそうですね。当機のメリットは1200mmでもF4であること。SSを稼げること。勿論1200mmでも手持ちでいけること。
そして、超解像ズームを使わずに光学600mmで撮ってトリミングした方が結果は良いこともあります。その時のメリットも「F4で手持ち。AFエリア選択できる」です（撮って出しの作例です）。

PS、この仕様はa7~9シリーズも同じです。

なんか、私が怒られているようで作例アップして損した気持ちですが、もちろんスマートズームや超解像ズームでもAFエリア選択できるようにソニーさんには要望は出しております。そんなことです。

書込番号：21430112

[iinoni yoseba]

＞たかみ2さん
　RX10m4を使ってての感想としてでしたが、これからは高画素デジタルカメラのメリットを活かして、例えばa7rm3＋24-105＋100-400GMでトリミングした方が結果も歩留まりも断然良い時代になってきてると思います。

書込番号：21430135

[たかみ2]

となると使いにくそうですね。
といっても換算1200ミリといったところで、実際は220ミリF4なんで多分ボケないでしょうし、気にするほどでもないのでしょうか。被写体までの距離は30メートルくらいから100メートルくらいです。
500F4だとテレコン噛ませてもそれなりにボケるんですけどね。
数千枚の写真のトリミングは現実的ではありませんし、その場でデータを渡すこともあるので、トリミングは考えていません。
そもそも自分はピクチャークリエイターではありませんから。

書込番号：21430237　スマートフォンサイトからの書き込み

[iinoni yoseba]

＞たかみ2さん

　私は、気になるカメラやレンズは発売と同時に購入します。自分で使ってみないと判らないからです。
どうか良い選択をなさって下さい。御役に立てずクスンです。戸田には一度応援に行ったことがあります。
いい写真撮れましたら、機会があったら見せていただけたらなと思います。あっ、顔が入ってては無理ですね。
お休みなさい。

書込番号：21432781

室内競技撮影

[tatn]

この機種を検討している者です。今、所有しているカメラはパナソニックのＦＺシリーズですが相当古いもので、運動会、室内競技、音楽会など、あまり有効に使えていない状態です。撮影者レベルも低いのですが、いまいち追随性、フォーカスともに悪く良い写真が撮れない状態です。
色々と探してみると、この機種に行き当たりました。まだ、発売されたばかりで室内競技、運動会の報告があまりないので、十分に素人でも使えるのかお聞きしたいのです。よろしくお願いします。
それと、気がかりなのが値段です。そんなにカメラを常用しているわけでもないのにこの価格のものを買ってもいいものかと。。。
それならパナソニックの、ＦＺ１０００を中古購入でもいいのかと思いました。こちらは、口コミなどで十分に使えるとの評価があります。
皆様なら、どう考えられるでしょうか？
ご意見のほどお願いいたします。

書込番号：21361663

[モンスターケーブル]

16万円出して元が取れる人は少ないでしょうね。
動物写真家さんは絶讃されてましたが、あくまで
屋外での評価でした。

中古のFZ1000で十分だけど、室内競技にAF追随で
撮りたかったら、ニコンD500くらいないと厳しい
でしょうね。運動会や発表会ならFz1000でＯＫ。

書込番号：21361684　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

思い出は・・・・・プライスレス　＼(◎o◎)／！　　　AF抜群のRX100M4でよろしいのでは？

書込番号：21361772

[杜甫甫]

あ、すみません　RX10M4の間違いです　＾＾；

書込番号：21361851

[candypapa2000]

ただ、室内スポーツといっても、明るさがどれぐらいあるかによって、随分と違いますが
室内スポーツを綺麗に撮ろうと思えば、やはり、フルサイズ機と明るい望遠ズームがベストです。

初心者でも簡単に撮れるカメラは、α9ですが、RX10M4でも、高感度ノイズを気にしなければ、結構、使えると思います。

少なくともD5000レベルのAF性能と連写性能では、比較にならないぐらい、RX10M4の方が優れています。
動体が追いやすいブラックアウトフリーのファインダーを使うと、個人的には、レフ機は、全く使う気がしなくなります。
十分、16万の価値はあるカメラですね。他の1インチカメラとは、AF性能やレンズ性能が全然、違います。

書込番号：21361923

[candypapa2000]

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx10iv&attr13_1=nikon_d5500&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr126_1=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=compare&widget=13&x=0.7650820080354125&y=0.9284049103512372

あくまで参考程度ですが、ISO6400の高感度ででR10M4とD5500を比較してみました。

当然、ノイズは、センサーサイズの大きいD5500の方がよく抑えられていますが、解像感は、レンズ性能のよいRX10M4の方がいいですね。

書込番号：21361961

[ヒババンゴー]

AF性能で言えば使えます。

画質でごちゃごちゃ言われたくないので、アップはしませんが、バスケの記録写真として自分が一番使えると思っているのは、動画からの切り出しです。

同じように、フリッカーが気にならないシャッター速に設定し、ずっとAF-Cで追い続けることができれば自ずとシャッターチャンスは来ます。
良いシーンで連写しても24コマで、249枚まで撮れるので、使える歩留まりは悪くないのではないでしょう。
その体育館の光線状態が良ければ、低ISOに設定できるので、デジイチと遜色ない1枚が得られると思います。
体育館が薄暗くて、バドミントンのスマッシュなど1／1000秒以上を要求されるシチュエーションだと辛いですね。

書込番号：21364250　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒババンゴー]

＞candypapa2000さん

比較ツールで見るとFZ1000やFZH1(FZ2500)より、レンズ性能が上なのがわかりますね。

そしてrx10m4のISO800以上をRAWで見るとえげつないノイズ量でびっくりしました。
これを消して、ボヤけたところをガンガンシャープかけるので、羽根が針みたいになっているのですね。

なんかISO100ばかり使いたくなってきました。

書込番号：21364292　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノビタキオヤジ]

RAWで比較すると、それほど大きく変わらないみたいです。
他のカメラでも、jpegだしで、超解像とか、シャープかければ、
RX10M4と大きな差はつかないのでは。
FZ1000やFZH1でも画像処理の設定を変えれば、
RX10M4に近づけるのではないかな。

書込番号：21364641

[tatn]

ありがとうございます。
何とかFZでいけそうな気がします。

書込番号：21367016　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatn]

上はモンスターケーブルさんへの返信です

書込番号：21367022

[tatn]

杜甫甫さん、ありがとうございます

ちょっと。この機種持て余しそうな気がしています。あまりにとる機会が少なすぎて、宝の持ち腐れになりそうです

書込番号：21367025

[tatn]

candypapa2000さん、ありがとうございます

このカメラは本当に高性能みたいですね。選択肢としては一番なのですがね。

書込番号：21367038

[tatn]

ヒババンゴーさん、ありがとうございます

動画からの切り出しって方法があるのですね、ＦＺでもその方法は使えそうですね。

私みたいな素人にはそんな方法がいいのかもですね。

書込番号：21367044

[tatn]

ノビタキオヤジさん、ありがとうございます

私の今後の使用頻度とか考えて、取り合えづ中古のＦＺ１０００にしてみようと思います


ありがとうございました

書込番号：21367049

[ヒババンゴー]

こういうのは本当に簡単に撮れる	こういうのも外さない	安定して追従するので背景を選べる	デジイチで撮りました、と言っても疑われない画質

＞tatnさん

FZ1000に決断された、ということなので、それはそれで結構だと思いますが、蛇足ながら

以前少しだけFZ1000を所有していたことがありました。
その経験で言えば、FZ1000にできて、RX10M4にできないことは無いです。
AF速度と画質、すべてにおいてRXがワンランク上だと思います。

パナソニックの現行機種で、RXのライバルとなるのはFZH1です。
このカメラは、FZ1000の欠点を払拭した上で、RXにできないこともたくさんできる名機です。
AF追従も相当いいです。

FZ1000が5万前後
FZH1が12万前後
RX10M4が17万前後

FZ1000が抜群にお買い得ですが、FZH1もRXに比べるとバーゲンプライスなので、
選択肢に入れてみてはどうでしょうか。望遠も480mmまでありますし。

私はソニーのαも使っていたので、UIが同じなのとバッテリーを共有できるのと、
画質の色味などが合わせられるのと、などの理由でRXを選びましたが、
それがなければFZH1を買っていたと思います。

書込番号：21368588

[Dongoros]

＞ヒババンゴーさん

FZ1000を使用し、日常用としてたいへん気に入っていますが、かなりくたびれてきましたのでそろそろ買い換えを検討しています。
ご多分に漏れずFZH1とRX10M4（か3）が最有力です。

　>> このカメラは、FZ1000の欠点を払拭した上で、RXにできないこともたくさんできる名機です。

と書かれている点がとても気になります。
できましたら、具体的に教えて頂けると幸いです。
特に私がよく使うインターバル撮影機能と、最近使う機会が増えてきた動画撮影についてうかがえればたいへん嬉しく思いますが、それ以外の点でもかまいません。

FZ1000を使っていた事でUIはFZH1のほうが自分に馴染むのだろうと思う一方で、デジタルモノですから、より新しい製品がベターなのかなとも思います。
ソニーも使ってみたいという気持ちもあるのですが、機能の呼び出しや動作の安定性・速度、手ブレ補正やAFの動作、カスタムボタンへの割り当てなど、果たして自分に合うのか等と考えているところです。

また、FZ1000からFZH1あるいはRX10シリーズに乗り換えた場合の利点などでも結構です。
カタログ的な数値以外の部分で少しでも情報を頂けたらと、厚かましくも思っております。

書込番号：21372014

[ノビタキオヤジ]

dpreviewを見る限り
sonyのRX10シリーズRX100シリーズはかなりいいです。
RX10でもかなりいい線いっています。
今でもRX10買っても他のメーカーのあたらしい物に負けていない。

書込番号：21372673

[ヒババンゴー]

＞Dongorosさん

私は、FZ1000を超望遠コンパクトというよりも、動画性能も重視して使っていたこともあり、
不満点は動画用途メインになる点をご了承ください。

FZH1で、私が1番価値を置いているのが、動画撮影時間が無制限なのと、NDフィルターが搭載された、という2点です。
これはRX10IVにも無い機能なので、本当にうらやましいです。
ビデオカメラ必須のこの2点が、他のどのデジタル一眼カメラにも搭載されておらず、現状FZH1だけです。

その他、
タッチパネルが採用され、使い易い点。
ピント送りなど、パナのタッチパネル操作はかなり洗練されています。

ガイドポール付ズームレンズということで、動画中のズームが安定した。
FZ1000は、ズームが安定しませんでした。フォーカスシフトやブリージングが酷かった印象。
超低速ズームなど、動画向けのズーム動作をできるのも、FZH1ならではです。
RX10IVも動画時は低速ズームですが、速度が一定なので、FZH1の方が表現の幅が上です。

シネライクDやLogでの記録もFZ1000ではできなかったと思います。
FZH1は、高ビットレートでの録画もできるので、動画画質はかなり向上していると思います。

FZ1000で酷過ぎた音声収録は、FZH1で改善しています。

単純に、超望遠コンパクトスチルカメラとして見れば、FZ1000とFZH1の価格差は大きく見えますが、
動画要素を入れると、その価格差が至極妥当に思えます。

RX10IVとFZH1の比較では、
長時間録画ができない、NDフィルターを内蔵していないRX10IVは、完全にビデオ性能で劣ります。
インターバル撮影をカメラ内でできない。４K動画から静止画の切りだしが面倒。
それらの点で、Dongorosさんの用途には向いていないかもしれません。

ただ、絶対的な静止画と動画の画質は、RX10IV＞FZH1ではないかと思います。
これはレンズ性能に起因するところが大きい。
その他優位だと思う点は、4k動画でRXは広角28mm〜。FZH1は36mm〜
望遠端600mmF4と、480mmF4.5の差は大きい。RXの600mmの画質が良い。
ハイフレームレートの撮影はRX10IVが圧倒的に上。FHDで120fpsが標準。960fpsまで撮れる。

UIは両機で大きく違いますが、ソニーに慣れると、4代目だけあって、とても理に適っていて
使い易いと感じています。

書込番号：21373736

[Dongoros]

＞ヒババンゴーさん

本筋からそれてしまった私の質問にお答えいただき感謝いたします。

なるほど、FZ1000との比較では動画機能で大きな差があるのですね。
連続で長時間撮影する事はありませんが、カタログを見てNDフィルタ内蔵は良いなと私も思っておりました。
そしてズーミング。
FZ1000だと動画撮影中のズーミングは実用的とは言えませんよね。
ズーミングの速度も変化させられるのですか。「最初と最後はゆっくり」ができると嬉しいですね。

スチルでは、

　> インターバル撮影をカメラ内でできない。

とのことですが、RX10M4はカメラ単体ではインターバル撮影ができないのでしょうか？？
日常的に「散歩している間に空を数百枚インターバル撮影」をさせPCでタイムラプス等を作っていて、これはFZ1000を最も使用している場面ですから、インターバル撮影ができないと、それだけで私の候補からは完全にはずれてしまいます。。

画質はやはりRX10M4が良さそうなのですね。
最近ソニーの評判がとても良いのは、まずはこのおかげなのでしょうね。

4K動画撮影で広角側の画角に大きな差がある点とハイスピード撮影は気になるものの、考えてみれば私は動画は標準付近の画角で撮ることが多いですし、ハイスピードも超高速をフルHDで撮れるなら利用してみたいというくらいの気持ちです。
レンズの望遠側も長く明るいほうがベターではありますが、400mm相当でほぼ足りている私には、全体として見ればFZH1のほうが合っているようですね。

たいへん、たいへん参考になりました。ありがとうございます。
皆様、RXの板であれこれ書かせていただき申し訳ございません。

書込番号：21374267

[ヒババンゴー]

＞Dongorosさん

FZH1は、インターバル撮影に関しては、ものすごく使いやすい機種なので、
そこを重視されるならRX10IVを選択すべきではありません。

この点に関しては、ソニーはまったく重視していないようで、タイムラプスアプリの頃から
それほど使い勝手が良くなかったのを、省いてしまって消費者ニーズを読めていないですね。
すぐにでもファームアップで対応して欲しい。


スレ主さま、脱線した話題を申し訳ございませんでした。

書込番号：21374483

[tatn]

皆様、返信が遅くなって申し訳ございませんでした。

大変、参考になるご意見ありがとうございます。

皆様のご意見を参考にRX10M4も含めて、購入の参考にさせて頂きます

ありがとうごじました

これにて、〆させて頂きます。

書込番号：21377979

これは大丈夫ですか？

[クラスプ]

初心者ですが、望遠が欲しくなってm4を購入しました。以前はα6000を使っていました、現在も所有してます。

発表があってからすぐに予約して購入し今まで楽しんできました。

今日気付いたのですが、何気なく机に置いた場合にレンズフードを装着したままだとフードが先に机にあたってます。筒の部分に自重がかかりそうです。気になります。

そこまで気にする必要はないでしょうか？
皆さん静置するときはフードは外されているのですか？

書込番号：21349409　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞筒の部分に自重がかかりそうです。気になります。そこまで気にする必要はないでしょうか？

この機種は使っていませんが別機種でもフード付きのまま置いています。ただ置くときにゴトンとやらないでボディ下部を付けてからレンズ先端部をそっと置いています。また置く場所はコンクリートやガラスみたいな場所ではなく木のベンチとかソファのような柔らかい場所を選んで置きます。どうしても固い場所でしたらタオルやハンカチなどで和らげてやれば十分ですよ。

書込番号：21349452

[Gendarme]

置く時に、キャップを付けて上向きに置くのはどうです？(^-^)

書込番号：21349471

[RSNB8]

クラスプさん、皆さん今日はー。
純正フードであれば、そのくらいの負荷は織り込んで強度設計されていると思います。
直接フードを掴んでカメラ本体を持ち上げたりしなければ問題は無いと思いますよ。
鏡筒より太いフードなら、机なり何なりに置く時にそこに当たるのは当然です。
私はその‘あたる部分に何らかのクッション材、または滑り止めの薄いゴム板’などを貼っています。
緩衝とキズ防止ですね。御心配は要らないのではないでしょうか。

書込番号：21349593

[nogizaka-keyakizaka]

一時的に床置きするときなどはフード付けたままの時もありますがフードの取り付け部に結構な負荷がかかりますので破損することもあります。なるべく置き場を選ぶか外したほうが無難です。

書込番号：21349695

[おりこー]

こ、これは…
心配やワ…

耐久性どうなんやろうか。
伸びた筒が戻らなくなったら、持ち運び大変やネ

書込番号：21349904

[932A1]

ほぼ同じ大きさのｍｋ3を使っていますが、同じ状態。
レンズ本体が接触するよりは良いのでは？
傷がついて気になるなら、フードだけ買い替えればいいですし。

とは言え、私はエレコムのZSB-SDG006BKというケースを買いました。
レンズフードより安いから。

書込番号：21350855

[クラスプ]

皆さまコメントありがとうございます。

私の説明不足下手により伝わっていないようなので、書き直します。

フードが先に床面に接地します。フードはテレスコープの内筒に付いています。
よってカメラの自重は内筒にかかることになり、過度な負担になったり、手ぶれ補正機構などの精密な構造に悪影響が及ばないか心配していたのです。
レンズ外筒の二つの環の間に小さな足がついています。フードより短く全く意味をなさないわけですが…

とはいえお使いの方々に問題のある症状がないのであれば気にせず置いてしまうことにします。やはりカメラは道具なので使ってなんぼ、傷なぞ気にしません。レンズは別ですけども。

書込番号：21350991　スマートフォンサイトからの書き込み

[大観峰]

クラスプさん、おはようございます。

レビューの「デザイン」の項目に書きましたが私もこれは問題と認識しています。
フードを外せば全く問題無いのですがフードをしたまま画像をPCに移そうとするとレンズが動くのでフードが摺れます。レンズは結構重さがあるのでこの状態で繰り返すのは止めた方が良いと考え、USBケーブルなどで接続するとカメラの置き場所が限定されるのでWi-Fi接続にしています。その際、カメラの液晶部分を下側に向けるとファインダが丁度良い支えになり液晶そのものが置いたテーブルなどに接することが無くて済みます。因みに私は固めのソファの上に置いて画像転送をしています。
画像転送以外ではカメラを持ったまま操作をした方が無難だと思います。

カメラを置いておく際にフードが接地していて気になるのでしたらテーブルの上にクロスなどを敷いていれば安心だと思います。フードが動かない状態ならば問題ないでしょう。私はLCS-WR1AM Bというラッピングクロスをドライボックスの中にに敷いてその上にカメラを置いています。

書込番号：21351266

[ヒババンゴー]

レンズ最大伸長	なにか引っかかるものがあると	カメラの方が引き摺られて動く	大きめのクイックシュープレートでもダメ

＞クラスプさん

この指摘は、写真付きじゃ無いとちょっとわからないかも。

・このカメラはズームが盛大に伸び縮みする
・電源を入れたまま放っておくと、自動でOFFになり、派出にレンズが収納される
・レンズの過重はフードの底一点に集中しているために、予期せぬ負荷がかかった場合に事故になる可能性がある

購入したてなので、マニュアルを見ながら設定を弄っていると、
少し目を離した隙に勝手に電源OFFとなり、レンズが収納されるので
いろんなモノが動かされて困りました。

で、改めて見ると、既にフードにくっきり擦れた後がついていました。

写真１　カメラの底とレンズフードの底の2点で支えています。
写真２　少しでっぱったものがレンズしたにあると、
写真３　そこにレンズフードが引っかかって、カメラが引き摺られる。
写真４　大きめのクイックシュープレートを付けるも、レンズの伸びは支えられなかった。

書込番号：21354711

[ヒババンゴー]

そもそも三脚穴の位置が悪い	で、結局こういうのしかないのかも。

RX10IVの三脚穴の位置は、動画用の長いプレートを考慮しているのか、かなり後ろ側に寄っています。
そのため、プレートによっては、背面液晶と干渉して、チルトできない、という問題も出てきます。

なので、プレートによる底上げは諦めました。
ひょっとして、マンフロットのポケット三脚ならいけるのかな？
http://kakaku.com/item/K0000637135/
↑3000円以内で買えるので誰か試して下さい。
付けたことによって過信して、大コケしそうなので、私はやりませんが・・・

で、結局フードを外すか、電源をマメに切るというのが、
1番の予防策だということで落ち着きました。

背面液晶を見ながら、設定を見つめ直したいときは、
ちゃんとしたテーブル三脚に固定してます。

書込番号：21354755

[クラスプ]

＞ヒババンゴーさん
画像での説明ありがとうございます。お手数おかけし申し訳ないです。
まさしくその状態です。
＞大観峰さん
コメントありがとうございます。
僕は画像をPCに送るときはSDカードを利用していました。そのような尺取り虫現象に気付いていませんでした。

ボディを引っ張っていく力があるレンズとは…意外とタフなのかもしれないですね。

皆さまの意見をまとめると静置する場合はフードつけたまま柔らかい床面の上に置いておくのがベター という結論になりますね。


別件ですが、ドライボックスに保管されているとのことですが、レンズ一体型のカメラでも保管に気をつけた方がいいですか？
僕は外出時には常に車に載せています。ほぼ毎日のことなのでドライボックスに収納する時間もないくらいです。室内ー車内ー屋外と温度差はかなりあると思います。レンズ前玉が結露することもあります。とは言え外出するときは常に持って出たいのです。

書込番号：21361249　スマートフォンサイトからの書き込み

撮影設定1/撮影設定2の登録が出来ません

[HigeToshi]

撮影設定1/撮影設定2を登録しても呼び出せません、メモリーカードはSanDiskのSDXC 128GBです。

書込番号：21334564

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

HigeToshiさん
メーカーに、電話！

書込番号：21335826　スマートフォンサイトからの書き込み

[x10aゼノン]

＞HigeToshiさん

念のため確認ですが、
保存はカードにしたけど、
本体から呼び出そうとしてるとかは、ないですよねぇ(^-^;

書込番号：21337012　スマートフォンサイトからの書き込み

[HigeToshi]

ジョウビタキ

＞x10aゼノンさん、＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます。
LINEで問い合わせして、解決しました。初期化してもダメで、SDカードを替えて解決しました。お騒がせしました。でも記録は出来ていたんですけどね。
でも。良いカメラですね。ついでに昨日撮影したのですが手持ちでここまで解像するなんてすごいです。SS1/1250、F4.0、ISO100逆光でしたがLRで補正しました。

書込番号：21337415

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

HigeToshiさん
おう。

書込番号：21337562　スマートフォンサイトからの書き込み

タイムラプスができない！！

[だみだでば]

せっかくM4に変え買えたらタイムラプスができない！！なんで〜〜　M3の方が良かったかも。何か改善策ないですかね？ご存知の方いらっしゃいますか？リモコンターマーなど外付けの機材は対応できるのでしょうかね。Bluetoothで操作するSyrp シロップ ジーニーミニとかどうでしょうかね！

書込番号：21326251

[Gendarme]

あら、確かM3にはありましたよね？

最初から無いカメラならまだしも、今時この機能がモデルチェンジを機に落とされるって珍しいような気もします。

書込番号：21326492

[x10aゼノン]

というか、
アプリで対応だったけど、
M4はそもそもアプリ自体が否対応かな。

書込番号：21326794　スマートフォンサイトからの書き込み

[だみだでば]

そうですよ➰ー❗バージョンアップならまだしも。無くすのは困ったもんですよ。普通にあると思っていたので残念です。

書込番号：21326845　スマートフォンサイトからの書き込み

[だみだでば]

アプリ非対応って何か理由あるんですかね？機能いれ忘れたか？って感じです。今時アプリインストール機能は必須いかと❗

書込番号：21326849　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

ソニーのデジカメやビデオカメラにはマルチ端子と言う見た目はスマホでよく使われているUSBマイクロBながら通常のUSB信号と独自信号を通せる規格の端子が搭載されています。これの端子コンパチ品でソニー RM-VPR1 対応 シャッター リモコン コード レリーズはインターバル時間を1秒〜99時間59分59秒まで設定出来るようです。RX10M4の本体内で動画に変換するような事は出来ませんが、そんなに高い買い物でもないですしお試しになってはいかがでしょう。
https://www.amazon.co.jp/dp/B014CPWEMU/
https://www.google.co.jp/search?q=rowa+tc-200

書込番号：21327078

[iinoni yoseba]

＞だみだでばさん

　ご購入おめでとうございます。ソニーの方のお話ですとアプリを入れるとメモリーへの負担が増えて、起動などやその他の動作に影響が出るので今の所は、、、だそうです。
今後対応してくるかもしれませんが、新しいカメラ（a9、RX10m4、a7Rm3）が皆そうなっているようですよ。

書込番号：21327087

[だみだでば]

ありがとうございます❗何か期待できそうですね❗安いので早速買って試してみます。

書込番号：21327214　スマートフォンサイトからの書き込み

[x10aゼノン]

あくまでも想像に過ぎませんが、、、(^-^;

アプリの購入数が少なかったのかもしれませんね。

ソニーの人が動作速度や安定性について語ってたという話もあるようですが、メーカーとしては、【必須機能と判断しなかった】ということでしょう。

書込番号：21327608　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

だみだでばさん
メーカーに、電話！

書込番号：21328145　スマートフォンサイトからの書き込み

[だみだでば]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
メーカに電話しましたがやはり解決策はなく、なぜアプリインストール機能が
ないのかは開発側での判断で答えられないとのことでした。
多分この機能を使用する方は少ないのだと思いますね、
その分シンプルなプログラムになって使いやすいとのことです。

書込番号：21344361

[だみだでば]

＞sumi_hobbyさん
ありがとうございます！
【ロワジャパン】TC-2011 が届きまして使ったら
問題なく撮影できました！タイムラプスこれで大丈夫
ですね！やったー！！！これオススメです！！
https://www.amazon.co.jp/dp/B014CPWEMU/

書込番号：21345463

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

だみだでばさん
そうなんゃ、、、

書込番号：21345848　スマートフォンサイトからの書き込み