サイバーショット DSC-RX10M4 のクチコミ掲示板

遠くの小さな、動きモノを見せてください。

[レタッチ]

ジャスピンでなく画質もあれ気味、4点とも同じです。

ソニーに聞きました。
動体捕捉は「動体予測の捕捉」か？「動体追尾の捕捉」か？
追従と表記されているようですから、動体追尾でしょうね。
応えは、企業秘密ですから公表できないそうです。
そこでお買い上げになった皆様にお聞きしたいんですが・・・
動体捕捉（カメラに向って来る小さな鳥など）の写真を撮って載せて頂けませんでしょうか？
例えばカメラに向かって飛んで来る鳩を連写した場合、ジャスピンは何％位の確率でしょうか？

私は日頃、干潟の鳥を主に撮っています。（参考写真）を添付します。
被写体との距離は近くて50メートル。殆どが100メートル以上です。（私の撮りたい写真）
ですから今はニコンの「Ｐー900」の望遠端光学2000ミリ（35ミリ換算）が頼りです。
しかし、AFはコントラストのみ、動体機能の速い生き物には付いて行けません。
更に、センサーサイズは１／２.3インチ、と対するソニーの１インチ「Ｍ４」の１／４以下で補正に余力がなく画質が荒れます。
以上（参考写真）ツバメの飛翔。

一方、別の視点から見れば、ソニーのＭ４は望遠端600ミリ（35ミリ換算）と「Ｐー900」の2000ミリの３分の１以下です。
そんなわけでＭ４の1インチセンサーと超望遠の被写体までの距離の有利差を見極めたいのです。
遠方からこちらに向かって飛んで来る生き物をデジタルズーム2000ミリ（35ミリ換算）前後で捕捉した画像を見たいのです。

留意したいのは、あくまで遠くからこちらに向かって来る生き物です。
近くの「花」や「蝶」は従来のコンデジでも横動きなら、一応、捕捉可能と思っています。
遠距離は「陽炎」など空気の揺らぎ、更にはカメラ振れなどで画像は悪化します。
ソニーのＭ４が、遠距離の動体捕捉に強いと言うことをプロカメラマンが語られているのをどこかで見ました。
それが事実なら、新しい「動体捕捉機能」をソニーが開発しＭ４に試験的に搭載したことになるのかと思います？
α９とは同じではないとソニーの方は語られました。
それがソニーが語る「企業秘密」のひとつだとすれば、私は納得します。
シャッター半押し状態の画像を、押した瞬間に静止画としてセンサーに記録する。それならあらゆる動きも捕捉できると思います。
その繰り返しで連写する。瞬時との差はカタログデータの0.03秒。殆ど瞬時で差異は肉眼では確認できないかもしれません。
でもそのメカニズムを、わたしは論理的に理解することも語る知識を持ち合わせません。すべて想像です。

いろいろごご面倒な無理を言って申し訳ありません。
本当はＰ?900の後継機を待っていましたが、噂ばかりで信憑性がなくこのソニーの「Ｍ４」の購入の検討に入りました。
一眼も考慮に入れてますが、機能面など現在の進化過程から、あえて将来性を加味して考えています。
勿論、この価格は一眼でも揃えれる高価さ。それも考慮に入れています。
参考写真は、現行のＰー900で申し訳ありません。

重ね重ね、皆様、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：21303552

[レタッチ]

こんなモノが撮ってみたいと言う参考写真です。

書込番号：21303558

[レタッチ]

止まりモノ	動きは穏やか	小さな止まりモノ

この程度なら撮れます。

書込番号：21303571

[レタッチ]

誤りがありました。　鷺の飛んでいる写真は2000ミリではなく、850ミリ（35ミリ換算）でした。

お詫びし訂正します。

書込番号：21303595

[下手な鉄砲打ち]

24枚/秒　600mm SS1/1600 F4.0 縮小画像	左記の等倍切り抜き	10枚/秒　600mm SS1/1600 F4.5 縮小画像	左記の等倍切り抜き

レタッチさん、こんにちは。

天候不順のため今までの画像整理をして自分用にまとめたものですが参考になるようなら参考にしてください。
いわば試し切りのような画像なのでお見苦しい点はご容赦ください、AF精度、追従の参考にはなるかと思います。
24枚/秒ともなると9枚程度では0.4秒程度の出来事なので移動距離も少なく追従性を確認するには不適切かなと思い、10枚/秒の写真も併せてアップします。
本当は24枚/秒で数秒間撮影し確認するのが確実なのでしょうが自己満足の確認資料なのでご容赦ください。
添付した画像は画像サイズ1024X573で9枚表示されるように縮小ものと341X341で切り抜き、画像サイズ1024X1024にはめ込んだもの。
後者はそのまま開くと等倍画像をトリミングした表示となります、また計算上は3000mm相当の画像からトリミングしたものと同じものとなります。

書込番号：21303696

[下手な鉄砲打ち]

オリジナル画像	2000mm相当にトリミング	疑似デジタルズーム（2000mm相当にトリミング＋オリジナル画素サイズにアップ）	疑似デジタルズーム等倍表示

ついでに2000mm相当に疑似デジタルズームした画像を貼っておきます。
・オリジナル画像（5472X3080 16：9）
・上記のトリミング画像（1624X1248 4：3)
・上記を約３．３倍（＝約2000mm相当）にアップ（5472X4118 4：:3)
・上記を1024X768でトリミング

デジタルズームだと等倍ではP-900の等倍と同じ位だと思います。

書込番号：21303789

[レタッチ]

＞下手な鉄砲打ちさん　こんにちは。　

早速素晴らしい参考写真ありがとうございます。
３000ミリですか！とても参考になりました。
ピント・露出のバラツキも少なくヒット率はほぼ100％でしょうか。

三脚を使われたのかフレーミングも良く揃っています。
私は殆ど一脚。スタンドポットタイプですが、雲台を少し動く状態にしています。
カメラの重みを支えるようにして、カメラの微動を押さえるようにしています。
トリミング耐性、画質、シャドー周辺に出る白の輪郭的なものもなくAPS同等ないしはそれ以上の画質を感じさせます。
2000ミリ程度は実用範囲と考えて良さそうですね。

一歩「Ｍ４」に近づいた感じです。
デジタルカメラになって、昨今は目覚ましい進歩で明日何が出るか分らなくなりました。
大変なお手間、ありがとうございました。

書込番号：21303908

[下手な鉄砲打ち]

＞レタッチさん

どういたしまして、一応すべて手持ちです、24連射ですからフレーミングがずれようがないというかそもそもフレーミングがずれており、少し恥じらいの気持ちもありました。
技術の進歩は早く２、３年前の機種では私の技術ではこのような稚拙な写真すら撮れませんでした。
いや〜改めて素晴らしいカメラです。

書込番号：21304496

[レタッチ]

　

お世話になっております。すべて手持ちで撮影されているのですか。
ハンドルネームとは真逆の、一発必殺の狙撃手ですね。

そこでもうひとつお願いがあるんですが・・・
カモメの正面から撮った写真、９枚の内のどれでも構いませんから一枚だけオリジナルフルサイズの写真を見せて頂けませんか？
いわゆるノートリミングのフルサイズ写真が見たいのです。

なぜかと申しますと、ファインダーを覗いた時の望遠端からデジタルズームの見え方がどの程度のものかを予測したいのです。
日頃、私はファインダー内のすべての情報を確認しつつ、シャッターを切るチャンスを見計らって撮っています。
鳥の目、くちばし、緊迫した時の逆立つ羽など、とりわけアイキャッチが入るか入らないか私にとっては重要なポイントなんです。
この種のカメラは望遠鏡を兼ねたカメラなんです。私にとっては。

それを見せて頂くことで、大方の結論につながると思っています。
あとは、ソニープラザに出向いて実機を操作し、１週間以内に最終決断をしようと思っています。
下手な鉄砲打ちさん　何度もお手数をかけて本当に申し訳ありません。
よろしくお願いいたします。

書込番号：21306462

[下手な鉄砲打ち]

＞レタッチさん
こんにちは。

ファインダーの情報を確認しながら撮影とは恐れ入りました、私にはそんな余裕はありません、電子水準器が表示されても傾いた写真ばかりです、とりあえず数撃ってまぐれ当たりを待つだけです。
ご依頼の写真とスレ主さんの作例によく似た写真をアップしておきます。
天候に恵まれず試し切りの域を出ない写真で参考になるかどうか、あるいはRXM4の評価を下げるかもわかりませんがそのあたりは考慮願います。

書込番号：21306984

[レタッチ]

＞下手な鉄砲打ちさん　　

こんにたは、重ね重ねご無理を言って申し訳ありませんでした。
とてもいい参考になりました。
とりわけ、９連写を順番に載せて頂いたことで、「あーそうなんだ…」と。
このカメラの特質を見せて頂いた気がします。

ピントの追従性能が判断できました。
どのカメラにも長所・短所は、大なり小なりあるものだと私は思っています。
連写、初動の３連写くらいまでは、ピクセル等倍はもとより、更にその倍の200％画像も使用可能な場合はあるかと思います。
画質の荒れは少なく、潜在的にノイズの少ない画像が創出されるように私には思えました。

下手な鉄砲打ちさんはじめ、このサイト皆様には不快な思いをさせたこともあったかと思いお詫びを申し上げます。
それでは数日中に実機に触れて最終判断をさせて頂きます。

ありがとうございました。

書込番号：21311704

[新シロチョウザメが好き]

Nikon1　V2スレッド投稿の最終コマ　　撮って出しJPG	カモメ直近　焦点距離：換算473mm	遠くから近づくカモメ　焦点距離:換算810mm	遠くから近づくカモメ　焦点距離:換算663mm

レタッチさん

　　このカメラは持っていませんで、Nikon1を使用している者ですがこのスレッド内容には大いに関心があります。
　それはこのカメラの特性をもっと詳しく、現場データー付きで知りたいからです。
　（それで、下手な鉄砲打ちさんからの詳細情報はとても参考になりました。ありがとうございます。）


　　Nikon1＋1Nikkor　VR　70-300mm（換算係数2．7倍　189〜810mm）ですと、
　　ある程度離れた距離に居る鳥を望遠端で撮る場合でも、直近まで迫った鳥を広角端で撮る場合でも同じですが、
　　カモメはほぼ行けます。カモメほどの速さならレンズ次第なところもあるでしょうが、大概の一眼レフ機ならいけるのでは
　　ないでしょうか。
　
　　ただ、飛ぶ鳥の目を狙ってのピント操作は小型カメラではなかなか難しいと思います。
　　
　　ハト（は沢山居るので反って）撮ったことがありませんでお役に立てません。

　　私の場合は、手持ち撮影でしかNikon1での鳥撮りはしておりません。カメラをぶんぶん振り回すからです。
　　目の前に迫るツバメは、最初のピント合わせが困難で追いピンなどを駆使していますが、撮れないことはないなぁ
　　でも成功率が低いなという感じです。たまたま撮れることはあります。

　　これらの拙い経験から申し上げていいなら、スレ主様がアップしておられる”超望遠域での”ツバメの飛翔映像は、
　　実に素晴らしいと感じています。飛び出しなのでそれなりに対応も考えられますが、それにしてもこれほど見事に　
　　超望遠域で捉えられているのはカメラの出来や性能は置いといて、出来不出来をカバーして余りある腕による部分
　　が余りあるのだろうと感じています。
　　
　　P900でこれが出来るなら、今更ですが安くなっていますから私もP900が欲しいです。1000mm超での撮影はロマンが
　　ありますから・・・(^_^)　　

　　遠方の斜め前から手前に迫るキチモズを　Nikon1　V2で捉えた例を以下のスレにレビューしています。
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000003888/SortID=21307029/#tab
　　Nikon1（1インチセンサーカメラ）の特性がある程度把握できるのではないかと思います。
　　飛翔体の大きさがスレ主様のアップ画像ほどありませんので、ご希望に添えませんが、フルサイズの無圧縮ファイル
　　を別途添付させて戴きました。

　　この新機種が、Nikon1と比べてどれ位進歩しているかが目下の関心事です。24mm〜600mmの広範囲で操作できて
　　デジタルズームも備えていると言うのが何よりの売りなのだろうと考えています。
　　デジカメは新しいものほどいい、というのがセオリーのようですので、恐らく色々な項目で進展があっているのだろうと
　　考えていますが、これまでなかなか見えてきていませんでしたのでここのスレッドが目に付いた次第です。

　　ありがたいスレッドを立てて戴き、感謝しています！　
　　下手な鉄砲打ちさんもありがとうございました！　
　　お二方とも今後ともどうぞよろしくお願いします。

書込番号：21320480

瞳AF設定って どこで設定できるのですか？

[返品大魔王１１１]

瞳AF設定って　どこで設定できるのですか？　教えていただけますか？

書込番号：21312565

[okioma]

HPより
RX10M4のヘルプガイドで
撮影→オートフォーカス→瞳AFを選択して見てください。
↓
http://helpguide.sony.net/dsc/1720/v1/ja/contents/TP0001561921.html

書込番号：21312651

[返品大魔王１１１]

＞okiomaさん
ありがとうございました。^^

書込番号：21312995

究極の選択？！ RX10 M4か FDR-AX700か

[横濱1920]

スチル/ムービー　ともに半々の使用を考えています。
AX700の焦点距離がイマイチで、
気持ち的にはRX10 M4です。

ハンディカムか　サイバーショットか
どちらを選べばいいやら。

書込番号：21252689

[グリのグラタン]

ＣＭＯＳセンサー、ファインダー等の 基幹部品が共通、兄弟みたいな2機種ですね。
自分は、静止画メインなので、RX-10M4を予約しましたが、AX700のスペックを後から見たら、レンズ以外に、何処が違うの？と思いました。
センサーに関しては、各々カスタマイズされている可能性がありますが。

書込番号：21252801　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

自分はAX700に4K60pが載らなかったので、飛ばすか買うか悩んでます(笑)

HDR&30分制限無&60iか望遠ですね。
個人的には半々ならRX10M4ですかね(笑)

書込番号：21254055　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

AX700の静止画は、16：9のとき1420万画素です。
RX10は1685万画素です。

書込番号：21255996

[ヒババンゴー]

＞横濱1920さん

半々なら間違えなく RX10M4でしょう。
親指AFなど、細かい使い勝手が一眼レフ＋超望遠に近いRX10は、スチル用途オンリーでも魅力的です。
ファインダーを覗いて、このシーンは動画だなぁ、と思ったら即座に動画も撮れるくらいの手ぶれ補正機構を持っているので、動画ユーザーにとっても魅力的。

比して、AX700でスチルを使う人はほぼ居ないくらいのおまけ機能。
動画は流石に素晴らしく、
・長時間録画
・大容量バッテリー
・NDフィルター
というハード面の優位は、明かなので、動画の比重が多ければAX700もアリですね。見えない所で音質も良さそうだし。

書込番号：21277540