『Ｐ９００の2000ミリ対ＲＸ１０ｍ４ 600ミリ（トリミング前後）』のクチコミ掲示板

[にょりにょり]

比較よろしくお願いいたします。
よく解像できて健闘している方だと思います。
ただＡ３サイズで印刷したらＰ９００でしょうね。

一番左がＰ９００　２０００ミリ
真ん中がＲＸ１０ｍ４　６００ミリ
右端がトリミング後です。

書込番号：21596019

[お気楽趣味人]

左：P900　右：RX10M4	拡大すると

＞にょりにょりさん

自分なりに、比較してみました。

・遠くの同じ距離のもの細部がどこまで得られるか、という点では、P900

カメラ全体の優劣はこれで決まるとは当然思いませんが。

書込番号：21596145

[お気楽趣味人]

P900に合わせると	ピクセル等倍ぐらいに拡大すると

画像添付を忘れました。

書込番号：21596151

[sige3]

お気楽趣味人さん

>・遠くの同じ距離のものの細部がどこまで得られるか、という点では
よくわかる比較だと思います。最初の投稿画像では判断が難しかった。
この結果は納得できますね。

>カメラ全体の優劣はこれで決まるとは当然思いませんが。

御意！

書込番号：21596215

[sige3]

にょりにょりさん
明るいところでの比較画像参考になります。

書込番号：21596219

[Mr.あえらす]

＞にょりにょりさん

比較写真ありがとうございます。
あっ、画像って言わないと(笑)

やはり、超望遠なら、P900ですね！
m4も、頑張ってますが、土俵が違う感じです。

書込番号：21602253　スマートフォンサイトからの書き込み

[shourinji0703]

＞にょりにょりさん

600mmでの比較もお願いしたいところです。

書込番号：21621268

[ありがとう、世界]

2000 / 600 ≒ 3.333
なんですが、

画像として「面」で比較すると、
(2000 / 600)^2 ≒ 3.333^2 ≒ 11.111
なんです(^^;

有効面の面積が約1/11になることを考慮すると、勝敗は必然ですが、
サムネイル画面をパッと見ただけでは差がわかりにくほどですから、
そういう意味では凄いと言えば凄いですね(^^;


尤も、「ヒト」の解像「感」に関わる主要部分は、意外に低周波(低解像)部分で、
視力の限界解像力が視力1~2とする時、最も感度の高い部分は視力0.1あたりをピークとするに関係があるかもしれません。

書込番号：21626710　スマートフォンサイトからの書き込み