サイバーショット DSC-RX10M4 のクチコミ掲示板

本機とニコンP1000望遠端の性能

[microchipatmel]

本機を野鳥撮影に利用しており，高速AFに大変助けられております。

さて望遠端を用いた遠景の解像度勝負となりますと，ニコンP1000が比較対象と思われます。
両者の望遠端を比較しますと，等価的な焦点距離はP1000が3000mmで圧勝するわけですが，
本来の光学系の解像性能を考えると以下のようになると想像します。

RX10M4　換算600mm F4　実焦点距離220mm
P1000　換算3000mm F8　実焦点距離539mm

実焦点距離で比較してもP1000のほうが2.4倍長いですが，F値が2倍暗くなってしまいます。
レンズの回折限界を考慮しますと，解像度はF値に反比例して低下しますので，
P1000は焦点距離2.4倍のF値2倍，相殺してRX10M4よりも1.2倍の解像度が得られることになります。

ところが1/2.3センサーは言うまでもなく1インチセンサーの1/5.3という極小面積ですから，
1.2倍の解像度を有するレンズから得られる画像データは1.2/5.3=0.23に過ぎません。
よってP1000はRX10M4と比較して，同じ対象物を1.2倍細かく捉えられるが，
フレーム面積が1/5.3しかないので捉えるのが難しいと言えます。

というような理由でP1000試してみたいという誘惑を抑えております。
しかしP1000は昔の使いにくかったデジスコ撮影を実用的にしてくれたという成果があるかもしれません。

ちなみに両者のセンサー画素ピッチと回折限界を考慮したレンズ性能は以下になります。
RX10M4　画素ピッチ：　2.4um　レンズ最大F値：　3.6
P1000　画素ピッチ：　1.4um　レンズ最大F値：　2.0　（！）

P1000は開放F2.0で回折限界に迫る顕微鏡か半導体露光装置のようなレンズが無いと，
センサーから出てくる画像はボケボケということになります。
現実はF8レンズですから，センサーピッチに対して解像度が4倍も不足するトンデモ設計，
過去多くの望遠コンデジと同様のカタログスペック優先ということでしょう。

RX10M4はF4ですので，この試算通りの回折限界を考慮したレンズ設計です。
望遠端でも解像度が落ちない，安心設計！？といったところでしょうか。

書込番号：22706625

[でぶねこ☆]

色々と計算お疲れさまです。
だがしかし、実際の撮影では、3000mmが必用なのか、600mmで充分なのか？
だと思います。3000mmが必要な場合は、RX10m4では役不足ですが、600mmで充分な場合は、RX10m4の方が圧倒的に画質が良いでしょう。

書込番号：22706981　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞microchipatmelさん

有効(口)径→ドーズ限界の分解能の比較はされないのですか？

レイリー限界でも、有効(口)径→分解能の式がありますけど。
(元の式がラジアン表記なので検討を諦めたり、検討していても流用元の式の計算間違いをそのまま使っているHPがありますが(^^;)

いずれにしても、
「対物側の分解能」として有効(口)径を、
「像側の分解能」として(多くの人が知っているほうの)レイリー限界を使うとしっくりいくような？

書込番号：22707444　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ついでに(^^;

＞フレーム面積が1/5.3しかないので捉えるのが難しいと言えます。

実焦点距離と換算焦点距離の公称値に拠れば、
・RX10M4:対角≒15.86mm、長辺≒13.2mm、短辺≒8.8mm、面積≒116.16mm2
・P1000:対角≒7.77mm、長辺≒6.22mm、短辺≒4.66mm、面積≒29.01mm2

・・・というわけで、面積比≒116.16/29.01≒4.0047倍になります(^^;

※1/2型以上の撮像素子は「16mm基準」、
1/2型【未満】の撮像素子は【18mm基準】になっていますが、この歪は「本来なら約1/2.67型」の対角6mmの撮像素子を【1/3型】として売り出してから【慣習】になったようです(^^;

書込番号：22707470　スマートフォンサイトからの書き込み

[microchipatmel]

＞でぶねこ☆さん
コメント頂きありがとうございます。
本当に、このコンデジは高画質で軽くて助かります。
一眼レフと100-400mmの出番が無くなってしまいました。

＞ありがとう、世界さん
いろいろとご教示いただき、誠にありがとうございます。
レイリー散乱とかドーズ限界、以前天体望遠鏡に凝っていた時期を思い出しました！
今回のF値の話はドーズ限界の話になりましょうか。
私自身は全くの素人でして、両限界が違う基準であることすら意識しておりませんでした。
野鳥写真の場合は画像のコントラストですから、ドーズ限界のほうが影響するような気がしております。

またセンサーサイズの話は全く知りませんでした。ありがとうございます。
つまり、インチ表記を信じるなということですね・・・途中で基準値が変わってしまうとは驚愕です。
対角何ミリという数値のみを信じるようにします。

個人的にソニー様には、１インチセンサーにて1000mm F4の大台を期待しております。
フルサイズ高解像度センサー＋大砲レンズの画質を片鱗だけでも味わいたい！

書込番号：22707487

[ありがとう、世界]

＞インチ表記を信じるなということですね・・・

国内の商取引上は、特殊な場合を除いてインチ表記で売れないので、その意味ではインチを気にしなくても問題ありません(^^;

しかし、本来はどうか？というと、撮像「管」時代に遡ります。

例えば「外径１インチ撮像管」の有効面の対角線長が16mm程度で、１インチ撮像管用「レンズ」をそのまま使う事ができる撮像「板」が出来て、
「管」から「板」への移行があっても「撮像管の外径基準の呼び名」は残ったわけです(^^;

書込番号：22707498　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

取り出した換算3000mm情報。
その痩せた情報量の有効性はいかに？
でしょうね。

痩せ我慢した使い方より、
土俵にあった機材を選んだほうが、
妙な心配事がなくて良い。かと思います。

書込番号：22707595　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞ありがとう、世界さん

昔は真空管が基準になっているようなところがありましたね。

サチコンに代表される撮像管がインチ表示で、実際の撮影範囲にかかわらず、そのサイズより大きなイメージサークルは必要ないとか、そういう便法もあっただろうと思います。

撮像管になかったサイズも未だに実画面より大きいインチ表記なのが面白いですね。
撮像管で作ったら、という大きさになっています。

テレビなんかはブラウン管の外形基準で、フラットパネルが一般的になってきて実画面基準でVを付けて表記するようになりましたが、今はそのV表記がなくなりつつあります。


え〜、ニコンのP1000ですが、たまにフィールドで使っている人を見かけます。
大きくて、取り扱いにくい印象です。
殆どの場合、3000mmは必要なく、これ一台ですと、これを持ち歩く以外になくなってしまいますし、それを考えた方がいいと思います。

3000mmと言えば、プロでも殆ど使わない超望遠領域ですし、大気の揺らぎも相当見えてしまいますから、画質を期待するものでもないと思います。
対象を見失った場合に使えるクイックバックズーム機能は、便利そうです。

書込番号：22707773

[ありがとう、世界]

＞テレビなんかはブラウン管の外形基準

私の知る限りでは、欧州ではブラウン管の実表示部分の表記に変わったりとかで、益々複雑ですね(^^;


＞P1000

望遠端開放Fでの有効(口)径≒67.38mm(※RX10M4は55mm)、ドーズ限界は1.72秒角。

分解能の秒角は(そのままでは)世間一般としては使い道が無いに等しいので、別の表記について有効(口)径から直接計算しますと、

撮影距離に対応する分解能(※比率)≒1/(1781*有効(口)径[mm])

有効(口)径≒67.38mmを代入すると、

≒1/(1781*有効(口)径[mm])
≒1/(1781*67.38)
≒1/120004≒1/12万

計算上では分解能「1mm」に対して「距離12万mm」つまり「120m」。

分解能 → 距離
10mm → 1200m ※遠くなると空気の揺らぎ等で結果に大差あり
1mm → 120 m
0.5mm → 60 m
0.2mm → 24 m
0.1mm → 12 m

ということで、地上撮影時に「限界の目安」として利用すれば、試行錯誤のうち「全く無駄な時間」を節約できると思います(^^;

【注意】
撮影距離に対応する分解能(※比率)≒1/(1781*有効(口)径[mm])
↑
ドーズ限界は「2点間の分解能」です。

書込番号：22708157　スマートフォンサイトからの書き込み

[microchipatmel]

＞ありがとう、世界さん
分解能を距離で考えると、やはり分かりやすいですね。
物理的な限界は超えられませんから、冷静なモノ選びができます。

書込番号：22708658　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

分解能に対して、P1000は画素数や必要なレンズ解像度に(かなり)余裕がありますが、
RX10M4では画素数や必要なレンズ解像度に余裕がありません。

それは計算が難しいところで、例えば画素数半分相当から1/4相当の間の条件に補正する必要がありそうです。

画素数半分相当から1/4相当の間の条件とは、
分解能が1/√2≒1/1.414~1/2ということで、
元が2.11秒角(≒1/9.8万)から、
2.98秒角(≒1/6.9万)~4.21秒角(≒1/4.9万)へと、P1000の半分前後になるかも知れません。

※千円札の「野口さん」の細密部を７m先からの撮り比べが有効かと。
(個人的には野口さんの肖像画の頭の近くの「NIPPON GINKO」と書かれたマイクロ文字
https://www.boj.or.jp/note_tfjgs/note/security/bnnew3.htm/
に注目すべき？と思っています。


なお、望遠端の「画角」に対する分解能は換算焦点距離が短い分だけ有利になるので、
「何を比較するか？」で優劣が変わってきますね(^^;

書込番号：22708857　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

補足しておきます(^^;

分解能 → 距離:P1000 、RX10M4(1/√2~1/2)
10mm → 1200m、980m(693~490m)
1mm → 120 m、98m(69~49m)
0.5mm → 60 m、49m(35~24m)
0.2mm → 24 m、19.6m(13.9~9.8m)
0.1mm → 12 m、 9.8m(6.9~4.9m)

書込番号：22708886　スマートフォンサイトからの書き込み

[VF25]

比べることにどんな意味があるのか不思議です。
極端に言えばP1000とD5 +800mm/F5.6とどっちが、、、？になりません？
目的が違うような。Rx10M4もフルサイズ機も被写体の画角を確保してよい写真を撮るカメラかと、P1000はそれが叶わないシチュエーションで使うカメラな気がします。若しくは野鳥の生態を証拠写真レベルで撮りたいとか？P1000で遠くの何かが撮れたと喜ぶのはありと思いますが、苦労して画角を確保して写したRZ10M4の写真の方が感動は大きいと思いますー

3000mm域での画質云々はどうなんですかね。光量、空気の揺らぎとか手振れ被写体ブレISO値、SSと色々な要素が絡み合って焦点距離、センサー画素数の単純計算通りの画質が現実で得られるのかもちょっと疑問です。

書込番号：22714480　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞センサー画素数の単純計算通りの画質が現実で得られるのかもちょっと疑問です。

ドーズ限界やレンズ解像度の「現実」で制約されます。

書込番号：22714525　スマートフォンサイトからの書き込み

[VF25]

現実は被写体は素早く動くしSSと光量の兼ね合いでISO値の確保もままならないことが多く、SO100とISO12800で被写体のディテールは全然ちがうと思うのですが、レンズと画素数の計算で現実はかなり分かっちゃうんですか？ならば一生懸命計算するのも良いですね。

書込番号：22716590　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

前提条件次第ですね。

最大の不確定要素が「レンズ解像度」(^^;

書込番号：22716665　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ちなみに、CIPAの測定条件では、
照度2000 lx(ﾙｸｽ)または対応する輝度が規定されていたりします。

※2000 lx(ﾙｸｽ) ≒Lv(Ev)9.64
↓
F4とISO100であれば標準露出の目安は 1/50s

書込番号：22716777　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスコセンダ]

天体望遠鏡なら、解像度は口径で決まってしまうので簡単です。
より遠くの天体を詳しく観察したいなら、少しでも大きな口径の望遠鏡で観察したほうが良いです。
接眼レンズで拡大しても、解像度が改善向上するわけではありません。
ただ像を大きくして見やすくするだけです。
解像度が改善されないので、あまり拡大倍率の大きい接眼レンズで見ると、見て心地よくない解像感のない画像になってしまいます。
加工が精巧かそうでないかでも違いは出てきますが、理論上は、天体望遠鏡の解像度は口径で決まってしまいます。

カメラレンズの場合も口径が大きい方が解像度的には有利なのではないでしょうか。
なのて、高級なレンズほど口径が大きなレンズを使って、大きく重たくなっているのだと思います。

書込番号：22742320

[ありがとう、世界]

有効(口)径と望遠(画角、換算f、実f、etc)

＞アスコセンダさん

少なくとも、望遠側を長くしたい分の有効(口)径は確保しようとしているようです(^^)

(添付画像のグラフ参照、P1000は未掲載)


※安価なビデオカメラでは、有効(口)径は二の次扱いです。あまりに酷いのでグラフ化する気にすらなりませんが(^^;

書込番号：22742374　スマートフォンサイトからの書き込み

室内競技の撮影について

[Rebron#23LAL]

現在、EOS7D＋15-85mmのセットにEF70-200F4LISを組み合わせ、主にミニバスケットボールを撮影しています。
時にはこれにビデオカメラ(
サンヨーHD1000)も加わるため、現場は非常に慌ただしい状況です。
このため、これらの機材をまとめてRX10m4に買い換えようか検討しています。
できればEF70-200F4LISとRX10m4の両方で、室内競技の撮影をされたことがある方のご意見をお聞かせ願えればと考えています。

書込番号：22728945　スマートフォンサイトからの書き込み

[我が子の専属カメラマン]

ミニバスと中学バスケを8年撮り続けております。
機材はこちらもそちらも使ってはおりませんが私の経験上では
写真と動画を同時に一人で撮るのは事実上不可能に近いです。

個人的にはやはりスポーツですし動きのある動画をメインで撮る事をオススメします。
お子さんも写真よりもカッコよく決めたシュートシーンの動画を撮ってくれる方が嬉しいはずです。

一時期はビデオカメラとデジイチで頑張ってみたりもしましたが、rx10と同じ1インチセンサーの
FZ1000でHD画質でビデオ撮影してからは5年くらいはこちらで撮影しております。

センサーサイズが大きいので一般的なビデオカメラより高画質です。
FZ1000はビデオ撮影はしにくいし、ズームもビデオ専用機よりスムーズではありませんが
画質を考えるとビデオカメラには戻れませんでした。

FZ1000は4kも撮れますがHDとの画質や画角を比較した結果HDで撮ってます。
RX10m4も買うか迷いましたが、動画メインならFZH1かなと思いながら結局まさかのosmo pocket を購入し
ステーに二台付けの撮影を行うこともしばしばあります。
ズームも出来ませんが4K60Pのジンバルに惹かれて購入しました。
ズーム出来ないのでメインではおススメしませんが、二台体制の予備？ではアリです。

カメラ屋さんでバスケを動画撮影前提としてRX10m4を触りまくった身としては
お高いですがレンズも明るいですしセンサーサイズも大きいので動画も綺麗に撮れて
動画から写真も修正ありきだと思いますが切り出し出来ますし良いと思います。

デジイチお使いの方ならGH5くらいでないと静止画の画質に満足されないと思いますが
ミニバスで使えるズームレンズが無いのでおススメしません。

デジイチは動画も撮れる機種がほとんどですが熱暴走や撮影時間の制限を考えると
とても試合で使えるレベルではありません。

色々書きましたがバスケ動画なら1インチセンサーのRX10m4は良いと思います。
Apexとかでレンタルしてから購入しても良いかもしれません。

バスケ撮影頑張りましょう！

書込番号：22729347

[ありがとう、世界]

シャッター速度 1/125~1/1000(1/1281/1024))秒

体育館内、特に公立校ではカメラにとって「暗い」ので、
速いシャッタースピードにしたくても高感度ノイズなどの制約で１型は限界が浅いです。

ウチの場合、FZ1000の4Kフォトを、
1/125秒とF4で感度は(成り行きでも)ISO3200になる条件が標準的です。

※撮影(被写体)照度として、160 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(=Ev6)


これまで撮影された画像を無加工でアップしてもらったら、撮影データから撮影条件の制約を想定可能です。

※ほどほどの露出であれば、ボケボケで結構です。
(ボケボケならプライバシー対策になるので丁度良いです(^^;)


※添付画像は、シャッター速度(４種)の撮影条件の相関を示しています。
公立校の体育館内の撮影(被写体)照度の目安は「160」lx(ﾙｸｽ)で、その周辺に目印の罫線(赤破線)を入れています。

ご参考まで(^^;

書込番号：22729379　スマートフォンサイトからの書き込み

[我が子の専属カメラマン]

質問しておいて回答のお礼もなしですか？

書込番号：22737635

[Rebron#23LAL]

小学校体育会�@	小学校体育館�A	市立体育館�@	市立体育館�A

＞我が子の専属カメラマンさん
ご回答が遅れ、大変失礼いたしました。遅くなった理由は以下の３つです。
�@投稿時はたまたま時間があったのですが、通常平日は仕事が遅くじっくり読む時間がありませんでした。
�A土日に見られる方からのお返事があるかと思い、日曜まで待ってまとめてお礼しようと思っていました。これについては個別に対応するべきでしたね。
�B「まとめて回答」が前提になってしまうのですが、＞ありがとう、世界さんから、写真をアップすればアドバイスをいただけるとのことでしたので、昨日今日で子供の夏の大会が終わる為、その写真をと思っていました。
以上、言い訳にはなりますがお礼が遅くなった理由です。

では改めましてお礼を。
１インチサイズでの動画撮影についての体験談ありがとうございました。
どうしても一般的なビデオカメラに食指が動かず、このクラスのカメラで代用できればと考えていました。前向きに検討したいと思います。
子供の夏の県大会が昨日の準々決勝敗退で終了しました。今日は手伝いのため朝から会場へ出かけています。
次は全国大会出場を懸けた秋の大会に向けてがんばります。

＞ありがとう、世界さん
明るさとセンサーサイズについてのアドバイスありがとうございます。
先週小学校の体育館で撮った写真2枚と、昨日大きな会場で撮った写真2枚を添付します。お手数ですが撮影条件の制約の想定についてよろしくお願いいたします。

書込番号：22738430

[ありがとう、世界]

＞Rebron#23LALさん

どうも(^^)
「※(注釈)※」を補足している箇所がありますが、結構重要です。
(後部に画像データと計算値を列挙しています)


撮影例ですが、自動車の運用で喩えると
「登り坂などの負荷が、あまり無い条件」のようなものですので、雨天などを含めてもっと暗い体育館などでは厳しいでしょう(^^;

それでも、４枚中の３枚が「ISO3200」になっていることに注意してください。
１型のISO3200は画質的にアリ/ナシの境界あたり(個人毎による)ですので、
「EOS 7DでのISO3200」と同質を期待できません。

また、【４枚目】はISO 1250ですが露出不足によるものですので、単純に倍に補正するとISO 2500相当にしています。


小学校体育会の【１枚目】と【２枚目】の平均は
256 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev) 6.7 ※1.6 倍(160 lx比)

市立体育館の【３枚目】と【４枚目※補正】の平均は
440 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev) 7.5 ※2.8 倍(160 lx比)

以上について、実写データのF値は少なくともF4でしたので「１型」に換えることは、
・「家庭の記録」としてはアリ(要注意)
・「画質向上」において不可(劣化または退化・退行)
になりますね(^^;

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【１枚目】※「晴れ？」の外光入り※
→ 200 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev) 6.3 ※1.3 倍(160 lx比)

小学校体育会�@ 投稿者名 [22738430] Rebron#23LALさん 撮影日時 2019年06月09日 16:12
カメラ機種 Canon EOS 7D
レンズ名 EF70-200mm f/4L IS USM
シャッター速度 1/160秒 焦点距離 165mm
絞り数値 F4 露出補正 1.7
ISO感度 3200 フラッシュ 発光禁止


【２枚目】※「晴れ？」の外光入り※
→ 313 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev) 7.0 ※2.0 倍(160 lx比)

小学校体育館�A 投稿者名 [22738430] Rebron#23LALさん 撮影日時 2019年06月09日 16:14
カメラ機種 Canon EOS 7D
レンズ名 EF70-200mm f/4L IS USM
シャッター速度 1/250秒 焦点距離 187mm
絞り数値 F4 露出補正 1
ISO感度 3200 フラッシュ 発光禁止


【３枚目】※公立校の倍以上明るい※
→ 392 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev) 7.3 ※2.5 倍(160 lx比)

市立体育館�@ 投稿者名 [22738430] Rebron#23LALさん 撮影日時 2019年06月15日 11:15
カメラ機種 Canon EOS 7D
レンズ名 EF70-200mm f/4L IS USM
シャッター速度 1/160秒 焦点距離 138mm
絞り数値 F5.6 露出補正 0
ISO感度 3200 フラッシュ 発光禁止


【４枚目】 ※露出暗め※公立校の倍以上明るい※
→ 1004 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev) 8.6 ※6.3 倍(160 lx比)
補正例→ 502 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev) 7.6 ※3.1 倍(160 lx比)

市立体育館�A 投稿者名 [22738430] Rebron#23LALさん 撮影日時 2019年06月15日 11:11
カメラ機種 Canon EOS 7D
レンズ名 EF70-200mm f/4L IS USM
シャッター速度 1/160秒 焦点距離 100mm
絞り数値 F5.6 露出補正 0
ISO感度 1250 フラッシュ 発光禁止

書込番号：22739271　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rebron#23LAL]

＞ありがとう、世界さん

丁寧な分析、ありがとうございました。
EF70-200ｍｍF4LISの”はまった時”の描写は、10年使っていても唸らせられるものがあります。
即時買い替えではなく、しばらくRX10ｍ4と併用する方向で検討したいと思います。７Ｄからフルサイズへの移行も気にならないではないので、その可能性も残しておきます。

＞ありがとう、世界さん　＞我が子の専属カメラマンさん
ありがとうございました。
Goodアンサーは最初にご返信いただいた　＞ありがとう、世界さんとさせていただきます。
しかしながら、なかなか私の生活スタイルでは、失礼の無い形での掲示板の利用は難しいようです。今回初めての利用でしたがＲＯＭ専に戻ります。大変失礼いたしました。

書込番号：22739485

[Rebron#23LAL]

すいません、Good アンサーは我が子の専属カメラマンさんです。
最後まで失礼しました。

書込番号：22739503　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Rebron#23LALさん

どうもご丁寧に(^^)

デジカメは、電子機器としての要素と、「光学」つまり物理的な要素があって、後者については自動車の進歩と比べるほうが適切な場合が多々あります。

10年前の普通車に軽四が動力性能などで上回っているわけでは無い事に似ています。


＞失礼の無い形での掲示板の利用は難しいようです。

最初に、「業務都合で頻繁なレスはできませんが・・・」と一筆加えていれば安心です(^^;

※それでも何か書いてくるヒトは稀ですので、気にしない(^^;

書込番号：22739847　スマートフォンサイトからの書き込み

外部マイク入力

[kenkenpapy]

写真より動画を多く撮るようになったので、外部マイクを取り付けました。
ソニー純正のマイクを使用しないので、マルチインターフェースをコールドシューに変えるために、JJC MSA-MIS SONYハンディカム用 シューアダプター 凡用シュー変換 互換品を購入。
マイクは、RODE ロード VideoMic Pro+を購入。
付属のマイクケーブルはストレートタイプだったので、RODE ロード SC2 3.5mmTRSパッチケーブル SC2を購入。
ホワイトノイズはほとんど無く、動画での利用も快適になりました。
このカメラで外部マイクを取り付けて動画撮影する方もあまりいないかもしれませんが、内蔵マイクの音質を変えたい方は、JJC MSA-MIS SONYハンディカム用 シューアダプター 凡用シュー変換 互換品で社外外部マイクが取り付け可能になります。

書込番号：22729583　スマートフォンサイトからの書き込み

AF性能が落ちた？

[ハトザムライ]

ほぼほぼオートモードで身近な野鳥を撮ること1年。
オートモードでもそこそこの写真が撮れるので、あまり勉強しないうちに1年経ってしまいましたが、ここ最近でAFが…ピントが合わない！？と思う事が起きております。対象(鳥)が遠くても近くてもです。
これは修理案件でしょうか？ショックです💦
しかし一年経ちますが価格は安くなっていませんね〜

書込番号：22715516　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ハトザムライさん

とりあえずカスタムしている設定をメモしてから
完全初期化してみてはどうですか？
※時間設定から始まるとこまで

書込番号：22715531　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

枝かぶりとかでなく、動かない物を撮ってもなら、
修理だと思います。

書込番号：22715577

[最後の救世主]

あまり勉強しないうちに1年経ってしまいましたが、AF性能が落ちた？

⇒ひょっとして
もしかしたら
まさかと思うけど…

腕が落ちたとか？

書込番号：22715630　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞ハトザムライさん

フォーカスエリアは何になっていますか？
中央もしくはワイド以外の“フレキシブルスポット”系になっていませんか。

その上で、画面に触れてしまうことでフォーカス位置が意図しない位置に変わってしまっている、
ということはないですか？

私が、「ピントが合わない！」とパニクるのはこのパターンです。



もしそうであれば…

１）フォーカス位置の登録を解除する。
（フォーカス位置の呼び出しが、希望しない位置で固定されているのなら）
２）”フォーカススタンダード”で位置選択をONにして、AFポイントを希望する位置に移動する。
３）フォーカス位置の再登録

…の手順で復帰します。

書込番号：22715677

[ハトザムライ]

＞勉強中中さん
＞最後の救世主さん
＞エアー・フィッシュさん
＞よこchinさん
みなさまご返信ありがとうございます！
確認してみたところ、フォーカスモードダイヤルがDMF、MFになっていたのでこれが原因かもしれません。
ちょっとこちらで試してみます(^ ^)

書込番号：22716783

[勉強中中]

＞ハトザムライさん
それはそれは(笑)。

書込番号：22716864　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハトザムライ]

＞勉強中中さん
解決しました〜！
普段から色々試してみないとダメですね〜
ほぼさわらないところなので動かした事に気づきませんでした（汗）

書込番号：22717219

[勉強中中]

AFエリアをワイドで。要はカメラ任せですが、簡単に撮れてしまいます。	蝶はフレキシブルスポットで“飛び待ち”。ワイドだと花にAFが…。	樹間の鳥などにもフレキシブルスポット。

＞ハトザムライさん
解決されたとの事、何よりでした。

“不時操作”とでも言うんでしょうか。
深く考えずにに設定などをいじってしまって、
メニューの迷宮に足を踏み入れてしまう事が私も多々ありました（笑）。

RX10M4はとても良くできた子なのですが、カメラの言いなりではなく、
こちらが主導権を取ろうとすると、とっつきにくさが顔をのぞかせることもあります。
お任せで上出来だったので、さらに引き出そうとすると「あれ？」…みたいな。
もしかすると私の側の相性なのかもしれませんが。

蛇足でした。
スレ主さんが、更に撮影を楽しまれますように。

書込番号：22718077

[ハトザムライ]

＞勉強中中さん
飛びものもしっかり撮れていますね！
私は動きのあるものはあきらめちゃう事が多いのですが、
色々モードを試して挑戦してみようと思います！

書込番号：22718850

巣立ち間もないフクロウの子どもの初飛行？

[helloolleh]

作例�@	作例�A	作例�B	作例�C

フクロウのとまっているところの背景の左が暗く、右が逆光気味というよくないポジションでしたが、巣立ち間もないフクロウの子どもが意を決してフライトに挑戦する様子が撮れました。

このシーンでは、フクロウの子どもの動きをとらえるために
�@連射速度は落とせない
�A左側を気にしていたのでそちらへ飛んだ場合、ブレないようにするために出来るだけシャッター速度は速くした上で明るさは確保したい

などが課題でした。

そこで、シャッター速度は１／８００として逆光気味背景ではありましたが露出を＋に設定して手持ちでの撮影。


周りに沢山いたカメラマンが「ちゃんととれなかったぁ」という中でなんとか撮影できたのはRX10M4ならばこそだと思います。

当方、技術的なことはさっぱりわからずほんの趣味程度で撮影しているだけですが、腕に覚えのある方ならさらにちゃんとした画像での撮影が可能なRX10M４はいいカメラだと思います。

書込番号：22658986

[helloolleh]

作例�@	作例�A	作例�B

明暗差のある場所での撮影した設例での課題は次の通り。
�@キビタキですが個体が小さいのでフォーカスが迷いがち。
�A＆�B自由自在ではないバリアングルモニターのため被写体と対峙してしまう。
うまい撮影方法があるのか知れませんが、課題だと感じました。

書込番号：22674971

[フルセ]

FZ300。1枚目、カラー以外は未調整。	FZ300。調整後の写真。1枚目と同じ記録画素数で。	FZ300。同じ調整値で出力する画素数を50%へ縮小。	調整の様子。ノイズ・シャープは５０％の状態で調整。

このカメラを買うか？買わないか？いまだに迷っている私です。（＾＾；


記事を拝見して、ご参考になるか分からないのですが、先日、キビタキを手持ち撮影しましたので・・・。

添付はFZ300です。RX10M4より良い部分は、製品構成上でレンズが明るいだけ。それだけかと思います。

撮影は、絞り優先でF2.8。「黒つぶれ」はおおよそ無視して、「白トビ」を気にして撮影する事が多いです。

カメラでの記録方式には、ココのサイトに参加する切欠となったFZ85を使い始めた当初はJPEGのみでしたが、最近は、
RAWで記録出来るカメラではRAWで記録し、現像しています。

野鳥撮影を始めて間もない頃、デジタル一眼にて、（焦点距離250ｍｍ、35�o換算で400ｍｍ）で添付の様な場所の
野鳥撮影をする時、ISOをオート、Pモードにて、野鳥の姿が確認出来る様に、露出補正は＋側（最大で+5等）に振っていた
時期がありました。この写真をブログにアップ（現状のブログではありません）したところ、

「写真全体として不自然だよね」こんな感じのコメントを頂いた様に記憶しています。

こうしたところから、撮影モードでマニュアル以外は露出補正をマイナス側に振る事が多い私です。
これは、標準露出（±0）の時、暗い場所の様子を「明るく」撮ろうと計算される傾向を感じ、マイナス側に振っています。

撮影時の感覚としては、「実際の見た目に近い明るさ」で撮影する様に調整し、撮影位置で可能な範囲でしたら、
今回の場合ですと、写真には部分的に収差が出ていますが、被写体での収差を避ける為、
明るい背景（空）を避けて新緑を当てました。

その後のパソコンでの調整が難しく、何時も悩みますが、「目視で撮影内容と同じ程度の画角で見る事が出来たとしたら？」
という部分を考えながら、パソコンで調整を入れてます。

添付写真（35mm換算で600mm）の、

1枚目、カメラのフォトスタイル（カラー）に設定、その他は調整前の初期値です。
2枚目、調整後の写真。ここまでは、出力画素数を最大にしています。
3枚目、調整後、出力画素数を５０％へ縮小したもの。ノイズ・シャープはこの状態で調整。
4枚目、調整のパラメーターで主なものを編集中の画面で。

長くなりましたけれど、私自身は素人ですから、あくまで現状の私の調整等を書きました。
撮影の課題は、個々で異なる事と思います。ですので、私のコメントは、あまり気にせず・・・。

また、こうした場では、お互いのカメラに関する知識等を把握する事が難しい背景もあります。
この点は、ご容赦下さい。


あまり深く考えず、どの様に撮影（調整）したら、良い結果になるのか？そんな事を考える位で良いかと思います。

何より、いかなる撮影結果であっても、「撮らない」と「何も残らない」です・・・。

そうした部分では、撮影にあまり出ていない私です。（＾＾；

書込番号：22676280

[helloolleh]

＞フルセさん

こんにちは！
作例ありがとうございます。
当方もFZ１５０〜FZ200〜FZ1000〜FZ300と乗り継ぎをして手元にはFZ150以外は残しています。（もはやほとんど出番なくなりましたが・・）

カメラ愛好家は
�@趣味なら本気で　
�A趣味だから遊びで
ということで２手にわかれると思いますが私は�Aですので、白トビなどは全く気にしません。むしろ、白トビしちゃう方が自然ではないかと思います。

さすがにコンテストなどに出展する作品は白トビはまずいのかもしれませんが、通常のTwitterとかブログなどでしたら見る人は白トビなどはあまり注目していないような気がしますがどうでしょう。

FZ300はせっかく明るくとれるので明るく撮った方がいいような気が個人的にいたします。

ところでRX10M4を買った方がいいかどうかお悩みとのことですが、FZ300の代わりにお買いになるのでしたらおススメしますが、FZ300との併用はあまり意味がないかと思います。　写り具合はRX10M4の方がいいですが、望遠機能など被る部分もあります。

当方は、現在、SX70HSとRX10M4と一緒に持ち歩いています。画質面とか望遠面で被る部分がないのでむしろペアでないと不安です。SX70HSは望遠もですが接写時被写体までの距離０ｃｍで撮影できるのは凄いっス！

FZ300だとちょっと望遠がという場合は、FZ300とSX70HSとかP900とかP1000あたりになると思いますが、P1000は望遠はいいんですがデカいし重いので併用でしたらSX70HSなんかおススメです。

尚、当方のRX10M4は購入したのが初期不良品でしたので新品交換してもらいました。もし、購入されるようでしたら購入後は問題の有無のテストを早目にして問題あればSONYのサポートセンターに連絡して対応頂くことをお勧めします。

今後とも、何卒、よろしくお願いいたします。

（SX70HSのレビューとクチコミをアップしてありますのでご参考まで）
https://review.kakaku.com/review/K0001098283/ReviewCD=1191139/#tab
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001098283/#22649220

書込番号：22676964

[フルセ]

SX60HS。調整前の状態は、右側です。	出力したSX60HSの写真。50%の縮小。	P1000・こちらは、左側が調整前の状態です。	出力したP1000の写真。こちらも、50%の縮小。

＞helloollehさん

パナソニックの方は、FZ1000を所有せず（FZ300販売開始時に、どちらにしようか迷った＾＾；）あと、FZ85。
FZ150は三脚ごと倒してしまい、レンズが割れてFZ200を購入、このFZ200は落下させた事に原因がありそうなんですが、
時折、撮影不可に陥る事からFZ300を。こんな所です。

RX10M4でFZ300と異なる部分で期待しているのは、AF追従性能、RAW記録時の連写枚数の多さ、動画撮影の方が主なので、
ハイスピード撮影、ローリングシャッター方式の弱点を緩和しているセンサーの仕組み等です。

キヤノンの方は、SX50 HS、SX60 HSと所有しており、それぞれはレンズの焦点距離、センサーの有効画素の違いもあり、
どちらも手元に残してあります。SX70 HSはレンズ構成がSX60 HSと同一の様なので、見送っています。

P900とP1000も持っていて、私が2台、もって行くとしたら、P1000（三脚利用）とFZ300かFZ85（手持ち）で考えていま
すが、ここ数年は1台のみです。

露出の状態は、個々の好みもありますので、ご容赦下さい。（＾＾；

ただ、これはSX50 HS、SX60 HS共に共通する実感なんですが、RAWで撮影した内容での白トビ状態の解消ですが、
手持ち機種の中では、完全では無いものの、一番解消し易い印象です。

本日、P1000でキビタキを撮影しましたが、白トビといいますか、胸辺りの露出オーバー状態の解消、上手く出来ません
でした。

それぞれは、添付写真にて・・・。

SX70 HSでの、helloollehさんの口コミ、拝見しています。（＾＾
フクロウの雛、可愛くてしかたないんですが、ここ数年、撮りに行けていません。（＾＾；

2019年12月にサービスを終えてしまうブログの方にフクロウ、載せています。
https://blogs.yahoo.co.jp/cs11228y/MYBLOG/yblog.html?m=lc&sv=%A5%D5%A5%AF%A5%ED%A5%A6&sk=0

このブログ写真には、Exifが残されたまま記録されるので、私がExif情報の消去をしていなければ、残っている筈
ですが、確かEOS Kiss X5と、テレコンレンズを付けた、FZ200だったと思います。

ブログの現状、一部の記事を再構成してアメブロにUPしていますが、思う様に進まず？（＾＾；

いずれにしても、楽しく撮れたら、それが一番かと思います。（＾＾

こちらこそ、何かの機会がありました時、宜しくお願い致します。

あっ。

フクロウって、大きい方の野鳥かと思いますが、意外に見つけにくいですよね。（＾＾；
自身で見つけられた回数、少なかった様に記憶しています。

書込番号：22677467

[helloolleh]

＞フルセさん

やっぱりP1000はよりによれますね。
画質もP900よりよれるぶんだけ画質がいいですね♪

ところでRX10M4のフォーカスですがスピード的にはFZ1000の方が早いように感じます。(腕が悪いせいか気のせいか）

また、被写体が1キロ位先に行くと追尾が途切れます。

FZ1000が1キロオーバーでも追尾できるのに何故？という感じです。

何か解消する方法があるのかもしれませんが、追尾については「え？」と思われるかもしれません。

ただ、RX10M4は素晴らしいカメラです。

腕に覚えのある方は素晴らしい作品が、私のようにのほほんと適当に撮ってる人でも時折「おお」というのが撮れます。

書込番号：22677633　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞helloollehさん

レンズの分解能について、教えてくれた方がいます。（＾＾

撮影出来る距離にもよりますが、小さな野鳥を撮る機会が多い私。
P1000で2000mmでは、カメラでのJPEG出力サイズで８Mでも、それを生かせる分解能には無い様で、
実際、RAW現像で 「それなり」 にまとまりが良くなるものの、分解能は低下してしまっている印象です。

残るは・・・。

どの様に見るか？によって、工夫していく所かと思っています。
本日撮影分の４K動画からの静止画を、次のスレッドに追加しました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22247018/#tab

P1000の16M［4608×3456］が、「それなり」 に生かせそうなのは、600mm以下でピントが合うギリギリの近さでしょうか・・・。


RX10M4のAF追従、実機を見た事がなく、パナソニックのAFと比べると、違いがありそうですよね。
ピントが来る時は良く来る事もあるようですが、ダメな時はダメな事もあるようで・・・。

ただ、殆どのカメラで、「完璧」なピントが来るカメラって、なかなかないんじゃないでしょうか。

RX10M4で撮ってみたいのは、カワセミの飛び込み。
FZ300のAF追従6コマ秒、追従無しの12コマ秒を上回る24コマ秒。
後は、1/2000秒以上〜1/8000秒で撮ってみたいと思っています。

もちろん・・・。
購入出来たら、の話ですけれど・・・。（＾＾；

書込番号：22677743

DSC-RX10M4について

[bocchann]

DSC-RX10M4について質問です。
現在、ＳＯＮＹ製一眼レフα55＋70-300ｍｍレンズorシグマ製150-500ｍｍレンズで中学校軟式野球の撮影をしています。
撮影の技術がなく連写機能を頼りに沢山撮影し良いものを残しています。

そろそろ新しいカメラが欲しいのですが…

キャノンのEOS　7D　Mark�Uは、レンズなどそろえると予算が高額となり断念！
α77M2だとレンズはあるし価格的には、10万を切ればと思っていたところ、DSC-RXM4の存在を知りました。

必要な機能としては、望遠と連写です。

DSC-RXM4は、様々な面（機能、価格、使いやすさ、写真の出来など）でいかがでしょうか？

ちなみに、ニコン　COOLOIX　P1000も気になりますが…

書込番号：22643607

[勉強中中]

カメラ任せの撮影。AFエリアは“ワイド”（以下も同じ）。			AFエリアを“フレキシブルスポット”で撮影。

＞bocchannさん

動体撮影が必要で価格が呑める金額なら、RX10M4は最高の選択の一つです。

個人的にはCanon推しですが、それをもってしてもRX10M4のアルゴリズムを含めた動体AFの能力は、
他の機種を凌駕しています。
カメラ任せの撮影で、揚げた作例のような被写体に対応できるカメラに、私は初めて出会った気がします。

もし、RX10M4以外で同等以上のものを求めるなら、必然的にα9+純正超望遠という事になるでしょう。

蝶の作例はAFエリアを“フレキシブルスポット”にして撮影しています。
私なら、野球場での撮影はこれを使って撮ると思います。
指定したポイントにピントを合わせて、それが移動しても追従します。


>>ちなみに、ニコン　COOLOIX　P1000も気になりますが…

被写体に動きが無い、さらに大きなスタジアムの上の方からの撮影が必要なら選択肢になると思います。
私ならRX10M4の超解像ズーム（〜1200ｍｍ相当）で対応しますが。

書込番号：22643820

[ゴトウにい]

		3枚ともフィルムをスキャンしたものです

＞bocchannさんこんばんは
私も昔、子供の野球を撮ってました。まだ、デジタルが高くて、フィルムで撮っていました。シグマ70〜300、500ｍｍ単体を使っていました。このころにDSC-RX10M4があったら、動きのある写真が撮れたことでしょう。それと解像ズームでの1200ｍｍがあったら、センターの外野からの撮影ができたことでしょう。今はウインドサーフィンの撮影をやっていますが、眼レフのデジタルもありますが、DSC-RX10M4一台での撮影になっています。外洋でしたので、遠かったので解像ズームの写真が多いのですが、見れると思います。
しっかり考えて決めてくださいね。
https://photos.app.goo.gl/uDZUWZ6MWnow572M9＞

書込番号：22645201

[VF25]

このカメラのセンサーは１インチとなり、α55のAPS-Cに対してずいぶんと小さいです。
ISO値が高くなってしまうと「あれ？」な画像(ディテール荒れる)となってしまうので、その点は良く調べておくと良いと思いますー
晴天なら気にしなくて良いかもしれませんが、室内や曇りな天気でシャッタースピードが欲しくなってくるとセンサーサイズ効いてきます(^_^;

書込番号：22647498　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄アレイドライバー]

＞bocchannさん
参考になるかどうか、佐々木朗希君の昨年夏の勇姿です。曇りの試合でしたので、一枚目が1/1000s ISO3200 二枚目が1/1600s ISO1600 です。晴れならもっとISO下げて撮れるでしょう。画質は私的には満足ですが、これ以上をとなるとやはり一眼＋大砲系レンズが必要でしょうかねぇ(^_-)
でも電子シャッター24コマ/秒はアドバンテージになりますよ！

書込番号：22647861　スマートフォンサイトからの書き込み