ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
ドライブベイ数：HDDｘ4/SSDx4/M.2 SSDx2 DLNA：○ LAN速度：1GbE
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全30スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 増分バックアップ |
7 | 6 | 2020年2月4日 23:10 |
| システムイベント通知の内容 |
1 | 8 | 2020年1月31日 05:38 |
| いろんなファイル形式をまとめてコピーする方法 |
6 | 8 | 2019年12月20日 14:23 |
| お勧めのNAS？ |
2 | 13 | 2019年12月13日 17:00 |
初めてのNAS |
14 | 12 | 2019年6月28日 14:37 |
| 写真.appを管理したいのですがiCloudが設定出来ません |
1 | 13 | 2019年6月5日 07:26 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS918+
synology/NAS（DS918+）で増分バックアップの仕方を具体的に教えてください。
PCのデータを出来る限りリアルタイムで自動的に増分バックアップし続ける設定にしたいです。
必要なツールと設定方法を教えてください。
書込番号：23208533 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Synologyによるバックアップ方法の解説はこちら↓
https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/help/DSM/Tutorial/backup_from_computer
上記リンク先の解説に満足できなかったら、
情報の鮮度は古いけど丁寧な解説はこちら↓
https://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1612/28/news079.html
書込番号：23208721
1点
まずはっすね、「Synology Drive」っちゅーもんを紹介してみるっす。
基本的には、「同期コピー」を行うアプリで、更新があったファイルのみをコピーするってものっす。
あと、更新されたり、削除されたりしても、「過去32世代」まで保存しておく機能があるっす。
「Synology Drive」
https://www.synology.com/ja-jp/dsm/feature/drive
「Synology Drive Server」
https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/help/SynologyDrive/drive_desc
「Synology Drive Client を使って Synology NAS とコンピュータ間でファイルを同期する方法」
https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/tutorial/Collaboration/How_to_sync_files_between_Synology_NAS_and_your_computer_using_Drive_desktop
NASに「Synology Drive Server」、PCに「Synology Drive Client」をインストールして、使うっす。
あとは、実際に使ってみて、何かわかんなかったことがあったら聞いてみてくださいねー。('◇')ゞ
書込番号：23208815
2点
お返事ありがとうございます。
出来る限り調べてみましたが、もう少し教えてください。
下記のバックアップツール（アプリ）のそれぞれの決定的な特徴が分からず、それぞれリアルタイムでの増分バックアップをする事が出来るのでしょうか？
PCデータを出来るだけ最新の状態で自動的にNASに保管し、PC破損時にすぐに取出しが出来、外出先からもデータにアクセスしやすい事が希望です。
・synology Drive
・Cloud Station
・Hyper backup
・Active Backup for Business
お知恵を貸してください。
書込番号：23210219 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
・synology Drive
PCとの同期コピーのイマの主流
・Cloud Station
PCとの同期コピーの旧バージョン
・Hyper backup
NAS自体のバックアップ用
・Active Backup for Business
ほかのNASのデータを、自分のところにコピーする用
リアルタイムでの増分バックアップ
・synology Drive できる
・Cloud Station できる
・Hyper backup できない
・Active Backup for Business できない
ザックリとは、つーことで。('◇')ゞ
書込番号：23210246
2点
バックアップの基本的な考え方ってことで、
「バックアップ初心者から卒業！ Synology NASで構築するPC・スマホのデータバックアップ環境」
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1612/28/news079.html
「NASのバックアップ先は、外部HDD？ それともクラウド？」
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1701/31/news113.html
ちょっち古いんで、記事中の「Cloud Station」は、「Synology Drive」だと思ってちょー。
書込番号：23210265
1点
＞Excelさん
とても分かりやすくありがとうございます。
つまり私が求めているPCの自動増分バックアップはDriveで決まりってことですね!
インストールして時間を見つけながら設定してみますね。
書込番号：23210270 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS918+
この1カ月の間に不定期に、「1秒当りに受信されたログ数が10を超えています。」（10は通知規則で設定した数値）と通知されます。これは具体的に何を示しているのでしょうか？どなたかご教授頂けないでしょうか。ちなみにログ数は10〜14です。
0点
そうした通知を受け取る理由は、単純な話です。お手元のDS918+において、【ログセンター】の【通知規則】における「1秒当たりのログ数が超えた場合」にチェックが入っているからです。
ログが発生するようなイベントの数が多いからと言って、必ずしも不具合が発生しているとは言えません。個々のログ内容を読み解いて、それに対処する必要があります。
書込番号：23199551
0点
NoriBayさん。
返信ありがとうございます。今一つログセンター自体が良く分かっていません。通知で表示される日のログはありますが、時間はログセンターの記録と全く違います。内容も通知があった日のログで共通なのは「System successfully registered」で、いつも同じ時間です。何かDMSで設定しちゃったのかな〜？ちなみに「System successfully registered」は毎日記録されています。
書込番号：23199683
0点
この手の話題にてNASからのメッセージの一部分だけを開示されることは、問題解決への妨げになりますのでオススメしません。「System successfully registered」は、その後に続く文面が有るものと推察されます。おそらくIPアドレス絡みの情報ではないでしょうか。
いずれにせよ、「System successfully registered・・・」のログ項目そのものは、気にする必要のないものだと思えます。NAS上のログセンターにおける評価のレベルも、緑色の「情報」ではないでしょうか。
書込番号：23199760
0点
＞tomo08さん
この機種は使用していませんのであしからず。
どのように通知されているのか分かりませんが・・・・
具体的にはログ（Webalizer、ログセンターとか）を見るしかないと思いますよ。
書き込み数か、アクセス数か、プライベートネットワークからの接続回数か、パスワードの試行回数か・・・。
色々入れれるみたいなので、入れれば入れるほど管理が大変だろうし、ログもその分増えるでしょう
参考になれば幸いです
書込番号：23199785
0点
＞tomo08さん
こんにちは＾＾／
まずい状況のような気がするのでちょっとだけ＾＾；
ＤＳＭではディフォルト設定だと、１秒間に１０回以上「Ｅｒｒｏｒ、Ｃｒｉｔｉｃａｌ、Ａｌｅｒｔ、Ｅｍｅｒｇｅｎｃｙ」がログに記録されると通知が来るようになっています。
外部から突かれている可能性もあるので、早急に調べた方が良いと思いますよ。
特に、ログセンターに「Ｕｓｅｒ［ａｄｍｉｎ］ｆｒｏｍ［ｘｘｘ．ｘｘｘ．ｘｘｘ．ｘｘｘ］ｆａｉｌｅｄ ｔｏ ｌｏｇ ｉｎ ｖｉａ ［ＤＳＭ］ 以下略．．．」とかあったら、狙われていますよ＾＾；
書込番号：23199838
0点
皆さん色々ありがとうございます。
「System successfully registered」を載せたのはどの様なメーッセージか載せた方が判りやすいと思ったからです。
かえって判りにくくなりましたか？すみません。これから気を付けます。
でももう一回だけ、「System successfully registered」の後は当NASのIPアドレスとDDNSのホスト名です。
FUU0415さんのご指摘の外部からの攻撃ではないと思います。
DSMで何か設定しちゃってるんですかね？
書込番号：23200020
0点
＞tomo08さん 「DSMで何か設定しちゃってるんですかね？」
【コントロールパネル】の【外部アクセス】にてDDNSを設定していると、そのログが定期的に発生します。
ちなみにこちらの手元のDS918+でも、同様のログは有ります。
書込番号：23200432
1点
NoriBayさん.
ありがとうございます。とりあえず問題無いと言うことですね。でも実際何が起こっているんでしょう？何れにしろログ確認大切ですね。
皆さんありがとうございました。
書込番号：23201059
0点
NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS918+
NAS初心者です。
主にmacのデータバックアップに使いたく導入しました。
昨日、DS918+と6TのHDD4台が届き、今朝、初期設定からはじめているところです。
ひとまず主要だと思われるアプリケーション（synology drive server,file station,auido station,photo station,video station等）はインストールしました。
macのブラウザ上からDisk Stationを見ると、左側にパッケージセンター、コントロールパネル、File Stationなどがあり、中央に青いデスクトップが広がっています。
大変、初歩的な質問なのですが、
普段macで管理しているドキュメント、フォルダー（例えば、テキストエディット書類、jpeg画像、PDF書類、m4v動画などの様々なファイルが入ったフォルダー）状のものだったり、zip書類だったり、またはそれら個別のファイルを任意にセレクトし一括でDisk Stationにコピーしバックアップすることはできますでしょうか？
現状、その青いデスクトップにはドラッグできません。
File Station内にできた、music,photo,videoにはドラッグできますが、
上記のような雑多なファイルのフォルダーはドキュメント管理アプリみたいなものに収納したいのですが、
今のところ適切なアプリが探せていません。
そもそもOSが違うのでそのような概念がなく、写真や音楽やビデオなどアプリごとに分けてバックアップする必要があるのでしょうか？
トンチンカンな質問かもしれずすみません。
ご教授いただけたら幸いです。
Raid設定は今後HDDの容量を個別に増やしていくことも想定しSHRにしました。
0点
>ひとまず主要だと思われるアプリケーション（synology drive server,file station,auido station,photo station,video station等）はインストールしました。
まずっすね、「ブラウザ内での再生」をするってゆう予定はあるっすか？
ないんであれば、基本的には、「auido station,photo station,video station」は、アンインストールしたほうがいいっすよ。
>任意にセレクトし一括でDisk Stationにコピーしバックアップすることはできますでしょうか？
できるっす。
>現状、その青いデスクトップにはドラッグできません。
ここにはできないっす。
「FileStation」を開いて、必要なフォルダーを開いて、その中にはドロップできるっすよ。
>File Station内にできた、music,photo,videoにはドラッグできますが、
つまり、今やっている、こーゆーことっすね。
んで、あとは、ジブンで自由に「フォルダー」を作って、ジブンで自由に「フォルダー分け」するっす。!(^^)!
「特定のアプリ」に、縛られることはないっす。
んで、「ジブンで自由に」管理するんであればっすね、「File Station内にできた、music,photo,video」なんてフォルダーは、いらないっすよ。
これらのフォルダーは、「auido station,photo station,video station」を、インストールしたことによって、「自動的に」できただけなんで、サクッと削除して、アプリも使わないんであれば、サクッとアンインストールしたほーがいいっすよー。(^^)/
書込番号：23118264
1点
そして、ふつーのファイル操作は、「FileStation」を使うよりもっすね、ファインダーの中から「直接」NASをひらいたほーが、いつもとおんなじ感覚で操作できるんでいいんでないかしら。
ワザワザ、「DSMのFileStation」経由でやる必要は、無いってことっす。
メンドクサイし、遅いし・・・。
書込番号：23118271
1点
>主にmacのデータバックアップに使いたく導入しました。
そして最も気になったのはここっすけど、「macの中」に、メインのデータがあって、「NASはそのコピー」ってことでいいっすか？
「NASの中だけ」にしかデータがないってことは・・・ないっすよね？('ω')
書込番号：23118277
1点
＞Excelさん
早々のご返信、感謝です。
基本的な概念も分からず取りかかっていたので大変助かります。
>ワザワザ、「DSMのFileStation」経由でやる必要は、無いってことっす。
メンドクサイし、遅いし・・・。
そうなんですね。
ファインダー>移動>サーバに接続
でマウントできました。
homeとhomesという2つのファオルダーがあったので、
ひとまず、homes>ユーザ名>Driveの中にドキュメントひとつ入れてみました。
ここに何でも保管しておけるということなんでしょうか。
>「NASの中だけ」にしかデータがないってことは・・・ないっすよね？('ω')
今のところはそれはないのですが、近い将来、例えば写真データなどはNASにまとめて保管したら
mac内のデータは整理して一部消去しようと思っています。
またその段になったら自動バックアップの整合性など難しく分からないことが出てきそうなので、
その際はお知恵を貸していただけたらうれしいです。
ありがとうございます！
書込番号：23118299
0点
>ひとまず、homes>ユーザ名>Driveの中にドキュメントひとつ入れてみました。
ここを使ってはダメっす。(;^_^A
ここはっすね、「Synology Drive」が、バックアップなんかでメインに使うんで、できれば使わないほーがいいっす。
「homes>ユーザ名>」の下に、ジブンであたらしくフォルダーを作るっす。
んで、そこをトップとして、アイコンなんかをmacのデスクトップに作っておけばいいんでないかしらね。
ここんところは、どーすればいいのかは、ゴメンナサイ、あんましワタクシ詳しくないっす。('◇')ゞ
書込番号：23118323
1点
実はっすね、「home」ってフォルダーが、自分のユーザー用の「ホームフォルダー」ってことになるっす。
なので、「homes>ユーザ名>」ではなくって、「home」をトップとして使っていくっていうのが基本的な使い方っすね。
書込番号：23118337
1点
>mac内のデータは整理して一部消去しようと思っています。
であれば、最低でも、NASに「USBハードディスク」をつないで、「NASのバックアップ」をするってことは必要っす。
NASは、RAIDであっても、バックアップではないってことは、忘れずにねー。
ホントーになくしたくないものであれば、NAS用のUPS（無停電電源装置）も考えてみてね〜。
「バックアップ初心者から卒業！ Synology NASで構築するPC・スマホのデータバックアップ環境」
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1612/28/news079.html
「NASのバックアップ先は、外部HDD？ それともクラウド？」
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1701/31/news113.html
書込番号：23118344
1点
＞Excelさん
>実はっすね、「home」ってフォルダーが、自分のユーザー用の「ホームフォルダー」ってことになるっす。
なので、「homes>ユーザ名>」ではなくって、「home」をトップとして使っていくっていうのが基本的な使い方っすね。
そうなんですね！早めに知ることができてよかったです。
とても助かりました。
>NASは、RAIDであっても、バックアップではないってことは、忘れずにねー。
ありがとうございます。
これからmacとnasの同期やクラウドへの二次的なバックアップなども勉強していきたいと思います。
書込番号：23118392
0点
NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS918+
現在、Buffalo TS-WXL2.0TL/R1でファイルサーバーとWebアクセスをしています。
そろそろ入れ替えをと思って検討しています。色々見ているとBuffaloなどと比べるとSynologyの方が安くて良いかと思っています。
（QNAPはWebアクセスで敷居が高そうなので却下）その中でDiskStation DS918+、DS418、DS418jで悩んでいます。
DS918+が一番良いと思いますが、実際の所どうなんでしょうか。
HDDは当面はWD40EFRX-RT2×２台でUPSはオムロンBY35Sを考えています。
使用人員：通常４名、最大８名、PCはDEL：デスクトップXPS、LAN環境は1GbEです。
Linux経験はLinux Bean、Kona Linux、Raspberry Piでのお遊び程度しか知りません。
どなたがご助言お願いします。
0点
>色々見ているとBuffaloなどと比べるとSynologyの方が安くて良いかと思っています。
まずっすね、いろいろ考えると、ハードディスクをよっぽど安く購入できないと、ほとんどの場合は、Synologyのほうが、チョコっと割高になる場合が多いんでないのかしら。
ただ、お値段以外では、ことさらさように、海外製NAS、もっといえば「Synology」は、扱いやすいっす。
ジブンでハードディスクを組み込むってことが苦にならなければっすね、ちょっとお高くはなってしまうってことを差し引いても、「Synology」はいい選択だと思うっすよ。
>その中でDiskStation DS918+、DS418、DS418jで悩んでいます。
「たんなるファイル置き場」ってことならばっすね・・・お好みしだいで、なにを選んでもいいっすよ。
「NASのCPU性能」とかは、おそらくほとんど見えてこないっす。
ドライブベイ数の違いとか、ファイルシステムの違いとかはあるんすけど、まぁふつーに使う分にはあんまし関係ないとは考えるっす。
そこが気になるってことならば、予算の許す限り、高いものを選んでおけば、あとあと後悔の可能性は低くはなるっすけどね。
あと、NASのバックアップの基本的考え方は、毎度のことながら、以下参照っすよ。!(^^)!
「バックアップ初心者から卒業！ Synology NASで構築するPC・スマホのデータバックアップ環境」
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1612/28/news079.html
「NASのバックアップ先は、外部HDD？ それともクラウド？」
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1701/31/news113.html
書込番号：23076804
1点
早速のご助言ありがとうございます。
やはり外付けHDD必要ですよね。今まで問題なかったのは運が良かったから？
高いほうが良い。そうですよね。でもあんまり差が無い。悩みます。（たかだか１、２万の違いですが・・・。）
あと、Synology Hybrid RAIDってどうなんでしょう？今はRAID1なので同容量のHDDならあまり意味がない？
将来大きいHDD追加した場合有効？
初期投資抑えて2TB×２台で足りなくなってきたら増設ってありでしょうか？（５年で650GBなので2TBでも十分かな〜。）
書込番号：23076942
1点
SHRについてはこちらを読んでみてください。
https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/What_is_Synology_Hybrid_RAID_SHR
書込番号：23076979 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ザックリというとっすね、ふつーのRAIDは、「1T+2T」ってしても、「1Tぶん」しか使えなくって、「2Tドライブの1T分」は未使用ってことになるんすけど、「SHR」の場合には、無駄なく利用できるってことになるんっす。
まぁいろいろとこまかいことを抜きにして、ふつーは「SHRフォーマット」でいいと思うっすよ。(^^♪
書込番号：23077049
0点
>やはり外付けHDD必要ですよね。今まで問題なかったのは運が良かったから？
んで、いままでバックアップなしだったってことならっすね、それは、とぉってもオッソロシイことなんっすよー。
モー、こんなところで、こんなオハナシしているどころではないんっすよー。((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
いまスグにでも、コピーを取るべきっす。
データ保存を、NAS本体だけに期待すると、いずれ悲しーことがおきてしまうっすよ〜〜。(T_T)
「トンだらとんだで、いいやぁ。(*'▽')」
ってデータならいいんすけどね。
みなさんよく勘違いされていることなのですが、NASのRAIDというのは、バックアップのための技術ではなく、運用をとめないための技術でございます。
運用をとめない技術であって、けっしてバックアップのためではないということでっす。
・データがNASにしか存在しない場合には、たとえRAIDであってもそれはバックアップではありません。
・PCにデータが存在し、そのコピーということであれば、NASはバックアップとなりえます。
なので、NASにUSBハードディスクを接続するとか、別NASを準備するとか、クラウドとか、別途バックアップをすることを忘れずにね〜。
書込番号：23077069
0点
Excelさんありがとうございます。
新NAS導入前にバックアップとるようにします。
書込番号：23082356
0点
おかげさまで無事、入替できました。UPS設定、Hyper Backupもなんとか終わり、BackupHDDのファイルがHyperBackupExplorerで見れました。読み込みも今までよりずいぶん早くなりました。またWebアクセスもとても簡単にできました。まだまだ色々使い方があるようですが、とりあえず完了です。Excelさん、脱落王さん本当にありがとうございました。
書込番号：23101089
0点
うんうん、まずはオッケーってことっすね。(^_^)v
んで、UPSが思惑通りに動くかどうかの動作確認は、一度は、やっておいたほーがいいっすよ。
たとえば、「停電5分でシャットダウン」っちゅー設定ならっすね。
・コンセントを抜いて、1分後くらいにさすと、何事もないように運転続行。
・コンセントを抜いて、5分で、キチンと自動シャットダウンするか。 いきなり落ちたりしないか。
・自動シャットダウンした後、コンセントをさすと、自動起動するか。 ここ自動起動にするかは、お好みしだいっすかね。
まっ、設定できることと、できないことがあるんで、いろいろやってみるーってことで。(^^)/
書込番号：23101111
0点
またまたご助言ありがとうございます。UPS試運転OKでした。（5分間ピーピー煩かったですが・・・。）ただ、自動起動にはしていません。夜間に停電とかで、復旧後自動起動ってなんか不安なので・・・。
書込番号：23102815
0点
>ただ、自動起動にはしていません。夜間に停電とかで、復旧後自動起動ってなんか不安なので・・・。
これはこれでいーと考えるっすよ。
タマーに聞くんっす。
「こうしたはずだったのに・・・イザって時にならなかった。(:_;)」
これで安心っすねー。(^_^)v
書込番号：23102823
0点
＞Excelさん
WebDAVとQuickConnectで教えてください。
どちらも簡単に接続でき、WebDAVはローカルディスクのように使い勝手が良いです。
でも書き込みもできる分 逆に危険度も増しそうです。（フォルダーによりユーザー権限は制限しています。）
別のスレでWebDAVはセキュリティには注意と書かれていますが、私にはチンプンカンプンでした・・・。
QuickConnectに比べるとどの位？危険なのでしょうか。
WebDAVはポート転送の設定した時点で既に危険ということでしょうか。
WebDAVを使用しないのであればポート転送の設定も削除した方が良い？。
旧NASで何も考えずにWebアクセスしていましたが危険だったんでしょうね・・・。
書込番号：23104709
0点
セキュリティがどうだこうだってことに関してはっすね、ゴメンナサイ、ワタクシよりも、もっともっとお詳しい先達の方々がいらっしゃいますんで・・・ （タニンマカセカーイ、(;^ω^)）
さらっと検索してみたらば・・・。
「WebDAV時代のセキュリティ対策［前編］」
https://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/webdav02/webdav01a.html
「後編」もねー。(^^♪
>WebDAVを使用しないのであればポート転送の設定も削除した方が良い？。
使わないもんは、無いにこしたことはないっす。
「利便性」と、「安全性」は、両立しないものであることはマチガイないっすね。
書込番号：23104738
0点
＞Excelさん
これが解らなかったのです〜。
なんかWAFっていうので対応すれば良さそうなのですがお金かかりそうです。
安全とコストは両立しないってことですね・・・。
ありがとうございました。
書込番号：23104752
0点
NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS918+
カメラの撮影データのストレージとしてNASの導入を検討中です。ちなみに、NASは全くの初心者です。
保存対象は、22〜25MB/枚のRAWデータ、および選択して現像したデータ（jpg）。約0.5TB/年程度増えていきます。今後、高解像度のカメラ導入で45MB/枚になると、1TB/年の増加を見込んでいます。使用しているのは普通のノートPC（2TB HDD）で、古めのデータは、複数のUSBポータブルHDDに移して凌いでいます。
そこで、DS918+を導入しようと考えています。読み出しの速度とHDD障害に備え、RAID5で運用したいです。撮影したデータをNASに入れた後、Photoshopで現像などの作業を行うことを想定しています。
●DS918+とWD BLUE 6TB×4（REDは高額なのと、24時間運用は不要なので）を考えています。これは私のような使い方にとって、オーバースペックでしょうか？そうだとしたら、より良い選択肢はあるでしょうか？
●上記構成で組む場合、準備すべき機器やケーブルとしては、NAS本体、HDD、WiFiルータと接続するLANケーブルで十分でしょうか？
●皆様の書き込みを読むと、メモリの増設やSSDキャッシュについて記載がありますが、それらの導入は目に見える効果があるでしょうか？
NASについて勉強したのはここ1週間くらいなので、頓珍漢な内容が含まれているかも知れませんが、よろしくお願いいたします。
0点
>読み出しの速度とHDD障害に備え、RAID5で運用したいです。
RAID5にしても、速度は変わんないっす。
なので、バックアップがしっかりしていれば、容量を稼ぐことを優先して、あえて「JBOD」か「RAID0」で使うって考え方もアリっす。
>これは私のような使い方にとって、オーバースペックでしょうか？
そんなことはないっす。
予算の都合で、WDブルーにするってのも、考え方しだいであって、「ゼッタイRED！」なんてことにこだわる必要もないと考えるっす。
んでも、「たんなるファイル置き場」「個人使用」ってことならばっすね、ベイ数さえ満たしていれば、もっと下位機種でも使い勝手の違いはないっす。
>上記構成で組む場合、準備すべき機器やケーブルとしては、NAS本体、HDD、WiFiルータと接続するLANケーブルで十分でしょうか？
そうっす。
まぁ、LANポートふたつあるNASだったら、ふつーのハブ使っていても、2本つないで「Adaptive Load Balancing」設定で遊んでみてもいーんでないかしら。
意味は、検索してみてくださいね。
>皆様の書き込みを読むと、メモリの増設やSSDキャッシュについて記載がありますが、それらの導入は目に見える効果があるでしょうか？
st.mz6さんの使用法では、「意味はほとんどない」って考えるっす。
んで、それよりもなによりも、バックアップをどーするのってことと、この先あふれたらどーするのってことのほーが気になるっす。
増加分も、ず〜〜っととっとくってなると・・・う〜〜ん。
書込番号：22754405
1点
＞Excelさん
早速ありがとうございます！
> RAID5にしても、速度は変わんないっす。
私のにわか知識によると、RAID5ではファイルを複数HDDに分割して格納するため、ファイルアクセスが高速化可能（単一HDDからの読み出し比3倍になる？）と思ってました。25〜50MB程度のファイルを読み出す程度なら、RAID0もRAID5も体感の差は僅かってことでしょうか？ 複数人アクセスはご指摘の通りありません。
> 2本つないで「Adaptive Load Balancing」設定で遊んでみても
調べました。2本のLANケーブルで負荷を分散させるんですか。これも高速化に寄与しそうですね。
> st.mz6さんの使用法では、「意味はほとんどない」って考えるっす。
安心しました。後々不満を感じるようになったら考えることにします。
> んで、それよりもなによりも、バックアップをどーするのってことと、
> この先あふれたらどーするのってことのほーが気になるっす。
> 増加分も、ず〜〜っととっとくってなると・・・う〜〜ん。
そうなんです。「とりあえず、これで今後5〜6年は頭を悩ますことはないはず」と問題の先送りをしています。
・バックアップについては、RAID5運用によるHDD故障への耐性に加えて・・・年1回、2年分のデータを保存可能な2〜3TBのUSBポータブルHDDを買い、1年分のデータを2つのポータブルHDDにバックアップする。
・数年後のさらなる容量不足に関しては、古いRAWデータの見直しによる削除（凄い手間がかかるのでやりたくはない）、あるいはNASシステムの買い足し（って可能でしょうか？） それも限界が来ますが・・・まだまだ先は長いので。
書込番号：22754621
1点
>RAID0もRAID5も体感の差は僅かってことでしょうか？
シングルドライブでも、すでにギガLANの限界速度が出るんで、それ以上にはならないっす。
それ以上にするには、「リンクアグリケーション」「10ギガLAN」ってことになるんすけど、PC側が追い付いていないっす。(;^_^A
>2本のLANケーブルで負荷を分散させるんですか。これも高速化に寄与しそうですね。
まぁ、でもあくまでも「遊び」っすよ。(^^♪
2台のPCから連続アクセスするとか、PCアクセスとバックアップアクセス、同時に動いても速度低下しにくいとか・・・
その程度の「遊び」っす。
>バックアップについては、RAID5運用によるHDD故障への耐性に加えて・・・年1回、2年分のデータを保存可能な
これは期待してはイケナイっす。
RAIDはっすね、あくまでも運用を止めないための技術であって、故障しないことを期待してはイケナイっす。
「耐性」なんてものは無いんすよ。
常にバックアップがきちんと行われているってことが、「大前提」っすよー。('ω')ノ
んで、現実的には、もうひとつバックアップ用のNASを準備するってことが、手軽に実現可能な手段ではあると思うっす。
保存するだけで、更新のないデータであればっすね、ブルーレイディスクに複数焼いて保管するってゆーのもいいっすね。
何十枚になったとしても、ハードディスクよりは保管性はいいとは思うっす。
あとは、クラウド！！
書込番号：22754683
1点
以下の記事も参考にしてみてください。
「バックアップ初心者から卒業！ Synology NASで構築するPC・スマホのデータバックアップ環境」
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1612/28/news079.html
「NASのバックアップ先は、外部HDD？ それともクラウド？」
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1701/31/news113.html
書込番号：22754685
1点
＞Excelさん
改めてご返信とリンク記事の紹介、ありがとうございます。初心者の私にとって、とても有用な内容です。教えて頂いたことをまとめると、
・本NASでRAID5を構築した場合、ボトルネックは無線LANで、RAID0のような単一HDDからの読み出しでも速度感は変わらない。
→気になるのは、NASってUSB接続HDDと比べても非常に低速なアクセスなのでしょうか？
・NASの耐障害性を「バックアップの手段」と考えるのは間違い。バックアップはNAS運用とは別に対策する必要あり。その意味でも、NASはRAID0が最も効率が良い。
→HDD故障時も運用を止めないようにするには、RAID1は欲しい…かな。RAID1よりRAID5のほうがHDD使用効率はいいですよね。
・バックアップ手段としては様々あり。ブルーレイディスクは枚数は嵩張ってもオススメ。
→写真データだけならいいのですが、RAW現像時に同一フォルダに生成されるパラメータファイルも合わせて保存できないと不便を感じそうです。だとすると、NASでさらにバックアップを取るか、簡易にUSB HDDを使うか…ですかね。
現在のデータ量が約2.5TBで、増分0.5TB/年のため、4TB×4本（12MB）でNASにするか、それともこの際NASはやめて、普通にデスクトップPC 4TB HDD×3に、外付けUSB HDDで手動バックアップ…でもいいかも知れないと思い始めたり…。あれこれ悩みます。
書込番号：22755307
1点
外付けUSBがどの程度のスピードで転送できるのかは対応する規格によって異なるため一概に言えませんが、内臓HDDとさほど変わらないスピード(理論上125MB/s以下)は出ると思います。
さらにRAID5、GbEx2以上での個人利用で速度面で効果的(125MB/sを超えられる)と言われているものにSMBマルチチャネルというものがあります。規格上正式な対応とはなっていないことと、クライアントPC側のネットワークカードが2ポート以上対応している必要があり、それなりの頑張りが必要です。速度面で不満があるようでしたら「SMBマルチチャネル」で調べて、試してみるといいかと思います。
またSynologyは色々なアプリがあってバックグラウンドのサービスがそれなりにディスクアクセス負荷の高いものがあります。こういったものがバックグラウンドで動いている時には、頻繁に内部のデータベースにアクセスしていることが多く、SSDキャッシュが効果を発揮するケースもあるようです。
書込番号：22755703
2点
まぁ大筋はそんなところっす。
>ボトルネックは無線LANで、
コピー元を無線でつなぐんであればそうっすね。
カメラのWiFiって2.4GHzが多いっしょ？
カードリーダー使うと早いっすね。
>NASってUSB接続HDDと比べても非常に低速なアクセスなのでしょうか？
「非常に」ってほどではないっすけど、USB直結よりは少々遅いっす。
>外付けUSB HDDで手動バックアップ…でもいいかも知れないと思い始めたり…。
まっ、そっすねー、データをネットワーク上に置くってところに魅力を感じなければっすね、NASにする意義は薄くなるっすねー。
書込番号：22755704
2点
自己レスです。
(誤)内臓HDD→(正)内蔵HDD
書込番号：22755730
2点
＞Excelさん
いつも回答ありがとうございます。
> カメラのWiFiって2.4GHzが多いっしょ？
カメラからPCへのデータ転送は、以前はカードを抜いてPCに挿して読み込んでましたが、抜き挿しでデータが壊れたのか一部データが読み込めなくなったことがあり、それ以降、カメラとPCをUSB接続して読み込むようにしています。WiFiは試したことないですが、多分遅いですよね。
> データをネットワーク上に置くってところに魅力を感じなければ
デスクトップPC前提だとNASの必然性が薄まるのですが、今のノートPCがまだ使えてるので（HDDタイプで遅いですが）、今すぐだとNAS必須です。お金の面 { NASの買い替え（大体8〜9万円） ＜ デスクトップPC＋モニタへの買い替え（20万円以上） } もあり、やっぱりNASが魅力的かな。
書込番号：22755812
1点
＞グレゴール・ザムザさん
> SMBマルチチャネル
NASのスレッドで勉強していると時々出て来る言葉ですね（今夜、勉強します！）。
> 頻繁に内部のデータベースにアクセスしていることが多く、SSDキャッシュが効果を発揮するケースもある
そうなのですね。SMBマルチチャネルやSSDの導入や、使いながら不満が出てきたらソフトやハードを拡張してカスタマイズしていけるのが面白いというか、便利なんですね。
色々と教えてくださり、ありがとうございます。勉強しつつ、もう少し考えてみます。
書込番号：22755819
1点
まずは飛び込んでみようと本機を導入しました。謎だらけの設定や使用方法に四苦八苦していますが、なんとかなりそうです。アドバイスありがとうございました。
書込番号：22764531
0点
まずはやってみた！ってことっすね。
んでわ！(^^♪
書込番号：22764560
1点
NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS918+
Macの写真.appを使用しており外付けHDDの容量が限界に近づいて来たのでNASを導入しようと思いDS918+を購入しました。
共有フォルダを作成してフォトライブラリをコピーしました。
システムフォトライブラリの設定は出来たのですが、iCloudと同期しようとすると「ネットワーク・ファイル・サーバーでは使用できません」というようなメッセージが表示されました。
DS918+で写真.appのiCloud同期は出来ないのでしょうか？
環境はmacOS High Sierra 10.13.6でWi-fiで接続しており、DS918+にはSMBで接続しています。ファイルシステムはBtrfsです。
よろしくお願いいたします。
0点
>iCloudと同期しようとすると
具体的には、どーゆー操作でやろうとしているっすか？
>「ネットワーク・ファイル・サーバーでは使用できません」というようなメッセージが表示されました。
実際に表示されている画像を上げてもらうと参考になるっす。
書込番号：22713046
0点
『DS918+で写真.appのiCloud同期は出来ないのでしょうか？』
[Cloud Sync]を使用すれば、Synology NASとパブリック クラウド サービス間でファイルのシームレスな同期や共有を行うことできます。しかし、iCloudには対応していません。
Cloud Sync
Cloud Sync を使用すると、ご使用の Synology NAS と、以下の例のような複数のパブリック クラウド サービス間でファイルのシームレスな同期や共有を行うことできます。
https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/help/CloudSync/cloudsync
Linux用iCloudクライアントでは、WebインターフェイスでiCloudにログインする程度しか方法は無いようです。
Linux用iCloudクライアントを使う方法
LinuxのChrome拡張機能でiCloudにアクセス
https://fumibi.to/articles/Linux%E7%94%A8iCloud%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%92%E4%BD%BF%E3%81%86%E6%96%B9%E6%B3%95.html
書込番号：22713178
0点
 |
|---|
ご回答ありがとうございます。
画像を貼り付けました。このようなエラーが出ます。
MacからDS918+をSMBで接続した状態で、DS918+上にあるフォトライブラリを写真.appから開いています。
環境設定から一般 > システムフォトライブラリとして使用 ボタンをクリックしてシステムフォトライブラリにし、iCloud > iCloudフォトライブラリ にチェックボックスを入れた所でエラーダイアログが表示されます。
やはりMacの仕様として完全に出来ないものなのでしょうか？
ファイルシステムの変更などで対応出来ると嬉しいのですが。
書込番号：22713240 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
『やはりMacの仕様として完全に出来ないものなのでしょうか？』
iCloud 写真では、Linuxには対応していないようです。
iCloud 写真
iCloud 写真を有効にします。
・iPhone、iPad、iPod touch では、「設定」>「[ユーザ名]」>「iCloud」>「写真」の順に選択し、「iCloud 写真」をオンにします。
・Mac では、「システム環境設定」>「iCloud」の順に選択します。「写真」の横にある「オプション」をクリックし、「iCloud 写真」を選択します。
・Apple TV では、「設定」>「アカウント」>「iCloud」>「iCloud 写真」の順に選択します。
・Windows パソコンでは、こちらの手順にそって iCloud 写真を設定します。
https://support.apple.com/ja-jp/HT201302#icloud
フォトライブラリでは、SMBの共有フォルダは、対応していないようです。
フォトライブラリを移動して Mac の容量を節約する
ドライブの準備をする
APFS または Mac OS 拡張 (ジャーナリング) でフォーマットした USB ドライブや Thunderbolt ドライブなど、外付けのストレージデバイスにライブラリを保管できます。1 外付けストレージデバイスのフォーマットを確認する方法については、こちらの記事を参照してください。
https://support.apple.com/ja-jp/HT201517
書込番号：22713280
1点
＞LsLoverさん
ありがとうございます。
２つ目のリンクが参考になりました。
やはり出来ないようですね、
みなさまありがとうございました。
書込番号：22713310 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Mac外付けHDDにフォトライブラリを置いていた時には、「iCloud写真」を有効にできたのでしょうか？
NASにフォトライブラリを置いた場合はできないようですが。
写真ライブラリをNASに保存する場合にicloudフォトに同期できるか
https://discussionsjapan.apple.com/thread/110198297
書込番号：22713314
0点
みなさま、ありがとうございました。
出来ない、ということで納得致しました。
書込番号：22713368 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Mac外付けHDDにフォトライブラリを置いていた時に、「iCloud写真」を有効にできなかったという意味ですか？
ならばNASではなおさらできない可能性が高いですね。
書込番号：22713375
0点
＞ふじくろさん
ごめんなさい。
ちゃんと回答出来ていなかったです。すいません。
外付けHDDでは正しくiCloudで同期が出来ていました。
NASにするとその設定が有効にならず、先の返信で添付した画像のようにエラーが出ていました。
書込番号：22713486 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
> tikutikuwaさん
了解です。ローカルでは大丈夫なのですね。（Appleも公式に外付けHDDへのライブラリ移転を案内していますし、それはそうですよね）
書込番号：22713505
0点
Macの標準写真アプリはネットワークに対応していないと聞いていますが、iSCSIを使えば外付けハードディスクとしてDS918+のボリュームをマウントできるのではないでしょうか?
お使いのMacにiSCSIイニシエーター機能があるかわからませんが、サードパーティ製のものかフリーのものがあるようですよ
https://qiita.com/redmount/items/e72b72900fdd28899bf4
書込番号：22714090 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞グレゴール・ザムザさん
システム保護機能のRootlessというものを切った時にどのくらいのリスクがあるかわかりませんので少し調べてみます。
ありがとうございます。
書込番号：22714268 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この製品の最安価格を見る
<210
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
NAS(ネットワークHDD)
（最近3年以内の発売・登録）
