PowerShot G1 X Mark III のクチコミ掲示板

ピクチャースタイルでフジの色を

[mzgyou]

このような質問をするのはキヤノンユーザーに失礼なのは承知の上で質問させてください。
今は富士のミラーレス一眼を使用しています。主な被写体としては2歳と1歳の子供なんですが、休日に近くの公園に連れてって気軽に撮影するのにはミラーレスも少し大げさな気がして、普段気軽に持ち出せるコンデジという分野を物色してる時にこのカメラに出会いました。
自分が良いなぁと思っていた機能（可動液晶、EVF、光学ズーム、1型センサーサイズ以上、防塵防滴、手ぶれ補正、見た目の良さ）が全て揃っていました。
たまたま今月購入で中古に出ていたものをオークションで74000円で購入出来て、キヤノンユーザーに参加と相成りました。

奥さんがEOS Kiss Mを所有しており、キヤノンの発色の良さはひしひしと感じております。これから沢山の子供の写真を撮りたい！と思っています。外での撮影は残暑後となりそうですが…。
ここ最近ボディ沼とレンズ沼、ストラップ沼やサブカメラ沼にハマっていましたが、本機でサブカメラ沼からは脱出しようと思っています。

このカメラを使う上でずっと引っかかっている事が１つあります。
それは色味です。富士フイルムではよくクラシッククロームという彩度低めのピクチャースタイルを利用していました。他にはProNegStdやエテルナなど。個人的には淡い感じのどこかノスタルジックな色味が好きかもしれません。
後でRAW現像はしない主義（単に私が面倒くさがりやなだけです）なので、ボディ内のカスタムピクチャースタイルで色を追い込みたいと思っています。
勿論キヤノンの色味を否定するつもりはありません。また、完全に他社の雰囲気を再現する事はほとんど不可能なのも理解しています。搭載エンジンも全く異なりますし。

それでも設定で同様にフジカラーに近づけようとされた方がいらしたら、どんな設定にしたのかご教示頂けると幸いです。
一応キヤノンの追加ピクチャースタイルも見ましたが、シネマは比較的自分の思う絵に近かったのですが、やはり何かが足りない気がします。それは単なる勘違いかもしれません。

長々と失礼しました。色々な方からのご意見を、お待ちしています。

書込番号：22068730　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆたAQUA]

比較する対象の写真あればアップしてみては？

書込番号：22068736　スマートフォンサイトからの書き込み

[mzgyou]

＞ゆたAQUAさん
確かに比較画像があれば更に詳しく教えてもらえるかと思いますが、残念ながらまだg1x が手元にありません。
申し訳ございません。

書込番号：22068748　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

GIXの写真でなくても
「こんな感じに撮りたい」ってサンプルで良いのでは？

書込番号：22068755　スマートフォンサイトからの書き込み

[mzgyou]

＞よこchinさん
そうですね、携帯に落としてるので画質などは落ちていますがご容赦ください。ビビッドではなく、少し色味が落ち着いている感じが好きです。参考になれば幸いですが。

書込番号：22068776　スマートフォンサイトからの書き込み

[mzgyou]

参考になるかは分かりませんか、人物以外も追加します。
基本的にWBはAUTOです。

書込番号：22068808　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

レンズの発色が違うから無理

書込番号：22069002　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

RAWで保存・現像ソフトで徹底的に調整するのが手っ取り早いと思います。JPEG撮って出しでは無理ですね。勿論、富士機も使っていましたのでどう言う色合いかは分かりますがフイルムメーカーとハードメーカーでは色の出し方にそれぞれ主張があるので揃えるのは難しいと思いますよ。フイルムカメラの時代ならこんな悩みも無かった（フイルムで選べた）ですがデジタルの時代は色を電気信号に変換するのに数値化が必要ですからね。

書込番号：22069172

[SubDiv 1]

カメラ内部で設定できるパラメータをいじるだけだけと厳しいです。
スレ主さんの写真を見る限り、調整しきれない補正が入っています。


フジのカメラで撮った写真をリファレンスにして、ピクチャースタイルエディターでRawデータをいじって、カスタムのピクチャースタイルを作れば、完全には無理でも近い色は出せると思いますよ。

ただ、最低限の色調補正ができる方じゃないと、難しいです。
（ピクチャースタイルエディターはすごい使いづらいですし）

ご自身で作るのが難しければ、他の方が作って公開しているものをダウンロードして試してみるのも良いかもしれません。
https://hep.eiz.jp/canon-eos-picture-style-kevin-wang/
http://non-kuri.blogspot.com/2009/11/blog-post_26.html


個人的には、Raw現像することをおススメします。
フジのものにせよ、ピクチャースタイルってカメラ内で簡易的に当てれる現像プリセットに過ぎず、撮ってだしJPEGとRaw現像では表現できる幅がまるで違います。

書込番号：22069270

[mzgyou]

皆さま

ご回答ありがとうございます。
やはりRAW現像が望ましいですよね。

ただ、やっぱり富士の撮って出しの快適さを経験してしまうと現像は少しためらっちゃいます。
勿論その方が色々と学ぶことが多いとは思いますが…。

サードパーティ製のまとめサイトがあるのは知りませんでした。皆さまはそれらを入れて撮ってみたりした事ありますか？
勿論完全な再現が出来ないのは承知しています。
ただ、このピクチャースタイルが近かったかもなーと思うものがあれば教えて貰えると幸いです。主観によりけりなのも承知しています。

わがままで申し訳ございません。

書込番号：22070331　スマートフォンサイトからの書き込み

[SubDiv 1]

自分の好みは自分にしか分からないので、ご自身で試した方が良いですよ。フィルム調なんていくらでもあるので、フジとキヤノンのカメラで同じ被写体撮って試行錯誤するしかないです。


それすら面倒なら、もう諦めてフジに戻した方が良いと思います。


現像派の場合、純正の現像ソフト以外は撮影時のピクチャースタイルは吹き飛んで無効になるので、ピクチャースタイルってどうでも良いのです。(動画の時だけですね、ちゃんと設定するのは)

逆に、スレ主さんのような撮って出し派の場合、なるべく簡単に手間なくって方が多いので、カメラのプリセットを少しイジる程度で、自分で試行錯誤したり作ったりって方は少ない。

ですので、カスタムのピクチャースタイルを使ってる人って少ないと思いますよ。私も初めてEOSを買った時にこんな機能もあるんだ程度に触っただけで、使わないですね。


ま、スレ主さんの要望を叶えるとしたら、これくらいしかないと思いますけどね。

書込番号：22071385　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho_U_5]

機種は違いますが、ピクチャースタイルを忠実設定で子供撮ってます！個人的に最近のキャノンの機種の色味の好みです。

あとは一回RAWで撮って、加工して、どのピクチャースタイルやWBがが自分の好みか決めるのが、いいかもしれません！

書込番号：22072122　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞mzgyouさん

X-H1とX-T20をお使いなんですね。

彩度低めのクラシッククロームに近いのはペンタックスしかないと思いますから、フジからキヤノンに乗り換えるのは厳しいと思います。

G1X Mark3 は見なかったことにして、X-T20を使い続けましょう。ちなみに、同じ2400万画素でも、高感度はX-T20の方が圧倒的にノイズ少ないです。だいたい、X-T20のISO 6400 とG1X Mark3のISO 1600が同レベルです。また、暗所AF性能や動体AF性能もX-T20が上です。

まあ、フルサイズ換算24mm〜72mm F2.8〜 F5.6のレンズ込みの重量が399gと軽いのは良いのですが、
Xマウントだと16-47mmですから、対象レンズはXC15-45mm（135g）になりX-T20との合計重量は468gになり、そこまで差はありません。

書込番号：22072785　スマートフォンサイトからの書き込み

[mzgyou]

皆さま

色々とありがとうございます。キヤノン機で富士の色をなんて失礼な質問にも関わらず、お答え頂き感謝します。

やはりRAW現像が正しい方法ですね。
でもせっかくサードパーティ製のピクチャースタイルもありますし、キヤノン機はキヤノン機で楽しもうと思います。
確かにX-T20で15-45も軽量ですが、奥行きのサイズではこちらの方が持ち運びやすく、APS-Cも、ファインダーも、手振れ補正も付いたいかにもカメラらしい形が気に入っておりますので、両機で各々楽しもうと思います。
富士フイルムもこの様な製品を出してくれれば個人的には嬉しいですが…。

ありがとうございました。

書込番号：22073316　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆたAQUA]

良く撮れてます！
いろいろなMODEを駆使すればもっと楽しめるかも！？

書込番号：22081593

[きたまた]

＞mzgyouさん

FUJIFILM XF10が正解かな。

書込番号：22150803

Photoshop CS6でRAW現像できますか？

[vox1010]

G1 X Mark IIIの購入検討をしておりますが
Photoshop CS6でRAW現像できますか？

書込番号：21985021

[アハト・アハト]

フォトショでのRAW現像はCameraRawプラグインを利用します。

Camera Raw と互換性のある アドビアプリケーション
https://helpx.adobe.com/jp/camera-raw/kb/camera-raw-compatible-applications.html

Camera Raw がサポートするカメラ
https://helpx.adobe.com/jp/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html#Canon

CS6でサポートするCameraRawのバージョンは9.1.1まで
G1X mkIIIをサポートするCameraRawは10.1以上


実際にできるかどうかは
やってみないとわかりませんが
上記から判断すると、公式にはサポートしてない事になるようですね

書込番号：21985094

[vox1010]

＞アハト・アハトさん

ご回答有難うございました。
やはりやってみないと分からないのですね。(^_^；)
了解しました。m(_　_；)m

書込番号：21985309

カメラ初心者なので教えて下さい。

[アップル13]

今、DSC-RX100M6とこちらの商品とで悩んでいます。
ライブでコンデジしか持ち込めず、スマホよりも画質がいいもので撮影したいと思いっております。検討しているのですが、値段は関係なく、より4Kではなくてもいいので長く撮影ができてバッテリーや、熱により落ちてしまいづらいのはどちらなのかわからないので、宜しければどなたかお知恵をお貸ししていただければと思います。
あくまでも、コンデジでの撮影しか出来ない上でのライブ撮影目的です。ビデオカメラや一眼の方が良いのは承知です。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：21967501　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

先日同じ様にライブ撮影の一眼でカメラ選び
していた弟に私が勧めたのは
Panasonic FZ1000
でした
もうすでに発売終了していますが
中古で程度の良い元箱付き保証書付きで
4万円位です。

SDカードは今たぶんお持ちでは無い
Class10 UHS-I U3対応規格
が必要ですが
例えばトランセンドのTS32GSDU3Xを手に入れれば
4K動画も笑える位の連写も可能です
また一眼の様にレンズを複数持ち歩かなくても
広角から望遠までの明るいレンズが付属しています。

書込番号：21967621　スマートフォンサイトからの書き込み

[アップル13]

＞よこchinさん
一眼をで撮りたいところですが、本格的なデジカメや一眼は持ち込み禁止となっているのでコンデジに絞られてしまいます。なので一眼の様に見えてしまうのも同様に使えません。

書込番号：21967885　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

なら
このG1 Xもダメだと思いますよ
一眼の定義ってレンズ交換出来るかどうかでは？

書込番号：21967920　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

↑大きさが問題なんじゃないの？

センサーサイズ考えるとg1xの方が良いけど。
望遠がどれくらい必要かも重要かも。

書込番号：21968184　スマートフォンサイトからの書き込み

[アップル13]

＞エリズム＾＾さん
望遠はそこまで使わないかと思います。バッテリーはこちらは発熱で落ちる事はあるのでしょうか？

書込番号：21969339

[よこchin]

もう一度言います！
このカメラはコンデジでは有りません
本格的デジカメです！

書込番号：21969466　スマートフォンサイトからの書き込み

[アップル13]

＞よこchinさん
こちらの商品説明にも量販店にもコンデジとありましたが、、、

書込番号：21969490

[ほら男爵]

コンデジですよ

一眼の様に見えてもコンデジです

FZ1000もRX10も一眼の様に見えてもコンデジです

ただ、
上の回答で
一眼の様に見えるカメラはNG…との内容を書かれたのはスレ主さんなので
Ｇ1Ｘ3は一眼の様に見える…と、いう回答も真っ当だと思えます

書込番号：21969564　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

本格的なデジカメはNG

とも書かれてますが

まぁ、正直…
カメラ持ち込むな！って意味合いに吾輩は受け取れます(￣▽￣;)

書込番号：21969569　スマートフォンサイトからの書き込み

[アップル13]

＞ほら男爵さん
私の言い方が誤解を招いてしまってすいません。コンデジだとちゃんと説明すれば大丈夫だと思いますので、性能的にどちらが良いのかお伺いしたいです。宜しくお願い致します。来月に迫っているので早く入手したい言うこともありますので、、、ご協力頂けたらと思います。

書込番号：21969631

[よこchin]

私が運営ならペンタプリズムの様な盛り上がりが在れば
コンデジから外しますって事です。
(外にもセンサーサイズとか理由は有りますが)

ほら男爵さんのおっしゃる通りカメラは持って来るなと運営の説明は解釈出来ますね
いっそのこと「スマホのみ撮影可能」とかの方が
分かり易いのに、

書込番号：21969633　スマートフォンサイトからの書き込み

[アップル13]

＞よこchinさん
確かにスマホのみにしくれたら分かりやすいのですが、、、ライブで使いたいのもありますが、デジカメを持っていないので高性能なスマホをわざわざ買うよりは、、と思いコンデジを検討しています。

書込番号：21969639

[よこchin]

私は目的もさして無くオートで撮りたい初心者とおっしゃる方には
iPhoneの5s以降をOSアップデートしてデジカメとしてお使いになる事をお勧めする事が多いです。
(中古で通信契約無しでも構いません)

iOSのカメラの露出やホワイトバランスのアルゴリズムは並みのデジカメを凌駕しています。
しっかり使いこなせば当然レンズがしっかりしているデジカメの方が綺麗な写真は撮影出来ますが

書込番号：21969674　スマートフォンサイトからの書き込み

[アップル13]

＞よこchinさん
旅行も兼ねているのでコンデジで綺麗に撮りたいと思っています。iOSの方が手軽なのはわかっているのですが、、、
なのでコンデジの事について教えて頂きたいです。

書込番号：21969686

[よこchin]

ならば熱ダレは心配要りませんので
この機種でも良いと思います。
SONYのRX100系は青みが強く写りやすいので風景には良いですね

しかしデジカメの動画は30分の制限が税金の関係で有りますので
長時間動画は諦めて下さい。

またこの機種の下位モデルのPowerShot G7 X Mark IIでも大きな差異は感じ無いと思って良いでしょう。
こちらの方がコンデジとして認識し易いですし。

書込番号：21969717　スマートフォンサイトからの書き込み

[アップル13]

＞よこchinさん
こちらでしたらSonyより30分撮影してもおちることはないでしょうか？
パンフにあった、総記録時間とは、30分×3で約1時間半ということでしょうか？
バッテリーも予備を充電して持っていれば最長1時間半のライブが録画出来るのかも知りたいです。

書込番号：21969733

[よこchin]

メモリーの容量も大事ですね
30分x3＝1時間半の理解は合っていますが

私は30分以上動画を撮影した事が無いので
連続で撮影出来るかどうかは分かりません

もちろん予備バッテリーは必要です。
バッテリーもいくつ要るのかは1時間半の経験が無いので分かりません。

書込番号：21969777　スマートフォンサイトからの書き込み

[x10aゼノン]

横から失礼します。

ちょっと気になったので、、、

動画撮影の話が出でいますが、
それは大丈夫なんでしょうか？

ライブだと、音楽著作権が関係してくるので、
【静止画のみ】撮影Ok というのが多いような、、、
主催者に確認済みならスルーしてください。(^^;

書込番号：21969802　スマートフォンサイトからの書き込み

[アップル13]

＞よこchinさん
ありがう御座います。連続撮影での熱落ちはこちらは大丈夫なのでしょうか？

＞x10aゼノンさん
撮影はコンデジでならOKと伺っております。一応入場前でも確認はするつもりです。ご心配していただきありがとうございます。

書込番号：21969848

[よこchin]

実使用では10分位なので大丈夫ですし
チストで勝手に止まるまで置いて撮影した時も
30分弱は撮影出来ました。

もうこの機種に決めているのなら仕方ないですが
何の保証も出来ませんし特に動画面でもお勧めは出来ません。

書込番号：21969867　スマートフォンサイトからの書き込み

usb給電しながら動画を撮る、可能でしょうか？

[犬丸〜]

購入予定の者ですが教えてください。
スペックには、↓のように書いてあるのですが、
本体の電池が0でも、
usb給電しながら動画を撮るのは可能でしょうか？

http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g1xmk3/spec.html
>USB充電 対応

書込番号：21860707

[technobo]

＞犬丸〜さん
　USBコネクタに電源がつながっていると、再生モードでしか起動しないと思います。

書込番号：21860849

[犬丸〜]

＞technoboさん
ありがとうございます。了解しました。

書込番号：21860982

合焦音だけを消せませんか？

[digital gadget star]

先日、ステップズームについて質問させて頂きましたが、ついに購入しました。

早速、設定をカスタマイズしているのですが、合焦音を消す設定が見つけられません。
「音を消す」設定にすれば合焦音も消せるのですが、シャッター音は出したいのです。

マニュアルでは合焦音だけを消す設定を見つけられなかったのですが、すべての音を消すしか方法はないのでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教授頂けないでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：21827371

[しおしおだに]

使用説明書の３３１ページ、『音量を変える』で、

「操作音」のみ左端（ここが消音なのか、最小音量なのか不明につき）に設定したらどうなるでしょう？

書込番号：21827406

[digital gadget star]

＞しおしおだにさん

返信ありがとうございます。

ここを消音にしても、合焦音は鳴ってしまうのです。
起動音の設定を消音にしても同様です。

仕様なんですかね。
全消音にしてしまうと、シャッターが切れたタイミングが分かりにくいので、シャッター音だけは小音量で鳴らしたいのですが。

書込番号：21827441

[もとラボマン ２]

digital gadget starさん　こんばんは

説明書を見ると　GX1�Uと同じような設定のように見えますが　GX1�Uの場合　音量でも合唱音消すことできませんので　消音ですべての音消すしかないです。

書込番号：21827499

[Southsnow]

ふつう、それ、できますねえ。だから、できるんじゃないのかなあ。。

書込番号：21827557　スマートフォンサイトからの書き込み

[digital gadget star]

＞もとラボマン ２さん

Mark IIでもそうなのですね。
検索してみると、PowerShotの複数機種で同様の書き込みを見かけましたので、そういう仕様になっているのでしょうね。

初めて買ったデジカメはPowerShotで、何種類か使いましたが、合焦音が消せなかった記憶はありません。
他メーカーの機種でもそんなことはなかったので、非常に残念です。

ファームウェアのアップデートで対応してくれないかなぁ。
ちょっとテンションが下がってしまいましたが、まずはしっかり使っていこうと思います。

書込番号：21829874

[wynii]

合焦音が消さないと、コンサート撮影が厳しくなりますねえ。

書込番号：21830205　スマートフォンサイトからの書き込み

[86はAE86]

こんばんは。
"MENU"から、
スパナマークの３
"消音”→する　を選択すると消えますよ！

書込番号：21836609

[86はAE86]

失礼しました、
合焦音”だけ”でしたね。
これだと全部消えてしまいます。
よく読まずにすいません。

ちょっとやってみましたが、わからないですね。
できないかもしれません。

お役に立てずすいません。

書込番号：21836629

[ナターシャ７]

実機を知らずにコメントしますが、
AFモードをサーボAFにして撮影するというのはダメですか！？

書込番号：21839673　スマートフォンサイトからの書き込み

[digital gadget star]

＞ナターシャ７さん

コメントありがとうございます。
早速試してみましたが、残念ながら最初の合焦時には鳴りますね。

今日、それなりの枚数を撮影してきましたが、合焦音が消せないことをはじめとして、細かい使い勝手でイライラする点がいくつかありました。液晶画面で撮影しようとしたら、身体からかなりカメラを離さないと、ファインダーを覗いていると判断されて液晶画面が消されてしまったり、どこかに合焦するまでシャッターが切れないとか。

でも、撮影した画像を見ると、やはり1インチCCDのRX100M3とは解像感が違うんですよね。1台だけ持って出るには非常に便利なだけに、悩ましいところです。

書込番号：21839923　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

ああそう言えばと思い出したので昨日量販店で試してみました。取説のp57に記載してあるプラスムービーオートというモードでは合焦音は鳴らず、シャッター音だけ鳴ります。このプラスムービーオートはiPhoneのLive Photosにも似たものですけれど静止画の他に一日の撮影の様子がダイジェスト的な動画にまとめられるものです。オートの名が示す通り静止画のオートで撮影したものと同一ですから絞りやISO等はユーザブルに変える事は出来ません。

キヤノンの現行のコンデジを片っ端から触った所では合焦音だけ出ないように設定できる物はありませんでした。digital gadget starさんの記憶では何種類かのPowerShotで合焦音が消せなかった記憶は無いと言う事でしたので手持ちの2006年発売のPowerShot A710で試した所、合焦音だけ消す事は出来なかったです。恐らくもうこの頃には今のUser Interfaceが確立していたのでしょう。

後はキヤノンが何故合焦音をしぶとく残す事にしたのか歴史を紐解くしかありませんが、どうもそれらしい情報は見つかりませんでした。但し、ぼんやりと分かるのはレフ機のようにシャッターを切った時にガシャっと機械音が出るのが本物であるという考えが根底にあるような気がします。

G1 X Mark IIIはキヤノンのショールームでも試し撮った事がりますが持ち帰った画像を見た印象としてG7 X Mark II辺りとは全然物が違う滑らかさが際立つ写りの素晴らしい製品だと思いました。合焦音の件は残念かもしれませんが無音撮影に慣れるしかないですかね。一応小さくチッという音は出ます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001005752/SortID=21808212/#21808290

書込番号：21842493

[digital gadget star]

コメントを頂いた皆様

当面は合焦音を許容して使っていくことにしました。
合焦音を出すスピーカーを塞いでやろうかとも思いましたが（実際、指で押さえると、音はかなり小さくなります）、まあ、そこまではいいかと。

合焦音以外の細かい使い勝手にも多少不満はあるのですが、画質はいいんですよね。
ありがとうございました。

書込番号：21855428

レンズ性能は？

[gongon555]

題名の通りですが、こちらの機種のレンズのランクと言いますか性能(発色、解像度)はどの程度のものでしょうか？ キットレンズ程度でしょうか？
センサーサイズにすごく惹かれていますが、レンズがいまいちならせっかくの大型センサーも活かせきれない？と思い質問お願いしました。

書込番号：21808212　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

ナチュラルで4隅まで高い解像感	滑らかなボケ感	高ISOでも油絵っぽさは少ない

お早うございます。

G1 X Mark IIIは解像感も発色もボケ感も素晴らしいカメラだと思いますよ。キットレンズ並みと言うのがどのような部分を指しているのか分かりませんがG7 X Mark II辺りとは全然物が違って作為的でな無い滑らかさが際立ちます。寄れないのがまあ弱味でしょうか。

書込番号：21808290

[infomax]

コンデジですから

書込番号：21808293　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

レンズ交換が出来るキットレンズのことを言っているのかな？
最近のレンズをキットレンズだからと
馬鹿にしないほうがいいと思うけどね・・・

書込番号：21808306

[JTB48]

＞センサーサイズにすごく惹かれていますが、レンズがいまいちならせっかくの大型センサーも活かせきれない？と思い質問お願いしました。

貴殿なら満足できないと思います。G1Xシリーズは初代しか使ったことがありませんが上にEOSシリーズがあるため製品のコンセプトが非常に曖昧な立場です。さらにミラーレス機も登場してきたのでますます立場が苦しい状況です。レンズの焦点距離・開放値どちらも中途半端ですし値段も高いので購入は見送られた方が吉です！　敢えて言うならパワーショットシリーズで買いなのは私も使ってますがG7Xmk2でしょう。ブログ用画像なら十分です。

書込番号：21808363

[ビンボー怒りの脱出]

レンズ性能といっても人によっていろいろ基準が違いますからね(わかりにくい)
G1Xは使ったこと無いので分かりませんが今までGシリーズを何台も使ってきた身からすればGシリーズはいずれもコンデジ
の中ではトップに入る(ズームレンズとしては)描写かとは思います。

書込番号：21808424

[杜甫甫]

画質だけ言えば、キットレンズより劣るでしょう。画質比較サイトをご自身で確認してみてください（カメラは適宜変更して）。
→https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_g1xiii&attr13_1=sony_dscrx100m5&attr13_2=panasonic_dmclx10&attr13_3=canon_g7xii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=125&attr16_2=125&attr16_3=125&normalization=full&widget=1&x=1.0667161706745873&y=0.997867803837953

しかし、F2.8〜で最短１０ｃｍ、ハウジング設定有など旅行カメラ＆コンデジとしては良くできていると思います。
４K非対応、暗所性能、価格（コスパ）など最新機種としては気になります。　
単にＡＰＳ−ＣセンサーだけならＧＸＲＡ１６で十分かも。

書込番号：21808482

[Southsnow]

外野の意見ですが、大きなセンサーサイズ、まるで明るくないしズーム比も小さいレンズ（たぶん早目にF5.6に近づくと想像）、強気な価格（他社もハイエンドはこれくらいだが）などの状況証拠から写りは一流のカメラだと想像します。

キットレンズとは、Kissやmなどのそれを指すのでしょう。それらとどっちがいいか？　たぶん同程度だと思います。キヤノンにはキヤノンなりの基準（固定したものではない）があり、このカメラもそれに合わせて設計していると想像します。

もし、このカメラの写りが確実にKissやmより勝るなら、Kissやmが売れなくなってしまいます。Kissやmはシステムカメラへの入口であり、道はフルサイズに通じています。キヤノンがそこに誘導したいことは言うまでもなく、それを妨げるようなモデルは作らないでしょう。

ユーザー本意で考えるなら、Kissやmのレンズキットを買っておしまいになる人には、このモデルのほうがいろいろの点で合理的だと思います。しかし、キヤノンがとくに売ろうとしていないのは上記のような事情からでしょう。

キットレンズは馬鹿にしたものではありません。そもそも、写真の値打ちなんてレンズやセンサーサイズで決まるものではありません。ついそういう部分が気になるのは確かですが、大切なのは内容であり、通常の撮影でそれを伝えるにはキットレンズでじゅうぶんです。しかし、それでは、、、というならハイグレードなレンズとそれが使えるボディーが必要となり、最低でも15万円程度すると思います。

書込番号：21808564　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞gongon555さん
３倍ととても控えめなズーム倍率に加え特に明るいレンズというわけでもなく
それは丁度レンズ交換式カメラの標準キットズームくらいのスペックなんで
それとほぼ同等と考えてよいのではないでしょうか。

そして他の方も書いていますが、最近のキットレンズは
センサーサイズもボディ種もあまり問わずかなりの絵を出せますから
そのランクは決して低くはないかと。少なくとも言えるのは
よりズーム倍率を欲張ったものや変に開放F値を小さく作ったものよりは
かなりの余裕を持っていい絵が出るかと。そういう無理してないわけですから。

書込番号：21808817

[gongon555]

＞パクシのりたさん
アドバイスありがとうございます。購入検討の参考になりました。

書込番号：21809727　スマートフォンサイトからの書き込み

[NATUGORO0727]

スレ主さんの質問に対する回答からちょっと外れているかもしれませんが、このカメラのコンセプトはキットレンズ、ミラーレス、一眼レフなどと比較するものではないと思っています。

使う人それぞれの理由や価値観などにより、大きくて重いカメラは持てない又は不要。
あるいはハイスペック一眼レフのサブ機が必要。
しかし画質には妥協したくないという人向けのカメラだと思います。(ズームは勿論必要)

私の場合は第一に登山、第二に旅行とスナップ用として軽量、コンパクト、高画質を追及したらこのカメラになりました。防塵防滴も付いていますし。
ミラーレスでもレンズがかさ張るのでダメなのです。

このカメラのコンセプトにご自分の価値観が合致せず、更に高画質やレンズ交換を楽しみたい場合は一眼レフとレンズを揃えれば良いのではないでしょうか。

書込番号：21809784　スマートフォンサイトからの書き込み

[gongon555]

＞sumi_hobbyさん
作例まで挙げてアドバイス下さりありがとうございます。綺麗な色合いですね。購買意欲をそそられ更に悩ましいです(笑)

書込番号：21809957　スマートフォンサイトからの書き込み

[gongon555]

＞JTB48さん
アドバイスありがとうございます。sony rx100m5とこちらので悩んでいましたが、canonの他機種も触ってみたいと思います。

書込番号：21809970　スマートフォンサイトからの書き込み

[gongon555]

＞ビンボー怒りの脱出さん
アドバイスありがとうございます。確かに用途や好みでも違ってきますね、なるほどです。 勉強になります。

書込番号：21809979　スマートフォンサイトからの書き込み

[gongon555]

＞杜甫甫さん
アドバイスありがとうございます。sony rx100m5とこちらの機種を考えていました。色んな機種と比較できるのでとても参考になりました！ 感謝致します。

書込番号：21809992　スマートフォンサイトからの書き込み

[gongon555]

＞Southsnowさん
アドバイスありがとうございます。外野意見なんてとんでもありません。素人にもとても分かりやすい説明を下さり感謝です。

書込番号：21810005　スマートフォンサイトからの書き込み

[SF大好き！]

RX100M5との比較でしたら、私はRX100M5からこちらの機種に乗り換えましたが、静止画のみに限ればこちらの方がやはりセンサーの優位性は大きく、写真に品位と余裕がありますし高感度側もかなり余裕があります。

使ってみた感じは、レンズの暗さはセンサーの大きさで十分以上にカバーできていていると感じています。

大きさと自動レンズカバーがない点、動画が弱いことが大きな問題でないのならこちらをお薦めします。

書込番号：21810774

[gongon555]

＞SF大好き！さん
アドバイスありがとうございます。両機種所有されていたのですね。動画は撮らないのでこちらの方が私にもハマりそうです。もう一点質問よろしいでしょうか？
一眼、コンデジともに今までソニーしか使用したことがありません。操作性はすぐ慣れましたでしょうか？
メーカーの違いで操作方法に違和感ありますか？

書込番号：21811611　スマートフォンサイトからの書き込み