『レンズ性能は？』のクチコミ掲示板

[gongon555]

題名の通りですが、こちらの機種のレンズのランクと言いますか性能(発色、解像度)はどの程度のものでしょうか？ キットレンズ程度でしょうか？
センサーサイズにすごく惹かれていますが、レンズがいまいちならせっかくの大型センサーも活かせきれない？と思い質問お願いしました。

書込番号：21808212　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

ナチュラルで4隅まで高い解像感	滑らかなボケ感	高ISOでも油絵っぽさは少ない

お早うございます。

G1 X Mark IIIは解像感も発色もボケ感も素晴らしいカメラだと思いますよ。キットレンズ並みと言うのがどのような部分を指しているのか分かりませんがG7 X Mark II辺りとは全然物が違って作為的でな無い滑らかさが際立ちます。寄れないのがまあ弱味でしょうか。

書込番号：21808290

[infomax]

コンデジですから

書込番号：21808293　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

レンズ交換が出来るキットレンズのことを言っているのかな？
最近のレンズをキットレンズだからと
馬鹿にしないほうがいいと思うけどね・・・

書込番号：21808306

[JTB48]

＞センサーサイズにすごく惹かれていますが、レンズがいまいちならせっかくの大型センサーも活かせきれない？と思い質問お願いしました。

貴殿なら満足できないと思います。G1Xシリーズは初代しか使ったことがありませんが上にEOSシリーズがあるため製品のコンセプトが非常に曖昧な立場です。さらにミラーレス機も登場してきたのでますます立場が苦しい状況です。レンズの焦点距離・開放値どちらも中途半端ですし値段も高いので購入は見送られた方が吉です！　敢えて言うならパワーショットシリーズで買いなのは私も使ってますがG7Xmk2でしょう。ブログ用画像なら十分です。

書込番号：21808363

[ビンボー怒りの脱出]

レンズ性能といっても人によっていろいろ基準が違いますからね(わかりにくい)
G1Xは使ったこと無いので分かりませんが今までGシリーズを何台も使ってきた身からすればGシリーズはいずれもコンデジ
の中ではトップに入る(ズームレンズとしては)描写かとは思います。

書込番号：21808424

[杜甫甫]

画質だけ言えば、キットレンズより劣るでしょう。画質比較サイトをご自身で確認してみてください（カメラは適宜変更して）。
→https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_g1xiii&attr13_1=sony_dscrx100m5&attr13_2=panasonic_dmclx10&attr13_3=canon_g7xii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=125&attr16_2=125&attr16_3=125&normalization=full&widget=1&x=1.0667161706745873&y=0.997867803837953

しかし、F2.8〜で最短１０ｃｍ、ハウジング設定有など旅行カメラ＆コンデジとしては良くできていると思います。
４K非対応、暗所性能、価格（コスパ）など最新機種としては気になります。　
単にＡＰＳ−ＣセンサーだけならＧＸＲＡ１６で十分かも。

書込番号：21808482

[Southsnow]

外野の意見ですが、大きなセンサーサイズ、まるで明るくないしズーム比も小さいレンズ（たぶん早目にF5.6に近づくと想像）、強気な価格（他社もハイエンドはこれくらいだが）などの状況証拠から写りは一流のカメラだと想像します。

キットレンズとは、Kissやmなどのそれを指すのでしょう。それらとどっちがいいか？　たぶん同程度だと思います。キヤノンにはキヤノンなりの基準（固定したものではない）があり、このカメラもそれに合わせて設計していると想像します。

もし、このカメラの写りが確実にKissやmより勝るなら、Kissやmが売れなくなってしまいます。Kissやmはシステムカメラへの入口であり、道はフルサイズに通じています。キヤノンがそこに誘導したいことは言うまでもなく、それを妨げるようなモデルは作らないでしょう。

ユーザー本意で考えるなら、Kissやmのレンズキットを買っておしまいになる人には、このモデルのほうがいろいろの点で合理的だと思います。しかし、キヤノンがとくに売ろうとしていないのは上記のような事情からでしょう。

キットレンズは馬鹿にしたものではありません。そもそも、写真の値打ちなんてレンズやセンサーサイズで決まるものではありません。ついそういう部分が気になるのは確かですが、大切なのは内容であり、通常の撮影でそれを伝えるにはキットレンズでじゅうぶんです。しかし、それでは、、、というならハイグレードなレンズとそれが使えるボディーが必要となり、最低でも15万円程度すると思います。

書込番号：21808564　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞gongon555さん
３倍ととても控えめなズーム倍率に加え特に明るいレンズというわけでもなく
それは丁度レンズ交換式カメラの標準キットズームくらいのスペックなんで
それとほぼ同等と考えてよいのではないでしょうか。

そして他の方も書いていますが、最近のキットレンズは
センサーサイズもボディ種もあまり問わずかなりの絵を出せますから
そのランクは決して低くはないかと。少なくとも言えるのは
よりズーム倍率を欲張ったものや変に開放F値を小さく作ったものよりは
かなりの余裕を持っていい絵が出るかと。そういう無理してないわけですから。

書込番号：21808817

[gongon555]

＞パクシのりたさん
アドバイスありがとうございます。購入検討の参考になりました。

書込番号：21809727　スマートフォンサイトからの書き込み

[NATUGORO0727]

スレ主さんの質問に対する回答からちょっと外れているかもしれませんが、このカメラのコンセプトはキットレンズ、ミラーレス、一眼レフなどと比較するものではないと思っています。

使う人それぞれの理由や価値観などにより、大きくて重いカメラは持てない又は不要。
あるいはハイスペック一眼レフのサブ機が必要。
しかし画質には妥協したくないという人向けのカメラだと思います。(ズームは勿論必要)

私の場合は第一に登山、第二に旅行とスナップ用として軽量、コンパクト、高画質を追及したらこのカメラになりました。防塵防滴も付いていますし。
ミラーレスでもレンズがかさ張るのでダメなのです。

このカメラのコンセプトにご自分の価値観が合致せず、更に高画質やレンズ交換を楽しみたい場合は一眼レフとレンズを揃えれば良いのではないでしょうか。

書込番号：21809784　スマートフォンサイトからの書き込み

[gongon555]

＞sumi_hobbyさん
作例まで挙げてアドバイス下さりありがとうございます。綺麗な色合いですね。購買意欲をそそられ更に悩ましいです(笑)

書込番号：21809957　スマートフォンサイトからの書き込み

[gongon555]

＞JTB48さん
アドバイスありがとうございます。sony rx100m5とこちらので悩んでいましたが、canonの他機種も触ってみたいと思います。

書込番号：21809970　スマートフォンサイトからの書き込み

[gongon555]

＞ビンボー怒りの脱出さん
アドバイスありがとうございます。確かに用途や好みでも違ってきますね、なるほどです。 勉強になります。

書込番号：21809979　スマートフォンサイトからの書き込み

[gongon555]

＞杜甫甫さん
アドバイスありがとうございます。sony rx100m5とこちらの機種を考えていました。色んな機種と比較できるのでとても参考になりました！ 感謝致します。

書込番号：21809992　スマートフォンサイトからの書き込み

[gongon555]

＞Southsnowさん
アドバイスありがとうございます。外野意見なんてとんでもありません。素人にもとても分かりやすい説明を下さり感謝です。

書込番号：21810005　スマートフォンサイトからの書き込み

[SF大好き！]

RX100M5との比較でしたら、私はRX100M5からこちらの機種に乗り換えましたが、静止画のみに限ればこちらの方がやはりセンサーの優位性は大きく、写真に品位と余裕がありますし高感度側もかなり余裕があります。

使ってみた感じは、レンズの暗さはセンサーの大きさで十分以上にカバーできていていると感じています。

大きさと自動レンズカバーがない点、動画が弱いことが大きな問題でないのならこちらをお薦めします。

書込番号：21810774

[gongon555]

＞SF大好き！さん
アドバイスありがとうございます。両機種所有されていたのですね。動画は撮らないのでこちらの方が私にもハマりそうです。もう一点質問よろしいでしょうか？
一眼、コンデジともに今までソニーしか使用したことがありません。操作性はすぐ慣れましたでしょうか？
メーカーの違いで操作方法に違和感ありますか？

書込番号：21811611　スマートフォンサイトからの書き込み