FE 24-105mm F4 G OSS SEL24105G のクチコミ掲示板

逆光に弱い？

[三度目の正直さん]

ユーチューブで当レンズは逆光に弱いと言っている方がいましたが実際に使われている方、いかがですか？
専門用語をよく知らないのであいまいな質問かもしれませんが、宜しければ感想をお聞かせください。

書込番号：21878950

[三度目の正直さん]

んっ　レスがつかないでナイスばかりつくけど、私何かとんちんかんな質問してるのかな？？

普段は色々な事に気付かず写真を撮っているのですが逆光の時に出るフレアー？ゴースト？みたいのだけは気になります。

4月に注文してあり、もうすぐ納品されると思うのですが、今ならキャンセルできると思いまして。

書込番号：21879312　スマートフォンサイトからの書き込み

[とうがらしの種]

所有してませんが、Gレンズは、グレイド的にＧＭやツァイスの下なので、それらより逆光をおさえるコーティングの性能が弱いので、上位グレイドのレンズより逆光に弱いって事だと思います。
良く行くカメラ屋さんも、ただのＧレンズなのに、便利だから皆さんα7�Vと一緒に買われて行くんですよねって苦笑いしてました。
焦点距離が広いので、一本で旅行など便利で良いレンズだと思いますよ。

書込番号：21879742　スマートフォンサイトからの書き込み

[三度目の正直さん]

以前キヤノンの24-105を使っていましたが、なかなか良かったのですよね。

ニコンの24-120も良かったですが望遠側はキリがなく24-70だとあきらかに足りず24-105だと使いやすいのですね。

今はα7R2にツアイスの25mを付けっぱなしですが単焦点は迷わなくて良いですね。
24-240だと便利そうですが焦点距離を迷いそうだし大きく重いし。

普段撮りなら105mであきらめれば良いかなと。

書込番号：21880118

[とうがらしの種]

少し脱線しますが、105mmってのが良いんですよ。
個人的に運動会の撮影に欲しい一本です。
α6500などのAPS-Cに70-300mmGを取り付けると、35mm判換算で105mmスタートだから、α7�Vにこのレンズと２台付けっぱなしで、24-450mmが使えるのは魅力だと思いませんか。

書込番号：21880557　スマートフォンサイトからの書き込み

[あかぶー]

極端に逆光に弱いと感じたことは無いですけどね。
　この手のズームレンズとしてはいいほうだと思ってます。

掲載物だとレンズによってはゴースト沢山出るのもありますけど、印象悪くなるほどは出ませんでした。
ただ、ゴースト・フレアが盛大に出るレンズも表現的に場面によっては使えるレンズだとは思いますけどね。

書込番号：21880752

[三度目の正直さん]

＞あかぶーさん

画像まで添えて頂いてありがとうございます。
ズームレンズとしては悪くないという事ですね。

今までEマウントでは無かった焦点域のズームレンズを出てテンションが上がってしまいましたが期待しすぎないように
気を付けます。

書込番号：21882244

[あかぶー]

テンション上がっちゃうほどいい出来になっていると思いますよ（笑

若干、大きいのはありますけど、それを許容できちゃうほどの逆光性能・描写力・ズーム比となっていて、私にとっては使いでのあるレンズです。

書込番号：21883209

[hiro*]

実際に使っていますが、ほとんど、フレアもゴーストも出ませんよ。
昔と違って、最新のレンズであれば、どれでも大丈夫なのではないですか？

書込番号：21889270

[三度目の正直さん]

＞hiro*さん

実際に使われている方のレス、心強いです。
安心して使えそうです。

フルサイズのズームレンズって室内でも適度なボケで撮れてなかなか良いですよね。

しかしソニーストアは遅いですね。
まあしばらく撮影にも行けなそうなので気長に待ちますか。

書込番号：21889457

[幼稚園専業写真屋]

今更ですけれど、逆光には弱いと感じていません。
十分、解像して、厳しい光の条件でも白けることもなく、良いですけれどねぇ。
ナノコートが効いているんじゃないでしょうか。
ソニーで比較するレンズが無いので、解らないですけれど、MC-11を挟んでCanon EF24-105mmF4初代で撮った場合よりは、全然、逆光性能高いと思いますよ。

それに、設計が新しいレンズで、新技術をフル投入しているレンズは、やっぱり写りが良いですよ。
銘柄に惑わされると、もったいないかもです。

書込番号：21889589

[にくたまそば2号]

C-PLフィルターの装着は、考えておられるのでしょうか。

書込番号：21892749

[三度目の正直さん]

＞にくたまそば2号さん

私の場合、子供たちをバタバタ撮るのがほとんどでシャッター速度は常に速めで撮っていますのでシャッター速度に多少でも影響を与えそうなフィルターは付けたことはないです。

風景写真も撮る事はなく、撮影条件によって付けたり外したりする判断力も時間も無さそうなので。

書込番号：21894789

[にくたまそば2号]

マルミ EXUS C-PL を使っています。
http://www.marumi-filter.co.jp/product/02/exus_cpl.php
これの77mmをSEL24105Gに、72mmをSEL1635Zに付けっぱなしにしています。

上記のフィルタでも、ごくわずかですがシャッター速度は低下するので
それでも気になるならUVフィルタがいいのでしょうね。
過去に安いヤツを使ったことがありますが
あっても無くても変わらなかったような。ただのレンズガードにしかなりませんでした。

「これは本当に効果があるUVフィルタ」
というものを探してみてはどうでしょうか。

過去に、このようなスレがあったようで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9912729/

書込番号：21894887

[三度目の正直さん]

＞にくたまそば2号さん

色々と参考になりました。
しかしいいお値段ですね！

今回は当レンズ購入でいっぱいいっぱいなので余裕ができたら考えます。

より良い写真が撮れる手段として勉強になりました。
ありがとうございます。

書込番号：21896093

このレンズが人気な理由とは

[かいC]

カメラ初心者です。
このレンズがこれほど人気な理由は何なんでしょうか？

書込番号：21872700　スマートフォンサイトからの書き込み

[skygate27]

使いやすい焦点距離と優れた解像感、高すぎず安すぎずの絶妙な価格設定、適度な重量。
こんなところでしょうか。サードパーティから同レベルのレンズがなかったこともあるでしょうね。
今では好敵手としてタムロンA036が出ましたが。

書込番号：21872716　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞かいCさん

http://digicame-info.com/2018/03/fe24-105mm-f4-g-oss-4.html
を見ればわかる通り、このクラスでは多分最高の光学性能を持ち、使いやすい焦点距離だからではないでしょうか。
因みに、私はフィルムカメラ時代にミノルタの28-105mmを使用していて、テレ端の画角はまあまあでしたが、28mmでは画角がいま一つ足りない状況が多々あり、苦い思いをした事が何度も有りました。

書込番号：21872730

[謎の写真家]

＞かいCさん
今のとこ
シグマやタムロンにEマウントの
24-105mmが無く
使用頻度の高い 標準ズームの選択が他に無いから。

マウントアダプターを使えば
いっぱい選択ができるのだけど
それを考える人が少ないから

書込番号：21872820　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かいCさん こんにちは

画質の方も良いと思いますし　24‐105�oと使い易い焦点距離なので人気があるような気がします。

書込番号：21872842

[gda_hisashi]

＞かいCさん

>このレンズがこれほど人気な理由は何なんでしょうか？

一番の理由は使い易い焦点距離（画角）だから

だと思います

書込番号：21873007

[一π]

今まで、誰も作らなかった、レンズ（FEマウントで）
だからじゃないでしょうか。

ちなみにα7のキャッチフレーズは
誰も作らなかった、カメラ
でした。

書込番号：21873316

[nogizaka-keyakizaka]

キヤノンやニコンでは平凡なスペックですがソニーとしては新鮮で新しい設計によるところが大きいですね。価格もリーズナブルな範囲で常用するには丁度良い感じです。Ｅマウントはそもそもレンズメーカー品に競合品がまだないので必然的に純正品の評価は高いというのもあります。もっといえばソニー使いには他社品を使いたくないという気持ちもあるでしょう。

書込番号：21873616

[横道坊主]

キットレンズが今時28ミリ始まりで、評価も芳しくないつうのもある。

書込番号：21874569　スマートフォンサイトからの書き込み

[明後日も晴れるかな？]

キヤノンの小三元の祖師と言えば1代目24-105mm F4.0 Lレンズです。超便利ズームで今も人気があります。

ミノルタ時代にも24-105mmはありましたがF3.5-F4.5で、便利ズームではありましたが写りがいまいちでした。

その後、35mmフルサイズのα7⇒α7�U⇒α7�Vとカメラの進歩が著しいのに、それに合うレンズがありませんでした！

ソニーファンはずいぶん待たされましたが・・・α7�V+24-105mmのおかげで、ようやくキヤノンに追いつきました！

書込番号：21875313

[Nikon D777]

ようやく追いついたのが理由です。

書込番号：21879284　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞かいCさん
シグマの24-105mmf4がEマウントが発売されてからホントの勝負でしょ♪

書込番号：21882442　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

ソニーのボディがすごく売れているんで、それとセットで買っている人が多からでしょう。
性能は、普通に良いです、特出はしていませんが、普通に良いです。

書込番号：21889278

すんごい欲しいけど…

[ぺりぽりん]

はじめまして！
現在α7�Aを使用し、1635Zをメインでなんでもかんでも撮っています。秋ごろに新婚旅行に行くのですが24105Gを追加しようと思っています。
単焦点ほどではないにしろ解像感も悪くないようなので、良いのかなぁと思うのですが…
踏み出せずにいます(..)
使用している方で、こちらのレンズにして良かった！と思うようなエピソード又は感動の1枚等ありましたら教えてください(..)

書込番号：21850891　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

美人の嫁さん撮るなら、タムロンの28-75mm F2.8 Di III RXD (Model A036) の方が良くないですか？
F4よりF2.8の方が背景が大きくボケますよ。

http://kakaku.com/item/K0001050568/

書込番号：21850913

[ぺりぽりん]

＞モンスターケーブルさん
そうなんですよ、気になってるんですよこれも…
美人な奥さん撮りまくりたいんですよ…
これと単焦点合わせて買うのもありかなって悩んでまして、荷物になるからなーと…

書込番号：21850946　スマートフォンサイトからの書き込み

[narrow98]

＞ぺりぽりんさん
案外デカイです。
2470Zと併用してますが、24105稼働率が減ってます。写りは24105の方が、何と言うか、立体感も有りますが。1224位なら良かったです。


1635と、55mm. 70-200の組み合わせが多いです。

書込番号：21851024　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺりぽりん]

やはり、大きいですよね…
先日実機触りましたが確かに大きいし重い…
あぁー35f28zと85f18にしようかなぁぁあ

書込番号：21851116　スマートフォンサイトからの書き込み

[一π]

＞ぺりぽりんさん
35mm 85mmの、その組合せはお気に入りです
写りも携帯性も良いです！
αは高感度強いのですが、F値低いとボケるし、なにかと助かります。

タムロン28-75mm F2.8 Di III RXDも
良いです。まだ、到着して数十枚しか撮っていませんが、
解像度、ボケは噂通りきれいです。

24−105mm含め、どれを選んでも満足できると思いますよ！

でも、全部欲しくなるかも知れませんw

書込番号：21851645

[横道坊主]

ユーチューブのサンセットスタジオのインプレ動画では、「とてもいいレンズだが、逆光に弱い」つう評価だった。
まずは参考まで

書込番号：21851755　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺりぽりん]

＞一πさん
予算的にはTAMちゃんと単焦点が理想です…
35f28とTAMちゃんにしちゃおうかなと…
でもこのレンズあれば一本でなんでも出来るんじゃないかとも…
間違いなくどれを買っても単焦点はいずれ買うんですが…笑

書込番号：21851796　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺりぽりん]

＞横道坊主さん
動画も見ました！
買いですって言われ過ぎて沼に足が…(..)

書込番号：21851801　スマートフォンサイトからの書き込み

[アフリカン人]

＞ぺりぽりんさん
旅行の行き先はどこですか？ヨーロッパやビーチリゾートなら、まさに16-35の出番だと思います。背景はボカすより入れたい事が多いと思いますよ。寄れるから料理も取れるし。ここぞと言う時に55mm単焦点が有ると楽しいかも。

書込番号：21852507　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺりぽりん]

＞アフリカン人さん
ビーチリゾートです！
TAMちゃんと24105gで大きく悩んでます(..)
55だとなんか被っちゃいそうで35にしようかと思ってます…
85は多分そのうち買っちゃいそうですが…嫁にオコラレル

書込番号：21852567　スマートフォンサイトからの書き込み

[アフリカン人]

私も最初、1635Zで全部撮ってて、標準ズーム買おうと思ってました。先に55F18と、85F18の単焦点を買ったら、結局、標準ズームが要らなくなりました。この２つの単焦点はオススメ

書込番号：21853735　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺりぽりん]

同じだったんですね(^o^)
単焦点3本追加しちゃおうかな…笑
お散歩レンズで、35f28zもおまけで…マジデオコラレルケド

書込番号：21854109　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺりぽりん]

手が滑って注文してしまった＼(^o^)／
単焦点は冬に追加しよ＼(^o^)／
いつ届きますかね…？？？

書込番号：21854285　スマートフォンサイトからの書き込み

[使者誤入]

＞ぺりぽりんさん

タムロンの28-75ｍｍサンプル見ましたが、周辺光量の低下がひどく気になりました。
プロが撮っているはずなのに……

それはともかく、７５ドメは必ずストレスを感じるようになります。
もうちょっとというところで、近寄れない。
特に一カ所にじっとできないような旅行では。
しまったと思うのが、必定。

感動の一枚……というような大層なものではありませんが、
一枚、添付します。
これまで、何度も同じ場所で撮った写真と比べたとき、
花がべったりとつぶれてしまって、デテールが出なかったのですが、
これ、一枚一枚の花がちゃんと解像しています。
手持撮影です。

書込番号：21854943

[ぺりぽりん]

＞使者誤入さん
解像感すごいですね…
やっぱほしいいいい(..)
けど8月末と言われて心が折れてしまいました(..)
単焦点2本にしますかなぁぁ

書込番号：21857255　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユピテル9]

＞ぺりぽりんさん
ご購入おめでとうございます。
ちょうど先月、ビーチリゾートに新婚旅行に行った身としてはタイムリーだったのでレスさせて頂きます。
私も1635zを普段使いしていまして、新婚旅行用に24105Gを追加購入して行ってきました。
その時は15mmF2、28mmF2、50mmF1.8、24105Gという構成で行ったのですが、あとで見返すと八割以上が15mmF2と28mmF2で撮影しておりました。
理由は簡単で1635zを普段使いしていたので目が完全に16-35mmになっていたからです。
嫁さんのポートレートも50mmF1.8でほとんど撮影してしまい、24105Gを殆ど使わないという結果になってしまいました。
とても便利な焦点域のレンズなのですが、1635zを普段使いされているスレ主様には少し狭いかもしれません。そこだけ注意です(^^)

書込番号：21857281　スマートフォンサイトからの書き込み

[kennkurou]

35F28Zはコンパクトで良いですが寄れないのが欠点。

私は28F20の方が使い易いです。

書込番号：21857605

[hiro*]

２４−１０５持っていますが、旅行だと単焦点ですかね。夕暮れとか、レストランの中とかは、F１.８とかの方が画質が良いです。

純正の小さい単を買っておいて、予約して、気長に待つとか。

それにしても、８月末とは、だいぶ先ですね・・・。
多分、α７IIIも、売りれまくっていて、ソニーの工場は、限界を常に超えているのでしょうね・・・。

ただ、時代柄、工場を増やすというリスクは、負えないのでしょうね・・・。

書込番号：21889298

同じ価格でズームレンズ1本か単焦点2本か

[merry24]

今回の質問は「高いズームレンズ1本と安い単焦点レンズ2本、値段が同じ、撮りたいジャンルを限定しない場合、どちらを買うべきか」というものです。

私は写真を始めて1年くらいの者です。α7IIを使用していて、ポートレート、スナップ、風景、猫などジャンルに拘らず撮っており、フォトコンテストや展示にも参加しています。今はレンズキットについてきた純正レンズ28-70mmを使っています。

現在レンズの購入を検討しており、予算は10〜20万円前後です。当初zeissやGレンズを検討していたのですが、尊敬しているalexander vinogradov氏がsamyangのレンズを使っていることを知り、意外と画質が悪くないこと、安いsamyangであれば10万円もかけずに14mmと85mmを買えることが分かりました。
そこで、上記の質問に至ったわけです。
オールドレンズも使っていたのでMFに抵抗はなく、レンズがかさばるのもあまり気にしていません。
高いレンズを買うのが初めてなので、カメラと同じくらいのお金をレンズにかけてあまり写真に違いがなかったらどうしよう、ということが不安です。また、高いズームレンズで撮った14や85mmよりも安い単焦点レンズで撮った14・85mmの方が綺麗なのではないか、という不安もあります。
レンズは素人ですので、どなたか詳しい方、よろしくお願いします。

書込番号：21848992　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞merry24さん

旅行や登山なら ズームレンズ一本が良い。
そうした状況だとレンズ交換もおっくうだし
遠景も交える、
遠景は単焦点レンズで撮影位置を前後したって
構図が変わらないから
ズームで構図が良い。

ポートレートなら 単焦点レンズ２本が良い。
F値が明るいから、ボケ表現が多彩
撮影位置を前後したらモデルの構図も変える事ができます。
ポートレート撮影では、意図に合わせた
遠近感を選択します。
単焦点レンズなら撮影位置を前後しても
遠近感は維持します。
遠近感を代えたくないから単焦点レンズを使うんです。

遠近感とは
横たわったモデルを頭のほうから撮ると
焦点距離が短いレンズほど
頭デッカチに写ります。

書込番号：21849035　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞merry24さん

Sumyangは、品質が価格なりなので、当たりを引けばよいですが、外れを引くと、品質の問題が明らかでも、「許容範囲内」という事で交換や修理対応をしてもらえない場合が多いようです。
また、そもそも、コストが安いレンズは、部品が接着剤で固定される等して、修理が出来ない構造になっている場合が多いです。
それを考えると、単焦点レンズを購入する場合でも、ある程度の品質とメンテナンス性があるレンズにするのが好ましいですが、そうなると、やはり高価になってしまいます。
因みに、私は単焦点派なので、私だったらコストパフォーマンスを考えて85mmはソニーの85mm F1.8にすると思いますが、広角側については、評判が高いFirin 20mm F2にすると思います。

書込番号：21849273

[コージ＠流唯のパパ]

まず単焦点とズームなら、同世代なら単焦点のが写りは良いはずです。
まあ、価格も関わってきますけどね。

samyangは外れを引かなければ、良い選択だと思いますよ。
個人的にはsaidは24mm f1.4と35mm f1.4かな。
14mmはシグマの14Artがお薦めです。
85mmは無難に純正のSEL85F14GMだね。
samyangの14mm f2.8と85mm f1.4はそれなりな感じですので、お薦めはしません。
ちなみにここら辺は一通り持っています。

samyangで14mmと85mmなら、新しい方の14mm f2.4と85mm f1.2の方が写りが良い感じです。(これはまだ買ってないので試した程度です。)

一つ気になりましたが、カメラ(ボディ)くらいのレンズと書いてありましたが、ボディはレンズからしたら誤差くらいの金額ですよ(笑)

またsamyang買うなら、外れ引いたら同じの買い直すくらいは普通に必要になります(禁)

書込番号：21849329　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

＞merry24さん

それだけの予算があるのなら、迷わず純正を選ぶべきだと思います。
初心者であれば尚更ですね。
他の方のレスの通り、サムヤンは品質管理に難があり、例えば14mmの場合はハズレ個体を引いてしまうと最悪無限遠が出ないなどということもあります。
安いのには理由がありますよ。

書込番号：21849362　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

merry24さん、

samyang もSEL24105Gも自分は持ってません。

が、標準域では Batis 25/2、SEL35F14Z、SEL55F18ZとSEL2470GMを持ってます。これで、同じか似たようなロケやイベントに単だけ、ズームだけ、で臨んだことが複数回あります。

それからの結論は、ヒネリの無い答えですけど「標準域のことだったら大概どちらでも撮れる」です。

ただし、撮影のとき感ずるリズム感みたいなものや自分の動きは明らかに違います。どっちが良いというものではなく、どちらもそれなりに楽しめるということです。

なのでご予算が許せばゆくゆくは両方揃えられて両方で遊ばれたら良いと思います。単焦点主義もズーム便利も良いですけど、どちらかにロックインして凝り固まるよりはゆるく構えたほうが、といった話です。返事になってないような書き込みですいません。

書込番号：21849469　スマートフォンサイトからの書き込み

[一π]

純正レンズ28-70mmをお持ちなので、
とりあえず、ズームとの変化が
わかりやすい単焦点を1本購入したらどうでしょうか。
気に入らなければ、下取りに出すとか。
気に入ればもう1本。

少しずつ増やせば、失敗もなく
良いのではと思います。

2-3年たって、被写体の好み、レンズの好みも変わりますので、
その都度、レンズを買い増し、交換するほうが良いかもしれません。

SEL85ｍｍF1.8とかどうでしょう。
できれば85ｍｍF1.4GMがよいですが。

書込番号：21849885

[ｻｻｲﾇ]

＞merry24さん

僕も悩みましたよ。24-105 F4Gは好評だし、なんと
言っても最短撮影距離が短いので使いがってが良い！

しかし、せっかくのフルサイズのカメラです！
ここは、単焦点レンズで行きましょう。
ボケ味が素敵ですからね。

僕が選んだのは35ミリF2.8ゾナーと85ミリF1.8ですよ。50ミリはオールドレンズをマウントアダプタで使えるので我慢です。 この二本で約12万円。

猫や花の撮影にマクロレンズを追加する予定です。
シグマの70ミリを考えてます。

今後の予定は12-24か16-35の超広角ズームレンズ
75-300ミリないし100-400の超望遠ズームレンズを
買い足していきます。

書込番号：21849926　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこスロージギンガー]

＞merry24さん
ポートレートをお考えという事であれば、迷わずSEL85F18だと思います。
MFでも良いとのお話ですが、ポートレート撮影にはリズムも必要なのでAF(特にαの場合瞳AFも使えるので絶対便利)が良いと思います。
samyangの単焦点は私も使った事がありませんが、値段を考慮するのでしたら、純正の中古をお勧めしますし、仮に気に入らなくても下取り価格も期待出来ます。取り敢えずキットズームをお持ちでしたら単焦点の方が、違いがわかりやすくて撮影が楽しくなると思いますよ。

書込番号：21849975　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

merry24さん

スタジオポートレイトって、案外レンズの差は出にくいです。
なので、alexander vinogradov氏の写真はそのレンズでないと撮れない、という事は無いんじゃないかなぁ、と思います。

そして個人的には、安価な単焦点が高価なズームレンズより高画質な時代はもう終わっていると感じています。
良くて同等です。

しかし単焦点の良さはより明るい事で、これはズームでは手に入りません。明るい単焦点のが遊べる範囲が広いです。
あと、単焦点マニュアルフォーカスって、趣味性が高いと思います。
写真って撮れれば良いというものでもなくて、なんか道みたいなものが有るような気がするんです。
よし、今日はこのレンズで撮るゾー、って有りな気がします。

書込番号：21850003

[merry24]

みなさんありがとうございます！
今のところ単焦点レンズ2本に惹かれていますが、ズームレンズ派の意見も聞けて良かったです。
85mmは純正のF1.8を買おうと思います。
超広角にチャレンジしてみたいので、こっちはもう少し色々悩んでみます！

書込番号：21850435　スマートフォンサイトからの書き込み

オートフォーカス後のマニュアルフォーカスにてピントの微調整

[keisan1965]

今までキャノンを使ってきましたが、今回α7�Vと、こちらのレンズをセレクトしました。このレンズとても描写が良いのですが、オートフォーカス後のマニュアルフォーカスにてピントの微調整するのにどのようにすればスムーズなのか判りません？
何方かご伝授頂ければ良いのですが！

書込番号：21841624

[量子の風]

＞keisan1965さん

https://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/47329500M-JP.pdf
のP64に書いてあるDMFを使うというのはどうでしょう。

書込番号：21841716

[杜甫甫]

この機種に限らず、ソニー機ではDMF設定というのが定番。合焦後は　ピーキングと拡大で楽々微調整＼(◎o◎)／！

書込番号：21841755

[謎の写真家]

＞keisan1965さん

もし？
あと5cm 前ピンにもっていきたいと
と思った時には
自分が5cm 後退してます。

書込番号：21841770　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

keisan1965さん
メーカーに、電話！

書込番号：21842347　スマートフォンサイトからの書き込み

[使者誤入]

＞keisan1965さん

マニュアル時、「拡大」機能を使うと、ズームレンズの
ピント調整リングに手を触れるだけで「拡大」に切り替わり、
操作性抜群です。
１２．４倍に拡大されますから、
まず、ピントの失敗はありません。

書込番号：21843341

[keisan1965]

早速の回答ありがとうございます。
量子の風さん、杜甫甫さん、使者誤入さん”DMF”で解決です。ありがとうございました。

書込番号：21843449

結婚式などの室内撮影について

[アフリカン人]

結婚式などの室内撮影の時、105迄使えるのは、とても便利そうですが、暗さが心配です。ISOを1000くらいで抑えつつ、綺麗に撮れるものでしょうか？

書込番号：21821198　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

ボディーは何をお使いですか？
ISOは1000以上でも綺麗に撮れると思いますけど。

書込番号：21821272　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

綺麗と言われても、
どの程度でよいかは主観でもありますので・・・
で、どこまでのものを求めるかで変わってくるかと。

よりいいものを求めるなら
状況によって、
外付けストロボをもちいて、
バウンス撮影やディフューザーの使用も
考えたほうがいいでしようね。


会場でプロのカメラマンがなぜストロボを使うかを
考えて見るのもよいかと

書込番号：21821308

[アフリカン人]

α7IIです。ISO1600超えると肌の質感が、CGっぽく不自然になる気がします。ここぞという時だけは、1000程度で留めてます。撮った後、満足度できる写真がどれも800くらいまでなんです。家族の誕生日パーティくらいなら3200まで上げてます。

書込番号：21821311　スマートフォンサイトからの書き込み

[アフリカン人]

ストロボ2台に、デフューザーもいくつかありますが、ストロボの光は、普段は顔の影を消す程度に使ってます。出来るだけ会場の照明の雰囲気を活かして撮りたいと思ってます。

書込番号：21821347　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞アフリカン人さん

ＩＳ８００と１０００の違い判るんですか？

高画質も良いですがまずは撮れる（残せる）事が第一で画質たその次ぎかと思います
写真の良し悪しは画質の前にシャッターチャンスやアングル（画面構成）等と思います

僕はＡＰＳ−Ｃでもっと暗い便利ズームレンズで披露宴に行きます
（勿論カメラマンとしてでは無いです）

書込番号：21821369

[狩野]

　ここでは様々な考え方があるように思います．

　ISO感度を高くすると写真がざらついた感じになります．ここまではコモンセンス．
　でもその程度はカメラによっても，撮った写真の用途によっても異なってきます．例えは写真をプリントして提出，贈る事を前提にするとプリントサイズはせいぜいA4サイズ程度．だったら多くのカメラでISO3200は十分使えるね，ということで問題解決．でもプリントサイズがA0とか畳のようなサイズにプリントすることを前提にするとが，プリントサイズA2程度だが写真展に出品して目の肥えた人が来る，などの場合多くのカメラではISO800程度に抑えないとね，と行った判断になるかと思います．

　またISO感度を上げるのはシャッター速度を上げて手ぶれを防ぐためとの前提では，オリンパスのEM-1Mark�U＋12-100mmを使うとそうした心配は霧散します．

　それで本題．
　カメラがα7�Uですと感覚的にISO3200でも何ら問題なくA2程度までならプリントできるな，と認識しています．なのでご質問の

>結婚式などの室内撮影の時、105迄使えるのは、とても便利そうですが、暗さが心配です。ISOを1000くらいで抑えつつ、綺麗に撮れるものでしょうか？

　は，杞憂ではと思います．

書込番号：21821395

[アフリカン人]

説明が足りずすみません。プロのカメラマンは他にいますので。私は友達としてプロのカメラマンではとらない写真を狙おうとおもいます。逆光や、変わったアングル、友達しかとれない自然な笑顔などです。記録ではなく100枚撮って奇跡の2〜3枚ができれば良いと考えてます。そこで画質にこだわりたいと思っています。

書込番号：21821440　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞アフリカン人さん

>記録ではなく100枚撮って奇跡の2〜3枚ができれば良いと考えてます。そこで画質にこだわりたいと思っています。

奇跡の１枚を便利ズームで狙うんですか
ちょっと気持ち（意気込み）が弱くないですか？
（便利で無くて良い？）

書込番号：21821501

[okioma]

会場の明るさ次第ですからね

ここでどうですかと聞かれても
ISO1000までOKかどうかはアフリカン人さんが決めることでは？
主観の問題を聞いても人それぞれであるわけですから・・・

ストロボ等の補助光を使わないのであれば、
ISO1000以下で撮れるシーンの限定でよいのでは？

書込番号：21821566

[アフリカン人]

＞狩野さん
ご回答ありがとうございます。初代E-M1を持っていましたが、手ブレ防止は物凄いですよね。夜に船の上から、前を走る船の乗員の顔が写せました。mark2はさらに進化したと聞きました

書込番号：21821691　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

式場といっても色々あるので、何とも回答が難しいです。
外光が入るような式場ならとても明るいので撮りやすいですが、真っ暗で重々しい雰囲気を売りにしている式場も有ります。
最近のLED光源を使用している場合はかなり明るいので、F4のレンズでもいけますが、そうでないならシャッタースピードが上げられずにブレてしまって写真が残りません。
奇跡の一枚を狙って撮影というのであれば、70-200mmや85mm、135mm等で切り抜く撮影も良いかもしれないですよ。
（記念写真用に標準ズームも必要です）

書込番号：21821708

[アフリカン人]

＞k@meさん
ありがとうございます。以前、ブライダルのカメラマンに、24-70より、70-200を勧められた事がありました。24-105が出て丁度良さそうに思いましたが、これでも、ブライダルだと望遠が足りないかもしれませんね。

書込番号：21821816　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

望遠が足り無ければ、
周囲に配慮しながら動き回る事です。
レンズ交換などあれこれ考えていると
一番大事なシャッターチャンスを逃しかねないかと。
2台体制が組めればまた別ですが・・・

書込番号：21821962

[へっぽこスロージギンガー]

以前、友人から頼まれて披露宴の写真を撮りましたが、室内も暗く、また式場の天井が高くてしかも模様の入った天井の為、ガイドナンバー40程度のストロボでは天井ハウンズも効かず、結果はプロの写真に惨敗でした。式場が用意したカメラマンさんは機材ももちろん高価ですし、式場も知り尽くしてるので、まず勝ち目はないと思います。
その友人には悪かったですが、その後撮影を頼まれた時は明るい単焦点で対応していますので、これならプロに負けない奇跡の一枚が撮れる事もたまにありました（笑）

書込番号：21822585　スマートフォンサイトからの書き込み

[アフリカン人]

＞へっぽこスロージギンガーさん
ご回答ありがとうございます！考えていたところがまさにそこなんです！式場の天井は高く、バウンスならガイドナンバー40では弱いと思います。さらにスポットライトや暖色の照明が混ざるミックス光になると思い、さらにストロボ光を混ぜると色が微妙になるとおもいます。照明も雰囲気を出す為か暗めの時が多いとおもいます。そんな中、花嫁の肌やウエディングドレスの繊細な質感を写すには、レンズの明るさがかなり重要だと思いました。単焦点で挑みます。

書込番号：21822669　スマートフォンサイトからの書き込み

[メルカリスト]

＞アフリカン人さん
友人の結婚式で良く撮る者です。
装備はD750に純正24-70f2.8でニッシンのストロボ866�Aを使用してます。たまにタムロン70200f2.8使用してます。結婚式カメラマンとあまり差のない装備です。レンズを野球で例えるとズームレンズはアベレージヒッターで単焦点レンズはホームランバッターです。
ブライダルカメラマンは仕事で失敗が許されない事と自由に動けない場合があるためズームレンズを使用します。(2台持ちならサブは単焦点の場合もあります(^_^;))
数百枚の中から奇跡の一枚を狙うなら
単焦点レンズを使用した方がいいと思います。
ソニーの85mmf1.8または50mmf1.8を使用した方が良いと思います。雰囲気を大事に出来て、感度も抑えられますし、開放でボカした写真は一般の方には喜ばれますからね(^^)そのかわり下手な鉄砲数撃ちゃ当たる感じですが(スレ主様を下手とは思ってませんよ)(^_^;)

書込番号：21834663　スマートフォンサイトからの書き込み