100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [ニコン用] のクチコミ掲示板

選手権の撮影

[yy110464103]

高校サッカー選手権の撮影を行うためにカメラやレンズ選びをしております。
α7IIIを使用しているのですが、フルサイズだと望遠が厳しいため予算8万円程度でのシステムを考えております。
大まかに望遠レンズ+一眼レフor高倍率カメラのコメントと具体的な機種名などをコメントいただけると幸いです。
予算的にも厳しい面もございますが、ぜひご教授いただければと思い今回質問させて頂きました。
是非よろしくお願いします。

書込番号：22286552　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

私はキヤノンレフ機とα７�U、α９です。

スポーツ撮りです。

SEL10０400GMはやはり無理ですか、予算、長さ。

私はメタボアダプタでキヤノン玉を使っていますが、

シグマMC-11とシグマの望遠ズームはどうでしょう。

私はAPS-Cクロップは使った事は無いですが、それを使うと更に１．５倍、望遠側になります。

ボディを生かしましょう。（マウントは増やさない方が経済的です。）

書込番号：22287174

[6084]

ごめんなさい、MC-11はAF-Cに対応していないかもしれないです。スポーツ撮りには致命的。

メタボ５型だと非公式ですがAF-Cでつかえ、私はキヤノン玉でスポーツが撮れています。

書込番号：22287202

[社長代理補佐]

10年以上まえに買ったNIKON70-300が壊れてしまったため、こちらを購入しました。
ボディはD500です。
まだ本格的に使っていませんが簡単にレビューさせて頂きます。（70-300との比較）
画質は良いです。
フォーカスも早い。
手ブレも効いてます。
持ち歩きには重い、しかし撮ってる感は満載です。
価格もNIKON80-400の三分の一。
価格は単純には比較できませんが。

書込番号：23864842　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

Sigma 100-400mm F5-6.3 DG DN OSとα7IIIのAPS-Cクロップは候補に入らないでしょうか?画素数は1000万程度になってしましますが、ほとんどの用途で十分な画素数です。

レンズが10万程度ですので少し予算オーバーですが。

書込番号：23864857

フードの取り外しがキツくなってきませんか？

[空が好き！]

当レンズとD7500で主に航空機を撮影しています。フルサイズだと周辺減光が目立ちますが、APS-Cだと7万円で買えるレンズとは思えない写りに満足しています。

ところが使い始めて2年を超えますが、最近フードの脱着がキツくて結構な力で回さないとハマりません。そのうち光学系に悪影響が出るのではと心配なくらいです。同じような症状の方いらっしゃいますか？

書込番号：23265563

[JTB48]

フードが歪んでいませんか？

書込番号：23265598

[sweet-d]

以前、中古で、このレンズを購入して、しばらく使っていました。購入時からキツめでしたので、フード側に薄くグリスを塗って、乾拭きを数回したら改善しました。

書込番号：23265636　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

空が好き！さん　こんにちは

関係ないかもしれませんが　このレンズ以外のレンズ使っていた時　同じようにフードが重くなったことが有り

その時は　フードとレンズの取り付け部分クリーニングしたら改善されたことが有りました。

書込番号：23265688

[空が好き！]

皆さん、アドバイスありがとうございます。

まず、フードは金属じゃなくてプラ製なので歪むことはないように思います。そして取り付けバヨネット部に削りカスと思われる粉が付着しますのでクロスで拭いてはいるのですが…。滑りをよくする油的なものを塗布してみます。

とりあえず私のレンズだけに見られる症状でないことが分かりました。ありがとうございます。ホントにケチをつけるとすればここだけなんです。とてもいいレンズなのですが、案外注目されませんね

書込番号：23271045

[sweet-d]

ちなみに、私もこのレンズはＤ７５００で使用していました。
確か、使用したグリスは、プラモデルメーカーのタミヤの模型用のグリスでした。

書込番号：23271114

70-200mm/F2.8か100-400mm/F4.5-6.3 か

[ふかふー]

諸先輩方にご意見を頂きたいです。

使用本体:D810
所有レンズ:TAMRON15-30mm とNikon純正50mm
現在の使用用途としては旅行時の風景とスナップで人物とこの二本で十分でした。
今後、子供の保育園、幼稚園、小学校、習い事とフォト環境が変わるので買い足す必要に迫られました。
純正を買う予算はないのでTAMRONかSIGMAで考えてます。

習い事や発表会は暗めの室内となりますし
運動会は外で距離もあると思います
ここで問題が
屋外では70-200mmに1.4倍のテレコンを加えてF4相当とすると量販店で20万くらいかかるのに対して
100-400mmでは7万で済む

予算差13万の満足というものはどれくらいか、お持ちの方や体験された方が居ましたらご意見頂けないでしょうか

書込番号：23245009　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ふかふーさん

70-200/2.8に1.4xテレコンの組合せの方が、
テレコンなしで動体の室内撮影と
テレコン付きで屋外撮影が出来ます。

あとは、「動体の室内撮影」と「屋外撮影」の
撮影の使用頻度により決められるといいかと思います。

でも、70-200/2.8は一家に１本は必須かと思います。

書込番号：23245037

[ほら男爵]

量販店…
キタムラで21万円＋ジャンクカメラで両方揃いそうですね

書込番号：23245067　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

あ
テレコンは予算から除きました(100-400あれば良いかと思って)

書込番号：23245071　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

プライベートな記録記念のために本当にFFが必要なのか再考されたい。本人が満足してたらいいわけではあるが、このように機材選びで予算がないという、つまり無理があるということ。

家族にしてみても、お父さんがイベントのたびに大きなカメラをもってきて仰々しく感じてる可能性。

以上、現状はまだしも、望遠ズームを追加した際のことを想定しての発言。予算がないからと、こんな暗いレンズを使ってまでFFにこだわるのは不合理じゃないかな？

書込番号：23245075　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

この２本はそれぞれ代用できません。室内なら70-200mm・屋外なら100-400mmでないと満足できる写真は撮れません。だからメーカーはそれぞれラインナップしているんですよ。

それでも一択するなら70-200mm＋1.4倍のテレコンのほうでしょうね。

書込番号：23245077

[遮光器土偶]

＞ふかふーさん

　やはり、70-200F2.8と100-400は用途の違うレンズだと思います。
　F4.5とかF6.3のレンズではどうあがいてもF2.8にはなりません。使用頻度の問題もありますし、お子さんの運動会での撮影距離の問題もありますが、保育園などの運動会の場合は、大きな保育園でなければ、200ミリにDXクロップかトリミングで事が足りることも多いので、70-200F2.8を先にして、100-400を後日追加するパターンかなと思います。

　もちろん、運動会の会場や屋外でのイベント撮影が広い場所で、クロップやトリミングでも不足する上に屋内撮影の機会が少ないなら、逆に100-400が先でしょうけど・・・。

　どちらにしても、広い屋外の撮影と、うす暗い屋内撮影を両立させるなら、F2.8クラスのレンズと、より焦点距離の長い望遠レンズはともに欲しくなると思います。

　中古でよければ、信頼のおける、保証の付いたお店で、実物を確認の上で両方購入という手段もあると思います。

書込番号：23245088

[むちり]

＞ふかふーさん

おかめ@桓武平氏さんと同意見ですが、お子さん用なら70-200 f2.8は必須レンズですので最優先で購入をおすすめします。
100-400は焦点距離は稼げますが、暗いので想像以上に用途が限られますよ。スレ主さんが使っているレンズは明るいものばかりですので、屋外使用ならともかく、屋内の発表会などで使うとがっかりするかと。

またテレコンについてもあまりおすすめはしません。特にサードのレンズは購入してガチピンの個体はそう多くないですし、頑張ってピント調整が行ったレンズにテレコンを挟むとまたピントズレが起こったりします。これを嫌う人は多少高くても純正品を購入しているようです。

予算を抑えるのであれば、私なら程度の良い中古の70-200を買って、もっと望遠が欲しい時はD810の高画素頼みでトリミングで妥協します。

書込番号：23245089

[うさらネット]

おかめ@桓武平氏さんのご意見に同意で、標準的望遠ズームの70-200mm F2.8は必須かと思います。
100-400mmは、飛びものなどといった明確な用途になってくるのかなと、脳内ではイメージしてしまいます。

70-200は純正・タムを使ってます。

書込番号：23245099

[娘にメロメロのお父さん]

＞ふかふーさん

卒園した子持ちの父です。
幼稚園の時は、70−200�oF2.8がとても活躍しました。
入園式、運動会、お遊戯会、卒園式の他に旅行や公園の遊具遊びでも扱いやすい画角です。
また、開放値F2.8の世界は別格で、感動的なシーンも沢山撮れましたのでお勧めです。

・70−200�oF2.8
　　タムロンのA009が出た当初からを愛用していますが、中古だとかなり安いと思います。
　　手振れ補正も強力です。
　　新型のA025の方が最短撮影距離が40ｃｍも短いので買うとしたら新型の方が性能は良いです。

・100−400�o
　　シグマの100−400�oを使っています。当時はタムロン100-400�oが発売前でした。
　　主な用途は運動会くらいです。
　　テレ端開放がF6.3なので、日中でも高速シャッターを使うとISO800以上になります。
　　また、400�oのボケは硬めです。顔までは分からないですが、輪部がしっかり残る程度です。
　　良く知っている人だと服装の雰囲気で誰がボケているかが分かる場合もあります。


AFや画質を考慮すると、テレコンよりも2本買われた方が良いです。
まずは70-200�oを導入して、小学生くらいになってから100-400�oを追加されるのが良いのではないでしょうか。

余談
　24-70�oは追加しないのですか？もし密かにご検討されていたらF2.8が良いです。

書込番号：23245180

[もとラボマン ２]

ふかふーさん　こんにちは

使用頻度の問題だと思いますが　400�oが必ず必要でしたら　テレコンに頼らない　100-400�oの方が良いと思いますが　たまに350�oや400�oなどの望遠撮影で室内撮影が多いのでしたら　70-200�o+テレコンが良いように思います。

でもテレコンの場合　付け外し案外手間かかりますよ。

書込番号：23245206

[イルゴ530]

＞ふかふーさん
自分の場合は未使用のタムロン70-200mmF2.8
を46000円でレンズ修理会社から買いました。
おそらく初期不良の検査に通らなかった個体でしょうか？
レンズ修理会社なら個別にキチンと直すだろうと思い
1番安い70-200mmF2.8を買いました。

70-200mmF2.8はいくら高くても
ズームはズーム
ツァイス85mmF1.4:や
135mmSTFに映写力は叶いません
ツァイスは今まで70-200mmF2.8を作った事が有りません
そんなレンズに20万円だとか
かける気がしないのでタムロンを
暗いとこの便利ズームにしてます。

実際問題
70-200mmF2.8と
100-400mmF4.5-5.6の
重量級のレンズを2本も担いで
フィールドを駆け回ったり
する怪力では有りません
テレコンで補ってます
280mmF4.0と言う1段明るさと
テレマクロのアドバンテージを優先してます

150-500mmF5-5.6は1度は購入しましたが自分の撮影では使い道が無いので売却しました

人の使い方では人流になってしまいます
自分の使い方を見つける事だと思います

書込番号：23245379　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

テレコン使うより、キタムラでレンズ2本シグマ70-200�of2.8と100-400�oで21万くらいで買えると思いますよ。

タムロンだと少し高いかなと思いますが、22万くらいかな。

タムロンは現行G2です。

書込番号：23245418　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふかふー]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞with Photoさん
＞娘にメロメロのお父さんさん
＞イルゴ530さん
＞もとラボマン ２さん
＞うさらネットさん
＞むちりさん
＞遮光器土偶さん
＞JTB48さん
＞て沖snalさん

皆様ありがとうございます。
この2つのレンズの用途は違うんですね…
70-200mmは必須
まずは70-200mmと言うのが総合的に多いのでまずは70-200mmを購入したいと思います。
あとはA009の良い出物を待つか決算セールで買おうと思います。
距離が足りないなと感じたら買い足す方向で行こうと思います。
皆様ありがとうございます。

　



ちなみに現在ですが、50mm単焦点を自分が移動することで標準ズーム分をカバーしてます
15-30mmは主に景色ですが撮影スタイル的にこれも単焦点で良かったかなと今は思います。
望遠は流石に位置取りをして撮るはずなのでズームを買います

書込番号：23245452　スマートフォンサイトからの書き込み

NikonのD3500で望遠レンズ400はレンズ何がいいですか？

[ももははな]

【使いたい環境や用途】
アイドル撮影
【重視するポイント】
性能
【予算】
6万以内
【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
NikonのD3500で望遠レンズ400オススメを教えてくださいできればコスパよさげなのお願いします( ˊ• ·̭ •̥ )

書込番号：23198615　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞ももははなさん、こんにちは。

こちらのタムロン100-400か、シグマの100-400がよろしいかと思います。
ニコンの200-500は重いですし、ご予算もオーバーです。

タムロンとシグマは、性能にほぼ差は有りませんので、お気に入りの方で良い思います。

ではでは、良いお買い物を。

書込番号：23198787　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞ももははなさん
換算600mmでしょ
もっと近くから撮れば良いと思います

背景が狭いから
環境説明がつまらなくなると思います

でも‥圧縮効果で重ねればオモシロイとは思います
そもそも　どれが良くて
どれが悪いと言うのが有ったの？

書込番号：23198794　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

ももははなさん
＞( ˊ• ·̭ •̥ )

この文字化け部分、何が書いてあったの？

＞【予算】　6万以内

6万円以内なら、シグマあるいはタムロンの100-400mmの中古しか選択肢が無いでしょうね。

書込番号：23198856

[ももははな]

タムロンの18-400とどちらが使いやすい等ありますか
？

書込番号：23199321　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞ももははなさん。

100-400の方が、AF速度・精度では有利かと思います。
1本で全て済ますのであれば、18-400が便利だと思います。

遠方の被写体を常にテレ端付近(400mm)で使うのなら、100-400。
被写体のアイドルがステージを降りて、近付いて来る様な状況が有るのなら、18-400。

こんな感じでしょうか?
ケースバイケースですね。

書込番号：23199411　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

ももははなさん
＞( ˊ• ·̭ •̥ )

再度だけど、この文字化け部分、何が書いてあったの？

書込番号：23199466

[with Photo]

コスパはタムロン100-400�oが良いかなと思います。
シグマの方が店頭で見たら若干高かったので。

18-400�oは便利だけど、描写を考えたら18-400�oより100-400�oですね。

＞もっと近くから撮れば良いと思います
近くで撮れない場合はどうするの？

書込番号：23199613　スマートフォンサイトからの書き込み

[むちり]

タムロンの100-400と18-400を一時期両方所有していましたが、どちらかのお勧めで言えば100-400ですね。18-400はズームを頑張りすぎて画質が犠牲になっています。

それとスレ主さんのアイドル撮影とは屋内での使用も考えているのでしょうか？

書込番号：23199688

[okioma]

画を望むなら
18-400より100-400

総じてタムロンは画が柔らかい。
シグマの方がどちらかと言うとカリッと言う感じ。
その辺は好みで…

タムロンの100-400は三脚座があり、
シグマは純正のものはない。

書込番号：23200189　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

書き忘れました。
撮影は、室内？明るい野外？
もし室内で被写体が動いていて
ある程度動きを止めたいとなると
どこまで高感度のノイズを
許容するかになってきます。
満足できないとなると、
明るいレンズが必須になってきます。

サードパーティの
70-200F2.8のレンズでも10万超え…

書込番号：23200201　スマートフォンサイトからの書き込み

[みーくん5963]

機体1台＋レンズ1本でステージの望遠から握手会の広角まで通すなら、広角から撮れる18-400の一択。
ステージ専用に持つ・広角には別機体があるというなら100-400もアリ。
1機体でも会場内でのレンズ交換を厭わないなら、何でもアリ。


余談ながら。
「コスパいいものを」って聞く側には便利な言葉だけど、期待する「パ」の要素は人それぞれ。
それを人に伝えなきゃ的確なアドバイスを貰うのは無理。

書込番号：23200292　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

ももははなさん
100-400mm F/4.5-6.3はレンズ単体で1kg超。
APS-Cで400mm端は600mmです。
よほど大きなホールの後方でなければ、そこまで望遠要らないと思います。
屋内の光量が少ない場所だと手持ちで撮るのは難しいですよ。

書込番号：23200718

[遮光器土偶]

　昼間の屋外ならともかく、屋内イベントだと、その予算で購入可能なレンズでは苦労しそうですが、いままでどんな環境で撮影してて、どんな性能を望むのでしょう？

書込番号：23200946

シグマの100-400とタムロンの100-400どちらがオススメですか？

[まりすけ１]

描写はシグマ、AFはタムロン、手振れ補正はタムロンと個人的には理解していますが、使用用途で選択肢は変わりますか？当方、D500で子供の運動会、スポーツ等で使用を考えております。ズームリングの方向は気にしていません。三脚座はやはり必要でしょうか？あと、APS-Cとフルサイズでも印象は変わりますか？フルサイズの追加購入も考えています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23029349　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞まりすけ１さん
D500でシグマライトバズーカ100-400を使っています。
運動会、屋外スポーツ撮影で使っていますけど、手持ち撮影しかしないので三脚座の有無はあまり気にしていません。
ズームリングがニコンと逆方向回転というのも、直進ズームを使っているので全く気にしたことはないですね。
私が買った時はタムロンからはまだ発売されていませんでしたし、タムロンと撮り比べたわけじゃないですけど、シグマ100-400で撮影したレビューを見て惚れ込んで購入しましたが、後悔はありません。
フルサイズ対応レンズですが、D500で使って丁度いい感じがします。
フルサイズで150-600がAPS-Cで100-400で同じ画角になりますので、フルサイズを買ったら150-600も欲しくなるかもですね。

書込番号：23029374

[もとラボマン ２]

まりすけ１さん　こんばんは

どちらが良いかは　判断難しいのですが　三脚座の場合　名前の通り三脚に付けて使うことが有るのでしたら　三脚座が合った方が　三脚に付けた時バランスが良く安定すると思いますが　手持ちだけでしたら　三脚座は無くていいと思います。

書込番号：23029381

[ジェフォロジスト]

AFスピード対決
https://www.youtube.com/watch?v=gpHRX5OGBl4

書込番号：23029428

[sweet-d]

シグマとタムロンの100-400の話題になると、必ず三脚座の話題がでてきますが、
実はシグマの100-400にもシグマ純正ではありませんがf-fotoというメーカーから
シグマ100-400用の三脚座が発売されています。

書込番号：23029483

[まりすけ１]

有難うございます。

シグマはUSBドッグを使ってもこれ以上ははやくならないですかね？結構両社、差が分かりやすい❗

書込番号：23029584　スマートフォンサイトからの書き込み

[まりすけ１]

有難うございます。
フルサイズは、150-600ですね。60-600も魅力的です。重いけど。

書込番号：23029589　スマートフォンサイトからの書き込み

[まりすけ１]

有難うございます。
存じ上げておりますが、少し無理矢理ですね⁉️

書込番号：23029594　スマートフォンサイトからの書き込み

[まりすけ１]

＞sweet-dさん
有難うございます。

シグマはUSBドッグを使ってもこれ以上ははやくならないですかね？結構両社、差が分かりやすいです。

書込番号：23029603　スマートフォンサイトからの書き込み

[まりすけ１]

＞sweet-dさん
有難うございます。
フルサイズは、150-600ですね。60-600も魅力的です。重いけど。

書込番号：23029606　スマートフォンサイトからの書き込み

[まりすけ１]

＞sweet-dさん
有難うございます。
存じ上げておりますが、少し無理矢理ですね

書込番号：23029611　スマートフォンサイトからの書き込み

[まりすけ１]

＞ジェフォロジストさん
有難うございます。

シグマはUSBドッグを使ってもこれ以上ははやくならないですかね？結構両社、差が分かりやすいです。

書込番号：23029612　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞まりすけ１さん

「フルタイムマニュアルフォーカス」を多用されるのでしたら、
純正の80-400がおすすめです。

「フルタイムマニュアルフォーカス」を使わないのでしたら、
Σ・タムロンの100-400でいいかと思います。

あとは、
室内スポーツも撮影されるのでしたら、70-200/2.8と1.4x/2xテレコンがあると、
80-400/100-400とか買わなくても、いいかと思います。

書込番号：23030095

[ジェフォロジスト]

海外のレビューですが、AFはやはりタムロン。画質のシャープネスは、タムロンは中心部で強く、シグマはタムロンより周辺部にも強いので、風景を撮る人はシグマ。純正の80-400はタムロンと同等の画質の割に値段が高すぎる。総合的にはタムロンを勧めるとのことです。https://photographylife.com/reviews/tamron-100-400mm-f4-5-6-3/3

書込番号：23032449

互換三脚座はありませんか？

[dabe3]

純正三脚座は高価ですし、アルカスイス仕様になっています。私はVelbonのクイックシュー仕様の三脚を使っているので、互換三脚座を探しています。どなたか紹介して戴けませんか？

書込番号：22540087

[今夜もまた眠れない]

取り敢えずありましたよ。
アマゾンで　Haoge LMR-TL140 で検索して下さい。

リンクを貼ろうと思ったら、やたら長くなるのでやめときます。

書込番号：22540202

[９４６４６４９]

＞dabe3さん
amazonで探しましたが、Haoge LMR-TL140しか見当たりませんでした。
Atca-Swiss規格らしいですけど、互換ですからねぇ。

https://www.amazon.co.jp/Haoge-LMR-TL140-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AB%E3%83%A9%E3%83%BC%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E7%94%A8%E8%B6%B3%E4%B8%89%E8%84%9A%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B9-100-400mm-Arca%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%97%E5%86%85%E8%94%B5%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88%E4%BA%A4%E6%8F%9B/dp/B07KXV14PW/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1552856565&sr=8-2&keywords=a035tm

書込番号：22540264

[もとラボマン ２]

dabe3さん こんにちは

調べてみましたが　アルカスイス仕様はありましたが　Velbon対応は無いようですね。

書込番号：22540327

[dabe3]

皆さま有難うございます。こんなに早くたくさんの方々からお返事いただけるとは感激です。
アルカスイス仕様の互換品しかなかった訳ですが、今後の課題としてアルカスイスのクイックリリース方式を検討してみようと思いました。来月で７２歳になり撮影システム全体の軽量化が必要と考えています。アルカスイス仕様の検討が、カメラ、レンズ、三脚等システム全体の軽量化につながるかもしれません。
改めて回答を寄せて下さった皆様に御礼申し上げます。

書込番号：22540451

[横道坊主]

つうか、アルカ仕様でも
三脚穴空いてない？

書込番号：22540471　スマートフォンサイトからの書き込み

[dabe3]

横道坊主さん

三脚穴の件、早速量販店で確認してみます。
もし三脚穴が有れば、Velbonのクイックリリースプレートを取り付ければ（重量は増えるけれど）使えるということになりますね！？
私の場合、経過措置としての対応策としては「有り」の方法だと思います。
有難うございました。

書込番号：22540506

[浜松屋呑兵衛]

アマゾンのリンクはこれだけで済みますな。
https://amazon.co.jp/dp/B07KXV14PW

書込番号：22540565

[おかめ@桓武平氏]

＞dabe3さん

TAMRON純正の三脚座の三脚穴は、
１カ所しかないので、流し撮り撮影では安定性は悪いかと思います。

なので、軽量化ですと、
アルカスイス互換の自由雲台などに換装されることをおすすめします。

書込番号：22540567

[sweet-d]

アルカスイス互換仕様であっても、なくても、
ベルボンなら、いづれにしてもプレートが必要
なだけで、簡潔なないですよ。
三脚穴の無い三脚座ってあるんですか？
逆に聞きたいです。

書込番号：22540581　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

dabe3さん　返信ありがとうございます

＞アルカスイスのクイックリリース方式を検討してみようと思いました。

自分の場合は　このレンズではありませんが　三脚座に　ベルボンのシュープレート付けて　ベルボンのクイックシューつかっています。

書込番号：22540582

[sweet-d]

>簡潔なないですよ

関係ないですよ　　の間違いです。

書込番号：22540583　スマートフォンサイトからの書き込み

[dabe3]

皆様、貴重なアドバイスを本当にありがとうございました。
アドバイス戴いたURLに従って互換品を調べると、商品説明の中に「1/4インチと３/8インチのねじ穴で三脚に取り付けることができます」と有りました。
皆様からアドバイス戴いたおかげで、互換品に関して明確になりました。古い三脚にネジだけのものが有りましたので、それを生かすのも一法と考えました。また先行きは撮影システム全体の軽量化の一環として、アルカスイス仕様の自由雲台採用も検討課題だと思いました。
投稿からほんの半日の間で疑問が解決しました。回答いただいた皆様にあらためて感謝申し上げます。

書込番号：22540765

[ラーメン大好き！小池]

ベルボンからアルカスイス互換のクイックシュー式自由雲台発売されましたよー。

書込番号：22701422　スマートフォンサイトからの書き込み