LUMIX DC-G9 ボディ のクチコミ掲示板

カメラバックについて

[こうパパ0317]

以前このサイトで質問させていただき色々悩んだ末にDC-G9Lを買った者です。私のような素人でもたまにハッとするぐらいいい写真が撮れること大変満足しております。そこで質問なのですがこのカメラを入れる素敵なカメラバックが(撮影中は苦にはならないのですがミラーレスとしては少々大きいこともあり)なかなか見つかりません。諸先輩方はどんなバックをおつかいでしょうか？
今一番いいなと思っているのは下のマンフロットのバックですが少し小さい気がしています(将来的にはLEICA50-200を購入するつもりです)

書込番号：22019657　スマートフォンサイトからの書き込み

[こうパパ0317]

すいません画像が抜けておりました

書込番号：22019671　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

バッグは、大・中・小・極小 etc. 色々で、多分15個以上使っています。

今必要なサイズのものを購入しましょう。
いずれ必要なサイズは、今は決められません。
色は、服に合わせて洒落ましょう。

カメラ・レンズと同じで、用途に合わせて形態・サイズを揃えます。

ところで、
＞私のような素人でもたまにハッとするぐらい ---
当方、経年しても、その確率が上がらないので苦労してます。下がっているかも。 (^_^)

書込番号：22019730

[おかめ@桓武平氏]

＞こうパパ0317さん

>> このカメラを入れる素敵なカメラバックが(撮影中は苦にはならないのですがミラーレスとしては少々大きいこともあり)なかなか見つかりません。

その時、撮影で使うカメラ一式の容量のカメラバックが一番かと思います。

書込番号：22019781

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

DOMKE　F-3X
http://s.kakaku.com/item/K0000116872/
これ使ってます(^-^)/

おすすめｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：22019833　スマートフォンサイトからの書き込み

[drn888]

＞こうパパ0317さん
はじめまして、僕も初心者でDC-G9Lを購入しました。
使いやすくいいですね。
バッグに関して僕は現在peak designのEVERYDAY SLING 10Lを使っています。
カッコも使い勝手も非常に良いですが、
DC-G9Lを入れるとその横にLEICA50-200を入れるのは厳しいと思います。
次に欲しいのは卉奏(acru)のカメラバッグ 『アオイロのボノ』です。
こちらはサイズ的にその他の物を入れても入りそうです。
ご参考までに。

書込番号：22019872

[彩雲幻月]

こんばんは。G9Lで撮影、楽しまれてるようですね。

カメラバッグは、私も用途に合わせて使い分けています。

ニコンのカジュアルトートは、カメラバッグに全然見えなく、しかもカメラ２台を悠々と収納してくれて、
使い勝手もよく、一番よく使いました（私の使ってるの現行モデルよりも１つ前のタイプで、今は無いようです）。
望遠レンズと標準ズームと二台持ち出すときには、重さがきつい時には、ロープロのBP 150 AWIIが、
丁度良いサイズ感で、こちらもよく使います。こちらももう型落ちになってるようですね；

最近のでは、エレコムのトートバッグ
http://kakaku.com/item/K0000933768/
も安いのに、案外使い勝手もよく、オリの40-150/2.8を入れて持ち出したりしています。

つい最近では、長い望遠レンズをカメラに付けたまま入れる為に、ハクバのリュック
http://kakaku.com/item/K0001070905/
を買い足しましたが、目的に適ってて、満足して使っています。

マンフロットのショルダーも良い選択だと思います。
いろいろ楽しみながらお買い求めください（＾＾）

書込番号：22020104

[萌えドラ]

�@見た目(デザイン・ファッション性)
コイツが曲者ファクターで、パッと見で惚れて買うと見掛け倒しで失敗すること多々アリ。
しばらくは痩せ我慢できても所詮はルックスしか誉めるところがない役立たずパターン。
�A使い勝手(サイズ・機能性)
スペースの自在性、ポケットの数、レインカバーの有り無し…冷静に考えないと直ぐに使わなくなる場合も。
足らない点は100均ポーチなどで対応する機転も必要。
�B丈夫さ・扱いやすさ(実用性)
防護性はメイン部だけか？ポケット部も守られるか？A4パンフやペットボトルは入るか…
開口部の取り出しやすさと盗られやすさは紙一重だという事。
フタ部分は外向き開きより内側開きのが機材落下の不安に心強い。

他にも様々な選択基準はあるかと思いますが、最初からベストなバッグに巡り合える確率は少ないので悩みすぎないで下さい。
☆私のオススメはニコン製トートバッグです！
タウンユースで主張すぎず、長いモノ(折り畳みカサや小型三脚まで)も入り、100均のA4ファイルケースもスッポリいけます。
色は(黒or迷彩)でNikonロゴも控えめで目立ちません。
※雨対策は寸法的にスーパーのポリ袋がまんま使えるのがナイスです。

長々失礼しましたm(_ _)m

書込番号：22020180

[もとラボマン ２]

こうパパ0317さん こんにちは

バッグの場合　実際に入れて見ないと感覚分かりませんし　使い易さも人によりちがうので　お店に行って実際に確認してみるのが一番な気がします。

書込番号：22020512

[アダムス13]

マンフロットを買ってはいけない。安物買いの何とやら。

書込番号：22020810　スマートフォンサイトからの書き込み

[こうパパ0317]

＞drn888さん
peak designのEVERYDAY SLING 10Lかっこいいですねー
＞アダムス13さん
そうなんですか？？

書込番号：22020892　スマートフォンサイトからの書き込み

[drn888]

peak design EVERYDAY SLING 10L	蓋も締まりますね。

＞こうパパ0317さん
とりあえず帰宅したので、カメラ・レンズが入るか確認しました。
カメラはDC-G9Lで隣のレンズはH-RS100400で収納可でした。
おそらくH-ES50200，DMW-TC14とDMW-TC20すべて入ると思われます。
ご参考までに。

書込番号：22021664

[こうパパ0317]

＞drn888さん
おおーありがとうございますー

書込番号：22022138　スマートフォンサイトからの書き込み

[河猫]

マイクを付けたまま出し入れしています。

Think Tank Photo のアーバンディスガイズ50Classic　というバッグにG9を入れています。

レンズは12-60と100-300の二本。

G9にはアツデンのマイクを装着したまま入れています。

Think Tank Photo のバッグは細かいところまで造りこまれていていいですよ。

容量も少し余裕のある物の方がいいいです。

書込番号：22022315

[ttomreDcM.R]

この時季、野外ではペットボトル飲料が重宝します。
カメラバッグのサイドポケットにペットボトルを収納できるものが便利です。

書込番号：22022911　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

エレコムトートバッグの脱着可のインナーケース

こんにちは。
前回の書き込み、仕事中の書き込みで少々不親切でした＾＾；

ロープロのリュック、BP 150AW2は、価格.comで検索すると違うタイプのが表示されます。
もう型落ちで入手困難ですが、ビッグカメラのページで画像ついてます。

https://www.biccamera.com/bc/item/3118116/

２気室タイプのリュックで、背中に当たるサイドポケットにタブレットが入るのがお気に入りで、
サイズ的にも、G8に100-400mmを付けた状態でギリギリ収納でき、上気室にも、標準ズームをつけたまま
放り込んで、２台をなんとか持ち運べ、ミラーレスにちょうどよいサイズ感でした（上気室の防護性はちょっとダメ
かもですが＾＾；）

私は発売当初に、2万円ちかい値段で買ったので、型落ち寸前には8,000円くらいまで下がっていましたが、
かなり気に入っていたので、差額は全然きになりませんでした。
何でもそうですが、発売直後は高いので、そこは注意点かもしれませんね。。

欠点としては、いまのオシャレなリュックからは少し時代遅れ感のあるデザインかもしれません。実用性重視なら
文句ないリュックです。
※同型リュックのBP 250AW は、150AWの後継バッグではなく、サイズ違いのものなので、こちらは、ミラーレスには
　大きすぎるサイズなので、ご注意ください。

エレコムのトートは、３千円とお安い価格ですが、なかなか使い勝手がよく、気楽に１台を持ち運ぶときにつかっています。
価格のレビューにもあがっていますが、ショルダーベルトがちゃっちくて、服と擦れると、服を傷めてしまうような素材で
いただけません。値段なりの作りもみられますが、この値段ですから、満足度の方が上回ると思います。

あと、このトートのポイントとしては、添付画像（Amazonのサンプルです）のように、カメラ収納部のインナーケースが
そのままスッポリ抜き出せる脱着型なので、それを他のバッグに転用して、そちらをカメラバッグにすることも可能です。

インナーソフトケースは、ヨドバシなどでも売っていますが、僕はちょっと頼りない感じが嫌で買っていませんが、
こちらはそれよりは作り的にはしっかりしていて、これならありかな、と思える質感です。
隙間はそれなりにあるので、転用して使用する場合は、カバン側で気密性の高いものを選ぶほうがよいと思います。
私は手持ちのリュックに、あつらえたかのようなぴったりサイズでした＾＾

ちなみにインナーケースは、Amazonなどでも防水の良さそうなのもあるようですので、そちらを試すのもよいかもしれません。

ハクバのリュックは、ニコンの旧300mmF4（テレコン＋マウントアダプター）を使うときに、バッグの長さがどうしても
足りなかったため買い足したもので、M43用なら、オリのサンヨンとテレコンくらいじゃないと、わざわざ買うメリットは
ないかと思います（オリのサンヨンは持っていないので推測ですが＾＾；）。

バッグはいろいろつかってみて、その時の用途で、買い足したりしていくうちに、自分に合ったものが見つかるものと思います。
最初はデザインで選ばれても、全然よいと思いますよ。

よいカバンが見つかると良いですね（＾＾）

書込番号：22024130

[くれた。]

遅レスですが、
僕は、無印のメイクポーチを使用してます！

グリップ着けたボディーに(ほぼ)ピッタリのサイズで、
中の仕切りを追加しても、2500円くらいで組めるので、
重宝してます。

G9(グリップ、レンズキャップ代わりの42.5mmf1.7付き)、バッテリー×2、充電器、SDケース、ワイヤレススレーブ、ワイヤレス用予備電池、ブロワー、ND×2が詰まってます。

書込番号：22035272　スマートフォンサイトからの書き込み

[ranko.de-su]

気軽に	オシャレに	本気モード	気合を入れて

＞こうパパ0317さん
（●＾o＾●）ﾉｺﾝﾁｬ?

私は、旅行など気軽にカメラを持っていく時と
気合を入れた本気モードの時でバックを変えてまーす。(@_@)

☆お気軽、撮影に行く時
学生時代に使用してたチャンピオンのショルダーバックに
インナーBOX

G9 +100-400 +ドットサイト バッテリー予備3個
G7 +14-140 　 バッテリー予備1個
又は
G9 +100-400 +ドットサイト バッテリー予備3個
　カメラホルダー　
　ガングリップ

お勧めは少し大きめの普段使いのショルダーバッグに
インナーBOXを使用するのがオシャレだと思いまーす

☆ついでに本気モードの時は、こんな感じです

Amazonで買った　お買い得バック　葯\6.000
メイン機　G9
レンズ　　100-400 14-140
　　　 ドットサイト・　双眼鏡　
　　　　バッテリー予備3個
　　　　カメラホルダー　
　　　　ガングリップ
　　　　ブロワー
予備カメラ　RX10M4 ・ バッテリー予備2個

素敵なカメラ・ライフ　エンジョイヽ(^。^)ノ

書込番号：22039112

マニュアルによるビデオ撮影について

[いちくに]

G９の購入を考えています。


ビデオをマニュアル撮影する際、ISOオートにできますか？？


私がいま持っているG8は、マニュアル撮影時はISOも固定になります。

書込番号：22024495

[しま89]

G9,GX7Mk3とも動画のMモードでIsoオート使えます。

書込番号：22025100

[いちくに]

＞しま89さん
ありがとうございます！

書込番号：22025319　スマートフォンサイトからの書き込み

[ttomreDcM.R]

＞いちくにさん
願い叶って良かったですね♪

書込番号：22025746　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞いちくにさん
できますが、必要です？　露出がころころ変わると見ずらいのでは。個人的には動画はAFまで含めて全てマニュアルで設定決めて撮るものと思ってます

書込番号：22025782

[いちくに]

＞しま89さん
以外と便利ですよ〜　もちろんVLOGで使う程度の設定だとおもいますが、、、
じっくり撮るときはマニュアルでしょうね

書込番号：22034490

LEICA 通しのがない

[こうこう1313]

G9のページの人が詳しそうなのでここで聞きますが（申し訳ないです）、LEICAのズームレンズでF値が通しなのがないようですが、何故か理由思いつきますか？
一般的に通しの方がいいという認識ですが、LEICAより1つランクの低いパナレンズは対応してたりします。

通しはコストもかかりレンズが大きくなるので、通しにこだわるよりかは他の部分に投資するっていう方針なんですかね

他社レンズもLEICAの値段で通しです。

書込番号：22021910　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

こうこう1313さん こんばんは

ライカの場合レンズの明るさよりも　画質や諧調重視のように見えますので　無理にF2.8通しにせず　望遠側F4で抑えて　開放でも画質安定するように設計している気がします。

書込番号：22021922

[ほら男爵]

ライカって本家でも通しレンズじゃないイメージがあるんですが(￣▽￣;)

書込番号：22021964　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

あふろプロデュース…なので( ;´･ω･`)

書込番号：22021975　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

自社カメラでも必要がないという結論のようです。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/728735.html

書込番号：22022000

[謎の写真家]

通しにする一つの理由として
広角側の開放画質を良くする為。

マイクロフォーサーズは
画面が小さいから
中心と端の画質が揃う傾向
広角側の開放画質が充分と判断されたから
通しにしなかった。

フルサイズの70-200mm F2.8が
もし？
70-200mm F2.0-2.8だったら
70mm側の開放は凄い口径食になります。

Nikonとペンタックスの
古い標準ズームで通しが多かったのは
レンズ側に絞りリングがあり
絞っても ズームしたらF値が変わる
マニュアル露出や
マニュアル発光の操作性を良くする為。

書込番号：22022231　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

そういえばないですね。
実用に耐える大きさにまとまらないからかもしれません。

書込番号：22022413

[にゃ〜ご mark2]

既にF2.8通しのレンズがあったからでしょう（パナにもオリにも）。

F2.8-4.0でバランス優先、ライカ銘つけてXレンズ（&オリPROレンズ）との差別化。結果的に売れ行き好調。

書込番号：22022463　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞こうこう1313さん

OVFの一眼レフですと、気になるかも知れませんが、
EVFのミラーレス一眼ですと、気にならないかと思います。

設計に無理がない、可変F値にされたと思われます。

書込番号：22022492

[しま89]

多分作れるんでしょうけど、ミラーレスでも望遠レンズは大きくなりますし、200mm/F2.8並もしくは以上の値段でズームレンズ出しても、オリンピック特需だと言ってもさすがに売れないでしょう。
確かF2.8-F4.0の3本はこの大きさと明るさでLEICAの画質にするのが前提で設計が進んでいたと何かで読んだ気がします。
LEICAの設計思想は開放で甘く1段、2段絞ってシャープにするが前提ですので、F2.8通しだとLEICAらしさが出ないと思います。

書込番号：22023216

[あふろべなと〜る]

F値通してのはフィルム時代のMF機のUIだと
開放F値が変動してしまうと設定したF値がなんだかわからなくなるから
当時はできるかぎりF値通しにしていました

F8の位置でもズーミングによってF値が変動します

なので日本初の標準ズーム、ニッコール４３−８６でも
広角側ではズームに連動して絞りを動かしてF値通しにむりやりしています


ただし主に望遠ズームではレンズ構成で普通にF値通しになるレンズがあるので
７０−２００／２．８だと僕の知る限りでは絞りで無理やり通しにしているレンズは無いです


ちなみに今のAF時代以降のUIだと電気的に絞りを制御しているので
F値変動ズームでも正確なF値に設定できます

なので今ではF値変動ズームが沢山作られているし
積極的にF値通しにする意味も無くなってます

書込番号：22023451

[ミスター・スコップ]

ライカ銘のF2.8-4.0のズームレンズ・シリーズは、m4/3らしさと高画質との両立を目指したコンセプトが素晴らしいと思います。

m4/3は、オリンパスに続き、パナソニックまで、本来あるべき方向に進んでいない気がしてなりませんが、ライカ銘のF2.8-4.0のズームレンズ・シリーズは、パナソニックがm4/3のあるべき方向に歩みを進めていた頃に企画されただけあって、絶賛に値するレンズ・シリーズだと思います。


【蛇足】
パナソニックは、しばしば、迷走状態に陥る時期があり、現在、再び、迷走が始まってしまったようです。今回の迷走の切っ掛けは、AVCネットワークス社を母体としたコネクティッドソリューションズ社の発足に伴い、B2Cのカメラ事業が、2017年4月に、アプライアンス社に移管された事にあるのは、間違いないと思います。

オリンパス、さらにはパナソニックが続こうとしている方向に進むと、m4/3は、多分、終焉を迎えます(同じ方向に進めば、m4/3に限らず、遅かれ早かれ、The Endです)。そうなっても困らないよう、機会を見ながら、備えを整える積りです。

・「Panasonic IR Day 2018　アプライアンス社の発表資料」の簡単な紹介
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910989/SortID=21833976/#21868929

書込番号：22023459

[あふろべなと〜る]

＞ライカ銘のF2.8-4.0のズームレンズ・シリーズは、パナソニックがm4/3のあるべき方向に歩みを進めていた頃に企画されただけあって、絶賛に値するレンズ・シリーズだと思います。

確かに
しいて言えば、ライカ銘であることが唯一の大きな欠点かもしれない（笑）

書込番号：22023461

[餃子定食]

ライカの名前が付いていれば通しレンズで無くても売れるから。

ほらライカのレンズって神話化されていてもう半世紀位前に日本製レンズに性能面では負けちゃっていますから。

いい例が1970年代初期にまったく同じ設計のレンズをドイツのライカと日本のミノルタで作っていた時がありましたが性能はミノルタの方が上でした。

ちなみに日本製はミノルタブランドで販売してドイツ製はライカブランドで売っていました。

要はレンズの研磨技術や組み立て技術が半世紀前には日本の方が上回っていたということです。

書込番号：22023860

[Sonyvspana]

まあ、話題になるのだから、それ鳴りのレンズなんでしょうね。どうでもよけれ書き込も無いはず。ナンダカンダパナソニックライカ良いですよ。明るさ通しのレンズとかそんなに欲しいと思わない。

書込番号：22023951　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

インテリの価格の常連さんもパナソニックが売れてることが気になる。今日もパナソニックたくさん見ましたけど。飛行機はG9で楽勝でしたけど。一眼レフは時代遅れでしたよ。笑

書込番号：22026418　スマートフォンサイトからの書き込み

[屁の河童Jr.]

価格、大きさと性能のバランスでしょうね。

マイクロフォーサーズは好きですが、画質第一主義だったらフルサイズには勝てません。
ですが、あの大きさ、コストで同じことはフルサイズではできません。
というか、そんなレンズをフルサイズで販売したら、他のレンズの売り上げに悪影響となってしまいます。

実際、フルサイズならf4とかでボケは十分なんだけどf4〜5.6くらいのズームレンズはボケ質が悪いし、オートフォーカスも遅い。
防塵防滴やコーティング、特殊ガラス、、、といったものが皆無ですね。
だから大きなボケが要らないなら、こういうレンズが一番ですよ。

旅行のスナップとか、日常的に子供や家族を撮ったりするなら、こういうのも選択肢ですね。

室内だとちょっと暗いんですけどね。マイクロフォーサーズではISOをあまりあげない方がいいし。
となると屋内用に明るい単焦点で補完しないとダメですね。

書込番号：22026812

[mp37]

>>ライカの名前が付いていれば通しレンズで無くても売れるから。

これはないな。

書込番号：22028705

[あふろべなと〜る]

一応言っておくと
ライカもＭＦの一眼レフ用にはＦ値通しのレンズは色々あります

絞り環での絞り操作なので当たり前ですけども…

Ｒシリーズがマイナーだから印象薄いのはいたしかたない（笑）

書込番号：22029537

[しま89]

パナライカは一応ライカブランドでライカの承認が無いと出せないのでパッチもんではないのと、パナソニックのレンズ設計には旧ミノルタの設計者が入ってるとだけ言っときます。

書込番号：22029968

ライブ撮影について

[K_YU]

ライブハウスでの撮影を考えているのですが、
GX7MK2にパナライカ50-200F2.8-4
GX9にパナ100-300IIF4.0-5.6
この2パターンだとどちらが良いと思いますか？
もちろんG9にパナライカのレンズを付けるのが最適かと思いますが予算的にも厳しいです。他にもおすすめの組み合わせがありましたら教えていただきたいです。

書込番号：22015469　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

50-200F2.8-4 のほうが
遅いシャッター速度
低いISO感度で撮れるから撮りやすいと思います。

撮影距離も
遠くより 近くのほうが撮りやすくなりますが。

書込番号：22015518　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

カメラ変えるならGH5並みのセンサー性能でAFもよくなってるGX7Mk3がいいと思いますよ。これに35-100F2.8２型だと望遠側は不足しますか

書込番号：22015540

[あふろべなと〜る]

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROかな

書込番号：22015682

[taka0730]

GX9ってなんですか？
GX7mk3のことですか？ それともG9のことですか？
もう少し分かりやすく質問してください。

書込番号：22015764

[あふろべなと〜る]

GX9…日本名GX7�V

海外在住の人とか？（笑）

書込番号：22015775

[みみろっぷ]

＞K_YUさん
ライブハウスではそんなに望遠はいらないと思います。その代わり明るいレンズが欲しいです。

カメラはコンデジでも撮れるので、最近の一眼ならどれでもお好きなのでいいと思います。

候補のなかなら、
GX7MK2にパナライカ50-200F2.8-4
がいいと思います。

書込番号：22015847　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_YU]

＞taka0730さん
＞あふろべなと〜るさん
GX9ではなくG9でした申し訳ございません

書込番号：22015889　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_YU]

＞しま89さん
100以上の200,300あたりまでの望遠は欲しいと思ってます

書込番号：22015891　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

G8だったらDual I.S.2なのに。

書込番号：22016680

[牛と月餅]

ライブ会場の広さによりますが、明るい50-200mmがいいのかな?

書込番号：22016753　スマートフォンサイトからの書き込み

[私の心はＣＣＤ]

ライブハウスに行って撮影している人に聞いた方が無難かも知れません？？？

レンズはＦ２．8が必須。

書込番号：22016764

[浅利さかむし]

＞K_YUさん
ボディは何でもあれ、レンズは明るい方がよいです。
50-200mmを買うならf2.8通しのオリンパス40-150mmがオススメ。レンズが大きいので、ホールドのしやすさからボディはG9が良いと思います。

書込番号：22016882　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞K_YUさん

f2.8以下でないとしんどいでしょう。

書込番号：22016941　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ、ライブハウスといっても明るさはピンキリなので…
確かにものすごく明るいライブハウスならF２．８通しはなくても良いと思う

けど、色々イベント撮影してきてそういう明るいステージってほとんどなかったかな…


安く済ませるならトリッキーな方法として
EFマウントのレンズを流用って手もあるな（笑）
この手だと他にF1.8通しも選べる♪

書込番号：22017775

[娘にメロメロのお父さん]

＞K_YUさん
写真はレンズの描写性能で画質が決まるので、
GX7MK2にパナライカ50-200F2.8-4が良いと思います。

良いレンズは抜け感が違います。
センサー性能はレンズほど大きな差はないです。

書込番号：22017889

[kaz-w]

初めまして

オリンパスの40-150 F2.8 PROレンズは屋内撮影にはお薦めのレンズで、自分も気に入って使っています。

但しレンズに手振れ補正がないのでライブビューが安定せずカタカタと動き、慣れない内は非常に見辛い(使い辛い)レンズです。

シャッターを半押しにすればカメラ側の手振れ補正が効き動きは止まりますが、慣れが必要だと思います。

手振れ補正を重視されるならパナソニックのライカ50-200の方が良いかもしれませんが、此方はズーミングすれば絞り値は変化しますので、この2本の比較であれば「絞りが通し」か「手振れ補正」のどちらを重視されるかも判断基準の１つとして考えられると良いかと思います。

参考までに

書込番号：22018051　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_YU]

＞あふろべなと〜るさん
＞浅利さかむしさん
＞kaz-wさん
回答ありがとうございます。OLYMPUS40-150にはレンズ内補正がありませんがGX7MK2のボディ内補正だけで足りますか？

書込番号：22021997　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ボディ内手振れ補正の性能がGX7mk2よりいいか分かりませんが、G8のほうがグリップが大きいから、大きく重いレンズと相性がいいです。

書込番号：22022217

いつも暗く撮れるのはなにを間違えていますか？

[O型君]

	露出補正をプラスに

お世話になります。今更の質問です、G9を購入して劇的な綺麗な撮影を期待してました。
だけど、うーん！G8のほうがいいような感じがする。
　撮った画像が暗い。それでWINDOWS フォトで修正して見ています。
撮ってすぐ画像確認すると目視と比べ暗いので露出補正をプラスにして撮り直します。
　なんかこんな質問を書くと、笑われるのでしょうね。
暗いと思った時は　露出補正をプラスにする・ISOを数値上げる・シャッタースピードを
長くする。測光モードをスポットにする
　いままでこの問題をずーと解消できてないまま撮ってきました。
一眼カメラを使う資格なしと書かれるかもしれませんね。でも、切実な問題です。
お年寄りをいたわると思ってご教授お願いします。よろしくお願いします。

書込番号：21994374

[あちなぎそう]

主に何を撮られているときですか?添付されてるような白い空が多めの風景のときですか?

書込番号：21994387　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞O型君さん
アップされた1枚目の写真が暗くて、2枚目の写真が普通だということでしょうか？
私には1枚目の写真が普通で、2枚目の写真は露出オーバーのように思えますが・・・

書込番号：21994405

[SA-MONYAN]

プレビューモードに絞り値やシャッター速度が反映してないのかも。
すいませんこんなことくらいしか思い付きません。

書込番号：21994407

[謎の写真家]

標準的な
見た目どおりの明るさに写るのが
『標準露出』

撮影者の意図が介入したのが
『適正露出』
だから 適正露出は２つあっても良い。

書込番号：21994412　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

見た目では１枚目の方が好みです。
理由は２枚目は空の雲が白トビぎみで・・・

主観ですからこの辺はなんともです。
暗く感じたのであれば２枚目のように補正でいいのでは？

私なんか、自分好みにするために、
プラス、マイナス関係無しに露出補正はよくしています。

書込番号：21994414

[河猫]

間違えてはいないと思います。

カメラの露出計は白いものも黒いものも１８％グレーになるように調節してしまいます。

明るく白く撮りたいときはプラスに補正し、暗く黒めに撮りたいときはアンダーに補正します。


写真は真実を写せるものではなく、イメージを写すものなので、撮影者の思うとおりに補正すればいいと思います。

G8よりもG9が断然いいと思いますけど。

書込番号：21994442

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

空を少な目に…

書込番号：21994444　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

カメラはソニーだが友人に進呈した、常時マイナス０．３に設定してる。
私は±０で撮ってたんだが、好みの違いだから自分で決めることです他人に聞いても詮無いこと。

書込番号：21994447

[さわら白桃.]

＞O型君さん

何でどう見るかによって変わってくる話だと思いますし、その人の好みでも
変わる事ですね。

キヤノンユーザーの私だと以前のパナソニック機だと明るすぎると感じましたね。

プリントすると丁度良いぐらいだったかも知れませんが。

液晶画面で見る（モニター設定で様々変化しますが）のとプリント目的だと自分の好みに
合わせる為に露出補正やRAW現像時に設定値を変えるのはいつもの事になっています。

より入門機寄りの機種のほうが無調整で一般受けしやすい派手目な描写になる傾向は
どのメーカーにもあると思うので、G９は「どうぞ自由に変えてください」という機種だと思います。

書込番号：21994457

[ガラスの目]

写真をモニターで見るとき、モニターの設定が暗い設定になっていませんか？
モニターの輝度や表示モード（sRGB , adobe RGB）を確認して下さい。

書込番号：21994507

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私もG8からG9に変えたクチですけれど。

確かに明部が白トビしにくく粘る一方、暗部も結構しまった感じがします。

添付された２枚目はどちらかというと、好みを別にすると妙に明るい気がします。

例えば“iDレンジコントロール”を中、若しくは強にしてみてはいかがでしょうか？

暗部と明部の差が大きい時に、暗部を持ち上げて、潰れない様にする機能です。

RAWも同時記録にしておくと、あとでボディ内現像する時に強・中・弱を選ぶことも出来ます。

書込番号：21994559

[Sonyvspana]

神戸みなとさんの言う通り、詮無いこと。自分で決められないようなら写真は楽しくない。他人の気持ちは所詮わかりません。

書込番号：21994586

[ありがとう、世界]

＞O型君さん

肉眼で「認識」するダイナミックレンジよりも、殆どのカメラのダイナミックレンジの方が狭く、
Jpeg圧縮では更に狭くなるので、
RAW記録して画像処理時に「近づける」ぐらいしかできません。


あと、全人類に共通ですが、加齢による白内障が進むと、強い光が目に入って白っぽく見えたりします。

端に白っぽく見えるだけでなくて、「コントラスト視力」が低下するので、
例えば下記リンク内のコントラスト視力表の例の文字が全て見えない場合は、
眼科検診をお勧めします。
(できれば毎年、少なくとも2~3年に一回)

https://www.nagatamegane.com/%E8%A6%96%E5%8A%9B%E3%82%92%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%BF%E3%82%88%E3%81%86/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%88%E8%A6%96%E5%8A%9B%E3%81%A8%E3%81%AF/

↑
他のコントラスト視力表でも構いません。

どうせPCやスマホ画面では正確な測定は出来ませんが、
上記リンクの文字を全部読めない場合はかなり白内障もしくは別の疾患が進んでいると思いますので、早めの検診をお勧めします。

書込番号：21994587　スマートフォンサイトからの書き込み

[RedZaku三★]

＞O型君さん

撮る前に結果が分かるミラーレスで、なぜこんな運用しているのか不思議なんですが。。。

書込番号：21994685

[おかめ@桓武平氏]

＞O型君さん

2枚目の写真は、信号の赤が露出オーバーに感じますけど・・・

まあ、AEブラケティングで撮影されるのもあるかと思います。

書込番号：21994688

[ディオスワン]

曇った日は、雲が白いので明るく、地上は光量が少ないので雲に引っ張られてアンダーになりますね。

青天時は空は青なので、雲の白よりも暗いので光量の多い地上が適正露出のなるのですね。

リバーサルで撮っていたころは、曇天で補正なしだと全く写真にならなかったものでした。

書込番号：21995045

[hirappa]

＞O型君さん

今されてる露出補正をプラスにする・測光モードをスポットにするで良いですよ。
カメラってそういうものです。

カメラは白いもの、黒いものを、灰色で写るように露出を調整しようとしますので、カメラマンがカメラに間違いを教えてあげる必要があるんです。

書込番号：21995083

[彩雲幻月]

明暗差が大きなものを同時に撮るときに、どちらかを基準にすると、反対側が黒つぶれ、または白トビしてしまいます。

これを防ぐには、フルサイズのようなダイナミックレンジの広いセンサーを使うか、
HDR合成といわれる、明暗部が適正に見えるように補正をかけるやり方で、ちょうど良い感じに撮ることができます。

G9でそれに当たるのが、多分、ゅぃ♪さんのおっしゃってる機能になると思われますが、
パナサイトのG9の特徴に紹介されている方法として、トーンカーブを直接調整して撮るやり方もあるようです。

https://panasonic.jp/dc/g_series/products/g9pro/function.html

いずれも私は使ったことがない機能ですが（＾＾；

書込番号：21995111　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

O型君さんこんにちは。
O型君さんは、G9での写真単体ではなくて、「G8と比べて暗い」と感じていらっしゃるんですよね。
そういうのはカメラのクセというか、特性なので、自分好みに調整していくしかないと思います。
ただし、写真というのは「露出オーバー救えないけどアンダーは救える」という傾向があります。
そのため、調整前提の写真はアンダー気味に撮るのが割と普通というか、テクニックとなっています。
特に、暗部ノイズに強いカメラでは有効な手段です。
G9は暗部に強いカメラのようですので（G8を常用していてG9は持っていないですすみません）、最初からそういう傾向で撮れるようにチューニングされているのではないでしょうか。
いかがでしょう? G8より、G9の方が、暗部の調整耐性ありませんか?
価格を考えても、全ての面でG9が勝っていると思うのですが。

書込番号：21995272

[tonko-]

G8 愛宕念仏寺	G8 奥嵯峨野　暗めで	G9 東寺	G9 法金剛院

O型君さん 私も　明暗を気にします　そこで　オートフォーカスモードを　一点にしたり

カスタムマルチや　225点も使い　ピント位置を動かして　明暗を調整　撮影します　

基本的には　ISOオート　F開放ですが　Pで撮影　F値の低いレンズを使っています　

raw画像をそのまま　jpegにしました　拙い　写真が　参考なれば　幸いです


　

書込番号：21995673

モバイルバッテリーからの充電について。

[suumin7]

スマホのモバイルバッテリーから充電したいのですが、「付属のUSBケーブルを使用してACアダプター又はパソコンからの充電しか推奨していない」ので あとは自己責任だと云われました。

実際に使われといる方がおられるとは思いますが特に問題はないでしょうか。

書込番号：21978324　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

＞あとは自己責任だと云われました。


でしたら自己責任でドーゾ。

書込番号：21978408

[ゅぃ♪]

こんにちは。

メインでG9を使っています。


下記アドレスの開発者インタビューの中で、

〉充電やPCとの通信時はMicro USB2.0 Type-Bと本体のMicro USB3.0 Type-Bが上位互換ということで、基本的に使用可能です。

…とあります。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1105281.html


スレ主さんが仰るメーカーの対応は知っていましたけれど、開発者インタビューも読んでいたので、私はクルマでMicro USB2.0 Type-Bを使って充電したこともあります。

その後、別件で確認したいことがあって、メーカーに出したことがありましたけれど、各部点検されたのち、“異常なし”で戻ってきています。


まぁ勿論、開発者インタビューも兎も角、のちのちメーカーさんが主張されている以上は何か理由もあるのかも知れませんので。

どちらを信用するかはスレ主さん次第、実際にMicro USB2.0 Type-Bを使いモバイルバッテリーから充電されるのであれば、あくまでも“自己責任”にてお願い致します…。

書込番号：21978419

[牛と月餅]

＞suumin7さん
G9の充電器はmicro USBなので、これを使ってモバイルバッテリーから充電した方が早いですよ。
本体に入れたまま充電すると3倍かかりました。

書込番号：21978430

[鳥が好き]

私もスマホ用に買った携帯充電器を、バッテリーチャージャーにつないで、何度か充電しました。

問題ありませんでした。

自己責任は自己責任なんでしょうけどね。

携帯充電器の方がまともな製品なら大丈夫だろうと思って使ってます。

書込番号：21978466

[しま89]

多分本体の端子がUSB3.0でMicro USBだと右側だけ使うから正規の使い方でないというところでは。
緊急用で一度だけモバイルバッテリー使ったことあります

書込番号：21979008　スマートフォンサイトからの書き込み

[河猫]

Buffaloの5200mah、モバイルバッテリーで充電しますが、異常ありません。

高価な純正バッテリーは必要ないくらいです。

でも万が一故障したらメーカーは悪い悪いと言うのでしょうね。

書込番号：21979057

[デジタル系]

充電できない可能性があるというだけで、壊れることはないのでは？

Pentaxは、カメラボディに水をじゃぶじゃぶかけるYutubeの動画を放置。

それを見たユーザーが水をかけたところ、浸水、故障。

リコーに文句を言ったところ、そんなもの保障してないと言われた。

書込番号：21979842

[suumin7]

＞デジタル系さん
＞壊れることはないのでは？

そうですよね。


みなさん、さっそくのコメントありがとうございました。

屋外での撮影中にバッテリーが切れたとしてもモバイルバッテリーで充電できるというのもUSBのメリットだと思うのですが、パナの店員さんに「自己責任でお願いします」と云われたのが気になってしまいました。

みなさまからのコメントでは特に問題なさそうなので、安心してモバイルバッテリーを利用することができそうです。

もちろん自己責任で…。

書込番号：21980730　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

予備バッテリーが1個あれば一番安心ですね（外したバッテリーをモバイルバッテリーから充電ならメーカー保証？）

書込番号：21981153

[おっちゃんの夢]

モバイルバッテリーの記載が無いのは
恐らく昨今のバッテリー火災への対策も兼ねているのでないでしょうか。
充電には一応　対応しているがメーカーが推奨するもの以外での充電は保証できないってことだと思います。

書込番号：21982181

[Sonyvspana]

パソコンのusbとモバイルバッテリーのusbがそんなに違うのでしょうか？でもモバイルバッテリーからバッテリーチャージーで充電したことありましたけど、カメラ本体に充電しながらだと撮影しずらい。ですから、バッテリーは三つ目も買って、Mobileからバッテリーチャージャーで逐次充電ですね。

書込番号：21982440

[MASA-76]

モバイルバッテリーによっては、過放出でも
充電を続けるモノもあること。
メーカーの純正品ではないこと。
推奨されているケーブルを使用してないことなどで、
事故時の保障がしかねるからかと。

書込番号：21982819　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

そうですね。
モバイルバッテリー側があまり聞かないメーカーの安い品だったりすると、ちいとばかり心配ではあります。私が書いたのも、そういう意味です。

書込番号：21982879　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

モバイルバッテリーって中国製が多いしね。

書込番号：21983305

[suumin7]

みなさま、モバイルバッテリーについても いろいろご心配いただきありがとうございます。

色(ゴールド)やスリムさでお気に入りの ASUS zenpower slim 6000 は maid in China なのですが、そこそこ良いお値段のものなので安心かなと思って愛用しております。

書込番号：21983498　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほっかいくん]

既に解決出来ているので問題はないかと思いますが、
モバイルバッテリーでの充電・給電は、出来るもの／出来ないものが存在しているようにに思います。

※給電出来ない場合には、USB接続した場合
「接続先の電力供給能力の不足によりUSB給電できません」と画面に表示されます。

私が所持しているモバイルバッテリーでは以下のような状況になりました。

・AUKEY モバイルバッテリー 10000mAh（5V/3A出力）・・・OK
・ANKER Astro M1 5200mAh（5V/1A出力）・・・OK
・Anker PowerCore 20100Ah（5V/4.8A出力）・・・NG
・RAVPower 6700mAh （5V/2.4A出力）・・・NG

恐らく(推測)ですが、
各モバイルバッテリーは IC制御において 接続した機器を自動判別し、
最適な出力電圧/電流を決定し 機器へ電力を供給していると思われますが、
ほとんどのモバイルバッテリーの場合は、スマホ又はタブレットの接続を
想定しているため カメラを接続した場合には、自動判別出来ずに、
各モバイルバッテリーがそれぞれ電力を供給するかしないか決定してしまうため、
充電・給電出来るもの／出来ないものに分かれてしまうんだと思います。

※ここらへんは USBケーブルの被覆を破って結線丸出しにして接続時の電圧/電流をテスターで
測定すれば分かるかと思いますが、面倒なのでやれません^^

よって、メーカが動作保証外としているのは、上記理由からだと思われます。

なので、
充電・給電出来るのであれば、まったく問題はないかと思いますよ。^^


以上です。

書込番号：21988025

[suumin7]

＞ほっかいくんさん

＞「接続先の電力供給能力の不足によりUSB給電できません」と画面に表示されます。

さっそくmyモバイルバッテリーで試しましたが、上記の表示もなく無事充電することができました。

詳しい解説、ありがとうございました。

書込番号：21988632　スマートフォンサイトからの書き込み