LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

ハイフレームレートについて

[daiki sabai]

ハイフレームレート180のスローモーションはよく使っているのですが

普通に１２０fpsの動画撮影はできないでしょうか？やり方がわからなく教えていただけると助かります。

またその際もAFはつかないでしょうか？

書込番号：24334732　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞daiki sabaiさん
G9のバージョンは上がってますか、Ver2.0でＶFRに対応となってます。
モードダイヤルを動画に
記録方式をMOVに
メニュー→動画マークの[クリエイティブ動画]（一番上）→[バリアブルフレームレート]→[ON]で設定できます。

書込番号：24334984

[daiki sabai]

ありがとうございます
mp4ではだめなんですね、、、

書込番号：24335191　スマートフォンサイトからの書き込み

おすすめのRAW現像ソフトは？

[chcp65001]

今GH4使っていて、今更ですがG9買おうかと思っています。

RAW現像ソフトですが、G9でも無料のはSILKYPIX Developer Studio 8 SEでしょうか？
PHOTOfunSTUDIO 10.0 PEでもRAW現像できますか？

オリンパスも併用していて、こちらはOlympus Workspaceなんですが、
例えばトーンカーブ変更しても即座に変更内容が画面で確認できるのですが、
SILKYPIX Developer Studio 8 SEだと同じことをしても
ブロック毎に0.5秒ぐらい間隔で計算しているのか
画面上で全体が確認できるまでに数秒かかり、ちょっといらっとしてます。
うちのPCスペックが低いのかもしれないですが、こんなもんでしょうか？

SILKYPIX Developer Studio 10とか他のRAW現像ソフトにしたら改善されるのでしょうか？
ネットで調べるといろいろ出てくるのですが、お使いのRAW現像ソフトで
この辺りの操作性がいいものがあれば教えていただきたくお願いします。

書込番号：24330688

[よこchin]

＞chcp65001さん

私は別機種ですが
・SILKYPIX Developer Studio Pro 10
https://silkypix.isl.co.jp/product/
です(^_^;)

初期の3ぐらいから使っていますが確かに重く成りましたがPCスペック上げたらそんなに、
それより10から合成機能が使えるように成ったのでAdobeは解約しました！

書込番号：24330818　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

chcp65001さん　こんにちは

自分の場合　パナ付属の　パナ限定SILKYPIX 使い続けていますが　ストレスも少なく使えています。

同じように　Olympus Workspace使っていますが　自分の場合　逆に　Olympus Workspaceの方が　重く感じます。

書込番号：24330926

[secondfloor]

chcp65001さん、こんにちは。

> SILKYPIX Developer Studio 10とか他のRAW現像ソフトにしたら改善されるのでしょうか？

SILKYPIXはバージョンが上がっても速くなった印象はありませんので、10にしても速度的な改善は期待できないかもしれません。
それより速度的にはLightroomの方が上のように思います（このあたりはパソコンとの相性もあるのかもしれませんが）。

書込番号：24331000

[しま89]

＞chcp65001さん
パナソニックのRAW現像はカメラ色使うならSILKYPIXです。
他のRAW現像ソフトもですが、快適に動作させるならGPUも関係してきますのでグラフィクの処理をPC本体のCPUで行っていると結構つらいところがあります、4k編集考えるならGPUも含めたPCの更新考えてはと
あとPHOTOfunSTUDIOは動画編集用ですが今時に珍しいPC側のメモリ使うので、無駄にハイスペックのPCとメモリが必要で他のソフト探した方がいいです。

書込番号：24331111

[chcp65001]

みなさま、返信ありがとうございます。

他の方は大丈夫そうだし、
うちのPCの
プロセッサがAMD Ryzen 5 2500U with Radeon Vega Mobile Gfx 2.00 GHzで、(GPU内蔵)
メモリが8.00 GBなんで、
これらに原因がありそうですね。

困ったな。

＞しま89さん
カメラ色ってのが気になったのですが、
Panasonicがヴィーナスエンジンの内容を市川に開示していないので、
Lumixが作るjpegと同じjpegはSilkypixで作れないのでは？

書込番号：24331437

[GG@TBnk2]

私はDxOのPhotoLab4.0を使っています。
PhotoLabはノイズ除去に強いので、高感度耐性の劣るμ4/3ではメリットになります。
元々はLightroomを使っていましたが、サブスクリプションが嫌で乗り換えました。

動作の軽さについては、乗り換え当時の比較ではLightroomの方が軽かったです。
PhotoLabはLightroomよりは重いですが、パナ限定のSILKYPIXよりは全然軽快です。
ただ、高度なノイズ除去を適用すると、現像処理は相当重くなるので注意が必要ですね。

書込番号：24331512

[しま89]

＞chcp65001さん
Olympus Workspaceのようなエフェクトは対応してませんが、SILKYPIX Developer Studio 8 SEなど、バンドル版はフォトスタイルに対応してます。

書込番号：24332103　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

しま89さん

＞Olympus Workspaceのようなエフェクトは対応してませんが

今は無くなってしまいましたが　少し前まで　創造というサイトで　パナ限定ソフトに使える　ハードモノクロームなどがありました。

自分の場合　これらダウンロードしたまま保存していますので　今でも使えています。

書込番号：24332119

[リスト好き]

あまり詳しくないので話半分に読んでください。

とくにノートPCの場合、設定から「パフォーマンス優先」など試されてはどうでしょう。

また、Windows10の場合、付属機能でリアルタイムにCPU、グラフィックボード、メモリの使用率が見れますので参考にできるかな。
静止画メインならグラフィックボードは安い物で問題ないです。動画込みなら例えばRTX3060とか。VRAM12GBの反面メモリバス幅が低い微妙な面もありますが。

CPUは当たり前ですが最新の物、高いグレードほど劇的に速度上がるし大容量メモリにも対応しています。

書込番号：24332221　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

解決済のところ失礼しました。
スレ主さんがお使いのCPUを調べてみましたが、まずまずの高性能ですね。

書込番号：24332244　スマートフォンサイトからの書き込み

[chcp65001]

＞しま89さん

フォトスタイル/カメラ色の件、教えていただきありがとうございます。

フォトスタイル/カメラ色が見つけられなくて焦ったのですが、
G5のRAWファイルを現像していました。
今までPanasonicはGX1、G5、GH4を使ってきたのですが、
GX1、G5はフォトスタイル/カメラ色の対象外なんですね…。

＞リスト好きさん

ありがとうございます。PCの設定をいろいろいじって試してみます。

＞GG@TBnk2さん

ノイズ除去もしたいので、PhotoLabも検討してみます。

＞他のみなさん

いろいろありがとうございます。

…G9買うのやめてG99にすることにしました。
持ってみたらGH4より体感なんか重く感じたのと、
グリップやらファインダーやら出っ張っていて収納具合が悪そうなのと、
ファインダーの収差が馴染めないように思ったので。
浮いた分をレンズに回します。

書込番号：24332334

[chcp65001]

＞みなさま
＞リスト好きさん

PCの設定がガチガチの省電力の設定になっていたので、
全ての設定項目を最高パフォーマンスにしたらSilkypixが爆速になりました。
(なんだ、こんなことだったのか…。)

なので、Silkypix使い続けます。
お騒がせして申し訳ありませんでした。

書込番号：24332478

[くれた。]

昔は、G9の現像にシルキーピクスを使用していましたが、
シルキーピクスで現像すると、ハイライト側のデータがトーンジャンプを起こして、本来白飛びしていない部分まで白飛びしてしまい、
カメラの性能が活かせないので、それ以降Adobeに切り替えました。

正直、シルキーピクス使ってた時代は、センサーサイズ小さいカメラだから、ハイライトの表現力弱いの仕方ないと思っていたのですが、
別のソフトで現像する様になってからは、一昔前のフルサイズなら全然張り合えるレベルの豊なRAWが吐き出されているのに気がつきました！(もちろん高感度に上げなければですが)
使用感的に、
G9≦5D2＜＜5D4＜＜＜＜＜＜S1H
くらいな感じです！
5D2との比較はけっこう、双方部がある感じで、甲乙付け難いのが本音ですが。
(シャープネス耐性は5D2が上ですが、階調の豊さはG9の方が懐が深く感じます。ただ、極端な事をする場合はやはり5D2の方が部があるかなという感じです)

もちろん、カメラの設定の色再現の高さはシルキーピクスに部があるのですが、
G9自体は、クラスを感じさせない素晴らしいデータを吐いてくれるので、是非とも他の現像ソフトを試してみて、
性能を発揮させてあげてください！

書込番号：24333806　スマートフォンサイトからの書き込み

[くれた。]

Adobe(Photoshop)とシルキーピクスで現像した時のデータが掘り起こしてみたら、
肌のハイライトの飛び方の比較データありましたので、参考にあげておきます！

1枚目がAdobe(＋色補正でDxOのプラグイン)で、2枚目がシルキーピクスです。

シルキーピクスの方は、現像してそのままの状態で、Adobeの方は、雑誌へのの納品データで肌と色補正とかが入っているので、厳密な比較にはならないとは思いますが、
階調の違いは分かって貰えるかなと思います！
(実は色補正の時にコントラストが少し上がっていて、少しハイライトが上がって飛んでるのと、逆に境界線は肌補正のボカシで、実際より少し滑らかになっています)

書込番号：24333906　スマートフォンサイトからの書き込み

[chcp65001]

＞くれた。さん
データ比較、ありがとうございます。
現像ソフトで随分結果が変わるものですね…。

書込番号：24335004

[くれた。]

＞chcp65001さん
僕もここまで変わるのは予想外でした。
シルキーピクスでも、ちゃんと突き詰めたら、大丈夫もしれないのですが、
他のソフトは(僕の場合はPhotoshopに着いてるAdobe camera rawです)何もしなくてもこうなる訳ですから楽さ全然違いますね。

書込番号：24335118　スマートフォンサイトからの書き込み

動画モード（シャッター優先AE撮影中）の絞り値

[もんぬか]

先日このカメラを購入し動画撮影をしようと弄ってみたところ、シャッター優先AEで動画を撮影している場合に絞り値が表示されないことに気づきました。

これは本体の仕様なのでしょうか？

ご存知の方がいらっしゃいましたらご教示ください。

書込番号：24326227

[まるるう]

＞もんぬかさん
仕様です。シャッター優先「S」の場合、絞り値「A」はオートなので表示されません。
その逆も同じです。マニュアルなら両方表示されます。

書込番号：24326313

[もんぬか]

ありがとうございます。ISOは固定にして使うので、f値によって可変NDフィルターを調整したい時には不便な仕様ですね。。

助かりました。

書込番号：24326346　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞もんぬかさん
はい仕様です。動画はf値によって可変NDフィルターで調整で撮り方合ってますが、f値がオートだと明るさがコロコロ変わる場合もありますので、MモードでISOも含めて全て固定にして可変NDフィルターで調整の方が合わせ安い場合もあります。

書込番号：24326803

アスペクト比3:2について

[chcp65001]

風景とかでアスペクト比4:3だと対象の収まりが悪い様に思うので3:2の方がよさそうに思うのですが、
3:2で使っている人います？

ちなみに、アスペクト比3:2にすると、センサの上下を少し使わなくなるので画角が狭くなり、
実質焦点距離が少し伸びることになるかと思います。
コロナ過自粛中で暇なんで計算してみたのですが合ってますかね。
　センササイズw×h(mm)とすると、m4/3の場合w=(4/3)h
　アスペクト比3:2で使うと、h'=(8/9)hになるので
　焦点距離L(mm)のレンズが実質L'(mm)相当になるとして相似関係より
　L':√(w^2+h^2)/2 = L:√(w^2+h'^2)/2
　なので、L' = (15/4√13)L = 1.04L
1.04倍なら25mmのレンズが実質26mm相当になるぐらいなので気にする必要はないですね。

書込番号：24291486

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　私は 3:2 派です
⊂)
|/
|

書込番号：24291491　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

なんか面倒くさそうなやからが意味なく書き込んででスレが伸びそうだ。

書込番号：24291498

[でがんすなぁ]

最終的にL版プリントを視野に入れてるので3:2です。
散歩用に持ってるE-M5も3:2で設定します

書込番号：24291522　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

chcp65001さん　こんばんは

自分の場合　マイクロフォーサーズでも3：2で使用しています。

でも　RAWで撮影する場合3：2でも　データー自体は4：3で記録されているので　画像自体は4：3で記録され　トリミング情報が3：2で使用になっています。

書込番号：24291526

[うさらネット]

気に入ったものは額装しますので、3:2が可能な機種は3:2にしています。
それと所有レフ機が殆ど3:2固定。

書込番号：24291570

[おかめ@桓武平氏]

|
|
|､∧
|Дﾟ　私も 3:2 派です
⊂)
|/
|

書込番号：24291589

[もとラボマン ２]

chcp65001さん　度々すみません

＞1.04倍なら25mmのレンズが実質26mm相当になるぐらいなので気にする必要はないですね。

横位置で　上下方向はカットされますが　左右はカットされないので　気にしないでも良いと思いますよ。

書込番号：24291608

[ありがとう、世界]

アスペクト比と換算fの補正値(右端列)

＞chcp65001さん

この機種のHPで明記されていませんが、
記録画素数から上下カットのようですので計算は合っていると思います(^^;

添付画像は他のアスペクト比からのカットにも使えるようになっていますので、
「4:3 からの上下カット」のところをご覧下さい(^^)

書込番号：24291668　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱっくぴー]

私も、この機種を含め
所有機種のアスペクト比はすべて3:2で設定しています(設定があれば)
プリント目的なので、3:2が一番おさまりがいいのです

スマホのカメラってなんで4:3と16:9のあいだに3:2がないのでしょうかね？

書込番号：24291830

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　AQUOS R6 は3:2ですよ
⊂)
|/
|

書込番号：24291835　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　LEITZ PHONE 1も 3:2 ですよ
⊂)
|/
|

書込番号：24291853　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞chcp65001さん

下記に、画面比率の投票結果の棒グラフが出ています。
http://www.artplusjapan.com/?p=1797
↑
１位 白銀比(大和比) √2:1≒1.41:1
２位 1:1 (意外?)
３位 黄金比≒1.62:1
４位 3:2 = 1.5:1
５位 4:3≒1.33:1

書込番号：24291917　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

撮影時はセンサー全画面で撮っておいて
仕上げ時に構図をみて
アスペクト比を選べば良いと思います
プリントサイズだって
ワイド四つ切り
四つ切り
A3
色んなアスペクト比のサイズが有るのですから

後から決める事だと思います

書込番号：24291928　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞chcp65001さん

印刷目的ですか？

殆どの場合は画像表示のみですか？

書込番号：24291943　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

大昔のＧＨシリーズには、マルチアスペクトで ４：３ でも ３：２ でも
ちゃんと画角そのまま・画素使い切りになる機種があったはずですが
いつのまにかトリミングのような仕様になってしまいました。

超広角レンズを使うようなときは特に、３：２ とか １６：９ が、画角温存・
画素を無駄にしない仕様があるとうれしいのですけれども。

センサーの供給にも依存するのかもしれませんが、本機やOM-D E-1mk3の
後継機には、ぜひそれを望みたいものだと思います。

書込番号：24292122

[ありがとう、世界]

アスペクト比と換算fの補正値 ※配色のみ修正版

マルチアスペクト比で、16:9まで対応すると結構大変ですね(^^;

フルサイズ換算では、約37.7x26.0mm≒979mm2ですから、
単純に半分として、約18.9x13.0mm≒245mm2になります。

事実上のMFTスタンダードが17.3x13mm≒225mm2ですので、マルチアスペクト比のために撮像素子の有効面積は約9%広くする必要があります。

その分だけ、少なくともシリコン基板の材料コストはアップします(シリコン基板からの切り出し都合によっては更にコストアップします)が、
生産数量が少ないと更に高コストになるので、MFT全メーカー(と言っても実質２社)の全製品で採用して(少しでも)コストダウンする必要があるかも？

・・・元々、カメラ事業の利益率が低そう(というか黒字にもなっていないよう？)なのでコスト的に無理かも？
(^^;

書込番号：24292138　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばーばろ]

縦位置だと、2：3は幅が狭すぎるんだよねぇ。

A「ところでさ。ハッセルってこの構造でどうやって縦位置撮影するの？」
B「・・・・・・これ、スクエア（正方形）だけど、縦にする必要あるのか？」

という昔の会話を思い出しました（ｗ

昔から「初心者は一歩前に出ろ、商売なら一歩後ろに引け」と言われてます。
初心者は、立ち位置を変えずにひとつ焦点距離が長いレンズを使うから、レンズを替えずも前へ出ろ、と。
商売は、トリミングする余裕を持たせる為に一歩離れて映像周辺に余裕を持たせろ。無い絵は足せない。

B/Wで暗室プリントしてた人は、2：3って短辺が短すぎるんですよ。中判（スクエアや6ｘ7）や大判を使ってた人も。4/3の3：4でも「心持ち狭い」と感じる。

デジタルで写真に入ってきた人は、プリントサイズがKG判やハガキ（ほぼ1：1.5）、機械プリントでワイド六つ（1：1.5）が主流になってるから「2：3ならノートリ」でそれが基準の構図で考えるんでしょう。
でも、2：3ってのは、『写真の』フォーマットとしては非常に横長（長辺が長い＝短辺が短い」フォーマットなんですよ。

書込番号：24292379

[退職金太り]

フィルムカメラから移行したので、3:2です。

書込番号：24292402　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

逆に風景に限らず4:3で撮影する理由を知りたい。
風景の納まりがが悪いなら、iphoneのパノラマで撮った方がよくね？ｗ

書込番号：24292654

[chcp65001]

暇人のスレに付き合っていただきありがとうございます。

いただいたレスと私の思っていたことを無理やり総合すると
風景とかは4:3だと間延びして緊張感がなくなるので3:2、
商品とかは3:2だと窮屈なので4:3という感じでしょうか。

あと今の時代35mm判から始めた人が多いので3:2の人が多いのかな？
(その前の時代は中判の645や66なので4:3かな？)

それにしてもアスペクト比にA4やB5などの一般的な紙の比率√2:1がないのはなんでだろう？？

あと計算式ですが、m4/3が35mmフルサイズで何倍相当になるか計算したところ
35mmフルサイズセンサ[36x24mm]、w×h, w=(3/2)h
m4/3センサ[17.3x13mm]、w'×h', w'=4/3h', h'=13/24h
で、m4/3の焦点距離Lが35mmフルでL'相当になるとして計算すると
L':√(w^2+h^2)/2 = L:√(w'^2+h'^2)/2 から
L' = (36/5√13)L = 1.997L = 約2L (数学ってスバラシイ)

＞しま89さん
妖しい奴でゴメンね。

＞もとラボマン ２さん
もしかして3:2でRAW撮影して、現像時にトリミング情報を消して元の4:3で現像できるのでしょうか？

＞ありがとう、世界さん
いろいろ情報ありがとうございます。

＞アートフォトグラファー53さん
＞ばーばろさん
トリミングできるように撮る→商品撮影とかなら基本でしたね。すみません。

書込番号：24292688

[chcp65001]

＞ジャック・スバロウさん
貧乏性なんで、せっかく撮れる上下のセンサ情報捨てるのもったいなくね、と思いましてね。

書込番号：24292694

[chcp65001]

＞ありがとう、世界さん
前は印刷メインだったのですが、近頃は画面表示メインですね。
印刷は壁にかけて飾るとき以外はしなくなりました。

書込番号：24292715

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞quagetoraさん

現行機種のGH5Sは画角のかわらないマルチアスペクトですよん

書込番号：24292742　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

chcp65001さん 返信ありがとうございます

＞もしかして3:2でRAW撮影して、現像時にトリミング情報を消して元の4:3で現像できるのでしょうか？

RAW自体は4：3で記録されているので　4：3に戻すことできます。

書込番号：24292821

[GG@TBnk2]

マルチアスペクトにするなら、もういっその事APS-Cセンサを積んでもらって、
4:3も3:2も16:9も、何なら縦構図4:3も自由に選べるようにする、というのはいかがでしょうか。
縦4:3は、微妙にセンササイズが足りないかもしれませんが。

イメージサークル外の素子は無駄になりますが、RAWで蹴られてても、別にどーでもいいような気が…。
（勿論、まず実現されることは無い極論だとは分かってる上での、あくまでネタ話ですが）

書込番号：24292968

[ありがとう、世界]

APS-Cの流用の場合は、たぶん読み出し仕様が特注になるかも？

それでも、APS-C自体の生産数量の違いで安くなったりとか？

(^^;

書込番号：24293046　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

DJI Zenmuse X7

とりあえず
縦構図のマルチアスペクトはマウント規格を新しくしないと無理
接点がかぶるので…

DJIのマウントならできるだろけども（笑）

書込番号：24293127

[でがんすなぁ]

＞chcp65001さん

私も√2:1の撮影アスペクトあったらいいなと思います。
ついでにデジカメプリントもB7版もあればL版からの移行もしやすいのに…
(デジタル銀塩プリント機器のロール紙が127mm幅なので街の写真屋さんからクレームありそうですが)

書込番号：24293161　スマートフォンサイトからの書き込み

[でがんすなぁ]

あ、すみません、さっきのコメント取り消しで。

ルートなので、変わっていきますね。
すみません。数学大嫌いなもので….

書込番号：24293293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞chcp65001さん

どうも(^^)

＞前は印刷メインだったのですが、近頃は画面表示メインですね。
＞印刷は壁にかけて飾るとき以外はしなくなりました。
↑
ということでしたら、
少なくとも「印刷偏重」と思われる事項は気にしないで良さそうですね(^^)


＞でがんすなぁさん

＞私も√2:1の撮影アスペクトあったらいいなと思います。

同意です。
その白銀比(大和比)だけでなく、黄金比(黄金分割比)も(^^;

書込番号：24293586　スマートフォンサイトからの書き込み

[暇な小父さん]

最近はプリントする事は稀で、PC上のスクリーンが中心です。全て電子アルバムです。従って、マイクロフォーサイズもフルサイズも、RAW＋JPEG（１６：９）で撮り、大きくプリントする時には現像ソフトでＲＡＷからサイズを整えています。　１６：９で撮り、付属のPCソフト（ＰＨＯＴＯｆｕｎ）でスライドショーを作成して終了としています。やはりプリントする方が多いようですね。１６：９では撮像素子をフルに使用していないので勿体ないとも思いますが。

書込番号：24293756

[ばーばろ]

＞chcp65001さん

どちらかというと、「最初から切る事を想定してフレーミング、記録はフルマスクで」ですね。そのフルマスク（ファインダを覗いた時）の縦横比は気にしないです。
写真は、切り取れるけど書き足せませんから。

私もさすがに「乾板ベタ焼きが写真」の世代ではないので、写真というのは「引き伸ばしてプリントする」のが基準なワケです。
ラージフォーマットにアドバンテージがあるのは、フォーマットが大きければそれだけ拡大率が低くて済むからです。これはデジタルでも一緒。

以前に、ついでででしたけど撮り下ろしたのに「タイトルロゴの下に敷きたいから、短辺4cmで切れるような写真で」ってのもありましたね。A4縦幅で高さ4cmですから、21cmx4cmにトリミングしたい、って事です。
商業写真って、発想が逆なんですよね。なにせ、「フォーマットが先に決まってる」事の方が多いですから。だから、道具のフォーマットがどうであれ、そのサイズに切り取れる写真に「しなくちゃいけない」のが商業写真です。

グラビアだってそうでしょう？雑誌は基本的に1：√2ですよね。週刊マンガ雑誌とかプレイボーイとか。記事写真も、縦横比はまちまちです。
そこでは、使う道具のフルマスクフォーマットが2：3でも3：4でも、どうでもいい事なんです。見せたいところがちゃんと写ってれば問題無いんですから。切り抜く時にちゃんと写真として納まればいいワケです。

風景でも、高さを見せたい・・・例えば高層建築とか・・・でも「その周辺の状況に比較して」なら縦位置でも幅が取れるように撮影しますし、比率も1に近づけて構図します。
逆に、上記じゃないですけど、1：3の横でパノラマっぽく抜く事もあります。

写真って自由なんです。それを「道具がこうだから」と使い手が自ら縛りを入れる事はないと思いますよ？

書込番号：24294008

[♯Jin]

と言いつつ自分は3:2がかなり多目です♪

＞chcp65001さん
JPEG＋Rawならば好きなサイズで撮れば良いと思います。

知り合いの写真仲間でフジ機で16:9で撮って居られる方もおられ、プリントされていますが、ソレはそれでシチュエーションにあった画風なので良いと思います。

何をどう撮って、どう表現するかはスレ主さん次第なのですから、時に3:2、時に4:3、はたまた1:1なモチーフで撮られても、スレ主さんの感性で良いのではないかと思います。

書込番号：24294069　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

私は個人的にはポートレートは4:3、ランドスケープは3:2が良いと感じています。

縦横で自動的にアスペクト比が変わるカメラがあっても良いかなとも思います。

風景写真では4:3はワイド感が薄れる感じです。

1:1スクエアのフォトブックに印刷することなどを考慮すると3:2が向いている感じがします。

書込番号：24294213

[Tranquility]

>風景とかでアスペクト比4:3だと対象の収まりが悪い様に思うので3:2の方がよさそう

写真は風景だけではないですからね。縦位置で使うことも少なくないですし。
フォーサーズの規格を策定するときに、写真の使われ方を多数調査して4:3に決めたと聞いた記憶があります。


>せっかく撮れる上下のセンサ情報捨てるのもったいなくね
>１６：９では撮像素子をフルに使用していないので勿体ない

3:2の画像だと、左右を捨てなければならないこともありますよね。


>ラージフォーマットにアドバンテージがあるのは、フォーマットが大きければそれだけ拡大率が低くて済むからです。これはデジタルでも一緒。

デジタルとフィルムでは拡大の意味合いが違います。
デジタルでは、画像解像度が決まった時点でフォーマットの大小は意味がなくなります。

デジタルにおける大きなフォーマットの優位性は高解像度にあります。
とはいえ、人間の目の解像力には限界がありますから、1枚の画像で見る時にやたら高解像度にする意味はありません。

書込番号：24294267

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

アスペクト比は好みだから理屈でばかり語ってても意味は無いと思う

ちなみに僕は縦でも横でも3：2が好きかな
自分には縦だと高さ感が、横だと広がり感が出しやすい

ただまあ、カメラのデフォルトのアスペクト比で撮ると決めてるので
MFTなら4：3でしか基本は撮らない
コンデジだと16：9で撮るときもあるてことになる（笑）

書込番号：24294415

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞chcp65001さん
＞風景とかでアスペクト比4:3だと対象の収まりが悪い様に思うので3:2の方がよさそうに思うのですが、

コンデジ(標準4:3)使ってる時は、3:2で使っていました。フォーサーズやコンデジ等の小さいセンサーは標準4:3ですね。
センサー小さいからセンサー面積を増やすべく縦を伸ばしているのか知りませんが、正方形だとダサいから縦を少しだけ伸ばして4:3にしているのかな？想像ですが。
確かに4:3より3:2の方が収まりがいいというか、いいですね。

書込番号：24294707　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん

コンデジが出始めたころはTVもパソコンのディスプレイも4:3だし
CCDもビデオカメラからの流用なので
4:3で出さない方が謎だったと思いますよ

初期のパソコンは640×400とかで8:5と黄金比だったりするけど(笑)

書込番号：24294721　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞コンデジが出始めたころはTVもパソコンのディスプレイも4:3だし
＞CCDもビデオカメラからの流用なので
＞4:3で出さない方が謎だったと思いますよ
　↑
同意です(^^)

コンデジが出始めたころは 1/3型ぐらいでしたから、「フルサイズ」なんか夢想に近い状態(^^;

書込番号：24294807　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

4:3か3：2どちらが良いかは　本人の感覚で変わるものだと思いますし　モニターで見るかプリントするかでも変わってきうると思いますので　答えは出ないと思います。

それに　今回の質問は　マイクロフォーサーズで3：2で撮影している人はいるかであって　どちらが良いかではない気がするのですが？

書込番号：24294848

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞もとラボマン ２さん

ですねえ

ニコンとフジのチームは縮小光学系で2/3インチセンサーなのにFマウントレンズと同じ画角で撮れるようにしてたね

書込番号：24294894

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

間違えた

上のレスはありがとう、世界さんに対してのね（笑）

書込番号：24295181

[ありがとう、世界]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

どうも(^^)

その縮小光学系、標準域や望遠域は何とかなりそうですが、
広角~超広角あたりの対応状況はどうだったんでしょうね？
(それ以前に、36x24mmに相当する画角の全部を使っていない(使えない)ような気もしたり？
「本来の画面端部」など、縮小光学系経由で結構悲惨になりそうな？)

詳細が気になったので調べようとしたら、全然関係ないリンク先に何度か飛ばされたりして、ゲンナリしてヤメました(^^;

書込番号：24295236　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

一度E2なら購入できそうなタイミングがあったんだがなあ…
フジヤカメラのジャンク館でちょっとの差で買われてた（笑）
よく見かける元フジヤカメラの店員だった人に…

まあ買っても画像を取り出すまでに相当苦労するらしいが（笑）
当時のパソコンが無いと難しいとかだったと思う
まあ実家に帰れば当時のパソコンはまだあるはずだが
インターフェイスがなんだったかなあ？SCSI？

書込番号：24296413

[ありがとう、世界]

＞SCSI

懐かしい(^^;

当時のスキャナーに近い取り扱いのようで(^^;

書込番号：24296438　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

タイミング的にはあの後急速にUSBに移行したからね
僕が使ってたフィルムスキャナのミノルタ Dimage Scan Dual IIはUSBだった

書込番号：24296452

[ありがとう、世界]

SCSIなら、たぶん専用ソフトやデバイスドライバが必要で、さらに
・CONFIG.SYS
と
・AUTOEXEC.BAT
への追記も必要かも？

(懐(^^;)

書込番号：24296463　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ありがとう、世界さん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

>> SCSIなら、たぶん専用ソフトやデバイスドライバが必要で、さらに
>> ・CONFIG.SYS
>> と
>> ・AUTOEXEC.BAT
>> への追記も必要かも？

Windows 3.1まで、MS-DOS必須で
Windows95以降からはMS-DOSは必須でなくなりました。

SCSIドライバーは、必須ではあったですけど・・・

この当時は、Adaptecが良かったですね。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%83%86%E3%83%83%E3%82%AF

書込番号：24296513

[ありがとう、世界]

＞Adaptec

もちろん、買いましたよ(^^;

というか、その当時は「外付けHDD=SCSI」だったような？

書込番号：24296912　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ありがとう、世界さん

>> その当時は「外付けHDD=SCSI」だったような？

私の場合、「SCSI＝複数台の内蔵HDD」の構成でも使っていました。

書込番号：24297135

[ありがとう、世界]

私の場合、「SCSI＝内外２台の１つが内蔵HDD」の構成でも使っていました(^^;

ジャンパーピンの付け替えがあったような？

書込番号：24297402　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

内蔵HDDは速さのSCSIか安さのIDEって感じだったね
僕はIDEでした（笑）

書込番号：24297407

[ありがとう、世界]

内蔵HDDが IDEなら、PC98全盛期以降？

書込番号：24297422　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

長々と大脱線してますな・・・

『アスペクト比3:2について』でしたね。さて・・・

>フォーサーズやコンデジ等の小さいセンサーは標準4:3ですね。
>センサー小さいからセンサー面積を増やすべく縦を伸ばしているのか
>正方形だとダサいから縦を少しだけ伸ばして4:3にしているのかな？

・・・とか言うコメントがありました。
35mm判より大きなセンサーも 4:3 がほとんどな事はご存知なかったかな？

それと、「正方形だとダサい」というご意見も初めて聞きました。「正方形の縦を少し伸ばす」と言うのもちょっと意味不明（4:3 は縦位置専用？）ですけれど、世間では、正方形写真を次のように見ているようです。

『おしゃれフォトの定番として親しまれているスクエア（正方形）写真』
https://fujifilmmall.jp/smartphone-sense-up/square_photo/

『インスタグラムを始めとしたSNSも正方形写真が主流』
https://www.kitamura.jp/shopping/osusume/os023.html

『元画像の構図が悪くても正方形にすればセンスよく見える』
https://andronavi.com/2014/01/314998/

まぁ、正方形がダサいと感じるのも自由ですけれど、写真がダサいかどうかは縦横比は関係ないと思うな。
正方形でカッコいい写真（風景も含めて）もたくさんあります。もちろん 4:3 でも 3:2 でも。


私は、4:3 も 3:2 も 1:1 も 16:9 も、その他半端な縦横比も、内容や用途に応じていろいろ使います。

書込番号：24297810

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

IDEが1995年、NIKON E2も1995年
そして僕が画像処理をパソコンでし始めたのもWINDOWS95

色々過渡期感半端ない時代だわな（笑）

ちなみにパソコンを使いだしたのはコモドールVIC-1001からなので
1982年くらいだったと思う

書込番号：24297872

[quagetora]

そもそも論な話でいうと、今でこそ金科玉条・メートル原器のようなイメージを持たれる「フルサイズ」ですが
このサイズは、ライカが小型カメラを造ろうとしたとき、既存のフィルムであった動画用の３５�oフィルムを
援用して、動画のふたコマを一コマにして撮影することを思いついた、というところが源流です。

ですから、３：２になったのは「たまたま」で、「もともと」の画像サイズは１８ｘ２４mm、すなわち３：４なのです。

どう考えても、標準的な画面サイズは４：３あたりにありそうだ、と思いませんか？

とはいえ、ライカの撮影サイズは１００年以上、脈々と（少なくとも普通の人の）写真撮影の標準サイズとして
君臨してきたので、知らず知らず、われわれはこのサイズに馴染みがある、あるいは洗脳までいくレベルの
教化を受けているのだと思います。




※　蛇足ですが、、ここでいう「普通の人」とは、巨大な乾板写真機を持って歩く専門写真家ではない人、
という程度の意味で、お財布の中身が我々と似た普通の人という意味ではありません。

ライカ判が誕生してから半世紀ほどは、とってもリッチな人しか使えなかったのはたしかです。
バルナックが創った最初のライカは２台きりでしたし、日本に入ってきたころのライカは家一軒の値段に
相当しました。もう少し庶民に近い人たちは、ベスト判などのもっと大型フォーマットの裏紙付きのフィルムを
使っていました。

ともあれライカのサイズが５０年以上、われわれ庶民も馴染んできたサイズであることは間違いありません。

書込番号：24298278

[ありがとう、世界]

＞quagetoraさん

50mmを標準レンズとした経緯や、
36ｘ24mmとした経緯は、
いずれも「解像力」が基本になっているようです。
(前者は当時のレンズの解像力とヒトの視力の相関、
後者は当時のフィルムの(乳剤の)解像力)

詳しくは、ライカが 1960年に作成したパンフレット「HOW THE LEICA WAS BORN」に記述されているとのことです(※)。


そのため、当時のレンズ解像力やフィルムの(乳剤の)解像力によっては、
24ｘ24mmの正方フォーマットになっていたかも知れませんし、
quagetoraさん記載のように 、32ｘ24mmの4:3 フォーマットになっていたかも知れませんし、
24ｘ17mmのほぼ√2:1≒1.4:1 のA系やB系の用紙比率と同様のフォーマットになっていたかも知れませんね(^^;

※上記に関しては、例えば「写真工業」2003年 12月号( P.52~55 )などに記載されています。
(購入後すぐに行方不明(^^;になっていましたが、厚めの美術館資料に挟まったまま十年後になって発見しました(^^;)

※ライカが 1960年に作成したパンフレット「HOW THE LEICA WAS BORN」につきましては、私の手持ち資料の中では、上記の写真工業のみの記載のようです。

書込番号：24298420　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

SCSIネタについて……
確かに初期のスキャナーやMOなどはSCSI（ウルトラSCSI)で、HDDになると後半はウルトラワイドSCSIが主流だったと記憶しています。
私もあの当時、仕事で扱うビデオのノンリニア編集機にアダプテックのAHA2940U2Wを使っていて、MO、スキャナー、カードリーダー、DVDドライブ、CDRはウルトラSCSIで、HDD（確か、あの当時はIBMブランド）はU2Wで接続していましたね。
あの当時、アダプテックのSCSIボードも種類が有って、AHA2940UとかはウルトラSCSIまで、AHA2940UWはウルトラワイドSCSIとウルトラワイドSCSIの両方が使えるが併用した場合、ウルトラワイドSCSIの速度が出ず、AHA2940U2Wはチャンネルが独立していた為、併用しても弊害が出なかったと記憶しています。
後、その上としてはデュアルチャンネルU2WとしてAHA3940U2Wとかが有って、それをオンボードで積んでいたデュアルペンティアム２用のマザーがASUSから出ていて、後半はそちらに乗り換えた記憶が有ります。
多分、今の人はターミネーターとかSCSI ID、ローレベルフォーマットと言っても話が伝わらないんでしょうね。

書込番号：24298443

[ありがとう、世界]

＞ターミネーター

気がつくと幾つかに増えていたしました(^^;

セットで付いていたり、なぜか貰ったり(押し付けられた？)。

書込番号：24298456　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞24ｘ17mmのほぼ√2:1≒1.4:1 のA系やB系の用紙比率と同様のフォーマットになっていたかも知れませんね(^^;

脱字補足
34ｘ24mmあるいは 24ｘ17mmの、ほぼ√2:1≒1.4:1 のA系やB系の用紙比率と同様のフォーマットになっていたかも知れませんね(^^;

書込番号：24298467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

35�oフィルムの場合パーフォレーション的に切りのいい間隔にするのが
当時の技術としては難易度が低かったので
この意味ではアスペクト比に縛りがあったと思う
（ニコン判は4：3）

その中で3：2を選択したのは黄金比の8：5に近いからってのも意識したかも？
って思ってます

確かに当時一番一般的だったアスペクト比はベスト判とか4：3だけどもね

一応風景ではブローニーで6×9と3：2も良く使われてきたという歴史はある
逆に紙媒体と相性が良いという理由で6×8と4：3も
マミヤやフジがスタジオ向けに作ってたけども

書込番号：24298614

[v36スカイラインどノーマル]

>その中で3：2を選択したのは黄金比の8：5に近いからってのも意識したかも？
って思ってます

単純に当時、映画用に使われていた35ｍｍフィルムを使い、その2コマ分を使うフォーマットだったから3：2のアスペクトになっただけだと私は解釈していますが…

書込番号：24298915

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞v36スカイラインどノーマルさん

一番の理由とかそういう話ではないので…

カメラの開発者なら黄金比くらい知ってるだろうし
パーフォレーション8コ分だとちょうど黄金比にも近いしよくね？
くらいには思ったかなとね

ニコンはパーフォレーション7コ分で当時一番一般的だった4：3にして
撮影枚数稼げるしどおよ？と世に問うたが普及せず…

書込番号：24299111

[v36スカイラインどノーマル]

後、私の場合はカメラのフォーマットは気にしていないですね。
気にするのは出力先のフォーマットです。
昔なら4：3、今なら16：9を意識して撮ります。
quagetoraさんが書かれている通り、基本、3：2の比率はカメラメーカーの都合で作られた比率ですが、昔なら印刷物も含むプリントの比率は大抵4：3に近い物が多く、今ではモニターやスマホで見る機会が多いので、結果的には16：9にトリミングで合わせこむ事が多いため、撮る段階でそれを意識して撮る癖が有ります。
後、以前に比べて縦位置での撮影は減りましたね。

書込番号：24299123

[ありがとう、世界]

＞ニコンはパーフォレーション7コ分で当時一番一般的だった4：3にして
＞撮影枚数稼げるしどおよ？と世に問うたが普及せず…

登場時期が「ライカから数年後」ぐらいだったら様相が変わっていたかも知れませんが、
その頃には ニコンそのものが存在していない(^^;

書込番号：24299313　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

そこだよねええ

36×24はライカが初採用したわけではないけども
ライカって最初からプレミアム路線だったから
36×24の方がプアマンズライカって感じでイメージが良かったとかあったりしてな

書込番号：24299446

[ありがとう、世界]

＞ライカが 1960年に作成したパンフレット「HOW THE LEICA WAS BORN」
に書かれていれば、確実ですね(^^;

※入手していません(^^;

書込番号：24299620　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　3:2と云う観念は絵画の定理の一つですが、人間の目は横に広いわけですから、やはり
4:3の比率が良いような気がしますね。

　どちらが良いかは、その人の考え方ですから、どちらが正しいのか正しくなんちゅう面倒
くさい話でもありませんね・・・・。

　かつて、フィルム全盛期にはHASSELBLADオンリーでしたから、真四角な画面構成を勉強
しました。決まったときの、ハイセンスな表現は真四角画面の醍醐味です。

　懐旧談にしか過ぎませんが、これも3:2画面よりは4:3の方が画面構成の方が優れた写真に
なるから、と、云う思いからです。

書込番号：24300009

[ありがとう、世界]

＞　3:2と云う観念は絵画の定理の一つですが、人間の目は横に広いわけですから、やはり
＞4:3の比率が良いような気がしますね。

？
3 : 2 ⇒ 1.5 : 1 ← 4:3よりも横長
4 : 3 ⇒ 1.333 : 1 ← 3:2よりも横短

16 : 9 ⇒ 1.778: 1 の書き間違いでしょうか？

書込番号：24300076　スマートフォンサイトからの書き込み

[chcp65001]

ちょっと不在の期間があり、しばらく見れなかったのですが、いろんな話に派生していてびっくりです。
いろいろと豆知識が増えました。

当初の質問は、3:2で使っている人いるのかな、と
換算焦点距離の計算式って合ってるのかなだったので目的は達成しました。
ありがとうございます。

ちょっと気になったのがトリミング前提でフレーミングの件ですが、
商品撮影ならそれでOKだと思います。
クライアントは何言い出すか分からないので。

ただ、風景写真とかだと枠の中で主体となるものと、対になるものの配置のバランスなどが重要になるので
こちらは枠ありきでないと配置場所を決めれないと思うのですが…。

書込番号：24301695

[ありがとう、世界]

＞風景写真とかだと枠の中で主体となるものと、対になるものの配置のバランスなどが重要になるので
＞こちらは枠ありきでないと配置場所を決めれないと思うのですが…。
↑
よくわかります(^^)

トリミング前提の人の場合は「好きなように切り取ればいいのでは？」となりそうですが、
それと違って「組み合わせ」を念頭に置く場合(特に絵画をやっていたりする場合)は、枠も含めての構成になるので、「枠ありきでないと配置場所を決めれない」というわけで、根本的な違いがあるかも知れませんね(^^;

ーーーーー

なお、絵画の画面比率ですが、オーダーメイド前提なので絵画の購入額が桁違い高かった時代、【額縁】との組み合わせの要素を無視できません。
↑
料理で喩えると、料理自体が全く同じでも、
食器を含めて盛り付け自体に工夫と手間暇がかけられているのと、
料理単体が安っぽいプラスティックプレートにテキトーに盛り付けられているような違いです(^^;


額縁との一体による検討は、元々の額縁が無くなっていたり換えられたりするので、
絵画完成(納入)段階で額縁と組み合わせてどうだったのか？
となると、有効なデータは少なくなるでしょう(^^;

書込番号：24301762　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず

仕事で撮る写真ならクライアントの要求に対してどれだけ応えられるかなので
トリミングだろうがなんでもするけども

作品撮りなら僕は基本トリミングNGです
クロップならOKだけども
シャッター押したときに構図を突き詰められなかった写真は失敗作…

あくまで僕の撮影スタイルでは（笑）

書込番号：24301776

[v36スカイラインどノーマル]

>ただ、風景写真とかだと枠の中で主体となるものと、対になるものの配置のバランスなどが重要になるので
こちらは枠ありきでないと配置場所を決めれないと思うのですが…。

慣れの問題だと思いますよ。

後、4：3出力を前提に3：2フォーマットのカメラで撮る場合、右をカットする事を前提に左に振って撮るのと、左をカットする事を前提に右に振って撮った絵では仕上がりが違う場合が有ります。
多分、レンズの癖をご存じの方だったらピンとくると思いますが、私の場合、そう言う事も有りますので、それを意識して最終出力を前提に構えますね。

書込番号：24301795

[v36スカイラインどノーマル]

すみません。
＜右をカットする事を前提に左に振って撮るのと、左をカットする事を前提に右に振って撮った絵では仕上がりが違う場合が有ります。
間違いです。

右をカットする事を前提に右に振って撮るのと左をカットする事を前提に左に振って撮った絵では、同じ構図でも仕上がりが違う場合が有ります。

が正です。
失礼しました。

書込番号：24301856

[v36スカイラインどノーマル]

あ、又誤記が有りましたね。

「AHA2940UWはウルトラワイドSCSIとウルトラワイドSCSIの両方が使えるが併用した場合、ウルトラワイドSCSIの速度が出ず、」
は
」AHA2940UWはウルトラワイドSCSIとウルトラSCSIの両方が使えるが併用した場合、ウルトラワイドSCSIの速度が出ず、」
が正です。
お詫びして訂正いたします。
失礼いたしました。

書込番号：24340786

レンズのアップデート失敗

[2Aing]

G9ボディのファームウェアアップデートをVer.2.0からVer.2.4にアップデートさせた際、レンズもアップデートさせようとしましたが失敗し、「レンズとの通信ができませんでした。接点が汚れてないか確認して下さい。」の表示が出てファインダー画面が見えなくなりました。接点の確認をしても同様です。
当該レンズはLeica DG 12-60。別のLeica DG 100-400は問題なく撮影できます。
思い当たるのは、ボディのアップデートは速やかにできたのに、レンズ12−60は1度アップデート表示が出ずに電源オンオフ後再度やってアップデート画面に移行したことと、ダウンロード中にうっかりカメラを動かしたことです。レンズのバージョン確認ではVer.1.1からVer.1.2に変わっています。
解決方法をWebで探しましたが、見当たりません。メーカーサイトでは接点確認で解決できなければ販売店へとの表示。


そこで質問です。
修理依頼する前に、自分で解決する方法がないかどうかです。レンズバージョンのクリアとか初期設定とか出来ないものでしょうか？
パソコンでは簡単にできるので、カメラも何かヒントがあれば試してみたいと考えています。

余談ですが、ボディのVer.2.0には感激しました。

書込番号：24285946

[みやび68]

詳しくないのですが
バッテリーとメディアカードの
抜き差しは試されましたでしょうか?

書込番号：24286225

[もとラボマン ２]

2Aingさん　こんばんは

＞接点の確認をしても同様です。

確認だけではなく　クリーニングしてみても同じでしょうか？

後　ズームリングのフレキシ基盤の断線でもブラックアウトすることもあるのですが　ズームリング動かしても変化ないですよね？

書込番号：24286238

[ミスター・スコップ]

2Aingさん

状況が良く分からないのですが、パナソニックのボディ/レンズのファームウェア・アップデートに用いるSDカードが複数(例： ボディ用とレンズ用がそれぞれ1つずつ ＝ 計2つ)存在すると、正常にアップデート出来ない可能性があります。


なお、

> 「レンズとの通信ができませんでした。接点が汚れてないか確認して下さい。」

と言うメッセージが表示されるとの事ですが、「LEICA銘 12-60mm F2.8-4.0」は、アップデートに限らず、撮影等が正常に行えないと言う事でしょうか？
レンズをボディに、数回、取り外し/取り付けを行ってみて下さい。取り付け時には、「カチッ」と言う音が聞こえるはずなので、「カチッ」が聞こえた事を確認後、ボディの電源スイッチを入れてみて下さい。


【ご参考】
ファームウェア・アップデートの超ザックリ手順

・アップデートに用いるSDカードは、パナソニック製ボディで初期化後、抜き取ります。
・PCにて、初期化済SDカードの一番上の階層(ルート)に、アップデート用ファイル(binファイル、またはlinファイル)を1つだけコピーします。
・満充電のバッテリーが挿入されたボディに、上記SDカードを差し、ボディの電源をオンにします。
・(アップデート済と認識されていなければ)アップデートを実行するかどうかの選択肢が表示されるので、実行を選択し、作業が正常に終了したとのメッセージが表示されるまで、手を触れないよう注意しながら、待ちます。


より詳しい説明は、以下をご参照なさって下さい。

● パナソニック製ボディーを用いたアップデート方法
「 SDメモリーカードの準備
※解凍したファームウェア（binファイル、またはlinファイル）は2つ以上、SDメモリーカードにコピーしないでください。
1枚のSDメモリーカードに2つ以上のファームウェアが保存されていいると、ファームアップができない場合があります。」
・ステップ1
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/fts/step1.html
・ステップ2
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/fts/step2.html

書込番号：24286408

[ミスター・スコップ]

2Aingさん

> レンズのバージョン確認ではVer.1.1からVer.1.2に変わっています。

これは、「LEICA銘 12-60mm F2.8-4.0」の事ですよね？ この事と、

> 「レンズとの通信ができませんでした。接点が汚れてないか確認して下さい。」

と表示される事とは、矛盾しているような気がします。前述の、

> レンズをボディに、数回、取り外し/取り付けを行ってみて下さい。取り付け時には、「カチッ」と言う音が聞こえるはずなので、「カチッ」が聞こえた事を確認後、ボディの電源スイッチを入れてみて下さい。

とかを行えば、正常に動作するように思えるのですが‥‥

書込番号：24286446

[バラの蕾]

＞2Aingさん

レンズのアップデート実行中と気づかず電源オフされた？
メーカー修理しかないと思います。

書込番号：24286581　スマートフォンサイトからの書き込み

[2Aing]

皆さん、ご返信ありがとうございます。

みやび68さん：
両方抜き差しは何度もやってみました。

もとラボマン ２さん：
クリーニング、ズームリングともやってもダメでした。

ミスター・スコップさん
アップデートは手順通り1ファイルだけでやっています。12-60レンズは画面が何も映らず、シャッターも下りず撮影できません。100-400は撮影できます。レンズの取り外し取り付けは何度か確実にやりましたが、ダメですね。
　電源を入れると暗い画面が。シャッターボタン押すと、「レンズとの通信ができませんでした。接点が汚れてないか確認して下さい。」が。NENUボタンと再生ボタンは正常なのでバージョン確認ができました。

バラの蕾さん
電源オフはしていません。やはりメーカーに依頼するしかないかも知れません。

書込番号：24286773

[もとラボマン ２]

2Aingさん　返信ありがとうございます

この状態だと　やはり　メーカーで点検してもらうのが一番かもしれないですね。

書込番号：24286784

[2Aing]

カメラとレンズを買ったヨドバシカメラに修理に出したところ、レンズの故障でユニット交換見積もり5万5千円と連絡がありました。ゴールドポイントプレミアム（年会費3900円）に入会しているのでお買い物プロテクションの保証が使えるものとばかり思っていましたが、買ってから365日だけとのこと、年会費を更新しても2年目のレンズには保証がつかないとのことでダブルショックです。中古でもほぼ同じ値段で買えるので一旦修理中断しました。ライカのこのレンズは気に入っていたので、さてどうしよう・・・。

書込番号：24305895

[リスト好き]

前にヨドバシに修理など何度か出したことがありますが、メーカーでなく契約してる修理会社に行った場合、メーカー修理の1.5倍とかかなり割高の見積りになったことがあったような記憶があります。

いずれにしてもパナソニックは修理代が比較的高くなるケースが多いのが痛いですね。
ヨドバシの見積りがもしメーカーでない場合は念のためメーカーにも出してみてはいかがでしょう。

まいりましたね、

書込番号：24305931　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

2Aingさん

この度は、大変、お気の毒でしたね。単純なアップデートのミスではなかったと言う事でしょうか‥‥

パナソニックのアフターサービスの評判は、あまり良くないようですね。
以下は、同じ「LEICA銘 12-60mm F2.8-4.0」の故障における、パナソニックの対応を不満に感じておられる方が建てたスレです。
こう言うメーカーなのだと、諦めるしかないのかもしれません。

・Mmm1985さんのスレ　(2021/05/08)
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938782/SortID=24125446/

書込番号：24305940

[もとラボマン ２]

2Aingさん 経過報告ありがとうございます

修理対応になってしまったようで残念ですね。

ソフトの問題ではなく　ユニット交換での修理対応になり　パナライカの修理の場合　一般のレンズより高めの設定のようで　高額になり残念ですね。

書込番号：24306070

[2Aing]

リスト好きさん
この情報、ありがたいです。まさに修理会社経由の見積もりだったので、修理キャンセルしてメーカーに直接出してみようかと考えていたところでした。

ミスター・スコップさん
レンズのスレ読んでみました。ライカの名を冠したレンズだから契約上、安易な修理をやれないというかやらないと言う印象を受けました。メーカー直の見積もりがどの位になるかみてみるつもりです。外車やブランド時計と同様にパナライカも修理が難しく高くなるんだと言うことがなんとなく分かりました。

もとラボマン2さん
そう、ソフトの入れ替えで簡単に直るかもとの淡い期待が打ち砕かれましたね。運が悪いのか、それにしても安易に壊れすぎる！

書込番号：24306907

スリープ機能からの復帰

[チキンリトル]

バッテリー消費を抑えるために普段からスリープ機能を使用しているのですが、
二丁切りをする際にレリーズケーブル又はワイヤレスレリーズを使います。
今まで、他メーカーではスリープに突入していてもケーブルやリモコンのレリーズ
ボタンをを軽く半押しすればスリープから復帰するのですが、G9ではブラックアウト
したままで、スリープから復帰しません。
これは、G9（パナソニック）の仕様なのでしょうか？

書込番号：24223136

[もとラボマン ２]

チキンリトルさん　こんばんは

自分の場合はGX8ですが　同じようにスリーブ状態になると　電源を入れなおさないと復帰しませんので　スリーブモードに入る時間は長めに設定し　モニターOFFだけでは復帰しますので　モニターOFFになる時間は短めに設定しています

書込番号：24223260

[しま89]

＞チキンリトルさん
パナソニックの場合スリープモードの場合電源offになります。希望する機能だとLVF/モニター自動OFFになります。
活用ガイドの取説186pを確認してください
あと電池気にするなら、充電器を変えないとダメですが、バッテリーをS5,GH5MK2で使ってるDMW-BLK22に変えると少しは長持ちしますよ

書込番号：24223327

[sumi_hobby]

お早うございます。

以下のリンクのGH5 / GH5S / G9 PRO / GX8 / GX7MK3 / GX7MK2 / G8 / GF10 / GF90 / GF9 / TZ90 / TZ85 / TX2 / TX1 / LX9 / FZH1 / FZ300 / FZ85共通の機能解説でエコモードのスリープモードを見ると「設定した時間の間に何も操作しないと、自動的に電源を切ります。」とあります。電源を切られればそれは何も受け付けないでしょう。スリープモードと言うよりかはオートパワーオフと言う表現の方が正しいですね。
https://panasonic.jp/dc/functions/common_function.html

書込番号：24223536

[チキンリトル]

皆さん、ご回答ありがとうございます。
ミラーレスはE-M10、α9も併用してきましたがこのような事がなかったもので
質問させて頂きました。
実はG9は購入して3年近くなるのですが、今回スリープモードの考え方が違うと分かり
ずっとモヤモヤしていたのがスッキリしました。
ありがとうございました。

書込番号：24225089