『アスペクト比3:2について』のクチコミ掲示板

[chcp65001]

風景とかでアスペクト比4:3だと対象の収まりが悪い様に思うので3:2の方がよさそうに思うのですが、
3:2で使っている人います？

ちなみに、アスペクト比3:2にすると、センサの上下を少し使わなくなるので画角が狭くなり、
実質焦点距離が少し伸びることになるかと思います。
コロナ過自粛中で暇なんで計算してみたのですが合ってますかね。
　センササイズw×h(mm)とすると、m4/3の場合w=(4/3)h
　アスペクト比3:2で使うと、h'=(8/9)hになるので
　焦点距離L(mm)のレンズが実質L'(mm)相当になるとして相似関係より
　L':√(w^2+h^2)/2 = L:√(w^2+h'^2)/2
　なので、L' = (15/4√13)L = 1.04L
1.04倍なら25mmのレンズが実質26mm相当になるぐらいなので気にする必要はないですね。

書込番号：24291486

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　私は 3:2 派です
⊂)
|/
|

書込番号：24291491　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

なんか面倒くさそうなやからが意味なく書き込んででスレが伸びそうだ。

書込番号：24291498

[でがんすなぁ]

最終的にL版プリントを視野に入れてるので3:2です。
散歩用に持ってるE-M5も3:2で設定します

書込番号：24291522　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

chcp65001さん　こんばんは

自分の場合　マイクロフォーサーズでも3：2で使用しています。

でも　RAWで撮影する場合3：2でも　データー自体は4：3で記録されているので　画像自体は4：3で記録され　トリミング情報が3：2で使用になっています。

書込番号：24291526

[うさらネット]

気に入ったものは額装しますので、3:2が可能な機種は3:2にしています。
それと所有レフ機が殆ど3:2固定。

書込番号：24291570

[おかめ@桓武平氏]

|
|
|､∧
|Дﾟ　私も 3:2 派です
⊂)
|/
|

書込番号：24291589

[もとラボマン ２]

chcp65001さん　度々すみません

＞1.04倍なら25mmのレンズが実質26mm相当になるぐらいなので気にする必要はないですね。

横位置で　上下方向はカットされますが　左右はカットされないので　気にしないでも良いと思いますよ。

書込番号：24291608

[ありがとう、世界]

アスペクト比と換算fの補正値(右端列)

＞chcp65001さん

この機種のHPで明記されていませんが、
記録画素数から上下カットのようですので計算は合っていると思います(^^;

添付画像は他のアスペクト比からのカットにも使えるようになっていますので、
「4:3 からの上下カット」のところをご覧下さい(^^)

書込番号：24291668　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱっくぴー]

私も、この機種を含め
所有機種のアスペクト比はすべて3:2で設定しています(設定があれば)
プリント目的なので、3:2が一番おさまりがいいのです

スマホのカメラってなんで4:3と16:9のあいだに3:2がないのでしょうかね？

書込番号：24291830

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　AQUOS R6 は3:2ですよ
⊂)
|/
|

書込番号：24291835　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　LEITZ PHONE 1も 3:2 ですよ
⊂)
|/
|

書込番号：24291853　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞chcp65001さん

下記に、画面比率の投票結果の棒グラフが出ています。
http://www.artplusjapan.com/?p=1797
↑
１位 白銀比(大和比) √2:1≒1.41:1
２位 1:1 (意外?)
３位 黄金比≒1.62:1
４位 3:2 = 1.5:1
５位 4:3≒1.33:1

書込番号：24291917　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

撮影時はセンサー全画面で撮っておいて
仕上げ時に構図をみて
アスペクト比を選べば良いと思います
プリントサイズだって
ワイド四つ切り
四つ切り
A3
色んなアスペクト比のサイズが有るのですから

後から決める事だと思います

書込番号：24291928　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞chcp65001さん

印刷目的ですか？

殆どの場合は画像表示のみですか？

書込番号：24291943　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

大昔のＧＨシリーズには、マルチアスペクトで ４：３ でも ３：２ でも
ちゃんと画角そのまま・画素使い切りになる機種があったはずですが
いつのまにかトリミングのような仕様になってしまいました。

超広角レンズを使うようなときは特に、３：２ とか １６：９ が、画角温存・
画素を無駄にしない仕様があるとうれしいのですけれども。

センサーの供給にも依存するのかもしれませんが、本機やOM-D E-1mk3の
後継機には、ぜひそれを望みたいものだと思います。

書込番号：24292122

[ありがとう、世界]

アスペクト比と換算fの補正値 ※配色のみ修正版

マルチアスペクト比で、16:9まで対応すると結構大変ですね(^^;

フルサイズ換算では、約37.7x26.0mm≒979mm2ですから、
単純に半分として、約18.9x13.0mm≒245mm2になります。

事実上のMFTスタンダードが17.3x13mm≒225mm2ですので、マルチアスペクト比のために撮像素子の有効面積は約9%広くする必要があります。

その分だけ、少なくともシリコン基板の材料コストはアップします(シリコン基板からの切り出し都合によっては更にコストアップします)が、
生産数量が少ないと更に高コストになるので、MFT全メーカー(と言っても実質２社)の全製品で採用して(少しでも)コストダウンする必要があるかも？

・・・元々、カメラ事業の利益率が低そう(というか黒字にもなっていないよう？)なのでコスト的に無理かも？
(^^;

書込番号：24292138　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばーばろ]

縦位置だと、2：3は幅が狭すぎるんだよねぇ。

A「ところでさ。ハッセルってこの構造でどうやって縦位置撮影するの？」
B「・・・・・・これ、スクエア（正方形）だけど、縦にする必要あるのか？」

という昔の会話を思い出しました（ｗ

昔から「初心者は一歩前に出ろ、商売なら一歩後ろに引け」と言われてます。
初心者は、立ち位置を変えずにひとつ焦点距離が長いレンズを使うから、レンズを替えずも前へ出ろ、と。
商売は、トリミングする余裕を持たせる為に一歩離れて映像周辺に余裕を持たせろ。無い絵は足せない。

B/Wで暗室プリントしてた人は、2：3って短辺が短すぎるんですよ。中判（スクエアや6ｘ7）や大判を使ってた人も。4/3の3：4でも「心持ち狭い」と感じる。

デジタルで写真に入ってきた人は、プリントサイズがKG判やハガキ（ほぼ1：1.5）、機械プリントでワイド六つ（1：1.5）が主流になってるから「2：3ならノートリ」でそれが基準の構図で考えるんでしょう。
でも、2：3ってのは、『写真の』フォーマットとしては非常に横長（長辺が長い＝短辺が短い」フォーマットなんですよ。

書込番号：24292379

[退職金太り]

フィルムカメラから移行したので、3:2です。

書込番号：24292402　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

逆に風景に限らず4:3で撮影する理由を知りたい。
風景の納まりがが悪いなら、iphoneのパノラマで撮った方がよくね？ｗ

書込番号：24292654

[chcp65001]

暇人のスレに付き合っていただきありがとうございます。

いただいたレスと私の思っていたことを無理やり総合すると
風景とかは4:3だと間延びして緊張感がなくなるので3:2、
商品とかは3:2だと窮屈なので4:3という感じでしょうか。

あと今の時代35mm判から始めた人が多いので3:2の人が多いのかな？
(その前の時代は中判の645や66なので4:3かな？)

それにしてもアスペクト比にA4やB5などの一般的な紙の比率√2:1がないのはなんでだろう？？

あと計算式ですが、m4/3が35mmフルサイズで何倍相当になるか計算したところ
35mmフルサイズセンサ[36x24mm]、w×h, w=(3/2)h
m4/3センサ[17.3x13mm]、w'×h', w'=4/3h', h'=13/24h
で、m4/3の焦点距離Lが35mmフルでL'相当になるとして計算すると
L':√(w^2+h^2)/2 = L:√(w'^2+h'^2)/2 から
L' = (36/5√13)L = 1.997L = 約2L (数学ってスバラシイ)

＞しま89さん
妖しい奴でゴメンね。

＞もとラボマン ２さん
もしかして3:2でRAW撮影して、現像時にトリミング情報を消して元の4:3で現像できるのでしょうか？

＞ありがとう、世界さん
いろいろ情報ありがとうございます。

＞アートフォトグラファー53さん
＞ばーばろさん
トリミングできるように撮る→商品撮影とかなら基本でしたね。すみません。

書込番号：24292688

[chcp65001]

＞ジャック・スバロウさん
貧乏性なんで、せっかく撮れる上下のセンサ情報捨てるのもったいなくね、と思いましてね。

書込番号：24292694

[chcp65001]

＞ありがとう、世界さん
前は印刷メインだったのですが、近頃は画面表示メインですね。
印刷は壁にかけて飾るとき以外はしなくなりました。

書込番号：24292715

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞quagetoraさん

現行機種のGH5Sは画角のかわらないマルチアスペクトですよん

書込番号：24292742　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

chcp65001さん 返信ありがとうございます

＞もしかして3:2でRAW撮影して、現像時にトリミング情報を消して元の4:3で現像できるのでしょうか？

RAW自体は4：3で記録されているので　4：3に戻すことできます。

書込番号：24292821

[GG@TBnk2]

マルチアスペクトにするなら、もういっその事APS-Cセンサを積んでもらって、
4:3も3:2も16:9も、何なら縦構図4:3も自由に選べるようにする、というのはいかがでしょうか。
縦4:3は、微妙にセンササイズが足りないかもしれませんが。

イメージサークル外の素子は無駄になりますが、RAWで蹴られてても、別にどーでもいいような気が…。
（勿論、まず実現されることは無い極論だとは分かってる上での、あくまでネタ話ですが）

書込番号：24292968

[ありがとう、世界]

APS-Cの流用の場合は、たぶん読み出し仕様が特注になるかも？

それでも、APS-C自体の生産数量の違いで安くなったりとか？

(^^;

書込番号：24293046　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

DJI Zenmuse X7

とりあえず
縦構図のマルチアスペクトはマウント規格を新しくしないと無理
接点がかぶるので…

DJIのマウントならできるだろけども（笑）

書込番号：24293127

[でがんすなぁ]

＞chcp65001さん

私も√2:1の撮影アスペクトあったらいいなと思います。
ついでにデジカメプリントもB7版もあればL版からの移行もしやすいのに…
(デジタル銀塩プリント機器のロール紙が127mm幅なので街の写真屋さんからクレームありそうですが)

書込番号：24293161　スマートフォンサイトからの書き込み

[でがんすなぁ]

あ、すみません、さっきのコメント取り消しで。

ルートなので、変わっていきますね。
すみません。数学大嫌いなもので….

書込番号：24293293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞chcp65001さん

どうも(^^)

＞前は印刷メインだったのですが、近頃は画面表示メインですね。
＞印刷は壁にかけて飾るとき以外はしなくなりました。
↑
ということでしたら、
少なくとも「印刷偏重」と思われる事項は気にしないで良さそうですね(^^)


＞でがんすなぁさん

＞私も√2:1の撮影アスペクトあったらいいなと思います。

同意です。
その白銀比(大和比)だけでなく、黄金比(黄金分割比)も(^^;

書込番号：24293586　スマートフォンサイトからの書き込み

[暇な小父さん]

最近はプリントする事は稀で、PC上のスクリーンが中心です。全て電子アルバムです。従って、マイクロフォーサイズもフルサイズも、RAW＋JPEG（１６：９）で撮り、大きくプリントする時には現像ソフトでＲＡＷからサイズを整えています。　１６：９で撮り、付属のPCソフト（ＰＨＯＴＯｆｕｎ）でスライドショーを作成して終了としています。やはりプリントする方が多いようですね。１６：９では撮像素子をフルに使用していないので勿体ないとも思いますが。

書込番号：24293756

[ばーばろ]

＞chcp65001さん

どちらかというと、「最初から切る事を想定してフレーミング、記録はフルマスクで」ですね。そのフルマスク（ファインダを覗いた時）の縦横比は気にしないです。
写真は、切り取れるけど書き足せませんから。

私もさすがに「乾板ベタ焼きが写真」の世代ではないので、写真というのは「引き伸ばしてプリントする」のが基準なワケです。
ラージフォーマットにアドバンテージがあるのは、フォーマットが大きければそれだけ拡大率が低くて済むからです。これはデジタルでも一緒。

以前に、ついでででしたけど撮り下ろしたのに「タイトルロゴの下に敷きたいから、短辺4cmで切れるような写真で」ってのもありましたね。A4縦幅で高さ4cmですから、21cmx4cmにトリミングしたい、って事です。
商業写真って、発想が逆なんですよね。なにせ、「フォーマットが先に決まってる」事の方が多いですから。だから、道具のフォーマットがどうであれ、そのサイズに切り取れる写真に「しなくちゃいけない」のが商業写真です。

グラビアだってそうでしょう？雑誌は基本的に1：√2ですよね。週刊マンガ雑誌とかプレイボーイとか。記事写真も、縦横比はまちまちです。
そこでは、使う道具のフルマスクフォーマットが2：3でも3：4でも、どうでもいい事なんです。見せたいところがちゃんと写ってれば問題無いんですから。切り抜く時にちゃんと写真として納まればいいワケです。

風景でも、高さを見せたい・・・例えば高層建築とか・・・でも「その周辺の状況に比較して」なら縦位置でも幅が取れるように撮影しますし、比率も1に近づけて構図します。
逆に、上記じゃないですけど、1：3の横でパノラマっぽく抜く事もあります。

写真って自由なんです。それを「道具がこうだから」と使い手が自ら縛りを入れる事はないと思いますよ？

書込番号：24294008

[♯Jin]

と言いつつ自分は3:2がかなり多目です♪

＞chcp65001さん
JPEG＋Rawならば好きなサイズで撮れば良いと思います。

知り合いの写真仲間でフジ機で16:9で撮って居られる方もおられ、プリントされていますが、ソレはそれでシチュエーションにあった画風なので良いと思います。

何をどう撮って、どう表現するかはスレ主さん次第なのですから、時に3:2、時に4:3、はたまた1:1なモチーフで撮られても、スレ主さんの感性で良いのではないかと思います。

書込番号：24294069　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

私は個人的にはポートレートは4:3、ランドスケープは3:2が良いと感じています。

縦横で自動的にアスペクト比が変わるカメラがあっても良いかなとも思います。

風景写真では4:3はワイド感が薄れる感じです。

1:1スクエアのフォトブックに印刷することなどを考慮すると3:2が向いている感じがします。

書込番号：24294213

[Tranquility]

>風景とかでアスペクト比4:3だと対象の収まりが悪い様に思うので3:2の方がよさそう

写真は風景だけではないですからね。縦位置で使うことも少なくないですし。
フォーサーズの規格を策定するときに、写真の使われ方を多数調査して4:3に決めたと聞いた記憶があります。


>せっかく撮れる上下のセンサ情報捨てるのもったいなくね
>１６：９では撮像素子をフルに使用していないので勿体ない

3:2の画像だと、左右を捨てなければならないこともありますよね。


>ラージフォーマットにアドバンテージがあるのは、フォーマットが大きければそれだけ拡大率が低くて済むからです。これはデジタルでも一緒。

デジタルとフィルムでは拡大の意味合いが違います。
デジタルでは、画像解像度が決まった時点でフォーマットの大小は意味がなくなります。

デジタルにおける大きなフォーマットの優位性は高解像度にあります。
とはいえ、人間の目の解像力には限界がありますから、1枚の画像で見る時にやたら高解像度にする意味はありません。

書込番号：24294267

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

アスペクト比は好みだから理屈でばかり語ってても意味は無いと思う

ちなみに僕は縦でも横でも3：2が好きかな
自分には縦だと高さ感が、横だと広がり感が出しやすい

ただまあ、カメラのデフォルトのアスペクト比で撮ると決めてるので
MFTなら4：3でしか基本は撮らない
コンデジだと16：9で撮るときもあるてことになる（笑）

書込番号：24294415

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞chcp65001さん
＞風景とかでアスペクト比4:3だと対象の収まりが悪い様に思うので3:2の方がよさそうに思うのですが、

コンデジ(標準4:3)使ってる時は、3:2で使っていました。フォーサーズやコンデジ等の小さいセンサーは標準4:3ですね。
センサー小さいからセンサー面積を増やすべく縦を伸ばしているのか知りませんが、正方形だとダサいから縦を少しだけ伸ばして4:3にしているのかな？想像ですが。
確かに4:3より3:2の方が収まりがいいというか、いいですね。

書込番号：24294707　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん

コンデジが出始めたころはTVもパソコンのディスプレイも4:3だし
CCDもビデオカメラからの流用なので
4:3で出さない方が謎だったと思いますよ

初期のパソコンは640×400とかで8:5と黄金比だったりするけど(笑)

書込番号：24294721　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞コンデジが出始めたころはTVもパソコンのディスプレイも4:3だし
＞CCDもビデオカメラからの流用なので
＞4:3で出さない方が謎だったと思いますよ
　↑
同意です(^^)

コンデジが出始めたころは 1/3型ぐらいでしたから、「フルサイズ」なんか夢想に近い状態(^^;

書込番号：24294807　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

4:3か3：2どちらが良いかは　本人の感覚で変わるものだと思いますし　モニターで見るかプリントするかでも変わってきうると思いますので　答えは出ないと思います。

それに　今回の質問は　マイクロフォーサーズで3：2で撮影している人はいるかであって　どちらが良いかではない気がするのですが？

書込番号：24294848

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞もとラボマン ２さん

ですねえ

ニコンとフジのチームは縮小光学系で2/3インチセンサーなのにFマウントレンズと同じ画角で撮れるようにしてたね

書込番号：24294894

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

間違えた

上のレスはありがとう、世界さんに対してのね（笑）

書込番号：24295181

[ありがとう、世界]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

どうも(^^)

その縮小光学系、標準域や望遠域は何とかなりそうですが、
広角~超広角あたりの対応状況はどうだったんでしょうね？
(それ以前に、36x24mmに相当する画角の全部を使っていない(使えない)ような気もしたり？
「本来の画面端部」など、縮小光学系経由で結構悲惨になりそうな？)

詳細が気になったので調べようとしたら、全然関係ないリンク先に何度か飛ばされたりして、ゲンナリしてヤメました(^^;

書込番号：24295236　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

一度E2なら購入できそうなタイミングがあったんだがなあ…
フジヤカメラのジャンク館でちょっとの差で買われてた（笑）
よく見かける元フジヤカメラの店員だった人に…

まあ買っても画像を取り出すまでに相当苦労するらしいが（笑）
当時のパソコンが無いと難しいとかだったと思う
まあ実家に帰れば当時のパソコンはまだあるはずだが
インターフェイスがなんだったかなあ？SCSI？

書込番号：24296413

[ありがとう、世界]

＞SCSI

懐かしい(^^;

当時のスキャナーに近い取り扱いのようで(^^;

書込番号：24296438　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

タイミング的にはあの後急速にUSBに移行したからね
僕が使ってたフィルムスキャナのミノルタ Dimage Scan Dual IIはUSBだった

書込番号：24296452

[ありがとう、世界]

SCSIなら、たぶん専用ソフトやデバイスドライバが必要で、さらに
・CONFIG.SYS
と
・AUTOEXEC.BAT
への追記も必要かも？

(懐(^^;)

書込番号：24296463　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ありがとう、世界さん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

>> SCSIなら、たぶん専用ソフトやデバイスドライバが必要で、さらに
>> ・CONFIG.SYS
>> と
>> ・AUTOEXEC.BAT
>> への追記も必要かも？

Windows 3.1まで、MS-DOS必須で
Windows95以降からはMS-DOSは必須でなくなりました。

SCSIドライバーは、必須ではあったですけど・・・

この当時は、Adaptecが良かったですね。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%83%86%E3%83%83%E3%82%AF

書込番号：24296513

[ありがとう、世界]

＞Adaptec

もちろん、買いましたよ(^^;

というか、その当時は「外付けHDD=SCSI」だったような？

書込番号：24296912　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ありがとう、世界さん

>> その当時は「外付けHDD=SCSI」だったような？

私の場合、「SCSI＝複数台の内蔵HDD」の構成でも使っていました。

書込番号：24297135

[ありがとう、世界]

私の場合、「SCSI＝内外２台の１つが内蔵HDD」の構成でも使っていました(^^;

ジャンパーピンの付け替えがあったような？

書込番号：24297402　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

内蔵HDDは速さのSCSIか安さのIDEって感じだったね
僕はIDEでした（笑）

書込番号：24297407

[ありがとう、世界]

内蔵HDDが IDEなら、PC98全盛期以降？

書込番号：24297422　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

長々と大脱線してますな・・・

『アスペクト比3:2について』でしたね。さて・・・

>フォーサーズやコンデジ等の小さいセンサーは標準4:3ですね。
>センサー小さいからセンサー面積を増やすべく縦を伸ばしているのか
>正方形だとダサいから縦を少しだけ伸ばして4:3にしているのかな？

・・・とか言うコメントがありました。
35mm判より大きなセンサーも 4:3 がほとんどな事はご存知なかったかな？

それと、「正方形だとダサい」というご意見も初めて聞きました。「正方形の縦を少し伸ばす」と言うのもちょっと意味不明（4:3 は縦位置専用？）ですけれど、世間では、正方形写真を次のように見ているようです。

『おしゃれフォトの定番として親しまれているスクエア（正方形）写真』
https://fujifilmmall.jp/smartphone-sense-up/square_photo/

『インスタグラムを始めとしたSNSも正方形写真が主流』
https://www.kitamura.jp/shopping/osusume/os023.html

『元画像の構図が悪くても正方形にすればセンスよく見える』
https://andronavi.com/2014/01/314998/

まぁ、正方形がダサいと感じるのも自由ですけれど、写真がダサいかどうかは縦横比は関係ないと思うな。
正方形でカッコいい写真（風景も含めて）もたくさんあります。もちろん 4:3 でも 3:2 でも。


私は、4:3 も 3:2 も 1:1 も 16:9 も、その他半端な縦横比も、内容や用途に応じていろいろ使います。

書込番号：24297810

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

IDEが1995年、NIKON E2も1995年
そして僕が画像処理をパソコンでし始めたのもWINDOWS95

色々過渡期感半端ない時代だわな（笑）

ちなみにパソコンを使いだしたのはコモドールVIC-1001からなので
1982年くらいだったと思う

書込番号：24297872

[quagetora]

そもそも論な話でいうと、今でこそ金科玉条・メートル原器のようなイメージを持たれる「フルサイズ」ですが
このサイズは、ライカが小型カメラを造ろうとしたとき、既存のフィルムであった動画用の３５�oフィルムを
援用して、動画のふたコマを一コマにして撮影することを思いついた、というところが源流です。

ですから、３：２になったのは「たまたま」で、「もともと」の画像サイズは１８ｘ２４mm、すなわち３：４なのです。

どう考えても、標準的な画面サイズは４：３あたりにありそうだ、と思いませんか？

とはいえ、ライカの撮影サイズは１００年以上、脈々と（少なくとも普通の人の）写真撮影の標準サイズとして
君臨してきたので、知らず知らず、われわれはこのサイズに馴染みがある、あるいは洗脳までいくレベルの
教化を受けているのだと思います。




※　蛇足ですが、、ここでいう「普通の人」とは、巨大な乾板写真機を持って歩く専門写真家ではない人、
という程度の意味で、お財布の中身が我々と似た普通の人という意味ではありません。

ライカ判が誕生してから半世紀ほどは、とってもリッチな人しか使えなかったのはたしかです。
バルナックが創った最初のライカは２台きりでしたし、日本に入ってきたころのライカは家一軒の値段に
相当しました。もう少し庶民に近い人たちは、ベスト判などのもっと大型フォーマットの裏紙付きのフィルムを
使っていました。

ともあれライカのサイズが５０年以上、われわれ庶民も馴染んできたサイズであることは間違いありません。

書込番号：24298278

[ありがとう、世界]

＞quagetoraさん

50mmを標準レンズとした経緯や、
36ｘ24mmとした経緯は、
いずれも「解像力」が基本になっているようです。
(前者は当時のレンズの解像力とヒトの視力の相関、
後者は当時のフィルムの(乳剤の)解像力)

詳しくは、ライカが 1960年に作成したパンフレット「HOW THE LEICA WAS BORN」に記述されているとのことです(※)。


そのため、当時のレンズ解像力やフィルムの(乳剤の)解像力によっては、
24ｘ24mmの正方フォーマットになっていたかも知れませんし、
quagetoraさん記載のように 、32ｘ24mmの4:3 フォーマットになっていたかも知れませんし、
24ｘ17mmのほぼ√2:1≒1.4:1 のA系やB系の用紙比率と同様のフォーマットになっていたかも知れませんね(^^;

※上記に関しては、例えば「写真工業」2003年 12月号( P.52~55 )などに記載されています。
(購入後すぐに行方不明(^^;になっていましたが、厚めの美術館資料に挟まったまま十年後になって発見しました(^^;)

※ライカが 1960年に作成したパンフレット「HOW THE LEICA WAS BORN」につきましては、私の手持ち資料の中では、上記の写真工業のみの記載のようです。

書込番号：24298420　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

SCSIネタについて……
確かに初期のスキャナーやMOなどはSCSI（ウルトラSCSI)で、HDDになると後半はウルトラワイドSCSIが主流だったと記憶しています。
私もあの当時、仕事で扱うビデオのノンリニア編集機にアダプテックのAHA2940U2Wを使っていて、MO、スキャナー、カードリーダー、DVDドライブ、CDRはウルトラSCSIで、HDD（確か、あの当時はIBMブランド）はU2Wで接続していましたね。
あの当時、アダプテックのSCSIボードも種類が有って、AHA2940UとかはウルトラSCSIまで、AHA2940UWはウルトラワイドSCSIとウルトラワイドSCSIの両方が使えるが併用した場合、ウルトラワイドSCSIの速度が出ず、AHA2940U2Wはチャンネルが独立していた為、併用しても弊害が出なかったと記憶しています。
後、その上としてはデュアルチャンネルU2WとしてAHA3940U2Wとかが有って、それをオンボードで積んでいたデュアルペンティアム２用のマザーがASUSから出ていて、後半はそちらに乗り換えた記憶が有ります。
多分、今の人はターミネーターとかSCSI ID、ローレベルフォーマットと言っても話が伝わらないんでしょうね。

書込番号：24298443

[ありがとう、世界]

＞ターミネーター

気がつくと幾つかに増えていたしました(^^;

セットで付いていたり、なぜか貰ったり(押し付けられた？)。

書込番号：24298456　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞24ｘ17mmのほぼ√2:1≒1.4:1 のA系やB系の用紙比率と同様のフォーマットになっていたかも知れませんね(^^;

脱字補足
34ｘ24mmあるいは 24ｘ17mmの、ほぼ√2:1≒1.4:1 のA系やB系の用紙比率と同様のフォーマットになっていたかも知れませんね(^^;

書込番号：24298467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

35�oフィルムの場合パーフォレーション的に切りのいい間隔にするのが
当時の技術としては難易度が低かったので
この意味ではアスペクト比に縛りがあったと思う
（ニコン判は4：3）

その中で3：2を選択したのは黄金比の8：5に近いからってのも意識したかも？
って思ってます

確かに当時一番一般的だったアスペクト比はベスト判とか4：3だけどもね

一応風景ではブローニーで6×9と3：2も良く使われてきたという歴史はある
逆に紙媒体と相性が良いという理由で6×8と4：3も
マミヤやフジがスタジオ向けに作ってたけども

書込番号：24298614

[v36スカイラインどノーマル]

>その中で3：2を選択したのは黄金比の8：5に近いからってのも意識したかも？
って思ってます

単純に当時、映画用に使われていた35ｍｍフィルムを使い、その2コマ分を使うフォーマットだったから3：2のアスペクトになっただけだと私は解釈していますが…

書込番号：24298915

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞v36スカイラインどノーマルさん

一番の理由とかそういう話ではないので…

カメラの開発者なら黄金比くらい知ってるだろうし
パーフォレーション8コ分だとちょうど黄金比にも近いしよくね？
くらいには思ったかなとね

ニコンはパーフォレーション7コ分で当時一番一般的だった4：3にして
撮影枚数稼げるしどおよ？と世に問うたが普及せず…

書込番号：24299111

[v36スカイラインどノーマル]

後、私の場合はカメラのフォーマットは気にしていないですね。
気にするのは出力先のフォーマットです。
昔なら4：3、今なら16：9を意識して撮ります。
quagetoraさんが書かれている通り、基本、3：2の比率はカメラメーカーの都合で作られた比率ですが、昔なら印刷物も含むプリントの比率は大抵4：3に近い物が多く、今ではモニターやスマホで見る機会が多いので、結果的には16：9にトリミングで合わせこむ事が多いため、撮る段階でそれを意識して撮る癖が有ります。
後、以前に比べて縦位置での撮影は減りましたね。

書込番号：24299123

[ありがとう、世界]

＞ニコンはパーフォレーション7コ分で当時一番一般的だった4：3にして
＞撮影枚数稼げるしどおよ？と世に問うたが普及せず…

登場時期が「ライカから数年後」ぐらいだったら様相が変わっていたかも知れませんが、
その頃には ニコンそのものが存在していない(^^;

書込番号：24299313　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

そこだよねええ

36×24はライカが初採用したわけではないけども
ライカって最初からプレミアム路線だったから
36×24の方がプアマンズライカって感じでイメージが良かったとかあったりしてな

書込番号：24299446

[ありがとう、世界]

＞ライカが 1960年に作成したパンフレット「HOW THE LEICA WAS BORN」
に書かれていれば、確実ですね(^^;

※入手していません(^^;

書込番号：24299620　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　3:2と云う観念は絵画の定理の一つですが、人間の目は横に広いわけですから、やはり
4:3の比率が良いような気がしますね。

　どちらが良いかは、その人の考え方ですから、どちらが正しいのか正しくなんちゅう面倒
くさい話でもありませんね・・・・。

　かつて、フィルム全盛期にはHASSELBLADオンリーでしたから、真四角な画面構成を勉強
しました。決まったときの、ハイセンスな表現は真四角画面の醍醐味です。

　懐旧談にしか過ぎませんが、これも3:2画面よりは4:3の方が画面構成の方が優れた写真に
なるから、と、云う思いからです。

書込番号：24300009

[ありがとう、世界]

＞　3:2と云う観念は絵画の定理の一つですが、人間の目は横に広いわけですから、やはり
＞4:3の比率が良いような気がしますね。

？
3 : 2 ⇒ 1.5 : 1 ← 4:3よりも横長
4 : 3 ⇒ 1.333 : 1 ← 3:2よりも横短

16 : 9 ⇒ 1.778: 1 の書き間違いでしょうか？

書込番号：24300076　スマートフォンサイトからの書き込み

[chcp65001]

ちょっと不在の期間があり、しばらく見れなかったのですが、いろんな話に派生していてびっくりです。
いろいろと豆知識が増えました。

当初の質問は、3:2で使っている人いるのかな、と
換算焦点距離の計算式って合ってるのかなだったので目的は達成しました。
ありがとうございます。

ちょっと気になったのがトリミング前提でフレーミングの件ですが、
商品撮影ならそれでOKだと思います。
クライアントは何言い出すか分からないので。

ただ、風景写真とかだと枠の中で主体となるものと、対になるものの配置のバランスなどが重要になるので
こちらは枠ありきでないと配置場所を決めれないと思うのですが…。

書込番号：24301695

[ありがとう、世界]

＞風景写真とかだと枠の中で主体となるものと、対になるものの配置のバランスなどが重要になるので
＞こちらは枠ありきでないと配置場所を決めれないと思うのですが…。
↑
よくわかります(^^)

トリミング前提の人の場合は「好きなように切り取ればいいのでは？」となりそうですが、
それと違って「組み合わせ」を念頭に置く場合(特に絵画をやっていたりする場合)は、枠も含めての構成になるので、「枠ありきでないと配置場所を決めれない」というわけで、根本的な違いがあるかも知れませんね(^^;

ーーーーー

なお、絵画の画面比率ですが、オーダーメイド前提なので絵画の購入額が桁違い高かった時代、【額縁】との組み合わせの要素を無視できません。
↑
料理で喩えると、料理自体が全く同じでも、
食器を含めて盛り付け自体に工夫と手間暇がかけられているのと、
料理単体が安っぽいプラスティックプレートにテキトーに盛り付けられているような違いです(^^;


額縁との一体による検討は、元々の額縁が無くなっていたり換えられたりするので、
絵画完成(納入)段階で額縁と組み合わせてどうだったのか？
となると、有効なデータは少なくなるでしょう(^^;

書込番号：24301762　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず

仕事で撮る写真ならクライアントの要求に対してどれだけ応えられるかなので
トリミングだろうがなんでもするけども

作品撮りなら僕は基本トリミングNGです
クロップならOKだけども
シャッター押したときに構図を突き詰められなかった写真は失敗作…

あくまで僕の撮影スタイルでは（笑）

書込番号：24301776

[v36スカイラインどノーマル]

>ただ、風景写真とかだと枠の中で主体となるものと、対になるものの配置のバランスなどが重要になるので
こちらは枠ありきでないと配置場所を決めれないと思うのですが…。

慣れの問題だと思いますよ。

後、4：3出力を前提に3：2フォーマットのカメラで撮る場合、右をカットする事を前提に左に振って撮るのと、左をカットする事を前提に右に振って撮った絵では仕上がりが違う場合が有ります。
多分、レンズの癖をご存じの方だったらピンとくると思いますが、私の場合、そう言う事も有りますので、それを意識して最終出力を前提に構えますね。

書込番号：24301795

[v36スカイラインどノーマル]

すみません。
＜右をカットする事を前提に左に振って撮るのと、左をカットする事を前提に右に振って撮った絵では仕上がりが違う場合が有ります。
間違いです。

右をカットする事を前提に右に振って撮るのと左をカットする事を前提に左に振って撮った絵では、同じ構図でも仕上がりが違う場合が有ります。

が正です。
失礼しました。

書込番号：24301856

[v36スカイラインどノーマル]

あ、又誤記が有りましたね。

「AHA2940UWはウルトラワイドSCSIとウルトラワイドSCSIの両方が使えるが併用した場合、ウルトラワイドSCSIの速度が出ず、」
は
」AHA2940UWはウルトラワイドSCSIとウルトラSCSIの両方が使えるが併用した場合、ウルトラワイドSCSIの速度が出ず、」
が正です。
お詫びして訂正いたします。
失礼いたしました。

書込番号：24340786