LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

キャッシュバックキャンペーンについて

[川越の善太]

今回のキャッシュバックキャンペーンを利用してG9レンズキットと8-18mmの購入時を検討しています。

現状の懐具合では両方を一度に購入できるほどの余裕がありません。先ずはレンズキットを購入して、8-18mmは後ほど購入しようと考えています。

パナのキャンペーンページを見ると”同時購入された対象レンズ”との記述がありますが、期間内に別々に購入した場合は対象外なのでしょうか？

書込番号：22149852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

ボディとレンズ、別々の日の購入でも、購入期間内であれば対象になりますよ。

私は以前、G8のボディと対象だったMACRO30mmを別の日に購入して、キャッシュバックされました。

書込番号：22149916　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

期間内なら別々でも大丈夫です！

書込番号：22149935　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

同時購入と書いているので、私はひとつの店で同時に購入する必要があると理解して、
今日注文を入れましたけど、同時じゃなくてもいいんですかね？
メーカーに直接聞いたほうがいいかも。

書込番号：22150012　スマートフォンサイトからの書き込み

[川越の善太]

皆さん迅速な回答いただきありがとうございます。
メーカーに直接聞くのが確実とは思いますが、コチラならすぐにレスを貰えるかと期待してました。

ついでに、ボディとレンズを別の店で購入しても大丈夫でしょうかね?

書込番号：22150040　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞川越の善太さん

以前のキャンペーンではボディとレンズ別店舗での購入
でも問題なくキャッシュバックが届きました。

ただ、ご心配な場合はまだ期間にも余裕がありますし、
メーカーやご購入予定の店舗（経由でメーカーに）に
問い合わされた方が安心かもしれません。

書込番号：22150045

[川越の善太]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます!
キチンと確認してから購入したいとおもいます。

近々G9ユーザーの仲間入り出来そうです(^^♪

書込番号：22150093　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

同時購入とは、同じキャンペーン期間内に…って意味だと思います！


以前のキャンペーンで、別々の店で別々のタイミングで購入しましたが 問題なくキャッシュバックされました！


つうか、あざーすm(_ _)m

書込番号：22150179　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞川越の善太さん

グッドアンサーありがとうございます。
たまたま別店舗でボティとレンズがそれぞれお得だったため、
別々での購入となりました。

明日は月曜日ですので、メーカー確認もスムースに行くのでは
ないでしょうか。

でもこんなお得な価格（当方購入後、だいぶ値下がりが・・( ﾟДﾟ)）で、
キャッシュパック付きのＧ９のレンズキットと8-18ｍｍとはうらやましいです。
（レンズだけでもＯＫになってほしいです・・(>_<)。）

書込番号：22150206

[ぬぅ〜ぇ]

ビックカメラで購入した際、パナソニックのロゴ入りの服を着た説明員さんに、レンズは別の日でもいいと言われました。
もし今後レンズを増やす可能性があるなら、すぐにはキャッシュバック応募しちゃダメだとも。(最大三本までキャッシュバックされるので、三本買ってから応募するか、絶対追加しないと決意して応募するか、購入対象期間過ぎてから応募するか、ですかね)

これだけ大盤振る舞いされると、追加でアレコレ買いたくなっちゃいますね。(^^)

書込番号：22150443　スマートフォンサイトからの書き込み

G9はE-M1mk2と比べて解像感に欠け、細部はベタっと潰れている？

[びゃくだん]

他のスレッドで気になるレビューを見かけましたので質問します。E-M1mk2との画質比較です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=22137868/#22148689

＞最高画質と謳ったＧ９は鳥撮りの目からは、ＩＳＯ２００でも解像感・ディテールに欠け、羽毛は水性絵具をたらしたようにベタっと潰れています。
＞恐らく一見ザラツキ感もない高画質に見せるために、ノイズリダクションを相当掛けているものと私は想像しています。プロ機と謳うにはローパスフィルターレスは無論のこと、ノイズリダクションは個々が好みに応じて設定するようにしなくてはならないと思っています。
＞プロは現像能力にも長けていますしね。

特に気になるのは、ノイズリダクションを完全に消せないような事が書いてあること。
パナ機は私も持ってますし、ノイズリダクションの調整は出来ます。G9も当然出来るはずです（説明書見る限り）。
この書き方だとRAWの時点でノイズリダクションが入っているようにしか思えないんですが、実際どうなんでしょう？

書込番号：22149156　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞びゃくだんさん
自分の眼で判断しましょう。

書込番号：22149298

[びゃくだん]

＞taka0730さん
Exif Dataをクリックすると見れますよ。

それぞれ次のページが表示されまして、各項目次のようになっています。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g9/EXIF/G9hSLI00200NR1.HTM
FocalLength 43.0 mm 、MaxApertureValue 1.2 パナライカ42.5mm F1.2

https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-ii/EXIF/EM1IIhSLI00200NR0.HTM
LensType Olympus Zuiko Digital ED 50mm F2.0 Macro

書込番号：22149305　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

自分で撮ったISO6400のRAW画像からの現像で、
試しにノイズ処理を切って現像したことがありますが、
一面にカラーノイズが乗っていました。

それから考えて、全く処理していないかどうかは分かりませんが、
強度のノイズリダクションはかかってないと思います。

書込番号：22149340

[ひなもりもも]

私はG9,E-M1のオリパナ使いです。（他も使ってますけど）
オリ信者では無いと思ってた岩魚くんさんの書き込みで、えー！と思いましたが。
キヤノン、ニコンに続いてパナまでフルサイズミラーレス参入で、きっと八つ当たりしたのだと思ってスルーしました。
今後も書き込むようなら岩魚くんさんは隠れオリ信者だったのかな。

オリ信者はパナにまで見捨てられたと思う焦りなのか、次々とおかしなスレが立ってますね。
>M4/3よりAPS-Cの画質が良いという迷信をなぜ信じるのか
>色々言われますがm4/3のE-M1Mark�Uが最高です！！
>mFTで十分なんですが・・・
>フルサイズでなくたって！
同じオリパナ使いとしては、いい加減にしてほしいな。

書込番号：22149705

[あれこれどれ]

＞ひなもりももさん

> 同じオリパナ使いとしては、いい加減にしてほしいな。

同感です。

書込番号：22149732

[ハイディドゥルディディ]

パナは別にm43を見捨ててはいないと思いますよ。
フルサイズも対象ユーザーが被らないものを出してきましたし。

かつては企業は中長期計画をしっかり立て、それに沿ってPDCAを回すってな経営でしたが、今や数年先も予測が困難な中、いかに迅速な舵取りが出来るかが重要となっています。

今のフルサイズ祭も当然ながら失敗する可能性が少ないとは言えず、既にある程度の市場を確保出来ているm43は保険の意味でも押さえておくのではないでしょうかね。

まあ経営のプロでも予測が出来ないものを素人が考えても意味ないですが。（笑）

書込番号：22149777　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

びゃくだんさん、
なるほど、Exif Data を見られるんですね。

書込番号：22149842

[あきらＫ]

Web上に公開されている写真のExif情報見るのは、Chromeをお使いでしたら、「EXIF Viewer」という機能拡張を入れると便利ですよ。
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/review/663833.html

書込番号：22150589

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞最高画質と謳ったＧ９は鳥撮りの目からは、ＩＳＯ２００でも解像感・ディテールに欠け、羽毛は水性絵具をたらしたようにベタっと潰れています。

言っていることは分かる。
しかし、岩魚くんさんは現像してないんじゃないかと思う。

SILKYPIX Developer Studio 4.4 SEで現像しようとすると現像前にソフトの画面で見ている限り
「何だこの塗り絵みたいな解像のRawは？」
と思う。
これが純正現像ソフト扱いなのでこれが悪い。

ハッキリ言ってハイレゾショットしてもその画面で見ている限り、同じくらいのサイズにリサイズして比べるとソフトの中の画像だけ見る限り、撮ってだしのjpegより解像が悪いように見える。
最初ブレたから解像が落ちたのか？とか思って色々試行錯誤して何度も撮り直ししてもダメで何だこれは？と思ってメーカーに電話しようと思った位。

でも現像したり、撮ってだしするとその問題が解決する。

多分、SILKYPIXの表示の問題だと思う。
現像段階で同じように感じたからその可能性は大。

でも、ここで赤の他人に本人が見ていないところでコソコソ聞いているのは卑怯。
言った本人がいるスレで本人に言うべき。

書込番号：22154089

[びゃくだん]

＞GG@TBnk2さん
ありがとうございます。
ローパスフィルター有り時代のパナ機で細部の解像感がイマイチに感じる時がありましたが、作例見る限りG9でそれは感じません。
羽毛のような表現をJPEGではあえて柔らかくしているというのは知ってますが、RAWで現像しちゃえばいい話ですし訳がわかりません。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1105317.html
＞毛の1本1本の立体感を残す適度なシャープネスをかけることで、精細さと柔らかさを両立することができます

＞ひなもりももさん
ああいうスレッドで私が許せないのは、自分が贔屓しているカメラを他社と比べて貶められると作例を出せと連呼する割に、逆の場合は一切作例なくてもスルーする人が多い事です。本質的には同じ事してるんですけどね。
仮に作例もなく、E-M1IIは解像感が無く細部がベタっと潰れている、なんて書き込んだ日には袋叩きに遭うんでしょうね。


とりあえず私の中で答えは出ましたので、一端締めさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：22154143　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞ひなもりももさん
掲示板を見ていても同じμ4/3ユーザーでもソニー製センサーになってからオリンパスユーザーはあからさまにパナを目の敵にしてる感じがありますね。

書込番号：22154216

[WBC頑張れ]

牛と月餅さん

>掲示板を見ていても同じμ4/3ユーザーでもソニー製センサーになってから
>オリンパスユーザーはあからさまにパナを目の敵にしてる感じがありますね。

考え過ぎでは。
気付いたことを書いただけだと思います。

書込番号：22154390

[GG@TBnk2]

撮って出しのJPEG	Photolab現像・NR無し	Photolab現像・NR有り

なんだか、スレの議論があらぬ方向に進んでいるような気がして、

> 自分で撮ったISO6400のRAW画像からの現像で、
> 試しにノイズ処理を切って現像したことがありますが、
> 一面にカラーノイズが乗っていました。

の類の写真は載せなかったのですが、収束に向かうようなので、
実際の写真例を載せておきます（ISO3200の写真ですが）。

撮って出しJPEG・PC現像ノイズ処理無し・ノイズ処理有りの順。
現像ソフトはDxO Photolabです。
撮って出しJPEGもかなりバランス良く処理されているとは思いますが、
やはり若干ディテールが犠牲になっている面は有りそうです。

書込番号：22154505

[SQUALL RETURNS]

てか "信者" ってコトバやめない？

キモい。。

書込番号：22154542　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

GG@TBnk2さん
すごいですね、RAW現像で画質が上がるんですね。
まえに付属のSILKYPIXでいろいろやったんですが、シャープに見せることは出来ても どうやってもJPEG撮って出しより精細感は上がりませんでした。
でもGG@TBnk2さんの写真を見ると、精細感が上がったように見えます。
具体的にどのようにすればいいんでしょうか？
DxOの試用版をダウンロードして、少しいじってみたんですが、よくわかりません。

書込番号：22189793

[GG@TBnk2]

＞taka0730さん

Photolabは、独自の補正機能をいくつか持っているので、
添付した写真は基本、それをほぼデフォルトで使っているだけです。

1. DxO標準のプリセットを適用
2. DxO光学モジュールに基づく レンズシャープネスとディストーション補正のONを確認
3. DxO Smart Lightingを「弱〜ふつう」辺りで適度にかけて、全体の明るさ調整
4. 画像によっては、DxO ClearViewを0〜50くらいでかけて、見た目のコントラスト改善
　(但し、これは画像次第で、ノイズ感が増す場合が有るので要注意)
5. ノイズ除去を「Prime」にして、ハードディスクに書き出す
　（ノイズ除去のパラメータは、よほどノイジーでなければデフォルトのまま)

ホワイトバランスや露光補正、トーン補正、彩度補正、コントラスト補正は好みでどうぞ。

ノイズ除去のパラメータでは実際の所、あまり解像度が変わりません。
むしろ解像度に大きく影響するのは、レンズシャープネスの方です。
DxO光学モジュールが無い場合、これが使えないので、かなり面倒になります。

基本的な使い方はこんな感じですが、参考になったでしょうか？

書込番号：22190269

[ranko.de-su]

ひなもりももさんの言う通り

ダメだと思うなら売ちゃえ〜
で、もう一台オリ機を買う

これでスッキリ解決

教訓　　「人を怨むより身を怨め」→　カメラを怨むより、自分の判断ミス・知識のなさを怨みましょねぇ

書込番号：22190306

[taka0730]

GG@TBnk2さん
ありがとうございます。ノイズ除去Primeはすごいですね。
Jpeg撮って出しより精細感が上がってノイズは少ない写真ができるので魔法のようです。
その代わり1枚のJpeg変換に（core i7のデスクトップで）30〜50秒くらいかかりますけど。。。。
これをカメラ内でやっていたら、とても連写なんかできないので、カメラが生成するJpeg画像は、速度優先で画質を妥協した産物なんですね。

書込番号：22196747

[GG@TBnk2]

＞taka0730さん

妥協というのは、ちょっと違うと思いますよ。

まず、Photolabで解像度が高いように見えるのは、
カメラとレンズの実測データに基づいて補正しているからであって、
汎用の補正アルゴリズムでは対応できない部分が有ると思います。
見る人によっては、過補正に感じるかもしれません。

Primeのノイズ処理についても、単純に全面処理している訳ではなく、
画像を解析して、被写体のエッジとノイズを区別するような処理のようです。
そこまで標準処理でやられてしまうと、人を撮る時などに困るかもしれません。

個人的にG9のノイズ処理は、本体標準処理としてかなり良い線だと思ってます。
Photolabのような処理が必要なのは、どちらかと言うと特殊なケースでしょう。

書込番号：22197013

[taka0730]

＞ Photolabのような処理が必要なのは、どちらかと言うと特殊なケースでしょう。
そうなんですか？GG@TBnk2さんは、いつもはJpeg撮って出しで、ここぞというときにしか現像しないのでしょうか？
カメラとレンズの実測データに基づいて補正している、というのは、カメラ内現像はそれぞれのレンズの特性まで考えられていないということでしょうか？

Photolabは、コンサートのスモークのモヤが消えてしまうのがすごいです。
ただ、デフォルトのままだと線が太くなってしまいますので、いろいろ試していたところ、レンズシャープネスの「グローバル」を一番左に振ったら精細感を落とさずにシャープに出来ました。

書込番号：22198967

フルサイズ一眼からの総入れ替え

[raytoto]

フルサイズ一眼とレンズ一式をすべて売り払ってG9への置き換えを検討していますが、
気に入ってるボディでもあるので、悩んでいます。
皆さんのコメントを頂きければと幸いです。

★現行保有
　ニコン　D610
　ニッコール　24-85mm f3.5-4.5G
ニッコール　50mm F1.8G
シグマ　　Ait 35mm F1.4 (メインレンズ）
　タムロン　70-300mm F4-5.6 （運動会のときくらい）　
　　　※嫁が　Lumix GM1 + 12-32mm f3.5-5.6 を使用していますが、これは売りません
　　　※親が　Lumix 35-100mm f4-5.6 を所有しており、いつでも借りれる

★購入検討
　 Lumix G9pro + 12-60mmレンズキット
ライカ DG SUMMILUX 15mm/F1.7

◎被写体
　　　7歳、2歳、0歳の子供

◎入れ替えの懸念点
　　・画質（ボケなど）　今のSIGMA 35mmの解像度が気に入っています
　　・DFD？で走ってる子供の写真撮影など、連射歩留まりが悪くなる？？
　　
◎現状の不満
　　・D610で動画撮影できない（機能としては動画撮影できるが、信用していない）
　　・重い　子供が3人いて、なかなか持ち出せない
　　・Wifiで画像をスマホに転送できない

今子供のムービーをGM1で撮っているので、
G9で写真＆動画一台で対応したいと思っています。嫁的には重いかもしれませんが…。
一眼フルサイズとG9両方持っている方など、アドバイスいただけると助かります。
パナのフルサイズも気になっており、発売まで待つというアイデアもあるのですが…
それも含めて悩んでいます。

書込番号：22148922

[おかめ@桓武平氏]

＞raytotoさん

問題は、高感度耐性やダイナミックレンジについては、MFT機は不利だと思います。

奥様も使われるのでしたら、「GX7MK3」も良さそうだと思います。

書込番号：22148964

[kibunya123]

背景ボケはフルサイズには敵いません。

使用頻度ですね、被写体の成長は止まりません、画質と持ち出し頻度を天秤に掛けましょう。

背景ボケはフルサイズの２段分くらい絞った感じですかね？

日中はＬ版程度ならさほど差はないかと思います、４０インチＴＶで観てもどっちがフルサイズと言われなければぱっと見は分りませんが、比べると差は出ます。

画質的には　Ｍ4/3廉価レンズ＜廉価フルサイズレンズ＜Ｍ4/3Ｘレンズ＜高価フルサイズレンズ

動画もと言うならばＭ4/3へ移行はありです。

動画ＡＦを優先というならばα７シリーズなんですけど、、、

画質だけ比べた場合だと日中はさほど差は出ませんが、暗所はＩＳＯ感度性能がＭ4/3は弱いです。

フルサイズ機の２世代前程度と思っていれば間違いないです、ＧＨ４だと実用１２５０程度が限界、Ｇ９は所有していないので３２００までは使えるとは思いますが。

総システムで見た場合、軽量化が一番効果が出ます。

自分は夜間はＡＰＳ−Ｃですが日中はＧＨ４です、ファインダーを覗かず、ＡＦがライブビューで利くのでもう戻れません。

日差しが強い場合はファインダーは使いますけどね。

コンデジスタイルでローハイアングル、狭いところでもモニターを調整すればぎりぎりまで離れられるので便利です。

画質を取るか、機動力を取るか、決めるのはあなたです。

書込番号：22149046

[taka0730]

４K動画で撮りたいとなれば、G9かα7iiiではないでしょうか。
近距離から人を撮る機会が多いなら、ボケを活かしたいのでα7iiiがいいと思います。
G9の高感度はD610と同等だと思います。（比較サイトを見る限り）

書込番号：22149113

[taka0730]

D610ってフルサイズなんですね。APS-Cだと思ってました (^^;
でも発売が古いから、高感度画質は G9と1段分くらいしか違いがないと思います。

書込番号：22149171

[narumari]

比較的早く走ってくる通過電車。歩留まりは良かったです。

＞raytotoさん
こんにちは。私は、フルサイズα7R3+G9-proで子供を撮っています。最近、スナップ用にフジのX-pro2を導入し、単焦点メインで使っています。

マウント変更の一番の動機は何でしょうか。
もしも、軽量化にあるとしたら、それは大正解です。
また、動体についても、かなり追えますし、10月末にファームウェアアップデートが予定されており、C-AF時の、背景ぬけに対して、改善が図られるようです。と
私の子供の運動会には間に合いませんが、来年には期待通りの結果が出せるかも、とワクワクしております。
今でも、動体はある程度追えます。コントラストAFのみで、良く追従するなア、という感想を持っています。

ただ、ご想像通り、ボケに関しては、フルサイズほどボケません。そこを捨てきれないのであれば、フルサイズに残るべきです。
私は、両方が欲しいため、欲張って、双方のカメラを所有していますが、持ち出すのは、G9-proが圧倒的に多いです。顔認識も、瞳認識も良好ですし、後ろをむいているときにも、人物認識をしてくれるので、やや遠めにいても、ピントを合わせて撮影できます。まあ、瞳にあう、とは限らず、人物全体のどこかに合うのが、人物認識ですが。

尚、運動会だけでなく、旅行などを考えた時に、LEICA50-200辺りはすぐに欲しくなるでしょう。フルサイズで100-400mmをカバーするレンズとしては、格段にコンパクトで、持ち運びには苦になりません。お考えの12-60F2-4と合わせると、画質も良い、それでいてフルサイズ換算24-400mmがコンパクトにカバーできます。

持ち出したくなるコンパクトさを求め、しかも、レンズ交換式にするならマイクロフォーサーズはうってつけです。
ボケや、動き回る子供を室内でもたくさん撮るなら、フルサイズの方が良いと思います。
収取選択をすれば、自分が求めているものが見え来ると思います。

書込番号：22149216

[とびしゃこ]

＞raytotoさん

こんにちは。
ルミックスＧ９pro，ソニーα７ＲＩＩＩ，同α９９ＩＩ，ペンタックスＫ−１改
などを使っています。

＞◎被写体
＞　　　7歳、2歳、0歳の子供

ほぼ同じ年齢の子供写真を撮っています。
（運動会、室内走り回り写真含む）

＞◎入れ替えの懸念点
＞　　・画質（ボケなど）　今のSIGMA 35mmの解像度が気に入っています

フルサイズ35ミリの画角でｆ1.4のボケを出すことはマイクロフォーサーズでは
できません。画角の近いオリンパスの17mm f1.2を開放ｆ1.2でつかっても、
シグマArt 35mmで（同じ撮影距離で使った場合）おおよそｆ2.4相当のぼけに
なります。ここが譲れない場合はマイクロフォーサーズ機での撮影結果に
満足できないかもしれません。


＞　　・DFD？で走ってる子供の写真撮影など、連射歩留まりが悪くなる？？

Ｄ６１０は使っていませんが、これはご心配ないかと思います。
手持ちのフルサイズ機との比較ではＧ９のＡＦが最も早いです。
顔（瞳）認識の上に人体認識ＡＦのおかげで、動き回ってずっと
こちらを向いていない場合の子供撮りもオート選択＋ＤＦＤによる
ＡＦ−Ｃでとても簡単です。ＡＦ−Ｓ含め、Ｇ９のＡＦ性能は大変
高いと感じています。ＤＧ12-60ですと、本当に瞬時にピントが
きます。

また、パナの室内、暗所ＡＦは素晴らしいと思います。
室内でもかなりの動体（子供）連写ができます。

（ＩＳＯ3200、ｆ1.7、1/250秒程度の明るさの条件です。
ＩＳＯ6400以上が常時必要な明るさ（暗さ）なら、フルサイズ
がよいかもしれませんが、ほとんどの場合まずＡＦが追い
つかないかもしれません）

先のマイクロフォーサーズのボケの足りなさはそのまま被写界深度が
深いことにつながりますので、ピントの歩留まりの良さにもつながります。
35ｍｍｆ1.4開放でバシバシピントが来るレフ機（通常の位相差ＡＦ機）は
まだないように思います。
　　
◎現状の不満
　　・D610で動画撮影できない（機能としては動画撮影できるが、信用していない）
　　・重い　子供が3人いて、なかなか持ち出せない
　　・Wifiで画像をスマホに転送できない

スマホ転送はしたことがありませんが、動画、レンズシステム含めた軽さは
重い、デカいと不評？のＧ９であってもマイクロフォーサーズがずっと快適です。
（当方の腕の問題もあると思いますが、フルサイズの動画はピントが浅すぎて
あまり気軽に撮れません）

子供撮りでのＧ９のもう一つの美点はサイレント（電子）シャッターです。レバー
操作で簡単に切り替えが可能で、寝顔を撮るばあいも赤ちゃん、子供を起こす
ことなく、そっと何枚でも撮影できます。

Ｇ９のサイレントシャッターは１/60秒相当の実効速度（設定可能な最高
シャッター速度の話ではありません）があり、歪みが少なく実用性が高いです。

その他にはα９の１/150秒相当、Ｅ−Ｍ１ｍｋＩＩの1/50秒相当が速いですが、
他機種の電子シャッターはあってもほぼ（1/15〜）1/30秒程度だったと思います。

また、narumariさんのご指摘と内容が被りますが、
7歳ですと、運動会などもあると思いますので、ＤＧ50-200他、望遠レンズが
一本欲しくなるかもしれません。運動会では35-100（フルサイズ70-200ミリ）
は少し足りないように思います。

室内の子供撮りですと、25ｍｍｆ1.7は価格も安く、明るく、ＡＦもそこそこ早く
おすすめです(*^-^*)。3人一度に画面に入れる場合はご購入候補の15ｍｍｆ1.7
もちょうどよい選択だと思います。

書込番号：22149467

[5D2が好きなひろちゃん]

　raytoto　様

　はじめまして。私は、当機とオリE-M1（初代）、およびFFはキヤノン5D3を現有です。APS-C機もあります。

　さて、当機はm4/3でも大柄な部類です。APS-C並みはありますが、大丈夫でしょうか。小型軽量ならE-M1とか他のも・・・　。
　Lumix GM1があるなら、ボケは判断できますよね。ライカ 15mm/F1.7を使ってもFFのAit 35mm F1.4のボケ量は違います。だけど、被写体である7歳、2歳、0歳の子供にボケは必要でしょうか。出先でも背景が判断できる程度のボケであれば、記念になりますよね。それ以上に暈すのはポトレの時で、その時はオリの45mmが廉価で良いのではないでしょうか。

　私は、センサーサイズを使い分けしていますが、メインはm4/3機で次はAPS-C機。稀にFF機ですね。お子さんが居て、荷物を考えるとコンデジも検討要ではないでしょうか。

　動画もなんですね。私は、動画は不要なので使っていませんが、動画込みとのお考えなら当機はありですね。

　ボケの落としどころが、人それぞれなので・・・上記で判断可能なら。私は、背中をドンと押したいです。

書込番号：22149565

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

売っちゃダメ!!!

私はCanonフルサイズとLUMIX GF7/GX8を併用してます！
高感度やボケが必要な時はフルサイズを使ってますが、やはり携帯性の優れるLUMIXは圧倒的に使用頻度が高いです！

書込番号：22150740　スマートフォンサイトからの書き込み

[河猫]

4K60P動画を求めるならG9かGH5しかないですね。

ニコンでは動画向きとされるD７５００使いましたが、パナの動画には全く及びませんでした。

FZH1やG9の小センサー機でも45インチ程度のモニターで鑑賞するには不満を感じません。

フルサイズ機はEOS５D2や６Dを使いましたが、300ｍｍ以上の超望遠で遠景描写を求めなければ必要ないと思いました。

でも、買い替えて後悔するといけないので、動画用にパナ機を追加してはいかがでしょうか。

あと、D610用の望遠レズとしてシグマの100-300をお勧めします。

フルサイズミラーレスに行くとしても、４K３０Pと６０Pでは差を感じますので、動画を録るならパナ機が良いと思います。

但し、パナ機は下取り価格が安くなりますが。

書込番号：22154831

[raytoto]

皆様ご返信ありがとうございます。

仕事でバタバタしており、返信が遅くなりました。
結局先週末の休みに
D610を売却し、G9を購入しました。

今の所大満足です。

書込番号：22173909

[raytoto]

>おかめ@桓武平氏さん

GX7MK3も検討しましたが、GM1があったので、嫁はそっち使うとのことでした！


>kibunya123さん

結果的に機動力で選びました。
今までのフルサイズより持ち出す機会が増えそうです！


>taka0730さん

動画もそこそこ撮る（4Kで）なので、
G9を選択しました！
ただ、パナのフルサイズが気になります…


>narumariさん

今回単焦点の15mm f1.7を購入しましたが、
ライカ50-200欲しいです…高すぎてすぐに手が出ませんが…。


>とびしゃこさん
ベストアンサーに選ばせてもらました。
ありがとうございます。
人体認証いいのですが、晴れの日とか、顔認証していないと、顔が逆光で暗くなってしまいます。
なかなか難しいですね、撮影は。


>D2が好きなひろちゃんさん
画質を選ぶか、機動力を選ぶか、で機動力を選びました。
確かにボケは…FFには叶いませんが、今の所十分な画質です！


>☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
D610フルサイズ売っちゃいました…。
G9と心中します（笑）


>河猫さん
D610売却しましたが、今のところは後悔してないです。
ただ、アドバイスありがとうございます。

書込番号：22173959

[とびしゃこ]

＞raytotoさん

＞ベストアンサーに選ばせてもらました。
＞ありがとうございます。
＞人体認証いいのですが、晴れの日とか、顔認証していないと、顔が逆光で暗くなってしまいます。
＞なかなか難しいですね、撮影は。

グッドアンサー、ありがとうございます。
Ｇ９の超速ＡＦを楽しまれていることと思います。

人体認証は顔認識できない場合(横顔から後姿、至近距離でのダッシュなど)
に自動で切り替わるようですので、常に顔認識させるのは難しいかもしれま
せんが、同じような撮影条件で通して暗めに感じる場合は露出補正がよいと
おもいます。

前ダイアルや後ろダイアルはとっさの場合に間違えるため、当方は背面の
コントロールダイアル（ホイール？）に露出補正を割り当てています。

これですと、グリップしたまま、親指のわずかな上下で瞬時に露出を変えられ、
ＥＶＦなのでそのまま画面に露出補正後の画像が反映されますので、「知らず
に補正されていて失敗した!｝というＯＶＦ機でありがちな失敗（当方もしばしば
やらかします(^_^;)）がありません。

背面のコントロールダイアルによる露出補正は、
メニュー→Ｃカスタム（Ｃのついたスパナマーク）→操作→ダイアル設定
→コントロールダイアル割り当て→で+/-（露出補正）を選んで設定できます。

Ｇ９の場合、露出を好みにコントロールされたら、ＡＦや手ブレ補正はほぼ
心配なくフレーミングに集中して撮れますので、ぜひお試しください。
（動き回るお子さんは露出モードはＳモードで１/500秒が基本です！(*^-^*)）

書込番号：22176203

[raytoto]

＞とびしゃこさん

コントロールダイヤルの割当、早速設定してみました！！
かなり使いやすいですね。感謝感謝です。

今日も晴れているので、早速のこの機能使って撮影したいと思います！

書込番号：22179781

残念ながら、とうていコンパクトとは言えない。

[fedup]

表題は、S1R実機に対する欧州サイトの第一声ですが、日本人よりも手が大きいであろう欧米人が（期待に反して）コンパクトでは無いと言っているにも関わらず、本邦情報サイトでは、概して大きい事に肯定的な意見が多いことに驚いています。

個人の好みを否定するものではありませんが、
日本人が小さ過ぎて小指が余って持ち辛いとか、窮屈で操作性が悪いとか言ってたら、欧米人はどうなんだと。
フォールディングがとか、重量級レンズにアンバランスだとか言ってるけど、パンケーキやオールドレンズ使用時はどうなんだと。
そもそも、シャッター押す右手は力まず軽く添える程度に持つべきでは無いのか。
などと思ってしまうのですが、どう思われますか？

それこそ、お前の好みだろうと言われればそうなんですが、小さく作って大きく使う事は出来ても、大きなモノを小さくする事は出来ないのになぁと思ってしまうのです。

書込番号：22144224　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

G1と比べてGM1はかなり小さいので
大きく作った物を小さく作る事はそれなりに可能なんだと思いますよ

書込番号：22144259　スマートフォンサイトからの書き込み

[森のエナガ]

こんばんは。
もうS1Rの板がたちあがっていますね。
発売日も決まっていないのにすごいですね(^^)

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001092980/#tab
&#12644;

書込番号：22144264

[BAJA人]

＞fedupさん

個人的には同意です。
でもここG9の板ですよ(笑)

こっちにありますよ
http://s.kakaku.com/bbs/K0001092980/

書込番号：22144270　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

どうせパナは放熱性を言い訳にするんじゃないですか。まあ赤道直下にお住いの方はどうぞって感じ。でもあんまり目立つカメラは今の時代そぐわないと思う。ほどほどが良いよ。

書込番号：22144293　スマートフォンサイトからの書き込み

[whg]

僕は撮る時、左手でボディとレンズを支えて撮ります。
グリップで支えると、シャッター押し難いので・・

道具には適切なサイズがある。僕はそう思うので、G9は長玉付けてもいいバランスだと思うので、このサイズ感は適切と思います。

コレにパンケーキは付くけど、そこでバランスがどうの語るボディでは、ないと感じています。

書込番号：22144345

[Sonyvspana]

ミラーレスでもさらに高性能化が求められればどっかのsの安物ならコンパクトでいいがプロが求めるからにはちっちゃくはならなよね。剛性が大事、s社のはオモチャだよあれじゃ。放熱もあるしね、s社のはすぐにメルトダウン。性能が全然違うよ。格が違う。

書込番号：22144383

[fedup]

一旦終了して、引っ越します（で、いいのかな？）
ご忠告ありがとうございました〜

書込番号：22144422　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

コンパクトです

書込番号：22426160　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞Sonyvspanaさん

この性能なら十分コンパクトでしょ。

書込番号：22427375

８K見送り？

[ヴィール]

今回発表されたフルサイズは８K無い！ちょっと残念でしたが・・XQDメモリカード！？これ４K60Pで必要かな？
４７M画素フルで１０連射ぐらいでは他メーカーでも似たようなスペックでSDカードで済んでる・・
これは８Kがチラついて見える？それともフル画素超高速連射のため？

ともあれフルサイズおめでとう。G9買うか迷ってたら良い知らせです。
どこかのブログでパナソニックは毎度フォトキナでは大まかにしか発表せず販売直前まで言わないとか・・

ところで録画３０分規制は無くなりますよね？

書込番号：22140007

[あふろべなと〜る]

信頼性のためじゃないかなあ？

プロ用のメモリーカードはＸＱＤからのCFexpressの流れでほぼ確定しているので
Ｓシリーズの最初からＸＱＤにしといたのでしょう

書込番号：22140071

[k@me]

嫌でもハイエンド系はXQDになっていきそうな勢いですよね。
サンディスクにも再参入してもらって、値段を下げて欲しいです。

書込番号：22140116

[ありがとう、世界]

なんか、8Kの転送レートとか甘く見られ過ぎているような(^^;

書込番号：22140131　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

信頼性というより動画のためだと思いますよ。、書き込み速度1Gbps（125MB/秒）はSDカードでは実現出来ないと思います。
あとパナソニックの現行の機種はG9とGF以外は動画の30分制限はありません。Sシリーズも発熱に対しては余裕ありそうですから制限は無いと思います。

書込番号：22140150

[ようこそここへ]

XQD にしたのは、高速連写に対応するため。

ダブルスロットにしたのは、プロからの要望。

とにかく、プロが本当に本番で使えるカメラとしたかった。

本間社長はそう言ってたよ。

書込番号：22140225

[with Photo]

プロ機の流れはCF、XQD、CFast。
D500はSD採用しているけど、XQDとダブル。

高画素機で連写するにはXQDってことでしょう。

XQDは互換性スロットなのでファームアップ対応、最終的にはCFexpressになると思います。

書込番号：22141135　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズ発表はM4/3の販売に好影響をもたらすか

[OM-3457]

パナソニックのカメラが高画質のプロが使うカメラという評価が確定すれば、マイクロフォーサーズの売り上げに良い影響を及ぼすと考えます。10-25ｍｍF1.7なんていうモンスターレンズも発表されました。

書込番号：22137866

[パインサワー]

＞Sonyvspanaさん
＞sadou.dakeさん

動画や連写メインなら、わざわざミラーレス機にしなくてもデジタル一眼で良いのですが・・・
オリンパス E-M1 Mark�Uかソニー α7シリーズまでがミラーレス機として許せる大きさ/重さ。

ニコンZ6/7、キヤノンEOS-R、パナ G9 PRO/フルサイズミラーレス、フジ X-H1はミラーレス機にしては大きい/重い。
気軽に持ち出せないミラーレス機なんて、ミラーレス機の役割の半分以上を失っているのと同じ気がします。

書込番号：22142318

[Sonyvspana]

＞パインサワーさん
ライブビューファンインだーは良いですよ。あとバックフォーカスが薄い。これは一眼レフには無いですね。重さはd850や1dxよりははるかに薄く軽いですよ。

書込番号：22142543

[びゃくだん]

興味深いインタビュー。やはりマイクロフォーサーズもまだまだ続けるみたいです。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1145/247/amp.index.html
＞津村：フルサイズとマイクロフォーサーズでは目的が全く異なります。カメラが溢れている時代ですから、最大のメッセージは「使い分けをしてください」です。
＞坂本：マイクロフォーサーズもまだまだゴールには届いていません。進化の途中です。

ちなみに小型化にこだわらない理由。
＞ただ小さくはしません。壊れない信頼性を徹底的に追求しています。

かなりプロ向けを意識しているようです。
あと、今回のフルサイズ機は相当な心意気を持って制作しているようです。
＞世界一のレンズを目指しています。世にあるフルサイズ用50mm F1.4レンズをほぼ全て研究しました。 等

書込番号：22143046　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

＞びゃくだんさん
メーカーとしては続けますと言わざる終えないかと
パナソニックはレフ機のフォーサーズを簡単にアッサリ切ったので、発言は眉唾物です(笑)

書込番号：22143347　スマートフォンサイトからの書き込み

[パインサワー]

＞びゃくだんさん
プロ向けというのはフルサイズミラーレス機のことですかね。
まあ、パナはミラーレス機しかないのでプロ向けとなればゴッツイボディになるのも分かります。

＞sadou.dakeさん
同意見です。
パナのマイクロフォーサーズは中途半端ですし。
オリンパスのマイクロフォーサーズは防塵防滴、撮像素子のゴミ取り、ズイコーレンズが定評あるので、しばらくは続きそうですが。

書込番号：22143477　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

これでパナがフルサイズで出て来たのでソニーのα7フォーは出ないと思うよwもうぜんぜん魅力ないよ。

書込番号：22143480

[パインサワー]

＞Sonyvspanaさん
パナだけでなくニコンもキヤノンも出してるけどね。嵩張る重いボディのミラーレス機同士で潰しあって下さいって感じ。

ソニーはボディよりもレンズ出す方が今の課題。

書込番号：22143543　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

ソニーしつこいね。悪口しかなんいんか。カメラとかソニーはだめだわ。大体うちにソニー製品ないし。

書込番号：22143621　スマートフォンサイトからの書き込み

[パインサワー]

パナはプロ向け本格ミラーレス機出すんでしょ。敵はソニーではなくてキヤノン/ニコンですよ。

ソニーは、はなからそんな土俵で戦わないよ。

書込番号：22143751　スマートフォンサイトからの書き込み

[答えは42]

小さすぎて持ち辛いカメラ
小さすぎて操作し辛いカメラとかは欲しくない
ｇ９は俺にはぴったり

書込番号：22144222

[リラックス123]

http://digicame-info.com/2018/09/m43leica-dg-vario-summilux-10-.html
M4/3もまだヤル気満々だね

書込番号：22144649　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞OM-3457さん
僕もパナのフルサイズがプロで評価されないと、いつまでたってもパナのマイクロフォーサーズのエントリー機はシェアを獲得できないと思います。もしパナの中の人がエントリー機でシェアをとるためにハイエンドのフルサイズをプロに売り込んでいるのだとしたら、それこそエントリー機の充実は重要ですよね?
カメラはエントリー機でメーカーのファンを作らないとシェアを獲得できない市場な気がします。

書込番号：22147403　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM-3457]

＞爽やかな風さん

>モンスターに期待！

買える値段であることを祈っています。

書込番号：22154981

[OM-3457]

＞鳥が好きさん

>フルサイズとマイクロ４３は長期的にも両立していくと思います。

実は私もOM-5ことEOS 5とOM-7ことα7を使っています。APS-Cは持っていません。OM-5とOM-7はOMレンズ用、主力はマイクロフォーサーズです。

書込番号：22154989

[OM-3457]

＞ポポーノキさん

>SシリーズとGシリーズの相乗効果を狙いたいところです。

それを期待しています。Kiss Mがなぜ売れているのか。やはりテレビに映るカメラの影響は大きいはずです。Lumixブランドもそうなって欲しいと思います。

書込番号：22154995

[OM-3457]

＞ゅぃ♪さん

パナソニックのカメラはマニアックですね。

ミノルタのマニアごころを人問はば朝日に匂ふパナルミックス

と本居宣長も詠んだとか。ミノルタのDNAが生きていると小生は感じます。

書込番号：22155013

[鳥が好き]

＞OM-3457さん

返信ありがとうございます。こちらでお声がけいただけるとは思っていませんでした（笑）。

私もマイクロ４３がメーンです。鳥をやっておりまして、長玉が基本ですので、軽量コンパクトなマイクロの有難みが身に染みています。

ますますの発展を期待したいですね。

書込番号：22155018

[OM-3457]

＞あちなぎそうさん

KissやKiss Mが売れている理由もそこですね。プロが使う→良いカメラという発想。静止画では無理でも動画で壁を乗り越えてほしいと思います。

書込番号：22155026

[ミッコム]

その「エントリー機を売るためのm4/3」となる事は現m4/3ユーザーにはマイナスじゃないのでしょうか？

GH5やG9のレイヤーがフルサイズに置き換わり、ラインナップがエントリー機寄りに整理される可能性です。それはm4/3が継続されると言う声明に矛盾しない範疇で起こり得るデメリットだと思うのですが？？

書込番号：22155277　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

もたらします。やはりイメージセンサーがカメラを決める時代、このモデルがそれを証明した

書込番号：22428705　スマートフォンサイトからの書き込み