LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

gシリーズの後継機 来ますね

[バルタン一世]

https://twitter.com/LUMIX_Japan/status/1699422640333615496
パナソニックの公式サイトからの発表ですね。
9月13日　楽しみです。さて、どんな風に進化していますかね。

書込番号：25412426　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞バルタン一世さん

https://www.43rumors.com/finally-folks-panasonic-is-officially-teasing-a-new-micro-four-thirds-camera-launch/

北京時間では、9/12 22:00、だそうです。
日本時間は、9/12 21:00。

ティザーの内容はG9の後継モデルを思わせる感じです。

書込番号：25412531　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

Gの文字が回転して9をイメージですかね。

書込番号：25412646　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞しま89さん

> Gの文字が回転して9をイメージですかね。

そんな感じですね。
なら、パナソニックは、Gレンズをどうするのだろう？
今後出て来る、Sの超望遠レンズは、マウント選択式（実態はネーティブマウントを持つレンズ本体とカメラマウントアダプターのセット）になるとか！？
フィールドでマウントを変更出来るかどうかはともかくとして。^_^;

書込番号：25412678　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞あれこれどれさん
どうもドイツでのレンズ制作がGレンズの生産中止に関係しているという話しを聞きました。ライカの最近のレンズがメイドイン会津のOEMと関係しているのでしょうか。
Lマウントと同じメイドイン山形で生産したレンズがライカ基準をクリアできたら再開になるんですかね。

書込番号：25413061　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

もう　SIGMAの150-600を改変して構わないから
デュアルシンクロで手振れ補正する　G150-600　を
是非とも　よろしくお願いしたいです。

書込番号：25413094

[あれこれどれ]

＞しま89さん

レンズ制作、ではなく、レンズ政策、ですね？
なら、そうかも、と思います。

もっとも、超望遠レンズについては、ネーティブには
EFマウント、マウントアダプターで、MFT/Lというのも一興だと思います。
パナソニックは、以前、EFマウントの業務用動画カメラを発売した前科だか実績だかがあるはずです。
(･_･;

書込番号：25413105　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞バルタン一世さん

こんにちは。

＞9月13日　楽しみです。さて、どんな風に進化していますかね。

位相差AFの速度やアルゴリズムが
どのくらい煮詰まって進化したのか
注目ですね。

書込番号：25413332

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

G10�Uじゃないの？

書込番号：25413540

[バルタン一世]

何が出てくるにしても、何か新しい物が出て来るだけで、ありがたい　ですかね。

書込番号：25413900　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

ロードマップ上のLUMIX S用超望遠ズームにMFT用のアタッチメント別売で出すか
パナライカ100-400の改良版でテレコン付けれる仕様にするかくらいはするでしょうね。
ティーザーに野生動物を登場させるくらいなので

LマウントもMFTもフランジバック同じ２０ｍｍだからアタッチメント兼テレコンて感じかな

書込番号：25415363

[あれこれどれ]

＞Seagullsさん

> ロードマップ上のLUMIX S用超望遠ズームにMFT用のアタッチメント別売で出すか
> パナライカ100-400の改良版でテレコン付けれる仕様にするかくらいはするでしょうね。

MFTの方がLよりもFBが長いという問題があって、それらは、技術的に、簡単ではないと思います。
特に、言及されているS用の超望遠レンズは、思い切った、サイズとプライス（もちろん、小さく軽く安く）になると、パナソニックが仄めかしているので、それは、絶対にあり得ない、はずです。

書込番号：25415392　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞あれこれどれさん

なので、アタッチメントはテレコンレンズ群も入っている前提なんですけど
このアタッチメント出すだけで、少なくとも既に販売中のS PRO 70-200が2倍テレコンなら換算800mm（F5.6/F8）で使えることになります。
技術的・価格的に現実的かは知りませんけど、今のパナソニックなら２マウント開発の苦し紛れにやってきそうな？

書込番号：25415520

[あれこれどれ]

＞Seagullsさん

> なので

そういうことなら、ネーティブなレンズマウントをEFにすれば良いだけです。
シグマブランドなら没問題。
LにMC21があるように、MFT用にMC31を出せば良いだけ。

書込番号：25415530　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞あれこれどれさん

パナソニックの純正レンズ戦略の話になぜEFやらシグマが出てくるか全く分かりません・・・
シグマにOEM（もしくはODM)させる話ならまだしも

書込番号：25415539

[あれこれどれ]

＞Seagullsさん

> パナソニックの純正レンズ戦略の話になぜEFやらシグマが出てくるか全く分かりません・・・

ライカの（非Mマウント）レンズは全量、パナソニックのレンズは相当量、シグマ謹製、とされています。

書込番号：25415563　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞あれこれどれさん
＞ライカの（非Mマウント）レンズは全量、パナソニックのレンズは相当量、シグマ謹製、とされています。


いや、そんなの関係ないでしょ
自分が「OEMかODMなら分かる」っていうのはパナソニックが純正として出すってことですよ。
「シグマブランドで出す」っておっしゃられてますが、それならそもそもパナソニックのレンズ戦略の話ですらないし
ここで論じられている話とは全く別の議論です。

書込番号：25415581

[あれこれどれ]

＞Seagullsさん

> シグマブランドで出す」っておっしゃられてますが、それならそもそもパナソニックのレンズ戦略の話ですらないし

私は、パナソニックは、結局、社外品をプロモートすることになるだろうと思います。
言い方を変えれば、レンズについて、パナソニックは、純正、社外ブランド品、の棲み分けを明確にすると思います。
それは、既にニコンがしていることであり、キヤノンもニコンに追従しつつあると思います。

カメラ事業の縮小に応じて、各カメラメーカーは、純正レンズについて、それが純正でなければならない明確な（主として技術的）理由のあるレンズに集中する必要があると思います。

技術的理由としては、（広角から中望遠までの）協調手ぶれ補正、ズーミングに伴うフォーカスシフトの補正、等が挙げられると、思います。超望遠レンズの場合、ボディ側の補正に意味のないことが多いはずです。

書込番号：25415608　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

もう、来てますね。

https://www.43rumors.com/first-leaked-image-of-the-new-panasonic-g9ii-has-25mp-sensor-and-two-new-leica-lenses-coming-too/

書込番号：25418525　スマートフォンサイトからの書き込み

[頑張れパナソニック]

＞あれこれどれさん
スペックは概ね正常進化みたいですね

あとはぱっと見だと大きさとか形がS５�Uにしか見えないのですが
せめて重さは今のG９より５０〜１００グラムぐらい軽量化してほしいですが

センサーサイズと、それに伴う手振れ補正、放熱の部分ぐらいしか。軽量化はむずかしいかな？

書込番号：25418682

[さすらいの『Ｍ』]

G99よりも厚くて幅があります。
G99とG9が100g違うので　その中間に収まれば良いかと。

書込番号：25418783

[あれこれどれ]

バッテリーは、S5M2と共用かな？
そして、値段は？

書込番号：25418823　スマートフォンサイトからの書き込み

[優柔不断ですが]

海外公式ウェブサイトの画像を見る限りマウントとの比率から見て現行より小さくなっているように感じますが、ファインダーは大きく見えます。また チルトフリーアングルモニタでは無く、通常のバリアングルの様です。マイクロフォーサーズのメリットである携帯性を操作性と両立させるには妥当な所かと思います。

レンズやテレコンにも手が入っているようですので、かなり力の入った製品のようです。あとは S5M2の様に最初からリーズナブルな価格設定と実際のパフォーマンスですね。

書込番号：25419000

[taka0730]

S5と同じ筐体を使っているみたいですね。（ファンはなし）
よって、大きさは現行より幅が少し狭く 高さは少し高くなって、全体的には同じくらいの大きさのようです。
肩液晶がなくなって、モードダイヤルが右に戻ってよかったです。

書込番号：25419051

[turion]

G9は色味が良いと思うけれど、他OM-1に勝てるかな

値段以外で

レンズライナップは負けてるね

書込番号：25419189

[ama21papay]

OM-1の座は元々ねらってないのでは？

コンセプトの違うカメラだと思ってます。

個人的にはレンズラインナップも負けてないと思ってます。

そしてこの規格でありがたいのは、オリに良いレンズがあれば、それを装着できるところです（多少の機能制限が付く場合もありますがね）。

こんな素晴らしいクロスフォーマットはなかなか無いです。

パナソニックがマイクロフォーサーズを続けてくれて嬉しいですね。

書込番号：25419205　スマートフォンサイトからの書き込み

[billy42]

OM-1と戦うのであればAFだけでは苦戦するでしょうね。

AFがOM-1以上で機能は現状だったら値段安くして！

売れますよ！

書込番号：25419214

[華ちょうちん]

OM-1には魅力がないのでG9�Uを待ってました。
リークがぞうはまんまS5みたいですが・・・

書込番号：25419264

[hunayan]

OM-1は動画がイマイチなので(カタログスペックは良いが)
GH6の静止画強化版ということであれば、
立ち位置的にも優位と思います。
冷却ファンが無くても、元々GH5の熱伝導放熱技術がありますから
ある程度は回せるでしょう。

状況は変わってマイクロフォーサーズの延命は結構重要です、
いずれ二層トランジスタ型に以降するでしょうし。
ただOMはソニーセンサーを採用するでしょうが、
パナソニックはどうかな、と言うところはあります。
営業はセールスするでしょうけど。

書込番号：25419285　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

値段も来ましたね。

https://www.43rumors.com/g9ii-pricing-info-from-the-uk-1699-00/

予想通り、G9M2の値段、大雑把には、S5M2と同じくらいのようです。

書込番号：25419407　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

早く実機画像が見たい。

書込番号：25419564

[あれこれどれ]

https://www.43rumors.com/fully-leaked-panasonic-g9ii-images-and-specs/

ALL-I
SSDにRroResをはたき落とせる、ラシ医。

書込番号：25419568　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

25 MP 4/3 型 Live MOS センサーはいいね。
電源スイッチは現行が好み。

書込番号：25419576

[あれこれどれ]

＞華ちょうちんさん

> 25 MP 4/3 型 Live MOS センサーはいいね。
電源スイッチは現行が好み。

S5M2と、ほぼ、同じレイアウト？

最大秘匿事項は、正確なサイズ・ウエイト？
何か、サプライズが？
特に、weight？

書込番号：25419667　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

うーん、これは良いの作ったね。
パナソニックらしいカメラが出来たんじゃないかな。
完全にGH6のブラッシュアップ版ですね。
売れると思いますよ。

α6700と同価格にならんかな。

書込番号：25419688　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

上のリーク先だと24万円位を予測してるみたいですね。

書込番号：25419707　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

買おう！

書込番号：25419711

[あれこれどれ]

これで、Z 8やS5M2XみたいにUSBからLANに接続できれば万全。有料ファームでもいいからやらないかな？

書込番号：25419718　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

GH7
G9M2に対する、S5M2X的な立ち位置で出てくる？
もしかして？

書込番号：25419825　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

建前的には
連写性能追及したら動画もこのくらい出来たて感じかな

連写も動画も画像処理エンジンの性能しだいだから
片方良くすればもう片方も良くなるのは必然

動画追及したGHがどのくらいの性能になるか注目やな


そういえば
幅が6000ピクセルないのに6Kと言ってしまうパナソニックのやり方はやめたみたいね

よいことだ

書込番号：25419907　スマートフォンサイトからの書き込み

[優柔不断ですが]

好意的な意見が多いようでめでたいことです。ただ、もし24万円が本当なら高すぎるように感じるのですが...

連写性能は高いようですが、積層センサーとの記述がないので通常センサーだとするとMFTとは言えローリングシャッターの影響が気になります。望遠レンズが同時に刷新されるようですので野鳥撮影の需要も期待されていると思いますが、その辺はどうなのでしょう？
また動画スペックが高いようですが、そこまでの仕様が必要な人が本機でいけない理由もよく分かりません。

実際のAF性能・画質が旧機種・競合機と比べて明らかにスゴイというなら話は別ですが、分かる人にしか分からないようなレベルだとそこまで高価だと数が出ないように思います。門外漢の自分の感覚では、キャッシュバック込みでα6700程度だと惹かれる人も多いように思います。

後、最初高く売って売れないとドンドン値下するような販売方針はやめた方が良いですね。パナソニックに期待して最初に買った人をがっかりさせるような行為は顧客ロイヤリティを著しく損ないます。

書込番号：25420297

[BAJA人]

こんにちは。

マウントの大きさから推測すると、横幅は少しコンパクトになってるようにも見えますね。
自分的には小型化は大きいですから、少しでも小さくなれば嬉しいです。
でもボディ24万なら気軽に買える金額じゃないので悲しいっす(^_^;)
単焦点でもいいから何かレンズ付けてくれないかなぁと。

書込番号：25420368　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱっくぴー]

肩液晶が廃止は残念すぎます
M4/3　Gシリーズのフラッグシップ機ですし、肩液晶は採用してほしかった
私は２台G9を使ってますが、何気に肩液晶は見ますね
以前、G9のサブ機にG8やG99を使っていたことありましたが、肩液晶無いのは不便でした

そして、電源スイッチの位置もニコン系と同様のシャッターボタン周りが良いですよ

S5シリーズの筐体の使いまわしか？コストダウンとしては仕方ない部分かも・・・

書込番号：25420409

[桃@太郎]

センサーゴミ除去機能はオリンパスのSSWFを使っているのか手ぶれ補正でふるい落とすやつなのかどっちなんだろう。できればSSWFがいいけど最近出してる機種はSSWFついてないから無理かな。

書込番号：25420423　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

えっ、肩液晶廃止ですか？
残念ですがもし小型化されるなら我慢できるかな。
自分的にはG6やG7でも大きな不満はなかったですので。

書込番号：25420424　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

積層センサーでなかったら残念ですね。でも普通のセンサーも読み出し速度はどんどん上がっているので、現行約1/60秒から1/80くらいに向上していれば、電子シャッターも実用になりそうです。

書込番号：25420438

[さすらいの『Ｍ』]

22万円以上かな?
重量変わらず、４
S5M2とほぼ同じ筐体ぽいので、
持ち難そうではあります。
グリップ含めパーツ共用するためだけの理由であれば、
マイクロフォーサーズのユーザーを考えていなかったね。

書込番号：25420522

[taka0730]

PetaPixel （旧DPreview）のレビュー動画で言っていますが、センサー読み出し速度は1/100秒とのことです。
これだけ速ければ積層センサーはいらないですね。
https://www.youtube.com/watch?v=4C-fpZ_hJWg

書込番号：25420540

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞さすらいの『Ｍ』さん

まあ一応G9より一回り小さく
11g軽量化されました

微妙にG9よりはマシか（笑）

書込番号：25420563

[華ちょうちん]

https://www.youtube.com/watch?v=QWLYrA1HUfI

書込番号：25420572

[あれこれどれ]

結局、値段だけだと、R8がライバル？^_^;
ファン非搭載だけが残念。

書込番号：25420768　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

で、国内価格は？

書込番号：25420874　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

HPきましたね。
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/g9m2.html

肩液晶なくしたのにボディサイズはほぼ同じ、重さも一緒。
価格次第ですが私は見送りかな(^_^;)
G99のブラッシュアップに期待したいけど、あれはもうないかな？

書込番号：25420886　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

デジカメ Watchより転載

価格はオープン。店頭予想価格はボディ単体が税込23万700円前後、
標準ズームレンズキット（LEICA DG 12-60mm付き）が税込30万3,900円前後。
別売のバッテリーグリップ「DMW-BG1」は税込3万8,300円前後。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1530834.html

書込番号：25420957

[あれこれどれ]

＞BAJA人さん

> 別売のバッテリーグリップ「DMW-BG1」は税込3万8,300円前後。

縦グリをS5M2と共用して使いまわせるのが良いですね。
買うとして、レンズ付きとレンズなし、どちらが良いだろう？

書込番号：25420962　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞あれこれどれさん

このモデルを買う人はレンズもある程度揃ってる人が多いかもですね。
ライカ12-60を持っていない人はキットで買うほうがお得みたいですけど。

早速キャッシュバックきますね。
レンズキットは2.5万、ボディは2万。
予約者バッテリーのプレゼントもあるからこれはなかなか（＾＾）
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/g9m2/campaign_cashback.html

書込番号：25420972

[taka0730]

ライバルは、OM-1、X-H2s、高感度画質を重要視しないのならR6IIも入るかな。

書込番号：25420981

[ミタラシダンガー]

仕様は申し分無いですが、SSWF無しというのはいただけないです。
これでSSWF載っていれば即予約だったのですが。

書込番号：25423186　スマートフォンサイトからの書き込み

いよいよか。

[ハゲハゲのハゲハゲ]

カメラのキタムラでディスコン扱い。G9Pro�Uいよいよか？

書込番号：25366836　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

サプライズでG10�Uだったりしてな
これは笑える♪

書込番号：25366859

[あれこれどれ]

＞ハゲハゲのハゲハゲさん

新機種（G9 Pro�U？）が出るか？
シリーズ自体が終わるか？
これから、9月末まで、注目ですね。

書込番号：25366879　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

ご参考

https://asobinet.com/info-discon-lumix-g9-pro/

今のところは、キタムラだけ？

書込番号：25367033　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

https://www.mapcamera.com/html/20180125_g9pro/interview.html
これまでファミリー層を意識して開発されてきたLUMIXの方向性をガラリと変えてきたのが、G9Proでしたね。またこれ以降全ての機種にG9Proの絵作り思想が投入されるようになりましたが、LUMIXの色を統一させるべきかユーザーに問う、実験機でもありました。

書込番号：25367108　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

S5 後継機と併売。
GH5 GH5MarkIIとしてマイナーチェンジ。
G99 G99Dとして継続。
継続でもマイナーチェンジでもない、製造終了というのは気になります。

書込番号：25367153　スマートフォンサイトからの書き込み

[chcp932]

お疲れさまでした。
いよいよPanaもMFT撤退ですかね。

書込番号：25367780

[fzy56]

G99DとGHシリーズを残してほぼ撤退路線なのかな。
ずっとデジカメ部門は売るとかなんとか言われてましたしね。DJIが買うのかな。

個人的には、長年の蓄積で洗練され、コントラストAFなのにクッソ速いパナの技術力、光ディスクの読取装置なんかで培った光学技術を反映したよく映るレンズ群が好きだったけど、マーケティングとブランドイメージが悪すぎましたね・・・。
何か悪いことしてるわけじゃないけど、カメオタにもパンピーにもパナソニックとかLUMIXとか二流ブランド（人によってはCASIOより下だった）でしかないですからね・・・。

G9は好きなのでIIであればいいですけど、望み薄そうです。

書込番号：25367905

[taka0730]

モデルチェンジが遅すぎる。待ちくたびれた。
これだけ時間をかけたので、AFでOM-1を上回るのが最低条件だろう。

書込番号：25367997

[ポポーノキ]

メインは徐々にLマウントに移動するとは思います。レンズカタログでも、Lマウントが先に載っていますし。ただし新ヴィーナスエンジンはGH6、S5IIで共通らしく、イメージセンサー以外の共通化は可能です。また、LEICA 10-25mmF1.7のノウハウがLUMIX S 20-60mmにも生きていると。

書込番号：25368439　スマートフォンサイトからの書き込み

[chcp932]

1つの時代の終焉ですね。ご愁傷様です。
数年後には「パナのMFT？そんなものも昔あったなぁ」って話してるんでしょうね。

書込番号：25369019

[taka0730]

そして、像面位相差を採用した、新しいMFT時代の幕開けですね。

書込番号：25369422

[あれこれどれ]

＞taka0730さん

> そして、像面位相差を採用した、新しいMFT

って、OMDSはそんなもの昔、オリンパス時代、からでは？

書込番号：25369443　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

ヨーロッパも、お片付けタイムに突入？

https://www.43rumors.com/big-g9-clearing-sales-in-europe/

書込番号：25372712　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

＞あれこれどれさん

G9PROは、ヨーロッパ市場の意見を強く取り入れたカメラでした。そのヨーロッパで生産完了なら、いよいよ在庫限りとなるのでしょうね。

書込番号：25373453　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ポポーノキさん

ただし、わざわざ、クリアランスセールをやるなら、それは、後継機があることを、示唆しているように思います。

書込番号：25373459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

G9 proお疲れ様でした。

これが無かったらマイクロフォーサーズはもっと盛り下がってたと思います。

書込番号：25375915　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

信じようと信じまいと…。

https://www.43rumors.com/first-wild-rumors-about-a-possible-panasonic-gii-announcement-at-the-ifa-in-berlin-september-1/

書込番号：25376466　スマートフォンサイトからの書き込み

G9�U？

[あれこれどれ]

ご参考

https://www.43rumors.com/strong-hints-that-the-g9ii-might-be-announced-soon/

書込番号：25329608　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

まさかのG9pro markII？驚きました。正直、G9proは（S1やGH6など）その後のLUMIXの方向性を探る試作モデルで一代限り。像面位相差を採用するにしてもG100後継機のほうが本命だと思っていたので。
また、200mmF2.8と100-400もディスコンになってしまったので、マイクロフォーサーズのスポーツ向け用途はいったん切り捨てる覚悟をしたのかなと思っていました。

書込番号：25329733　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

待ってました！

書込番号：25329747

[Kazkun33]

コントラストAFだから精度や画質が良いと書き込んでおられた人がおられましたが、どうされるのでしょうね。

書込番号：25329767

[華ちょうちん]

そもそも「一部の使えない位相差AF機」に比べての話だからね。

書込番号：25329786

[あれこれどれ]

G9�Uが像面位相差AFを採用すると、EFレンズとの相性も良くなるのだろうか？

書込番号：25329802　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞華ちょうちんさん
＞そもそも「一部の使えない位相差AF機」に比べての話だからね。

使える位相差AF機はキヤノン、ソニー機。
OM-1は入っていますか？

書込番号：25329808

[華ちょうちん]

残念ながらOM-1の動体AFは評判悪いですね。

書込番号：25329826

[あれこれどれ]

＞華ちょうちんさん

> そもそも「一部の使えない位相差AF機」

フジ？
パナも、S5�Uをみるかぎり、まだまだ？

書込番号：25329841　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ポポーノキさん

> 像面位相差を採用するにしてもG100後継機のほうが本命だと思っていたので。

パナソニックとしては、G100の後継を出す方が、ハードルが高いと思います。

業務専用のGH、エンスーも想定したG9x、として、ZV-1x、ZV-E10xにぶつけて勝てる（少なくとも棲み分けができる）ようなG100xを出せるかどうか、パソニックの皆さんも、真剣に、考え中だと思います。
ソニーも、長考の末、ようやく、α6700、新キットレンズ、を出すのでは？

書込番号：25329866　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

もとより、出るだろうことは誰しも予測・期待していたことだと思いますが、
それでも難産でしたから、やっと出ることを喜びましょう。

あとは、撮像素子・エンジンの載せ替えだけなのか、
ボディのブラッシュアップもするのか、というところが気になりますね。

そのまま載せ替えなら、そこそこ廉価で出せる利点がありますし、
そうは言っても、今となっては（いや出た当初から）違和感ありすぎ
の糸巻型のファインダーをリニューアルするなど、手を入れたいところは
たくさんあります。

ほんとうは、せめてOM-1くらいの（G99くらいの）小型軽量ボディに
したいところですが、このところのルミックスのモデルチェンジは
S5 → S5�U の時もそうですが、重装備と確実性の向上で
いっそう重量級になるという路線です。

でもそれを追求しすぎると、フルサイズと変わらない大きさの
マイクロフォーサーズなんてと言われてしまいます。

(いやいや、フルサイズはとってもデカい重いですよ弊社は、
ということなんでしょうが、今度は一眼レフより重たいミラーレス
なんて、と言われるわけで・・・・)。

動画性能(放熱性能)をある程度見切れば、軽く小さくできるのでしょうが、
スチル専用に近い性能に割り切って、こんどはそんなルミックスに
需要があるのか、という悩ましい問題にもなります。

自分が企画担当者だとしても頭が煮えてしまいそう･･･。

書込番号：25329928

[しま89]

確かにM4/3のフォーマットだとG9、OM-1は大きいのかもしれませんが、コンパクトなGF10とG100を出してますし、G9の立ち位置考える、一緒くたくに考えるのは無理な要望だと思います。
GH6ベースでしょうし、HDMIもフルになるからそれなりの大きさだと思います。
ただ現行のG9は大きいけどグリップがいいから持ちやすいので、MK2になってもあまりコンパクトにはならないですので欲しいですね。
あとリークの写真だと肩液晶無しの通常の電源SWみたいですね、高感度はどこまで行けるのかな。

書込番号：25330055　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

マジですか!
S5 → S5�Uになって画質が大幅に向上したので、S1RIIが小ぶりのボディで出たら買ってみようかと思っていたのですが。
G9からGH6へも画質は大きく向上しているので楽しみですね。GH6はファンが付いてフルサイズ機よりも重くなっているので動画は10分制限で構わないので、軽くて静止画に特化したものが希望です。
あるいは、S5�Uのように、上部にファンが付くのでしょうか。

ただし、S5�Uは走る犬や飛んでる鳩にまではAFが合わないのと、被写体認識はOM1と比べて無いに等しいので、動体撮影を競うようなカメラにはならないような気がします。

書込番号：25330096　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞しま89さん

> GH6ベースでしょうし、HDMIもフルになるからそれなりの大きさだと思います。
> ただ現行のG9は大きいけどグリップがいいから持ちやすいので、MK2になってもあまりコンパクトにはならないですので欲しいですね。

私もそう思います。
フォーマットに依らず、G9、R6mk2、位が、ライト（right）サイズです。
人の手の大きさは、フォーマットに合わせて変わるものではありません。

> あとリークの写真だと

え゛？

書込番号：25330100　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞kosuke_chiさん

> ただし、S5�Uは走る犬や飛んでる鳩にまではAFが合わないのと、被写体認識はOM1と比べて無いに等しいので、動体撮影を競うようなカメラにはならないような気がします。

私もそう思います。
それを求める人は、素直に、キヤノン・ニコンを選びましょう。

書込番号：25330107　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞あれこれどれさん
動き物になぜニコン？

書込番号：25330168

[あれこれどれ]

＞Kazkun33さん

> 動き物になぜニコン？

ですね。^_^;
レンズのラインナップ的にはニコンもありだと思います。
今のところは、キヤノンの一択だと思います。

書込番号：25330175　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

OM-1はG99くらいの重さなのですよ。
だから私はOM-1は大きいとは思わないです。
それと比べるとG9は大きいです(重すぎはしないけど)。
動画を最重要視しないG系ならば、無理にGH6のを入れ込まなくても良いので、G99に近いモノにした方が、良いと思う。
G99は、ホントにMFTにジャストな大きさですよ。
イチG99ユーザーからの意見です（笑）

書込番号：25330281

[あれこれどれ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

大きさを横幅で代表させると、
R6mk2 > G9 > Z 6�U ≒ OM-1 > R8 > G99
となって、同じクラスの中の「かなり大きい」と「最も小さい」の最大と最小の差が1cm未満の差だと思います。一番軽いのはR8で一番重いのがZ 6�Uのようです。

これを「概ね同じ」と括るか「結構違う」と括るかは、難しい問題だと思います。(^_^;)

書込番号：25330371　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

G9�U、本当に出るなら、センサーのスペックとシステムのプライスが気になります。
私の予想（願望）は、
画素数はG9と同じで非積層ながら4K/60pをクロップフリーで撮れる。6Kには非対応。
プライスは18万円前後。20万円超えはないはず。

書込番号：25330490　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

＞リークの写真だと肩液晶無しの通常の電源SWみたいですね

現行が気に入ってるんでこれは嫌だなぁ・・・

書込番号：25330786

[あれこれどれ]

＞華ちょうちんさん

> 現行が気に入ってるんでこれは嫌だなぁ・・・

そのリーク画像、どこにあるのですか？

G9�Uのサイズは、43Rでも、話題になっていますね。G9とG99が統合されて、新機種はG99寄りになるという説もあるようです。
基本的には、似たような（つまり、GH6ともGM5ともかけ離れた）大きさには違いないと思います。

書込番号：25330839　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞あれこれどれさん
G99ベースでセンサー同じで画像処理エンジンだけGH6と同じものという可能性はどうでしょうか。
個人的には、G9IIで高速動体撮らないし(どの道ダメだろうし)、動画はGH6で撮るので、画質が良くなり、軽量コンパクトになったG9IIで、お値段は13万円程度だったら買いなのですが。

書込番号：25330919

[華ちょうちん]

＞あれこれどれさん

しま89さんが＞25330055で書き込んでます。
私もその画像見たいです。

書込番号：25330930

[さすらいの『Ｍ』]

他社のミドル機は、R7の価格帯に集まって欲しいですよね。
X-S20(今のフジのエントリーだけど)が入ってきたけど、
ちょっと物足りないかも。
G9とG99の間のサイズで、R7に対抗できるくらいの機能があれば、
OM-1よりもLUMIXにします。パナのレンズ５本持っているので。

書込番号：25330936

[Seagulls]

＞kosuke_chiさん

それは、もはやG9IIではなく、G99IIでは？（笑
純正超望遠なき今、そんな隙間狙いするなら元G99ユーザーとしては好感持ちますけど
スチルフラッグシップ待ちのパナユーザーは一定数離れるような・・・

書込番号：25330938

[華ちょうちん]

G9の外側はそのままに、内部だけ（GH6のセンサーにするとか）リニューアルして発売すれば価格も抑えらるると思う。

書込番号：25330945

[あれこれどれ]

＞kosuke_chiさん

> G99ベースでセンサー同じで画像処理エンジンだけGH6と同じものという可能性はどうでしょうか。

私は、G9とG99を統合した新機種が出るなら、それとGH6（or above）の関係は、S5とS1の関係に似たものになると思います。
つまり、それは、あくまでも動画中心の機種だと思います。
なので、kosukeさんにとっては、G9�Uは不要ということになると思います。

＞さすらいの『Ｍ』さん

> 他社のミドル機は、R7の価格帯に集まって欲しいですよね。

7は6と8の間、
つまり、サイズ・ウェイト・フィーチャー、の全部盛りをすると、フォーマットに皺寄せが行く、というのが、キヤノンの本音ブッチャケトーク（？）だと思います。
G9とG99の間、というのは、R7とほぼ同じサイズ・ウェイトだと思います。
パナソニックカメラの飛躍は、FF/MFTともに、新センサー搭載の、本当の次世代モデルかも知れません。もしかしたら、その第一弾は、S1の新機種かも知れない。S5�UとG9�Uは、現世代のセンサーの使いまわしだと思います。

なお、フジは、無意味にデカいし重いと思います。X-Hは、R5/Z 8クラスなので。だから、フジ的には、X-S20は小型軽量らしい。^_^;

書込番号：25331021　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞あれこれどれさん
＞華ちょうちんさん
象面位相差AFに変えるには、センサーを替えないと画像エンジンを替えるだけでは無理では無いですか？
画素数等の性能を変えないという意味だと思いますが。

書込番号：25331049

[taka0730]

積層センサーでメカシャッターレスという可能性もあります。

書込番号：25331071

[華ちょうちん]

＞taka0730さん
それいいですね！

書込番号：25331113

[あれこれどれ]

＞Kazkun33さん

> 象面位相差AFに変えるには、センサーを替えないと画像エンジンを替えるだけでは無理では無いですか？

はい。カラーフィルターの変更は必要ですのは

> 画素数等の性能を変えないという意味だと思いますが。

そういうことです。言葉が足りませんでした。

書込番号：25331135　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞華ちょうちんさん


> しま89さんが＞25330055で書き込んでます。
私もその画像見たいです。

＞しま89さん
よろしくお願いします。m(_ _)m

書込番号：25331152　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

そう言えば、SONYセミコンがマイクロフォーサーズ用の積層センサーを発表してなかったでしょうか。
OMDかPanasonicのどちらか用に開発されたと思うのですが。
だとすれば、ディスコンの望遠レンズは刷新され２型が出るとか。妄想が膨らみます。

書込番号：25331184　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

IMX472
裏面照射型＆積層型 CMOSセンサー
民生用デジタルスチルカメラ向け
4/3型
2146万画素
画素ピッチ 3.30μm
10/12 bit A/Dコンバーター
120コマ秒の読み出しに対応（2089万画素）
SLVS-EC

書込番号：25331187　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞kosuke_chiさん
IMX472はOM-1に使われているセンサーですね

書込番号：25331201

[kosuke_chi]

＞Kazkun33さん
ありがとうございます。ということは、同じセンサーを使う以外に新たな積層センサーは無いということですね。

書込番号：25331222　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞kosuke_chiさん

> IMX472

多分、システム価格は、軽く20万円を超えますね。S5�Uより高いのでは？(^_^;)
対応レンズも、FFのS5�Uとは違って、超小口径化を許容して安く作りにくいだろうから、釣り合いは良いかも？
パナソニックは、6K不可を、GHとの差別化・棲み分けのために認めるのだろうか？

書込番号：25331223　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

IMX472はセンサーの速度が遅いというか、クワッド処理のため従来のセンサーと処理速度が変わらないセンサーです、このセンサーではパナソニックの要求仕様が満足できないみたいです。GH6はこのセンサーから新しいセンサーに変えたので従来のコントラストAFになっている、細かいスチールの性能が間に合って無いみたいです。
L2テクノロジーはパナソニックとライカ共同で築き上げていくのでSシリーズだけでなくセンサーも協同で開発するようで、多分ライカ側の要求（ライカは象面位相差）でGH6のセンサーの象面位相差タイプができているからこの話が出てきたなのかなと思います。

とるならさんの大きな正面の写見て前SWボタンが無いと勘違いしてました、デジカメinfoさんの写真ならG9とわかるんですよね。早とちりしてしまった
https://asobinet.com/info-rumor-lumix-g9ii-comming-soon/

書込番号：25331457

[あれこれどれ]

＞しま89さん

> L2テクノロジーはパナソニックとライカ共同で築き上げていくのでSシリーズだけでなくセンサーも協同で開発するようで、多分ライカ側の要求（ライカは象面位相差）でGH6のセンサーの象面位相差タイプができているからこの話が出てきたなのかなと思います。

そういう話なら、本格的な新センサーの搭載は、まずは、S1の新型モデルから、になりそうで、G9�Uのセンサーは、現行G9の位相差AF対応版ではないかと思います。S5のセンサーの位相差AF対応版がS5�Uに搭載されたように。それでも、G9は4K/60pに対応しているし。

現在のソニーのセンサーは、キヤノンと比べて、読み出しが遅いようで、R6�U/R8のセンサーは非積層で良好なローリング耐性を持つのに対して、ソニーセンサーは、十分なスキャン速度を得るためには積層を必要とする感じです。

書込番号：25331678　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞あれこれどれさん
L2テクノロジーのセンサーはS5mk2のセンサーがフルサイズの新しいスタンダードで、S1R用に高画素のライカQ3と同のを使うのではと見てます。

書込番号：25331914

LUMIXカメラ、方針転換の理由

[ポポーノキ]

https://note.com/lumix_magazine/n/n5ab2d052bd07
>機種毎に訴求最大化に向けたコンセプトを決め、テレビCMを流し、WEBページを作って、お客様に店頭に来ていただき、カタログや店頭に掲示する作例をご覧いただいて、店頭販売員が接客する。お客様のニーズとカメラのスペックが合致し、ある程度の値ごろ感があればお買い求めいただけるだろう。結果、機種毎にターゲットやコンセプトが分かれて、いつの間にか、誰向けのモノか、よくわからないカメラに。

パナソニックの路線が変わったのは、スマホの影響が大きいとあります。従来の家電的な売り方では、カメラを買ってもらえなくなった。強力な他社製品でなく、なぜLUMIXを選んで貰えたのかを、徹底してリサーチする必要があった。

書込番号：24856073　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

So what?
で、スレ主殿は何を主張されたいので？？

共感して欲しいのか、異議を唱えたいのか、何をどう議論したいのか／したくないのか、さっぱり判らないスレッド、ですな。
リンク先を閲覧しましたが、数行スクロールして諦めました。スレタイとリンク先の関連性がまったく判りません。

書込番号：24856154

[アダムス13]

うーん。路線が変わった、と言われても、それが他社ユーザーに伝わってないと販売は伸びないですよ。デジカメ関連のニュースは一応チェックしてる私でさえ、パナの路線が以前とどう変わったのかよく分かりませんから。
色が良い、のは結構なことです。でも、富士だってそこは最重視してアピールしてるし、ソニーもクリエイティブルックやら開発して、キャノンは元から定評がありニコンも自然光オートやらで差別化はしてます。

書込番号：24856169　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞ポポーノキさん

そもそもボディがデカイからね。あんまり他との差別が出来なくなってきている。

それと、なんとなくなんですが、ルミックスという名前の響きが地味感がある気もしたりして・・・。

なんかPanasonicとの関連性にもピンと来ない。もう少し親和性のある名前だと素人でもわかりやすいかも。

書込番号：24856246

[盛るもっと]

パナソニックは何故か像面位相差AFを避けてコントラストAFの進化に注力しているけど
そこが理解されない最大の理由では無いでしょうか？

書込番号：24856256

[バラの蕾]

レンズと操作性（メニュー構成）は良いと思います。
しかし自分には大きすぎたり程よいサイズのはファインダーが見にくかったりで欲しいボディーがありません。

書込番号：24856364

[Pale Watery]

フルサイズも冴えないし、m43もやる気無さげだけど、パナはこれからどうするつもり？
その昔GF1を買った私としては、m43を頑張って欲しい。

書込番号：24856525

[quagetora]

リンク先拝読しました。

Lumixがダメだった要因の分析は、ごもっともに思えます。

たしかにGシリーズなど、５，６，７，８，９，と型番が変わるたびに
性格やターゲットユーザー層が変わって、あらら、なのはそのとおり。

それが社内的にどのような要因でそうなっていたのか、という話は
内部の人でないと分からないことですよね、たしかに。

で、反省して、いまの商品群になっているのだとしたら、うーん、
どうなのでしょう。

オリンパスにもない超小型軽量の過去機を今でも大切に使っている
人たちがいますよね。もうそういう商品群がないから。

そういうユーザーは、反省で降り立った新たな境地では切り捨てちゃった
ということなんでしょうか。その反省は、正しいのでしょうか。


家電でもパナソニックは磐石の信頼性を標榜していて、それは正しいことなんだと
思います。だけど、家電と違ってカメラは持って出掛ける荷物なんですから、
いくら信頼性のためでもあんなに重くてでかくちゃダメでしょ、と思うユーザーは
クリエイティブじゃないから切り捨てられちゃうんでしょうか。

でもニコンやオリンパスは、高い信頼性を保って、もっと軽く小さくカメラを造ることが
できていますよね。大パナソニックにその技術開発力がないとはとても思えないの
ですけれど。

ソニーのフルサイズがヒットしたのは、信頼性を家電レベルではなく音響機器や
パソコンレベルに設定して、ソニータイマーなんて言われても、保証期間が過ぎる
頃に一定数壊れるとしても良とする設計だからこそ、あの軽さ小ささにまとまった
ことも一因なんだと思っていました。

そのことを少なからず苦々しく思ってきましたけれど、そのカウンターパワーが
ルミックスなんだとすると、ああ、ソニーの路線もそれはそれでありなのかなと
このごろは逆に思ってしまいます。

このごろのパナソニックが迷走しているように思えた理由が分かって納得しましたが
この新しい境地が、魅力的な商品群を生んでくれそうにないことが少し残念に思います。

書込番号：24856557

[功夫熊猫]

今までも、各メーカーは開発秘話を何故か秘密のはずの話しを公然としてきたわけですが、そらは明瞭に宣伝活動です。

苦労した開発した仕様・性能をすごいでしょうとアピールしているわけです。

今回のはその応用にすぎないようで、クリエイター層に「色」をアピールしようとしているわけです。

まあ、改めてアピールできるような技術的な性能もなく開発費もないし広告宣伝費もない、苦肉の策でしょう、おそらく。

書込番号：24856572　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞強力な他社製品でなく、なぜLUMIXを選んで貰えたのかを、徹底してリサーチする必要があった。

(カメラなどにおいてパナが)
わざわざ弱小アピールする必然性なんか無いように思いますが？

そもそも、以前は撮像素子も製造していており(CANONにも供給するなども含め)、
SONYと似たような立ち位置の時期があったのに
(カメラなどにおいてパナが)
【なぜ、ここまで SONYとの差が開いてしまったのか？】から突っ込むほうが、まだ多少は興味を持ってもらえるかも？
(ただし「中の人」のクビが幾つも飛ぶ事になるので無理でしょう(^^;)

書込番号：24856637　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞ポポーノキさん
毎度のことだが、貴方様は
Panasonicの広報されたいのか？( ﾟーﾟ)

貴殿の意味不明なスレ建てが
そのままLUMIXの迷走を象徴してる気がする
何がやりたいのか全く理解できない
しかも常にやりっ放し

書込番号：24856727　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymomd]

そうそう、パナはもの「だけ」はいいんですよ。なので私は使い続けてる。
だけどね…。

書込番号：24856730

[hunayan]

小型軽量だと一定期間を過ぎると壊れるんですかね。
その理屈だと、ソニーのフルサイズって最近は少し重いくらいですけど、
それより軽い他社機も危ういイメージを持ってしまいますね。

ソニー機を使う人達は、ソニータイマーとかいうイメージに因われず、実際使ってそのスペックちゃんと評価する人達なんだと思います。

書込番号：24856747　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

メーカーの違いによる色味の特徴、というような話題のときにPanaがそもそも登場しないってこと多いですし、、色推しの伝わる製品期待してます
コンセプトを統一して継続するのはよいですね

でも、むしろ、もう一度迷走してもらったほうが、GM-1の後継とか私の欲しい物が出てくる可能性がありそうです

書込番号：24856878　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞メーカーの違いによる色味の特徴、というような話題のときにPanaがそもそも登場しないってこと多いですし、、
↑
ある意味、無難になったのかもしれませんね(^^;

もう20年以上前になりますが、家庭用ビデオカメラにも放送用ビデオカメラのような「三板式(3CCD)」が、今のフルサイズミラーレスの中以下を含む実売価格で数機種ほど登場しまして、
各社は「3CCDだから、色が正確!!」のアピールを大々的に行いました。

・・・ところが、フルオート(AWB)では、青空が紫色がかる機種があったりしまして、そのうちの少なくとも１台はパナの3CCD機でした(^^;
その機種を買うつもり満々だった私は、悩んだ末に諦めました(^^;

テーマパークなどでは屋内外を「家族と共に」行き来するので、毎度毎度ホワイトバランス設定なんてやってられませんから(^^;


原理的には、というか手段としての三板式(3CCD)は、確かに色再現性に有利ですが、
オートホワイトバランス(AWB)のメーカー調整が並み以下であれば、青空が紫色がかったりするわけで、
その当時から【部分】と【総合的な結果】の相関を、私個人は配慮するようになってきました(^^;


なお、大企業内では、社内分業というよりも「社内下請け」状態に近くなってしまって、分業的に対応していて何か気付き点とか問題点を発見しても、それを報告することで自部署のプラスになるような事でなければ、報告を差し控える傾向が多々あり、
客目線で「なぜ、こんな事に気が付かなかったのだろうか？」の主要原因かもしれません(^^;
(社内分業というよりも、社内下請け状態の実態)

書込番号：24857107　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱっくぴー]

リンクの記事を読ませていただきました
私はG9を使用していますが、ペンタックスのK3も所有しています
そして、仲間と組んで子ども達を撮って納品したりもしてます
仲間はソニーα7シリーズやニコンのフルサイズユーザーも居ます
その中で、JPEG撮って出しの色が一番安定しているのがルミックスG9だと思います。
以前パナの人も言ってましたが、ルミックスにはストロボを新しく充実してもらいたいですね。

書込番号：24857523　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

チルト式のファインダーはとてもいいコンセプトだし、実際に使いやすかった。
なぜGXシリーズをやめたんだろう。
価格コムのレビュー数は実際の売れ行きを示していると思いますが、最近売れたのは S5くらいしかないですね。

書込番号：24868551

[quagetora]

S1とかGH-6のような最近のヘビー級カメラを見慣れてすっかり忘れていましたが、
かつてのルミックスにはGMみたいにオリンパスもびっくりの超軽量小型機種も豊富に
あったのですよね・・・。本スレッドで取り上げられている方針転換より前に、
“ヘビー級の方針転換”があったということなのか、自然消滅だとしても自然現象じゃなく
会社なんだから、やっぱり何らかの意思決定が行なわれていたのですよね、間違いなく。

S1みたいなカメラがある意義は当然あるとしても(重くてもデカくても、信頼性優先)、
一般の人の多数がうれしいのは、もしかすると昔のGMみたいなカメラなんじゃないのかなと
ふと思ったりするのですが・・・。

書込番号：24868677

[華ちょうちん]

またGXシリーズを出して欲しいな。

書込番号：24868725

[華ちょうちん]

PEN-Fも使ってますが、ファインダーがチルトしないのが残念。

書込番号：24869064

[BWV1030]

おっしゃるとおりだと思います。LUMIXというネーミングがそもそもの失敗でした。RolleiflexやContaxにあやかろうとしたのでしょうが、結果は照明器具か少女アイドルを思わせる名前になってしまいました。LUMIXという名前からは、高い精度やプロフェッショナルな感じが全然伝わってきません（パナLEICAとは呼んでも、ルミLEICAとは呼びませんものねえ）。購入を迷っている時は、この名前ゆえに他のブランドに流れて行ってしまいそうです。
かく言う私は｢何だかなあ｣と思いつつLUMIXを使っています。

書込番号：24911166　スマートフォンサイトからの書き込み

[チビガメラ]

ソニーみたいなユーザーフレンドリーでないカメラでも、アピール（宣伝）が大きければ売れます。
パナはそこがダメです。パナのコントラストAFなんてユーザーは求めてないでしょう。メーカーがしたいことより、
ユーザーが求めていることをしなければ、製品は売れません。売れなければ次期製品にかけられる予算も出ないでしょう。
そんなこともパナの人はわかっていないでしょう。GHシリーズを除き、G9以外は4K撮影時にクロップされます・
フルサイズの1/4の大きさしかないセンサーで、全画素読み出しができないって、残念です。発売時期が違いますが、
ニコンZ30は4K動画がクロップされません。

書込番号：24923010

[reikokure]

＞ポポーノキさん

リンク先読ませていただきました。
既存ユーザー向けの発信であって、まさか社内で本気でこのような認識が認められているとは考えられないですが、もしそうだとすると、このようなマーケティング担当がいるようなメーカーはお先真っ暗ですね。

、、、色押しって、今どき優秀なレタッチソフトがあるし、画像調整はスマホの得意分野、これからのデジカメメーカーが挑む分野ではない気がします。億台単位で売れるスマホのソフト開発力には勝てないでしょう。

荒れるかと思いきや、スレがつかない、パナソニックのことなど誰も気にもならないようです。往年の松下電器を思うと本当色々残念です。

随分前に下記のようなブログがありました。辛口ですが、わかるような気がします。
https://a-graph.jp/2021/09/28/52209

書込番号：24929886

[reikokure]

スレがつかない→スレがつづかない

ですね。大変失礼しました。

書込番号：24931516

FHD60p FHD30p フレームレートによる違い

[kaimono]

FHD60p	FHD30p

4Kも動画撮影したのですが、ここではエラーで投稿できないようです。

４K動画とFHD動画を比べてみると、あきらかに4Kの方がきれいに撮影できます。

書込番号：24786600

勝手んな操作性で駄目です

[３１０のじーさん]

簡単に言えば無駄な操作、動きをするカメラ、項目は多いが開発者は実際の現場での実使用が体験不足に感じた。

書込番号：24733871

[okioma]

具体的に書かないと。

書込番号：24733878　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

レビューに少し書かれていますが、多くの人の操作性評価が星5なのに低い評価なのが謎です。

また、説明書が古いという指摘もよくわかりません。古くても困るものではないし、最新の活用ガイドは昨年末時点の内容となっています。
https://panasonic.jp/dc/p-db/DC-G9_manualdl.html

書込番号：24733942

[with Photo]

全ての人が満足するのが理想なんだろうけど難しいんじゃないかなと思う。

操作性は良いってレビューもあるし、人それぞれ感じ方は違うだろね。

まあ何が無駄な操作、動きするのか具体的に書かないとスレとしては成り立たないとは思うけど。

書込番号：24734047　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞３１０のじーさんさん
パナソニックのメニューのGUIは使いやすい方だと思いますが。このメニューがダメですと、オリンパスとかソニーのカメラだと使えないかもしれませんね。
付属の紙の取説は使い方ガイドで最低限の内容です、パナソニックのホームページから活用ガイドをダウロードして詳細を確認することになります
パージョンアップの内容は全て網羅してますよ
https://panasonic.jp/dc/p-db/DC-G9_manualdl.html

書込番号：24734086　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

多機能は今の時代の宿命では？

書込番号：24734264　スマートフォンサイトからの書き込み

[ranko.de-su]

スレ主さんは実際の現場での実使用が体験不足に感じた。

書込番号：24734314

[okioma]

このまま、説明も出来ず
放置するのかな…

書込番号：24734351　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymomd]

アンチがとりあえずディスっとけ、で書いただけ？？？

書込番号：24734381

[Cross Chamber]

この人いつもこうですよ。引っかからないようご注意を…もう遅いかw

過去の書き込みを見てからレス入れた方がよろし。

書込番号：24734425

[華ちょうちん]

＞３１０のじーさん
書き込む前に説明書を読もうね。

書込番号：24734452

[虹の発発]

＞３１０のじーさんさん
具体的な内容はなんですが？
多機能による複雑化はありますが、評価は高いと思いますよ

書込番号：24736470　スマートフォンサイトからの書き込み

[うーたろう４]

最も使いやすい操作系統がG9以降のLumixだと思っているが。
プロや他の人のレビューでもおおむねべた褒めですよね。

スレ主の感覚が一般的でないんでしょうね。

書込番号：24737272

[くらはっさん]

スレ冒頭を一見の感想：
単に自分の不甲斐なさ、状況判断の甘さを懺悔告白したいだけのことでは、と思いました。
何故なら、具体的な状況とその『動かぬ証拠』の記載が不足しているからです。

書込番号：24738741

[華ちょうちん]

個人的にはG9はLUMIX史上最良の操作性だと思います。

書込番号：24789499