LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

G9の弟、コンパクトなG9Cの登場を切望します

[欧米よりアジア]

G9のオーナーです。

最近、富士フィルムから出た上位機のX-T4と連射と防塵・防滴を除き同じ機能を持ったコンパクトなX-S10を購入しました。
小さく軽くまたスリムでグリップも握りやすく、持って出ることが苦にならないカメラです。
ソニーも3年古いa7IIIと同じ機能を持ったa7Cを出しました。

パナソニックはG9とあまり大きさ重さが違わないずんぐりむっくりのG99を出しています。

左からX-S10(465g）, G99(533g), a7C(509g), G9(658g)です。
https://camerasize.com/compact/#864,822,858,725,ha,t

コンパクトが売りのm4/3は確かにレンズは小さいですがカメラがこれだけ大きいとコンパクトさの優位性がなくなっています。

最近出したパナソニックのコンパクトな手振れ補正を搭載していないG100は現状の市場を見誤ったカメラでした。今やスマホカメラには手振れ補正が搭載され、複眼レンズで望遠もでき、画質もかなり向上してボケもだせる時代です。カメラに手振れ補正が必須になってきました。

パナソニックはコンパクトなS5を作る技術があるので、フジのX-S10やSonyのa7Cより小さく軽くスリムなG9Cを作れるはずです。

多くのm4/3ユーザーが望んでいることはコンパクトなレンズに見合ったコンパクトで性能の良いカメラだと思います。

書込番号：23834347

[欧米よりアジア]

＞左からX-S10(465g）, G99(533g), a7C(509g), G9(658g)です。
左からa7C(509g),　X-S10(465g）, G99(533g), G9(658g)でした。

書込番号：23834350

[hiderima]

＞欧米よりアジアさん

G100があると思います。
G9と形は違いますが。

書込番号：23834447

[しま89]

＞欧米よりアジアさん
書かれている機種、ターゲットが違うとおもいます。S10、α7cと比べるならG100です。

書込番号：23834513

[ポポーノキ]

G99は、4K時間無制限撮影が可能ですし
操作性についてもすでに評価は高いです。
コンパクトなカメラももちろん大事
ですが、我々スチルメインのユーザーより、
ブイロガーやユーチューバーの
意見を重視したほうが、恐らくLUMIXの
可能性を引き出すのではないかと思います。

書込番号：23834564　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞欧米よりアジアさん

こんにちは。
私も同じ考えです。
大きいレンズにはそれなりに大きなボディが必要という意見も多いのはわかっているので、
G9のスペックで小型版が出て欲しいです。
個人的にはできればG7くらいの大きさであればな~と感じます。

書込番号：23834660　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

＞しま89さん
＞書かれている機種、ターゲットが違うとおもいます。S10、α7cと比べるならG100です。

それはないでしょう。
X-T4 =>X-S10
a7III =>a7C

これらのフジとソニーは上位機とコンパクト機は同じ手振れ補正、同じセンサー、同じAF,　同じプロセッサーを搭載しています。　X-T4やa7IIIと同じ操作で同じ静止画と動画が撮れます。
かたやG100は手振れ補正なし、使い物にならないクロップ率、使えない電子手振れ補正。ダイナミックレンジが劣ったセンサーとG100はG9と全くレベルの違ったカメラだと思います。

2年前、フジがブログ機として出して大失敗したX-A7, X-T200と同じように上位機のスペックをそのまま取り入れなかったG100も同じ運命でした。
今回はフジのX-S10は上位機のスペックをそのままコンパクトにしたカメラです。a7C然り。

スマホカメラやアクションカメラで手振れしない奇麗な動画が撮れる時代です。G9くらいの性能がないとわざわざカメラを買おうとは思わないのでないでしょうか？　

書込番号：23834751

[欧米よりアジア]

＞BAJA人さん

そうなんですよ。G9は本当にいいカメラ。ただ、重くて大きくて持ち出すのが億劫になってきます。特にフジのX-S10を使うようになってますますG9の出番が減っていきます。

X-S10はフジのAPS-C機なので静止画すごくいいですが、動画はまだまだG9と差があります。

＞大きいレンズにはそれなりに大きなボディが必要という意見も多いのはわかっているので、

X-S10にパナライカ12-60mmf2.8-4と同じくらいの重さ大きさのXF18-55mmを付けてもとてもバランスいいです。普段標準ズーム、広角ズーム、単焦点を中心に使うユーザーだとG9の大きさは必要ないと思います。

書込番号：23834806

[しま89]

＞欧米よりアジアさん
フジはセンサー同じなら仕様同じにしてるからS10は見た目機能同じでも物はX-T200と同等ですし、α7cもα7、α7IIの変わりの廉価版になるもので買いかぶりすぎですよ。
パナソニックとしてはGMで懲りているから、一部のマニア向けのコンパクトだけのカメラは出さないとおもいますよ。

書込番号：23835139

[BAJA人]

＞欧米よりアジアさん

連写やAF、防塵防滴など高スペックにすると、やはりどうしてもボディは
大きめになってしまうでしょうかね？
いまはそれに加えて動画の冷却問題もありますから、小型化はさらに難しいかな。
パナの技術力でG9がG7レベルの大きさにならないか？というのはずっと思っていました。

>普段標準ズーム、広角ズーム、単焦点を中心に使うユーザーだとG9の大きさは必要ないと思います。

G9自体レフAPS-Cの90Dあたりと大差ない大きさですからね。
センサーサイズに比してやはりこのボディは大きいと感じます。
仰るように私も小型単焦点などを使う際に、せっかくレンズ小さいのに・・・というのは
常に思っています。メーカーとしてはGXやG8、G99あたりを使ってよ！ってことだと思うんですが、
G9の画質や使いやすさはレンズが大きくなくても魅力的。
なのでG7もありますがあまり使わず、大きさの不満を抱えながらもG9の出番がもっとも多いです。

あと上でも書きましたが、望遠レンズになるとボディとのバランスが・・・というご意見を
よく目にしますが、これは個人的にはあまり感じません。
GFほど小さくなるとまた別ですが、100-400あたりの大きさになると重心はレンズに移り、
レンズを左手で支える感じになり、右手はしっかりしたグリップさえあればG7クラスの
大きさがあれば十分と感じています。
うちは望遠撮影時はいつも一脚を使っているので、手持ちだとまた意見は変わるかもしれませんけど。

書込番号：23835433

[BAJA人]

欧米よりアジアさん

連投失礼します。
ついでに私のパナ各機種の印象。

G9：機能満点に近いけど大きさ重さがネック。
GH6：良い機種ですが動画が少ない私にとっては宝の持ち腐れ。大きさもG9同等。
G99：微妙にG9より静止画スペックで落ちるのに大きさがG9と大きく変わらない。
GX7系：ファインダーが光軸上にないのが個人的には不可。マイク端子もない。
G100：いろいろ不満もありますがこの小ささとデザインは魅力大。ただし10万では買う気になれない。
GF系：気軽なお出かけに欲しい気もしますが、やはり操作はしにくい。

という感じで、自分はG9の小型版切望です（^^）

書込番号：23835458

[longing]

「G99」の何処に不満があるのでしょか。

「G99」からグリップを小さくしたのが実質的には「E-M5Mk3」だと思います。
グリップが不要ならこちらを利用されるのも良いでしょう。

Panasonicの場合、変わりに「GX7MK3」を用意しています。

私はG9ユーザーですが、コンパクトな「G99」はサイズが小さいことから、各操作部に自然に指が掛かるので、使い勝手は良いと思います。

書込番号：23835756　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

G9CというかGX7シリーズの進化が止まってるんですよね。
GX7mk4で以下のように変更してくれたら即買いです。
Dual I.S.をDual I.S.2に
露出ダイアルをドライブモードダイアルに
メニューボタンをジョグダイアルに
チルト液晶をバリアングルに
グリップをもう少し深くしてISO•露出・WBボタン付ける(せめてISOだけでも)

書込番号：23835986

[欧米よりアジア]

＞ポポーノキさん
＞G99は、4K時間無制限撮影が可能ですし
操作性についてもすでに評価は高いです。

私がG9を購入したのはG99が発売された直後でした。G99が予想を超えた大きさだったので手振れ補正などがより優れ、値段の変わらないフラッグシッ機のG9を購入しました。G9がG8並みの大きさだったらG99を購入していたと思います。

＞longingさん
＞「G99」の何処に不満があるのでしょか。

大きさと重さです。フジユーザー（X-T20)だったので、G8を使っていた時も少し大きいと感じていました。

書込番号：23836342

[欧米よりアジア]

＞Seagullsさん
＞GX7mk4で以下のように変更してくれたら即買いです。

そうですね。X-S10のような深いグリップ、バリアングル液晶、Dual I.S.2、センサーもG9と同じダイナミックレンジの優れたセンサー。

そして最新の技術を使ってよりコンパクトに。
フルサイズ、APS-Cで他社がフラッグシップ機をコンパクトにしたカメラを作っているのだからm4/3ができないわけがないと思います。

パナソニック自身が言ってるようにエントリーレベルは市場ではもうスマホに勝てない時代です。新しいフラッグシップの開発と共に、古いフラッグシップ機の性能を受け継いだコンパクトなミドルクラス機の開発に力を注いでほしいです。　海外でもG9の動画性能の評判は高く、同じ性能を持ったコンパクトなカメラを望んでいる人が多くいます。

書込番号：23836347

[欧米よりアジア]

＞BAJA人さん
＞G9自体レフAPS-Cの90Dあたりと大差ない大きさですからね。
センサーサイズに比してやはりこのボディは大きいと感じます。
仰るように私も小型単焦点などを使う際に、せっかくレンズ小さいのに・・・というのは
常に思っています。

そうですよね。15mmf1.7をよく使いますがボディが大きすぎてレンズのコンパクトさがだいなしですね。

＞あと上でも書きましたが、望遠レンズになるとボディとのバランスが・・・というご意見を
よく目にしますが、これは個人的にはあまり感じません。

望遠をよく使う人はG9で、あまり使わない人ははコンパクトなG9Cで手軽に持ち出すというのが理想的です。
G9C売れると思いますよ。

書込番号：23836359

[欧米よりアジア]

＞しま89さん
＞フジはセンサー同じなら仕様同じにしてるからS10は見た目機能同じでも物はX-T200と同等ですし、

私はフジユーザーです。X-A1->X-T20->X-S10と買い替えてきました。
ここ3年のフジのカメラは
フラッグシップのX-T3（2年前）　→　同じ性能で連射と防塵・防滴を除いたコンパクトなミドルクラスのX-T30
フラッグシップのX-T4（9か月前）　→　同じ性能で連射と防塵・防滴を除いたコンパクトなミドルクラスのX-S10
X-A7とX-T200はエントリークラスです。

パナソニックは
フラッグシップのG9 (3年前）　→　少し性能が劣った防塵・防滴のあまりコンパクトでないミドルクラスのG99
G100やGWはエントリークラスです。

最近のスマホカメラは超広角から望遠まで撮れ、手振れ補正が強力で、白飛びしない、露出も完璧、カラーグレードした絵が撮って出しで出てきます。
一部のマニアックなユーザー以外は静止画、動画両方用だとエントリークラスのm4/3機ではなくスマホを選びます。　
わざわざカメラを買うユーザーはスマホで撮れる以上の静止画、動画を求めています。なのでミドルクラス機でもフラッグシップ機と同じような静止画、動画が必要になってきていると思います。そして一般ユーザーにとってカメラのコンパクトさがかなり重要だと思います。

2年前に発売されたG99は十分にコンパクトでなくあまり売れませんでした。スマホカメラなど携帯性の優れたカメラが主流になった今、フジ、Sonyがよりコンパクトでフラッグシップに劣らないカメラを出してきています。

パナソニックには新しいフラッグシップ機の開発と共に、市場のニーズに沿って古いフラッグシップの性能を搭載したよりコンパクトなカメラを作る方向性を考慮してもらいたいです。　というかS5を開発したパナ自身良く知っていると思います。

書込番号：23836379

[6084]

ん〜

私はG９と一緒に、未だに初代GX7を愛用してます。しかも２個。

GX7のカタチ好きですねぇ〜♪

GX7系もG9と電池と充電器の共通化をしてもらえたら、サブ機として、撮影旅行の荷物（電池と充電器）が減らせます。

書込番号：23838415

[turion]

欧米よりアジアさん

こんにちは。

パナライカの12-60が欲しくて、G9とG99をずっと迷っていました。

今日店頭で、じっと見ていたらG9とパナライカの組み合わせはG99よりバランスが良いと思いました。
そのレンズは結構大きくて、99だとバランスが良くなく、
しかしハーフマクロ相当のレンズも欲しいということでG9になりました。

たぶん今の流れだとパナもフルサイズに重点を移すでしょうね。
今回新機種フルサイズの投入で成功していますし。

書込番号：23857831

[masumasukun]

GX-8にG9の機能でバッテリーはDMW-BLK22がいいなぁ
α６６００みたいになっちゃう？あれってG9よりかなり軽い。。。

書込番号：23858896

[taka0730]

G99とG8、たいして大きさも重さも変わらないと思います。
サイズをG8並みにしたら、４K60pは難しいし手振れ補正の低下が出てくる。
それでいてG99と同じくらいの価格になりそうだし、似たような機種２つあっても製造コストがかかるだけなので、G99がちょうどいい落としどころだと思います。

書込番号：23859976

G9で「LUMIX Sync」を使う

[風に吹かれるままに]

リモート操作するのに「Image App」を使っていましたが、新しい「LUMIX Sync」も使えることに気付き、接続してみました。G9では一部使えない機能もあるようですが、リモート撮影はできますね。Image Appと機能的に大きな差はないようですが、操作画面がスッキリした感じはします。

LUMIX SyncはフルサイズSシリーズから導入されましたが、その後、G100やBGH1も対応しましたので、デジタルカメラはこちらへ切り替えていくようです。

書込番号：23892063

PCでの Image App 作動

[風に吹かれるままに]

Image App はスマホ用アプリですが、最近購入したM1チップ搭載の MacBook Pro でスマホアプリが動くとのことだったので試してみました。

ダウンロード時に、動作は保証しません、と条件が付いています。G9からはWi-Fiでスマートフォン接続にして繋げました。PCからのシャッター動作や再生画像の閲覧は普通にできますね。細かく見ていくと、うまく動かないところがあるのかも知れません。画面はiPad用でこれ以上は大きくならないようです。画質もこの大きさに見合った精細さです。

PCにライブビューを無線で飛ばせるのが新鮮に感じます。

書込番号：23828967

[しま89]

＞風に吹かれるままにさん
OSがiPadと同じてことですかね。Windows用をMacで使えるにしたソフトが動かないと結構上がってるのがなんとなくわかった感じ感じします

書込番号：23829328　スマートフォンサイトからの書き込み

[風に吹かれるままに]

追記

macOS Big Surにアップデートがかかり、リモート画像の拡大表示に対応しました。とは言ってもVGA表示なので粗いです。

書込番号：23850616

動画の時代

[風に吹かれるままに]

動画に興味なく過ごしてきたジイさんですが、一般の人に動画の裾野が広がったんだなあと実感するようになりました。ジンバルなど中国製の安価な周辺機材が普及している。

私も最近、ワイヤレスマイクのセットを５千円程で購入。「つ、使い物になるのか？」と恐る恐る使ってみたが、普通に使える。（「サー」というホワイトノイズが気になりましたが、ピンマイクのボリュームを上げ、G9のマイクボリュームを下げるとかなり軽減される。途中段階で加わるノイズの比率が下がるため。）

孫の読み聞かせ動画を撮るために買ったのだが、「テレビに出る人がつけるもの」というイメージしかなかったので、「ここまで大衆化したのか」と隔世の感です。

書込番号：23698245

[風に吹かれるままに]

DaVinci Resolveという動画編集ソフトにも同じことを感じます。最新版は有料だが、一つ前のバージョンは無料で提供されている。こういう大盤振る舞いをするのは、自社の認知度を上げるためなんですかね。

おそろしく高機能で、たぶん1%くらいしか使っていないが、「こんなことできないかな？」と検索すると、方法を解説したサイトや動画がたくさんヒットする。それだけ使う人が多いのでしょう。YouTubeのような動画サイトで見栄えのする動画を作りたいという、一般の人のニーズが増えているのかなと思います。

書込番号：23698259

[JB64W]

風に吹かれるままにさん、動画撮影頑張ってください。
撮影後の動画編集も結構大変ですよね。

書込番号：23698405　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

動画機と写真機が別になってほしい。軒を貸して母屋を取られる、では困ります。

動画自体を否定するつもりはありません。

書込番号：23698413　スマートフォンサイトからの書き込み

[風に吹かれるままに]

JB64Wさん、動画編集なんてずっと「その筋の人」がやるもんだと思ってましたから、自分で出来るのが新鮮です。

書込番号：23698577

[風に吹かれるままに]

＞動画機と写真機が別になってほしい。
私みたいなジイさんですらYouTubeを使うようになってしまった。もう後戻りはないでしょう。

書込番号：23698580

[風に吹かれるままに]

カメラの動画対応という点でメーカーに考えてほしいのは、4K60P対応です。「4K60Pってホントに要るの？」という声もあって、確かに微妙な面はある。上の動画は60Pと30Pを比較したものですが、差はわかりにくく、上の60Pの方がややしっかり目かな、程度です。じゃあ要らないかと言われると、30Pだと画面内の動きが大きい時に、やはりパラパラ感がある。上質な映像を目指すなら必要なんじゃないか。

ミラーレスAPS-Cでの4K60P対応を調べると、いまだに富士フィルムだけなんですよね。スマホやGoProにも入ってるんですけど…カメラ業界は考え方が後手後手なのかなあ。

書込番号：23698794

[風に吹かれるままに]

う〜ん、あまりに差がわかりにくいですね。
それぞれ速度を50%に落としてみました。

書込番号：23698905

[いちろくべーた]

＞風に吹かれるままにさん

私も、動画は数えるほどしか経験がありませんでしたが、先月（9月）からハイスピード動画180fpsを試みるようになりました。
理由は、連写のHS2（60コマ/秒）で撮影した静止画では、蝶の羽ばたきサイクルが確認できなかった（確認する必要があった）ためです。

ハイスピード動画はスローモーションですが、通常撮影では、4K150M60P（4:2:0/8bit）を使用する予定です。
理由は、羽ばたきが少しでも滑らかに映るためです。

私のようなフレーム数を重視する使い方も、4K150M30p（4:2:2/10bit）のようなプロ並みの色を追及した使い方も、豊富な機能をユーザが選択できることは有難いことだと思います。

書込番号：23699058

[I LOVE m43!]

＞て沖snalさん
確かに！

私は動画を撮るとき、最大6秒に設定しています。
写真の延長的なのは、それくらいまでだと思っています。
実際のところ、写真に音声が付いているくらいの感じですが満足です。

あまり高性能は求めていませんが、ちょっと動画が撮れると楽しいですよ。

書込番号：23699131

[風に吹かれるままに]

＞いちろくべーたさん
ハイスピード動画は楽しいですね。最初はコンパクトの120fpsを使っていたのですが、180fpsの方がより非日常的で迫力があります。

私は鳥を撮るのに使っていました。MFでピントを至近距離に合わせておいて、脇を飛び去るイワツバメなんかを撮るのです。ピント面を通過していくような感じで撮れます。肉眼ではわかりませんが、ハイスピード動画を再生してみるとイワツバメがこちらをギロッと睨んでいるのにギョッとしたりして…


＞I LOVE m43!さん
写真と比較した動画の欠点…見るのに時間がかかることだと感じています。

書込番号：23699203

[風に吹かれるままに]

今は編集ソフトとして写真用に SILKYPIX、動画用に DaVinci Resolveを使っています（いずれも無料版。ケチのなにが悪い！）が、「元ファイルの管理はしない」という考え方が共通していてわかりやすい。

以前は Lightroomと iMovieを使っていた。いずれも元ファイルをどこかへ抱え込んで管理している感じなのだが、どこにあるんだかわからない。そのくせ「これを削除するとアッチも削除されるが良いか」などと訳のわからないことを聞いてくるので、知らないうちに秘密を握られ脅されている気分になってしまう。

SILKYPIXや DaVinci Resolveは「お客様が管理されているファイルをお借りして編集するとこんな感じでございます」という謙虚さが感じられて良い。

書込番号：23699364

[あきらＫ]

>>DaVinci Resolveという動画編集ソフトにも同じことを感じます。
>>最新版は有料だが、一つ前のバージョンは無料で提供されている。

細かい指摘で恐縮ですが、DaVinci Resolveは、旧バージョンが無料なのではなく、最新版でも無料と有料があります。
無料版に、機能が追加されたのが有料版です。

私の無料コンビは、darktableとDaVinci Resolveです。

書込番号：23699623

[欧米よりアジア]

＞風に吹かれるままにさん

私の場合最近は写真より動画を撮ることの方が多くなってきました。
G9の手振れ補正はミラーレス機の中ではトップクラスなので、ジンバルを使わない一般人の動画撮影には最適です。
旅行に行って写真と動画を残しても、動画を見ることの方が多いです。　写真と違いその場面場面の出来事がはっきりと思い出されます。

私も最近DaVinci Resolveを使い始めました。　いままで使っていたCyberLinkのPowerDirectorだと白飛び気味のハイライトなどの編集を上手くできませんでしたが、DaVinci ResolveだとスマホのHDR動画に負けない動画にできます。
ただ、私のPCのGraphic CardがNvidia GTX 1050 tiで容量不足のため、3分くらいの動画を3本ほど編集するとGPUがフルになってDaVinci Resolveを再起動しなければなりません。

以前はPCそのものがいつもクラッシュしていましたが、　PCのデバイス マネージャー設定でディスプレイアダプターのIntel UHD Graphicを無効にしてからはDaVinci Resolveを再起動させるだけで大丈夫になりました。

書込番号：23699928

[風に吹かれるままに]

＞あきらＫさん
＞DaVinci Resolveは、旧バージョンが無料なのではなく、最新版でも無料と有料があります。

あ、そういうことなんですか。（自分の勘違いをうやむやにしようとするんじゃない）

有償版の機能を読んでみると、「ステレオスコピック3Dツール」だとか「多数のResolveFXおよびFairlightFXプラグイン」だとか、ちょっと何言ってるかわからない…まあ私には関係なさそうかな。



＞欧米よりアジアさん

4Kを10分とか編集すると、MacBook Pro(2016)のファン音が凄まじく、負荷が大きいのを感じます。iMovieはそのせいなのか再起動しても動かなくなり放棄。一部のキーの反応が鈍くなったり、という影響も出ました。

DaVinci Resolveだと、PinPなど複数の映像を合成するような場合はそれなりに音がするものの、今の所ぶっ壊れることもなく動作しています。

書込番号：23700034

[風に吹かれるままに]

スマホの写真は綺麗だなあと思っていて、スマホ小画面で見る分には画質的な問題は感じない。ところが動画となるとガクッと落ちる感じがする。なぜそう感じるのかわかりませんが、素人なりに考えてみました。

一つには、画像調整が効きにくいのではないか。スマホ写真はレンズを何個も使って、メイン画像、深度情報などを組み合わせて合成しているらしい。ところが動画となると、各フレームでそこまでの調整をし切れなくて、素に近い形で出てくるために画質の落ち込みが激しいのではないかと。

もう一つには、動画というのは動きがある場合、基本的にブレ画像で構成されている。写真みたいにクッキリした画像を使うとパラパラした印象になってしまうので。このブレ画像というのは画質差が出やすいんじゃないかと思うんですよ。YouTubeでも解像度の低い動画は、人物が止まっていると顔がハッキリするが、動くと顔がボカシ状態になってしまう、というように画質の差が極端に感じられる。


VIDEO SALONさんのレポート動画を見ても「やっぱり」な感じがありました。
https://videosalon.jp/report/sony-xperia-1-ii/


デジカメがスマホと差別化できるのはそこだ、となると「動画機としてのデジカメ」の比重が高まっていきそうに思います。

書込番号：23701112

[欧米よりアジア]

＞ スマホの写真は綺麗だなあと思っていて、スマホ小画面で見る分には画質的な問題は感じない。ところが動画となるとガクッと落ちる感じがする。

私の目には逆に見えます。写真より動画の方がカメラを凌いでいきそうな感じです。
風景の場合はスマホもかなりきれいですが、人の顔や花を写すとスマホのシャープネスの強い画質を見るとまだかなりの差を感じます。

動画の方は手振れ補正がG9よりも優秀で、iPhone11だと倍の速度で撮った2枚の画像を重ねたりしてHDR動画にして白飛び、黒つぶれのない動画、露出も完ぺきに調整され、色のりも良く、シャープネスとコントラストが強いのでディテールもはっきりしています。　またパンフォーカスなので隅々までくっきりです。

ボケも最新のGalaxyなどではボケのある動画が撮れます。スマホには優秀な手振れ補正を使ったナイトモードがありますが、暗所での動画はシャッタースピードを落とせないのでG9と比べるとまだまだ差があります。

書込番号：23702186

[風に吹かれるままに]

機種や見る環境によるのかも知れませんね。

まあ、この論争をやる気はありません。過去にも泥仕合になったクチコミがありましたが、両論を参考にして自分の目で判断すればいいだけです。

書込番号：23702242

[風に吹かれるままに]

G9は「コマ撮りアニメ」もできる。人形なんかをちょっとずつ動かしながら撮る。一定間隔で自動撮影も可。カメラ内で動画に変換。

オリンパスのレコーダーを持っているので、自分の声を DaVinci Resolveに取り込んでピッチ（音程）を変えてみた。こういう声、ピッチを変えて作ってたのかあ。


ハハハ、結構アソべますねえ（いいトシこいて何やってんだろオレ）

書込番号：23702251

[風に吹かれるままに]

60Pと30Pの差は、パンした時に多少わかりやすくなるかも知れない、とやってみました。FHDですが、最初が60P、次が30Pです。30Pの方が葉っぱが流れる感じがします。

書込番号：23702679

[風に吹かれるままに]

インターバル撮影もやってみました。撮影間隔と枚数をセットしておけば、あとは撮っておいてくれるから楽ですよね。でもタイムラプスって、初めて見た時こそ「おお」でしたが、今はすっかり見慣れてしまって「はあ」なカンジも…

書込番号：23702864

一部のWi-Fi機能終了

[風に吹かれるままに]

パナソニックのサポート情報に、カメラの一部のWi-Fi機能終了がアナウンスされていました。

対象機能
・Webサービスに画像を送る機能
・クラウド同期サービスに画像を送る機能
・宅外のAV機器に画像を送る機能
・GPSアシスト機能

サービス終了日
・2021年5月31日（予定）

使っている人にとっては不便になってしまう話ですね。

書込番号：23828192

[I LOVE m43!]

っていうか、そんな機能があったことを知らなかったw
便利な機能だけに残念ですね。

書込番号：23828236

[guu_cyoki_paa7]

スレたてるならリンクぐらいはりましょう　(-_-)」
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/info/wifi_info/index.html

書込番号：23828245

[風に吹かれるままに]

＞I LOVE m43!さん
私も使ったことはないのですが…
スマホアプリの Image App というのを使えば Webサービスへの転送等はできるようですね。

＞guu_cyoki_paa7さん
ありがとうございます。

書込番号：23828289

バッテリーBLK22対応

[風に吹かれるままに]

フルサイズのS5用に新しいバッテリーDMW-BLK22が開発されましたが、パナソニックの製品サイトを見ると、G9でも使用可能となっています。

DMW-BLF19：1860mAh（従来品）
DMW-BLK22：2200mAh

従来品に比べて容量が増えています。

書込番号：23774083

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞風に吹かれるままにさん
こんばんは。
情報ありがとうございます。

充電器が従来品でも互換性があれば、容量が増えて朗報ですね。

書込番号：23774394

[よこchin]

＞風に吹かれるままにさん

FZ1000シリーズみたいにSIGMAとバッテリー共通化してくれると純正バッテリーがSIGMAで安く手に入るんですけどね(^_^;)

書込番号：23774430　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

端子が増えてるだけですのでSIGMA BP-61とも互換性はあるからsd Quattroでは使えるけど逆は使え無いのかな。

風に吹かれるままにさん、スレ増やさず一緒に書かれたらどうですか、このままGH4、GH3と増やして行きますか

書込番号：23774735

[風に吹かれるままに]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
充電器は特に注意書きがないのでそのまま使えそうです。
S5の充電器は説明書でどちらも可になってました。

＞よこchinさん
そんなケースがあったんですか。
共同開発したらコストを下げられそうですね。

＞しま89さん
自分自身が他の機種スレをあんまり見ないんですね。
無駄な？細かさを発揮してみました。

書込番号：23775034

[よこchin]

＞風に吹かれるままにさん

共同開発と言うより、OEM供給ですね。

書込番号：23775194　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaz-w]

BLK22をG9で使用するには専用の充電器が必要で、BLK19用では充電できません。
ぼくは充電器が高いのであきらめました。

書込番号：23777248　スマートフォンサイトからの書き込み

[風に吹かれるままに]

LUMIXの相談窓口に電話して、G9付属の充電器でBLK22が充電できることを確認しました。

いい加減な情報を流してんじゃねえよ。

書込番号：23778199

[風に吹かれるままに]

いや…「充電できません」と根拠なく言い切ってるということは、勘違いじゃなくてデマか。
災害時に流れてくるアレね。

書込番号：23778967

[風に吹かれるままに]

LUMIX窓口から再度電話があり、BLK22はG9のチャージャーには物理的に装着できないと訂正がありました。
G9内部に装着して、本体充電はできるとのことです。

勝手なこと言って申し訳ございませんでした。

書込番号：23779189

[kaz-w]

書き忘れてましたがG9ユーザーです。
S5発売後にBLK22が使えると知りバッテリー購入して実際に試した結果です。
カメラ本体で充電する方法は試していませんでしたので、バッテリーが無駄にならずに済んでよかった、

書込番号：23782812　スマートフォンサイトからの書き込み

[風に吹かれるままに]

製品サイトに下記の注意書きが付記されました。

「DMW-BLK22を充電するためには、別売チャージャーDMW-BTC15をご使用ください。（本体充電は可能）」

書込番号：23786010