LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

キャッシュバックキャンペーンについて

[川越の善太]

今回のキャッシュバックキャンペーンを利用してG9レンズキットと8-18mmの購入時を検討しています。

現状の懐具合では両方を一度に購入できるほどの余裕がありません。先ずはレンズキットを購入して、8-18mmは後ほど購入しようと考えています。

パナのキャンペーンページを見ると”同時購入された対象レンズ”との記述がありますが、期間内に別々に購入した場合は対象外なのでしょうか？

書込番号：22149852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

ボディとレンズ、別々の日の購入でも、購入期間内であれば対象になりますよ。

私は以前、G8のボディと対象だったMACRO30mmを別の日に購入して、キャッシュバックされました。

書込番号：22149916　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

期間内なら別々でも大丈夫です！

書込番号：22149935　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

同時購入と書いているので、私はひとつの店で同時に購入する必要があると理解して、
今日注文を入れましたけど、同時じゃなくてもいいんですかね？
メーカーに直接聞いたほうがいいかも。

書込番号：22150012　スマートフォンサイトからの書き込み

[川越の善太]

皆さん迅速な回答いただきありがとうございます。
メーカーに直接聞くのが確実とは思いますが、コチラならすぐにレスを貰えるかと期待してました。

ついでに、ボディとレンズを別の店で購入しても大丈夫でしょうかね?

書込番号：22150040　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞川越の善太さん

以前のキャンペーンではボディとレンズ別店舗での購入
でも問題なくキャッシュバックが届きました。

ただ、ご心配な場合はまだ期間にも余裕がありますし、
メーカーやご購入予定の店舗（経由でメーカーに）に
問い合わされた方が安心かもしれません。

書込番号：22150045

[川越の善太]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます!
キチンと確認してから購入したいとおもいます。

近々G9ユーザーの仲間入り出来そうです(^^♪

書込番号：22150093　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

同時購入とは、同じキャンペーン期間内に…って意味だと思います！


以前のキャンペーンで、別々の店で別々のタイミングで購入しましたが 問題なくキャッシュバックされました！


つうか、あざーすm(_ _)m

書込番号：22150179　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞川越の善太さん

グッドアンサーありがとうございます。
たまたま別店舗でボティとレンズがそれぞれお得だったため、
別々での購入となりました。

明日は月曜日ですので、メーカー確認もスムースに行くのでは
ないでしょうか。

でもこんなお得な価格（当方購入後、だいぶ値下がりが・・( ﾟДﾟ)）で、
キャッシュパック付きのＧ９のレンズキットと8-18ｍｍとはうらやましいです。
（レンズだけでもＯＫになってほしいです・・(>_<)。）

書込番号：22150206

[ぬぅ〜ぇ]

ビックカメラで購入した際、パナソニックのロゴ入りの服を着た説明員さんに、レンズは別の日でもいいと言われました。
もし今後レンズを増やす可能性があるなら、すぐにはキャッシュバック応募しちゃダメだとも。(最大三本までキャッシュバックされるので、三本買ってから応募するか、絶対追加しないと決意して応募するか、購入対象期間過ぎてから応募するか、ですかね)

これだけ大盤振る舞いされると、追加でアレコレ買いたくなっちゃいますね。(^^)

書込番号：22150443　スマートフォンサイトからの書き込み

夜景は撮りやすいですか？

[ぱっくぴー]

私は現在、ペンタックスK3とLUMIX GX7mark2を使用しています
夜景撮影が好きなのですが、LUMIX GX7 2だとバルブ(T)撮影後開けていたのと同じ時間後処理にかかります
長秒ノイズリダクションOFFにすると低感度でもかなりノイズが出ます
このあたりがペンタックスK3と比べ劣る部分ですが、G9は長秒時ノイズリダクションの処理速度は改善されてますでしょうか？
そして無処理時のノイズはいかがなものでしょうか？

そして、夜景撮影時にLUMIX GX7 2のファインダーはEVFのため画像が見えませんでした
ペンタックスK3は光学ファインダーですから被写体の輪郭とかわかるのですが、LUMIX G9のファインダーは夜景撮影の際見易いでしょうか？

宜しくお願いします

書込番号：22135496

[うさらネット]

G9は持ってませんので、機種特性については他の方にお任せで。

長秒時ノイズリダクションは、センサへの入光を完全に遮断して、
撮影時と同じ条件で出力される不規則情報 （ノイズ） を撮影した情報と差し引きして、画像情報とします。
つまり二回目の空撮影が重要な鍵を握ってますから短くはできないと思います。

書込番号：22135555

[（・∀・）ウイルスバスター]

ISO200　30秒	ISO1600 30秒	ISO6400 30秒	ISO6400 4秒

＞ぱっくぴーさん

全く問題ないレベルと言っておきます。
ハッキリ言ってフルサイズと大差ありません。

レンズキャップ付けて長秒ノイズリダクションOFFにて各種ISOの30秒とISO6400の4秒をアップしておきますのでご覧ください。
全ての機能OFFです。

何故4秒かって言うとISO6400でF1.4レンズ使うと4秒の露光で星も余裕で撮れるからです。
F1.2なら3秒ですね。
その辺のレンズならマイクロフォーサーズだと絞り開けても周辺減光が気になる事も無いので安心して使えます。

ISO1600の30秒は普通の露光で星を撮る時ですね。ISO200は最低感度で普通の夜景と（ちょっと長いですが）仮定してます。

これ以下の時間ならこれより当然ノイズは少なくなる訳です。

SONYとかみたいにRawの段階でノイズリダクションONでスターイーターが起こって元々消えている星が復元出来ないって事は無いのでその辺は安心してもいいですよ。

ただの夜景ならやっているから分かると思いますが30秒も露光する事は無いので安心です。
これはG9の熱ノイズ耐性だからそうなるって事でセンサーサイズとかセンサーにしてあるARコートやローパスフィルターレスとかマシンパワーが重要なのではなくて、GH4とかGH5やGH5ｓでも（むしろGH5系はもっと）熱耐性強く作っているのでノイズの性能は向上します。

PENTAXは特別星専用で作っているのでそういうのは強いですね。

＞LUMIX G9のファインダーは夜景撮影の際見易いでしょうか？
星空AFが作動しますから気にする必要は無いです。MFしなくてもAFで撮れます。
LVブーストも拡大機能もあるんですが（最初は無かった。ファームアップで追加）、これはOLYMPUSのLVブースト２のが性能はいいですね。


＞G9は長秒時ノイズリダクションの処理速度は改善されてますでしょうか？
それは改善されることはありません。要するに何やっているかというと露光した時間と同じだけ暗黒で撮ってダーク減算しているんです。

なので最初にキャップして同じ秒数だけ撮って、後でソフトでダーク減算した方てっとり早いのでプロとかは時間短縮のため長秒ノイズリダクションは使いません。その時間がもったいないので。
ガンガン写真撮って、後でダーク減算処理です。

書込番号：22136331

[量子の風]

＞ぱっくぴーさん

＞そして、夜景撮影時にLUMIX GX7 2のファインダーはEVFのため画像が見えませんでした
＞ペンタックスK3は光学ファインダーですから被写体の輪郭とかわかるのですが、

というのは本当でしょうか。
私は元祖GX7やG8で夜景を取ったりしますが、キットズームを付けても、夜景は肉眼で見るより明るく見えるし、明るい単焦点レンズを付けた場合は、まるで暗視装置の様に暗い場所が良く見えますよ。
因みに、光学ファインダーは光を増幅できないので、少なくともレンズのF値が同じ場合は、EVFより明るく見える事は普通に考えると無いと思いますよ。

書込番号：22136440

[量子の風]

＞ぱっくぴーさん

大変申し訳ありませんが、

＞キットズームを付けても、夜景は肉眼で見るより明るく見えるし、

というのを実機で確認したところ誤りだとわかりましたので、この部分は撤回させていただきますが、

＞因みに、光学ファインダーは光を増幅できないので、少なくともレンズのF値が同じ場合は、EVFより明るく見える事は普通に考えると無いと思いますよ。


というのも自信が無くなってきました。
人間の目は、結構優れているのかもしれないですね。

書込番号：22136482

[ぱっくぴー]

夜景撮影も私の場合、低感度で長く開けて、絞りも光芒がキレイに自然な感じで出るよう8〜11くらいは絞りたいので30秒などはザラです。
ずっとPENTAXのデジイチユーザーで、以前の機種などと比べるとK-3はスローシャッター後の処理が劇的に良くなっているので
ルミックスG9もこのレベル同等の性能が希望なのです

花火撮影のときもバルブ（ルミックスGX7だとＴ）は多用しますし、時間を無駄にしたくないですからね

駄作ですが、こんな感じの画像を撮りたいという作例をアップします

＞うさらネットさん
Lumix GX7 2のEVFで手持ちの所有の開放3.5のレンズで夜景を撮ろうとすると被写体の輪郭がわからず
フレーミングの際に苦労します
まだ光学ファインダーのほうが見えました
このあたりがG9でどこまで改善されているか？

書込番号：22137517

[ぱっくぴー]

申し訳ありません

EVFでの夜景の見づらさのコメントは
＞うさらネットさん
へのコメントではなく

＞量子の風さん
へのコメントでした

失礼しました

書込番号：22137539

[量子の風]

＞ぱっくぴーさん

プレビュー機能が有るのを思い出して、プレビュー機能をONにしてシャッタースピードの効果をONにしたら、G8ですが目で見えないような暗い部分が、F3.5でもばっちり見えるようになりました。
GX7mk2の設定方法は、
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/mpi/dsc/gx7/gx7_c02_05.html
に書いてあるので、お試しください。

書込番号：22137644

[量子の風]

＞ぱっくぴーさん

＞このあたりがG9でどこまで改善されているか？

についてですが、G9を持っていないので確認出来ないですが、G8でプレビューモードを使えば暗い場所が肉眼よりばっちり見える事が分かりましたので、G9でも全く問題ないと思いますし、GX7mk2でも全然大丈夫ではないでしょうか。

書込番号：22137687

[（・∀・）ウイルスバスター]

ISO200 F8 60秒

＞ぱっくぴーさん
今外出て適当にやってみたけどナニコレすげえｗとしか言えないｗ
AF効くしここまでとは思ってなかった。

30秒は先に出した通りで無しで全く出ない。

60秒でNR無しだと熱ノイズは多少出るけどあまり気にならない。
後でダーク減算したら済む。

APSとの比較はお持ちのカメラでキャップ付けてどうぞ。

ちなみにAPSと比べれば同じ絵撮るのにF値は一段低くていいです。
F11までは大丈夫だけど。
http://digicame-info.com/2017/02/12-60mm-f28-4-ois.html

F5.6位がいいです。


後、その光芒ってクロスフィルターですか？
ARコートしてあるし、レンズの逆光性能的に普通には無理ですね。
安いレンズは知らないけど。



＞量子の風さん
G9は暗視スコープと言ってもいいですよｗ

正直、肉眼よりは圧倒的に上なのは確か。
いつもパナはAF任せで余裕だったからMFなんてG9ではしなかったけど。

今部屋の電気消して試してみたら、MFすると拡大するから遠い所も暗くても肉眼より圧倒的によく見えて吹きましたｗ

書込番号：22137756

[ぱっくぴー]

＞量子の風さん

プレビューモードの情報ありがとうございました
プレビューはノーマークでした
試してみましたら、PでISOの上限を上げていたら夜景もなんとか見えますね
夜景は三脚使用ですから、より安定して見えそうですが
「暗視スコープ」とまではいきません(^_^;)

でも使えそうです！ありがとうございました

＞（・∀・）ウイルスバスターさん

60秒で長秒時NRなしでの画像なら全然だいじょうぶですね!
G9・・・ますます欲しくなりますね
しかし、暇がなくまだ実機を見ていじってないのです

画像掲載ありがとうございます

書込番号：22139826

[ICC4]

＞ぱっくぴーさん

２０１８年５月に新規追加された機能
ライブビューブースト機能
によって暗所でも　結構きれいに見れるようになっていますよ。

書込番号：22140440

[ぱっくぴー]

＞ICC4さん

スズキハスラーの板では色々とお世話になりました

ライブビューブーストという機能が追加されたのですね
ありがとうございます

Lumix G9はニコンでいうとD500クラス？
キヤノンでいうと7D Mark2クラスですかね？

書込番号：22142363

[ICC4]

＞ぱっくぴーさん
カメラネタから脱線しますが

>>スズキハスラーの板では色々とお世話になりました
今はクロスビーに乗って　G9連れてあっちこっちに行ってますぅ〜

書込番号：22148484

８K見送り？

[ヴィール]

今回発表されたフルサイズは８K無い！ちょっと残念でしたが・・XQDメモリカード！？これ４K60Pで必要かな？
４７M画素フルで１０連射ぐらいでは他メーカーでも似たようなスペックでSDカードで済んでる・・
これは８Kがチラついて見える？それともフル画素超高速連射のため？

ともあれフルサイズおめでとう。G9買うか迷ってたら良い知らせです。
どこかのブログでパナソニックは毎度フォトキナでは大まかにしか発表せず販売直前まで言わないとか・・

ところで録画３０分規制は無くなりますよね？

書込番号：22140007

[あふろべなと〜る]

信頼性のためじゃないかなあ？

プロ用のメモリーカードはＸＱＤからのCFexpressの流れでほぼ確定しているので
Ｓシリーズの最初からＸＱＤにしといたのでしょう

書込番号：22140071

[k@me]

嫌でもハイエンド系はXQDになっていきそうな勢いですよね。
サンディスクにも再参入してもらって、値段を下げて欲しいです。

書込番号：22140116

[ありがとう、世界]

なんか、8Kの転送レートとか甘く見られ過ぎているような(^^;

書込番号：22140131　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

信頼性というより動画のためだと思いますよ。、書き込み速度1Gbps（125MB/秒）はSDカードでは実現出来ないと思います。
あとパナソニックの現行の機種はG9とGF以外は動画の30分制限はありません。Sシリーズも発熱に対しては余裕ありそうですから制限は無いと思います。

書込番号：22140150

[ようこそここへ]

XQD にしたのは、高速連写に対応するため。

ダブルスロットにしたのは、プロからの要望。

とにかく、プロが本当に本番で使えるカメラとしたかった。

本間社長はそう言ってたよ。

書込番号：22140225

[with Photo]

プロ機の流れはCF、XQD、CFast。
D500はSD採用しているけど、XQDとダブル。

高画素機で連写するにはXQDってことでしょう。

XQDは互換性スロットなのでファームアップ対応、最終的にはCFexpressになると思います。

書込番号：22141135　スマートフォンサイトからの書き込み

２台持ちで動画撮影した後のファイル結合

[JPモード]

いつもお世話になります。

望遠用レンズ、標準用レンズを装着した
２台のカメラで、（記録形式/AVCHD）
運動会などイベントを並行して撮影した場合、
結果として2本の作品（ファイル）になると思いますが、それを簡単に時間の流れに則したひとつのファイルに結合することは可能でしょうか？

やはり、一度ファイルを分割して、場面（時間ごと）にひとつひとつつなげていくしか手はないのでしょうか…

ご教示願います。

書込番号：22130746　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

それならMP4で記録してタイムスタンプで並べて結合する方が楽ですけど。

書込番号：22130767　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPモード]

＞よこchinさん

ありがとうございます。
AVCHDの記録方式では
ファイルが、一つになるので
そもそもこのようなまとめ方（結合）は
は出来ないのでしょうか…

書込番号：22131317　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

2台とも撮りっぱなしということですか？
または、交互に録画したものでしょうか？

後者なら、AVCHDでもファイルは分割されるので、タイムスタンプ順に結合出来ますが、編集ソフトもしくはDOS窓などを使う必要があると思います。

書込番号：22131363　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

Macユーザーなのかな。
AVCHDファイルを右クリック（もしくはcontrolを押しながらクリック）し、「パッケージの内容を表示」を選択。
すると、BDMVというファイルが見えるので、それを右クリックし「パッケージの内容を表示」すると、STREAMというフォルダがあります。
その中身が動画ファイル（拡張子はMTS）です。
コピーすれば、日付順に並び替えとかできるのでは?
Macの場合は、一見、ひとつのファイルでも、パッケージという、ファイルをまとめた状態というのがあります。

書込番号：22131385

[JPモード]

＞ハイディドゥルディディさん

交互に録画したものです。

書込番号：22131516　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPモード]

＞あきらＫさん

具体的にありがとうございます！

試してみます！

書込番号：22131529　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞JPモードさん
AVCHDってファイル構造ややこしいですし
カメラの4KもほぼMP4に纏まって来てるのでボチボチ乗り換えてはいかがですか？

書込番号：22131548　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPモード]

＞よこchinさん

DIGAで、SDカード挿入で読み込み、
カンタンにDVD化できるのが便利なもんで…
2台撮りが別々のファイルになってしまうのが
唯一の悩みでした。

書込番号：22131662　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPモード]

＞あきらＫさん
早速試してみました。
別のカメラで撮ったデータを
STREAMフォルダーに
移すだけではDIGAで、認識されませんでした。

他の設定ファイルも一緒に移す必要があるんでしょうか？

書込番号：22131848　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞JPモードさん
最近私は4Kで撮影する事が多いので
(静止画切り出しも目的の一つ)
TVで観るときは編集ソフトで調整した後
Blu-rayにオーサリングしています。

PanasonicのHDDレコーダーも複数台持っていますが
SDスロット使った事が有りません(^_^;)

書込番号：22131857　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

>>他の設定ファイルも一緒に移す必要があるんでしょうか？

用途がDIGAで焼くためだったんですね。
AVCHDは撮影情報が別ファイルで管理されているので動画ファイル以外もないと焼けないと思いますが、それの単純コピーでは日付順に並ばないんじゃないかなぁ。
SDカードが2スロットあるビデオカメラ（例えば私も持っているCanonのHF S21）のコピー機能を使ってまとめれば、日付順に並び替えられるかも知れませんが、ややこしく面倒くさいですね。
私は、コピーしてまとめる所まではやったことがあるのですが（Aスロットの動画をBスロットへコピー出来るのでまとめられる）、レコーダーに焼いたことはないので可能なのか不明です。

今後は、MP4で録画して、パソコンで編集、というのが良いのではないでしょうか。
折角高画質で撮れるカメラなのですし。（FHDの50Mbpsあたりがおすすめ）

書込番号：22132640

[あきらＫ]

DIGAって、なんか聞いたことが、、、、、と、思ったら、うちにもありました。
DMR-BRW510というモデルで、SDカードスロットから動画ファイルをHDDへ取り込んで、ブルーレイに焼けるんですね。（知らなかった）
AVCHDだと、一発ひとまとまりで、ファイルがチャプターとして扱われるんですね。
MP4でも取り込めるので、手元にあったGX7のFHD30p動画を取り込んだら、日時順で並びました。
と、いうことは、複数のカメラでMP4で撮影して、それをパソコンで1フォルダにまとめてからDIGAへ取り込めば、日時順で並び替わって、1枚のブルーレイに焼けるんじゃないでしょうか。（そこまでは試しませんでした）
MP4の方が画質良いし（ファイルはデカくにりますが）、それで良いのではないでしょうか。

書込番号：22132724

[まるるう]

＞JPモードさん
DIGAに保存して視聴しているのですか？

でしたら、DIGAに保存したあと編集が出来ますよ。
分割、結合、部分削除などほとんどのことが出来ます。
タイトルも付けられますね。

AVCHDは録画番組と同じ扱いになりますから、
録画一覧に表示されますよね。

私は4台のLUMIXで撮影したAVCHDをDIGAに保存して
結合などして編集しています。（同時にPCにも保存）
もちろんBDにも焼けます。

ただし、2台のLUMIXの動画画質設定は同じにしないと
結合できない場合があるので注意してください。

ちなみに4K動画（MP4）は、DIGAで編集できません。
（MP4はファイル扱いのため）

書込番号：22132726

[まるるう]

＞JPモードさん
アップしたのはDIGAでの編集の取説です。
「番組」を「動画」に置き換えて読んでください。

AVCHDも、この録画番組とまったく同じ方法で編集が出来ます。
編集した動画にチャプターを付けられるので頭出しが楽ですよ。

DIGAはこれが出来るので、LUMIXとセットで使ってます。
ちなみに、私のDIGAはUBX7030です。

書込番号：22132761

[まるるう]

＞JPモードさん
連投失礼します。
DIGAで編集中は、録画予約が実行されないのでご注意を。
録画予約がない時間帯に編集しましょう。

こんな制約もありますが、PC無しで編集が出来るのは
AVCHDの最大のメリットです。

書込番号：22132805

[JPモード]

＞あきらＫさん
＞まるるうさん

ありがとうございます！
DIGAでMP4ファイルを連続でみると、
ファイルのつなぎめが0.5秒くらい隙間
が開きますね。DVDに焼いても同じですかね…

書込番号：22133201　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPモード]

皆さまありがとうございました。

やはりMP4で撮影して
PCで時間順に並び替え、
DVD化というのがベストのようですね。

ディーガは一見楽ちんなんですが、
分割、結合は、結構根気のいる作業ですね。

勉強になりました。ありがとうございました！

書込番号：22134687　スマートフォンサイトからの書き込み

カスタム登録に名前は付けられますか？

[ぱっくぴー]

僕は現在PENTAXのK-3とLumixのGX7MK2を使用しております
PENTAXのボディはカスタム登録3パターンにそれぞれ英語で名称を付けられますが
LumixのGX7MK2はC1.C2.C3としかできません
このG9はカスタム登録に名称を付けられますか？

ご使用中のかた、御存知のかた、宜しくお願いいたします。

書込番号：22109257

[しま89]

GX7MK2と同じです。パナは名前変えられません
C3は3パターン登録出来ますので全部で５パターン登録出来ます。

書込番号：22109567

[ぱっくぴー]

＞しま89さん
有り難うございます
それだけカスタム登録できて名前設定ができないと、どこかにメモを貼るしかないですね

ファームウェアのアップデートで改善して頂けると有難いですね

有り難うございました｡

書込番号：22112727

フルサイズを採用するにあたってのマウント

[D0316]

全くお馬鹿な質問をさせてください。
　古い人間なので、マウント径とか技術的なことは全く理解
できていません。お分かりの方は、一笑に付してください。
　G9のところで質問する内容ではないとは理解していますが、
先日うわさが出てきたパナソニックのフルサイズミラーレス
ですが、フォーサーズマウント（マイクロの前）が採用される
見込みってないのでしょうか？
　わかる（技術的なこと）方、教えてください。
　一応、パナソニックも一度は採用したことがあるマウント
なので、ふと、気になりました。

書込番号：22087651

[ほら男爵]

無いと思います

書込番号：22087663　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

D0316さん こんにちは

フォーサーズマウントだと　センサーサイズの大きなフルサイズにはキツイ気がしますので　難しい気がします。

書込番号：22087679

[ゅぃ♪]

こんにちは。

フルサイズのマウントは“新規”という情報があるみたいですね

http://digicame-info.com/2018/09/post-1150.html

協業のライカのSLでもなければ、勿論フォーサーズでもないみたいです。

書込番号：22087684

[にこにこkamera]

フォーサーズのフランジバック　40mm
マイクロ　20mm
短い方がレンズ設計の自由度が高いそうです。（特に広角側において）

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lensmount/590713.html

ニコン・キヤノンのフルサイズミラーレスのフランジバックは？

書込番号：22087714

[謎の写真家]

パナソニックのフルサイズミラーレス
ですが、

⇒OLYMPUSさんも
ペンタックスさんも
フルサイズミラーレス

田中さんも
佐藤さんも
フルサイズミラーレス

日本全国 皆揃って
フルサイズミラーレス音頭で
ヨヨイノヨイ！！

書込番号：22087816　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫の森には帰れない]

＞にこにこkameraさん

デジカメＷatchの記事では
　https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1141732.html
ニコンＺマウント：16mm　ソニーＥマウント：18mm　キヤノンＲマウント：20mmのようですね。

ＦＢが短いと入射角がきつくなるので、センサーの受光部のマイクロレンズとの相性が
クローズアップされますね。各社さんとも十分シュミレーションされていると思いますが。

書込番号：22087845

[うさらネット]

マウント口径が小さい場合、フランジバックが短いと明るい長焦点レンズで設計が難しくなります。
同口径が大きい場合は、短いフランジバックでも上記懸念は生じません。

フルサイズはセンサが大きいので、それに見合ったマウント口径が必要です。

書込番号：22087900

[ゅぃ♪]

度々です。

〉フォーサーズマウント（マイクロの前）

…という文の、“マイクロの前”の“マイクロ”と言うのは『m4/3』『マイクロフォーサーズ』という意味で、フランジバックだとかマイクロレンズのことではないですよね。

“マイクロフォーサーズの前にあった、フォーサーズマウントが採用される見込みってないでしょうか?”…と言うことですよね。

念の為…。

書込番号：22087945

[AE84]

＞フォーサーズマウント（マイクロの前）が採用される
見込みってないのでしょうか？

かぎりなくゼロに近いとおもいます

書込番号：22088246

[横道坊主]

なんか、どちらにしても「思い出作り」的な企画になりそう。
「これでも、一時パナソニックもフルサイズ出した事有るんですよ。レンズも2〜3本出してね。
評判は良かったんです。評判は……」みたいな。

書込番号：22088280　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

＞猫の森には帰れないさん

いや、あのスレ主さん 少しは自分で調べてみては？
という思惑で 全部の答えは出しませんでした・・・・・・・・・・・。
私の疑問では御座いません。
ご足労頂き 大変申し訳ありません。

書込番号：22088387

[D0316]

いろいろとご意見ありがとうございました。マウント径がSONYのEマウントと変らないので、もしや、と思いましたが、新企画に過去の遺物はやはり採用しないですよねえ。お騒がせいたしました。

書込番号：22088881

[☆々☆オ]

猫の森には帰れないさんへ

よくある間違い、
×シュミレーション
○シミュレーション

タイポじゃないのがツライな＾＾

書込番号：22090790

[TamaYokoyama]

デジカメinfoの記事です。
「パナソニックの新マウントはｍ4/3よりもフランジバックが短くなる？」からの以下抜粋です。
http://digicame-info.com/2018/09/43-11.html
ｍ4/3レンズ群用のマウントアダプターが登場する。現在、ニコンのZマウントが最もフランジバックが短く16mmだ。もし、パナソニックが同程度のフランジバックを採用すれば、マイクロフォーサーズアダプターを造れるだけの十分なスペースがあることを意味する。
もちろん、m4/3レンズはクロップモードでしか使えないだろう。しかし、それでも、これはm4/3ユーザーにとって素晴らしいニュースだ。

もしこれが本当ならマイクロフォーサーズアダプターに更にフォーサーズーマイクロファーサーズ変換アダプターでつなぐことはできるかも・・・です。

書込番号：22098333